MAGYAR BÁNYÁSZATI ÉS FÖLDTANI HIVATAL
SZOLNOKI BÁNYAKAPITÁNYSÁG
Jogerőre emelkedett 2012. július 7-én
5000 Szolnok, Templom u. 5., 5001 Szolnok, Pf.: 164 (56) 512-319; 512-320 Fax: 512-337, Ügyeleti tel: (56) 512-318 Szegedi iroda: (62) 558-283, e-mail:
[email protected] Számlaszám: 10032000-01417179-00000000
Ikt. szám: SZBK/823-60/2012. Ügyintéző: Dr. Kovács Gábor
Hiv. szám: RHC/P/002/2012. Ügyintézőjük: Vargáné Dr. Fülöp Ágnes
RAG HUNGARY CENTRAL KFT. 1113 Budapest Bocskai u. 134-146. Dorottya udvar D ép. 3. em. Tárgy: „Körös” megjelölésű kutatási területre vonatkozó Kutatási Műszaki Üzemi Terv módosítás (Körös 3D szeizmikus mérés kivitelezése) jóváhagyása HATÁROZAT A Szolnoki Bányakapitányság (a továbbiakban: Bányakapitányság) a RAG Hungary Central Kft. (1113 Budapest, Bocskai u. 134-146. Dorottya udvar D ép. 3. em., a továbbiakban: Bányavállalkozó) által benyújtott a „Körös” megjelölésű kutatási területre vonatkozó 2/2011-2015 számú Kutatási Műszaki Üzemi Terv módosítását az alábbi megállapításokkal és feltételekkel jóváhagyja. 1.
A kutatást csak a jogerősségre és végrehajthatóságra vonatkozó záradékkal ellátott terv birtokában lehet megkezdeni.
2.
A kutatásra engedélyezett időszak: a kutatási jogosultság érvényességi idejének végéig, az SZBK/130970/2011. iktatószámú határozat szerint 2015. október 01-ig érvényes. A határozat vonatkozó rendelkezéseit továbbra is be kell tartani.
3.
Az engedélyezett tervtől eltérni csak eltérési engedély, vagy e határozat módosítása alapján lehet, melyet a Szolnoki Bányakapitányságtól kell megkérni, a módosítására irányuló kérelmet a tervezett tevékenység megkezdését megelőzően legalább 60 nappal kell jóváhagyásra a Bányakapitánysághoz benyújtani.
4.
A Műszaki Üzemi Terv alapján az alábbi kutatási tevékenység végezhető el: A Bányavállalkozó tárgyi kutatás műszaki üzemi terve szerint a "Körös 3D" elnevezésű szeizmikus mérés elvégzését 2012. június-július hónapban kell megkezdeni. A tervezett szeizmikus mérés sarokpontjai, kivéve bővítés által érintett Natura 2000 területek: sorszám 1 2 3 4 5 6 7 8 9
EOV Y 752000,00 737866,00 733418,00 729779,00 749188,00 757982,00 764000,00 764000,00 752000,00 1 / 18
EOV X 186271,00 186271,00 184317,00 162350,00 162350,00 171817,00 171817,00 180000,00 180000,00
A robbantásos jelgerjesztések zöme 6-8 cm átmérőjű, 3-5 m mélységű lyukakban, a robbantásos jelgerjesztés kisebb hányada (össz-jelgerjesztés 10 %-a) esetében 5 m alatt, de 10 méternél nem mélyebb lyukakban történhet. Egy jelgerjesztési ponton egy lyuk mélyül, amelybe 400 vagy 500 gramm robbanóanyag kerül elhelyezésre. A tervezett vibroszeiz módszer során a vibrálási frekvencia 10-90 Hz, a vibrálások száma 2-4 sweep/vibrátorpont. A kábelek összekötése kb. 30x30 cm-es bázisdobozok telepítésével történik. A jelgerjesztés során keltett visszaverődések mérése észlelési vonalak mentén, a talaj felszínére elhelyezett geofonokkal/geofoncsoportokkal történik, egyszerre 16 kábel lesz aktív. A mért talajrezgések elektromos feszültségingadozásokká átalakított jeleit az ideiglenesen földre fektetett kábelek vezetik a rögzítő műszeregységbe (mérőkocsiba). A sekély refrakciós mérések ejtőkalapácsos technológiával kell kivitelezni. A szeizmikus mérésekkel egyidejűleg kontrolméréseket, ún. PPV méréseket végeznek. 5.
Jelen engedély kutató, kőolaj és földgáz bányászati létesítmények és a próbatermeltetéshez szükséges létesítmények építésére nem jogosít. Az egyes létesítmények építési engedélyeit az 53/2012. (III. 28.) Korm. rendelet előírásainak megfelelően külön eljárásban kell a Bányakapitányságtól megkérni.
6.
A szeizmikus vonalakhoz kapcsolódó fúrólyukakban történő robbantások csak jogerős robbanóanyag felhasználási engedély birtokában végezhetők, melyeket a Bányakapitányságtól külön eljárásban kell megkérni.
7.
A Bányakapitányság a kutatási munkaprogram időarányos részének teljesítését ellenőrizheti és a kutatási jogot visszavonhatja, amennyiben a Bányavállalkozó neki felróható okból azt nem hajtotta végre. A Bányavállalkozó a kutatásra engedélyezett időszakon belül a kutatási területet vagy annak egy részét visszaadhatja.
8.
A Bányavállalkozó köteles a kutatási tevékenység megkezdésének tervezett időpontját, 8 nappal megelőzően, illetve a kutatás befejezését 8 napon belül a Bányakapitányság részére írásban bejelenteni. A bejelentés elmulasztása esetén bányászati szabálysértési bírság róható ki a bejelentés elmulasztójával szemben.
9.
Ha a Bányavállalkozó a munkavégzése során olyan ásványi nyersanyagokra bukkan, amelyre jogosultsága nem terjed ki előfordulását köteles bejelenteni a bányafelügyeletnek.
10. A Bányavállalkozóra vonatkozó, a kutatás során nyert földtani adatok szolgáltatására vonatkozó kötelezettséget teljesíteni kell. 11. A Bányavállalkozó, valamint a földtani kutatásra jogosult szervezet a kutatási tevékenységével okozott károkat a bányakárokra vonatkozó szabályok szerint köteles megtéríteni. 12. A kutatási tevékenységgel összefüggésben várható károk rendezésére szolgáló biztosíték fedezeteként a RAG Hungary Central Kft.. által, a jogosultságában lévő szénhidrogén-kutatási területekhez igazolt, kedvezményezettként a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalt megjelölő 1.000.000.000,- Ft, azaz egymilliárd forint összegű bankgarancia szolgál. A pénzügyi biztosítékok érvényességi ideje amennyiben nem fedi le a kutatásra engedélyezett időszakot, a bankgaranciák meghosszabbításáról szóló igazolást, azok lejártát 30 nappal megelőzően a Bányakapitányságnak meg kell küldeni. 13. A szakhatóságok nyilatkozatai: 13.1. Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (88177-1-8/2012.) Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság megkeresésére indult szakhatósági eljárásban – a RAG Hungary Central Kft (1113 Budapest, Bocskai út 134-146.) módosított kérelemnek megfelelő "Körös" megjelölésű kutatási területén, szénhidrogénekre vonatkozó Kutatási Műszaki Üzemi Terv tárgyában – a 88177-1-7/2012. számú szakhatósági állásfoglalást visszavonom és a szakhatósági hozzájárulásomat megadom az alábbiak szerint: 2 / 18
1. A kivitelezés nem okozhatja a felszín alatti víz – és földtani közeg (B) szennyezettségi határértéknél kedvezőtlenebb állapotát. 2. A tevékenység során a vonatkozó jogszabály szerinti rezgésterhelési határértékeket kell teljesíteni. A szakhatósági állásfoglalással szemben jogorvoslattal élni a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (Ket.) 44.§ (9) bekezdése alapján csak az I. fokú határozat, illetve az I. fokú eljárást megszüntető végzés ellen benyújtott fellebbezésben lehet. A jogorvoslati eljárásban a jogorvoslat díja a befizetett igazgatási szolgáltatási díj 50%-a (14.000 Ft.). 13.2. Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (2881-16/2012.) A RAG Hungary Central Kft. (1113 Budapest, Bocskai út 134-146. Dorottya udvar, D. ép. 3. em.) által benyújtott „Körös” megjelölésű szénhidrogén kutatási területre vonatkozó Kutatási Műszaki Üzemi Terv módosításához, kizárólag nem Natura 2000 területekre vonatkozóan levegőtisztaság-védelmi, zajvédelmi, hulladékgazdálkodási, természetvédelmi, tájvédelmi és vízügyi szempontból szakhatósági hozzájárulásunkat adjuk az alábbi feltételekkel: 1. Levegőtisztaság-védelmi szempontból: A tevékenység végzése során tilos a légszennyezés, valamint a levegő lakosságot zavaró bűzzel való terhelése, továbbá a levegő olyan mértékű terhelése, amely légszennyezettséget okoz. 2. Zajvédelmi szempontból: A fúró-, rezgéskeltő berendezések használata, a kiegészítő műveletek végzése során úgy kell eljárni, hogy a keletkező környezetterhelés a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007.(X.29.) Kormányrendelet 12.§-a szerint a zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII.3.) KvVM-EüM. együttes rendelet 2. sz. és 5. sz. mellékletében meghatározott követelményértékein belül maradjon. A külön jogszabályban megállapított, zajtól védendő épületekre (helyiségekre), területekre előírt határértékek teljesülését biztosítani kell, panaszra okot adó zaj- és rezgésszennyezés nem következhet be, a környéken élők nyugalmát nem zavarhatja. 3. Hulladékgazdálkodási szempontból: A kutatási műveleteket környezetszennyezést kizáró módon kell végezni. A munkagépek karbantartása, javítása a kutatás területén tilos! A tevékenység végzése, havária esemény, pl. veszélyes anyag, ill. veszélyes hulladék esetleges kifolyása (üzemanyag, hidraulika olaj, stb.) esetén azokat össze kell gyűjteni, ill. alkalmas itatóanyaggal fel kell itatni, a szennyezett talajt el kell távolítani. A szennyezett talajt és itatóanyagot a továbbiakban veszélyes hulladékként kell kezelni. Az esetlegesen keletkező veszélyes hulladékokkal kapcsolatban a veszélyes hulladékokkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeiről szóló 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendeletben foglaltak szerint kell eljárni, különös tekintettel az elkülönített, és a további környezetszennyezést kizáró gyűjtésre. A keletkező hulladékokat szükség szerint az adott hulladékok kezelésére érvényes környezetvédelmi hatósági engedéllyel rendelkező hasznosító és/vagy ártalmatlanító kezelőnek kell átadni a megfelelő igazoló dokumentumok kitöltésével („SZ” jegyek, szállítójegyek). A kutatási területen keletkező veszélyes hulladékokat alkalmas gyűjtőhely hiányában a helyszínen tárolni tilos. A hulladékokkal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettségeknek a 164/2003. (X. 18.) Korm. rendeletben leírtaknak megfelelően kell eleget tenni. A keletkező veszélyes és nem veszélyes (termelési és kommunális) hulladékokra a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény rendelkezései és a végrehajtására kiadott rendeletek előírásai az irányadók. A hulladékok jegyzékét a 16/2001. (VII. 18.) KöM rendelet tartalmazza. 4. Természet- és tájvédelmi szempontból: 3 / 18
A Körös-Maros Nemzeti Park Igazgatóság és Felügyelőségünk közös illetékességi területére eső területeken az alábbi előírásokat tesszük: A munkák megkezdése előtt (a geodéziai felmérést is beleértve) 5 munkanappal értesíteni kell a Körös-Maros Nemzeti Park Igazgatóságot. A kivitelező köteles a kezdés időpontját, illetve a kutatással érintett területet az Igazgatósággal egyeztetni. A munkák vegetációs, valamint szaporodási és költési időszak második felében, illetve azon kívül (augusztus 1. és október 31. között) végezhetők, mert a természetvédelmi szempontból értékes területek élővilága így szenvedi el a legkisebb zavarást. A munkálatok száraz talajállapot mellett végezhetők. A munkálatok során törekedni kell a legkisebb terület igénybevételére. A tevékenység fa kivágással és cserje irtással nem járhat. Az országos jelentőségű védett természeti területen csak a természetben is meglévő ingatlan nyilvántartásba bejegyzett utakon lehet gépjárművel közlekedni. Az országos jelentőségű védett természeti területen csak szenzor elhelyezés történjen, a jelgerjesztést a védett természeti területen kívül kell megoldani. Kivételes esetben amennyiben a talajállapotok megengedik, úgy a vibrátoros jelgerjesztők a természetben is meglévő ingatlan nyilvántartásba bejegyzett utakon előzetes egyeztetést követően közlekedhetnek. A természetvédelmi kezelő munkatársai az időjárás függvényében jogosultak felfüggesztetni a kutatási tevékenységet, a természetkárosítás megakadályozása céljából. A keletkező hulladékot az árhullámok megjelenése előtt el kell távolítani a területről. A Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság és Felügyelőségünk közös illetékességi területére eső területeken az alábbi előírásokat tesszük: A kutatások megkezdése előtt minimum 5 nappal a kivitelező köteles a Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság területen illetékes természetvédelmi őrével a kezdés időpontját, illetve a kutatással érintett területet egyeztetni. Az illetékes természetvédelmi őr Vezseny és Tiszajenő település esetében: Dr. Tallósi Béla (tel.: 30/ 269-6904), a kutatási területet érintő többi település esetén: Sallai Zoltán (tel.: 30/239-5546). Országos jelentőségű védett területen a mérések csak a költési időszakon kívül, augusztus 15.február 28. közötti időszakban végezhetők. Az uphole és refrakciós mérések fúráspontjainál külön helyszíni egyeztetés szükséges a Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság területen illetékes természetvédelmi őrével a fúráspontok kiválasztásánál. A természeti értéket képviselő helyeket el kell kerülni. A 10-30 m mélységű robbantásos jelgerjesztéseknél is külön helyszíni egyeztetés szükséges. Országos jelentőségű védett területeken, továbbá fokozottan védett fajok előzetesen egyeztetett fészkelőhelyeinek környékén egyeztetni kell a közlekedési útvonalakat. Nehéz gépek gyepen csak száraz talajviszonyok mellett közlekedhetnek. Amennyiben ez nem lehetséges, csak gyalogos kábelterítés és kézi lyukfúrás után végezhető jelgerjesztés. A mérés idején az országos jelentőségű védett területeken a kivitelező kizárólag a természetben meglévő és ingatlan nyilvántartásban szereplő utakat használhatja, kizárólag száraz talajviszonyok között. Az utakról letérni nem lehet. A természetvédelmi kezelő munkatársai az időjárás függvényében jogosultak felfüggesztetni a kutatási tevékenységet, a természetkárosítás megakadályozása céljából. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy természetvédelmi oltalom alatt álló területek károsítása esetén a kivitelezővel szemben Felügyelőségünk természetvédelmi bírság kiszabására irányuló eljárást kezdeményezhet, illetve a kivitelezőt a terület helyreállítására kötelezheti. A kutatáshoz szükséges vezetékek kiépítése vezetékjogi eljáráshoz kötött. A természetvédelmi oltalom alatt álló és Natura 2000 területek 500 méteres körzetében a vezetékek elvezetését légkábellel kell megvalósítani. 5. Vízvédelmi szempontból: A szeizmikus mérések során a Közép-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság KP-1011-002/2012. iktatószámon, valamint az Alsó-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság 1069-0006/2012. iktatószámon kiadott vagyonkezelői hozzájárulásában előírtakat maradéktalanul be kell tartani. 4 / 18
A Kutatási Műszaki Üzemi Terv szerinti tevékenységek nem okozhatják a felszín alatti víz és a földtani közeg 6/2009. (IV. 14.) KvVM-EüM-FVM együttes rendelet szerinti „B” szennyezettségi határértékeknél kedvezőtlenebb állapotát. A tevékenység során felhasználásra kerülő szennyező anyagok (pl. kenőanyagok, festékek, stb.) tároló eszközeinél, valamint azok feltöltő- és lefejtő helyein kármentőt kell kialakítani, melynek befogadó térfogata a tárolóeszköz tárolókapacitásának legalább 110 %-a legyen. A tevékenység során a nagyvízi medrek, a parti sávok, a vízjárta, valamint a fakadó vizek által veszélyeztetett területek használatáról és hasznosításáról, valamint a nyári gátak által védett területek értékének csökkenésével kapcsolatos eljárásról szóló 21/2006. (I. 31.) Korm. rendeletben foglaltakat maradéktalanul be kell tartani. A szeizmikus mérések során a talajvíz- és rétegvíz-tartók közötti kommunikáció elkerülése céljából a robbantólyukakat vízzáró anyaggal kell eltömedékelni, a terület helyreállításáról gondoskodni kell. Környezetszennyezéssel járó, az illetékességi területünkön bekövetkező bármilyen rendkívüli eseményt haladéktalanul be kell jelenteni Felügyelőségünknek. A RAG Hungary Central Kft. az igazgatási szolgáltatási díjat [28.000 Ft] megfizette. Tekintettel arra, hogy szakhatósági állásfoglalásom ügyintézési határidőn belül adtam meg, igazgatási szolgáltatási díj visszafizetési kötelezettség nem áll fenn. 13.3. Tiszántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (71899-010/2012.) A RAG Hungary Central Kft. részére a módosított „Körös” kutatási terület 2/2011-2015. kutatási műszaki üzemi tervének jóváhagyásához az alábbi feltételekkel hozzájárulok: - A tervezett tevékenység környezetszennyezést és károsítást kizáró módon folytatható úgy, hogy az ne okozza a földtani közeg, a felszín alatti és a felszíni vizek állapotának a földtani közeg és a felszín alatti víz szennyezéssel szembeni védelméhez szükséges határértékekről és a szennyezések méréséről szóló 6/2009. (IV. 14.) KvVM-EüM-FVM együttes rendeletben (továbbiakban: KvVM rend.) meghatározott „B” szennyezettségi, ill. „Ab” bizonyított háttérértéknél kedvezőtlenebb változását. - A keletkező hulladékok kezeléséről (gyűjtés, ártalmatlanítás), illetve nyilvántartásáról és bejelentéséről a mindenkor hatályos hulladékgazdálkodási jogszabályokban foglaltak szerint kell gondoskodni. - A környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVMEüM együttes rendelet 5. mellékletében meghatározott vizsgálati küszöbértékeket és terhelési határértékeket be kell tartani a védendő objektumokban. - A munkálatok megkezdése előtt (a geodéziai felmérést is beleértve) 5 munkanappal értesíteni kell a védett természeti területek kezelőjét, a Körös-Maros Nemzeti Park Igazgatóságot (5540 Szarvas, Anna-liget 1.; Tel.: 06-66-313-855). - A munkálatokat augusztus 1. és október 31. között lehet folytatni. Ettől az időponttól eltérni hatóságunk, illetve a kezelővel való előzetes egyeztetés és egyetértés alapján lehetséges. - A munkálatok csak száraz talajállapot mellett végezhetőek, mely során törekedni kell a legkisebb terület igénybevételére. - A tevékenység fa kivágással és cserje irtással nem járhat. - Országos jelentőségű védett természeti területen csak a természetben is meglévő ingatlannyilvántartásban bejegyzett utakon lehet gépjárművel közlekedni. - Az országos jelentőségű védett természeti területen csak szenzor elhelyezés történhet, a jelgerjesztést a védett természeti területen kívül kell megoldani. Kivételes esetben, amennyiben a talajállapot megengedi, úgy a vibrátoros jelgerjesztés a természetben is meglévő ingatlan nyilvántartásba bejegyzett utakon előzetes egyeztetés követően történhet. - A természetvédelmi kezelést ellátó Körös-Maros Nemzeti Park Igazgatóság munkatársai az időjárás függvényében jogosultak felfüggeszteni a kutatási tevékenységet, a természetkárosítás megakadályozása céljából. - A munkálatok befejezése után rendezett állapotban kell elhagyni a területet. Az esetlegesen keletkezett hulladékot a területről el kell szállítani.
5 / 18
- A Szarvasi Arborétum természetvédelmi területen jelgerjesztés nem folytatható. Az esteleges érintő munkálatok végzését illetően előzetes egyeztetés szükséges az Arborétum kezelőjével a Budapesti Corvinus Egyetemmel. - A munkálatok alatt észlelt bármilyen környezetszennyezéssel járó rendkívüli eseményt, havária helyzetet, az elhárításra tett azonnali intézkedések megjelölése mellett haladéktalanul be kell jelenteni az illetékes I. fokú környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi hatóságnak. - A munkálatok befejezése után rendezett állapotban kell elhagyni a kutatási területet. Jelen döntéssel szemben jogorvoslattal az eljárást lezáró határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés ellen benyújtott fellebbezés keretében lehet élni. A jogorvoslati eljárás díja 14.000- Ft, melyet a Tiszántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Magyar Államkincstárnál vezetett 10034002-01711916-00000000 számú előirányzat-felhasználási számlájára kell befizetni. Az igazgatási szolgáltatási díj befizetését igazoló dokumentumot a fellebbezéshez kell csatolni. 13.4. Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda (VI-P-001/1812-3/2012.) A RAG Hungary Kft. beruházásában megvalósuló, „Körös 3D” megjelölésű kutatási területre vonatkozó Kutatási Műszaki Üzemi terv módosítása engedélye tárgyában, a Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitánysága, mint I. fokú hatóság előtt folyó eljárásban, a feltételként előírt kulturális örökségvédelmi szakhatósági hozzájárulást az alábbi kikötésekkel adom meg: 1. A robbantások és a fúrások a „természet védelméről” szóló 1996. évi LIII. tv. értelmében „ex lege” védett halmokat és földvárakat, valamint a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma által rendeletben történeti-régészeti védelem alá helyezett lelőhelyeket nem érinthetik. A robbantó- és fúrópontokat a területileg illetékes múzeumokkal egyeztetni szükséges 13.5. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Földhivatala (10077/2/2012.) A Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitánysága (5000 Szolnok, Templom u. 5.) SZBK/823-2/2012. számú, hivatalunkhoz 2012. március 19. napján érkezett szakhatósági megkeresésére a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Földhivatala – mint több körzeti földhivatalt érintő ügyben első fokon eljáró földügyi hatóság – a mellékelt „2/2011-2015/ sz. Kutatási Műszaki Üzemi Terv” tárgyú tervdokumentáció alapján földvédelmi szakhatósági hozzájárulását adja a RAG Hungary Central Kft.-nek (1113 Budapest, Bocskai út 134-146., Dorottya udvar, D épület, 3. emelet), mint a „Körös” megjelölésű kutatási területen szénhidrogénekre vonatkozó kutatási joggal rendelkező Bányavállalkozónak a Műszaki Üzemi Terv módosításában feltüntetett Bács-Kiskun megye illetékességi területén található: településekre vonatkozóan, az alábbi kikötések mellett: A területi igénybevételt a szükségletnek megfelelő legkisebb területre kell korlátozni. A Műszaki Üzemi Tervben feltüntetett jogosultság gyakorlása, tevékenység végzése, lehetőség szerint a gyengébb minőségű földeken történjen. A tervezett tevékenység a szomszédos termőföldek megfelelő mezőgazdasági hasznosítását ne akadályozza. A szeizmikus mérések alkalmával a termőföldeken a taposási kárt minimálisra kell csökkenteni. A mérések nyomvonalait lehetőleg úgy kell kijelölni, hogy azok a dűlőutakhoz igazodjanak. Amennyiben a termőföld védelméről szóló 2007.évi CXXIX. Tv. 14. § (1) bekezdésében foglalt esetek valamelyike - azaz „a lábon álló termény megsemmisül, vagy terméskiesés következik be, vagy az időszerű mezőgazdasági munkák akadályozására kerül sor, vagy a talajszerkezet károsodik” – bekövetkezne, az igénybevevőnek előzetesen az érintett termőföld időleges más célú hasznosításának engedélyezésére irányuló eljárást kell kezdeményeznie a Kecskeméti Körzeti Földhivatalnál. 6 / 18
13.6. Békés Megyei Kormányhivatal Szarvasi Körzeti Földhivatala (10.022/2012) A Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitánysága { ( Szolnok, Templom u. 5. ) továbbiakban Bányakapitányság ) } fenti iktatószámú megkeresésére, a RAG Hungary Central Kft ( Budapest, Bocskai u. 134-136. ) mint kérelmező által beterjesztett – „Körös” megjelölésű kutatási területre vonatkozó - kutatási műszaki üzemi terv módosítását az ingatlanügyi hatóság ( Szarvasi Körzeti Földhivatal ), mint közreműködő szakhatóság jóváhagyja, a következő feltételek betartásával: A 10035/2011 számú szakhatósági állásfoglalásomban foglaltakat a műszaki üzemi terv módosításához is fenntartom változatlan tartalommal. A nyilatkozatom azzal egészíteném ki, hogy - utalva az 1993 évi XLVIII. Tv. 38. § (2) bekezdésére – amennyiben a geofizikai mérések során nem történik termőföld igénybevétele ( talajszerkezet nem károsodik, taposási és zöldkár nem keletkezik ) akkor az ingatlanügyi hatóságtól időleges engedély kérése nem szükséges. 13.7. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Földhivatala (10.076/3/2012.) A RAG Hungary Kft. (1113 Budapest, Bocskai út 134-146. Dorottya udvar, D. ép., 3.) által a Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság részére benyújtott 2/2011-2015 sz. kutatási műszaki üzemi tervének jóváhagyásával kapcsolatos eljáráshoz SZAKHATÓSÁGI HOZZÁJÁRULÁSOMAT MEGADOM. Jelen szakhatósági állásfoglalásom nem jelenti a termőföld más célú hasznosításának engedélyezését, és nem pótol egyéb engedélyeket, hozzájárulásokat. 13.8. Szarvas Város Jegyzője (I. 4786/2/2012.) Szarvas Város Jegyzője - mint I. fokú természetvédelmi hatóság - nevében és megbízásából eljárva, a RAG Hungary Central Kft. (1113 Budapest, Bocskai út 134-146.) által kérelmezett „Körös” megjelölésű kutatási területen szénhidrogénekre vonatkozó 2/2011-2015. számú Kutatási Műszaki Üzemi Terv módosításához - a benyújtott dokumentáció alapján - helyi természetvédelmi szempontból szakhatósági hozzájárulásomat az alábbi kikötéssel adom meg: - a kőolaj- és földgázkutatási munkákat úgy kell végezni, hogy az a szarvasi helyi védelem alatt álló területeket, értékeket, valamint azok védőterületeit ne veszélyeztesse, - a kutatás során a végzendő tevékenységgel az érintett területek rendeltetésszerű használatát nem akadályozhatják. 14, A kérelemhez feltétel nélkül hozzájárult szakhatóságok: 14.1. 14.2. 14.3. 14.4. 14.5. 14.6. 14.7. 14.8. 14.9. 14.10. 14.11. 14.12. 14.13. 14.14. 14.15.
ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatal (Iktatószám: OTH-GYÓGYF 200-3/2012.) Békésszentandrás Nagyközségi Önkormányzat Jegyzője (Iktatószám: 324/4/2011.) Cibakháza Nagyközség Önkormányzat Jegyzője (Iktatószám: 1592.2/2012.) Csépa Községi Önkormányzat Jegyzője (Iktatószám: 631-1/2012) Cserkeszőlő Község Önkormányzat Jegyzője (Iktatószám: 441/2012.) Kunszentmárton Város Jegyzője (Iktatószám: 5317-2/2012.) Martfű Város Jegyzője (Iktatószám: 3029-2/2011/P) Mezőtúr Város Jegyzője (Iktatószám: 6726/2012) Öcsöd Nagyközségi Önkormányzat Jegyzője (Iktatószám: 1215-5/2012.) Szelevény Község Jegyzője (Iktatószám:219-2/2012.) Tiszajenő–Vezseny Községek Körjegyzője (Iktatószám:1034-2/2012) Tiszakécske Város Önkormányzatának Jegyzője (Iktatószám: 2091-3/2012) Tiszakürt–Nagyrév Községek Körjegyzője (Iktatószám: 465/2012.) Tiszasas Község Jegyzője (Iktatószám: 806-2/2012.) Tiszaug Község Jegyzője (Iktatószám: 872-2/2012.)
15. Hatáskör hiányában az eljárást megszüntették: 15.1. 15.2.
Honvédelmi Minisztérium Hatósági Hivatal (1430-1/2012/hho) Tiszaföldvár Város Önkormányzatának Jegyzője (6127/5/2012.) 7 / 18
A bányafelügyelet részére fizetendő igazgatási szolgáltatási díjakról, valamint a felügyeleti díj fizetésének részletes szabályairól szóló 57/2005. (VII. 7.) GKM rendelet 1. § (1) bekezdésében előirt felügyeleti díj, a rendelet 2. § 2. melléklet „A” táblázat 1.4. pontja szerinti 30.000,- Ft eljárási illeték mértékéig csökkentésre került. Az illeték befizetéséről kiállított – fizetési kötelezettség nélküli – számlát a Bányakapitányság a beruházó címére mellékelten megküldi. A határozat ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalhoz címzett, a Szolnoki Bányakapitánysághoz két példányban benyújtott fellebbezésnek van helye. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja az első fokú eljárásra megállapított díj 50%-a (15.000,-Ft), melyet az 1003200001417179-00000000 pénzforgalmi jelzőszámlára kell befizetni és a befizetés igazolását a fellebbezéshez mellékelni kell, a befizetésen „A014” kódszámot fel kell tüntetni. A jelen határozat fellebbezés hiányában a fellebbezésre nyitva álló határidő lejártát követő napon jogerőre emelkedik.
INDOKOLÁS A Bányakapitányság a „Körös” megjelölésű kutatási területre az SZBK/1312/8/2010. számú határozatában állapította meg a RAG Hungary Kft. (1113 Budapest, Bocskai út 134-146.) szénhidrogénekre vonatkozó kutatási jogosultságát. A „Körös” megjelölésű kutatási területre az 1/2011-2015/Körös számú Műszaki Üzemi Tervet a Bányakapitányság az SZBK/1309-70/2011. számon hagyta jóvá a RAG Hungary Kft. részére, melyben négy évre engedélyezte a kutatást. A Bányakapitányság az SZBK/3007-2/2011. számú határozatában hozzájárult a RAG Hungary Kft. „Körös” megjelölésű kutatási területre adományozott ásványi nyersanyag (szénhidrogénekre vonatkozó) kutatási jog alapján gyakorolt bányászati jogának átruházáshoz a RAG Hungary Central Kft. részére. A Bányavállalkozó a „Körös” megjelölésű kutatási területre 2012. március 9-én nyújtotta be az 2/2011-2015. számú Műszaki Üzemi Tervét módosítását a Bányakapitányságra az SZBK/823-1/2012. számon. A Bányavállalkozó 2012. április 16-án a kutatás terv- és környezetvédelmi térkép javított változatát megküldte, mivel az eredeti dokumentációban hibásan lett feltüntetve a szeizmikus mérés elvi vonalhálója. A Bányavállalkozó a 2012. május 3-án beterjesztette a kérelem módosítását, melyben az SZBK/130970/2011. számon engedélyezett szeizmikus mérési területhez képest bővített mérési területből kivették a Natura 2000 érintettségű területeket. A Bányavállalkozó indokolásában előadta, hogy a műszaki üzemi tervvel kapcsolatos előzetes egyeztetésektől eltérően a Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség hiánypótlást írt elő, melyben a Natura 2000 területekre hatásbecslést írt elő. A hatásbecslési dokumentáció elkészítése oly mértékben meghosszabbítaná az eljárását, hogy az idén nem lehetne kivitelezni a mérést, ami jelentősen kihatna a négy éves kutatási idő tervezett ütemezésére. A Bányakapitányság a SZBK/1309-70/2011 sz. határozatában jóváhagyta az "Öcsöd 3D" szeizmikus méréseket. A Bányavállalkozó a korábban beszerzett és újra-feldolgozott 2D szeizmikus vonalháló segítségével elő-kutatást végezett, mely alapján számos potenciális kutatási lehetőséget azonosítottak. A Bányavállalkozó a jelen kutatás műszaki üzemi terv keretében a terület potenciális szénhidrogén tároló szerkezeteinek kimutatása céljából, főként a neogén rétegsorozatban "Körös3D" elnevezésű szeizmikus méréseket tervez, mely kibővíti a korábban engedélyezett területet. A kutatási tevékenység mintegy 450-500 km2 (mérési) területen, ami a mintegy 600 km2 (engedélyezési) területen belül valósul meg. A szeizmikus jelek gerjesztése mechanikus rezgéskeltő (vibroszeiz) eljárással, de többségében sekély mélységű robbantásos eljárással történik. A kutatási tevékenységgel összefüggésben várható károk rendezésére szolgáló biztosítékként a Bányakapitányság elfogadja a Bányavállalkozó által korábban eredetiben becsatolt, az Oberbank AG, (Ausztria, A-4020 Linz, Untere Donaulände 28.) által nyújtott 324.675 garanciaszámú (kelt: 2011. szeptember 27.), 1.000.000.000 HUF összegű bankgaranciát, mely 2016. március 31-ig érvényes. A kutatási tevékenységgel összefüggésben esetlegesen felmerülő károk rendezésére szolgál a 2017. június 30-ig szóló Bányavállalkozó felelősségbiztosítása is (Kötvényszám: 0331 013233 1000, Biztosító: Chartis Europe S.A. Magyarországi Fióktelepe, Kártérítési limit: 10 000 000 USD/ káresemény és évente összesen, 8 / 18
Biztosítás területi hatálya: Magyarország Biztosítás tárgyi hatálya: Általános felelősség és Termékfelelősség). A Bányakapitányság megállapította, hogy a kérelem és mellékletei megfelelnek a Bt. 22. §-ában, illetve a Vhr. 6/D. §-ában foglalt tartalmi követelményeknek, valamint csatolták hozzá az előírt mellékleteket. Az eljárási, valamint a szakhatósági eljárások díját a Bányavállalkozó befizette, tehát az eljárás lefolytatható. A Bányakapitányság a társadalmi szervezeteket értesítette az eljárás megindításáról, valamint a tevékenység hatásterületén élőket hirdetményi úton értesítette. A tárgyi üggyel kapcsolatban megkeresés nem érkezett. A Bányavállalkozó 2012. május 23-án megküldte a vonalas létesítményekre vonatkozó tulajdonosi, kezelői hozzájárulásokat, melyekkel kapcsolatban kifogást nem emelt. A tervezett szeizmikus mérések hajózási útvonalat nem érintenek. A szakhatóságok állásfoglalásaikat az alábbiak szerint indokolták: Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség A Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság (5000 Szolnok, Templom u. 5.) fenti számú, 2012. március 14-én érkezett megkeresésében a felügyelőség szakhatósági állásfoglalását kérte a RAG Hungary Central Kft (1113 Budapest, Bocskai út 134-146.) "Körös" megjelölésű kutatási területén, szénhidrogénekre vonatkozó Kutatási Műszaki Üzemi Terv tárgyában. A RAG Hungary Kft. 2012. május 03-án érkezett, módosított kérelme alapján a „"Körös" megjelölésű kutatási területet módosította, miszerint a Natura 2000 érintettségű területeket kivonta a kutatási területből. A módosított kérelem szerinti kutatási tevékenység országos jelentőségű védett természeti területet, Natura 2000 területet nem érint, védett természeti érték állapotára várhatóan nincs kedvezőtlen hatással. Az 1. pontban tett előírásomat a felszín alatti vizek- és a földtani közeg védelme érdekében tettem. A (B) szennyezettségi határértékeket a 6/2009. (IV. 14.) KvVM-EÜM-FVM rendelet határozza meg. A 2. pontban előírt határértékek betartása esetén a tevékenység zaj- és rezgésvédelmi szempontból nem kifogásolható. A határértékeket a 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM r. 5. sz. melléklete tartalmazza. Az ügyfél a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló módosított 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 6/A § (1) bekezdése és 1. sz. melléklet VI. fejezet 8.2. pontja szerint a bányászati szakigazgatással kapcsolatos eljárásban a felügyelőség szakhatósági közreműködéséért fizetendő 28.000 Ft igazgatási szolgáltatási díjat megfizette és azt igazolta. A Ket. 33. § (1) bekezdése és a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 39. § (1) bekezdése szerint a felügyelőség ügyintézési határideje a szakhatósági állásfoglalás kialakítására 30 nap. A Ket. 33. § (3) bek. c) pontja szerint nem számít be az ügyintézési határidőbe a hiánypótlásra irányuló felhívástól az annak teljesítéséig terjedő idő. Az eljárásban hiánypótlási felhívást nem írtunk ki. A szakhatósági állásfoglalás elleni önálló fellebbezés lehetőségét a Ket. 44.§ (9) bekezdése zárja ki. A fellebbezési eljárás díjának mértékét a 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 6/A. § (2) bekezdése írja elő. A felügyelőség a Ket. 78.§ (1) bekezdésére figyelemmel kéri az érdemi határozat megküldését. A Felügyelőség illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet IV. 10. pontja állapítja meg. Szakhatósági állásfoglalásomat a 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 3. számú melléklete alapján a hatályos jogszabályok figyelembevételével adtam ki. Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség A Szolnoki Bányakapitányság (5000 Szolnok, Templom u. 5.) SZBK/823-2/2012. számú megkeresésével a RAG Hungary Central Kft. (1113 Budapest, Bocskai út 134-146. Dorottya udvar, D. ép. 3. em.) által benyújtott „Körös” megjelölésű szénhidrogén kutatási területre vonatkozó Kutatási Műszaki Üzemi Terv módosításához szakhatósági állásfoglalás kiadását kérte a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségtől. Az engedélyezési eljárás során benyújtott, a RAG Hungary Central Kft. által 2/2011-2015. számon elkészített tervdokumentáció és annak kiegészítése megfelel a jogszabályokban foglalt tartalmi követelményeknek. 9 / 18
A megállapított tényállás és az annak alapjául elfogadott bizonyítékok: A benyújtott tervdokumentáció és a javított/módosított melléklete alapján a RAG Hungary Central Kft. a „Körös” megjelölésű kutatási területen szénhidrogénekre vonatkozó 2/2011-2015. sz. Kutatási Műszaki Üzemi Tervet módosítani kívánja, mivel az eddig engedélyezett területnél nagyobb területen kíván 3D szeizmikus méréseket végezni. A benyújtott dokumentációk alapján a tervezett 3D szeizmikus mérésekhez nem kapcsolódik engedélyköteles és adatszolgáltatásra kötelezett légszennyező pontforrás. A jelgerjesztés kétféle módon tervezett: elsődlegesen robbantással (3-10 m sekély mélységű lyuk), másodlagosan vibroszeiz módszerrel. Nyilatkozat szerint a 0,5 kg-os töltetekkel a 4 m-es robbantólyuk mélység mellett a zajhatás elhanyagolható. A vibráció időtartama egy-egy mérési pontban 10-15 mp. A munkavégzés 6.00-22.00 h között történik. A vibrátorok és robbantások környezetében a keletkező felületi hullámok frekvenciáját és energia viszonyait folyamatosan ellenőrzik az épületkárok elkerülése (minimalizálása) érdekében. Lakóépületektől a vonatkozó előírások betartása mellett kellő biztonsági távolságot tartanak. A kutatási tevékenységhez kapcsolódóan keletkező hulladékok kezelése a vonatkozó jogszabályi előírásoknak megfelel. A rendelkezésre álló információk alapján a tervezett kutatási tevékenység feltételeink betartása esetén nem jár jelentős terheléssel, illetve nem veszélyezteti a védett természeti terület állapotát sem. A szeizmikus mérések során, a gépek, berendezések rendeltetésszerű üzemeltetése esetén a talajba, felszíni és felszín alatti vízbe szennyező anyag kibocsátás nem történik. Szakhatósági eljárásunkban - a benyújtott tervdokumentáció és annak kiegészítése alapján - megállapítottuk, hogy a Kutatási Műszaki Üzemi Terv módosítása az előírt kikötéseink teljesítése esetén levegőtisztaságvédelmi, zajvédelmi, hulladékgazdálkodási, természetvédelmi, tájvédelmi és vízügyi szempontból nem kifogásolható, hatáskörünkbe tartozó jogszabályokkal nem ellentétes. Az ügyben a jogszabály szerinti ügyintézési határidőt nem léptem túl. A Felügyelőség hatáskörét és illetékességét megállapító, valamint a döntést megalapozó jogszabályhelyek: A Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4/A. § (2) bekezdése a Felügyelőséget tárgyi eljárásban szakhatóságként jelöli ki. Szakhatósági állásfoglalásunkat a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 3. mellékletének 11. pontja alapján, a levegő védelméről szóló 306/2010. (XII. 23.) Kormányrendeletben, a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Kormányrendeletben, valamint a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendeletben foglaltak figyelembevételével adtuk ki. A 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet 9. pontja alapján a Felügyelőség illetékességgel rendelkezik. A környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII.27.) KvVM rendelet 1. számú melléklet VI. fejezet 8.2. pontja az engedélyezéshez igazgatási szolgáltatási díjat állapít meg. Tiszántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség A Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság Szegedi Irodájánál eljárás indult RAG Hungary Kft. „Körös” kutatási terület 2011-2015. kutatási műszaki üzemi terv módosításának jóváhagyása ügyében. Az eljáró hatóság SZBK/823-2/2011. iktatószámú levelében szakhatóságként megkereste a kirendeltséget. A rendelkezésemre álló iratanyagokban rögzítettek alapján megállapítottam, hogy: A Szolnoki Bányakapitányság az SZBK/1309-70/2011. számú határozatával jóváhagyta a „Körös” kutatási terület 2011-2015. kutatási műszaki üzemi tervet. A jóváhagyáshoz az I. fokú környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi hatóság a 63342-005/2011. iktatószámú szakhatósági állásfoglalásában hozzájárult. A fenti engedély alapján az engedélyes a vizsgálatok egy részét elvégezte. Az engedély módosításának oka, hogy a szeizmikus mérések helyszíneként kijelölt terület nagyságát 289,88 km2-ről 600 km2-re kívánják növelni. A változás a Tiszántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Kirendeltségének illetékességi területén Szarvas és Békésszentandrás közigazgatási területét érinti. 10 / 18
A kutatási terület fedlapjának tengerszint feletti magassága: +100 mBf, alaplapjának abszolút mélysége: -5000 mBf. A megjelölt kutatási időszakban 3D szeizmikus méréseket terveznek. A tervezett kutatással érintett terület, részben országos jelentőségű védett természeti terület, mely részét képezi a Körös-Maros Nemzeti Park Igazgatóság létesítéséről szóló 3/1997. (I. 8.) KTM rendelet által meghatározott nemzeti parknak (KMNP Körös-ártér). Az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekkel érintett földrészletekről szóló 14/2010. (V. 11.) KvVM rendelet alapján a terület részét képezi a Hármas-Körös jóváhagyott kiemelt jelentőségű természetmegőrzési területnek (kód: HUKM 20017). A szeizmikus méréseket a bővítés területén – a felügyelőségre 2012. május 3-án benyújtott, RHC/P/050/2012. levélszámú – módosítás szerint Natura 2000 területek kihagyásával tervezik. A tervek szerint a kutatási terület kis mértékben érinti a Szarvasi Arborétum területét, amely a Szarvasi Arborétum természetvédelmi terület védettségének fenntartásáról és természetvédelmi kezeléséről szóló 73/2007. (X. 18.) KvVM rendelet alapján természetvédelmi területnek minősül. Az Arborétum tulajdonosa a Magyar Állam, kezelője a Budapesti Corvinus Egyetem. Az arborétumot érintő esetleges munkálatok végzése előtt a Corvinus Egyetem hozzájáruló nyilatkozatát be kell szerezni.
A munkálatokra vonatkozó időbeli korlátozást a védett és fokozottan védett madarak fészkelésének, állatok élőhelyeinek biztosítása érdekében tettem. A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Tvt) 43. § (1) bekezdése szerint tilos a védett állatfajok egyedének zavarása, károsítása, kínzása, elpusztítása, szaporodásának és más élettevékenységének veszélyeztetése, lakó-, élő-, táplálkozó-, költő-, pihenő- vagy búvóhelyeinek lerombolása, károsítása. Továbbá a fák, cserjék és lágyszárú növények a vegetációs időszakban a legsérülékenyebbek, ezért a munkálatok végzését – hivatkozva a Tvt. 8. § (1) bek, 17. § (1) bek., 33. § (4) és 42. § (1) bekezdésére – vegetációs időszakon kívülre korlátoztam. A terület igénybevételére adott feltételeimet a taposási károk megelőzése, illetve a terület jelenlegi állapotának fennmaradása érdekében írtam elő. Tekintettel arra, hogy a tevékenység – a feltételeim teljesülése, valamint a benyújtott dokumentációban foglaltak betartása mellett – a környezetre várhatóan nem gyakorol olyan káros hatást, amely a vonatkozó jogszabályokban meghatározott mértéket meghaladná, a kutatási MÜT módosítás jóváhagyásához hozzájárultam. Döntésemnél a Körös-Maros Nemzeti Park Igazgatóság – a környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló – többször módosított – 347/2006. (XII. 23.) Kormányrendelet 40. § (1) bekezdése alapján megkeresésre 1128-2/2012. iktatószámon adott – adatait és ténybeli ismereteit figyelembe vettem. Szakhatósági állásfoglalásomat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendeletben biztosított hatáskörömben és illetékességemben eljárva, a Magyar Bányászai és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Kormány rendelet 4/A. § (2) bekezdése és a 3. melléklet 11. pontjában biztosított jogkörömben eljárva, az itt meghatározott szakkérdések vonatkozásában, a Ket. 44. § (6) bekezdésében előírt módon adtam meg. A döntés elleni önálló fellebbezést a Ket. 44. § (9) bekezdése nem teszi lehetővé. A bányahatósági szakhatósági eljárás igazgatási szolgáltatási díja a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló mód. 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. számú melléklet VI.8.2. pontja szerint 28.000,- Ft, melynek befizetése megtörtént. A jogorvoslati eljárás díját a KvVM rendelet 6/A. § (2) bekezdése alapján állapítottam meg. ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatal A RAG Hungary Central Kft. kérelmet nyújtott be a Szolnoki Bányakapitánysághoz, „Körös” elnevezésű területre érvényes kutatási műszaki üzemi terv módosításának tárgyában. A Szolnoki Bányakapitányság az eljárásba szakhatóságként bevonta hatóságomat a 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 2. sz. mellékletében meghatározott szakkérdés tekintetében. A kérelmező által benyújtott dokumentáció áttanulmányozása után megállapítottam, hogy a létesítmény természetes gyógytényezőt nem veszélyeztet, ezért a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. A szakhatósági állásfoglalást a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. 44-45/A. §-ban előírt módon, határidőn belül adtam ki. A szakhatósági állásfoglalás kiadására hatóságom hatáskörét és illetékességét a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII.20.) Korm. rendelet 4/A. §(1) bekezdése, valamint 2. számú melléklet 2. pontja állapítja meg. 11 / 18
Honvédelmi Minisztérium Hatósági Hivatal A Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság SZBK/823-2/2012. hivatkozási számon szakhatósági megkeresést küldött Körös megjelölésű kutatási területen szénhidrogénekre vonatkozó 2/2011-2015 sz. Kutatási Műszaki Üzemi terv módosítása tárgyában. A megküldött ügydarabban foglaltak vizsgálata alapján megállapítottam, hogy a tervezett „Körös 3D” elnevezésű szeizmikus mérési terület honvédelmi, illetve katonai célú létesítmény működési-. vagy védőterületét nem érinti. ezért a megkeresés szerinti ügyben hatáskörrel nem rendelkezem. Tekintettel arra. hogy ilyen esetben a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL törvény (a továbbiakban: Ket.) 45/A. §-ának (3) bekezdése értelmében a szakhatósági eljárás megszüntetésének van helye, a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. A szakhatóság hatáskörét és illetékességét a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 3. melléklet 10. pontja, a végzés elleni önálló jogorvoslat kizárására vonatkozó előírást a Ket. 44. §-ának (9) bekezdése tartalmazza. Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda A Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitánysága kérelmére, „Körös 3D” megjelölésű kutatási területre vonatkozó Kutatási Műszaki Üzemi terv módosítása ügyében 2012. március 14-én eljárás indult Hivatalomnál, melynek ügyintézési határideje 2012. április 16-án jár le. A kutatási területen a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal hatósági nyilvántartásában szereplő régészeti lelőhelyek találhatók. A szakhatósági hozzájárulást a következőkre való tekintettel adtam meg: A kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. tv. 10. § (1) és (2) bekezdése alapján a régészeti örökség elemeit lehetőleg eredeti lelőhelyükön, eredeti állapotukban, eredeti összefüggéseikben kell megőrizni. A régészeti lelőhelyek védelmére irányuló intézkedéseknek elsősorban megelőző, szükség esetén mentő jellegűeknek kell lenniük. Továbbá A kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. tv.19. § (1), (2) és (3) bekezdése alapján a földmunkával járó fejlesztésekkel, beruházásokkal - beleértve az ásványi vagyon kitermelést is- a régészeti lelőhelyeket - az e törvényben meghatározottak kivételével - el kell kerülni. A régészeti örökség elemei a régészeti érdekű területekről vagy a régészeti lelőhelyről csak régészeti feltárás keretében mozdíthatók el. Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról, a kulturális örökségvédelmi szakigazgatási szervekről, és eljárásaikra vonatkozó általános szabályokról szóló 324/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kormányrendelet) 6. § (1) bekezdésének a) ill. b) pontja, és a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII.20.) Korm. rendelet 3. sz. melléklet 13. pontja, illetékességét a Kormányrendelet 1. sz. melléklet 1. pontja, határozza meg. A Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája illetékességi területe nem terjed ki a Pest megyei településekre. Ugyanakkor a kutatási terület kis mértékben érinti a Pest Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája illetékességi területét. Erre való tekintettel, valamint Dr. H. Simon Katalin régészeti felügyelővel történő egyeztetés alapján szakhatósági állásfoglalásunkat a Pest Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája nevében is eljárva adtuk ki. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Földhivatala A Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitánysága (5000 Szolnok, Templom u. 5.) fenti hivatkozási számú levelében szakhatósági állásfoglalás iránti kérelemmel kereste meg a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Földhivatalát. A földhivatal a beérkezett megkeresés, a mellékelt tervdokumentáció alapján a rendelkező részben rögzített kikötésekkel hozzájárul a Műszaki Üzemi Terv jóváhagyásához. A Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006 (XII.20.) Korm. rendelet az ingatlanügyi hatóságot a bányászati szakigazgatással kapcsolatos eljárásokban a 3. melléklet 3. pontjában felsorolt kérdésekben közreműködő szakhatóságként tünteti fel. A megyei kormányhivatal földhivatalának hatáskörét a földhivatalokról, a Földmérési és Távérzékelési Intézetről, a Földrajzinév Bizottságról és az ingatlan-nyilvántartási eljárás részletes szabályairól szóló 338/2006. (XII.23.) Kormányrendelet alapozza meg.
12 / 18
Jelen állásfoglalás kiadása a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény 8. §-a, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 44. §-a figyelembevételével történt. Békés Megyei Kormányhivatal Szarvasi Körzeti Földhivatala A Bányakapitányság megkeresésére a RAG Hungary Kft. mint kérelmező által benyújtott módosított kutatási műszaki üzemi terv alapján szakhatósági állásfoglalást adtam ki Békésszentandrás külterületét érintő kutatási területen tervezett szeizmikus mérések végrehajtásához. Megvizsgálva a módosított tervet, a rendelkező részben foglalt feltételek betartásával hozzájárultam a kutatási műszaki üzemi terv jóváhagyásához.. Az illetékességet a földhivatalokról, a Földmérési és Távközlési Intézetről, Földrajzinév Bizottságról és az ingatlan-nyilvántartási eljárás részletes szabályairól szóló 338/2006 ( XII. 23. ) Korm. Rendelet állapítja meg. Szakhatósági állásfoglalásom a 2007. évi CXXIX Tv. 8. § (2) bekezdése és a 14. § (1-4) bekezdése alapján hoztam meg. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Földhivatala Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság SZBK/823-2/2012. számon, szakhatósági állásfoglalás beszerzése céljából megkereste a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Földhivatalt, és eljutatta a RAG Hungary Kft. által engedélyeztetni kívánt „Körös” megjelölésű kutatási területen szénhidrogénekre vonatkozó 2/2011-2015. számú Kutatási Műszaki Üzemi Terv módosítása tárgyú dokumentációt. A tervdokumentáció 9. pontjában leírtak alapján a kutatás kivitelezése során: a termőföld igénybevétel minimalizálására törekednek; lehetőség szerint a vibroszeiz jelgerjesztési pontokat utakon helyezik el; a műveleteket időben is úgy ütemezik, hogy a mezőgazdasági hasznosítást a legkevésbé akadályozzák. A terv környezetvédelmi fejezetének 4.2. pontja kitér arra, hogy a mérő és szállító eszközök már meglévő telephelyeken kerülnek elhelyezésre. A bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény 38. § (2) bekezdése szerint a geofizikai mérések elvégzése nem minősül az ingatlan a termőföld védelméről szóló törvény szerinti időleges más célú hasznosításának. Fentiek alapján a megküldött terv figyelembe veszi a termőföld mennyiségi védelmével kapcsolatos szempontokat is. Feltételezve, hogy a kivitelezés során a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX törvény [a továbbiakban: Tfvt.] rendelkezéseit és a terv tartalmát maradéktalanul betartják szakhatósági hozzájárulásomat megadtam. Az önálló fellebbezés lehetőségét a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban Ket.) 98. §-a alapján zártam ki. Jelen eljárásban a 267/2006. (XII.20.) Kormányrendelet 3. számú melléklete alapján vettem részt, mint szakhatóság. A szakhatósági közreműködést a Ket. 44. § - 45/A. § szabályozza. Hatáskörömet és illetékességemet Tfvt. 8. §, valamint a földhivatalokról, a Földmérési és Távérzékelési Intézetről, a Földrajzinév Bizottságról és az ingatlan-nyilvántartási eljárás részletes szabályairól szóló 338/2006. (XII.23.) Korm. rendelet állapítja meg. Békésszentandrás Nagyközségi Önkormányzat Jegyzője A Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság SZBK/823-2/2012. ügyiratszámú megkereséséhez csatolt dokumentációk alapján a helyi környezet- és természetvédelemre kiterjedően az alábbiakat állapítom meg: A Békésszentandrás Nagyközség közigazgatási területét is érintő, módosított 3D szeizmikus mérések, tevékenység a feladat és hatásköröm által érintett illetékességi területen található. Eljárásom során hatáskörömbe tartozóan vizsgáltam az alábbi, Békésszentandrás Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 10/2004. (III. 02.) rendelete a köztisztaságról és a környezetvédelemről, önkormányzati rendeletbe foglalt, helyi környezet- illetve természetvédelemmel kapcsolatos előírások teljesülését. Megállapítom, hogy amennyiben a tervezett tevékenység a becsatolt módosított dokumentációkban rögzített feltételekkel valósul meg, Úgy azokban a környezeti elemekben, vagy rendszerekben, amelyek védelme jogszabály alapján hatáskörömbe tartozik. jelentős állapotváltozás nem következik be, illetve nem valószínűsíthető olyan környezetveszélyeztetés, amely elleni védelmet jogszabály az önkormányzat jegyzőjének hatáskörébe utalja. Megállapításomat a 2/2011-2015. számú Kutatási Műszaki Üzemi Tervben foglaltakra alapoztam. Mindezek alapján a rendelkező részben rögzítettek alapján döntöttem. 13 / 18
Döntésem - a már hivatkozott jogszabályokon kívül – a környezetvédelmi. természetvédelmi és vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. r. 32/A. § (1) bekezdése, illetve ennek alapján a rendelet 4. számú melléklet 4. pontjában megállapított hatásköri és illetékességi szabályokon, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 22. §-a, 33. § (8) bekezdése, 44, 72. §-ai, a környezetvédelem általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény (továbbiakban: Ktv.) 4, 68. §-a és 69. § (2) bekezdés, a fás szárú növények védelméről szóló 346/2008. (XII. 30.) Korm. rendelet. a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korrn. rendelet (továbbiakban: R.) 5. § (2) bekezdése, valamint a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény (a továbbiakban:Tvt.) 4. rendelkezésein alapult. Állásfoglalásom a már hivatkozott jogszabályokon kívül – a Ket. 116. (1) bekezdésében a Kormány általános hatáskörű területi államigazgatási szervéről szóló 318/2008. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. (2) bekezdés f) pontjában, 11. (1) bekezdés a) - b) pontjában megállapított hatásköri illetve illetékességi szabályokon, valamint a Ket. 33. (6) bekezdésében, Ket. 44-45. §-ában és 109. § (1) bekezdésében foglaltakon alapult. Cibakháza Nagyközség Önkormányzata Jegyzője A Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság 2012. március 19. napján kérelemmel fordult hivatalomhoz, melyben a „Körös” megjelölésű kutatási területre vonatkozó Kutatási Műszaki Üzemi Terve módosítása ügyében szakhatósági nyilatkozatomat kérte. Kérelmező az eljárás megindításakor az eljárási illetéket megfizette. A kérelmet a közigazgatási eljárás ás szolgáltatás szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. 44. § 1.) bekezdése és a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006.(XII. 20.) Korm. rendelet 4/A. § 2.) bekezdése, és a 3. melléklet 2., 3., 10., 11., 12., 13., pontjában felsoroltak, valamint a vonatkozó önkormányzati rendeletek és határozatok alapján megvizsgáltam, és annak megvalósításához a szakhatósági hozzájárulásomat megadtam. Az ügyintézési határidő utolsó napja: 2012. április 3. Hatáskőrömet a közigazgatási eljárás és szolgáltatás szabályairól szóló 2004, évi CXL. tv. 44. 5 1.) bekezdése, ás a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006.(XII. 20.) Korm. rendelet 4/A. § 2.) bekezdése, illetékességemet pedig a Ket. 21. § 1.) bekezdésének c.) pontja biztosítja. Csépa Községi Önkormányzat A kutatási terület helyi jelentőségű természeti területet nem érint. Felhívom figyelmét, hogy a Csépai Fertő védett természeti terület, kiterjedése 78,9740 ha, 020/14/a;020/14/b;037/1/a;037/1/b;037/1/c;037/1/d;037/2 Hrsz.-ú ingatlanok Országos védelem alá tartoznak, a 037/1 és 037/2 Hrsz.-ú ingatlanok Natura 2000 hatálya alá tartozó területek, amelyekről a vonatkozó jogszabályok alapján szakhatóságként nem áll módomban állásfoglalást kiadni. Szakhatósági állásfoglalásom a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII.20.) Korm. rendelet 4/A.§ (2) bekezdése és ezen jogszabály 3. számú mellékletének 12. pontjaiban található kérdésekre vonatkozik. Cserkeszőlő Község Önkormányzat Jegyzője A Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság, a RAG Hungary Kft. (1113 Budapest, Bocskai út 134-146) kérelmére indult eljárás (,‚Körös” megjelölésű kutatási területre vonatkozóan, ásványi nyersanyag kutatás műszaki üzemi tervének módosítása) ügyében kereste meg hivatalunkat szakhatósági állásfoglalás kiadására vonatkozóan. Szakhatósági állásfoglalásom kialakításához, a megküldött tervdokumentációban foglaltakat vettem figyelembe. A bemutatott tervdokumentáció, Cserkeszőlő közigazgatási területén szénhidrogén-kutatás végzéséhez szükséges ásványi nyersanyag kutatás műszaki üzemi tervének jóváhagyására vonatkozik. A bemutatott tervdokumentáció átvizsgálása alapján megállapítható, hogy a tervezett szénhidrogén kutatás településrendezési, és településfejlesztési érdeket nem sért, a 19/2002. (VII. 12.) Önk. Rendelettel elfogadott településrendezési tervvel nem ellentétes, A kutatási tevékenységet Önkormányzati rendelet nem szabályozza. Hatásköröm és illetékességem, az építésügyi és az építésfelügyeleti hatóságok kijelöléséről és működési feltételeiről szóló 343/2006. (XII. 23) Korm. rendelet 1. § b) bekezdésén alapul.
14 / 18
Kunszentmárton Város Jegyzője A Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság a RAG Hungary Central Kft. (1113 Budapest, Bocskai Út 134-146.) kérelmére indult eljárás („Körös” megjelölésű kutatási területre vonatkozó 2/2011-2015. számú Kutatási Műszaki Üzemi Terv módosítása) ügyében kereste meg hivatalunkat szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében. A szakhatósági megkeresés mellékleteként becsatolt műszaki üzemi tervben foglaltak szerint a tervezett kutatási munkálatok a Kunszentmárton Város 36/2009. (XII. 11.) számú önkormányzati rendeletével elfogadott Helyi Építési Szabályzat 23. §-ban foglalt előírások betartása esetén, azzal nem ellentétes. Döntésemet a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL tv. 44. és 45. alapján hoztam. Szakhatósági állásfoglalásomat az építésügyi és az építésfelügyeleti hatóságok kijelöléséről és működéséről szóló 343/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. § (1) bek. a) pontjában biztosított jogkörömben eljárva hoztam meg. Martfű Város Jegyzője A tervezett tevékenység nem érint helyi védelem alatt álló természeti értéket. A fent megnevezett dokumentáció engedélyének kiadásához hozzájárulok. Kérelmező építésügyi szakhatósági állásfoglalást kért hatóságunktól. A kérelmét megvizsgáltam és megállapítottam. hogy a szakhatósági nyilatkozat kiadásának akadálya nincs. Hatáskörömet és illetékességemet az építésügyi és az építésfelügyeleti hatóságok kijelöléséről és működési feltételeiről szóló 343/2006. (XII. 23.) Kormányrendelet állapítja meg. A nyilatkozatot a 7/2006. (IV. 27.) számú OK rendelet alapján, a közigazgatási és hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. § (6) bekezdésének megfelelő tartalommal adtam ki. Mezőtúr Város Jegyzője A RAG Hungary Kft. a Kutatási Műszaki Üzemi Terv tervezője kérelmet nyújtott be a Szolnoki Bányakapitánysághoz (5000 Szolnok, Templom u. 5.) „Körös” megjelölésű kutatási területre vonatkozó Kutatási Műszaki Üzemi Terv módosításának jóváhagyása iránt. A Bányakapitányság a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII.20.) Korm. Rendelet 4/A. § (2) bekezdése és a 3. melléklet 12. értelmében kereste meg hatóságomat. Az eljáráson megállapítást nyert, hogy a megvalósult tervezett fejlesztés által érintett területen és hatásterületen helyi környezet- és természetvédelem alatt álló területet nem található, a helyi önkormányzati rendeletben meghatározott természetvédelmi, környezetvédelmi követelményeknek a kérelemben foglaltak megfelelnek. Fentiekre tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Az ügyintézési határidő leteltének a napja: 2012. április 3. Döntésemet a hivatkozott jogszabályhelyek alapján hoztam. Az eljárási cselekmény kapcsán eljárási költség nem merült fel, ezért annak megállapításáról és viseléséről nem rendelkeztem. Öcsöd Nagyközségi Önkormányzat Jegyzője Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság (5000 Szolnok, Templom u. 5.) a RAG Hungary Central Kft. (1113 Budapest, Bocskai út 134-146.) által készített „Körös” megjelölésű kutatási területen szénhidrogénekre vonatkozó 2/2011-2015. számú Kutatási Műszaki Ütemterv módosításával kapcsolatosan kért szakhatósági nyilatkozatot. A közigazgatási hatósági eljárásról és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (továbbiakban: Ket.) 22. § (1) bekezdése alapján megvizsgáltam illetékességemet. Hatóságom hatáskörét és illetékességét a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Kormányrendelet állapítja meg. A szakhatósági állásfoglalás kialakítása az Öcsöd Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testületének a helyi építés szabályairól szóló többször módosított 18/2006. /IX. 25./ Önkormányzati rendelet alapján történt. Szarvas Város Jegyzője A Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság (5000 Szolnok, Templom u. 5.) SZBK/823-2/2012. ikt. számú levelében megkereste hivatalomat a RAG Hungary Central Kft. (1113 Budapest, Bocskai út 134-146.) által kérelmezett „Körös” megjelölésű kutatási területen szénhidrogénekre 15 / 18
vonatkozó 2/2011-2015. számú Kutatási Műszaki Üzemi Terv módosítására vonatkozó szakhatósági állásfoglalás megadása céljából a megküldött dokumentáció alapján. A módosítási dokumentáció áttekintését követően megállapítottam, hogy a tervezett tevékenység érintheti a szarvasi helyi védelem alatt álló természeti területeket - különösen a Szarvas, 6023 hrsz.-ú ingatlant - ezért előírtam, hogy a kőolaj- és földgázkutatási munkákat úgy kell végezni, hogy az a szarvasi helyi védelem alatt álló területeket, értékeket, valamint azok védőterületeit ne veszélyeztesse. Szakhatósági állásfoglalásomat a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Kormányrendelet 4/A. § (2) bekezdése és a 3. melléklet 12. pontja alapján, a Szarvasi Önkormányzat helyi jelentőségű természeti területek és értékek védetté nyilvánításáról szóló többször módosított 17/2002. (VIII. 16.) rendelete figyelembe vételével, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló többször módosított 2004. évi CXL. törvény 44. § (1) és (6) bekezdésében foglaltaknak megfelelően adtam meg. Szelevény Község Jegyzője Szakhatósági állásfoglalásom a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006.(XII.20.) Kormr. 4/A. § (2) bekezdése és ezen jogszabály 3. számú mellékletében felsorolt szakkérdésekre vonatkozik. Tiszaföldvár Város Önkormányzatának Jegyzője Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság (5000 Szolnok, Templom u. 5.), a SZBK/823-2/2012. számú megkeresésével, RAG Hungary Central Kft. 1113 Budapest, Bocskai üt 134-146. szám Dorottya udvar, D épület, 3. em. alatti ügyfél „Körös megjelölésű kutatási területre vonatkozó Kutatási Műszaki Üzemi Terv módosítás” tárgyú munkára vonatkozó, szakhatósági állásfoglalás iránti kérelemmel fordult hatóságomhoz. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. CXL. Tv. (továbbiakban: Ket.) 45/A. § (2) bekezdése szerint a szakhatóság a megkeresés megérkezését követően ellenőrzi, hogy van-e hatásköre és illetékessége az ügy elbírálására. A Ket. 45 (3) bekezdése alapján ha a szakhatóság megállapítja hatásköre hiányát, erről s megkeresés megérkezésétől számított nyolc napon belül tájékoztatja a hatóságot, és megszünteti a szakhatósági eljárást. A Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII.20.) Korm. rendelet 4/A.§ (2) bekezdése és 3. melléklet 12. pontja alapján a Kormány a települési önkormányzat jegyzőjét szakhatóságként jelöli ki, ha az eljárás helyi jelentőségű védett természeti területet érint annak elbírálása kérdésében, hogy a létesítmény vagy tevékenység a helyi önkormányzati rendeletben és a helyi építési szabályzatban meghatározott természetvédelmi követelményeknek a kérelemben foglaltak szerint vagy további feltételek mellett megfelele. Tiszaföldvár Város közigazgatási területén helyi jelentőségű védett természeti terület nem található. A tárgyi ügyben hatásköröm hiányát állapítottam meg, ezért a szakhatósági eljárásomat megszűntetem. Döntésemet a hivatkozott jogszabályhelyek alapján hoztam. A hatáskört és az illetékességet az építésügyi és az építésfelügyeleti hatóságok kijelöléséről és működési feltételeiről szóló 343/2006. (XII.23.) Korm. rendelet L (1) bekezdés a) pontja biztosítja. Tiszajenő–Vezseny Községek Körjegyzősége SZBK/823-2/2012 sz. „Körös” megjelölésű kutatást területen szénhidrogénekre vonatkozó 2/2011-2015. számú Kutatási Műszaki Üzemi Terv módosítása „tárgyú megkeresésükre hivatkozva, az alábbi tájékoztatást adom. Tiszajenő Községi Önkormányzat Helyi Építési Szabályzatáról szóló 15/2006 (VI.30.) rendelet 14. §-a, nem tartalmaz olyan előírást mely az adott területen (tevékenység végzésére természetvédelmi követelmények figyelembevételét írná elő. Tiszakécske Város Önkormányzatának Jegyzője A Magyar Bányászati ás Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság (5000 Szolnok, Templom u. 5.) eljárása során szakhatóságként keresett meg, kérte nyilatkozatomat a „Körös” megjelölésű kutatási területen szénhidrogénekre vonatkozó 2/2011-2015. számú Kutatási Műszaki Üzemi Terv módosítás tárgyú engedélyezési eljáráshoz annak elbírálására, hogy a tevékenység során tervezett létesítmények vagy tevékenység a helyi önkormányzati rendeletben meghatározott természetvédelmi követelményeknek a kérelemben foglaltak szerint. vagy további feltéttelek mellett felelnek-e meg. Tiszakécske városnak hatályos rendezési terve nincs. A tervezett beruházást ezért az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. tv. 18. § (2) bekezdésben foglaltak alapján vizsgáltam meg. A tervezett létesítmény illeszkedik a meglévő környezethez, ezért a megvalósításnak akadálya nincs. 16 / 18
A szakhatósági hozzájárulást a 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendeletben biztosított hatáskörömben, valamint a közigazgatási hatósági eljárás ás szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. § (1) bekezdése alapján eljárva adtam meg. Tiszakürt–Nagyrév Községek Körjegyzője A kutatással érintett területen nincs helyi jelentőségű védett természeti terület. Tiszasas Község Jegyzője A kutatási terület helyi jelentőségű védett természeti területet nem érint. Szakhatósági állásfoglalásom a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII.20.) Korm. r. 4/A. § (2) bekezdése és ezen jogszabály 3. számú mellékletének 12. pontjaiban található kérdésekre vonatkozik. Tiszaug Község Jegyzője A Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság (5000 Szolnok, Templom u. 5.) eljárása során szakhatóságként keresett meg, kérte nyilatkozatomat a „Körös” megjelölésű kutatási területen szénhidrogénekre vonatkozó 2/2011-2015. számú Kutatási Műszaki Üzemi Terv módosítás tárgyú engedélyezési eljáráshoz annak elbírálására, hogy a tevékenység során tervezett létesítmények vagy tevékenység a helyi önkormányzati rendeletben meghatározott természetvédelmi követelményeknek a kérelemben foglaltak szerint, vagy további feltételek mellett felelnek-e meg. A tervezett tevékenység megfelel Tiszaug község Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi építési szabályokról szóló 5/2009. (III.4.) rendeletében foglaltaknak, ezért a hozzájárulást megadtam. A szakhatósági hozzájárulást a 267/2006. (XII.20.) Korm. rendeletben biztosított hatáskörömben, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. § (1) bekezdése alapján eljárva adtam meg. A Bányakapitányság a rendelkező rész 1.-2. pontja esetében a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény (Bt.). 22. § (3) bekezdése, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (Ket.) 127. §-a, a rendelkező rész 3. pontja esetében a Bt. végrehajtásáról szóló 203/1998. (XII. 19.) Korm. rendelet (Vhr.) 15. § és a Vhr. 14. § (4) bekezdése, a rendelkező rész 3. pontja esetében a Vhr. 6. § (6) bekezdése és a 6/C. § (4) bekezdése, a rendelkező rész 4. pontja esetében a Vhr. 6/D. § (1) bekezdés c) pontja és a 6/E. § (1) bekezdése, a rendelkező rész 5. pontja esetében a Bt. 31. § (1) bekezdése, rendelkező rész 6. pontja esetében a 191/2002. (IX. 4.) Korm. rendelet 4. § (2) bekezdése, a rendelkező rész 7. pontja esetében a Bt. 22. § (9) bekezdése és a Vhr. 7. § (3) bekezdése, a rendelkező rész 8. pontja esetében a Vhr. 6/E. § (4) bekezdése és a Bt. 41. § (2) bekezdése, a rendelkező rész 9. pontja esetében a Bt. 22. § (7) bekezdése, a rendelkező rész 10. pontja esetében a Bt. 25. § (1) bekezdése, a Vhr. 10/B. § (1) – (4) bekezdése, valamint a rendelet 4. számú melléklete, a rendelkező rész 11. pontja esetében a Bt. 37. §, a rendelkező rész 12. pontja esetében Bt. 22/A. § (8) – (9) bekezdése, alapján határozott. A Bányakapitányság megállapította, hogy Bányavállalkozónak bányajáradék, felügyeleti díj, vagy bányászati bírság tartozása nincs, így a kutatás műszaki üzemi terv módosítása jóváhagyható. A Bányakapitányság felhívja a figyelmet, hogy a jelen határozatban foglalt feltételek teljesítésének elmulasztása esetén a közigazgatási eljárás és szolgáltatás szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény. (Ket.) 140. § (1) bekezdés d) pontja, illetve a 61. § (2) bekezdése alapján 1.000.000,- Ft-ig terjedő összegű eljárási bírságot szabhat ki végrehajtási kényszerítő eszközként.
17 / 18
A Bányakapitányság a fellebbezési díj mértékét a bányafelügyelet részére fizetendő igazgatási szolgáltatási díjakról, valamint a felügyeleti díj fizetésének részletes szabályairól szóló 57/2005. (VII. 7.) GKM rendelet 4. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően állapította meg. A Bányakapitányság határozatát a Ket. 71. §-ában foglaltak alapján a 72. § (1) bekezdésének figyelembe vételével adta ki a Ket. 33. § (1) bekezdésében meghatározott határidőn belül. A Bányakapitányság a rendelkező részben foglaltak szerint határozott a Bt. 22. § (3) bekezdése, valamint a Bt. 5. § (1) bekezdés a) pontjában és a 44. § (1) bekezdésben megfogalmazott hatáskör, a 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 2. § (2) bekezdése és 1. melléklete által biztosított illetékesség alapján az ásványi nyersanyag kutatási műszaki üzemi terv módosításának jóváhagyásáról. A Bányakapitányság a fellebbezési jogot a Ket. 98. § (1) és a 102. § alapján biztosította. A fellebbezésre nyitva álló időt a Ket. 99. § (1) bekezdése határozza meg. Szeged, 2012. június 4.
Dr. Molnár József bányakapitány
18 / 18
