én jogerőre emelkedett

MAGYAR BÁNYÁSZATI ÉS FÖLDTANI HIVATAL VESZPRÉMI BÁNYAKAPITÁNYSÁG

Ikt.szám:

VBK/386-2/2013.

2013. 02. 25-én jogerőre emelkedett

Ügyintéző:

Herczeg Tibor : (06-88) 576-645 : (06-88) 576-646 E-mail: [email protected]

Tárgy: Győr, Ipari Park Tibormajori út 01136/42 hrsz.-ú ingatlan gázvezeték kiváltás építési engedélyezési eljárása ÉGÁZ-DÉGÁZ Földgázelosztó Zrt. 9000 Győr Puskás T. u. 37.. HATÁROZAT A Veszprémi Bányakapitányság (továbbiakban: Bányakapitányság) az ÉGÁZ-DÉGÁZ Földgázelosztó Zrt. (9700 Szombathely, Rákóczi F. u. 23-25.) kérelmére, a tárgyban megnevezett létesítmény jelen határozatban foglalt általános és műszaki jellemzőkkel, valamint feltételekkel történő megépítésére é p í t é s i e n g e d é l y t a d. 1. A létesítmény építtetője:

ÉGÁZ-DÉGÁZ Földgázelosztó Zrt. 9000 Győr, Puskás T. u. 37.

2. A létesítmény üzemeltetője:

ÉGÁZ-DÉGÁZ Földgázelosztó Zrt. Győri Kirendeltség 9000 Győr, Puskás T. u. 37.

3. A létesítmény helye: megnevezése: rendeltetése: jellege:

Győr, 01128 és 01136/42 hrsz. gázvezeték kiváltás gázelosztó vezeték állandó

4. Műszaki és biztonsági jellemzők: gázelosztó vezeték: átmérője (mm): tervezett építési hossz (m): gázelosztó vezeték anyaga: üzemnyomása (bar):

D160x9,1 D110x6,3 638 458 PE 80/G SDR 17,6 4

D90x8,2 2 PE 80/G SDR 11

5. Biztonsági övezet: : (06-88) 576 630 : (06-88) 576 644

8200 Veszprém, Budapest út 2. : 8210 Veszprém, Pf.: 1098 e-mail: [email protected]

VBK/386-2/2013.

A gázvezeték biztonsági övezete a nyomvonal minkét oldalán 4-4 m. A vezeték nyomvonalával és biztonsági övezetével érintett ingatlanok: Győr 01128 hrsz. 01136/42 hrsz.

művelési ág közterület beruházási terület

érintettség Gázvezeték nyomvonalával érintett Gázvezeték nyomvonalával érintett

6. Biztonsági övezeten belül betartandó tilalmak és korlátozások: A biztonsági övezeten belül tilos: a) az építési tevékenység, továbbá bármilyen építmény elhelyezése; b) a tűzrakás, illetve anyagok égetése; c) a külszíni szilárdásvány-bányászati tevékenység; d) az elosztóvezeték állagát veszélyeztető maró- és tűzveszélyes anyagok kiöntése, kiszórása; e) a robbantási tevékenység; f) anyagok elhelyezése, tárolása; g) az árasztásos öntözés, továbbá rizstelep, halastó, víztározó, zagytér létesítése; h) az elosztóvezeték biztonsági övezetének teljes terjedelmében ha) fák, illetve a létesítmények, vezetékek épségét veszélyeztető egyéb növények (bokrok, cserjék, szőlő stb.) ültetése, hb) szőlő és egyéb kordonok elhelyezése, hc) a 0,5 m-nél nagyobb mélységű talajművelés, hd) egyéb földmunka végzése a kézimunkával végzett régészeti feltárás kivételével, he) a tereprendezés; i) a gázelosztó vezeték jelzéseinek, felszíni műtárgyainak eltakarása, megrongálása, eltávolítása. A biztonsági övezetre előírt tilalmak és korlátozások megtartását az üzemeltető (vagy annak megbízottja) köteles rendszeresen ellenőrizni, és azok megsértése esetén köteles a jogszabályban előírt állapot visszaállítására intézkedni. A megtett intézkedéseket és azok eredményét (a szükséges hatósági intézkedések megtétele céljából haladéktalanul) köteles bejelenteni a bányakapitányságnak. 7. Az építtető köteles: 7.1. A Bányakapitányságnak írásban bejelenteni: az építési tevékenység megkezdését annak megtörténte előtt 8 nappal, a kivitelező felelős műszaki vezetőjének nevét, címét és képesítését az építési munka megkezdése előtt legalább 8 nappal. A bejelentés elmulasztása esetén - annak pótlásáig - a Bányakapitányság az építési munkák végzését felfüggeszti. a műszaki felülvizsgálat időpontját legalább 8 nappal korábban, az építés során bekövetkezett súlyos balesetet. 7.2. A kivitelezéssel kapcsolatban: az építést Horváth Ferenc (GO-T 08-0219) tervének és mellékleteinek megfelelően végezni; az engedélyezési záradékkal ellátott terv l példányát a kivitelezőnek átadni, és megkövetelni a munkahelyen való tartását, a közművek keresztezéséhez, megközelítéséhez a szükséges szakfelügyeletet a közmű-nyilatkozatokban előírtak szerint biztosítatni, az elkészült vezetékszakaszon a vezeték takarását megelőzően műszaki felülvizsgálatot tartani. 2/8

VBK/386-2/2013.

8. Az érintett szakhatóságok feltételek közlésével járultak hozzá az építési engedély kiadásához: Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal (üsz.:VIII-B-005/3473-01/2012; 2012.10.24.) „A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal (továbbiakban: hivatal) Horváth Ferenc tervező (9141 Ikrény, Ifjúság u. 21.) megkeresésére a Győr, Ipari Park, Tibormajori út 01136/42 hrsz.-ú Ingatlan gázvezeték kiváltás módosításához szükséges előzetes örökségvédelmi szakhatósági hozzájárulást megadja az alábbi feltételekkel: A földmunkák csak folyamatos régészeti megfigyelés (szakfelügyelet) mellett végezhetők! Az előkerülő régészeti emlékeket fel kell tárni. A régészeti tevékenység végzésére a Győr-Moson-Sopron Megyei Múzeumok Igazgatósága jogosult (9021 Győr, Széchenyi tér 5.) A lerótt eljárási illetéken túl egyéb eljárási költség nem merült fel. Az állásfoglalás ellen jogorvoslattal az engedélyező hatóság által, az ügy érdemében hozott döntés, vagy az eljárást megszüntető végzés ellen benyújtott fellebbezéssel lehet élni.” Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (üsz.: 10834-6/2012, 2012.10.25.) „Az Észak - dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi ás Vízügyi Felügyelőség (továbbiakban:Felügyelőség) az A-K Építőipari Kft. (Győr, Kardán u. 10.) beruházásában a Győr, 01136/42 hrsz-ú ingatlanon középnyomású gázvezeték építési engedélyezési eljárásban az engedély kiadásához az alábbi feltétellel járul hozzá: - A felszín alatti vízben, illetve a talajban okozott szennyezést, illetve károsodást az engedélyes köteles bejelenteni a Felügyelőségnek. A tervezett létesítmény építése és üzemeltetése során a fenti feltétel betartása mellett jelentős környezeti hatások nem feltételezhetők, ezért a tevékenység megkezdéséhez környezetvédelmi engedély nem szükséges. Jelen állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak helye nincs, ellene jogorvoslat csak az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés ellen igénybe vehető jogorvoslat keretében gyakorolható.” 9. Jelen létesítési engedély a határozat jogerőssé, és végrehajthatóvá válásától számított 2 évig hatályos. Az építési engedély hatályát veszti, ha jogerőssé és végrehajthatóvá válásától számított két éven belül az építési tevékenységet nem kezdték meg, és a hatályát nem hosszabbították meg, vagy az építési tevékenységet megkezdték, de a megkezdés napjától számított tíz éven belül a sajátos építmény használatbavételi engedély megadására nem válik alkalmassá. A bányafelügyelet, ha az építési tevékenységet nem kezdték meg, az építési engedélyt a hatályának lejárta előtt előterjesztett kérelemre egy évvel meghosszabbítja, ha az engedély megadásakor fennálló szabályok vagy kötelező hatósági előírások nem módosultak, vagy ha a módosítások az engedély tartalmát nem érintik. Az engedély több alkalommal is meghosszabbítható, de a hosszabbítások együttes időtartama a tíz évet nem haladhatja meg. A kivitelezés csak jogerős és végrehajtható határozat birtokában kezdhető meg. 10. Az építési engedély nem mentesíti az építtetőt az egyéb jogszabályok szerint szükséges más hatósági engedélyek megszerzésének kötelezettsége alól. 11. A megépített földgáz elosztóvezeték használatba vételét a Bányakapitányságtól kell érni. A határozat ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalhoz címzett, a Veszprémi Bányakapitányságnál benyújtandó fellebbezésnek van helye. 3/8

VBK/386-2/2013.

A fellebbezés igazgatási szolgáltatás díja az elsőfokú eljárásra megállapított díj 50%-a (jelen esetben 15.000 Ft), amelyet a Magyar Bányászati és Földtani Hivatal 10032000-0141717900000000 egyszámlájára kell előzetesen befizetni és a befizetés igazolását az ügyirathoz mellékelni. A befizetési bizonylaton a határozat iktatószámát és a B211 kódszámot is fel kell tüntetni. INDOKOLÁS A létesítmény építtetője 2013. január 29-én kérelemmel fordult a Bányakapitánysághoz a tárgyi gázellátás építésének engedélyezése ügyében. A Bányakapitányság a kérelem elbírálása során megállapította, hogy: a kérelem előterjesztése és a tervdokumentáció műszaki tartalma kielégíti az 53/2012. (III. 28.) Korm. rendeletben (továbbiakban: Rendelet) előírtakat; az építtető építési jogosultságát az érintett ingatlanok tulajdonosának hozzájáruló nyilatkozatával igazolta; a tervező (MMK tervezői névjegyzékében szerepel) az engedélyezési tervet az érintett közművekkel egyeztette, nyilatkozata szerint a terv az általános érvényű és eseti hatósági előírásoknak megfelel. A Bányakapitányság a rendelkező rész 1-4. pontjaiban meghatározta a tervezett gázelosztó vezeték üzemeltetőjét, helyét, megnevezését, rendeltetését és műszaki adatait az R. 17. § a) pontja alapján. Az 5. pontban meghatározott biztonsági övezetet az építtető kérelme szerint, a 80/2005. (X. 11.) GKM rendelet mellékleteként kiadott Gázelosztó Vezeték Biztonsági Szabályzat (továbbiakban: Szabályzat) IV. fejezet előírásai alapján állapította meg a Bányakapitányság az R. 17. § b) pontjára figyelemmel. A rendelkező rész 6. pontjában a biztonsági övezeten belül betartandó tilalmakat és korlátozásokat a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény (továbbiakban: Bt.) végrehajtásáról szóló 203/1998. (XII. 19.) Korm. rendelet (továbbiakban: Vhr.) 19/A. § (2) és (3) bekezdése írja elő. A Bányakapitányság a 7.1. pontban a Rendelet 12. § (2) bekezdésének a) pontjának, a 16. § (2) bekezdésének, a 89/2003. (XII.16.) GKM rendelet mellékleteként kiadott Biztonsági Szabályzat 2. pontjában, valamint a Szabályzat VII. fejezet 1.1. pontja előírtaknak szerzett érvényt; a 7.2. pontban foglaltakat a 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet 23. § (1) bekezdése és a Rendelet 10. § a) pontja alapján rendelte el, biztosítva a közművek üzemeltetői és az útkezelő kivitelezéssel kapcsolatos előírásainak érvényesítését. A műszaki felülvizsgálat elrendelését a Szabályzat VII. fejezet 1.1. pontja indokolja. A Bányakapitányság a rendelkező rész 8. pontjában a 267/2006. Korm. rendelet 2. melléklete szerint érintett szakhatóságok állásfoglalásait érvényesítette. A szakhatósági állásfoglalások indoklásai: Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal: „Horváth Ferenc tervező a Győr, Ipari Park, Tibormajori út 01136/42 hrsz.-ú ingatlan gázvezeték kiváltás tárgyában szakhatósági megkereséssel fordult a hivatalhoz. A csatolt engedélyezési tervdokumentáció alapján a hivatal megállapította, hogy a tervezési terület nyilvántartott régészeti lelőhelyet érint.

4/8

VBK/386-2/2013.

A kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény (továbbiakban: Kötv.) 19. § (2) bekezdése szerint a régészeti örökség elemei a régészeti lelőhelyről csak régészeti feltárás keretében mozdíthatók el. A Kötv. 22. § (1)-(2) bekezdése értelmében a fejlesztésekkel és beruházásokkal veszélyeztetett régészeti lelőhelyeket előzetesen fel kell tárni (a továbbiakban: megelőző feltárás). A régészeti érintettség mértékétől függően a hatóság régészeti megfigyelést (szakfelügyeletet) írhat elő. A tervezett földmunkákkal érintett régészeti objektumok védelmét — a rendelkezésre álló adatok szerint — elsődlegesen a régészeti megfigyelés (szakfelügyelet) megfelelően biztosítja. A Kötv. 7. § 21. pontja szerint Régészeti megfigyelés a földmunkával járó fejlesztések, beruházások régész által a helyszínen történő folyamatos figyelemmel kisérése és annak dokumentálása, ami azonban nem terjed(-het) ki régészeti jelenségek nagytömegű feltárására. Amennyiben régészeti emlékek kerülnek elő, úgy a régészeti megfigyelés (szakfelügyelet) ellátása nem szolgálja kielégítően a lelőhely védelmét, így a további régészeti tevékenységet a megelőző feltárásra vonatkozó szabályok szerint kell folytatni. A megelőző feltárásra vonatkozóan írásbeli szerződést kell kötni (Kötv. 22. § (3) bekezdés), és az csak jogerős feltárási engedély birtokában végezhető (Kötv. 20. § (1) bekezdés). A régészeti megfigyelés (szakfelügyelet) az előkerülő régészeti emékek megelőző régészeti feltárásának költségeit a beruházó köteles viselni, mivel a Kötv. 19. § (3) bekezdése szerint a régészeti feltárások költségeit annak kell fedeznie, akinek érdekében a feltárás szükségessé vált. A Kötv 23. § (2) bekezdése kimondja hagy a megelőző feltárásokkal kapcsolatban felmerülő vitás kérdésekben a Hivatal álláspontja az irányadó. Mindezek alapján, mivel a munkát nyilvántartott régészeti lelőhelyen végzik és régészeti emlékek előkerülése várható, szakhatsági állásfoglalást a hivatal a fenti feltételekkel adta meg. A szakhatsági állásfoglalás a közigazgatási hatósági általános szabályairól szóló 2014 évi CXL törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. § (1) bekezdésén, valamint a kulturális Örökségvédelmi hatóságok kijelöléséről eljárásaikra vonatkozó Általános szabályokról szóló 266/2012 (IX.18.) Korrn. Rendelet 8. § (1) b) pontja 1. számú melléklet B. I. 1., 2., IV. 1. pontján alapul. A joghatóságot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. torvény (a továbbiakban: Ket) 18. § (1) bekezdésén alapul, a hatáskört a Korm. rendelet 8. § és 2. § (1) bekezdése, az illetékességet a 288/2010. (XII.21) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése állapítja meg. A jogorvoslati utat a Ket 44. § (9) bekezdése állapítja meg. A szakhatósági eljárásért az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 29. § (1) bekezdése alapján 3.000 - Ft eljárási illetéket kell fizetni. Az állásfoglalás a Ket. 72. § (1) bekezdésére figyelemmel tartalmazza az eljárási költség megállapítását.” Észak-Dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség: „A Horváth Ferenc tervező megkereséssel fordult a Felügyelőséghez az A-K Építőipari Kft. (Győr, Kardán u. 10.) beruházásában a Győr, Ipari Park 01136/42 hrsz-ú ingatlanon középnyomású gázvezeték építési engedélyéhez szükséges szakhatósági állásfoglalás megadása iránt. A csatolt iratanyag áttekintését követően a Felügyelőség 10834-3/2012. számon hiánypótlást írt a kérelmezőnek, melynek megfelelően az ügyfél csatolta az állásfoglalás kiadásához szükséges 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet 13. számú melléklete szerinti adatlapot, illetve megfizette az igazgatási szolgáltatási díj összegét. A hiánypótlási felhívásban foglaltak teljesítését követően az állásfoglalás kiadására irányuló megkeresés érdemben elbírálhatóvá vált. A Felügyelőség a hiánypótlásként megküldött engedélyezési dokumentációt a hatáskörébe tartozó vízvédelmi, vízgazdálkodási, a levegőtisztaság-védelmi, a természet- és tájvédelemi, a hulladékgazdálkodási, zaj- és rezgésvédelmi szempontokból, valamint a környezeti hatások

5/8

VBK/386-2/2013.

jelentőségének vizsgálata alapján az adott eljárásban szakhatóságként eljárva, az ott meghatározott szakterületeket vizsgálva az alábbi megállapításokat teszi: -A környezeti hatásvizsgálati ás egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló mód. 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban: Khvr.) 2/A. § (1) bekezdése szerint azon tevékenységek megvalósítása esetén, amelyek szerepeinek a 3. mellékletben, de az ott meghatározott küszöbértéket nem érik el, vagy az egyéb kiválasztási feltételek alá nem esnek, illetve egyéb szakági jogszabályok megfelelő rendelkezési pontjában meghatározott feltételek miatt (jelen esetben: a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rend. 4/A. § (1) bekezdése, valamint a 2. sz. melléklet 9. pontja alapján,) a Felügyelőségnek vizsgálnia kell, hogy a tevékenység következtében jelentős környezeti hatások feltételezhetők-e. - A tervezett gázvezeték a Khvr 3. sz. melléklet 77. ás 95. pontja alapján nem előzetes vizsgálat köteles. - A gázvezeték kiváltása vízhasználattal nem jár. A telepi vízellátást, szennyvíz- és csapadékvíz elvezetést a tevékenység nem érinti. Fentiek alapján vízgazdálkodási és vízvédelmi szempontokból jelentős környezeti hatások nem várhatók. - A levegő védelméről szóló 306/2010. (XII.23.) Korm. rendelet alapján a Felügyelőség hatáskörébe tartozó légszennyező anyag kibocsátás történik. A tervezett létesítmény a légszennyezettségi agglomerációk ás zónák kijelöléséről szóló 4/2002. (X. 7.) KvVM rendelet alapján a 2. számú, Győr Moson-Magyaróvár zónába tartozik. A létesítmény és annak létesítésekor keletkező kibocsátásokra való tekintettel, valamint a zónabesorolás alapján levegőtisztaság-védelmi szempontból a tervezett létesítmény nem jár jelentőskörnyezeti hatással. - Az érintett ingatlan nem országosan védett természeti terület, és nem része a Natura 2000 hálózatnak, sem az Országos Ökológiai Hálózatnak. A tevékenység védett természeti értéket nem veszélyeztet, az érintett tájrészlet tájhasználati jellemzőit nem befolyásolja. A létesítmény táj- és természetvédelmi érdekeket nem sért, így jelentős környezeti hatás nem várható. - A kialakítandó középnyomású gázvezeték működése hulladékgazdálkodási szempontokat nem érint, hulladékgazdálkodási szempontokból jelentős környezeti hatások nem várhatók. - A tervezett tevékenység során a kivitelezési munkák okoznak időszakos zajterhelést. A gázvezeték üzemeltetéséből határértéket meghaladó környezeti zajterheléssel nem kell számolni, így zajvédelmi szempontból jelentős környezeti hatások nem feltételezhetőek. - Összességében megállapítható, hogy a tervezett gázvezeték megvalósítása során a megadott feltételek betartása esetén jelentős környezeti hatások nem feltételezhetők. A szakhatóság ezt követően az állásfoglalás kiadása mellett döntött, a rendelkező részben foglalt előírással. A fenti előírást a felszín alatti vizek védelméről szóló mód. 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés értelmében alakítottuk ki. A Felügyelőség javasolja felhívni az engedélyes figyelmét az alábbiakra: - Amennyiben a kivitelezés során képződő hulladékok menyisége meghaladja az építési és bontási hulladékok kezelésének részletes szabályairól szóló 45/2004. VII.26. ) BM-KvVM együttes rendelet 1. sz. mellékletében rögzített küszöbértékeket, úgy az építőipari kivitelezési tevékenységről szóló 191/2009. (IX.15.) Korm. rendelet 5. számú mellékletét képező építési hulladék nyilvántartó lapot a hulladékot kezelő átvételi igazolásával (számlajegyek, mérlegjegyek) együtt nyújtsa be a Felügyelőségre. A Felügyelőség fenti állásfoglalását a közigazgatási hatósági eljárás ás szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 44. § (1) bekezdése alapján adta meg. Jelen állásfoglalással szembeni fellebbezés jogát a Ket. 44. § (9) bekezdése zárja ki, a hatóság az ügyfelet a jogorvoslat lehetőségéről a 72. § (1) bekezdés da) pontja alapján tájékoztatta. A szakhatósági eljárás igazgatási szolgáltatási díj, a módosított környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 6/8

VBK/386-2/2013.

mód. 33/2005. (XII.27.) KvVM rendelet 1. számú melléklet VI. pontjának 8.1 és 15.4.1 sorszáma szerinti összege beszedésre került. A szakhatóság hatásköre a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm.rend. 4/A. § (1) bekezdése, valamint a 2. sz. melléklet 9. pontján, illetékessége a környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló mód. 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. számú melléklete IV. fejezetén alapul, állásfoglalását a hivatkozott rendelet 39. § (1) bekezdésében biztosított 30 napos ügyintézési határidőn belül adta meg.” A 9. pont a Rendelet 11. §-án alapul. A 10. pontban foglaltakat a Rendelet 10. § ba) pontja, a 11. pont előírását a Rendelet 20. § (1) bekezdése írja elő. Az építőipari kivitelezési tevékenységről szóló 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet 17. § (2) b) pontjában meghatározottak alapján az építőipari kivitelezési tevékenység folytatása során építtetői fedezetkezelő közreműködése nem szükséges, mert a beruházás összköltsége nem haladja meg a 30 millió forintot. A Bányakapitányság felhívja az építtető figyelmét arra, hogy a gázvezeték nyomvonalával és a biztonsági övezetével érintett Győr 01136/42 hrsz.-ú ingatlan tekintetében előírt korlátozások és tilalmak érvényesítésére a Vhr. 19/A. § (5) bekezdése alapján vezetékjogot kell alapítani, ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzéséről a létesítmény üzembe helyezése előtt gondoskodni kell. Az igazgatási szolgáltatási díj a Bt. 43. § (9c) bekezdése szerint rendezett. A Bányakapitányság a jogorvoslati lehetőséget a 2004.évi CXL. törvény (Ket.) 98. § (1) és 99. § (1) bekezdés alapján biztosította. A fellebbezés igazgatási szolgáltatás díját és a megfizetésének módját az 57/2005. (VII.7.) GKM rendelet 4. §-a határozza meg. A Bányakapitányság határozatát a Bt. 44. § (1) e) pontjában, valamint a 267/2006. (XII.20.) Korm. rendelet 3. § (4) bekezdésében meghatározott hatáskörben hozta, illetékességét a 267/2006. (XII.20.) Korm. rendelet 2. § (2) bekezdése és 1. sz. melléklete állapítja meg. Veszprém, 2013. január 30. dr. Káldi Zoltán bányakapitány

7/8

VBK/386-2/2013.

Kapják (tértivevénnyel): Címzett. A-K Projekt Éplog Építőipari Kft. 9027 Győr, Kardán u. 10. Horváth Ferenc 9141 Ikrény, Ifjúság u. 21. Győr MJV Útkezelő Szervezete 9023 Győr, Eszperantó u. 32-34. FGSZ Zrt. 2475 Kápolnásnyék, Olajtelep Pf.: 30. E.ON Észak-dunántúli Áramszolgáltató Zrt. 9027 Győr, Kandó Kálmán u. 11-13. „PANNON-VÍZ” Zrt. 9025 Győr, Gyepszél u. 15. Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 9021 Győr, Árpád út 28-32. 9. Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal 9021 Győr, Árpád út 32. 10. Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 9021 Győr, Munkácsy M. u. 4. 11. Irattár. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

8/8