Jiří Beranovský (0072), Martin Šimůnek

EkoWATT CZ s. r. o. Váš partner v energetice a ekonomice pro ekologii od roku 1990 Your Sustainability Partner since 1990

ENERGETICKÝ AUDIT A ENERGETICKÝ ŠTÍTEK OBÁLKY BUDOVY Podle vyhlášky 480/2012 Sb., v platném znění Předmět studie, energetického auditu, energetického posudku, Klubovna, č.p.39, 331 52 Horní Bělá - Tlucná průkazu energetické náročnosti: Evidenční číslo projektu/ 14081 smlouvy o dílo: Autoři | Energetický specialista Jiří Beranovský (0072), Martin Šimůnek (Číslo oprávnění): Datum vypracování: 25. dubna 2014

EkoWATT CZ s. r. o. Praha (sídlo/fakturace): České Budějovice:

www.ekowatt.cz | www.prukazybudov.cz | www.energetika.cz A: Areál Štrasburk, Švábky 52/2, 180 00 Praha 8, CZ T: +420 266 710 247 | [email protected] A: Žižkova 1, 370 01 České Budějovice, CZ | T: 389 608 211 | [email protected] DIČ: CZ 27 59 98 17| č. účtu: 103 106 0334/5500 Tiskneme na recyklovaný a bezchlórově bělený papír.

EkoWATT CZ s. r. o. Váš partner v energetice a ekonomice pro ekologii od roku 1990 Your Sustainability Partner since 1990

Identifikační údaje Název předmětu studie/ energetického auditu/ energetického posudku/ průkazu energetické náročnosti: Adresa nebo umístění: Vlastník předmětu studie/ auditu/ posudku/ průkazu: Sídlo / Trvalý pobyt / Adresa pro doručování: Statutární zástupce: IČ, DIČ nebo datum narození: T: www, e-mail: Zástupce pro jednání: Zadavatel: Sídlo / Adresa pro doručování: Statutární zástupce: IČ, DIČ nebo datum narození: T: www, e-mail: Zástupce pro jednání: Zpracovatel: Sídlo a kontaktní adresa: IČ, DIČ T/F: e-mail/www: Předmět činnosti: Právní forma: Registrace: Statutární zástupce: Bankovní spojení: Číslo účtu: Autoři: Spolupráce: Schválil: Energetický specialista: Adresa trvalého bydliště: IČ (bylo-li přiděleno): Číslo a datum vydání osvědčení: Pojistná smlouva: Pojišťovna:

Klubovna

č.p.39, 331 52 Horní Bělá - Tlucná Obec Horní Bělá Horní Bělá 124, 331 52 Horní Bělá Ing. Radek Pešík, starosta IČ 00257761, DIČ CZ 00257761 373 394 201, 724 179 278 [email protected] Ing. Radek Pešík, starosta, [email protected] Obec Horní Bělá Horní Bělá 124, 331 52 Horní Bělá Ing. Radek Pešík, starosta IČ 00257761, DIČ CZ 00257761 373 394 201, 724 179 278 [email protected] Ing. Radek Pešík, starosta, [email protected] EkoWATT CZ s. r. o. Areál Štrasburk, Švábky 52/2, 180 00 Praha 8 275 99 817, CZ 275 99 817 +420 266 710 247 / +420 266 710 248 [email protected] / www.ekowatt.cz Poradenská a konzultační činnost v energetice. Společnost s ručením omezení u MS v Praze pod číslem oddíl C, vložka 113704 Ing. Jiří Beranovský, Ph.D., MBA Raiffeisenbank, a.s., Milady Horákové 10, Praha 7 103 106 0334 / 5500 Ing. Jiří Beranovský Ph.D., MBA Ing. arch. Martin Šimůnek Ing. Gabriela Krajcarová Ing. Gabriela Krajcarová Ing. Jiří Beranovský, Ph.D., MBA Vavřenova 1170/8, 142 00 Praha 4 62602420 0072, ze dne 23. května 2002 772475290 Kooperativa pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group

Užívání díla: Tento dokument je chráněn autorským právem a lze jej používat pouze k účelům vyplývajícím z uzavřené smlouvy o dílo, na základě níž byl tento dokument vytvořen. Rozmnožování (s výjimkou zhotovení záznamu, rozmnoženiny nebo napodobeniny pro osobní potřebu objednatele) a rozšiřování dokumentu a jiné užití dokumentu k účelům nevyplývajícím z uzavřené smlouvy o dílo je možné pouze s předchozím písemným souhlasem EkoWATT CZ s. r. o.

EkoWATT CZ s. r. o. Praha (sídlo/fakturace): České Budějovice:

www.ekowatt.cz | www.prukazybudov.cz | www.energetika.cz A: Areál Štrasburk, Švábky 52/2, 180 00 Praha 8, CZ T: +420 266 710 247 | [email protected] A: Žižkova 1, 370 01 České Budějovice, CZ | T: 389 608 211 | [email protected] DIČ: CZ 27 59 98 17| č. účtu: 103 106 0334/5500 Tiskneme na recyklovaný a bezchlórově bělený papír.

1. PŘEHLED 1.1. VÝBĚR OPTIMÁLNÍ VARIANTY Výběr optimální varianty je proveden: a) na základě výsledků ekonomického vyhodnocení v tisících Kč/rok s ohledem na velikost úspory energie v MWh/rok a ekologického vyhodnocení, b) podle kritérií dotačního programu. K realizaci byla doporučena Varianta 1.

1.1. POPIS OPTIMÁLNÍ VARIANTY Doporučená Varianta V1 zahrnuje tato opatření: V této variantě je uvažováno se zateplením celého obvodového pláště včetně soklu a se zateplením střechy pod půdou. Veškerá opatření jsou navržena tak, aby byly splněny minimálně doporučené hodnoty součinitele prostupu tepla Urec,20 dle ČSN 73 0540. Návrh stavebních opatření zohledňuje podmínku, aby hodnoty součinitele prostupu tepla rekonstruovaných konstrukcí, po realizaci splňovaly minimálně doporučenou hodnotu součinitele prostupu tepla UN dle normy ČSN 730540-2:2011 a současně bylo dosaženo, aby budova splňovala minimálně požadovanou hodnotu průměrného součinitele prostupu tepla obálkou budovy Uem,N,rq dle normy ČSN 730540-2:2011. Obvodový plášť OP1-plynosilikát se z vnější strany kontaktně zateplí tepelnou izolací z EPS tl. 200mm. Desky budou kotveny hmoždinkami pro upevnění izolačních desek (korekce DeltaU je ve výpočtu součinitele prostupu tepla započítána). Charakteristická hodnota součinitele tepelné vodivosti pro nezabudovaný materiál je λ = 0,039 W/(m. K), výpočtová hodnota pro zabudovaný materiál je λ = 0,040 W/(m.K). Zároveň je nutné v rámci realizace kontaktního zateplovacího systému řešit zateplení ostění, nadpraží a parapetů okenních otvorů v přízemí tepelnou izolací z XPS tl. 20 – 40 mm dle dimenze okenních rámů. U konstrukce STR1 bude na stávající souvrství konstrukce ploché střechy položena tepelná izolace z minerální vaty tl. 280 mm a opatřena novou hydroizolací z PVC. Charakteristická hodnota součinitele tepelné vodivosti pro nezabudovaný materiál je λ = 0,039W/(m. K), výpočtová hodnota pro zabudovaný materiál je λ = 0,040W/(m.K). Původní hliníková okna (součinitel prostupu tepla celého okna je Uw = 3,30 W/m2K) budou měněna za nová plastová okna s tepelně izolačním dvojsklem (součinitel prostupu tepla celého okna je Uw = 1,20 W/m2K). Součinitel prostupu tepla okenních výplní odpovídá platným požadavkům normy ČSN 730540-2:2011. Původní dřevěná okna (součinitel prostupu tepla celého okna je Uw = 2,35 W/m2K) budou měněna za nová plastová okna s tepelně izolačním dvojsklem (součinitel prostupu tepla celého okna je Uw = 1,20 W/m2K). Součinitel prostupu tepla okenních výplní odpovídá platným požadavkům normy ČSN 730540-2:2011. Původní hliníkové dveře (součinitel prostupu tepla celých dveří je Ud = 3,30 W/m2K) budou měněny za nové plastové s tepelně izolačním dvojsklem (součinitel prostupu tepla celých dveří je Ud = 1,20 W/m2K). Součinitel prostupu tepla dveřních výplní odpovídá platným požadavkům normy ČSN 730540-2:2011. Původní dřevěné dveře (součinitel prostupu tepla celých dveří je Ud = 2,30 W/m2K) budou měněny za nové plastové s tepelně izolačním dvojsklem (součinitel prostupu tepla celých dveří je Ud = 1,20 14081_Klubovna_Tlucná_final

IV

W/m2K). Součinitel prostupu tepla dveřních výplní odpovídá platným požadavkům normy ČSN 730540-2:2011. Podlaha nad nevytápěným suterénem a na zemině se zateplovat nebude. Ekonomicky a technologicky je tato rekonstrukce příliš náročná. 1.1.1.1.

PŘEHLED OPATŘENÍ VE STAVEBNÍ ČÁSTI

OP1 - plynosilikát → konstrukce se z vnější strany kontaktně zateplí tepelnou izolací z EPS tl. 200mm. Desky budou kotveny hmoždinkami pro upevnění izolačních desek (korekce DeltaU je ve výpočtu součinitele prostupu tepla započítána). Charakteristická hodnota součinitele tepelné vodivosti pro nezabudovaný materiál je λ = 0,039 W/(m. K), výpočtová hodnota pro zabudovaný materiál je λ = 0,040 W/(m.K). STR1 → konstrukce se z vnější strany zateplí tepelnou izolací z minerální vlny tl. 280mm. Na stávající hydroizolaci z modifikovaného asfaltového pásu bude položena tepelná izolace z minerální vaty tl. 280 mm a opatřena novou hydroizolací z PVC. Hydroizolace bude kotvena ocelovými kotvami proti sání větru (korekce DeltaU je ve výpočtu součinitele prostupu tepla započítána). Charakteristická hodnota součinitele tepelné vodivosti pro nezabudovaný materiál je λ = 0,039W/(m. K), výpočtová hodnota pro zabudovaný materiál je λ = 0,040W/(m.K). OK1 → původní hliníková okna budou vyměněna za nová plastová okna s tepelně izolačním dvojsklem (součinitel prostupu tepla celého okna Uw = 1,20 W/m2k). OK2 → původní dřevěná okna budou vyměněna za nová plastová okna s tepelně izolačním dvojsklem (součinitel prostupu tepla celého okna Uw = 1,20 W/m2k). DV1 → původní hliníkové dveře budou vyměněny za nové plastové dveře s tepelně izolačním dvojsklem (součinitel prostupu tepla celých dveří Ud = 1,20 W/m2k). DV2 → původní dřevěné dveře budou vyměněny za nové plastové dveře s tepelně izolačním dvojsklem (součinitel prostupu tepla celých dveří Ud = 1,20 W/m2k).

ROČNÍ ÚSPORY ENERGIE, INVESTIČNÍ A PROVOZNÍ NÁKLADY OPTIMÁLNÍ VARIANTY Úspory energie jsou stanoveny pro te = -15°C, tis = 20°C, tes = 3,6 °C, délku otopného období 242 dní a současné ceny energie. 1.1.2. CELKOVÁ ÚSPORA ENERGIÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT varianta PS V1

celková spotřeba [GJ/rok] 186,7 92,9

investiční náklady [Kč)] 0,0 670 062,0

úspora paliv a energií [GJ/rok] 0,0 93,9

% 0,0 50,3

celkové provozní náklady [Kč)] 80 995 50 271

úspora ročních provozních nákladů [Kč)] % 0,0 0,0 30 724 37,9

Tabulka 1: Úspora energií celková – optimální varianta 1.1.3. ÚSPORA ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT varianta PS V1

nákup energie bez DPH [GJ/rok] [Kč/rok] 167,4 73,8

60 395 26 614

úspora paliv a energií [GJ/rok] [%] 0,0 93,6

0,0 55,9

úspora nákladů bez DPH [Kč/rok] [%] 0,0 33 781

0,0 55,9

Tabulka 2: Úspora energie na vytápění – optimální varianta.

14081_Klubovna_Tlucná_final

V

1.2. UPRAVENÁ ENERGETICKÁ BILANCE OPTIMÁLNÍ VARIANTY PS

V1

ř.

Energetická bilance pro stávající stav – celková – elektrická energie

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

1 2 3 4 5

Vstupy paliv a energie Změna zásob paliv Spotřeba paliv a energie Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 – ř. 4) Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř. 5) Spotřeba energie na vytápění (z ř. 5) Spotřeba energie na chlazení (z ř. 5) Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř. 5) Spotřeba energie na větrání (z ř. 5) Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř. 5) Spotřeba energie na osvětlení (z ř. 5) Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř. 5)

186,7 0,0 186,7 0,0

51,9 0,0 51,9 0,0

80 995 0 80 995 0

92,9 0,0 92,9 0,0

25,8 0,0 25,8 0,0

50 271 0 50 271 0

186,7

51,9

80 995

92,9

25,8

50 271

16,7

4,7

5 753

7,4

2,0

2 705

150,7 0,0

41,9 0,0

51 773 0

66,4 0,0

18,4 0,0

24 346 0

5,5

1,5

6 629

5,5

1,5

6 632

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

5,1

1,4

6 228

5,1

1,4

6 231

8,7

2,4

10 612

8,5

2,4

10 356

6 7 8 9 10 11 12 13

Tabulka 3: Upravené energetické bilance optimální varianty (V1) - celková. PS ř. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

V1

Energetická bilance pro stávající stav – elektrická energie

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]


19,3 0,0 19,3 0,0

5,4 0,0 5,4 0,0

23 469 0 23 469 0

19,1 0,0 19,1 0,0

5,3 0,0 5,3 0,0

23 219 0 23 219 0

19,3

5,4

23 469

19,1

5,3

23 219

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

0,0 0,0

0,0 0,0

0 0

0,0 0,0

0,0 0,0

0 0

5,5

1,5

6 629

5,5

1,5

6 632

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

5,1

1,4

6 228

5,1

1,4

6 231

8,7

2,4

10 612

8,5

2,4

10 356

Tabulka 4: Upravené energetické bilance optimální varianty (V1) – elektrická energie.


VI

PS

V1

ř .

Energetická bilance pro stávající stav – zemní plyn

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

1 2 3 4 5

Vstupy paliv a energie Změna zásob paliv Spotřeba paliv a energie Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 – ř. 4) Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř. 5) Spotřeba energie na vytápění (z ř. 5) Spotřeba energie na chlazení (z ř. 5) Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř. 5) Spotřeba energie na větrání (z ř. 5)

167,4 0,0 167,4 0,0

51,7 0,0 51,7 0,0

57 526 0 57 526 0

73,8 0,0 73,8 0,0

22,8 0,0 22,8 0,0

27 052 0 27 052 0

167,4

51,7

57 526

73,8

22,8

27 052

16,7

5,2

5 753

7,4

2,3

2 705

150,7 0,0

46,5 0,0

51 773 0

66,4 0,0

20,5 0,0

24 346 0

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3

Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř. 5) Spotřeba energie na osvětlení (z ř. 5) Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř. 5)

Tabulka 5: Upravené energetické bilance optimální varianty (V1) – zemní plyn.

1.3. EKONOMICKÉ VYHODNOCENÍ OPTIMÁLNÍ VARIANTY Roční finanční výnos získaný realizací a ekonomická efektivnost projektu jsou uvedeny v tabulce. Údaje Investiční výdaje projektu Změna nákladů na energie Změna ostatních provozních nákladů – změna osobních nákladů (mzdy, pojistné) – změna ostatních provozních nákladů – změna nákladů na emise a odpady Změna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady) Přínosy projektu celkem Doba hodnocení Roční růst cen energie Diskont Ts – prostá návratnost Tsd – reálná doba návratnosti NPV – čistá současná hodnota IRR – vnitřní výnosové procento

Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč roky roky roky tis. Kč

V1 670 062 -30 726 0 0 0 0 0 -30 726 20 3% 3% 17 19 119,6 4,43%

Tabulka 6: Ekonomické hodnocení optimální varianty (V1).


VII

1.4. EKOLOGICKÉ VYHODNOCENÍ OPTIMÁLNÍ VARIANTY Znečišťující látka Tuhé látky SO2 NOx VOC (mimo I. a II.tř) CO CO2

Původní stav (t/rok) 0,00067 0,00944 0,01589 0,00127 0,00227 15,47867

Stav po realizaci – V1 (t/rok) 0,00057 0,00934 0,01140 0,00088 0,00141 10,25874

Rozdíl (t/rok) 0,00010 0,00010 0,00449 0,00038 0,00085 5,21994

Tabulka 7: Ekologické vyhodnocení pro optimální variantu (V1).

OBSAH 1.

PŘEHLED 1.1.

VÝBĚR OPTIMÁLNÍ VARIANTY

IV

1.1.

POPIS OPTIMÁLNÍ VARIANTY

IV

1.1.1.1. PŘEHLED OPATŘENÍ VE STAVEBNÍ ČÁSTI

ROČNÍ ÚSPORY ENERGIE, INVESTIČNÍ A PROVOZNÍ NÁKLADY OPTIMÁLNÍ VARIANTY

2.

3.

IV

V

V

1.1.2.

CELKOVÁ ÚSPORA ENERGIÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT

V

1.1.3.

ÚSPORA ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT

V

1.2.

UPRAVENÁ ENERGETICKÁ BILANCE OPTIMÁLNÍ VARIANTY

VI

1.3.

EKONOMICKÉ VYHODNOCENÍ OPTIMÁLNÍ VARIANTY

VII

1.4.

EKOLOGICKÉ VYHODNOCENÍ OPTIMÁLNÍ VARIANTY

VIII

SEZNAM TABULEK:

XI

SEZNAM OBRÁZKŮ:

XIII

SEZNAM ZKRATEK:

XIV

PŘEDMĚT ENERGETICKÉHO AUDITU

15

2.1.

ZÁMĚR ZADAVATELE EA

15

2.2.

PODKLADY PRO ZPRACOVÁNÍ

15

POPIS STÁVAJÍCÍHO STAVU PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU 3.1.

ÚDAJE O PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU

16 16

3.1.1.

CHARAKTERISTIKA HLAVNÍCH ČINNOSTÍ

16

3.1.2.

POPIS TECHNICKÝCH ZAŘÍZENÍ, SYSTÉMŮ A BUDOV

16

3.1.3.

SITUAČNÍ PLÁN

18

3.1.4.

FOTODOKUMENTACE BUDOVY

19

3.2.

ENERGETICKÉ VSTUPY

ELEKTŘINA

19 20

3.3.

ÚDAJE O VLASTNÍCH ENERGETICKÝCH ZDROJÍCH

21

3.4.

ÚDAJE O HLAVNÍCH ROZVODECH ENERGIE

22

3.4.1.

ROZVODY TOPNÉ VODY

22

3.4.2.

OTOPNÁ TĚLESA

22

3.4.2.1. RADIÁTORY – OKRUH TOPNÉ VODY 3.4.2.2. PLYNOVÁ KAMNA WAW 3.5. ZÁKLADNÍ ÚDAJE O TEPELNĚ TECHNICKÝCH VLASTNOSTECH BUDOVY

22 23

23

3.5.1.

OBECNÝ POPIS

23

3.5.2.

VÝKRESOVÁ DOKUMENTACE A SKUTEČNÝ STAV

26


VIII

3.5.3.

POPIS OBALOVÝCH KONSTRUKCÍ

26

3.5.3.1. 3.5.3.2. 3.5.3.3. 3.5.3.4. 3.5.3.5. 3.5.4.

OBVODOVÉ PLÁŠTĚ STŘEŠNÍ A STROPNÍ KONSTRUKCE PODLAHOVÉ KONSTRUKCE OKNA A PRŮSVITNÉ VÝPLNĚ DVEŘE A VRATA GEOMETRICKÉ VLASTNOSTI BUDOVY

26 26 26 27 27 27

3.6.

VYTÁPĚNÍ

27

3.6.2.

PŘÍPRAVA TV

28

3.6.3.

ELEKTRICKÉ OSVĚTLENÍ

28

3.6.4.

VZDUCHOTECHNIKA

28

3.6.5.

OSTATNÍ ELEKTRICKÉ SPOTŘEBIČE

28

SYSTÉM MANAGEMENTU HOSPODAŘENÍ ENERGIÍ – ČSN EN ISO 50001

VYHODNOCENÍ STÁVAJÍCÍHO STAVU PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU

28 29

4.1.

VYHODNOCENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE VE ZDROJÍCH ENERGIE

29

4.2.

VYHODNOCENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE V ROZVODECH TEPLA A CHLADU

29

4.3.

VYHODNOCENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE VE VÝZNAMNÝCH SPOTŘEBIČÍCH ENERGIE

29

4.4.

VYHODNOCENÍ TEPELNĚ TECHNICKÝCH VLASTNOSTÍ STAVEBNÍCH KONSTRUKCÍ

29

4.4.1.

VYHODNOCENÍ OBÁLKY BUDOVY Z HLEDISKA ČSN 73 0540-2:2011

32

4.4.2.

VYHODNOCENÍ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY PODLE VYHLÁŠKY 78/2013 SB.

33

4.5.

VYHODNOCENÍ ÚROVNĚ SYSTÉMU MANAGEMENTU HOSPODAŘENÍ ENERGIÍ

34

4.6.

ENERGETICKÁ BILANCE

34

4.6.1.

SPOTŘEBA TEPLA NA VYTÁPĚNÍ

34

4.6.2.

POTŘEBA TEPLA NA PŘÍPRAVU TV

34

4.6.3.

SHRNUTÍ K VÝPOČETNÍMU MODELU

35

4.7. 5.

27

3.6.1.

3.7. 4.

ZÁKLADNÍ ÚDAJE O VÝZNAMNÝCH SPOTŘEBIČÍCH ENERGIE

CELKOVÁ ENERGETICKÁ BILANCE

NÁVRH OPATŘENÍ KE SNÍŽENÍ SPOTŘEBY ENERGIE 5.1.

VARIANTA V1

5.1.1.

OPATŘENÍ VE STAVEBNÍ ČÁSTI

5.1.1.1. PŘEHLED OPATŘENÍ VE STAVEBNÍ ČÁSTI 5.1.2. VYHODNOCENÍ STAVEBNÍCH OPATŘENÍ Z HLEDISKA PROSTUPU TEPLA

35 37 37 37 38 39

5.1.3.

OPATŘENÍ V ČÁSTI TZB

39

5.1.4.

VYHODNOCENÍ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY PODLE VYHLÁŠKY 78/2013 SB.

40

5.1.5.

PŘEHLED VYBRANÝCH OPATŘENÍ

40

5.2.

VARIANTA V2

5.2.1.

OPATŘENÍ VE STAVEBNÍ ČÁSTI

41 41

5.2.1.1. PŘEHLED OPATŘENÍ VE STAVEBNÍ ČÁSTI 5.2.2. VYHODNOCENÍ STAVEBNÍCH OPATŘENÍ Z HLEDISKA PROSTUPU TEPLA

42 43

5.2.3.

OPATŘENÍ V ČÁSTI TZB

44

5.2.4.

VYHODNOCENÍ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI OBJEKTU

44

5.2.5.

PŘEHLED VYBRANÝCH OPATŘENÍ

45

EKONOMICKÉ VYHODNOCENÍ VARIANT

45

5.3.

5.3.1.

GRAFICKÉ VYJÁDŘENÍ PRO VARIANTU V1

46

5.3.2.

GRAFICKÉ VYJÁDŘENÍ PRO VARIANTU V2

47

5.4.

EKOLOGICKÉ VYHODNOCENÍ VARIANT

48

5.5.

UPRAVENÉ ENERGETICKÉ BILANCE VARIANT

51


IX

6.

5.5.1.


53

5.5.2.


53

DOPORUČENÍ ENERGETICKÉHO SPECIALISTY

54

6.1.

VÝBĚR OPTIMÁLNÍ VARIANTY

54

6.2.

POPIS OPTIMÁLNÍ VARIANTY

54

6.2.1.1. PŘEHLED OPATŘENÍ VE STAVEBNÍ ČÁSTI ROČNÍ ÚSPORY ENERGIE, INVESTIČNÍ A PROVOZNÍ NÁKLADY OPTIMÁLNÍ VARIANTY

55

55

6.2.2.


55

6.2.3.


55

6.3.

UPRAVENÁ ENERGETICKÁ BILANCE OPTIMÁLNÍ VARIANTY

56

6.4.

EKONOMICKÉ VYHODNOCENÍ OPTIMÁLNÍ VARIANTY

57

6.5.

EKOLOGICKÉ VYHODNOCENÍ OPTIMÁLNÍ VARIANTY

58

6.6.

NÁVRH VHODNÉ KONCEPCE SYSTÉMU MANAGEMENTU HOSPODAŘENÍ S ENERGIÍ

58

6.6.1.

ENERGETICKÝ MANAGEMENT

58

6.6.2.

ORGANIZAČNÍ PŘÍPRAVA ENERGETICKÉHO MANAŽERSTVÍ

58

6.6.3.

ŠKOLÍCÍ PROGRAM PROVOZU A ÚDRŽBY

58

6.7.

POPIS OKRAJOVÝCH PODMÍNEK PRO OPTIMÁLNÍ VARIANTU

6.7.1.

UŽIVATELSKÉ EFEKTY ZATEPLENÍ

SEZNAM ODKAZŮ A LITERATURY:

59 60

61

7.

PŘÍLOHA 1: - EVIDENČNÍ LIST ENERGETICKÉHO AUDITU

62

8.

PŘÍLOHA 2: - ENERGETICKÝ ŠTÍTEK OBÁLKY BUDOVY

66

9.

8.1.

PROTOKOL K ENERGETICKÉMU ŠTÍTKU OBÁLKY BUDOVY - REFERENČNÍ BUDOVA

66

8.2.

PROTOKOL K ENERGETICKÉMU ŠTÍTKU OBÁLKY BUDOVY - PŮVODNÍ STAV

68

8.3.

PROTOKOL K ENERGETICKÉMU ŠTÍTKU OBÁLKY BUDOVY - DOPORUČENÁ VARIANTA V1

70

PŘÍLOHA 3: - OPŽP PRIORITNÍ OSA 3 – UDRŽITELNÉ VYUŽÍVÁNÍ ZDROJŮ ENERGIE

10. PŘÍLOHA 4: - KOPIE OPRÁVNĚNÍ ZPRACOVATELE ENERGETICKÉHO AUDITU


73 74

X

SEZNAM TABULEK: Tabulka 1: Úspora energií celková – optimální varianta

V


V

Tabulka 3: Upravené energetické bilance optimální varianty (V1) - celková.

VI


VI


VII


VII


VIII

Tabulka 8: Vstupy paliv a energie za roky 2011 – 2013 (průměr před realizací opatření).

20

Tabulka 9: Přehled vypočítané měrné spotřeby elektřiny v objektu.

20

Tabulka 11: Přehled vypočítané měrné spotřeby elektřiny v objektu.

20

Tabulka 12: Stanovení růměrné spotřeby (kWh) a ceny elektrické energie.

21

Tabulka 13: Stanovení růměrné spotřeby (GJ) a ceny elektrické energie.

21

Tabulka 14: Základní technické ukazatele vlastního zdroje energie:

21

Tabulka 15: Roční bilance výroby z vlastního zdroje energie

21

Tabulka 16: Geometrické vlastnosti budovy.

27

Tabulka 17: Vyhodnocení dílčích kosntrukcí dle ČSN 730540-2:2011 – PS (původní stav).

29

Tabulka 18: Tepelně-technické vlastnosti a měrná tepelná ztráta prostupem jednotlivých konstrukcí – PS (původní stav).

30

Tabulka 19:Plocha obalových konstrukcí - PS

30

Tabulka 20: Součinitel prostupu tepla obalových konstrukcí - PS

31

Tabulka 21: Vyhodnocení obálky budovy dle ČSN 730540-2:2011 – PS (původní stav).

33

Tabulka 22: Energetická náročnost budovy dle vyhlášky 78/2013 Sb. – PS (původní stav).

33

Tabulka 23: Přehled vypočítané měrné spotřeby zemního plynu v objektu.

34

Tabulka 24: Stanovení průměrné spotřeby (kWh) a ceny za dodávku zemního plynu.

34

Tabulka 25: Stanovení průměrné spotřeby (GJ) a ceny za dodávku zemního plynu.

34

Tabulka 26: Potřeba tepla na přípravu TV včetně ztrát v rozvodech.

35

Tabulka 27: Celková energetické bilance – původní stav .

36

Tabulka 28: Energetické bilance pro elektřinu – původní stav .

36

Tabulka 29: Energetické bilance pro zemní plyn – původní stav .

36

Tabulka 30: Porovnání navržených konstrukcí V1 s požadavky ČSN 73 0540-2:2011.

39

Tabulka 31: Klasifikace prostupu tepla obálkou budovy – varianta V1.

39

Tabulka 32: Energetická náročnost budovy dle vyhlášky 78/2013 Sb. – V1.

40

Tabulka 33: Přehled vybraných opatřní pro V1.

40

Tabulka 34: Porovnání navržených konstrukcí V2 s požadavky ČSN 73 0540-2:2011.

43

Tabulka 35: Klasifikace prostupu tepla obálkou budovy – varianta V2.

43


44


45

Tabulka 38: Přehled o ekonomickém hodnocení.

45

Tabulka 39: Použité koeficienty emisí.

48


XI

Tabulka 40: Spotřeba energie pro výpočet emisí (GJ).

48

Tabulka 41: Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí pro variantu V1.

49


49

Tabulka 43: Upravené energetické bilance - celková.

51

Tabulka 44: Upravené energetické bilance – elektrická energie.

52

Tabulka 45: Upravené energetické bilance – zemní plyn.

52

Tabulka 46. Úspora energií pro jednotlivé varianty – celková.

53

Tabulka 47: Úspory energie pro jednotlivé varianty – vytápění.

53

Tabulka 48. Úspora energií celková – optimální varianta

55


55


56


57


57


57


58


XII

SEZNAM OBRÁZKŮ: Obrázek 1: Situační plán. Zdroj: http://nahlizenidokn.cuzk.cz

18

Obrázek 2: Prostorové řešení objektu. Zdroj. www.mapy.cz

18

Obrázek 3: Pohled na jižní a západní fasádu

19

Obrázek 4: Pohled z jihu

19

Obrázek 5: Pohled ze západu.

19

Obrázek 6: Detail vstupu sever

19

Obrázek 7: Nevyhovující rozvody topné vody

22

Obrázek 8: Otopné těleso u vnější stěny

22

Obrázek 9: Otopné těleso u vnější stěny – kamna WAW

23

Obrázek 10: Model objektu 1 (pro potřeby výpočtu energetické náročnosti)

24


24

Obrázek 12: Půdorys 1NP – červeně vytápěná zóna

25

Obrázek 13: Řez AA – červeně vytápěná zóna

25

Obrázek 14: Hlavní zdroj tepla v objektu – plynová kamna WAW

28

Obrázek 15: Původní zdroj tepla v objektu – nefunkční plynová kamna

28

Obrázek 16: Podíl konstrukce na tepelné ztrátě prostupem – PS

31

Obrázek 17: Podíl plochy jednotlivých konstrukcí – PS

32


32

Obrázek 19: Cash flow investora – varianta V1.

46

Obrázek 20: Kumulovaný diskontovaný cash flow – varianta V1.

47


48


48

Obrázek 23: Environmentální hodnocení všech variant bez CO2.

49

Obrázek 24: Environmentální hodnocení variant – CO2.

50


XIII

SEZNAM ZKRATEK: Zkratky stavebních konstrukcí Okno Dveře nebo vrata (V) Obvodový plášť Podlaha Strop nebo střecha Střešní plášť Lehký obvodový plášť Meziokenní vložka Ostatní zkratky BD bytový dům BPEJ bonitovaná půdně ekologická jednotka BPS bioplynová stanice BRKO biologicky rozložitelná část komunálního odpadu BRO biologicky rozložitelný odpad CEN European Committee for Standardization - Technical TC Committe CNG stlačený zemní plyn (Compressed Natural Gas) CZT centrální zásobování teplem ČSÚ Český statistický úřad ČSVE Česká společnost pro větrnou energii DCF diskontovaný cash flow DST denostupně EGS Enhanced Geothermal Systém (systémy s umělým vodním výměníkem) EPB Energy Performace of Building / Energetická náročnost budov EPBD Energy Performace of Building Directive / Směrnice pro energetickou náročnost budov EPC Energy Performance Contracting (Consulting) EPS expandovaný polystyren ERÚ Energetický regulační úřad EŠOB energetický štítek obálky budovy GIS Geografický informační systém GTE geotermální elektrárna HD hospodařící domácnost HDR Hot Dry Rock (suché teplo hornin) HPJ hlavní půdní jednotka HPKJ hlavní půdně klimatická jednotka HVAC heating, ventilation, and air conditioning / vytápění, větrání a klimatizace IEQ Indoor Environmental Quality / Kvalita vnitřního prostředí IT Information Technology, informační technologie IRR Internal Rate of Return (vnitřní výnosové procento) JI join implementation (společný podnik) JE jaderná elektrárnas KCE konstrukce KR klimatické regiony KVET kombinovaná výroba elektřiny a tepla KGJ kogenerační jednotka KZS kontaktní zateplovací systém LED Light Emitting Diode, světlo emitující dioda LHP lesní hospodářské plány LOP lehký obvodový plášť LPIS Land Parcel Identification System LTO lehký topný olej MO maloodběr elektřiny MOO maloodběr elektřiny obyvatelstvo MOP maloodběr elektřiny podnikatelé MSJ malé spalovací jednotky výkon 5 – 50 kW MV či minerální vlna (mineral wool) MW MVE malé vodní elektrárny (do 10 MW) MSJ malé spalovací jednotky výkon 5 – 50 kW OK DV OP PDL STR SP LOP MIV


NERD nn NP NPV NT nZEB

nízkoenergetický rodinný dům 1 nízké napětí (do 1 kV) nadzemní podlaží Net Prezent Value, čistá současná hodnota nízký tarif Nearly Zero-Energy Buildings / Budovy s téměř nulovou spotřebou energie NZÚ Program Nová zelená úsporám ORC Organic Rankin Cycle OZE obnovitelné zdroje energie PD projektová dokumentace/pasivní dům PE parní elektrárny PEZ primární energetické zdroje PHPP Passive House Planning Package = nástroj na optimalizaci pasivních budov PPE paroplynové elektrárny PP podzemní podlaží PPS pěnový polystyren PSE plynové, spalovací elektrárny PVE přečerpávací vodní elektrárny RD rodinný dům RRD rychle rostoucí dřeviny SKO směsný komunální odpad SLT soubor lesních typů SPF Seasonal Performance Factor, sezónní topný faktor SPVEZ Svaz podnikatelů pro využití energetických zdrojů SSJ střední spalovací jednotky výkon 50 – 200 kW TCO Total Costs of Ownership = celkové náklady za dobu vlastnictví, resp. životnosti TČ tepelné čerpadlo TI tepelná izolace TKO tuhý komunální odpad TTP trvalé travní porosty TV teplá voda TZB technické zařízení budov ÚFA Ústav fyziky atmosféry ÚT ústřední vytápění 1) vn vysoké napětí (od 1 kV do 52 kV) VE vodní elektrárny VO velkoodběr elektřiny VSJ velké spalovací jednotky (výkon nad 200 kW) VT vysoký tarif VTE větrné elektrárny VÚKOZ Výzkumný ústav Silva Taroucy pro krajinu a okrasné zahradnictví, v. v. i. VÚMH Výzkumný ústav místního hospodářství 1) vvn velmi vysoké napětí (nad 52 kV) VYT vytápění VZT vzduchotechnika XPS extrudovaný polystyren ZP zemní plyn ZT zdroj tepla

1

ČSN 330010

XIV

2. PŘEDMĚT ENERGETICKÉHO AUDITU Předmět energetického auditu: Restaurace - Tlucná Adresa předmětu auditu: 331 52, Horní Bělá - Tlucná č.p.39 Obec Horní Bělá, IČ 00257761 Provozovatel předmětu auditu: Obec Horní Bělá Majetkoprávní vztah k zadavateli auditu: Zřizovatel

Energetický audit je zpracován podle zákona 406/2000 Sb. o hospodaření energií a vyhlášky 480/2012 Sb. o energetickém auditu a energetickém posudku, v platném znění.

2.1. ZÁMĚR ZADAVATELE EA Cílem EA je návrh možných úsporných opatření, sestavení možných variant a výběr energeticky a ekonomicky optimální varianty. Uvažuje se případné využití EA pro účely žádosti v rámci Operačního programu Životní prostředí (OPŽP). OPŽP, Prioritní osa 3, oblast podpory 3.2. Specifické kritérium přijatelnosti projektů: Snižování spotřeby energie zlepšením tepelně technických vlastností obvodových konstrukcí budov (zateplení obvodových plášťů, vodorovných a střešních konstrukcí, výměna či rekonstrukce otvorových výplní). Opatření musí směřovat k postupnému dosažení nízkoenergetického nebo vyššího standardu pro energetickou náročnost budov. Při bodovém hodnocení mohou být započítány i úspory energie a emisí ze souvisejících energetických opatření, které jsou realizovány žadatelem z vlastních zdrojů. V případě zlepšování tepelně-technických parametrů obalových konstrukcí budovy, je podmínkou, aby hodnoty součinitele prostupu tepla jednotlivých konstrukcí objektu, na něž je žádána podpora, po realizaci splňovaly minimálně doporučenou hodnotu součinitele prostupu tepla UN uvedenou v odst. 5.2 normy ČSN 730540-2 (znění říjen 2011) a současně budova musí splňovat minimálně požadovanou hodnotu průměrného součinitele prostupu tepla obálkou budovy Uem, N, uvedenou v odst. 5.3 normy ČSN 730540-2 (znění říjen 2011), nebo musí být parametry voleny tak, aby obálka budovy splňovala minimálně doporučenou hodnotu průměrného součinitele prostupu tepla obálkou budovy Uem,rec, uvedenou v odst. 5.3 téže technické normy.

2.2. PODKLADY PRO ZPRACOVÁNÍ Název dokladu: Obsah dokladu: Podklad vypracoval: sídlo (ulice, PSČ, město): IČO: tel.: e-mail: Název dokladu: Obsah dokladu: Podklad vypracoval: sídlo (ulice, PSČ, město): IČ: tel.:


Zateplení společenského objektu Tlucná , rok 04/2014 Půdorys, řez Ing. Jiří Dolejš – PROJEKTY STAVEB A INTERIÉRŮ Souběžná 3, 312 08 Plzeň 777 64 33 64 [email protected] Fotodokumentace Fotografie stavební části Ing. arch. Martin Šimůnek EkoWATT CZ s.r.o., Švábky 2, 180 00 Praha 8 275 99 817, CZ 275 99 817 +420 266 710 247

15

e-mail: Název dokladu: Obsah dokladu: Podklad vypracoval: sídlo (ulice, PSČ, město): IČ: tel.:

[email protected] Stavební a technická analýza budovy Stavební a technická analýza budovy Ing. arch. Martin Šimůnek, Ing. Jitka Klinkerová EkoWATT CZ s.r.o., Švábky 2, 180 00 Praha 8 275 99 817, CZ 275 99 817 +420 266 710 247

3. POPIS STÁVAJÍCÍHO STAVU PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU 3.1. ÚDAJE O PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU 3.1.1. CHARAKTERISTIKA HLAVNÍCH ČINNOSTÍ Budova je v současné době nevyužívána, původní využití objektu bylo pro společenské účely – restaurace, klubovna. Budova je v současné době prázdná. 3.1.2. POPIS TECHNICKÝCH ZAŘÍZENÍ, SYSTÉMŮ A BUDOV Jedná se o částečně podsklepený jednopodlažní objekt. Objekt je z plynosilikátového zdiva tl. 300 mm. Objekt je zastřešen plochou střechou. Objekt byl vytápěn pomocí plynových WAW kamen umístěných pod okny v 1NP. Stavební konstrukce: Jedná se o samostatně stojící zděný objekt pravidelného obdélného půdorysu o 1 nadzemním podlaží. Nosné stěny, obvodový plášť a příčky jsou z plynosilikátového zdiva tl. 300mm. Střecha je jednoplášťová plochá s tepelnou izolací z minerálního vlákna tl. 60mm. Podlaha na terénu je bez zateplení. Podlaha nad suterénem je bez zateplení. Výplně otvorů tvoří hliníková okna (Uw = 3,30 W/m2K) a dřevěná okna (Uw = 2,35 W/m2K). Vstupní dveře jsou hliníkové (Ud = 3,30 W/m2K) a dřevěné (Ud = 2,30 W/m2K) . Skladby obalových konstrukcí vychází z poskytnuté projektové dokumentace, z norem platných v době realizace a z odborného odhadu zpracovatele této studie. Větrání: Větrání objektu je řešeno přirozeně infiltrací a manuálním otevíráním oken. Zdroje tepla: Objekt byl vytápěn pomocí plynových WAW kamen umístěných pod okny v 1NP. V suterénu je stará nefunkční plynový kotel. Regulace: Systém vytápění jako celek není regulován (nejsou instalována teplotní čidla).


16

TV: TV byla připravována pomocí elektrického bojleru umístěného v sociálním zázemí domu. Bojler byl před pár lety demontován a odvezen. V současné době se v objektu nenachází žádný funkční zdroj TV. Osvětlení: V prostorách jsou převážně zářivková svítidla, doplněna klasickými žárovkami. Další spotřebiče: V objektu jsou instalovány zásuvkové obvody pro běžné el. spotřebiče používané v provozu. Energonositele Zemní plyn je využíván na vytápění. Elektřina je využívána pro přípravu TV. Elektřina se dále využívá pro osvětlení, provoz kancelářského vybavení, pohon oběhových čerpadel a využití ostatních běžných spotřebičů. Dostupná výkresová a provozní dokumentace a technicko-ekonomické podklady Výkresovou dokumentaci stavební a technologické části měl zpracovatel EA k dispozici a je pro vypracování energetického auditu postačující. Hlavním podkladem pro vypracování energetického auditu byla projektová dokumentace od Ing. Jiřího Dolejše – PROJEKTY STAVEB A INTERIÉRŮ z 04/2014 – Projekt zateplení společenského objektu Tlucná. Důležitým informačním zdrojem pro vypracování energetického auditu byla také odborná prohlídka objektu. Při prohlídce byla pořízena obsáhlá fotodokumentace. Tzn. poskytnutá dokumentace je v kvalitě postačující pro zpracování energetického auditu a rozbor jednotlivých variant řešení. Pro uvažované území jsou dostupné údaje o hydrometeorologických podmínkách, které postačují pro kvalifikovaný rozbor situace.


17

3.1.3. SITUAČNÍ PLÁN

Obrázek 1: Situační plán. Zdroj: http://nahlizenidokn.cuzk.cz

Obrázek 2: Prostorové řešení objektu. Zdroj. www.mapy.cz


18

3.1.4. FOTODOKUMENTACE BUDOVY

Obrázek 3: Pohled na jižní a západní fasádu

Obrázek 4: Pohled z jihu

Obrázek 5: Pohled ze západu.

Obrázek 6: Detail vstupu sever

3.2. ENERGETICKÉ VSTUPY Vstupy paliv v následující tabulce jsou stanoveny jako průměr za období 2011 - 2013. Výše provozních nákladů bez DPH je vyčíslena v průměrných cenách za období 2011 - 2013.

Nákup el. energie Nákup tepla Zemní plyn Jiné plyny Hnědé uhlí Černé uhlí Koks Jiná pevná paliva TTO


Jednotka

Množství

MWh GJ MWh MWh t t t t t

5,36 0,0 51,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Výhřevnost [GJ/jednotku] 3,6 0,0 3,24 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Přepočet [GJ] 19,29 0,0 167,42 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Roční náklady bez DPH [Kč] 23 469 0 57 526 0 0 0 0 0 0

19

LTO t Nafta t 3 Jiné plyny tis.m Druhotná energie* GJ 0Obnovitelné zdroje** GJ (MWh) Jiná paliva GJ Celkem vstupy paliv a energie Změna stavu zásob paliv (inventarizace) Celkem spotřeba paliv a energie

0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 186,71 0,0 186,71

0 0 0 0 0 0 80 995 0 80 995

Tabulka 8: Vstupy paliv a energie za roky 2011 – 2013 (průměr před realizací opatření). *Např. odpadní teplo, **Např. solární, vodní, větrná, geotermální energie.

3.2.1. ELEKTŘINA Elektřina se využívala pro přípravu TV, dále na osvětlení, pohon oběhových čerpadel a využití ostatních běžných spotřebičů. Objekt je napájen elektrickou energií z distribuční sítě přes hlavní domovní pojistkovou skříň. V objektu je jedno odběrné místo. V současné době není elektřina v objektu spotřebovávána. Měrné potřeby elektrické energie byly stanoveny dle měrných čísel pro budovy s podobným účelem a odborným odhadem. Předpokládaný provoz zóny: Parametr Osoby jsou přítomné v zóně Průměrná produkce tepla osobami Spotřebiče jsou v zóně zapnuté Průměrná produkce tepla ze spotřebičů Min. přípustná osvětlenost Měrná roční dodaná energie na osvětlení

Hodnota* 25% času 7,0 W/m2 25% času 7,0 W/m2 300 lx 10,1 kWh/(m2rok)

Tabulka 9: Přehled vypočítané měrné spotřeby elektřiny v objektu. *Např. Hodnoty provozu budovy byly stanoveny dne TNI 73 0331

TV Osvětlení Pomocná energie Ostatní Větrání CELKEM

Spotřeba [GJ] 5,45 5,12 0,95 7,77 19,3

Spotřeba [MWh] 1,51 1,42 0,27 2,16 5,36

kWh/m2 26 9 2 13 50

Energonositel Elektřina Elektřina Elektřina Elektřina -

Tabulka 10: Přehled vypočítané měrné spotřeby elektřiny v objektu. Průměrná cena elektrické energie pro objekt za kWh byla stanovena z průměrné ceny elektrické energie nabízené v místě spotřeby – tzn. v okrese Plzeň – sever. 14081_Klubovna_Tlucná_final

20

Elektřina

Spotřeba VT [kWh] 5,36

Spotřeba NT [kWh]

Celková spotřeba [kWh] 5,36

Průměrná cena [Kč/MWh] 4 379

Náklady bez DPH [Kč] 23 469,01

Tabulka 11: Stanovení průměrné spotřeby (kWh) a ceny elektrické energie.

Elektřina

Spotřeba VT [GJ] 19,3

Spotřeba NT [GJ]

Celková spotřeba [GJ] 19,3

Průměrná cena [Kč/GJ] 1216,4


Tabulka 12: Stanovení průměrné spotřeby (GJ) a ceny elektrické energie.

3.3. ÚDAJE O VLASTNÍCH ENERGETICKÝCH ZDROJÍCH Objekt je vytápěn pomocí elektrokotle. Elektrokotel je umístěn v přízemí domu na chodbě hned za hlavním vstupem do objektu. Rozvod tepla z elektrokotle je pomocí radiátorů umístěných pod okny a u vnějších stěn.

ř. 1 2 3 4 5 6 7

Název ukazatele Jednotky Roční celková účinnost zdroje, [Tabulka 14 ((ř. 3 x 3,6 + ř. 7) : ř.12)] (%) Roční účinnost výroby elektrické energie, [Tabulka 14 (ř. 3 x 3,6 : ř. 6)] (%) Roční účinnost výroby tepla, [Tabulka 14 (ř. 7 : ř. 11)] (%) Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny, [Tabulka 14 (ř. 6 : ř .3)] (GJ) Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla, [Tabulka 14 (ř. 11)] (GJ) Roční využití instalovaného elektrického výkonu, [Tabulka 14 (ř. 3 : ř. 1)] (hod) Roční využití instalovaného tepelného výkonu, [Tabulka 14 ((ř. 7 : 3,6) : ř. 2)] (hod)

hodnota 87% 0 87% 0 167,4 0 9408

Tabulka 13: Základní technické ukazatele vlastního zdroje energie: ř. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Ukazatel Instalovaný elektrický výkon celkem Instalovaný tepelný výkon celkem Výroba elektřiny Prodej elektřiny Vlastní spotřeba elektřiny na výrobu energie Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny Výroba tepla Dodávka tepla Prodej tepla Vlastní technologická spotřeba tepla na výrobu tepla Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla Spotřeba energie v palivu celkem

Jednotka MW MWtep MWh MWh MWh GJ/r GJ/r GJ/r GJ/r GJ/r GJ/r GJ/r

Roční hodnota 0 0,012 0 0 0 0 145,6 0 0 0 167,4 167,4

Tabulka 14: Roční bilance výroby z vlastního zdroje energie


21

3.4. ÚDAJE O HLAVNÍCH ROZVODECH ENERGIE 3.4.1. ROZVODY TOPNÉ VODY Rozvody topné vody v objektu jsou, ale nejsou využívány a ani do budoucna se s jejich využitím nepočítá. Rozvody jsou napojeny na starý plynový kotel, který je více než 10 let nepoužíván a není funkční. S jeho nahrazením se v projektu nepočítá. Rozvody topné vody jsou v nevyhovujícím stavu. Rozvody topné vody v objektu jsou původní převážně z ocelových trubek spojených svařováním. Potrubí není tepelně izolováno. Není reálné napojit stávající rozvody topné vody na nový zdroj tepla.

Obrázek 7: Nevyhovující rozvody topné vody 3.4.2. OTOPNÁ TĚLESA V objektu jsou původní radiátory napojené na okruh topné vody. Dále plynová kamna WAW umístěná pod jižními okny a plynové zářiče. 3.4.2.1.

RADIÁTORY – OKRUH TOPNÉ VODY

Otopná soustava je teplovodní dvoutrubková s nuceným oběhem topné vody. V objektu jsou nainstalovány staré radiátory pravděpodobně z doby výstavby objektu Otopná tělesa jsou částečně napojena na rovody topné vody. Radiátory nesplňují požadavky na moderní vytápění a v budoucnu se neuvažuje s jejich zapojením do okruhu topné vody.

Obrázek 8: Otopné těleso u vnější stěny


22

3.4.2.2.

PLYNOVÁ KAMNA WAW

V budově jsou pod jižními okny instalována plynová kamna WAW. Celkem jsou v objektu 2 ks těchto kamen. Každá jižní místnost je osazena jedněmi kamny, umístěnými pod okny. Kamna jsou v současné době mimo provoz, ale v budoucnu se předpokládá jejich využití pro vytápění. Kamna budou znovu zprovozněna a nevyhovující kamna budou případně nahrazena novými Obrázek 9: Otopné těleso u vnější stěny – kamna WAW

3.5. ZÁKLADNÍ ÚDAJE O TEPELNĚ TECHNICKÝCH VLASTNOSTECH BUDOVY 3.5.1. OBECNÝ POPIS Budova je v současné době bez využití. Původní využití objektu pro společenské účely – klubovna, herna. Jedná se o částečně podsklepený jednopodlažní objekt. Objekt je z plynosilikátového zdiva tl. 360 mm. Objekt je zastřešen plochou střechou s tepelnou izolací z MW tl. 60mm. Objekt byl vytápěn pomocí plynových kamen WAW a při znovuzprovoznění budovy se počítá s využitím stávajících kamen a WAW (případně nahrazením novými kamny). Kamna WAW jsou umístěny pod okny na jižní straně objektu. TV je připravována pomocí elektřiny. Pod umyvadly budou instalovány průtokové ohřívače.


23




24

Obrázek 12: Půdorys 1NP – červeně vytápěná zóna

Obrázek 13: Řez AA – červeně vytápěná zóna


25

3.5.2. VÝKRESOVÁ DOKUMENTACE A SKUTEČNÝ STAV Hlavním podkladem pro vypracování energetického auditu byla projektová dokumentace Zateplení společenského objektu Tlucná z 04/2014. Důležitým informačním zdrojem pro vypracování energetického auditu byla také odborná prohlídka objektu. Při prohlídce byla pořízena obsáhlá fotodokumentace. Tzn. poskytnutá dokumentace je v kvalitě postačující pro zpracování energetického auditu a rozbor jednotlivých variant řešení. Pro uvažované území jsou dostupné údaje o hydrometeorologických podmínkách, které postačují pro kvalifikovaný rozbor situace. Z poskytnuté dokumentace byl sestaven model energetické bilance skutečného stavu. 3.5.3. POPIS OBALOVÝCH KONSTRUKCÍ Výkresová dokumentace je dostačující pro sestavení modelu energetické bilance. Jsou známy skladby všech obalových konstrukcí. Stávající stavebně-technický stav objektu neodpovídá požadavkům na dnešní výstavbu. Jednotlivé konstrukce jsou v nevyhovujícím tepelně-technickém stavu a neplní dokonale svoji funkci. Zpracovatel energetického auditu doporučuje renovaci objektu v co nejkratší době. Jedná se o samostatně stojící zděný objekt pravidelného obdélného půdorysu o 1 nadzemním podlaží. Nosné stěny, obvodový plášť a příčky jsou z plynosilikátového zdiva. Střecha je jednoplášťová plochá s tepelnou izolací z minerálního vlákna tl. 60mm. Podlaha na terénu je bez zateplení. Podlaha nad suterénem je bez zateplení. Výplně otvorů tvoří hliníková okna (Uw = 3,30 W/m2K) a dřevěná okna (Uw = 2,35 W/m2K). Vstupní dveře jsou hliníkové (Ud = 3,30 W/m2K) a dřevěné (Ud = 2,30 W/m2K) . Skladby obalových konstrukcí vychází z poskytnuté projektové dokumentace, z norem platných v době realizace a z odborného odhadu zpracovatele této studie.

3.5.3.1.

OBVODOVÉ PLÁŠTĚ

OP1 – plynosilikát → Konstrukce tvořená z vnitřní omítky, zdiva z plynosilikátu tl. 360mm a vnější omítky. Tato konstrukce tvoří obvodový plášť objektu a odděluje interiér od exteriéru. 3.5.3.2.

STŘEŠNÍ A STROPNÍ KONSTRUKCE

STR1 → hmotná jednoplášťová konstrukce, složená od interiéru z vnitřní omítky, nosné stropní konstrukce, tepelné izolace z minerálního vlákna tl. 60mm, vrstvy škvárobetonu tl. 160mm, betonové mazaniny tl. 60mm a hydroizolace (asfaltové pásy). Tato konstrukce tvoří střešní plášť objektu a odděluje interiér od exteriéru. 3.5.3.3.

PODLAHOVÉ KONSTRUKCE

N PDL1 → hmotná konstrukce, složená od interiéru z nášlapné vrstvy (keramická dlažba) a železobetonové desky tl. 140mm. Tato konstrukce tvoří podlahu objektu a odděluje interiér od nevytápěného suterénu.


26

PDL2 → hmotná konstrukce, složená od interiéru z nášlapné vrstvy (keramická dlažba), železobetonové desky tl. 270mm a hydroizolace. Tato konstrukce tvoří podlahu objektu a odděluje interiér od zeminy. 3.5.3.4.

OKNA A PRŮSVITNÉ VÝPLNĚ

OK1 → jedná se o hliníková okna. Součinitel prostupu tepla celého okna je Uw = 3,30 W/(m2K). OK2 → jedná se o dřevěná okna. Součinitel prostupu tepla celého okna je Uw = 2,35 W/(m2K). 3.5.3.5.

DVEŘE A VRATA

DV1 → jedná se hliníkové dveře, se součinitelem prostupu tepla Ud = 3,30 W/(m2.K). Dveře jsou ve stavu odpovídajícím jejich stáří a údržbě. Dveře tvoří vstup do objektu z jižní strany. DV2 → jedná se o dřevěné dveře, se součinitelem prostupu tepla Ud = 2,30 W/(m2.K). Dveře jsou ve stavu odpovídajícím jejich stáří a údržbě. Dveře tvoří vstup do objektu ze severní a západní strany. 3.5.4. GEOMETRICKÉ VLASTNOSTI BUDOVY Geometrické vlastnosti budovy Energeticky vztažná plocha Podlahová plocha Af Plocha ohraničujících konstrukcí A Objem vytápěných zón budovy V Faktor tvaru budovy A/V Vnitřní teplota

2

m

2

m 2 m 3 m 2 3 m /m °C

PS 159,5 140,9 532,1 638,2 0,83 20

Tabulka 15: Geometrické vlastnosti budovy. Pozn.: Energeticky vztažná plocha - vnější půdorysná plocha všech prostorů s upravovaným vnitřním prostředím v celé budově, vymezená vnějšími povrchy konstrukcí obálky budovy.2 Podlahová plocha – celková vnitřní podlahová plocha všech podlaží budovy vymezená vnitřní stranou vnějších stěn, bez neobývaných sklepů a oddělených nevytápěných prostor vč. temperovaného prostoru schodiště.3

3.6. ZÁKLADNÍ ÚDAJE O VÝZNAMNÝCH SPOTŘEBIČÍCH ENERGIE Nejvýznamnější část z celkové spotřeby energie je spotřeba tepla na vytápění. Hlavním spotřebičem je budova. 3.6.1. VYTÁPĚNÍ Vytápění je zajištěno pomocí plynových kamen WAW – energonositelem je plyn. Kamna jsou umístěna v přízemí domu pod okny orientovanými na jih. V suterénu se nacházejí původní plynová kamna, která byla funkční do začátku 90. Let. 20.stol. Tato kamna již neslouží svému účelu, jejich technický stav je špatný. Stará plynová kamna budou demontována.

2 3

Zákon č. 318/2012 Sb., § 2, písm. r) Zákon č. 406/2006 Sb., § 2, písm. p)


27

Obrázek 14: Hlavní zdroj tepla v objektu – plynová kamna WAW

Obrázek 15: Původní zdroj tepla v objektu – nefunkční plynová kamna

3.6.2. PŘÍPRAVA TV V současné době se teplá voda v objektu nepřipravuje, protože objekt není využíván. Teplá voda se bude připravovat lokálně pomocí elektrických průtokových ohřívačů. Průtokové ohřívače jsou umístěny pod umyvadly Spotřeba teplé vody není ani nebyla v objektu samostatně měřena. Zpracovatel auditu neměl k dispozici podružné měření spotřeby teplé vody. Spotřeba teplé vody pro objekt byla stanovena odborným výpočtem dle měrných čísel, stanovených na základě předpokládaného provozu budovy. 3.6.3. ELEKTRICKÉ OSVĚTLENÍ V prostorách jsou instalována zářivková tělesa a klasické žárovky. Celkový instalovaný příkon v osvětlení nebyl v revizní zprávě uveden. Celková roční spotřeba energie na osvětlení byla stanovena dle měrných čísel, stanovených na základě předpokládaného provozu budovy. 3.6.4. VZDUCHOTECHNIKA V objektu není instalován systém nuceného větrání nebo klimatizace. 3.6.5. OSTATNÍ ELEKTRICKÉ SPOTŘEBIČE V objektu jsou instalovány zásuvkové obvody pro běžné elektrické spotřebiče používané v bytech (sporáky, kuchyňské přístroje, televize, počítače, atd.).

3.7. SYSTÉM MANAGEMENTU HOSPODAŘENÍ ENERGIÍ – ČSN EN ISO 50001 Systém managamentu hospodaření energií podle ČSN EN ISO 50001 není zaveden.


28

4. VYHODNOCENÍ STÁVAJÍCÍHO STAVU PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU 4.1. VYHODNOCENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE VE ZDROJÍCH ENERGIE Vyhodnocení účinnost užití energie ve zdrojích popisuje kapitola 3.3.

4.2. VYHODNOCENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE V ROZVODECH TEPLA A CHLADU Vyhodnocení účinnost užití energie v rozvodech tepla popisuje kapitola 1.1.

4.3. VYHODNOCENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE VE VÝZNAMNÝCH SPOTŘEBIČÍCH ENERGIE Nejvýznamnějším spotřebičem energie je samotná budova. Budova je ve špatném stavebně – technickém stavu. Technický stav stavební i technologické části objektu odpovídá době stáří. V současnosti je snaha uvést objekt do stavu v souladu s požadavky dnes platných norem a jednotlivých předpisů. Postup rekonstrukce jednotlivých stavebních konstrukcí záleží na míře jejich poškození a na důležitosti funkce jednotlivé konstrukce v budově jako celku. Úspory lze hledat zejména ve snížení spotřeby tepla vlastní budovy (zateplení obvodových zdí, střechy a výměna otvorových výplní). Bližší informace přehledně podávají tabulky v následujících kapitolách.

4.4. VYHODNOCENÍ TEPELNĚ TECHNICKÝCH VLASTNOSTÍ STAVEBNÍCH KONSTRUKCÍ Konstrukce jsou posuzovány podle následujících předpisů a norem: ČSN 73 0540 (Tepelná ochrana budov), části 1 a 4 platné od června 2005, ČSN 73 0540 (Tepelná ochrana budov), část 3 platné od listopadu 2005 ČSN 73 0540 (Tepelná ochrana budov – požadavky), část 2, platné od listopadu 2011.

[W/(m K)]

[-]

Doporučený součinitel prostupu tepla Urec,20 [W/K]

2,16 2,36 0,58 0,52 3,30 2,35 3,30 2,30

0,60 0,45 0,30 0,24 1,50 1,50 1,70 1,70

0,40 0,30 0,25 0,16 1,20 1,20 1,20 1,20

Součinitel prostupu tepla Ui 2

Z1 - klubovna N PDL1 PDL2 OP1 - plynosilikát STR1 OK1 OK2 DV1 DV2

Požadovaný součinitel prostupu tepla UN,20

Vyhodnocení [%] Nevyhovuje Nevyhovuje Nevyhovuje Nevyhovuje Nevyhovuje Nevyhovuje Nevyhovuje Nevyhovuje

Tabulka 16: Vyhodnocení dílčích kosntrukcí dle ČSN 730540-2:2011 – PS (původní stav). V rámci navrhovaných opatření jsou dnes konstrukce posuzovány dle ČSN 73 0540:94 Tepelná ochrana budov, části 1 a 4 platné od června 2005, části 3 platné od prosince 2005 a dále části 2 (Tepelná ochrana budov – požadavky) ČSN 73 0540-2:11, platné od listopadu 2011


29

[m ]

Součinitel prostupu tepla Ui 2 [W/(m K)]

Činitel teplotní redukce bi [-]

Měrná ztráta prostupem Ht [W/K]

Podíl na celkové ztrátě prostupem [%]

Z1 - klubovna N PDL1 PDL2 OP1 - plynosilikát STR1 OK1 OK2 DV1 DV2 Tepelné mosty

40,83 118,65 184,54 159,68 15,75 5,65 2,88 4,10 532,08

2,16 2,36 0,58 0,52 3,30 2,35 3,30 2,30 0,10

0,26 0,23 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

22,86 64,85 106,66 83,19 51,98 13,28 9,50 9,43 53,21

CELKEM

532,08

5,5 15,6 25,7 20,0 12,5 3,2 2,3 2,3 12,8 100,0%

Plocha Ai 2

414,96

Tabulka 17: Tepelně-technické vlastnosti a měrná tepelná ztráta prostupem jednotlivých konstrukcí – PS (původní stav).

Tabulka 18:Plocha obalových konstrukcí - PS


30

Tabulka 19: Součinitel prostupu tepla obalových konstrukcí - PS



31

Obrázek 17: Podíl plochy jednotlivých konstrukcí – PS

Podíl jednotlivých typů konstrukcí na tepelné ztrátě prostupem

Střechy Stěny

Podlahy Výplně


4.4.1. VYHODNOCENÍ OBÁLKY BUDOVY Z HLEDISKA ČSN 73 0540-2:2011 Klasifikace prostupu tepla obálkou budovy byla zpracována podle české technické normy ČSN 73 0540 Tepelná ochrana budov – Část 2: Požadavky, odstavce 5.3 Průměrný součinitel prostupu tepla, znění říjen 2011, kde je popsán způsob výpočtu a vyhodnocení.


32

Klasifikace prostupu tepla obálkou budovy Výchozí požadavek na průměrný součinitel prostupu tepla podle čl. 5.3.4 v ČSN 730540-2 Požadavek pro nové obytné budovy dle ČSN 7305402:2011, nejvýše Požadavek pro ostatní budovy dle ČSN 730540-2:2011, nejvýše Převažující návrhová vnitřní teplota θim Součinitel typu budovy e1 dle tabulky 4 v ČSN 7305402:2011 Požadovaný průměrný součinitel prostupu tepla Uem,N Doporučený průměrný součinitel prostupu tepla Uem,rec Vypočtený průměrný součinitel prostupu tepla Uem Klasifikační ukazatel CI Klasifikační třída Slovní vyjádření klasifikační třídy

Klubovna 2

0,36

2

0,50

2

0,48

W/(m ·K) W/(m ·K) W/(m ·K)

20 1,00

°C 2

W/(m K) 2 W/(m K) 2 W/(m K) -

0,36 0,27 0,78 2,14 F Velmi nehospodárná

Tabulka 20: Vyhodnocení obálky budovy dle ČSN 730540-2:2011 – PS (původní stav). Shrnutí: Budova vykazuje relativně nepříznivé tepelně-technické vlastnosti. Budova nesplní požadovanou hodnotu celkového průměrného součinitele prostupu tepla Uem,R podle dle ČSN 73 0540-2:2011. Budova je hodnocena dle ČSN 73 0540-2:2011 klasifikační třídou F, tedy jako budova nevyhovující.

4.4.2. VYHODNOCENÍ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY PODLE VYHLÁŠKY 78/2013 SB. Objekt je hodnocen také z hlediska energetické náročnosti objektu. Posouzení vychází z požadavků vyhlášky č. 78/2013 Sb., o energetické náročnosti budov, platné od 1. dubna 2013. Pro výpočet energetické náročnosti je použita doporučená metodika pro toto hodnocení, proto výsledná energetická spotřeba nemusí odpovídat Energetickým bilancím v této zprávě. Energetická náročnost budovy Požadavek na průměrný součinitel prostupu tepla 2 Referenční prům. souč. prostupu tepla U,em,R [W/(m .K)] 2 Prům. souč. prostupu tepla U,em [W/(m .K)] Klasifikační třída Požadavek na celkovou dodanou energii 2 Referenční měrná dodaná energie EP,A,R [kWh/(m .rok)] 2 Měrná dodaná energie EP,A [kWh/(m .rok)] Klasifikační třída Požadavek na neobnovitelnou primární energii 2 Referenční měrná neobnovitelná primární energie E,pN,A,R [kWh/(m .rok)] 2 Měrná neobnovitelná primární energie E,pN,A [kWh/(m .rok)] Klasifikační třída

PS 0,36 0,78 G (mimořádně nehospodárná) 234 450 F (velmi nehospodárná) 302 559 F (velmi nehospodárná)

Tabulka 21: Energetická náročnost budovy dle vyhlášky 78/2013 Sb. – PS (původní stav).


33

4.5. VYHODNOCENÍ ÚROVNĚ SYSTÉMU MANAGEMENTU HOSPODAŘENÍ ENERGIÍ Systém managamentu hospodaření energií podle ČSN EN ISO 50001 není zaveden.

4.6. ENERGETICKÁ BILANCE 4.6.1. SPOTŘEBA TEPLA NA VYTÁPĚNÍ Objekt není v současné době využíván a proto v něm v současné době není spotřebovávána energie na vytápění. Budova není využívána déle než 3 roky od data zpracování energetického auditu. Měřené (fakturované) spotřeby tepla (dřívější) na vytápění nebyly zadavatelem dodány. Pro sestavení matematického modelu byly použita metoda denostupňů a výpočet pomocí programu Energie 2014. Výpočty byly prováděny podle vyhl. MPO ČR č. 78/2013 Sb. Spotřeba tepla na vytápění byla stanovena podle komplexního měsíčního hodnocení energetické náročnosti budov podle vyhl. MPO ČR č. 78/2013 Sb. Spotřeba [GJ] 167,42 167,42

Vytápění CELKEM

Spotřeba [MWh] 51,67 51,67

kWh/m2 417 417

Energonositel Plyn

Tabulka 22: Přehled vypočítané měrné spotřeby zemního plynu v objektu. Průměrná cena za dodávku zemního plynu pro objekt za kWh byla stanovena z průměrné ceny zemního plynu nabízené v místě spotřeby – tzn. v okrese Plzeň – sever. Tabulky ukazují předpokládanou spotřebu zemního plynu v objektu. Potřeba zemního plynu byla stanovena dle měrných hodnot a odborného výpočtu.

Rok Plyn

Spotřeba VT [kWh] 51,67

Celková spotřeba [kWh] 51,67

Průměrná cena [Kč/kWh] 1 113


Tabulka 23: Stanovení průměrné spotřeby (kWh) a ceny za dodávku zemního plynu.

Rok Plyn

Spotřeba VT [GJ] 167,4

Celková spotřeba [GJ] 167,4

Průměrná cena [Kč/GJ] 343,6


Tabulka 24: Stanovení průměrné spotřeby (GJ) a ceny za dodávku zemního plynu. 4.6.2. POTŘEBA TEPLA NA PŘÍPRAVU TV Spotřeba TV není samostatně měřena. Teplá voda není připravována centrálně, ale jen lokálně pro každou armaturu zvlášť.Teplá voda pro objekt je ohřívána pomocí elektrických průtokových ohřívačů. Spotřeby teplé vody nejsou měřeny zvlášť a proto byl stanoven model spotřeby TV podle odborného odhadu a měrných čísel pro jednotlivé spotřeby uživatelů domu. Potřeba tepla na přípravu TV Uklízená plocha


Původní stav 2

150 m

34

Potřeba tepla na přípravu TV Provoz budovy Uživatelé Sprchování Úklid Vaření + mytí jídel Mytí personálu Sprchování Celkem Tj.

Původní stav 150 20 0 225 0 900 0 1125 4,1

Přirážka na cirkulační rozvod Potřeba tepla na ohřev Ztráty v rozvodech účinnost - průtokový ohřívač Spotřeba tepla na TV

0 4,1 20 0,90 5,4

dní dospělých dospělých kWh kWh kWh kWh kWh GJ % GJ % GJ

Tabulka 25: Potřeba tepla na přípravu TV včetně ztrát v rozvodech. Pro další výpočty bude použita vypočtená spotřeba TV podle měrných čísel. Pro další výpočty bude použita výsledná hodnota spotřeby TV z tabulky 20. 4.6.3. SHRNUTÍ K VÝPOČETNÍMU MODELU Objekt je v současné době (déle než 3 roky) nevyužíván. Bilance potřeby energie na vytápění je stanovena odborným výpočtem. I další položky jsou stanoveny na základě odborného výpočtu. Průměrná spotřeba tepla na vytápění za období 2011-2013 na klimaticky standardní podmínky činí 167,42 GJ/rok. Model lze tedy považovat za dostatečně přesný pro navrhování opatření.

4.7. CELKOVÁ ENERGETICKÁ BILANCE Průměrná cena elektrické energie pro roky 2011-2013 vychází 1216,4 Kč/GJ bez DPH (4379 Kč/MWh bez DPH). Průměrná cena zemního plynu pro roky 2011-2013 vychází 343,6 Kč/GJ bez DPH (1113 Kč/MWh bez DPH). V budově je spotřebovávána elektrická energie a zemní plyn. Do budovy je dodávána elektrická energie a zemní plyn. ř.

Energetická bilance pro původní stav – celková

1

Vstupy paliv a energie

2 3 4 5 6 7 8

Změna zásob paliv Spotřeba paliv a energie Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 – ř. 4) Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř. 5) Spotřeba energie na vytápění (z ř. 5) Spotřeba energie na chlazení (z ř. 5)


Energie [GJ/rok] 186,7 0,0 186,7 0,0 186,7 16,7 150,7 0,0

Původní stav Energie [MWh/rok] 51,9 0,0 51,9 0,0 51,9 4,7 41,9 0,0

Náklady [Kč/rok] 80 995 0 80 995 0 80 995 5 753 51 773 0

35

9 10 11 12 13

Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř. 5) Spotřeba energie na větrání (z ř. 5) Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř. 5) Spotřeba energie na osvětlení (z ř. 5) Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř. 5)

5,5 0,0 0,0 5,1 8,7

Původní stav 1,5 0,0 0,0 1,4 2,4

6 629 0 0 6 228 10 612

Energie [GJ/rok] 19,3 0,0 19,3 0,0 19,3 0,0 0,0 0,0 5,5 0,0 0,0 5,1 8,7

Původní stav Energie [MWh/rok] 5,4 0,0 5,4 0,0 5,4 0,0 0,0 0,0 1,5 0,0 0,0 1,4 2,4

Náklady [Kč/rok] 23 469 0 23 469 0 23 469 0 0 0 6 629 0 0 6 228 10 612

Energie [GJ/rok] 167,4 0,0 167,4 0,0 167,4 16,7 150,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Původní stav Energie [MWh/rok] 51,7 0,0 51,7 0,0 51,7 5,2 46,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Náklady [Kč/rok] 57 526 0 57 526 0 57 526 5 753 51 773 0 0 0 0 0 0

Tabulka 26: Celková energetické bilance – původní stav . ř.

Energetická bilance pro původní stav – elektřina

1


2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Změna zásob paliv Spotřeba paliv a energie Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 – ř. 4) Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř. 5) Spotřeba energie na vytápění (z ř. 5) Spotřeba energie na chlazení (z ř. 5) Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř. 5) Spotřeba energie na větrání (z ř. 5) Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř. 5) Spotřeba energie na osvětlení (z ř. 5) Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř. 5)

Tabulka 27: Energetické bilance pro elektřinu – původní stav . ř.

Energetická bilance pro původní stav – zemní plyn

1


2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Změna zásob paliv Spotřeba paliv a energie Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 – ř. 4) Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř. 5) Spotřeba energie na vytápění (z ř. 5) Spotřeba energie na chlazení (z ř. 5) Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř. 5) Spotřeba energie na větrání (z ř. 5) Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř. 5) Spotřeba energie na osvětlení (z ř. 5) Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř. 5)

Tabulka 28: Energetické bilance pro zemní plyn – původní stav .


36

5. NÁVRH OPATŘENÍ KE SNÍŽENÍ SPOTŘEBY ENERGIE Varianty jsou sestaveny s ohledem na podmínky dotačních programů (V1). Navržená opatření je možné z technického hlediska bezproblémově realizovat i za cenu rozdělení investic do jednotlivých etap.

5.1. VARIANTA V1 Varianty jsou sestaveny s ohledem na podmínky dotačních programů. •

Ve Variantě 1 je uvažováno zateplení celého obvodového pláště včetně soklu a zateplení ploché střechy a výměna otvorových výplní. Veškerá opatření jsou navržena tak, aby byly splněny minimálně doporučené hodnoty součinitele prostupu tepla Urec,20 dle ČSN 73 0540. V některých případech jsou splněny doporučené hodnoty součinitele prostupu tepla U pro pasivní budovy.

Navržená opatření je možné z technického hlediska bezproblémově realizovat i za cenu rozdělení investic do jednotlivých etap. 5.1.1. OPATŘENÍ VE STAVEBNÍ ČÁSTI V této variantě je uvažováno se zateplením celého obvodového pláště včetně soklu a se zateplením střechy pod půdou. Veškerá opatření jsou navržena tak, aby byly splněny minimálně doporučené hodnoty součinitele prostupu tepla Urec,20 dle ČSN 73 0540. Návrh stavebních opatření zohledňuje podmínku, aby hodnoty součinitele prostupu tepla rekonstruovaných konstrukcí, po realizaci splňovaly minimálně doporučenou hodnotu součinitele prostupu tepla UN dle normy ČSN 730540-2:2011 a současně bylo dosaženo, aby budova splňovala minimálně požadovanou hodnotu průměrného součinitele prostupu tepla obálkou budovy Uem,N,rq dle normy ČSN 730540-2:2011. Obvodový plášť OP1-plynosilikát se z vnější strany kontaktně zateplí tepelnou izolací z EPS tl. 200mm. Desky budou kotveny hmoždinkami pro upevnění izolačních desek (korekce DeltaU je ve výpočtu součinitele prostupu tepla započítána). Charakteristická hodnota součinitele tepelné vodivosti pro nezabudovaný materiál je λ = 0,039 W/(m. K), výpočtová hodnota pro zabudovaný materiál je λ = 0,040 W/(m.K). Zároveň je nutné v rámci realizace kontaktního zateplovacího systému řešit zateplení ostění, nadpraží a parapetů okenních otvorů v přízemí tepelnou izolací z XPS tl. 20 – 40 mm dle dimenze okenních rámů. U konstrukce STR1 bude na stávající souvrství konstrukce ploché střechy položena tepelná izolace z minerální vaty tl. 280 mm a opatřena novou hydroizolací z PVC. Charakteristická hodnota součinitele tepelné vodivosti pro nezabudovaný materiál je λ = 0,039W/(m. K), výpočtová hodnota pro zabudovaný materiál je λ = 0,040W/(m.K). Původní hliníková okna (součinitel prostupu tepla celého okna je Uw = 3,30 W/m2K) budou měněna za nová plastová okna s tepelně izolačním dvojsklem (součinitel prostupu tepla celého okna je Uw = 1,20 W/m2K). Součinitel prostupu tepla okenních výplní odpovídá platným požadavkům normy ČSN 730540-2:2011. Původní dřevěná okna (součinitel prostupu tepla celého okna je Uw = 2,35 W/m2K) budou měněna za nová plastová okna s tepelně izolačním dvojsklem (součinitel prostupu tepla celého okna je Uw = 1,20 W/m2K). Součinitel prostupu tepla okenních výplní odpovídá platným požadavkům normy ČSN 730540-2:2011.


37

Původní hliníkové dveře (součinitel prostupu tepla celých dveří je Ud = 3,30 W/m2K) budou měněny za nové plastové s tepelně izolačním dvojsklem (součinitel prostupu tepla celých dveří je Ud = 1,20 W/m2K). Součinitel prostupu tepla dveřních výplní odpovídá platným požadavkům normy ČSN 730540-2:2011. Původní dřevěné dveře (součinitel prostupu tepla celých dveří je Ud = 2,30 W/m2K) budou měněny za nové plastové s tepelně izolačním dvojsklem (součinitel prostupu tepla celých dveří je Ud = 1,20 W/m2K). Součinitel prostupu tepla dveřních výplní odpovídá platným požadavkům normy ČSN 730540-2:2011. Podlaha nad nevytápěným suterénem se zateplovat nebude. Ekonomicky a technologicky je tato rekonstrukce příliš náročná. Podlaha na terénu se zateplovat nebude. Ekonomicky a technologicky je tato rekonstrukce příliš náročná. Zateplení podlahy by vyžadovalo kompletní vybourání stávajících podlah. 5.1.1.1.



V1

Součinitel prostupu tepla Ui 2

[W/(m K)] Z1 - klubovna N PDL1 PDL2 OP1 - plynosilikát + EPS 200mm


2,16 2,36 0,17

Požadovaný součinitel prostupu tepla UN,20 [W/(m2K)] 0,60 0,45 0,30

Doporučený součinitel prostupu tepla Urec,20 [W/(m2K)] 0,40 0,30 0,25

Vyhodnocení [-] Nevyhovuje Nevyhovuje Vyhovuje

38

Součinitel prostupu tepla Ui

V1

2

STR1 + MW 280mm OK1 OK2 DV1 DV2

[W/(m K)] 0,13 1,20 1,20 1,20 1,20

Doporučený součinitel prostupu tepla Urec,20 [W/(m2K)] 0,16 1,20 1,20 1,20 1,20

Požadovaný součinitel prostupu tepla UN,20 [W/(m2K)] 0,24 1,50 1,50 1,70 1,70

Vyhodnocení [-] Vyhovuje Vyhovuje Vyhovuje Vyhovuje

Tabulka 29: Porovnání navržených konstrukcí V1 s požadavky ČSN 73 0540-2:2011. 5.1.2. POTŘEBA TEPLA NA VYTÁPĚNÍ

Vytápění CELKEM

Spotřeba [GJ] 167,42 167,42


kWh/m2 417 417

Energonositel Plyn

Tabulka 30: Potřeba tepla na vytápění pro variantu 1 5.1.3. VYHODNOCENÍ STAVEBNÍCH OPATŘENÍ Z HLEDISKA PROSTUPU TEPLA Klasifikace prostupu tepla obálkou budovy byla zpracována podle české technické normy ČSN 73 0540 Tepelná ochrana budov – Část 2: Požadavky, odstavce 5.3 Průměrný součinitel prostupu tepla, znění říjen 2011, kde je popsán způsob výpočtu a vyhodnocení. Klasifikace prostupu tepla obálkou budovy Výchozí požadavek na průměrný součinitel prostupu tepla podle čl. 5.3.4 v ČSN 730540-2 pro rozmezí θim od 18 do 22 °C Požadavek pro nové obytné budovy dle ČSN 730540-2:2011, nejvýše Požadavek pro ostatní budovy dle ČSN 730540-2:2011, nejvýše Převažující návrhová vnitřní teplota θim Součinitel typu budovy e1 dle tabulky 4 v ČSN 730540-2:2011 Požadovaný průměrný součinitel prostupu tepla Uem,N Doporučený průměrný součinitel prostupu tepla Uem,rec Vypočtený průměrný součinitel prostupu tepla Uem Klasifikační ukazatel CI Klasifikační třída

PS

V1

2

0,37

2

0,50 0,48 20 1,00

W/(m ·K) W/(m ·K) 2 W/(m ·K) °C 2 W/(m K) 2 W/(m K) 2 W/(m K) -

Slovní vyjádření klasifikační třídy


0,37 0,28 0,35 0,96 C Vyhovující

Tabulka 31: Klasifikace prostupu tepla obálkou budovy – varianta V1. Shrnutí: Budova splní požadovanou hodnotu celkového průměrného součinitele prostupu tepla Uem,R podle dle ČSN 73 0540-2:2011. Budova je hodnocena dle ČSN 73 0540-2:2011 klasifikační třídou C, tedy jako budova vyhovující. 5.1.4. OPATŘENÍ V ČÁSTI TZB Opatření v části TZB se uvažují pouze v rozsahu beznákladových a nízkonákladových úsporných opatření. Objekt bude vytápěn pomocí plynových topidel WAV. 14081_Klubovna_Tlucná_final

39

Zpracovatel EA doporučuje realizaci opatření představujích zavedení a dodržování zásad energetického manažerství, vyškolení obsluhy o správném provozování systému. Vyhodnocování získaných údajů poskytne cenné informace o účinnosti regulace vytápění, o případné poruše a jiných neobvyklých stavech, které se mohou vyskytnout. Nástroje energetického managementu umožní nejen lepší využití potenciálu úspor, ale zejména udržení dosažených úspor v dlouhodobé perspektivě. Další opatření se týkají údržby a regenerace elektrického osvětlení a vypínání počítačů, pokud nejsou v provozu. 5.1.5. VYHODNOCENÍ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY PODLE VYHLÁŠKY 78/2013 SB. Objekt je hodnocen také z hlediska energetické náročnosti objektu. Posouzení vychází z požadavků vyhlášky č. 78/2013 Sb. o energetické náročnosti budov, platné od 1. dubna 2013. Pro výpočet energetické náročnosti je použita doporučená metodika pro toto hodnocení, proto výsledná energetická spotřeba nemusí odpovídat Energetickým bilancím v této zprávě.

Energetická náročnost budovy Požadavek na průměrný součinitel prostupu tepla 2 Referenční prům. souč. prostupu tepla U,em,R [W/(m .K)] 2 Prům. souč. prostupu tepla U,em [W/(m .K)] Klasifikační třída Požadavek na celkovou dodanou energii 2 Referenční měrná dodaná energie EP,A,R [kWh/(m .rok)] 2 Měrná dodaná energie EP,A [kWh/(m .rok)] Klasifikační třída Požadavek na neobnovitelnou primární energii Referenční měrná neobnovitelná primární energie E,pN,A,R 2 [kWh/(m .rok)] 2 Měrná neobnovitelná primární energie E,pN,A [kWh/(m .rok)] Klasifikační třída

PS

V1

0,36 0,78 G (mimořádně nehospodárná)

0,37 0,35 C (úsporná)

234 450 F (velmi nehospodárná)

237 163 C (úsporná)

302

306

559 F (velmi nehospodárná)

241 C (úsporná)

Tabulka 32: Energetická náročnost budovy dle vyhlášky 78/2013 Sb. – V1. 5.1.6. PŘEHLED VYBRANÝCH OPATŘENÍ Náklady na vysokonákladová opatření ve stavební části vycházejí z měrných nákladů na jednotkovou plochu dané úpravy. Náklady jsou uvažovány bez započtení DPH. Plocha Konstrukce Z1 - klubovna OP1 - plynosilikát + EPS 200mm STR1+ MW 280mm OK1 OK2 DV1 DV2 Celkem stavební opatření Opatření TZB Celkem všechna opatření

[m ]

Měrné náklady 2 [Kč/m ]

Celkové náklady [Kč]

Úspora energie [GJ/rok]

Úspora nákladů [Kč/rok]

Prostá návrat. [let]

184,5 159,7 15,8 5,7 2,9 4,1 532,1 532,1

1400 1700 5500 5500 5500 5500 0 0

258 356 271 456 86 625 31 075 0 22 550 670 062 670 062

13,1 10,7 5,7 0,0 0,0 2,4 39 39

4 717 3 873 2 062 0 0 874 13 983 13 983

54,8 0,0 42,0 0,0 0,0 25,8 14 14

2



40

Pozn. : Součet úspor jednotlivých opatření neodpovídá celkové úspoře, protože se zateplením klesá vliv tepelných mostů. Tuto úsporu však nelze jednoduše přiřadit konkrétní položce.

5.2. VARIANTA V2 Varianty jsou sestaveny s ohledem na podmínky dotačních programů. •

Ve Variantě 2 je uvažováno zateplení celého obvodového pláště včetně soklu a zateplení ploché střechy a výměna otvorových výplní. Veškerá opatření jsou navržena tak, aby byly splněny minimálně doporučené hodnoty součinitele prostupu tepla Urec,20 dle ČSN 73 0540. V některých případech jsou splněny doporučené hodnoty součinitele prostupu tepla U pro pasivní budovy. Dále je v této variantě navržena rekuperace vzduchu. Rekuperační jednotka snižuje potřebu tepla na vytápění pro objekt. Jedná se o opatření, které snižuje energetickou náročnost domu.

Navržená opatření je možné z technického hlediska bezproblémově realizovat i za cenu rozdělení investic do jednotlivých etap.

5.2.1. OPATŘENÍ VE STAVEBNÍ ČÁSTI Stavební opatření ve Variantě 2 jsou totožná s variantou 1. Uvažováno je zateplení celého obvodového pláště včetně soklu a zateplení ploché a výměna otvorových výplní. Ve variantě 2 je navíc posouzena možnost instalace rekuperace. Veškerá opatření jsou navržena tak, aby byly splněny minimálně doporučené hodnoty součinitele prostupu tepla U dle ČSN 73 0540. V některých případech jsou splněny doporučené hodnoty součinitele prostupu tepla U pro pasivní budovy. V této variantě je uvažováno s instalací systému nuceného větrání. Návrh stavebních opatření zohledňuje podmínku, aby hodnoty součinitele prostupu tepla rekonstruovaných konstrukcí, po realizaci splňovaly minimálně doporučenou hodnotu součinitele prostupu tepla UN dle normy ČSN 730540-2:2011 a současně bylo dosaženo, aby budova splňovala minimálně požadovanou hodnotu průměrného součinitele prostupu tepla obálkou budovy Uem,N,rq dle normy ČSN 730540-2:2011. Obvodový plášť OP1-plynosilikát bude z vnější strany kontaktně zateplí tepelnou izolací z EPS tl. 200mm. Desky budou kotveny hmoždinkami pro upevnění izolačních desek (korekce DeltaU je ve výpočtu součinitele prostupu tepla započítána). Charakteristická hodnota součinitele tepelné vodivosti pro nezabudovaný materiál je λ = 0,039 W/(m. K), výpočtová hodnota pro zabudovaný materiál je λ = 0,040 W/(m.K). Zároveň je nutné v rámci realizace kontaktního zateplovacího systému řešit zateplení ostění, nadpraží a parapetů okenních otvorů v přízemí tepelnou izolací z XPS tl. 20 – 40 mm dle dimenze okenních rámů. U konstrukce STR1 bude na stávající souvrství konstrukce ploché střechy položena tepelná izolace z minerální vaty tl. 280 mm a opatřena novou hydroizolací z PVC. Charakteristická hodnota součinitele tepelné vodivosti pro nezabudovaný materiál je λ = 0,039W/(m. K), výpočtová hodnota pro zabudovaný materiál je λ = 0,040W/(m.K). Původní hliníková okna (součinitel prostupu tepla celého okna je Uw = 3,30 W/m2K) budou měněna za nová plastová okna s tepelně izolačním dvojsklem (součinitel prostupu tepla celého okna je Uw = 1,20 W/m2K). Součinitel prostupu tepla okenních výplní odpovídá platným požadavkům normy ČSN 730540-2:2011.


41

Původní dřevěná okna (součinitel prostupu tepla celého okna je Uw = 2,35 W/m2K) budou měněna za nová plastová okna s tepelně izolačním dvojsklem (součinitel prostupu tepla celého okna je Uw = 1,20 W/m2K). Součinitel prostupu tepla okenních výplní odpovídá platným požadavkům normy ČSN 730540-2:2011. Původní hliníkové dveře (součinitel prostupu tepla celých dveří je Ud = 3,30 W/m2K) budou měněny za nové plastové s tepelně izolačním dvojsklem (součinitel prostupu tepla celých dveří je Ud = 1,20 W/m2K). Součinitel prostupu tepla dveřních výplní odpovídá platným požadavkům normy ČSN 730540-2:2011. Původní dřevěné dveře (součinitel prostupu tepla celých dveří je Ud = 2,30 W/m2K) budou měněny za nové plastové s tepelně izolačním dvojsklem (součinitel prostupu tepla celých dveří je Ud = 1,20 W/m2K). Součinitel prostupu tepla dveřních výplní odpovídá platným požadavkům normy ČSN 730540-2:2011. Podlaha nad nevytápěným suterénem se zateplovat nebude. Ekonomicky a technologicky je tato rekonstrukce náročná. Podlaha na terénu se zateplovat nebude. Ekonomicky a technologicky je tato rekonstrukce náročná. Zateplení podlahy by vyžadovalo kompletní vybourání stávajících podlah.

5.2.1.1.




42

[W/(m K)]

Požadovaný součinitel prostupu tepla UN,20 [W/(m2K)]

Doporučený součinitel prostupu tepla Urec,20 [W/(m2K)]

2,16 2,36 0,17 0,13 1,20 1,20 1,20 1,20

0,60 0,45 0,30 0,24 1,50 1,50 1,70 1,70

0,40 0,30 0,25 0,16 1,20 1,20 1,20 1,20

Součinitel prostupu tepla Ui

V2

2

Z1 - klubovna N PDL1 PDL2 OP1 - plynosilikát + EPS 200mm STR1 + MW 280mm OK1 OK2 DV1 DV2

Vyhodnocení [-] Nevyhovuje Nevyhovuje Vyhovuje Vyhovuje Vyhovuje Vyhovuje Vyhovuje Vyhovuje

Tabulka 34: Porovnání navržených konstrukcí V2 s požadavky ČSN 73 0540-2:2011. 5.2.2. POTŘEBA TEPLA NA VYTÁPĚNÍ

Vytápění CELKEM

Spotřeba [GJ] 167,42 167,42


kWh/m2 417 417

Energonositel Plyn

Tabulka 35: Potřeba tepla na vytápění pro variantu 1 5.2.3. VYHODNOCENÍ STAVEBNÍCH OPATŘENÍ Z HLEDISKA PROSTUPU TEPLA Klasifikace prostupu tepla obálkou budovy byla zpracována podle české technické normy ČSN 73 0540 Tepelná ochrana budov – Část 2: Požadavky, odstavce 5.3 Průměrný součinitel prostupu tepla, znění říjen 2011, kde je popsán způsob výpočtu a vyhodnocení. Klasifikace prostupu tepla obálkou budovy Výchozí požadavek na průměrný součinitel prostupu tepla podle čl. 5.3.4 v ČSN 730540-2 pro rozmezí θim od 18 do 22 °C Požadavek pro nové obytné budovy dle ČSN 730540-2:2011, nejvýše Požadavek pro ostatní budovy dle ČSN 730540-2:2011, nejvýše Převažující návrhová vnitřní teplota θim Součinitel typu budovy e1 dle tabulky 4 v ČSN 730540-2:2011 Požadovaný průměrný součinitel prostupu tepla Uem,N Doporučený průměrný součinitel prostupu tepla Uem,rec Vypočtený průměrný součinitel prostupu tepla Uem Klasifikační ukazatel CI Klasifikační třída

PS 2

W/(m ·K) 2

W/(m ·K) 2 W/(m ·K) °C 2 W/(m K) 2 W/(m K) 2 W/(m K) -

Slovní vyjádření klasifikační třídy

V2 0,37 0,50 0,48 20 1,00


0,37 0,28 0,35 0,96 C Vyhovující

Tabulka 36: Klasifikace prostupu tepla obálkou budovy – varianta V2. Shrnutí: Budova nesplní požadovanou hodnotu celkového průměrného součinitele prostupu tepla Uem,R podle dle ČSN 73 0540-2:2011. Budova je hodnocena dle ČSN 73 0540-2:2011 klasifikační třídou C, tedy jako budova úsporná.


43

5.2.4. OPATŘENÍ V ČÁSTI TZB Opatření v části TZB se uvažují pouze v rozsahu beznákladových a nízkonákladových úsporných opatření. Objekt bude vytápěn pomocí plynových topidel WAV. Ve variantě 2 je uvažováno s instalací systému nuceného větrání s rekuperací vzduchu. Přirozené větrání znamená nutnost uživatele budovy pravidelně otevírat okna k zajištění hygienického a zdravého bydlení v domě, neboť současná okna a dveře jsou kvůli úsporám tepelné energie vyráběna tak, aby byla maximálně vzduchotěsná. Při otevírání oken se dále vyvětrá více nežli je nutné, je to diskomfortní a veškerá tepelná energie obsažená ve větraném vzduchu odchází bez využití. Pro nucené větrání objektu je uvažována centrální vzduchotechnická jednotka se zpětným získáváním tepla. Nucené větrání zajistí dostatečný přísun přefiltrovaného vzduchu pro zdravé bydlení, stejně tak odvede dostatečné množství vzduchu pro odvětrání přebytečné vlhkosti (koupelny, kuchyně, akvarium) a pachů (WC, kuchyně). Z odpadního znečištěného vzduchu se zpětně získává tepelná energie pro přívodní vzduch, který tak není nutné tolik dohřívat. Na druhou stranu se jedná o další spotřebu elektrické energie na provoz ventilátorů jednotky. Zpracovatel EA doporučuje realizaci opatření představujích zavedení a dodržování zásad energetického manažerství, vyškolení obsluhy o správném provozování systému. Vyhodnocování získaných údajů poskytne cenné informace o účinnosti regulace vytápění, o případné poruše a jiných neobvyklých stavech, které se mohou vyskytnout. Nástroje energetického managementu umožní nejen lepší využití potenciálu úspor, ale zejména udržení dosažených úspor v dlouhodobé perspektivě. Další opatření se týkají údržby a regenerace elektrického osvětlení a vypínání počítačů, pokud nejsou v provozu. 5.2.5. VYHODNOCENÍ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI OBJEKTU Objekt je hodnocen také z hlediska energetické náročnosti objektu. Posouzení vychází z požadavků vyhlášky č. 78/2013 Sb. o energetické náročnosti budov, platné od 1. dubna 2013. Pro výpočet energetické náročnosti je použita doporučená metodika pro toto hodnocení, proto výsledná energetická spotřeba nemusí odpovídat Energetickým bilancím v této zprávě. Energetická náročnost budovy Požadavek na průměrný součinitel prostupu tepla 2 Referenční prům. souč. prostupu tepla U,em,R [W/(m .K)] 2 Prům. souč. prostupu tepla U,em [W/(m .K)] Klasifikační třída Požadavek na celkovou dodanou energii 2 Referenční měrná dodaná energie EP,A,R [kWh/(m .rok)] 2 Měrná dodaná energie EP,A [kWh/(m .rok)] Klasifikační třída

PS

V2

0,36 0,78 G (mimořádně nehospodárná)

0,37 0,35 C (úsporná)





Požadavek na neobnovitelnou primární energii 2

Referenční měrná neobnovitelná primární energie E,pN,A,R [kWh/(m .rok)] 2 Měrná neobnovitelná primární energie E,pN,A [kWh/(m .rok)] Klasifikační třída



44

5.2.6. PŘEHLED VYBRANÝCH OPATŘENÍ Náklady na vysokonákladová opatření ve stavební části vycházejí z měrných nákladů na jednotkovou plochu dané úpravy. Náklady jsou uvažovány bez započtení DPH. Plocha Konstrukce Z1 - klubovna OP1 - ytong + EPS GrayWALL 200mm STR1 + MW 280mm OK1 OK2 DV1 DV2 Celkem stavební opatření Opatření TZB Celkem všechna opatření

[m ]

Měrné náklady 2 [Kč/m ]

Celkové náklady [Kč]

Úspora energie [GJ/rok]

Úspora nákladů [Kč/rok]

Prostá návrat. [let]

184,5 159,7 15,8 5,7 2,9 4,1 532,1 -

1400 1700 5500 5500 5500 5500 0 -

258 356 271 456 86 625 31 075 0 22 550 670 062 180 000 850 062

13,1 10,7 5,7 0,0 0,0 2,4 39 -

4 717 3 873 2 062 0 0 874 13 983 -

54,8 0,0 42,0 0,0 0,0 25,8 14 -

2

Tabulka 38: Přehled vybraných opatřní pro V2. Pozn. : Součet úspor jednotlivých opatření neodpovídá celkové úspoře, protože se zateplením klesá vliv tepelných mostů. Tuto úsporu však nelze jednoduše přiřadit konkrétní položce.

5.3. EKONOMICKÉ VYHODNOCENÍ VARIANT Hodnocení variant je provedeno podle vyhlášky 480/2012 Sb., která vyžaduje provedení výpočtu s vlivem růstu cen 3 % pro období 20 let, diskont 3 %, bez uvažování daně z příjmu. Výnos je uvažován jako vypočítaná úspora provozních nákladů spojená s provozem energetického hospodářství. Ekonomické vyhodnocení bylo provedeno pomocí software Efekt 3.0. Ceny jsou uvažovány bez DPH. Údaje Investiční výdaje projektu Změna nákladů na energie Změna ostatních provozních nákladů – změna osobních nákladů (mzdy, pojistné) – změna ostatních provozních nákladů – změna nákladů na emise a odpady Změna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady) Přínosy projektu celkem Doba hodnocení Roční růst cen energie Diskont Ts – prostá návratnost Tsd – reálná doba návratnosti NPV – čistá současná hodnota IRR – vnitřní výnosové procento


V1 670 062 -30 726 0 0 0 0 0 -30 726 20 3% 3% 17 19 119,6 4,43%

V2 790 062 -32 534 0 0 0 0 0 -32 534 20 3% 3% 18 19 70,0 3,72%

Tabulka 39: Přehled o ekonomickém hodnocení.


45

Obecně platí, že investici má smysl realizovat tehdy, jestliže návratnost se pohybuje maximálně do poloviny životnosti stavby. Nicméně v oblasti zateplování platí, že návratnosti vložených prostředků jsou obecně delší. Varianta 1 se jeví ekonomicky výhodnější než varianta 2. Nicméně návratnost investice je téměř 20 let. 5.3.1. GRAFICKÉ VYJÁDŘENÍ PRO VARIANTU V1



46

Obrázek 20: Kumulovaný diskontovaný cash flow – varianta V1. 5.3.2. GRAFICKÉ VYJÁDŘENÍ PRO VARIANTU V2


47



5.4. EKOLOGICKÉ VYHODNOCENÍ VARIANT Ekologické vyhodnocení bylo provedeno metodou globálního hodnocení formou emisních faktorů. Lokální hodnocení nebylo požadováno. Emisní faktory CO2 jsou stanoveny podle vyhlášky 480/2012 Sb. Emisní faktory ostatních znečišťujících látek jsou stanoveny podle zákona o ochraně ovzduší č. 201/2012 Sb. a jeho prováděcích vyhlášek. Koeficienty Tuhé látky SO2 NOx VOC (mimo I. a II.tř) CO CO2

Elektrická energie t/GJ 0,000026 0,000489 0,000416

Plyn do 0,2 MW t/GJ 0,000001 0,000000 0,000047

Biomasa t/GJ 0,000128 0,000857 0,000232

0,000039 0,325000 0,000031

0,000009 0,055000 0,000004

0,000229 0,104603 0,000000

Tabulka 40: Použité koeficienty emisí. Varianta PS V1 V2

spotřeba elektrické energie [GJ] 19,3 19,1 19,8

spotřeba zemního plynu [GJ] 167,4 73,8 65,5

spotřeba tepla z CZT [GJ] 0,0 0,0 0,0

Tabulka 41: Spotřeba energie pro výpočet emisí (GJ).


48

Znečišťující látka

Původní stav (t/rok) 0,00067

Stav po realizaci - V1 (t/rok) 0,00057

Rozdíl (t/rok) 0,00010

SO2

0,00944

0,00934

0,00010

NOx

0,01589

0,01140

0,00449

VOC (mimo I. a II.tř)

0,00127

0,00088

0,00038

CO

0,00227

0,00141

0,00085

CO2

15,47867

10,25874

5,21994

Tuhé látky

Tabulka 42: Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí pro variantu V1. Znečišťující látka

Původní stav (t/rok)

Tuhé látky

0,00067

Stav po realizaci - V2 (t/rok) 0,00058

Rozdíl (t/rok) 0,00009

SO2

0,00944

0,00971

-0,00027

NOx

0,01589

0,01132

0,00457

VOC (mimo I. a II.tř)

0,00127

0,00087

0,00039

CO

0,00227

0,00137

0,00090

CO2

15,47867

10,04799

5,43069


Obrázek 23: Environmentální hodnocení všech variant bez CO2.


49

Obrázek 24: Environmentální hodnocení variant – CO2. V porovnání s původním stavem jsou v důsledku aplikace energetických úspor emise sníženy. Varianty mají srovnatelnou úsporu emisí. Varianta V2 je v celkovém hodnocení o málo šetrnější k životnímu prostředí.


50

5.5. UPRAVENÉ ENERGETICKÉ BILANCE VARIANT Průměrná cena elektrické energie pro roky 2011-2013 vychází 844,8 Kč/GJ bez DPH (3041 Kč/MWh bez DPH).

PS ř.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13


V1

V2

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

186,7 0,0 186,7 0,0 186,7 16,7 150,7 0,0 5,5 0,0 0,0 5,1 8,7

51,9 0,0 51,9 0,0 51,9 4,7 41,9 0,0 1,5 0,0 0,0 1,4 2,4

80 995 0 80 995 0 80 995 5 753 51 773 0 6 629 0 0 6 228 10 612

92,9 0,0 92,9 0,0 92,9 7,4 66,4 0,0 5,5 0,0 0,0 5,1 8,5

25,8 0,0 25,8 0,0 25,8 2,0 18,4 0,0 1,5 0,0 0,0 1,4 2,4

50 271 0 50 271 0 50 271 2 705 24 346 0 6 632 0 0 6 231 10 356

85,3 0,0 85,3 0,0 85,3 6,5 58,9 0,0 5,5 0,8 0,0 5,1 8,5

23,9 0,0 23,9 0,0 23,9 2,0 16,4 0,0 1,5 0,2 0,0 1,4 2,4

48 463 0 48 463 0 48 463 2 435 21 917 0 6 624 949 0 6 223 10 314

Tabulka 44: Upravené energetické bilance - celková.

PS ř. 1 2 3

Energetická bilance pro stávající stav – elektrická energie Vstupy paliv a energie Změna zásob paliv Spotřeba paliv a energie


V1

V2

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

19,3 0,0 19,3

5,4 0,0 5,4

23 469 0 23 469

19,1 0,0 19,1

5,3 0,0 5,3

23 219 0 23 219

19,8 0,0 19,8

5,5 0,0 5,5

23 656 0 23 656

51

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 – ř. 4) Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř. 5) Spotřeba energie na vytápění (z ř. 5) Spotřeba energie na chlazení (z ř. 5) Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř. 5) Spotřeba energie na větrání (z ř. 5) Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř. 5) Spotřeba energie na osvětlení (z ř. 5) Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř. 5)

0,0 19,3 0,0 0,0 0,0 5,5 0,0 0,0 5,1 8,7

0,0 5,4 0,0 0,0 0,0 1,5 0,0 0,0 1,4 2,4

0 23 469 0 0 0 6 629 0 0 6 228 10 612

0,0 19,1 0,0 0,0 0,0 5,5 0,0 0,0 5,1 8,5

0,0 5,3 0,0 0,0 0,0 1,5 0,0 0,0 1,4 2,4

0 23 219 0 0 0 6 632 0 0 6 231 10 356

0,0 19,8 0,0 0,0 0,0 5,45 0,78 0,00 5,12 8,49

0,0 5,5 0,0 0,0 0,0 1,5 0,2 0,0 1,4 2,4

0 24 111 0 0 0 6 624 949 0 6 223 10 314

Tabulka 45: Upravené energetické bilance – elektrická energie.

PS ř. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Energetická bilance pro stávající stav – zemní plyn Vstupy paliv a energie Změna zásob paliv Spotřeba paliv a energie Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 – ř. 4) Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř. 5) Spotřeba energie na vytápění (z ř. 5) Spotřeba energie na chlazení (z ř. 5) Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř. 5) Spotřeba energie na větrání (z ř. 5) Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř. 5) Spotřeba energie na osvětlení (z ř. 5) Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř. 5)

V1

V2

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

167,4 0,0 167,4 0,0 167,4 16,7 150,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

51,7 0,0 51,7 0,0 51,7 5,2 46,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

57 526 0 57 526 0 57 526 5 753 51 773 0 0 0 0 0 0

73,8 0,0 73,8 0,0 73,8 7,4 66,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

22,8 0,0 22,8 0,0 22,8 2,3 20,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

27 052 0 27 052 0 27 052 2 705 24 346 0 0 0 0 0 0

65,5 0,0 65,5 0,0 65,5 6,5 58,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

20,2 0,0 20,2 0,0 20,2 2,0 18,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

24 352 0 24 352 0 24 352 2 435 21 917 0 0 0 0 0 0

Tabulka 46: Upravené energetické bilance – zemní plyn.


52

5.5.1. CELKOVÁ ÚSPORA ENERGIÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT varianta PS V1 V2

celková spotřeba [GJ/rok] 186,7 92,9 85,3

investiční náklady [Kč)] 0,0 670 062,0 790 062,0

úspora paliv a energií [GJ/rok] 0,0 93,9 101,4

% 0 50,3 54,3

celkové provozní náklady [Kč)] 80 995 50 271 48 463

úspora ročních provozních nákladů [Kč)] % 0,0 0 30 724 37,9 32 532 40,2

Tabulka 47. Úspora energií pro jednotlivé varianty – celková. 5.5.2. ÚSPORA ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT varianta PS V1 V2

nákup energie bez DPH [GJ/rok] [Kč/rok] 167,4 73,8 65,5

60 395 26 614 23 618

úspora paliv a energií [GJ/rok] [%] 0,0 93,6 101,9

55,9 60,9

úspora nákladů bez DPH [Kč/rok] [%] 33 781 36 777

55,9 60,9

Tabulka 48: Úspory energie pro jednotlivé varianty – vytápění.


53

6. DOPORUČENÍ ENERGETICKÉHO SPECIALISTY 6.1. VÝBĚR OPTIMÁLNÍ VARIANTY Výběr optimální varianty byl proveden podle kritérií dotačního programu. K realizaci byla doporučena Varianta 1.

6.2. POPIS OPTIMÁLNÍ VARIANTY Doporučená Varianta V1 zahrnuje tato opatření: V této variantě je uvažováno se zateplením celého obvodového pláště včetně soklu a se zateplením střechy pod půdou. Veškerá opatření jsou navržena tak, aby byly splněny minimálně doporučené hodnoty součinitele prostupu tepla Urec,20 dle ČSN 73 0540. Návrh stavebních opatření zohledňuje podmínku, aby hodnoty součinitele prostupu tepla rekonstruovaných konstrukcí, po realizaci splňovaly minimálně doporučenou hodnotu součinitele prostupu tepla UN dle normy ČSN 730540-2:2011 a současně bylo dosaženo, aby budova splňovala minimálně požadovanou hodnotu průměrného součinitele prostupu tepla obálkou budovy Uem,N,rq dle normy ČSN 730540-2:2011. Obvodový plášť OP1-plynosilikát se z vnější strany kontaktně zateplí tepelnou izolací z EPS tl. 200mm. Desky budou kotveny hmoždinkami pro upevnění izolačních desek (korekce DeltaU je ve výpočtu součinitele prostupu tepla započítána). Charakteristická hodnota součinitele tepelné vodivosti pro nezabudovaný materiál je λ = 0,039 W/(m. K), výpočtová hodnota pro zabudovaný materiál je λ = 0,040 W/(m.K). Zároveň je nutné v rámci realizace kontaktního zateplovacího systému řešit zateplení ostění, nadpraží a parapetů okenních otvorů v přízemí tepelnou izolací z XPS tl. 20 – 40 mm dle dimenze okenních rámů. U konstrukce STR1 bude na stávající souvrství konstrukce ploché střechy položena tepelná izolace z minerální vaty tl. 280 mm a opatřena novou hydroizolací z PVC. Charakteristická hodnota součinitele tepelné vodivosti pro nezabudovaný materiál je λ = 0,039W/(m. K), výpočtová hodnota pro zabudovaný materiál je λ = 0,040W/(m.K). Původní hliníková okna (součinitel prostupu tepla celého okna je Uw = 3,30 W/m2K) budou měněna za nová plastová okna s tepelně izolačním dvojsklem (součinitel prostupu tepla celého okna je Uw = 1,20 W/m2K). Součinitel prostupu tepla okenních výplní odpovídá platným požadavkům normy ČSN 730540-2:2011. Původní dřevěná okna (součinitel prostupu tepla celého okna je Uw = 2,35 W/m2K) budou měněna za nová plastová okna s tepelně izolačním dvojsklem (součinitel prostupu tepla celého okna je Uw = 1,20 W/m2K). Součinitel prostupu tepla okenních výplní odpovídá platným požadavkům normy ČSN 730540-2:2011. Původní hliníkové dveře (součinitel prostupu tepla celých dveří je Ud = 3,30 W/m2K) budou měněny za nové plastové s tepelně izolačním dvojsklem (součinitel prostupu tepla celých dveří je Ud = 1,20 W/m2K). Součinitel prostupu tepla dveřních výplní odpovídá platným požadavkům normy ČSN 730540-2:2011. Původní dřevěné dveře (součinitel prostupu tepla celých dveří je Ud = 2,30 W/m2K) budou měněny za nové plastové s tepelně izolačním dvojsklem (součinitel prostupu tepla celých dveří je Ud = 1,20 W/m2K). Součinitel prostupu tepla dveřních výplní odpovídá platným požadavkům normy ČSN 730540-2:2011. 14081_Klubovna_Tlucná_final

54

Podlaha nad nevytápěným suterénem se zateplovat nebude. Ekonomicky a technologicky je tato rekonstrukce příliš náročná. Podlaha na terénu se zateplovat nebude. Ekonomicky a technologicky je tato rekonstrukce příliš náročná. Zateplení podlahy by vyžadovalo kompletní vybourání stávajících podlah. 6.2.1.1.



ROČNÍ ÚSPORY ENERGIE, INVESTIČNÍ A PROVOZNÍ NÁKLADY OPTIMÁLNÍ VARIANTY Úspory energie jsou stanoveny pro te = -15°C, tis = 20°C, tes = 3,6 °C, délku otopného období 242 dní a současné ceny energie. 6.2.2. CELKOVÁ ÚSPORA ENERGIÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT varianta PS V1

celková spotřeba [GJ/rok] 186,7 92,9

investiční náklady [Kč)] 0,0 670 062,0

úspora paliv a energií [GJ/rok] 0,0 93,9

% 0 50,3

celkové provozní náklady [Kč)] 80 995 50 271

úspora ročních provozních nákladů [Kč)] % 0,0 0 30 724 37,9

Tabulka 49. Úspora energií celková – optimální varianta 6.2.3. ÚSPORA ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT varianta PS V1

nákup energie bez DPH [GJ/rok] [Kč/rok] 167,4 73,8

60 395 26 614

úspora paliv a energií [GJ/rok] [%] 0,0 93,6

55,9

úspora nákladů bez DPH [Kč/rok] [%] 33 781

55,9

Tabulka 50: Úspora energie na vytápění – optimální varianta. 14081_Klubovna_Tlucná_final

55

6.3. UPRAVENÁ ENERGETICKÁ BILANCE OPTIMÁLNÍ VARIANTY PS

V1

ř .


Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

1 2 3 4 5


186,7 0,0 186,7 0,0

51,9 0,0 51,9 0,0

80 995 0 80 995 0

92,9 0,0 92,9 0,0

25,8 0,0 25,8 0,0

50 271 0 50 271 0

186,7

51,9

80 995

92,9

25,8

50 271

16,7

4,7

5 753

7,4

2,0

2 705

150,7 0,0

41,9 0,0

51 773 0

66,4 0,0

18,4 0,0

24 346 0

5,5

1,5

6 629

5,5

1,5

6 632

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

5,1

1,4

6 228

5,1

1,4

6 231

8,7

2,4

10 612

8,5

2,4

10 356

6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3



PS

V1

ř .

Energetická bilance pro stávající stav – elektrická energie

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

1 2 3 4 5


19,3 0,0 19,3 0,0

5,4 0,0 5,4 0,0

23 469 0 23 469 0

19,1 0,0 19,1 0,0

5,3 0,0 5,3 0,0

23 219 0 23 219 0

19,3

5,4

23 469

19,1

5,3

23 219

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

0,0 0,0

0,0 0,0

0 0

0,0 0,0

0,0 0,0

0 0

5,5

1,5

6 629

5,5

1,5

6 632

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

5,1

1,4

6 228

5,1

1,4

6 231

8,7

2,4

10 612

8,5

2,4

10 356

6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3



56

Tabulka 52: Upravené energetické bilance optimální varianty (V1) – elektrická energie. PS

V1

ř .

Energetická bilance pro stávající stav – zemní plyn

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

1 2 3 4 5


167,4 0,0 167,4 0,0

51,7 0,0 51,7 0,0

57 526 0 57 526 0

73,8 0,0 73,8 0,0

22,8 0,0 22,8 0,0

27 052 0 27 052 0

167,4

51,7

57 526

73,8

22,8

27 052

16,7

5,2

5 753

7,4

2,3

2 705

150,7 0,0

46,5 0,0

51 773 0

66,4 0,0

20,5 0,0

24 346 0

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3



6.4. EKONOMICKÉ VYHODNOCENÍ OPTIMÁLNÍ VARIANTY Roční finanční výnos získaný realizací a ekonomická efektivnost projektu jsou uvedeny v tabulce. Údaje Investiční výdaje projektu Změna nákladů na energie Změna ostatních provozních nákladů – změna osobních nákladů (mzdy, pojistné) – změna ostatních provozních nákladů – změna nákladů na emise a odpady Změna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady) Přínosy projektu celkem Doba hodnocení Roční růst cen energie Diskont Ts – prostá návratnost Tsd – reálná doba návratnosti NPV – čistá současná hodnota IRR – vnitřní výnosové procento


V1 670 062 -30 726 0 0 0 0 0 -30 726 20 3% 3% 17 19 119,6 4,43%



57

6.5. EKOLOGICKÉ VYHODNOCENÍ OPTIMÁLNÍ VARIANTY Znečišťující látka Tuhé látky SO2 NOx VOC (mimo I. a II.tř) CO CO2

Původní stav (t/rok) 0,00067 0,00944 0,01589 0,00127 0,00227 15,47867

Stav po realizaci – V1 (t/rok) 0,00057 0,00934 0,01140 0,00088 0,00141 10,25874

Rozdíl (t/rok) 0,00010 0,00010 0,00449 0,00038 0,00085 5,21994


6.6. NÁVRH VHODNÉ KONCEPCE SYSTÉMU MANAGEMENTU HOSPODAŘENÍ S ENERGIÍ 6.6.1. ENERGETICKÝ MANAGEMENT Zkušenosti z energeticky úsporných projektů obecně ukazují, že po určité době (3 až 5 let) po realizaci úsporných energetických opatření dochází opět k nárůstu spotřeby energie, a to někdy až na původní hodnotu. Obvykle je to způsobeno provozními chybami. K odstranění tohoto nežádoucího jevu se zavádí tzv. energetické manažerství. Energetické manažerství je řídícím nástrojem pro trvalé udržování nízké spotřeby energie a je založeno na pravidelném (týdenním) sledování. Cílem energetického managementu je zabezpečení správného provozu technických zařízení, rychlé zjištění poruch, závad a provozních postupů, snížení spotřeby energie a dokumentování výsledků úspor energie vlivem realizace úsporných opatření. V rámci energetického manažerství je vhodná pravidelná kontrola spotřeby energie v rámci otopného období. Je nutné pravidelné vysvětlování nutnosti nepřetápění jednotlivých místností, každý stupeň nad 22°C je cca 6 % energie, a tím i nákladů navíc. V souvislosti s nepřetápěním je však potřeba vysvětlit nutnost pravidelného větrání dle zásady „větrat krátce, ale intenzivně“. Případně lze doplnit odtahové ventilátory čidly kvality vzduchu. Doporučujeme zavedení energetického managementu – zejména sledování spotřeb energií v jednotlivých letech a jejich tabelární zpracování. To umožní zachytit případné problémy, které nejsou na prvý pohled zřetelné. 6.6.2. ORGANIZAČNÍ PŘÍPRAVA ENERGETICKÉHO MANAŽERSTVÍ V rámci organizační přípravy se určí hodnoty, které se budou sledovat, například: Spotřeba energie v objektu, přepočet na měrnou spotřebu energie, parametry topné vody v objektu, venkovní teplota. Určí se intervaly zapisování těchto údajů do připravených formulářů a určí se osoba, která bude tyto hodnoty sledovat. Určí se systém analýzy výsledků, systém vyhodnocování a systém, jakým budou seznamováni s výsledky majitel (správce) objektu a uživatelé. Výše uvedené sledování je důležité i pro následné vyhodnocení energetických úspor pro účely dotačních programů. 6.6.3. ŠKOLÍCÍ PROGRAM PROVOZU A ÚDRŽBY Způsob provozování ovlivňuje správnou funkčnost systému a tím i ekonomickou návratnost systému. Čím složitější systém, tím náročnější na obsluhu. Nesprávné provozování systému znehodnotí i nejlépe navržené zařízení.


58

Proto je nutno v návaznosti na realizaci opatření dle energetického auditu věnovat řádnou pozornost proškolení uživatelů objektu při obsluze technického zařízení. Pravidelnou údržbou je nutno se vyhnout drahým opravám a nákladům z přerušení provozu.

6.7. POPIS OKRAJOVÝCH PODMÍNEK PRO OPTIMÁLNÍ VARIANTU Zavedení systému energetického managementu je zejména v případě využití dotačních programů nutností. Obecně je při zateplování budov vhodné volit varianty úspornější, protože v nákladech na 1 m2 zateplení obvodového pláště hrají velkou roli náklady na lešení a pohledové úpravy zateplovacího systému. Navýšení rozdílu tloušťky tepelné izolace je v porovnání s uvedenými náklady minimální. Z popsaného důvodu a z předpokládaného růstu cen energií je vhodné zateplit obalové konstrukce na doporučené hodnoty normy. Plochy konstrukcí, které jsou uvedeny ve výčtu opatření ve stavební části, jsou stanoveny podle postupů používaných u tepelně – technických výpočtů. Proto neodpovídají velikostem ploch uváděným v rozpočtech zpracovávaných projektanty pro účely stanovení nákladů na práci a materiál. Tepelně – technické výpočty uvažují konstrukce z hlediska průmětu obálky budovy chránící interiér proti externím klimatickým podmínkám, zatímco rozpočet musí zohlednit plochu všech tvarových detailů, které jsou přičítány z hlediska spotřeby materiálu, jako jsou např. ostění, nadpraží a parapety oken, atiky a jiné vynesené konstrukce, které přímo neobalují interiér, ale které je nutno zateplit stejně jako okolí. Proto je plocha konstrukce uvedená v auditu vždy menší než plocha téže konstrukce v detailním rozpočtu. Tento rozpor není důvodem k reklamaci díla. Hodnoty energetických úspor byly stanoveny na základě podkladů dodaných zadavatelem a na základě ostatních dostupných podkladů a místního šetření. Všechna opatření navržená v tomto auditu jsou navrhována rámcově na základě matematického modelu. Na základě stavu podkladů a použitých metod jsou hodnoty energetických úspor (energetické výroby) garantovány ve výši nejméně 70 % výpočtu. Zbytek je rezerva na odchylky způsobené přesností podkladů a použitými výpočetními metodami. Záruka platí za předpokladu, že doporučená opatření jsou realizována a provozována bezchybným způsobem tak, jak byla navržena, a že se nevyskytnou další nezávislé vlivy zvyšující spotřebu nebo snižující výrobu energie. Podmínkou dosažení úspor je realizace úsporných opatření v navrženém rozsahu na základě správně vypracované projektové dokumentace a dodržení technologických postupů. Energetickým auditem nelze nahradit projektovou dokumentaci ani její dílčí části. V realizačním projektu musejí být zpracovány všechny detaily, které by mohly narušit celistvost zateplení budovy nebo vést k rizikům. Za správnost konkrétního řešení je zodpovědný projektant, který musí zvážit všechny souvislosti vyplývající z faktického stavu budovy v kontextu s navrhovanými opatřeními. Všechna opatření je možné realizovat pouze za předpokladu, že na základě všech průzkumů bude potvrzeno, že nehrozí rizika poškození konstrukcí, apod. V případě jakýchkoli pochybností musí projektant navrhnout alternativní řešení pro vyloučení statických a jiných poruch. Zhotovením projektu, jakož i realizací díla, by měla být pověřena renomovaná firma, výběry materiálů, technologií a systémů je třeba podložit příslušnými certifikáty a prohlášeními o shodě. Zodpovědnost za správné provedení navržených opatření a jejich dopad na snížení provozních nákladů nese projektant a realizační firma. Po jakémkoli zásahu měnícím tepelnou ztrátu budovy musí následovat nastavení regulace otopných těles. Po každé otopné sezóně by měla být kontrolována spotřeba tepla a vyhodnocena v souvislosti s chodem teplot. Tím je možno včas zjistit nepřesnosti regulace otopné soustavy a další závady. 14081_Klubovna_Tlucná_final

59

Na výtokových místech je vhodné instalovat úsporné armatury šetřící vodu. Způsob provedení stavebních opatření i náklady na ně byly konzultovány s projektantem. Ekonomické hodnocení bylo provedeno podle § 9 zákona 406/2000 Sb. o hospodaření energií a vyhlášky 480/2012 Sb. o energetickém auditu a energetickém posudku na základě současných obvyklých cen. Energetický auditor nenese zodpovědnost za změny cen prací, materiálů, energií a služeb a za změny výkupních cen elektřiny. 6.7.1. UŽIVATELSKÉ EFEKTY ZATEPLENÍ Energetický audit je podkladem pro regeneraci a zlepšení tepelně-technických vlastností objektu a také podkladem pro zpracování projektové dokumentace k realizaci energeticky úsporných opatření. Zateplení obalových konstrukcí objektu je vhodné řešit komplexně, tzn. zateplovat všechny konstrukce, které mají výrazný podíl na celkových tepelných ztrátách. U projektu zateplení je hlavně nutné důsledně řešit detaily a v maximální míře zamezit vzniku tepelných mostů, které by mohly být potenciálně zdrojem poruch, plísní apod. Jak z technického, tak z ekonomického hlediska je vhodné objekt zateplovat komplexně i za cenu rozdělení investic do jednotlivých etap (následujících v poměrně těsném sledu), v závislosti na efektivnosti zateplení konstrukcí a finanční situaci uživatelů objektu. Po zateplení bude objekt více stabilní proti výkyvům počasí. Obvodové konstrukce budou z vnitřní strany tepelně akumulační a z vnější strany tepelně izolační, což představuje ideální kombinaci pro zajištění tepelné a uživatelské pohody. Místnosti se nebudou v zimním období rychle prochlazovat, v přechodovém období (jaro, podzim) nebude nutné místnosti příliš vytápět a v letním období se budou méně přehřívat. Kromě toho se zlepší i tepelná pohoda v místnostech díky eliminaci vlivu chladných stěn způsobujících „studené sálání“.


60

SEZNAM ODKAZŮ A LITERATURY: [1] ČSN 730540 Tepelná ochrana budov, ČNI 2002 – 2011 [2] ČSN 730542 Způsob stanovení energetické bilance zasklených ploch obvodového pláště budov, ČNI Praha 1995 [3] ČSN EN ISO 6949 Stavební prvky a stavební konstrukce – Tepelný odpor a součinitel prostupu tepla – Výpočtová metoda, ČNI Praha 1998 [4] ČSN EN ISO 13370 Tepelné chování budov – Přenos tepla zeminou – Výpočtové metody, ČNI Praha 1999 [5] ČSN EN ISO 13789 Tepelné chování budov – Měrná tepelná ztráta – Výpočetní metoda, ČNI 2000 [6] ČSN EN ISO 13790 Tepelné chování budov – Výpočet potřeby energie na vytápění, ČNI Praha 2005 [7] ČSN EN 832 Tepelné chování budov – Výpočet potřeby tepla na vytápění – Obytné budovy, ČNI 2000 [8] ČSN EN ISO 14683 Tepelné mosty ve stavebních konstrukcích – Lineární činitel prostupu tepla – Zjednodušená metoda a orientační hodnoty, ČNI Praha 2000 [9] ČSN 060320 Ohřívání užitkové vody – Navrhování a projektování [10] Zákon č. 406/2000 Sb. o hospodaření s energií v platném znění pozdějších předpisů [11] Vyhláška MPO č. 480/2012 Sb., o energetickém auditu a energetickém posudku. [12] Vyhláška MPO č. 78/2013 Sb. (nahradila původní vyhlášku 291/2001 Sb.) [13] Vyhláška MPO č. 150/2001 Sb. [14] Vyhláška MPO č. 193/2007 Sb. (nahradila původní vyhlášky 151/2001 Sb. a 153/2001 Sb.) [15] Vyhláška MPO č. 194/2007 Sb. (nahradila původní vyhlášku 152/2001 Sb.) Sb.


61

7. PŘÍLOHA 1: - EVIDENČNÍ LIST ENERGETICKÉHO AUDITU Evidenční číslo

EA – 14081

/

2014

1. Část – Identifikační údaje 1. Jméno (jména), příjmení/název nebo obchodní firma vlastníka předmětu EA Obec Horní Bělá 2. Adresa trvalého bydliště /sídlo, popřípadě adresa pro doručování a) ulice

b) č.p./č.o.

Horní Bělá

124

c) část obce d) obec

e) PSČ

Horní Bělá

331 52

f) email

g) telefon

[email protected]

373 394 201

3. Identifikační číslo osoby, pokud bylo přiděleno IČ 002 57 761 4. Údaje o statut. orgánu a) jméno

b) kontakt

Ing. Radek Pešík, starosta

724 179 278

5. Předmět energetického auditu a) název Restaurace Tlucná b) adresa nebo umístění Tlucná č.p. 39 c) popis předmětu EA Restaurace Tlucná 2. Část - Popis stávajícího stavu předmětu EA 1. Charakteristika hlavních činností

2. Vlastní zdroje energie a) zdroje tepla počet

b) zdroje elektřiny 2

ks

počet

0

ks

instalovaný výkon

0,012

MW

instalovaný výkon

0

MW

roční výroba

51,7

MWh/r

roční výroba

0

MWh/r

roční spotřeba paliva

46,5

MWh/r


0

GJ/r


62

c) kombinovaná výroba elektřiny a tepla

d) druhy primárního zdroje energie

počet

0

ks

druh OZE

0

instal. výkon elektrický

0

MW

druh DEZ

0

instal. výkon tepelný

0

MW

fosilní zdroje

0

roční výroba elektřiny

0

MWh

roční výroba tepla

0

MWh


0

GJ/r

3. Spotřeba energie Druh spotřeby

Příkon

Spotřeba energie

energonositel

Vytápění

0,012

MW

46,6

MWh/r

zemní plyn

Chlazení

-

MW

-

MWh/r

-

0,008

MW

1,5

MWh/r

elektrická energie

Větrání

-

MW

-

MWh/r

-

Úprava vlhkosti

-

MW

-

MWh/r

-

Osvětlení

0,0016 (odhad)

MW

1,4

MWh/r

elektrická energie

Technologie (ostatní)

0,0040 (odhad)

MW

2,4

MWh/r

elektrická energie

0,0256

MW

51,9

MWh/r

-

Příprava TV

Celkem

3. Část – Doporučená varianta navrhovaných opatření 1. Popis doporučených opatření

Obvodový plášť OP1-plynosilikát se z vnější strany kontaktně zateplí tepelnou izolací z EPS tl. 200mm. Desky budou kotveny hmoždinkami pro upevnění izolačních desek (korekce DeltaU je ve výpočtu součinitele prostupu tepla započítána). Charakteristická hodnota součinitele tepelné vodivosti pro nezabudovaný materiál je λ = 0,039 W/(m. K), výpočtová hodnota pro zabudovaný materiál je λ = 0,040 W/(m.K). Zároveň je nutné v rámci realizace kontaktního zateplovacího systému řešit zateplení ostění, nadpraží a parapetů okenních otvorů v přízemí tepelnou izolací z XPS tl. 20 – 40 mm dle dimenze okenních rámů. U konstrukce STR1 bude na stávající souvrství konstrukce ploché střechy položena tepelná izolace z minerální vaty tl. 280 mm a opatřena novou hydroizolací z PVC. Charakteristická hodnota součinitele tepelné vodivosti pro nezabudovaný materiál je λ = 0,039W/(m. K), výpočtová hodnota pro zabudovaný materiál je λ = 0,040W/(m.K). Původní hliníková okna (součinitel prostupu tepla celého okna je Uw = 3,30 W/m2K) budou měněna za nová plastová okna s tepelně izolačním dvojsklem (součinitel prostupu tepla celého okna je Uw = 1,20 W/m2K). Součinitel prostupu tepla okenních výplní odpovídá platným požadavkům normy ČSN 730540-2:2011. Původní dřevěná okna (součinitel prostupu tepla celého okna je Uw = 2,35 W/m2K) budou měněna za nová plastová okna s tepelně izolačním dvojsklem (součinitel prostupu tepla celého okna je Uw = 1,20 W/m2K). Součinitel prostupu tepla okenních výplní odpovídá platným požadavkům normy ČSN 730540-2:2011. Původní hliníkové dveře (součinitel prostupu tepla celých dveří je Ud = 3,30 W/m2K) budou měněny za nové plastové s tepelně izolačním dvojsklem (součinitel prostupu tepla celých dveří je Ud = 1,20 W/m2K). Součinitel prostupu tepla dveřních výplní odpovídá platným požadavkům normy ČSN 730540-2:2011. Původní dřevěné dveře (součinitel prostupu tepla celých dveří je Ud = 2,30 W/m2K) budou měněny za nové plastové s tepelně izolačním dvojsklem (součinitel prostupu tepla celých dveří je Ud = 1,20 W/m2K). Součinitel prostupu tepla dveřních výplní odpovídá platným požadavkům normy ČSN 730540-2:2011. Podlaha nad nevytápěným suterénem se zateplovat nebude. Ekonomicky a technologicky je tato


63

rekonstrukce příliš náročná. Podlaha na terénu se zateplovat nebude. Ekonomicky a technologicky je tato rekonstrukce příliš náročná. Zateplení podlahy by vyžadovalo kompletní vybourání stávajících podlah. Zpracovatel EA doporučuje realizaci opatření představujících zavedení a dodržování zásad energetického manažerství, vyškolení obsluhy o správném provozování systému. Vyhodnocování získaných údajů poskytne cenné informace o účinnosti regulace vytápění, o případné poruše a jiných neobvyklých stavech, které se mohou vyskytnout. Nástroje energetického managementu umožní nejen lepší využití potenciálu úspor, ale zejména udržení dosažených úspor v dlouhodobé perspektivě. Další opatření se týkají údržby a regenerace elektrického osvětlení a vypínání počítačů, pokud nejsou v provozu. 2. Úspory energie a nákladů Spotřeba a náklady na energii – celkem Stávající stav

Navrhovaný stav

Úspory

Energie

51,9

MWh/r

25,8

MWh/r

26,1

MWh/r

Náklady

81,0

tis. Kč/r

50,3

tis. Kč/r

30,7

tis. Kč/r

Spotřeba energie Stávající stav

Navrhovaný stav

Úspory

Vytápění

150,7

MWh/r

66,4

MWh/r

58,9

MWh/r

Chlazení

0,0

MWh/r

0,0

MWh/r

0,0

MWh/r

Příprava TV

5,5

MWh/r

5,5

MWh/r

5,5

MWh/r

Větrání

0,0

MWh/r

0,0

MWh/r

0,8

MWh/r

Úprava vlhkosti

0,0

MWh/r

0,0

MWh/r

0,0

MWh/r

Osvětlení

5,1

MWh/r

5,1

MWh/r

5,1

MWh/r

Technologie

8,7

MWh/r

8,5

MWh/r

8,5

MWh/r

doba hodnocení

20

roků

diskontní míra

3%

reálná doba návratnosti

19

roků

inv. náklady

670,1

prostá doba návratnosti

17

roků

cash flow

3. Ekonomické vyhodnocení

viz graf

%

rok realizace

2015

tis.Kč

IRR

4,43%

tis.Kč/r

NPV

119,6

tis.Kč

4. Ekologické vyhodnocení Znečišťující látka

Stávající stav lokálně

globálně

Tuhé látky

-

0,00067

SO2

-

0,00944

NOx

-

0,01589

VOC(mimo I. a II. tř.)

-

CO

-

CO2

-


Navrhovaný stav lokálně

globálně

t/r

-

0,00057

t/r

-

0,00934

t/r

-

0,01140

t/r

-

0,00227

t/r

-

15,47867

t/r

-

0,00127

64

Efekt lokálně

globálně

t/r

-

0,00010

t/r

t/r

-

0,00010

t/r

t/r

-

0,00449

t/r

t/r

-

0,00141

t/r

-

0,00085

t/r

10,25874

t/r

-

5,21994

t/r

0,00088

0,00038

t/r

4. Část - Údaje o energetickém specialistovi 1. Jméno (jména) a příjmení

Titul

Jiří Beranovský

Ing., Ph.D., MBA

2. Číslo oprávnění v seznamu energ. specialistů

3. Datum vydání oprávnění

0072

23.5.2002

4. Datum posledního průběžného vzdělávání 21.2.2014 5. Podpis

6. Datum 3.března 2014


65

8. PŘÍLOHA 2: - ENERGETICKÝ ŠTÍTEK OBÁLKY BUDOVY 8.1. PROTOKOL K ENERGETICKÉMU ŠTÍTKU OBÁLKY BUDOVY - REFERENČNÍ BUDOVA Identifikační údaje Druh stavby

Klubovna

Adresa (místo, ulice, číslo, PSČ)

č.p. 39, 331 52 Horníé Bělá - Tlucná

Katastrální území a katastrální číslo

Horní Bělá 642312, č.kat. st. 299

Provozovatel, popř. budoucí provozovatel

Obec Horní Bělá

Vlastník nebo společenství vlastníků, popř. stavebník

Obec Horní Bělá

Adresa

Horní Bělá 124, 331 52 Horní Bělá

Telefon / E-mail

[email protected] /

Charakteristika budovy Objem budovy V - vnější objem vytápěné zóny budovy, nezahrnuje lodžie, římsy, atiky a základy

638,2 m

3

Celková plocha A - součet vnějších ploch ochlazovaných konstrukcí ohraničujících objem budovy

532,1 m

2

2

Objemový faktor tvaru budovy A / V

0,83 m /m

Typ budovy

ostatní

Převažující vnitřní teplota v otopném období θim

20 °C

Venkovní návrhová teplota v zimním období θe

-15 °C

3

Charakteristika energeticky významných údajů ochlazovaných konstrukcí Měrná ztráta konstrukce prostupem tepla

bi [-]

HTi = Ai . Ui. bi [W/K]

Ai 2 [m ] OP1

184,5

0,30

0,30

(

)

1,00

55,4

STR1

159,7

0,24

0,24

(

)

1,00

38,3

OK1

15,8

1,50

1,50

(

)

1,00

23,6

OK2

5,7

1,50

1,50

(

)

1,00

8,5

DV1

2,9

1,70

1,70

(

)

1,00

4,9

DV2

4,1

1,70

1,70

(

)

1,00

7,0

PDL1 N

40,8

0,60

0,60

(

)

0,56

13,7

PDL2

118,7

0,45

0,45

(

)

0,59

31,5

(

)

Plocha

Tepelné vazby Celkem

Požadovaný (doporučený) součinitel prostupu tepla UN (Urec) 2 [W/(m ·K)]

Činitel teplotní redukce

Součinitel (činitel) prostupu tepla Ui (ΣΨk.lk + Σχj) 2 [W/(m ·K)]

Ochlazovaná konstrukce

532,1

193,5

Konstrukce splňují požadavky na součinitele prostupu tepla podle ČSN 73 0540-2.


10,6

66

Stanovení prostupu tepla obálky budovy Měrná ztráta prostupem tepla HT

W/K 2

Průměrný součinitel prostupu tepla Uem = HT / A

W/(m ·K)

193,5 0,36

váženým průměrem z požadavků na dílčí zóny budovy

Požadavek ČSN 730540-2 byl stanoven:

Výchozí požadavek na průměrný součinitel prostupu tepla podle čl. 5.3.4 v ČSN 730540-2 pro rozmezí θim od 18 do 22 °C Uem,N,20

W/(m ·K)

Doporučený součinitel prostupu tepla Uem,rec

W/(m ·K)

Požadovaný součinitel prostupu tepla Uem,N

2

0,36

2

0,27

2

W/(m ·K)

0,36

Hodnota

Požadavek na stavebně energetickou vlastnost budovy je splněn. Klasifikační třídy prostupu tepla obálky hodnocené budovy Hranice klasifikačních tříd

Veličina

Jednotka

A–B

0,5·Uem,N

W/(m ·K)

B–C

0,75·Uem,N

2

0,18

2

0,27

2

0,36

2

0,54

2

0,72

2

0,90

W/(m ·K)

C–D

Uem,N

W/(m ·K)

D–E

1,5·Uem,N

W/(m ·K)

E–F F–G

2,0·Uem,N 2,5·Uem,N

W/(m ·K) W/(m ·K)

Klasifikace: C - vyhovující

Datum vystavení energetického štítku obálky budovy:

15.4.2014

Zpracovatel energetického štítku obálky budovy:

EkoWATT CZ s.r.o.

IČ:

62602420

Zpracoval:

Ing. Jiří Beranovský Ph.D., MBA

Podpis: ………………………………….

Tento protokol a stavebně energetický štítek obálky budovy odpovídá směrnici evropského parlamentu a rady č. 2002/91/ES a prEN 15217. Byl vypracován v souladu s ČSN 73 0540-2 a podle projektové dokumentace stavby dodané objednatelem.


67

8.2. PROTOKOL K ENERGETICKÉMU ŠTÍTKU OBÁLKY BUDOVY - PŮVODNÍ STAV Identifikační údaje Druh stavby

Klubovna






Obec Horní Bělá


Obec Horní Bělá

Adresa


Telefon / E-mail

[email protected] /


638,2 m

3


532,1 m

2

2


0,83 m /m

Typ budovy

ostatní


20 °C


-15 °C

3

Charakteristika energeticky významných údajů ochlazovaných konstrukcí Ochlazovaná konstrukce

Plocha

Měrná ztráta konstrukce prostupem tepla

bi [-]


Ai 2 [m ] OP1

184,5

0,58

0,30

(

)

1,00

106,7

STR1

159,7

0,52

0,24

(

)

1,00

83,2

OK1

15,8

3,30

1,50

(

)

1,00

52,0

OK2

5,7

2,35

1,50

(

)

1,00

13,3

DV1

2,9

3,30

1,70

(

)

1,00

9,5

DV2

4,1

2,30

1,70

(

)

1,00

9,4

PDL1 N

40,8

2,17

0,60

(

)

0,26

22,9

PDL2

118,7

2,38

0,45

(

)

0,23

64,8

(

)





532,1

415,0



53,2

68


W/K 2


W/(m ·K)

415,0 0,78




W/(m ·K)


W/(m ·K)


2

0,36

2

0,27

2

W/(m ·K)

0,36

Hodnota

Požadavek na stavebně energetickou vlastnost budovy není splněn. Klasifikační třídy prostupu tepla obálky hodnocené budovy Hranice klasifikačních tříd

Veličina

Jednotka

A–B

0,5·Uem,N

W/(m ·K)

B–C

0,75·Uem,N

2

0,18

2

0,27

2

0,36

2

0,54

2

0,72

2

0,90

W/(m ·K)

C–D

Uem,N

W/(m ·K)

D–E

1,5·Uem,N

W/(m ·K)

E–F F–G

2,0·Uem,N 2,5·Uem,N

W/(m ·K) W/(m ·K)

Klasifikace: F - velmi nehospodárná


15.4.2014


EkoWATT CZ s.r.o.

IČ:

62602420

Zpracoval:


Podpis: ………………………………….



69

8.3. PROTOKOL K ENERGETICKÉMU ŠTÍTKU OBÁLKY BUDOVY - DOPORUČENÁ VARIANTA V1 Identifikační údaje Druh stavby

Klubovna






Obec Horní Bělá


Obec Horní Bělá

Adresa


Telefon / E-mail

[email protected] /


638,2 m

3


532,1 m

2

2


0,83 m /m

Typ budovy

ostatní


20 °C


-15 °C

3

Charakteristika energeticky významných údajů ochlazovaných konstrukcí Měrná ztráta konstrukce prostupem tepla

bi [-]


Ai 2 [m ] OP1

184,5

0,17

0,30

(

)

1,00

31,0

STR1

159,7

0,13

0,24

(

)

1,00

21,1

OK1

15,8

1,20

1,50

(

)

1,00

18,9

OK2

5,7

1,20

1,50

(

)

1,00

6,8

DV1

2,9

1,20

1,70

(

)

1,00

3,5

DV2

4,1

1,20

1,70

(

)

1,00

4,9

PDL1 N

40,8

2,17

0,60

(

)

0,36

31,7

PDL2

118,7

2,38

0,45

(

)

0,15

43,2

(

)

Plocha





Ochlazovaná konstrukce

532,1

187,6



26,6

70


W/K 2


W/(m ·K)

187,6 0,35




W/(m ·K)


W/(m ·K)


2

0,37

2

0,28

2

W/(m ·K)

0,37

Jednotka

Hodnota

Požadavek na stavebně energetickou vlastnost budovy je splněn. Klasifikační třídy prostupu tepla obálky hodnocené budovy Hranice klasifikačních tříd A–B B–C

Veličina 0,5·Uem,N 0,75·Uem,N Uem,N

C–D

2

0,19

2

0,28

2

0,37

2

0,56

2

0,74

2

0,93

W/(m ·K) W/(m ·K) W/(m ·K)

D–E

1,5·Uem,N

W/(m ·K)

E–F

2,0·Uem,N

W/(m ·K)

F–G

2,5·Uem,N

W/(m ·K)

Klasifikace: C - vyhovující


15.4.2014


EkoWATT CZ s.r.o.

IČ:

62602420

Zpracoval:


Podpis: ………………………………….



71

ENERGETICKÝ ŠTÍTEK OBÁLKY BUDOVY (Typ budovy, místní označení)

Hodnocení obálky

(Adresa budovy)

budovy

Celková podlahová plocha Ac = 159,5 m Cl

2

stávající

doporučení

Velmi úsporná

A 0,5

B 0,75

C

0,96

1,0

D 1,5

E 2,0

F

2,17

2,5

G Mimořádně nehospodárná KLASIFIKACE

Průměrný součinitel prostupu tepla obálky budovy Uem ve W/(m2·K)

Uem = HT / A

Požadovaná hodnota průměrného součinitele prostupu tepla obálky budovy podle ČSN 73 0540-2 Uem,N ve W/(m2·K)

0,78

0,35

0,36

0,37

Klasifikační ukazatele Cl a jim odpovídající hodnoty Uem CI

0,50

0,75

1,00

1,50

2,00

2,50

Uem

0,18

0,27

0,36

0,54

0,72

0,90

Platnost štítku do: 26.4.2024 Štítek vypracoval(a):

Datum vystavení štítku: 26.4.2014

Ing. Jiří Beranovský Ph.D., MBA Energetický auditor 0072


72

9. PŘÍLOHA 3: - OPŽP PRIORITNÍ OSA 3 – UDRŽITELNÉ VYUŽÍVÁNÍ ZDROJŮ ENERGIE Ekologické přínosy navrhovaného opatření - bilance emitovaných látek do ovzduší Stav Ukazatel vypuštěného znečištění (t/rok) před realizací po realizaci opatření opatření TZL SO2 NOx VOC (mimo I. a II. třídu) CO CO2

9 9a 10 11 11a 12 13 14 33 33a 35 36 37 37a 38 39 40 41 42 43

0,000667 0,009442 0,015889 0,001265 0,002265 15,478672

0,000568 0,009337 0,011399 0,000884 0,001414 10,258735

Technické a ekologické parametry navrhovaného opatření Název kritéria Jednotka SOUČASNÝ STAV Původní spotřeba paliv GJ/rok Typ paliva text Objemový faktor tvaru budovy A/V m2/m3 Průměrný součinitel prostupu tepla Uem,N W/(m2K) Převažující vnitřní teplota v topném období im °C Plocha konstrukce - obvodové zdivo m2 Plocha konstrukcí - výplně m2 Plocha konstrukcí - střecha, příp. strop či podlaha m2 NAVRHOVANÝ STAV Nová spotřeba paliv GJ/rok Typ paliva text Měrná potřeba energie na vytápění - nová kWh/m2.rok Měrná spotřeba energie budovy kWh/m2.rok Průměrný součinitel prostupu tepla Uem,N W/(m2K) Požadovaný součinitel prostupu tepla Uem,N W/(m2K) Plocha zateplované konstrukce - obvodové zdivo m2 Plocha zateplované konstrukce - výplně m2 Plocha zateplované konstrukce - střecha, příp. strop či podlaha m2 Úspora energie GJ/rok EKONOMICKÉ ÚDAJE Úspora současných provozních nákladů tis. Kč vč. DPH/rok Provozní náklady po realizaci tis. Kč vč. DPH/rok

Ekonomická životnost investice (ekologické 50 opatření)


roky

73

Celkové snížení

0,000099 0,000105 0,004490 0,000381 0,000851 5,219937

Hodnota 167,4 Zemní plyn 0,83 0,78 20 Dle EA 184,5 Dle EA 28,4 Dle EA 319,2 73,8 Zemní plyn 93 163 0,35 0,37 Dle EA 184,5 Dle EA 28,4 Dle EA 159,7 93,6 33 781 50 271

20

10. PŘÍLOHA 4: - KOPIE OPRÁVNĚNÍ ZPRACOVATELE ENERGETICKÉHO AUDITU


74

Jiří Beranovský (0072), Martin Šimůnek

Recommend Documents