JEGYZŐKÖNYV. Varga Zoltán képviselő:

Iktatószám: 1268-22 /2010.

JEGYZŐKÖNYV Készült:

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 2010. június 30. napján 18:00 órakor, a Művelődési Ház nagytermében (8123 Soponya, Petőfi S. u. 158.) tartott nyílt képviselő-testületi ülésén

Jelen vannak: Hollósi László Lendvai Gyula Nagy Zsolt Sajtos József Simon Zoltán Szolga Péter Varga István Varga Zoltán Völgyi János

polgármester képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő

Meghívottak: Molnárné Tarman Renáta Miklós Imréné

jegyző jegyzőkönyvvezető

Hollósi László polgármester: Köszöntöm a képviselő-testület tagjait, a lakosság részéről megjelenteket. Októberben le fog járni a mandátumunk. Biztosan újabb képviselők lesznek. Változások lesznek, kevesebb képviselő lesz. Kérem, hogy a méltóságunkat őrizzük meg és a személyeskedést próbáljuk elkerülni. Megállapítom, hogy a megválasztott 10 fős Képviselő-testületből 8 fő jelen van, így az ülés határozatképes. Tájékoztatom a képviselő-testületet, hogy Dr. Ulcz Gyula képviselő távollétét előzetesen bejelentette, hiányzása igazolt. Simon Zoltán képviselő valószínűleg később fog érkezni. Az ülést megnyitom. Jegyzőkönyv hitelesítőnek javasolom Szolga Péter és Varga István képviselőket. A Képviselő-testület Szolga Péter képviselő jegyzőkönyv hitelesítővé történő megválasztására tett javaslatot 7 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül elfogadta. A Képviselő-testület Varga István képviselő jegyzőkönyv hitelesítővé történő megválasztására tett javaslatot 7 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül elfogadta.

Hollósi László polgármester: Arra kérek mindenkit, hogy egy témához két percben szíveskedjenek hozzászólni. Varga Zoltán képviselő: Azt kérném, hogy a 19.napirendi pontot vegyük előbbre. Lehetne bővebb információt adni a szennyvízről a lakosság részére.

1

A képviselő-testület tagjai az elhangzott javaslatot 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül külön határozathozatal nélkül elfogadták. Hollósi László polgármester: Ismertem a napirendi javaslatot:

Napirend előtt: 1. Tájékoztató a fontosabb jogszabályok változásáról 2. Tájékoztató a két ülés között történt fontosabb eseményekről 3. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról

Nyílt testületi ülés napirendje: 1. Nagy Zsolt képviselő kérdései 2. Közvilágítási számla kiegyenlítések ügye 3. Seregélyesi Pedagógiai Szakszolgálat 2010. évi költségvetési támogatása 4. Házi orvosi körzet helyettesítésével kapcsolatos döntések meghozatala 5. Házi orvosi körzet feladat ellátására pályázat kiírása 6. Mesevár Óvoda Szervezeti és Működési Szabályzatának elfogadása 7. Mesevár Óvoda 2009/2010. nevelési évről szóló beszámolója 8. Érintéspont Művészeti Alapítvány megkeresése 9. Szelektív hulladékgyűjtésre vonatkozó ajánlat 10. Helyi Esélyegyenlőségi Program elkészítésének ügye 11. Jobbik Magyarországért Mozgalom Soponyai Alapszervezet kettős-kereszt felállítási kérelme 12. KDV ZRt. saját tőke felemelési ügye 13. Martinezné Bogdán Magdolna bejelentése 14. Slott Gyuláné kerékpár támogatási ügye 15. Sallai utca árok kimérettetésének ügye 16. Védőnői Szolgálat részére ING Alapítvány pályázat benyújtása eszköz beszerzésre 17. Hollósi László polgármester szabadság ügye 18. Dr. Gyenis József kérelme – Kémeri utazás támogatása 19. Szennyvízcsatornázás pénzügyi bonyolítói feladatainak ellátása 20. Szennyvízcsatornázás jogi képviselet ügye 21. Egyebek A képviselő-testületnek a napirenddel kapcsolatban egyéb javaslata, módosító indítványa nem volt.

Hollósi László polgármester: Kérem a Képviselő-testületet, hogy a napirendet hagyja jóvá, fogadja el. Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következők szerint elfogadta a nyílt ülés napirendjét:

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 2010. június 30. napján 18.00 órakor tartott nyílt képviselőtestületi ülésének napirendjéről

2

Soponya Nagyközség Önkormányzata a nyílt testületi ülés napirendjét az alábbiakban határozza meg:

NAPIREND ELŐTT: 1. Tájékoztató a két ülés között történt fontosabb eseményekről Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 2. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról Előterjesztő: Molnárné Tarman Renáta jegyző Előadó: Molnárné Tarman Renáta jegyző Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző

NYÍLT TESTÜLETI NAPIRENDJE:

ÜLÉS

1.) Nagy Zsolt képviselő kérdései Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 2.) Közvilágítási számla kiegyenlítések ügye Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 3.) Seregélyesi Pedagógiai Szakszolgálat 2010. évi költségvetési támogatása Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző

3

4.) Házi orvosi körzet helyettesítésével kapcsolatos döntések meghozatala Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 5.) Házi orvosi kiírása Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:

körzet feladat ellátására pályázat Hollósi László polgármester Hollósi László polgármester Molnárné Tarman Renáta jegyző

6.) Mesevár Óvoda Szervezeti és Működési Szabályzatának elfogadása Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 7.) Mesevár Óvoda 2009/2010. nevelési évről szóló beszámolója Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 8.) Érintéspont Művészeti Alapítvány megkeresése Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 9.) Szelektív hulladékgyűjtésre vonatkozó ajánlat Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 10.) Helyi Esélyegyenlőségi Program elkészítésének ügye Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző

4

11.)Jobbik Magyarországért Mozgalom Soponyai Alapszervezet kettős-kereszt felállítási kérelme Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 12.)KDV zRt. saját tőke felemelési ügye Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 13.)Martinezné Bogdán Magdolna bejelentése Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 14.)Slott Gyuláné kerékpár támogatási ügye Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 15.)Sallai utca árok kimérettetésének ügye Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 16.)Védőnői Szolgálat részére ING Alapítvány pályázat benyújtása eszköz beszerzésre Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 17.)Hollósi László polgármester szabadság ügye Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 18.)Dr. Gyenis támogatása Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:

József kérelme – Kémeri utazás Hollósi László polgármester Hollósi László polgármester Molnárné Tarman Renáta jegyző

5

19.)Szennyvízcsatornázás pénzügyi bonyolítói feladatainak ellátása Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 20.)Szennyvízcsatornázás jogi képviselet ügye Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 21.)Egyebek

NAPIREND ELŐTT: 1. Tájékoztató a két ülés között történt fontosabb eseményekről Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:

Hollósi László polgármester Hollósi László polgármester Molnárné Tarman Renáta jegyző

Az 1268-2/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 1. számú mellékletét képezi.

Hollósi László polgármester: Az interneten közzétett Közbeszerzési Döntőbizottság határozatával kapcsolatban szeretném elmondani, hogy 2008. szeptember 25-én Abán az együttes testületi ülésen hoztunk egy olyan határozatot, mely szerint a szennyvíztisztítót csak gyorsított közbeszerzési eljárással tudtuk megoldani, és a két rossz közül kellett választanunk. Tudtuk, hogy a Közbeszerzési Döntőbizottság meg fog bennünket bírságolni. A 7 millió Ft- bírságot a négy településnek közösen arányosan kellett kifizetni. Elkészült a tisztító. Megtudtam, hogy Kálozról került ki a határozat és úgy került fel az internetre. Ma a IV. átemelő környékén rá lehet kötni a hálózatra, pénteken fogjuk kiértesíteni a lakosságot. Jövő hét elején a többi rész is elkészül és a jövő héten a község nagy része ráköthet a hálózatra. A helyzetjelentés most nem készült el a szennyvízzel kapcsolatban, de Kossa Lajos ígérte, amennyiben a képviselő-testületnek kérdései merülnek fel, szívesen átjön és tájékoztatja a mai nap a testületet Kérem szavazzunk arról, hogy a 23-i helyzetjelentést a polgármester társamtól igényli a testület vagy nem? A képviselő-testület tagjai részéről 2 igen, 5 nem szavazat érkezett, 1 tartózkodás mellett, így az alábbi határozatot hozták:

6

73/2010. (VI.30.) számú Képviselő-testületi határozata Szennyvízcsatornázással kapcsolatos helyzetjelentés Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta szennyvízcsatornázással kapcsolatos helyzetjelentés ügyét, és az alábbi döntést hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete nem tart igényt a beruházás gesztor önkormányzat polgármesterének tájékoztatására a jelen képviselő-testületi ülésen. Felelős: Hollósi László polgármester Határidő: azonnal

Völgyi János képviselő: Menjünk vissza. Van 7 millió Ft büntetés, és 2010. június 30-án tudjuk meg. Mikor történt, hogyan fizettük ki, miért az internetről tudjuk meg? Információkat szeretnék erről.

Hollósi László polgármester: Akik ott voltak akkor a közös zárt ülésen 2008. szeptember 25-én, tudják, hogy választási lehetőség elé állítottak bennünket. A tisztító csak gyorsított közbeszerzési eljárással épülhetett meg. Tudtuk, hogy ez nem szabályos, de akkor a képviselő-testületek úgy döntöttek, hogy vállaljuk a következményeket. Közös büntetést közösen kell kifizetni. A Társulat felhatalmazott és ki is van fizetve a társulat pénzéből 1.190.000,-Ft-ot. Völgyi János képviselő: Kit büntettek meg? A társulatot vagy az önkormányzatot? Hülyeségre nem kaptunk állami támogatást.

Hollósi László polgármester: Az önkormányzatokat egyetemlegesen büntették meg. A társulat fizette ki a büntetést, nem az önkormányzat.

Lendvai Gyula képviselő: Én is csak az internetről tudtam meg ezt a dolgot. Csomó anyagot kértek a gesztor önkormányzattól a büntetés mérséklésére, de a kért anyagok nem érkeztek be. Miért nem küldték be az anyagokat?

Hollósi László polgármester: A gesztor önkormányzat kapott mindent ezzel kapcsolatban. Mi most kaptuk meg a határozatot.

Lendvai Gyula képviselő: Anyagnak kellett lenni, ha hoztak határozatot. 7

Varga István képviselő: Választani kellett. Bevállaljuk a bírságot, vagy elveszik az állami támogatás a tisztítóra. Nekem most nincs erről anyagom, nem látom a határozatot. Két éve lett eldöntve. Két út volt. Vagy 7 millió Ft bírság, vagy 500 millió Ft támogatás elvesztése. Ez volt a kérdés. Nagyon kevesen voltunk azon az ülésen.

Völgyi János képviselő: Úgy szivárgott ki. Ez bosszantó. A fizetés megtörtént, tudomásunk nincs róla, három hete megtörtént, ez a probléma.

Hollósi László polgármester: Engem is érdekelt honnan került fel az internetre a határozat. Valószínű, hogy Kálozról szivárgott ki az anyag. Nem ez a lényeg. Az a szomorú, hogy most akartam elmondani a testületnek, de már az interneten van. Akkor is elmondtam, két evvel ezelőtt, hogy jó döntést igazából nem lehet hozni. Akkor tudtuk, a döntés pillanatában, hogy büntetni fognak bennünket.

Lendvai Gyula képviselő: A kért anyagot miért nem küldte be a gesztor önkormányzat?

Hollósi László polgármester: Húzódott az ügy, biztosan küldött anyagot, de ez lett a vége. Nem tudok erre mit mondani.

Simon Zoltán képviselő 18.25 órakor érkezett. A képviselő-testület létszáma 8 főről 9 főre változott, mely a testület határozat képességét nem befolyásolta.

2. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról Előterjesztő: Előadó: Előkészítő

Molnárné Tarman Renáta jegyző Molnárné Traman Renáta jegyző Molnárné Tarman Renáta jegyző


Molnárné Tarman Renáta jegyző: Az anyagot kiküldtem, nem kívánom kiegészíteni. Varga Zoltán képviselő: A Búcsútérrel kapcsolatban felszólítottuk a céget? Szeretném ha megkapnánk az anyagot.

Molnárné Tarman Renáta jegyző: A tegnapi napon Környezetvédőktől kapott határozat szerint augusztus 31-ig kaptunk határidőt a terület rendbetételére. Varga Zoltán képviselő: Az egy dolog. Engem nem érdekel, hogy mit mondanak. A képviselő-testület döntéséhez kell igazodni. Mielőtt átadjuk a helyet, szeretném ha tiszta lapot adnánk a lakosságnak. A Vadex-nél a betontörmelék mikor lesz elszállítva? Semmi nem történt. Miért nem lett elszállítva? Kérdezem én ezt Öntől, mert nem kaptam rá választ a mai napig.

Molnárné Tarman Renáta jegyző: Most nem tudok erre válaszolni. Pénteken a közhasznú munkásokat be tudjuk vonni a munkába.

8

Varga Zoltán képviselő: A szennyvízberuházó tette oda, ne a közhasznúak csinálják.

Molnárné Tarman Renáta jegyző: A vállalkozótól kérni fogom, hogy vigye el.

Varga Zoltán képviselő: Írtam az interpellációban, hogy a telefonoszlopok mikor lesznek kiszedve? A mai napig nem kaptam rá választ.

Molnárné Tarman Renáta jegyző: Folyamatban van az ügy. 2008-ban mentek ki levelek ezzel kapcsolatban, akkor nem reagáltak, ezért most ismételten megkértem a cégeket, hogy nyilatkozzanak mi a szándékuk a oszlopokkal. Varga Zoltán képviselő: Kértem, hogy Soponya Díszpolgára kapjon meghívót a testületi ülésekre. Illő lenne meghívni Soponya egy Díszpolgárát. Ez nem történt meg.

Nagy Zsolt képviselő: Ezt elvetettük, mert a testületi ülés nyílt, aki akar, el tud jönni.

Sajtos József képviselő: Az ünnepségekre hívjuk meg a Díszpolgárokat. Egy élő díszpolgárunk van. Van posztumusz díszpolgárunk is és olyan is, aki időközben hunyt el. Hollósi László polgármester: Aki elfogadja a lejárt határidejű határozatokról szóló jelentést, kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 8 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozták:

9

74/2010. (VI.30) számú Képviselő-testületi határozata Lejárt határidejű határozatokról szóló jelentés Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a lejárt határidejű határozatokról szóló jelentést, és az alábbi döntést hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2010. április 28. napján hozott határozatokról szóló jelentést tudomásul veszi és elfogadja. A jelentés – terjedelmére tekintettel jelen határozat 1.számú, illetve a jelen jegyzőkönyv 2. számú mellékletét képezi. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Hollósi László polgármester Határidő: azonnal

NAPIREND TÁRGYALÁSA: 1. Nagy Zsolt képviselő kérdései Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:



Nagy Zsolt képviselő: Végig mennénk a kérdéseken. A játszótér szép, csak az a baj, hogy a látványterv alapján messzemenőkig nincs készen. Nem tudom, hogyan lehetett átadni. Szerintem 5.700 ezer Ft értékű munka e mögött nincs. Közmunkások is dolgoztak a téren. Az egyik alapja repedezett betonból áll. A fákat lebetonozták, ki fognak rohadni. A tér jó, használják a gyerekek, de a pénzügyi része és a lebonyolítás messzemenőkig nem fedi a 5.700 ezer Ft-ot.

10

Szolga Péter képviselő: Minősített tanúsítvánnyal rendelkeznek a játékok. A Szűcs Szabolcstól úgy tudom, hogy 15 évet kibírnak, egy idővel el kell fűrészelni és utána lehet fém konzullal vissza helyezni és tovább működik.

Nagy Zsolt képviselő: Akkor miért nem így csinálták más most? Szolga Péter képviselő: Mert az plusz költség lett volna. 18.000 Ft /m2 az eséscsillapító talaj ára. A játszótér költségének 2/3-ad részét az eséscsillapító teszi ki. A játékok a költségvetés 1/3 részébe kerültek. Szigorú előírások vannak. EU szabványok, e miatt magas a költség. A kistérségben négy településen valósul meg ilyen játszótér. A soponyai a legolcsóbb, az egy játékra jutó fajlagos költség nálunk a legalacsonyabb. A terveket ha teljesen megszerettük volna valósítani, akkor 12 millióba került volna. Annak idején 5-6 millióról döntött a testület. Az Áfát kellett biztosítani a pályázathoz, kb. egy millió Ft-ot. A 2. ütemnél nem kellene külön a tervekért fizetni.

Nagy Zsolt képviselő: Tetszik és jó, hogy van, de így nem tudom elfogadni. Jó, de nem érzem mögötte az 5.700 ezer Ft-ot. Szolga Péter képviselő: Körbe kell nézni, senki nem csinálta volna meg olcsóbban.

Simon Zoltán képviselő: Az anyagot megkapták a képviselők?

Nagy Zsolt képviselő: Nem kapták meg, ezt én kértem el.

Simon Zoltán képviselő: A képviselők úgy értesültek az egészről, hogy látták, hogy épül a játszótér. A szigetek csámpásak. Kell a játszótér, de nem úgy készült el, ahogy kellett volna. Négyzetes részt kellett volna csinálni, nem utcát. Szűk kör megszervezte, és nem tudtunk róla semmit. Meg kérdeztem az embereket, hogy mit csinálnak. A színe sem olyan lett, mint az utcabútoroké. Én összenézném a színeket. Úgy kell elkölteni 5-6 millió Ft-ot, hogy azt az értéket ide hozzuk, hogy azt az értéket idehozzuk, hogy a lakosok élvezhessék. Persze, hogy jó, de meg szeretném nézni én is az anyagot, mert nekem sem tetszi így. A szervezés, hogy a képviselők nem tudnak dolgokról.

Szolga Péter képviselő: Azt gondolom, ha ebben a faluban valami történik az néhány embernek nem jó. Meg kell kérdezni az embereket akik használják.

11

Simon Zoltán képviselő: Nem erről beszélünk. Jó, örülnek a gyerekek és a szülők. Ez el van ferdítve.

Szolga Péter képviselő: Ha láttad, hogy nem jól csinálják miért nem szóltál?

Simon Zoltán Mert bebetonozva láttam.

Szolga Péter Azt gondolom, az a probléma, amit nem te csinálsz, az nem jó. Tök mintegy a színe. A szín legyen a legnagyobb probléma. Közvélemény kutatásnál mindenkinek ,más lett volna véleménye. Eredményesen elnyertük a pályázatot, megvalósítottuk. Minőség tanúsítvánnyal rendelkezünk. Gondolom 1 cm eltérés a tűréshatáron belül van, mert különben nem kapott volna tanúsítványt. Örülni kéne, hogy 20 év után sikerült egy játszóteret építeni, és nem a színét kell nézni.

Simon Zoltán képviselő: Az áráról beszélünk, arról, hogy miért nem tartunk ötlet börzét, miért nem kérdezzük meg a képviselőket, a szülőket.

Szolga Péter képviselő: Két éve itt volt az anyag. Testületi döntést hoztunk, 5.700 ezer Ft-ról, ugyanezek az emberek ültek itt és feltették a kezüket. Simon Zoltán képviselő: Színvonalban van-e a tartalom az árajánlattal?

Szolga Péter képviselő: Amit akkor elfogadtunk árajánlatként, ez két évvel ezelőtti ajánlat volt, és vélhetően az valósult meg.

Simon Zoltán képviselő: Azt gondolom, hogy fejezzük be ez a dolgot. Varga Zoltán képviselő: Rossz tulajdonságokat tapasztaltam. Örülök a játszótérnek. Olyan problémákat találtam, hogy az átadásra kaptunk papírt, de a műszaki átadásra is kellett volna. Nem lehettünk ott, de látom a hibákat. Ha volt műszaki ellenőr, lehet nem volt szemüvege, vagy ha volt, kiesett az üveg belőle. Nem volt lefestve a vas, nem esztétikus, rozsdásodik. A műszaki ellenőrt lehet, hogy megvették. Zámolyon úgy vannak, hogy a kiálló csavarok le vannak gömbölyítve. Soponyán nincs legömbölyítve a csavar vége, balesetveszélyes. Zámolyon be van kerítve, tilos a dohányzás, nem mehetnek be az alkoholisták, a pedofilok, a kutyák. Zámolyon a mérleghinta körbe van rakva gumival.

Szolga Péter képviselő: A zámolyi játszótér 15 millió Ft-ba került. Lehet itt is minden, de az pénz. Az 5 millió Ft saját erő részét is nehezen tudtuk kinyögni. Te szoktad mondani, hogy addig kell nyújtózkodni ameddig a takaró ér.

12

Varga Zoltán képviselő: Miért festették össze a gumikat? Le kellett volna takarítani. Lehet nem ismerték a mérőszalagot, mert V alakban megy. Volt terület. Miért úgy vágták? Kérdezem én? Nézd meg. Esztétika nem kell Soponyára. Soponyán nem számít.

Varga István képviselő: A vendégeket ne várakoztassuk.

Varga Zoltán képviselő: Miért kellett a betont kiengedni a mixerből? Ki fogja elvitetni? Ki engedte meg?

Hollósi László polgármester: El fogjuk szállítani a betont.

Simon Zoltán képviselő: Ismerik a képviselő társaim az anyagot? Varga Zoltán képviselő: Én nem ismerem

Simon Zoltán képviselő: Mennyibe került a tervezés?

Szolga Péter képviselő: 100 ezer Ft-ba került a tervezés.

Simon Zoltán képviselő: Mi képviselők nem is ismerjük az anyagot. Megtervezték 100 ezer Ft-ért, és annyira nem méltatták a képviselő-testületet, hogy megmutassák. Szolga Péter képviselő: 100 ezer Ft elszámolható a pályázatban, nem kell megijeszteni az embereket. Nem utólag kell háborogni.

Lendvai Gyula képviselő: Lett csinálva egy pályázati anyag x Ft-ért. Nem ismerhettük meg, ebben igaza van a Zolinak.

Nagy Zsolt képviselő: 53 milliót nyertünk a művelődési házra. Elkezdődtek az előkészületek. Az előző vita alapján, lépésről-lépésre össze kell jönni, akit érdekel. A pénz meg van, ide kell befektetni.

Szolga Péter képviselő: Közbeszerzési eljárást kell indítani és kiválasztani a kivitelezőt.

Nagy Zsolt képviselő: A többi külön napirend. A fénymásoló szerződés rossz, ezt megbeszéltük. 5 évre van kötve, rossz feltételekkel. Felbontani nem lehet. Nehéz lett volna ennél rosszabbat kötni.

Szolga Péter képviselő: Miért nem lehet felbontani? Le kell ülni tárgyalni.

13

Völgyi János képviselő: Megváltozott a világ.

Nagy Zsolt képviselő: Ezen érdemes elgondolkodni. A közfoglalkoztatást nem néztem át még teljesen. A fakivágásról a polgármester nem tudott. Én azt hallottam, hogy a polgármester úr engedélyével vitték a fát a kislángi útról és a régi focipályáról.

Simon Zoltán képviselő: Az elmúlt egy évben többször előfordult, hogy rábeszélésre közterületen a polgármester megengedte kivágni a fát. Pld. a Kerti-tónál, az a fa legalább 60.000,-Ft nettó összeget ért. Molnárné Tarman Renáta jegyző: Közterületi fakivágás jegyzői hatáskör, én engedélyezem pótlással összekötve.

Simon Zoltán képviselő: Akkor meg kell semmisíteni a korábbi testület határozatot, mely szerint a kulturális bizottság véleményezi a kérelmet.

Varga Zoltán képviselő: A polgármester úr adott ki engedélyt, hogy a focipályáról vihetik a fákat, de vitték a legszebb élő fákat is. Engedély nélkül nem tehették volna meg.

Hollósi László polgármester: Ott a Jobbik vágta a fát, és a kivágott fa és cserje elvitelét engedélyeztem.

Nagy Zsolt képviselő: A Jobbik előttiről tudok, a Jobbik szépen megcsinálta a területet, elvitte a fát, amit kivágtak, meg is érdemelték. Csepecz Lászlóné Petőfi utcai lakos: Jobbikos vagyok és ott voltam minden alkalommal. Ott volt a polgármester úr és a Zoli is. Ha nem vágjuk ki a csihatagokat, hogyan lehet letakarítani egy területet? Lendvai Gyula képviselő: Kérem a polgármester urat, hogy a vendégeket ne tartsuk fenn.

Nagy Zsolt képviselő: Úgy gondolom, ha elfogadjuk a napirendet, ne ugráljunk össze-vissza. Ha valaki túllépi a 2 percet , a polgármester úr szóljon rá.

Pappné Múzcs Csilla: A kislángi úton fakivágás nem történt. Az árkot takarítottuk, 2 cm vastagságú csihatagokat vágtunk ki. A szociális bizottság kérelmekre engedélyezte meg, hogy elvigyék a rászorulók a 2-3 cm vastag ágakat.

Hollósi László polgármester: A Zsolt kérdéseire aki elfogadja a válaszokat, kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 8 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozták:

14

75/2010. (VI. 30.) számú képviselőtestületi határozat Nagy Zsolt képviselő kérdéseire adott válaszokról Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete megtárgyalta nagy Zsolt képviselő kérdéseire adott válaszok ügyét, és az alábbi döntést hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete Nagy Zsolt képviselő kérdéseire adott válaszokról a tájékoztatást tudomásul vette. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Határidő:

Hollósi László polgármester 2010. július 15.

15

3.

Közvilágítási számla kiegyenlítések ügye Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:



Hollósi László polgármester: Meghívtuk Markács Károly urat az EH-SZER képviselőjét, akit tisztelettel köszöntök. Több probléma volt a közvilágítással. Jelenleg minden lámpatest világít, a Vadex melletti kisúton sincs most probléma a világítással.

Markács Károly EH-SZER képviselője: Tisztelettel köszöntöm a képviselő-testület tagjait. Pápáról jöttem. Az EH-SZER közvilágítási ügyfélkapcsolati menedzser vagyok. Ez az első dolog, találkozom a problémával és a képviselőtestülettel. Szeretném, ha konszenzusra jutnánk. Várom a kérdéseket. Varga Zoltán képviselő: Bérleti díjat fizetünk a karbantartásra. Miért nem egyformák a lámpatestek, és miért villognak? Van, hogy heteken keresztül nem világítanak a lámpák. Kb. 7 éve lett kötve a szerződés, amit én elleneztem. Azt tapasztaltam, hogy 3 fajta lámpatest van a főúton. Miért nem egyformák? Ennyi maradt készleten Önöknél? Egységesnek kellene lenni.

Markács Károly: Nem kell egységesnek lenni, ez a törvényi előírás alapján van. 199 db lámpa van Soponyán, 139 db 30 V-os fényforrás és 60 db 70 V-os lámpa.

Varga Zoltán képviselő: Lehet rosszul értelmezte. Másfajta a búra nálunk, máshol egyforma van a főúton. Miért 3 fajta van?

Markács Károly: Miért 3 fajta van azt nem tudom megmondani.

Varga Zoltán képviselő: Úgy érzem ez hozzátartozik. Karbantartás van, és lóg a vezeték. Székesfehérvár irányában a bolt előtti lámpatest burája több éven keresztül lyukas. Gondolom tegnap lőtték ki csúzlival. A felső faluvégén a lámpa szigetelőszalagozva van. Lehet egy részeg ember csinálta, mert szakember ilyet nem csinál. A kisúton jó a lámpa fél év után. Többször szóltam. Mi volt az oka ennek? A szakemberek nem értek rá? A szolgáltatásért Önök pénzt várnak, akkor végig kell menni a műszerrel és meg kell csinálni.

Hollósi László Próbáljuk meg betartani a két percet.

Varga Zoltán képviselő: Akkor nem tudom elmondani a problémákat.

Varga István képviselő:

16

Van egy szabály, hogy két percben határoztuk meg a hozzászólást. Tömörebben kellene fogalmazni.

Nagy Zsolt képviselő: Segíteni szeretnék a Zolinak. Ha hagynád az urat szóhoz jutni, akkor külön vennék a két perceket kérdésenként és nem felejtené el mire akar válaszolni. Egyébként egyetértek veled. A folyamatos karbantartás nem azt jelenti, hogy 24 órában valaki fel alá járkál.

Markács Károly: Globálisan a KFT egy projektet indított el. Nem csak itt vannak szolgáltatási problémák. Kicserélődött gárdával új irányt próbálunk szabni a közvilágítással kapcsolatban. Látjuk, tudjuk, hogy vannak hibák, ezt rendbe kell tenni. Külön közvilágítási csoportok lesznek, kapacitásbővítéssel. Nagyon rossz, nem megfelelő a kommunikáció. Bonyolult rendszeren megy keresztül a hibabejelentés. A szakaszhiba sok volt Soponyán, utcányi hibák voltak. Ezek javítása látható, távtartózást csináltunk ezeken a szakaszokon. Ez a hiba előfordulhat máskor is, a passzív elemeket másik cégcsoport csinálja az E.ON hálózaton belül, 7 napos határidővel.

Simon Zoltán képviselő: Az elmúlt egy évben hány hibabejelentés volt Soponyáról?

Markács Károly: 2009. október 1-től 2010. február 22-ig 39 hibabejelentés érkezett.

Simon Zoltán képviselő: Hány féle hibáról van szó?

Markács Károly: Szakasz és egyedi hibák vannak, illetve 3-4 lámpatest nem világítása csoporthibának számít. Soponyán egyedi hiba 2 db volt, a többi pedig szakaszhiba.

Simon Zoltán képviselő: Az átlagos javítási időre mi a jellemző? Markács Károly: Törvény szerint, ahol gyalogátkelőhely van 2 napos jelentések, 90 % feletti javítással történnek.

Simon Zoltán képviselő: A belső dolgok csak kifogások. A munkát meg kell csinálni. Mennyi időre jöttek ki és mikorra javították ki a hibát?

Markács Károly: Hibától függő, 14 nap a maximum.

Molnárné Tarman Renáta jegyző: E-mailon jelentjük a hibát és kapok visszajelzést a javításról. 3 napnál későbbi visszajelzést eddig nem láttam. Simon Zoltán képviselő: A Zoli évek óta napirenden tartja a közvilágítási hibákat. A felvetett dolgokat a képviselőtestületnek véleményezni kell, és írásban meg kell küldeni és Önök válaszolnának rá. Pld. miért nem egyformák a lámpatestek a főúton?

17

A Zoli felvetéseit a testület nézze meg, és elküldi a jegyző asszony Önöknek és kapunk rá választ.

Markács Károly: Ezt kérni is szeretném. Megállapodás szerint sorcserés támadás lesz. A jövő héten lecserélik a fényforrásokat. Csökken a hibajelenség %-a ezzel.

Nagy Zsolt képviselő: Ki állja a költségeket?

Markács Károly: A megállapodás szerint a sorcsere megtörténik és 3 évvel hosszabbodik a szerződés.

Molnárné Tarman Renáta jegyző: Nem így van. 2013-ig kell fenntartani a szerződést, ennek fejében csinálják a sorcserét.

Simon Zoltán képviselő: Mit jelent az ennek fejében?

Molnárné Tarman Renáta jegyző: Nem bontjuk fel addig az alapszerződést. Varga Zoltán képviselő: A szolgáltatást Önök nem végezték el, ezért az önkormányzat felbonthatja a szerződést. A munkát nem végezték el.

Markács Károly: Megértem a felháborodást. Közös megegyezésnek és az egyoldalú felbontásnak is van feltétele és jogi következménye.

Hollósi László polgármester: 2013-ig tart a szerződés. Köszönjük a sorcserét. Remélem innentől kezdve jobb lesz a munkakapcsolat. Azt mondom bízzunk egymásban. 2-3 napon belül reagálnak a hibákra. Ezek tények, nem dicsérni akarom Önöket.

Lendvai Gyula képviselő: A kisút világítását figyelemmel kellene kísérni, mert keskeny út, erdő mellett van, és sokan használják. Varga Zoltán képviselő: A számla úgy legyen kifizetve, hogy minden lámpa világít. A rendelő előtt nem világít a lámpa. Miért?

Molnárné Tarman Renáta jegyző: Javaslat, hogy a sorcsere elvégzése után kiegyenlíthető a karbantartási számla. Így elfogadható? Varga Zoltán képviselő: Visszamenőleg ne fizessünk, ha nem lett elvégezve a munka. Nem volt megfelelő a szolgáltatás.

Hollósi László polgármester: A jelzés után a munka el van végezve, függetlenül attól, hogy mikor végezték el. Ma is találnak

18

lámpatestet, ami nem világít. Ilyen alapon soha nem fizetnénk. Ha megfelelő határidőn belül kijavítják a hibát, akkor nem tudunk elzárkózni a fizetés elől.

Lendvai Gyula képviselő: Másfél- két hónapja kijöttek a karbantartók. A jegyző asszony szólt a képviselőknek. Én kimentem és beszéltem a karbantartókkal. Végig mentem velük a főutcán és korrektül megcsinálták a munkát.

Varga Zoltán képviselő: Visszamenőleg az el nem végzett munkáért ne fizessünk.

Szolga Péter képviselő: A szerződésben az áll, hogy rendszeresen ellenőrzi a rendszert és karbantartja, de nincs leírva mit jelent a rendszeresség. Simon Zoltán képviselő: A tényeken keresztül nézném az egészet. Az érdekel, hogy működjön a rendszer. Ha van hiba, 1-2 nap alatt javítsák ki.

Markács Károly: A szerződésben látható a rendszeres karbantartás. Szerződésmódosítást kellene kérni a rendszerességről. Nagy Zsolt képviselő: Keressük a megoldást. Fordítva kellene működnie.

Markács Károly: Így van. Soponya nem fizeti a számlákat. Megnézzük a hibacímet és a teljesítést, hogy határidőn belül megtörtént-e.

Nagy Zsolt képviselő: A folyamatos karbantartás havi egy alkalom. Nehéz ezt a dolgot megfogni. Miért fizessünk karbantartást olyan időszakra, amikor nem volt karbantartás? A javítás más dolog, azt ki kell fizetni. A szerződésben nincs benne, hogy mit jelent a karbantartás folyamatossága, és mit jelent a meghibásodás. Fél faluban nem világított a lámpa. A karbantartás nem volt megcsinálva, és nem járulok hozzá hogy kifizessük a díjat. Ezt a cégnek kellene megfogalmazni és mi véleményeznénk és állást foglalnánk, mert most megint parttalan vita alakult ki. Markács Károly: Kommunikálunk a dologról. Vállalkozói szerződésről van szó, két fél van, a szolgáltató és a megrendelő. Ha a megrendelő módosítani akarja a szerződést jelezni kell.

Nagy Zsolt képviselő: De mi nem akarjuk módosítani, nekünk folyamatos karbantartásunk van. Markács Károly: Az EH-SZER az E.ON leányvállalata lett.

Völgyi János képviselő: Érdekellentét van. Egy megoldás van, fogyasztásmérőkkel lehet megállapítani a fogyasztást. 3-5 fogyasztásmérőt jelent, és mérni kell hány lámpa világít és meddig. Annyit fizetünk, amennyit

19

fogyasztunk.

Simon Zoltán képviselő: Van fordulópontja a szerződésnek? 2013-. április 30., annak fejében elvégzik a sorcserét, különösebben nincs értelme. Felbonthatnánk a szerződést? Molnárné Tarman Renáta jegyző: Kötelezettség nélkül nem bonthatnánk fel. Gondolom peres úton érvényesítenék a felek a követelésüket. Simon Zoltán képviselő: Mi a logika akkor? Völgyi János képviselő: Nem tudod kivédeni.

Varga Zoltán képviselő: Megmondom mi a logika. A megtakarított áramot Önök kapják meg. Energiatakarékos lámpát tesznek fel, kevesebbet fog fogyasztani.

Markács Károly: Nem energiatakarékos lámpa, hanem fényforrás izzó lesz felszerelve. A fényerő lesz erősebb az új izzókkal, a hibák lehetőségét csökkentjük.

Varga Zoltán képviselő: Kálozon is le lesz cserélve. Ott nincs szerződés.

Molnárné Tarman Renáta jegyző: Január óta nem fizettük a karbantartási díjat, onnantól kezdve tárgyaltunk a céggel és akkor igényeltük a sorcserét. Sajtos József képviselő: Két fél határozatot kell összerakni. Cserét és a fogyasztásmérőket kell belevenni.

Hollósi László polgármester: A sorcsere után ki kell fizetni a számlákat, én úgy érzem. Varga Zoltán képviselő: Visszamenőleg nem fizetünk.

Simon Zoltán képviselő: Minden munka el lett végezve, a Zoli viszont azt mondja, hogy nem lett elvégezve. Varga Zoltán képviselő: Önöknek meg kell találni a hibát, ne én keressem meg.

Hollósi László polgármester Sorcsere után a régi számlákat visszamenőlegesen kifizeti az önkormányzat. Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással jelezze.: A képviselő-testület tagjai részéről 1 igen szavazat, 4 nem szavazat érkezett, 4 tartózkodás

20

mellett, így az alábbi határozatot hozták:

76/2010. (VI. 30.) számú képviselőtestületi határozat Közvilágítási számla kiegyenlítések Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete megtárgyalta közvilágítás számla kiegyenlítések ügyét, és az alábbi döntést hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete úgy dönt, hogy a szolgáltatást biztosító EHSZER Kft-től - összegzést kér a 2010. január 1. és június 30. között lezajlott hibajavítási munkálatokról és karbantartásokról Soponya település vonatkozásában - szerződés módosítási javaslatot kér benyújtani a karbantartások idejének rögzítésére, illetve felülvizsgálva a korábbi szerződést. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Hollósi László polgármester Határidő: 2010. július 15.

Simon Zoltán képviselő: Rövid anyagot készítsenek. Hány hiba volt, összegzést kellene csinálni. Nagy Zsolt képviselő: Megkérem a lakosságot, hogy ha hibát észlelnek, ne az önkormányzathoz szaladjanak, van egy szám amin be lehet jelenteni. A szerződés módosításról adnak egy ajánlatot.

Hollósi László polgármester: Megköszönöm Markács úrnak a tájékoztatást.

Nagy Zsolt képviselő: Az írásos anyag a jövő héten ki fog menni. Molnárné Tarman Renáta jegyző: A jegyzőkönyv elkészülte után elküldöm a levelet, 8 napot szoktam adni a válaszadásra.

4. Seregélyesi Pedagógiai Szakszolgálat 2010.évi költségvetési támogatása Előterjesztő: Előadó:

Hollósi László polgármester Hollósi László polgármester

21

Előkészítő:

Molnárné Tarman Renáta jegyző


Farkasné Szűrös Ágnes logopédus: Köszöntök mindenkit. Mint logopédus vagyok itt. Napi kapcsolatban vagyunk az intézményekkel. Szeretném bemutatni, hogy mit csinálunk a logopédiai ellátás során. Pontosan le van írva, hogy ki láthatja el a logopédiai feladatokat. A logopédiai ellátás két felé szakad, az óvodában és az iskolában látja el a logopédus a gyerekeket. Itt a szolgálat normatívát vehet fel. A logopédiai ellátás a sajátos nevelésű gyerekeket érinti. A normatívát az iskola, illetve a fenntartó igényli. A gyereket itt látjuk el, nem kell vinni őket sehova. Heti egy óraszám van, a törvény szerint 4 főt lehetne ellátni, de az iskolában és az óvodában is több gyerekkel foglalkozunk. Mindig ellátunk minden gyereket. Sokszor ott ülnek olyan gyerekek is, akik nem ülhetnének ott a törvény szerint.

22

Egy-egy súlyos eset van, szerencsére az esetek többségében a gyerekek nem túl súlyos beszédhibával rendelkeznek és gyorsan tünetmentessé válnak. Elsősorban a nagycsoportosokat látjuk el, az iskolai felkészítés miatt. Egyéb más szűrővizsgálatokat is végez a logopédus a beszédhibán kívül.

Nagy Zsolt képviselő: Nem ezzel volt gondunk, hanem az összeggel. Logopédiai ellátás 181.799 Ft, ez havi díj?

Farkasné Szűrös Ágnes logopédus: Éves szinten 360 ezer Ft.

Nagy Zsolt képviselő: Nekünk más volt leírva.

Farkasné Szűrös Ágnes logopédus: Lehet alkalmazni logopédust, de akkor nem tudják felvenni a normatívát. Völgyi János képviselő: Milliós nagyságrend jött és fizetni kellett volna nekünk.

Farkasné Szűrös Ágnes logopédus: 360.000 Ft-ba kerül a logopédia a településeknek éves szinten. A nevelési tanácsadónál hiányzott x millió összeg, a társulási tanácsnak hozzá kell járulni, mert a normatíva nem fedezi a tanácsadó fenntartását.

Hollósi László polgármester: Nekünk 249.018 Ft kell fizetnünk. Erről kell most dönteni.

Nagy Zsolt képviselő: 2008-tól visszamenőlegesen mit kell fizetni?

Molnárné Tarman Renáta jegyző: A kistérség 8 millióval járul hozzá, de ennyi még hiányzik. Március körül volt a logopédiai beszámoló, amit elfogadott a testület.

Nagy Zsolt képviselő: Anyagi szinten volt gondunk. Varga Zoltán képviselő: A költségvetésbe be volt tervezve?

Farkasné Szűrös Ágnes logopédus: Az utóbbi 5 évben ennyibe kerültünk.

Hollósi László polgármester: Aki egyetért azzal, hogy a Seregélyesi Pedagógia Szakszolgálat 2010.évi finanszírozását 249.018 Ft –tal kiegészítsük, kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 8 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozták:

23

77/2010. (VI. 30.) számú képviselőtestületi határozat Seregélyesi Pedagógiai Szakszolgálat 2010. évi költségvetési támogatása Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestülete Seregélyesi Pedagógiai Szakszolgálat 2010. évi költségvetési támogatása ügyét megtárgyalta, és az alábbi határozatot hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestülete úgy dönt, hogy a Seregélyesi Pedagógiai Szakszolgálat 2010. évi finanszírozásához a kimutatásban szereplő alábbi összegeket biztosítja: 1. Logopédia: 181.799.45.977.2. Nevelési Tanácsadó: 3. Pályaválasztás: 21.242.0.4. Gyógytestnevelés: azaz összesen 249.018.-Ft. Utasítja Molnárné Tarman Renáta jegyzőt, hogy az előzőekben szereplő összegek átutalásáról a pénzügyi ügyintéző bevonásával két részletben, 2010. július 15., és 2010. november 15. napig gondoskodjon. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert, és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt, hogy a szükséges intézkedéseket tegyék meg. Felelős: Határidő:

Hollósi László polgármester Molnárné Tarman Renáta jegyző 2010. július 15. az értesítésre 2010. július 15. I. részlet átutalása 2010. november 15. II. részlet átutalása

24

5. Házi orvosi körzet helyettesítésével kapcsolatos döntések meghozatala Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:


6. Házi orvosi körzet feladat ellátására pályázat kiírása Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:


Az 1268-7/2010. és az 1268-8/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 6. illetve a 7. számú mellékletét képezi.

Hollósi László polgármester: A doktornő praxisjoga lejár. Érdeklődés szintjén sem próbálták megvásárolni, így megpályázható. Dr. Tordai György és Dr. Várkonyi Mária vállalta december 31-ig a helyettesítést, ezért kérem hogy a szükséges intézkedéseket tegyük meg. Dr. Bőle Pál és Dr. Gerendási András is vállalta továbbra is a helyettesítést. A lakosság elégedett az orvosokkal. Ki kell írnunk a pályázatot és remélem lesz jelentkező a háziorvosi állásra.

Molnárné Tarman Renáta jegyző: Ha találunk végleges orvost, természetesen a helyettesítési szerződés hatálya megszűnik. Hollósi László polgármester: Javaslom sorban szavazzunk a határozati javaslatokról. Aki egyetért a Humanitas Egészségügyi Szolgáltató Bt és Dr. Várkonyi és Társa Bt 2010. megbízásával december 31-ig, kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

25

78/2010. (VI. 30.) számú Képviselőtestületi határozata

Egészségügyi alapellátás feladatai érdekében helyettesítő orvos személyéről döntés Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestülete az egészségügyi alapellátás feladatai érdekében helyettesítő orvos személyének ügyében, és az alábbi határozatot hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete HUMANITAS EGÉSZSÉGÜGYI SZOLGÁLTATÓ BT. képviseletében Dr. Tordai György háziorvost valamint DR. VÁRKONYI ÉS TÁRSA BT. képviseletében Dr. Várkonyi Mária háziorvost nevezi meg helyettesítő orvosként 2010. július 1. napjától 2010. december 31. napjáig. A helyettesítő orvosok részére – szükség esetére – helyettesként 1. Salvezza Kft. (8124 Káloz, Ország u. 2.) képviseletében Dr. Bőle Pál 2. Gerendási Háziorvosi Kft. (8000 Székesfehérvár, Szilva u. 39.) képviseletében Dr. Gerendási András háziorvost nevezi meg. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: 2010. június 30. Felelős: Hollósi László polgármester Molnárné Tarman Renáta jegyző

Hollósi László polgármester: A helyettesítő orvosok megbízással aki egyetért, kérem kézfeltartással jelezze: A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

79/2010.(VI. 30.) számú Képviselő-testületi határozata

Helyettesítő orvossal kötendő megbízási szerződés elfogadásáról 26

Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestülete megtárgyalta a helyettesítő orvossal kötendő megbízási szerződés ügyét, és az alábbi határozatot hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete HUMANITAS EGÉSZSÉGÜGYI SZOLGÁLTATÓ BT. képviseletében Dr. Tordai György háziorvossal (székhelye: 8121 Tác, Kossuth L. u. 127., pecsétszáma: 36128) valamint DR. VÁRKONYI ÉS TÁRSA BT. képviseletében Dr. Várkonyi Mária háziorvossal (székhelye: 8151 Szabadbattyán, Iskola u. 18., pecsétszáma: 43855) az egészségügyi alapellátási feladtok biztosítása érdekében a megbízási szerződést 2010. július 1. napjától 2010. december 31. napjáig terjedő időtartamra elfogadja. A megbízási szerződés – terjedelmére tekintettel – a határozat mellékletét képezi. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: 2010. június 30. Felelős: Hollósi László polgármester Molnárné Tarman Renáta jegyző

Hollósi László polgármester: Tóthné Balogh Andrea körzeti ápoló megbízással aki egyetért, kérem kézfeltartással jelezze: A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:


Az egészségügyi alapellátásban résztvevő nővér továbbfoglalkoztatásának ügye Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestülete megtárgyalta az egészségügyi alapellátásban résztvevő nővér foglalkoztatásának ügyét, és az alábbi határozatot hozza:

27

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete úgy dönt, hogy a jelenlegi körzeti ápoló, Tóthné Balogh Andrea körzeti ápolóként történő továbbfoglalkoztatását határozott időtartamra, 2010. július 1. napjától 2010. december 31. napjáig, de legfeljebb a házi orvosi státusz végleges betöltéséig; Munka Törvénykönyve alá történő besorolással; jelenlegi bérének biztosításával vállalja. A továbbfoglalkoztatásból eredő bérköltséget a 2010. évi költségvetésében szerepeltette és beépítette. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: 2010. június 30. Felelős: Hollósi László polgármester Molnárné Tarman Renáta jegyző

Hollósi László polgármester: Be kell nyújtani a működési engedélyt kérelmet. A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

28


Egészségügyi alapellátás érdekében házi orvosi feladatok ellátására működési engedély iránti kérelem benyújtásáról Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestülete megtárgyalta az egészségügyi alapellátás érdekében a működési engedély benyújtása ügyét, és az alábbi határozatot hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete kezdeményezi Soponya település ellátási területre Soponya Nagyközség Önkormányzata részére az ÁNTSZ Székesfehérvári, Abai. Enyingi, Gárdonyi Kistérségi Intézeténél a házi orvosi ellátás vonatkozásában a működési engedély meghosszabbításának ügyét 2010. július 1. napjától 2010. december 31. napjáig. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: 2010. június 30. Felelős: Hollósi László polgármester Molnárné Tarman Renáta jegyző

Hollósi László polgármester: Finanszírozási szerződést kell kötni 2010. december 31-ig. A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

29


Egészségügyi alapellátás finanszírozása érdekében finanszírozási szerződés megkötése Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestülete megtárgyalta az egészségügyi alapellátás finanszírozásának az ügyét, és az alábbi határozatot hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete kezdeményezi Soponya település ellátási területre Soponya Nagyközség Önkormányzata részére a házi orvosi ellátás vonatkozásában a finanszírozási szerződés meghosszabbítását („H” jelű melléklet módosításával) a Közép-dunántúli Regionális Egészségbiztosítási Pénztárnál. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: 2010. június 30. Felelős: Hollósi László polgármester Molnárné Tarman Renáta jegyző

Lendvai Gyula képviselő: A praxisjog visszaszáll az önkormányzatra. Mivel jár ez nekünk? Valamikor volt mögötte pénzügyi fedezet. Molnárné Tarman Renáta jegyző: Működtetési jogot kap az önkormányzat, ha ezt az önkormányzat értékesíti 0 Ft-ért, vagy x összegért, onnantól kezdve az orvosnak praxisjoga van. A képviselő-testület dönti el, hogy mennyiért adja a praxisjogot. Hollósi László polgármester: Dr. Mososlygó Éva meghirdette a praxisjogot, de érdeklődő sem volt.

Nagy Zsolt képviselő: Orvosnak lenni kell. Meg kell hirdetni az állást. Esetleg kinek van felvetése a hirdetés ára miatt?

Lendvai Gyula képviselő: Törvény előírása szerint kell meghirdetni az állást. Molnárné Tarman Renáta jegyző: Egészségügyi Közlönyben megjelenés is pénzbe kerül. Ki kell írni a pályázatban, hogy

30

térítésmentesen vagy meghatározott összegért kívánjuk értékesíteni a praxisjogot.

Nagy Zsolt képviselő: Beszéljünk róla.

Simon Zoltán képviselő: Ha átadjuk a praxisjogot, hogyan kerül birtokba? Molnárné Tarman Renáta jegyző: A képviselő-testület kiválasztja az orvost, feladat ellátási szerződést kell vele kötni és abban kell rögzíteni a feltételeket. Simon Zoltán képviselő: Szabályozhatjuk, hogy nem viheti el a praxisjogot? 0 Ft-ért odaadjuk és utána Ő eladhatja pld. 3 millióért? Magunknál nem tarthatjuk a működtetési jogot? Meg kellene kérdezni egy jogászt.

Nagy Zsolt képviselő: Úgy adjuk oda térítésmentesen, ha ő nem üzérkedni akar.

Simon Zoltán képviselő: Ha piaci áron adjuk és törlesztheti? Ha 0 Ft-ért adjuk, és nincs lehetőség a magunknál tartásra, akkor megtehetjük, hogy bizonyos piaci áron adjuk és törleszti. Molnárné Tarman Renáta jegyző: A pályázati kiírás elkészítésekor sok kiírást átnéztem, a lehető legjobban próbáltam kihozni. Vagy 0 Ft-ért adjuk, vagy mondjon a képviselő-testület x Ft- összeget. Azért mondanék 0 Ft-ot, mert fél évig érdeklődő sem volt.

Simon Zoltán képviselő: Piaci árat kérünk, és segítünk egy fiatal orvosnak a törlesztési lehetőséggel.

Sajtos József képviselő: Bele kellene venni a kiírásba, hogy a működtetési jog külön megállapodás szerint kerül megállapításra.

Simon Zoltán képviselő: 0 Ft-ért a kalandor is idejöhet és 1 hónap után értékesíti a praxisjogot. Völgyi János képviselő: Beteg ember a lényeg, jöhet kalandor is, de mi választjuk ki az orvost. Az orvos a fontos, minél előbb.

Lendvai Gyula képviselő: Abán, amikor a doktornő meghalt, az önkormányzathoz visszakerült a praxisjog. Meg kell őket kérdezni. Szolga Péter képviselő: Ha bejelenti a leendő orvos, hogy el kíván menni, megint fél évig gond lesz. Ezért lenne érdemes megnézni, Nagy Zsolt képviselő:

31

A Sajtos József javaslata a jó. A szolgálati lakást is bele kell venni a pályázati kiírásba.

Molnárné Tarman Renáta jegyző: Benne van.

Hollósi László polgármester: A háziorvosi pályázati kiírással aki egyetért, kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:


Házi orvosi körzet ellátására irányuló nyilvános pályázat Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete a Soponya felnőtt és gyermek háziorvosi körzet ellátására nyilvános pályázatot ír ki az alábbiak szerint: Pályázatot meghirdető szerv: Soponya Nagyközség Önkormányzat 8123 Soponya, Petőfi S. u. 32. Telefon: 06-22/450-022, 06-22/587-009 Meghirdetett munkahely és beosztás: felnőtt és gyermek háziorvos (soponyai vegyes háziorvosi körzet, a körzet lakosságszáma: 1936 fő)

32

Képesítési és egyéb feltételek: - 4/2000. (II. 25.) EüM rendelet, és 18/2000. (II. 25.) Korm. rend. előírásai, - működtetési jog meglétének, vagy az egészségügyi államigazgatási szerv által a működtetési jog engedélyezés feltételei fennállásának igazolása, - kistérségi orvosi ügyeletben történő részvétel, - büntetlen előélet, - a működtetési jog átadása külön megállapodás szerint történik. A pályázathoz csatolni kell: - a végzettséget, szakirányú képzettséget igazoló okiratok másolatát, - részletes szakmai önéletrajzot, - a háziorvosi szakmai gyakorlat igazolására szolgáló nyilatkozatot, - 3 hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítványt, - OONYI másolat, - az egészségügyi államigazgatási szervnek a működtetési jog meglétéről, vagy az engedélyezés feltételei fennállásáról szóló igazolását, - a háziorvosi körzet ellátásának módjáról (önállóan, alkalmazottként) szóló nyilatkozatot, - a munkavállaló foglalkoztatására, továbbfoglalkoztatására vállalt kötelezettségekről szóló nyilatkozatot - hozzájáruló nyilatkozat arról, hogy az eljárásban résztvevők a pályázati anyagot megismerhetik, - nyilatkozat arról, hogy a személyét érintő kérdés tárgyalásakor nyílt vagy zárt ülés tartását kéri A pályázatok elbírálása során – az alábbi sorrendben, az alábbiak szerinti súlyszámok figyelembevételével - előnyt jelentő szempontok: a) a szakvizsga megléte (súlyszám: 20%; szakvizsgánként 50 pont, maximum két szakvizsga vehető figyelembe, nincs szakvizsga: 1 pont), b) hosszabb idejű szakmai tapasztalat (súlyszám: 30%; 0-15 évig összesen 100 pont – 3 évente 20 pont), c) a háziorvosi körzet ellátásának módja (súlyszám: 30%) önállóan (100 pont) alkalmazottként (50 pont) d) a munkavállaló foglalkoztatására, továbbfoglalkoztatására vállalt kötelezettségek. (súlyszám: 20%;) 33

-

vállalja a továbbfoglalkoztatást (100 pont) nem vállalja a továbbfoglalkoztatást (1 pont)

A tevékenység kezdete: döntését követően azonnal

a

Képviselő-testület

A tevékenység ellátására az egészségügyi szolgáltatások nyújtásához szükséges szakmai minimumfeltételekről szóló 60/2003. (X. 20.) ESzCsM rendelet előírásainak megfelelő háziorvosi rendelő biztosítása az önkormányzat feladata. Soponya Nagyközség Önkormányzata a feladatot ellátó orvos részére szolgálati lakást tud biztosítani. A működés finanszírozása: A működéshez a mindenkori OEP finanszírozás biztosított. Az egészségügyi szolgáltatás gyakorlásának általános feltételeiről, valamint a működési engedélyezési eljárásról szóló 96/2003. (VII. 15.) Korm. rendelet értelmében a tevékenység végzéséhez és az OEP finanszírozáshoz a területileg illetékes ÁNTSZ-től érvényes működési engedéllyel kell rendelkezni. A pályázatokat Soponya Nagyközség Önkormányzat polgármesteréhez kell benyújtani. Benyújtási határidő: 2010. augusztus 15. Soponya Nagyközség Önkormányzat a pályázati kiírást a pályázatok benyújtására meghatározott időpontig indokolás nélkül visszavonhatja. Részletes információ kérhető a Polgármesteri Hivatalban (8123 Soponya, Petőfi S. u. 32., Telefon: 06-22/450-022, 06-22/587-009). A pályázatok elbírálásáról a pályázati határidő lejártát követő első képviselő-testületi ülésen dönt Soponya Nagyközség Önkormányzata. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a pályázati kiírás meghirdetéséről gondoskodjon, és a további szükséges intézkedés megtételére. Határidő: Felelős:

2010. július 15. Hollósi László polgármester Molnárné Tarman Renáta

34

7. Mesevár Óvoda és Hétszínvirág Tagóvoda Óvodai Intézményi Társulásának Szervezeti és Működési Szabályzatának elfogadása Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:



Hollósi László polgármester: Az anyagot kiküldtük, szerintem tökéletes. Javaslom fogadjuk el. A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

84/2010. (VI. 30.) számú képviselő-testületi határozat Mesevár Óvoda és Hétszínvirág Tagóvoda Óvodai Intézményi Társulásának Szervezeti és Működési Szabályzata Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a Mesevár Óvoda és a Hétszínvirág Tagóvoda Intézményi Társulásának Szervezeti és Működési Szabályzatát, és az alábbi döntést hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy jóváhagyja a Mesevár Óvoda és a Hétszínvirág Tagóvoda Intézményi Társulásának Szervezeti és Működési Szabályzatát. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Hollósi László polgármester Határidő: 2010. július 31.

8. Mesevár Óvoda 2009/2010. nevelési évben végzett munkájáról szóló beszámoló Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:



35

Kósáné Balogh Ildikó óvodavezető: A pozitívum a fenntartó váltás volt, biztosítva láttuk a zavartalan működésünket. A dolgozókkal mindent elkövetünk, hogy mindenki elégedett legyen a munkánkkal. Mindenkinek köszönöm a segítséget.

Molnárné Tarman Renáta jegyző: A nagy pályázatot elutasították, de 250 ezer Ft-ot nyertünk el egy pedagógus továbbképzésére. Nagy Zsolt képviselő: Ki fog menni a továbbképzésre?

Kósáné Balogh Ildikó óvodavezető: Korábban megkezdett képzést lehet támogatni.

Hollósi László polgármester: Aki elfogadja az óvoda beszámolóját, kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

36

85/2010. (VI. 30.) számú képviselő-testületi határozat A soponyai Mesevár Óvoda 2009/2010. nevelési évről szóló beszámolója Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a soponyai Mesevár Óvoda 2009/2010. nevelési évben végzett munkájáról szóló beszámolót, és az alábbi döntést hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja a soponyai Mesevár Óvoda 2009/2010. nevelési évről szóló beszámolóját. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Hollósi László polgármester Határidő: 2010. július 31.

Hollósi László polgármester: További eredményes munkát kívánunk az óvodában.

9. Érintéspont Művészeti alapítvány megkeresése. Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:



Hollósi László polgármester: Én úgy érzem, ezzel most nem kellene foglalkoznunk.

Nagy Zsolt képviselő: Nem mi rendelkezünk a kastély felett, pedig a cél jó lenne. Lejönnének és csinálnák, heti 1-1 órában be lehet tenni, csak helyet kell biztosítani.

Molnárné Tarman Renáta jegyző: Iskolánk és művelődési házunk is van, ezért hoztam a testület elé a kérést. Ha nem veti el a képviselő-testület a kérdést, megér egy kört és meghallgatásra meg kellene hívni őket.

Hollósi László polgármester: Javaslom, hogy most napoljuk el a kérést, majd a következő képviselő-testületre bíznám a döntést.

37

A képviselő-testület tagjai 7 igen szavazattal 2 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozták:

86/2010. (VI. 30.) számú képviselő-testületi határozat Érintéspont Művészeti Alapítvány megkeresése Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta az Érintéspont Művészeti Alapítvány megkeresését, és az alábbi döntést hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Érintéspont Művészeti Alapítvány (1066 Budapest, Paulay E. u. 26.) megkeresésének tárgyalását – különleges művészeti intézményi műfaj, az Artist – in – Residence meghonosításához épület biztosítása – elnapolja, tekintettel arra, hogy a választások közeledtével nem kíván ilyen súlyú döntést meghozni. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Hollósi László polgármester Határidő: 2010. július 31.

38

10. Zöld Magyarország hulladékgyűjtésre. Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:

Hulladékkezelő

Kft.

ajánlata

szelektív



Nagy Zsolt képviselő: Amikor itt volt a Vertikáltól az úr, 80 ezer Ft-os szigettelepítésről beszélt, most 500 ezer Ft-ot látok. A Vertikál írta, hogy 4 fajta hulladékra kb.az edény 70 ezer Ft/db, a sziget kiépítése 200 ezer Ft. Molnárné Tarman Renáta jegyző: 80 ezer Ft-nál az edényre gondolhat. Nagy Zsolt képviselő: A Vertikál 0 Ft-ot akar befektetni a szelektív gyűjtésbe. Nekünk kell eldönteni, azt hogy mennyire akarunk a szelektív gyűjtésre pénzt áldozni. Ez több dologért is megérné. Hátha ránevelné az embereket, hogy ne az utcán dobják el a szemetet. Nekem ez szívügyem. A pályázatokba esetleg be lehetne vonni a Vertikált. Beleférhet ez a megvalósítás? Molnárné Tarman Renáta jegyző: A Vertikál több KEOP pályázatot nyújtott be. Kapcsolatban vagyok velük és több pályázatnál segítettem is. Együttműködés volt az önkormányzat és a Vertikál között. Nagy Zsolt képviselő: 95 %-os pályázatot el tudunk indítani?

Molnárné Tarman Renáta jegyző: A következő ülésre hozok anyagot. Nagy Zsolt képviselő: Folyamatosan lehetne küldeni az anyagokat, már többször kértem. Ha ilyen pályázat van, ne várjunk egy hónapot a kiküldéssel. A képviselő társaimat megkérem, hogy mindenki reagálja le.

Szolga Péter képviselő: A KEOP minimum 10 milliós pályázat.

Nagy Zsolt képviselő: Össze kell fogni, falunkét két szigetet is lehetne csinálni.

39

Szolga Péter képviselő: Van ennél jobb pályázati lehetőség, 500 ezer és egymillió közötti, 100 %-os támogatottsággal. Simon Zoltán képviselő: A hulladéksziget mennyivel előnyösebb mint a hulladékudvar? Nagy Zsolt képviselő: A sziget központi helyen lesz, és az emberek elhozzák pld. az elemeket. Simon Zoltán képviselő: Azt gondolom, aki az udvarba nem viszi el a hulladékot, az a szigetre sem fogja elvinni. Nem használja ki Soponya a hulladékudvart sem.

Nagy Zsolt képviselő: El van dugva a hulladékudvar. Ha látja a lakosság, hogy itt van a központban a sziget, és pályázattal meg lehet csinálni, akkor van értelme.

Sajtos József képviselő: A pályázatot meg kell próbálni. Iskolánkért Alapítvány, Soponyáért Alapítvány és akár a horgászok is pályázhatnak.

Varga Zoltán képviselő: Mennyibe kerül az ürítés?

Simon Zoltán képviselő: Hogyan működnek ezek a szigetek? Mi van ha reklamálnak, hogy keverve van az anyag? Nagy Zsolt képviselő: Meg lehet kérdezni, hogy a Vertikál mennyiért üzemeltetné. Milyen költsége van?

Varga István képviselő: A hulladékszigetnek útközben kell lenni, jövet-menet bele lehet tenni a szemetet. Kevés ember viszi el a hulladékudvarba a szemetet, nem funkcionál.

Simon Zoltán képviselő: Valaki csinálja a dolgot, és lássuk mennyibe kerülne. Másik 3 céget is meg kell kérdezni. Ki kell dolgozni ezt a témát. Molnárné Tarman Renáta jegyző: Nem arról beszéltünk, ami az előterjesztésben van. A Zöld Magyarország Kft. ajánlatát kellene megtárgyalni., aki k térítésmentesen biztosítja a lakosság részére a zsákokat. Zöld Magyarország Hulladékkezelő Kft képviselőjét meghívom és hozzon részletes tájékoztatást. Nagy Zsolt képviselő: Ne jöjjön el, küldje el a tájékoztatást.

Varga Leitner Barbara Árpád u. lakos: Siófokon régóta így működik, és tökéletes. Két hetente viszik el a hulladékot, jobb megoldás mint a sziget.

Varga Zoltán képviselő:

40

Jó ötlet, de a sziget esztétikusabb lenne.

Lendvai Gyula képviselő: Ki rakod a ház elé a hulladékot, nem kell vinni sehova.

Nagy Zsolt képviselő: A Kft. fixálja le a részleteket és utána döntünk. Molnárné Tarman Renáta jegyző: Elviekben támogatja a képviselő-testület, de részletes tájékoztatást kér. Hollósi László polgármester: Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

87/2010. (VI. 30.) számú képviselő-testületi határozat Zöld Magyarország Hulladékkezelő Kft. szelektív hulladékgyűjtésre vonatkozó ajánlatáról Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a Zöld Magyarország Hulladékkezelő Kft. szelektív hulladékgyűjtésre vonatkozó ajánlatát, és az alábbi döntést hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elviekben támogatja a Zöld Magyarország Hulladékkezelő Kft. szelektív hulladékgyűjtéssel kapcsolatos szándékát, azonban a végleges döntést megelőzően kéri, hogy a gyakorlati megvalósítással kapcsolatban juttasson el az önkormányzat részére részletes tájékoztatást, bemutatást a szolgáltatás kivitelezésével kapcsolatban, minden elemére vonatkozóan. A részletes tájékoztatás birtokában a napirendet újra tárgyalja, és hozza meg végleges döntését a képviselőtestület. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Hollósi László polgármester Határidő: 2010. július 15.

41

11. Helyi Esélyegyenlőségi Program elkészítése Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:



Szolga Péter képviselő: Kistérségi szinten lenne célszerű megcsinálni a tervet.

Lendvai Gyula képviselő: Településenként kell, mert más-más a lehetőség a településeken. Nincs két egyforma település.

Molnárné Tarman Renáta jegyző: Vizsgáljuk meg, hogy lehet-e kistérségi szinten elkészíteni az esélyegyenlőségi programot. Hollósi László polgármester: Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

88/2010. (VI. 30.) számú képviselő-testületi határozat Helyi Esélyegyenlőségi Program elkészítése Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a Helyi Esélyegyenlőségi Program elkészítésének ügyét, és az alábbi döntést hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy meg kell vizsgálni annak lehetőségét, hogy a Helyi Esélyegyenlőségi Programot kistérségi szinten el lehet-e készíttetetni, s amennyiben ez lehetséges, a Sárvíz Többcélú Kistérségi Társuláson keresztül kezdeményezi a Program elkészítését. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Hollósi László polgármester Határidő: 2010. július 31.

12.Jobbik Magyarország Mozgalom Soponyai Alapszervezet kettős kereszt 42

végleges felállításának kérése Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:



Hollósi László polgármester: Tudjuk, hogy a kettős keresztet a sziget közepére szeretnék felállítani. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal hatásköre az engedélyezés. Ha ők engedélyezik, azt gondolom, nem gátoljuk meg. Völgyi János képviselő: Mennyi időtartamra?

Molnárné Tarman Renáta jegyző: Véglegesen szeretnék. Van 3 másik tulajdonosa a Kerti-tónak, ezért egyhangú döntés szükséges a szerződés szerint. Varga Zoltán képviselő: Miért nem hívtuk meg a civil szervezeteket az ülésre? Sajtos József képviselő: Egyetértés kell előbb, vagy az Örökségvédelmi Hivatal engedélye?

Molnárné Tarman Renáta jegyző: Először a tulajdonosi nyilatkozat kell.

43

Simon Zoltán képviselő: Minimális műszaki leírás, magasság stb. Valami kell, amire igent mondhatunk. Ez így kevés lesz.

Molnárné Tarman Renáta jegyző: Kérek egy látványtervet és műszaki leírást. Tájékoztatom az alapszervezetet a 3 tulajdonos társról és hogy nem mi adjuk meg az engedélyt.

Simon Zoltán képviselő: Az önkormányzat továbbítja a civil szervezetek felé a kérést. Gál Róbert Dózsa utcai lakos: Mivel indokolja a Jobbik a kérelmét? Sajtos József képviselő: A trianoni megemlékezést ott tartották volna. Valószínű a jövőre gondolnak már. Varga Zoltán képviselő: A legközelebbi ülésre fel kell gyorsítani ezt a dolgot.

Sajtos József képviselő: Ez hosszabb folyamat, az Örökségvédelmi Hivatal lehet 1-2 hónapig ül rajta.

Varga Zoltán képviselő: Ha ilyen hosszadalmas, adjon az önkormányzat másik lehetőséget, másik helyszínt, ha él ezzel a Jobbik.

Gál Róbert Dózsa utcai lakos: Honnan tudják Önök, hogy a község több része egyetért-e ezzel? Varga Zoltán képviselő: Itt az orosz emlékmű is, azzal is sokan nem értettek egyet. A magyar dolgokat el akarják csírájában fojtani.

Simon Zoltán képviselő: Azt gondolom sokat lehetne egyszerűsíteni, ha a keresztnek nem lenne beton alapja, szerintem könnyebb lenne az engedélyezés. Hollósi László polgármester: Másik helyszín előnyösebb lenne, mert ez hosszadalmas folyamat.

Nagy Zsolt képviselő: Azt sem tudjuk milyen lesz?

Csepecz Lászlóné Petőfi utcai lakos: Ugyanaz lesz felállítva, mint ami korábban volt.

Simon Zoltán képviselő: Robi bácsi hogyan mérné fel, hogy a lakosság szeretné vagy nem?

Gál Róbert Dózsa utcai lakos:

44

Meg kellene kérdezni az embereket.

Varga István képviselő: Biztos vagyok benne, hogy több ember szeretné, mint aki nem. A műemlékvédelem nem fogja engedni szerintem.

Gál Róbert Dózsa utcai lakos: Hol vannak azok az emberek a nemzeti ünnepeken? Sajtos József képviselő: Ott vannak.

Hollósi László polgármester: Rajzot kérünk, műszaki leírást és a tulajdonosok beleegyezését. Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

89/2010. (VI. 30.) számú képviselőtestületi határozat

Jobbik Magyarországért Mozgalom Soponyai Alapszervezet kettős kereszt végleges felállításával kapcsolatos kérelme Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestülete megtárgyalta a Jobbik Magyarországért Mozgalom Soponyai Alapszervezete kettős kereszt végleges felállításával kapcsolatos kérelmét, és az alábbi határozatot hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete úgy dönt, hogy felkéri a Jobbik Magyarországért Mozgalom Soponyai Alapszervezetét, hogy a kettős-kereszt felállítással kapcsolatban csatoljon be látványtervet, illetve műszaki leírást a döntés elősegítése érdekében. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: 2010. július 15. Felelős: Hollósi László polgármester

13.KDV Hulladékgazdálkodási Vagyonkezelő és Közszolgáltató Zrt. megkeresése. Előterjesztő: Előadó:

Hollósi László polgármester Hollósi László polgármester

45

Előkészítő:


Az 1268-15/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 14. számú mellékletét képezi. Hollósi László polgármester: A saját tőke felemeléséhez 11.000 Ft-ot kérnek.

Molnárné Tarman Renáta jegyző: A jegyzett tőke csökkent, saját tőke felemeléséhez 11.000 Ft pótlólagos befizetésére van szükség.

Nagy Zsolt képviselő: Ha nem lépjük meg, mi történik?

Molnárné Tarman Renáta jegyző: Mi is tulajdonosok vagyunk.

Hollósi László polgármester: Meg kell emelni, szavazzuk meg. A képviselő-testület tagjai 7 igen szavazattal, 1 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozták:

46

90/2010. (VI. 30.) számú képviselő-testületi határozat KDV zRt. saját tőke pótolólagos kiegészítése Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a KDV zRt. saját tőke pótlólagos kiegészítésének ügyét, és az alábbi döntést hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a KDV zRt. részére Soponya Nagyközség Önkormányzatát érintő 11.000.-Ft, azaz Tizenegyezer 00/100 forint pótlólagos befizetést teljesíti a saját tőke törvényi szintre történő emelése érdekében. Utasítja Hollósi László polgármestert, hogy az átutalásról soron kívül gondoskodjon. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Hollósi László polgármester Határidő: 2010. július 15.

14.Arany János utca 24. szám alatti III. számú önkormányzati szociális lakás bérleti ügye. Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:



Hollósi László polgármester: Elköltöztek a bérlők a szociális lakásból. A szociális bizottság új bérlőre tesz majd javaslatot.

Nagy Zsolt képviselő: Sajnálom, hogy lehetőséget biztosítottunk egy családnak a spórolásra és nem Soponyán vettek lakást.

Hollósi László polgármester: Kérem vegyük tudomásul a bejelentést. A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

91/2010. (VI. 30.) számú képviselő-testületi határozat 47

Martinezné Bogdán Magdolna szociális bérlakás bérletének felmondás ügye Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta Martinezné Bogdán Magdolna bejelentését, és az alábbi döntést hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete tudomásul veszi és elfogadja Martinezné Bogdán Magdolna bejelentését a Soponya, Arany János utca 24. III. számú önkormányzati szociális bérlakás bérletének felmondásával kapcsolatban. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Hollósi László polgármester Határidő: 2010. július 31.

15.Slott Gyuláné kerékpár támogatási ügye Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:



Hollósi László polgármester: Volt már erről döntés korábban. Lendvai Gyula képviselő: Ma ismét tárgyaltuk az újabb kérelmet, és fenntartjuk továbbra is az álláspontunkat, mely szerint nem a szociális bizottság feladata a kártérítés. Több kérelem érkezett a belvízkárral kapcsolatban. A bizottság úgy döntött, hogy ebben nincs hatásköre, a rendelet szerit polgármesteri hatáskör az ilyen kérelmek elbírálása.

Molnárné Tarman Renáta jegyző: Szociális oldalról nem tudja támogatni a bizottság a kérelmet. A képviselő-testület akarja támogatni vagy nem?

Varga Zoltán képviselő: Neki nem kell 30-40 ezer Ft-os kerékpár. 8-10 ezer Ft-os használt is megfelelne. 10.000 Ft-ot kibírna az önkormányzat és véget szeretnék vetni ennek a dolognak.

Varga István képviselő: Elindítanánk egy lavinát. Másnak is tönkre ment a kerékpárja, az autója, többek között az enyém is. 48

Simon Zoltán képviselő: A Szabadság utcában hányan járnak? A falu legrosszabb utcája, már nem lehet rajta közlekedni.

Hollósi László polgármester: Aki egyetért a Szociális Bizottság javaslatával, mely szerint nem támogatjuk Slott Gyuláné kerékpár vásárlási kérelmét, kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 7 igen szavazattal, 1 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozták:

92/2010. (VI. 30.) számú képviselő-testületi határozat Slott Gyuláné kerékpár támogatási ügye Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta Slott Gyuláné 8123 Soponya, Vörösmarty u. 6. szám alatti lakos kerékpár támogatási ügyét, és az alábbi döntést hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Szociális és Egészségügyi Bizottság döntésével egyetértve, továbbra is fenntartja 2010. április 28. napján hozott 72/2010. (IV. 28.) számú képviselő-testületi határozatát, azaz nem áll módjában Slott Gyuláné (8123 Soponya, Vörösmarty u. 6.) kerékpár megvásárlásához támogatást nyújtani. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Hollósi László polgármester Határidő: 2010. július 31.

15. Sallai utca lakóinak kérelme árok nyomvonal kijelölésére. Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:



Hollósi László polgármester: Az árok nyomvonal kijelölését kérik a lakók. Nagy Zsolt képviselő:

49

Ki tudja jelölni az önkormányzat térképek alapján? Az egész falura meg lehetne csinálni a belvíz károk miatt. Meg kellene nézni, hogy mennyi árok tűnt el.

Molnárné Tarman Renáta jegyző: Földmérővel lehet kiméretni az árkot és utána lehet hidat építeni. Nagy Zsolt képviselő: A hidak nagy része szerintem meg van. Amikor én ott laktam, letettem 3 gyűrűt. Az árok nyomvonala most is látszik, a közmunkások meg tudnák csinálni. Szabadság, Rákóczi, Vörösmarty utcát is meg kellene nézni. Ez globális probléma, rendbe kellene tenni az árokrendszert az egész faluban. Az árkot mindenki köteles tisztán tartani. Régen ez így volt. Varga Zoltán képviselő: Régi rendeletben úgy van, hogy 10 m-es távolságban karban kell tartani a ház elejét. A létfontosságú csapadékelvezető árkot az önkormányzatnak kell rendben tartani.

Nagy Zsolt képviselő: Régen meg volt az árok, és rendbe kellett tartani.

Simon Zoltán képviselő: Javaslom, hogy haladjunk. Csepecz Lászlóné Petőfi u. lakos: Nálunk 7 ház kertjében áll a víz. Megcsináltuk, több gyűrűt leraktunk. Az önkormányzat nem tudna adni segítséget, használt gyűrű is jó lenne. Hollósi László polgármester: Keresünk gyűrűket.

Varga Zoltán képviselő: Ha jól emlékszem, Szolga Péter és Simon Zoltán és lehet a Zsolti is ott volt, amikor nagy esőzés volt, állt a víz, akkor a Sallai utca lakói összejöttünk és Péter tőled kaptunk ígéretet, hogy meg lesz csinálva a Sallai utcában csapadékvíz elvezetés. Sajnos ez nem történt meg. Valóban az egész faluban kellene csinálni, de a Sallai utcában szeretnének kocsibejárót építeni, ezért pár lakó szeretné kitűzetni a nyomvonalat, nehogy vezeték legyen ott. Rajz alapján a hivatalban ezt meg lehet nézni és a tulajdonos a saját költségén a hidat megoldja. Ha lenne rá lehetőség, szeretnénk az árkot megcsinálni. Utat nem kell csinálni, mert jó az út. Úgy érzem, hogy van rá ember. A közhasznúaknak fontos lenne a védőfelszerelés esős időben.

Szolga Péter képviselő: Ott jártunk 5 évvel ezelőtt. Másnap a Tóth László felmérte a helyszínt. Kértünk árajánlatot és 150.000,- Ft-ért markolták volna ki az árkot. Levonult a belvíz és felszáradt az árok. Innentől kezdve nem foglalkozott vele a testület. Az elmúlt 5 évben azért nem hoztad fel, mert nem volt ennyi eső. Megkérjük a Tóth Lacit jelölje ki a nyomvonalat. Az ott lakók vállalják a kiásást, vagy a közhasznúak segítenek. Nem tudom van-e lehetőség gépi földmunkára.


50

Kézi földmunkával meg lehet oldani, az is jó. Nem kell számon kérni a közmunkásokat, hogy miért nem 50 m-t csináltál. A Tóth Laci mennyiért csinálja meg? Ne hogy utólag 200 ezer Ft-ba kerüljön. Mi lesz a határidő?

Völgyi János képviselő: Hány cm víz áll a Sallai utcában? Végig lehet menni gyalog? Nálunk nem lehet végig menni, a Vörösmarty utcában áll a víz.

Hollósi László polgármester: Kérünk árajánlatot.

Varga Zoltán képviselő: Egy-két hét a határidő?

Molnárné Tarman Renáta jegyző: 8 napon belül kérek 3 db árajánlatot, a többi nem rajtam múlik. Hollósi László polgármester: Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

93/2010. (VI. 30.) számú képviselő-testületi határozat Sallai utca melletti árok nyomvonalának kijelölése és kimérése Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a Sallai utca melletti árok nyomvonalának kitűzése és kimérése ügyét, és az alábbi döntést hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az árok nyomvonal megállapításához és kiméretéséhez 3 ajánlatot szerez be, és ezt követően újra tárgyalja a napirendet. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Hollósi László polgármester Határidő: 2010. július 31.

16-.Védőnői Szolgálat eszközbeszerzéséhez pályázat benyújtása.

51

Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:



Molnárné Tarman Renáta jegyző: Találtunk egy pályázati lehetőséget, új hallásvizsgálóra van szüksége a védőnőnek. 50 %-os az alapítványi támogatás. A védőnővel megbeszéltük, hogy milyen eszközökre lenne még szüksége. Az eszköz beszerzés 230.300,- Ft a bruttó összeg, ennek a felét kellene az önkormányzatnak biztosítani, a másik felét az alapítvány adná. 115.200 Ft-ba kerülnek az egész. Csak a hallásvizsgáló 168.000,- Ft lenne pályázat nélkül. Varga Zoltán képviselő: Tavalyi évben Ulcz Gyula képviselő-társam említette, hogy a költségvetésben van-e erre fedezet? Jó dolog ez, de élő példa, hogy volt ingyenes hallásvizsgálat, 3 ember volt.

Varga István képviselő: Zoli csecsemőkről, kis gyerekekről van szó, akik nem tudják megmondani, hogy hallanak vagy nem.

Varga Zoltán képviselő: Akkor szavazzunk.

Hollósi László polgármester: Aki támogatja a pályázat benyújtását és az 50 %-os fedezet biztosítását, kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

94/2010. (VI. 30.) számú képviselőtestületi határozat ING a Gyermekegészségügyért Alapítványhoz pályázat benyújtása a Védőnői Szolgálat eszköz beszerzésének támogatására Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestülete ING a Gyermekegészségügyért Alapítványhoz pályázat benyújtása a Védőnői Szolgálat eszköz beszerzésének támogatása ügyét megtárgyalta, és az alábbi határozatot hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestülete úgy dönt, hogy pályázatot nyújt be a ING a Gyermekegészségügyért Alapítványhoz a Védőnői Szolgálat (8123 Soponya, Petőfi S. u. 158.) részére történő eszköz beszerzés támogatására.

52

A beszerezni kívánt eszközök: Megnevezés Nettó Szűrőaudiométer 9000 134 400 Ft Vérnyomásmérő Omron M6 14 400 Ft Omron gyermek mandzsetta 5 200 Ft Digitális csecsemő mérleg JC 219 11 200 Ft Magasságmérő falra szerelhető 3 200 Ft Vércukormérő Wellmed Easy Touch GCU 11 120 Ft Tesztcsík Wellmed Easy Touch Glucose 25db 2 000 Ft Tesztcsík Wellmed Easy Touch Cholesterin 10db 3 715 Ft Összesen 185 235 Ft

ÁFA Db

Bruttó

25%

1

168 000 Ft

25%

1

18 000 Ft

25%

1

6 500 Ft

25%

1

13 900 Ft

25%

1

4 000 Ft

25%

1

13 900 Ft

5%

1

2 100 Ft

5%

1

3 900 Ft 230 300 Ft

Soponya Nagyközség Önkormányzata fentebb felsorolt eszközök teljes beszerzési árának 50 %-a megtérítésére nyújtja be pályázatát, és a fennmaradó 50 % - mindösszesen 115.150.-Ft, azaz Száztizenötezerszázötven 00/100 forint – összeg biztosítását saját költségvetésének terhére vállalja. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert, és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt, hogy a szükséges intézkedéseket tegyék meg és a pályázatot nyújtsák be. Felelős: Határidő:

Hollósi László polgármester Molnárné Tarman Renáta jegyző 2010. július 15. pályázat benyújtása

Simon Zoltán képviselő: A többi községhez képest milyen a védő felszereltsége?

Molnárné Tarman Renáta jegyző: Alapeszközeink megvannak, de elég sok elavult, cserére szorul.

Varga Zoltán képviselő: Ulcz Gyula képviselő társam a tavalyi évben már többször említette, hogy van egy költségvetés, amit tartani kell.

Völgyi János képviselő: 53

Az előbb biciklit akartál venni.

Nagy Zsolt képviselő: Egy embernek biciklit akartál venni. A védőben 100 éves dolgok vannak. Kb.1970-ben vettek mérleget, úgy kötözték össze, abban mérik a gyereket. A csecsemők súlyát nagyon mérni kell. A kisgyerek nem tudja megmondani, hogy hall vagy nem hall, lát vagy nem lát. Nagyon el van maradva. Van tartalékunk.

Varga Zoltán képviselő: A költségvetésbe kalkulálják bele. Nem tudtam, hogy van tartalék.

17-.Hollósi László polgármester szabadság kérelme Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:



Hollósi László polgármester: A választások előtt 45 nap szabadságra szeretnék menni. Ha itthon vagyok, minden héten bemegyek. A Péter helyettesít a távollétem alatt.

Varga Zoltán képviselő: Nincs alpolgármester. Milyen jogon helyettesíti a Péter? Nem volt erről testületi döntés.

Molnárné Tarman Renáta jegyző: Az SzMSz szerint a polgármestert tartós távolléte esetén a Pénzügyi Bizottság elnöke helyettesíti. Varga Zoltán képviselő: Úgy tudom a rangidősnek kell helyettesíteni.

Molnárné Tarman Renáta jegyző: Nem így van.

Lendvai Gyula képviselő: A képviselő-testület a szabadság idejére nem mentheti fel a polgármester urat a szennyvízcsatorna társulat elnöki tisztsége alól, ott nem helyettesítheti a Péter.

Molnárné Tarman Renáta jegyző: Ez így van, mint társulat elnökének funkcionálni kell.

Varga Zoltán képviselő: Miért nem választunk alpolgármestert?

Simon Zoltán képviselő: Hány nap szabadságról van szó? 45 nap melyik időszakra vonatkozik? Azt gondolom erről, hogy a polgármester felelőssége, hogy ütemezze a szabadságát, nyári időszakra hagyjon 1-2 hetet. Nekem erről ez a véleményem. Ha ez van, akkor ez van.

Lendvai Gyula képviselő:

54

A dolgozóknak a munkaadó köteles kiadni a szabadságot a tárgyévben, a törvény szerint 1-2 részletben.

Simon Zoltán képviselő: Év elején kellene egy szabadságolási terv. Lendvai Gyula képviselő: Ha megmarad a polgármester szabadsága, akkor ki kell fizetni a következő testületnek.

Simon Zoltán képviselő: El kell engedni szabadságra, én csak hangot adok a véleményemnek. Szavazzunk.

Hollósi László polgármester: Kérem a képviselő-testületet, hogy engedélyezze számomra a szabadságot. A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:


Hollósi László polgármester részére szabadság engedélyezése Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestülete megtárgyalta Hollósi László polgármester szabadságának ügyét, és az alábbi határozatot hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete engedélyezi, hogy Hollósi László polgármester az alábbi időpontokban vegye igénybe szabadságait: 2010. július 5-30. 20 nap 2010. augusztus 2-23-ig 10 nap 2010. augusztus 23-tól szeptember 10-ig 15 nap Összesen: 45 nap Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestületének az önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló, többször módosított 21/2002. (XII. 11.) számú képviselő-testületi rendelet 20. § (1) bekezdése alapján a polgármestert tartós akadályoztatása esetén a Pénzügyi, Összeférhetetlenségi és Vagyonnyilatkozatot Kezelő Bizottság elnöke helyettesíti. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére.

55

Határidő: 2010. június 30. Felelős: Hollósi László polgármester

Varga Zoltán képviselő: A testületi ülést Ön fogja levezetni?

Molnárné Tarman Renáta jegyző: Tartós akadályoztatás esetén a Péter.

Varga Zoltán képviselő: Ha netán betegség, vagy baleset történik, a Pétert ki fogja helyettesíteni? Le kellene fektetni papírra.

Hollósi László polgármester: Akkor legyen ez téma, ha mindkettőnkkel történik valami.

18.Dr. Gyenis József kérelem Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:



Hollósi László polgármester: Civil sportkapcsolat ápolása céljából szeretnének Kémerre utazni a focisták, ehhez kérnek támogatást.

Nagy Zsolt képviselő: 300 ezer Ft lenne a teljes költség? Aki kimenne 0 Ft-ért menne ki?

Lendvai Gyula képviselő: Beszéltem a Jóskával, várhatóan 300 ezer Ft lefedi az utazási költséget. Valamennyi támogatást szeretnének, hogy csökkentsék a költséget.

Simon Zoltán képviselő: Az van leírva, hogy 300 ezer Ft-ot szeretnének. Hollósi László polgármester: Nem a 300.000 Ft-ot kérik, hanem valamennyi támogatást, gondolom 50.000 - 100.000 Ft-ot.

Lendvai Gyula képviselő: Kémerre mennének, ott alakul egy csapat és kampányhordozóként hívták meg őket.

Völgyi János képviselő: Van-e tervezve a testvér településekkel kapcsolatban összeg?

Nagy Zsolt képviselő: Teljesen mindegy, mert saját zsebből fizettük. Simon Zoltán képviselő:

56

Kémer nem Erdélyben van.

Varga István képviselő: Kapott a sportkör bőven, azt gondolom, hogy abból ki tudják gazdálkodni.

Hollósi László polgármester: Aki úgy érzi, hogy nem tudjuk támogatni a kirándulást, kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 7 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozták:

96/2010. (VI. 30.) számú képviselő-testületi határozat Dr. Gyenis József kérelme – Kémeri utazáshoz támogatási kérelem Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta Dr. Gyenis József soponyai lakos kémeri utazással kapcsolatban benyújtott megkeresését, és az alábbi döntést hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy költségvetési helyzetére tekintettel nem áll módjában támogatni Dr. Gyenis József (8123 Soponya, Kossuth L. u. 29/A.) kémeri utazással kapcsolatban előterjesztett kérelmét. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Hollósi László polgármester Határidő: 2010. július 15.

19. Aba és térsége szennyvízcsatorna-hálózat és szennyvíztisztító telep beruházás pénzügyi bonyolítói feladatainak ellátása Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:



Hollósi László polgármester:

57

A szennyvízcsatornázás pénzügyi bonyolítói feladatának ellátásával kapcsolatban több egyeztetés volt. Független szakértő megbízása lenne szerencsés. Mindenképpen a pénzügyi lezárás a pénzügyi bonyolító feladata. A szerződés tervezetet kiküldtük a képviselőknek.

Nagy Zsolt képviselő: Muszáj volt nekünk ilyet kérnünk?

Hollósi László polgármester: A tisztánlátás érdekében szükség volt erre. Minden község elfogadta, Káloz is. A tisztánlátás érdekében egymással is el kell tudni számolni.

Nagy Zsolt képviselő: Kiszámoltam, kb. 1.300 ezer Ft Soponyára eső rész. Az a gondom, hogy erre szükség van, vagy nem? Aba csűrte-csavarta a dolgokat. Ha a gesztor miatt kell, akkor fizesse meg a gesztor. Nekem ez a véleményem. Belementünk mindenbe, én már régen megakasztottam volna ezt a ruházást. Én nem vagyok hajlandó ezt a pénzt kifizetni, mert erre nem volna sor, ha a dolgok normálisan mennek.

Lendvai Gyula képviselő: Stork Géza beszámolója elég korrekt. Fizettünk ezért 1.250.ezer Ft-ot, amit igazán a képviselőtársaim meg sem nézhettek. Miért adtuk ki ezt a pénzt? Az anyag 4-5 évet ölel fel, a gesztor nyugodtan tudja használni. Minek fizessünk megint, azért ami már egyszer megtörtént hasonló összegért? A pénzügyi bonyolítók eltűntek, most megint bízzunk meg embereket a vizsgálattal, hogy hozzák helyre az eddigi bonyolítók felelőtlen munkát? Még egyszer ne fizessünk. Ki lesz a felelős? Kapunk egy ömlesztett anyagot, ennek semmi értelme nincsen.

Molnárné Tarman Renáta jegyző: A Stork Gézával a szerződést a társulat kötötte. Ez a megbízás a beruházás pénzügyi lezárását jelenti, nem az elmúlt éveket fogják vizsgálni. Most az önkormányzat szerződne, ez a különbség a kettő között. Nem ugyanaz a feladat. Lendvai Gyula képviselő: Ez részigazság, mert a Stork Gézától mi kértük az anyagot.

Simon Zoltán képviselő: A társulat tudta nélkül az IB kérte a vizsgálatot. Lendvai Gyula képviselő: A Stork Géza feldolgozta a társulati és a hivatali pénzmozgásokat is. Varga Zoltán képviselő: Hogy lett nyitott az ülés? Nem kaptuk meg a sorszámozott anyagot sem.

Molnárné Tarman Renáta jegyző: Az ülés vezetés nem a jegyző feladata. Az előkészített anyagok ott voltak. Az első 50 perc azzal telt, hogy zárt vagy nyílt ülés legyen. Simon Zoltán képviselő: Mi az, hogy titkoljuk a jelentést?

Hollósi László polgármester:

58

Sok mindenről beszélünk már, de térjünk vissza a napirendhez. Lendvai Gyula képviselő: A pénzügyi részt a Stork Géza átnézte. Azt kell továbbra is használni.

Völgyi János képviselő: Van könyvvizsgálói jelentés, megakarunk bízni még egyet. Ez a lényeg.

Varga István képviselő: A kálozi képviselő-testületnek nem felelt meg a Stork Géza személye. Sajnálom, fizessék ki a káloziak. Három községnek megfelel, csak Káloznak nem felel meg. Kálozét végezze el a Duplex. Teljesen felesleges kifizetni 1.700 ezer Ft-ot, már kifizettünk 1.250.000,-Ft-ot. Jelenleg kérik a határozati javaslat elfogadását. Mi nem fogadjuk el a határozati javaslatot. Nem adunk pénzt. Erről szavazzunk, a következő lépés már nem a mi problémánk.

Hollósi László polgármester: Aki nem támogatja a Duplex Könyvvizsgáló Kft. megbízását a pénzügyi bonyolítói feladatok ellátására, kérem kézfeltartással jelezze.

A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozták:

97/2010. (VI. 30.) számú képviselő-testületi határozat Duplex Könyvvizsgáló Kft. szennyvíz csatornázással kapcsolatos könyvvizsgáló megbízás ügye Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta Duplex Könyvvizsgáló Kft. szennyvíz csatornázással kapcsolatos könyvvizsgáló megbízás ügyét, és az alábbi döntést hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy nem kívánja megbízni a Duplex Könyvvizsgáló Kft.-t (2000 Szentendre, Bükköspart 55.) a szennyvízcsatornázás könyvvizsgálói feladatainak elvégzésére.

59

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Hollósi László polgármester Határidő: 2010. július 15.

20. Szennyvízcsatornázással kapcsolatos jogi képviselet ügye Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:



Hollósi László polgármester: Ezt már többször megbeszéltük. A másik két település nem mozgolódott ez ügyben. Akkor lesz jelentősége a külön jogi képviseletnek, ha befejeződött a beruházás és kiderülnek problémák. Most a Hetzman úr ellátja a négy település jogi képviseletét a kivitelezővel szemben. Felesleges, luxus lenne részünkről, és badarság lenne most megbízni egy másik ügyvédet.

Simon Zoltán képviselő: Ha badarság lenne, akkor miért beszélünk róla? Egyszer már eldöntöttünk, hogy legyen külön ügyvédünk. Hollósi László polgármester: Hetzmann úr a kivitelezővel szemben véd minket.

Simon Zoltán képviselő: Őt a mi részünkről megbízta valaki? Hollósi László polgármester: Nem, Aba bízta meg. Sem Káloz, sem Sárkeresztúr nem bízta meg, nagyon nyugodtak, mert ingyen kapnak jogi képviseletet.

Simon Zoltán képviselő: Hetzmann úr, Aba által megbízott ügyvéd. Kérdezem, hogy mit gondoltok, Abával szemben szükségünk van jogi képviseletre?

Nagy Zsolt képviselő: Beszéltünk már erről. Ezért egyeztünk meg. Itt vannak az ajánlatok.. Döntsük el, hogy melyiket szeretnénk és mit szeretnénk kérni tőle. A könyvvizsgáló elmondta világosan, hogy útjaink nem lesznek.

Hollósi László polgármester: Az úthelyreállítás a szerződésben benne van és keményen képviseli az érdekeinket az ügyvéd úr. Simon Zoltán képviselő: Laci nem képviselitek az érdekeinket.

60

Lendvai Gyula képviselő: A jegyzőkönyvben az van, hogy lemondunk az út helyreállításról. Soha nem volt arról szó, hogy lemondunk róla.

Hollósi László polgármester: A sávos helyreállításról volt ott szó. Az alapszerződésben nem mondhattunk le erről a dologról. Varga Zoltán képviselő: Arra hivatkoztak, hogy rossz az idő, azért nem lesz az út megcsinálva. Simon Zoltán képviselő: A decemberi közmeghallgatáson a Kossa Lajos állította, hogy az utakra meg van a pénz. Közben volt egy bírósági döntés. Lendvai Gyula képviselő: Bírósági döntés van.

Hollósi László polgármester: Nem bírósági döntés.

Varga Zoltán képviselő: Pletyka vagy valóság?

Simon Zoltán képviselő: A levél hivatalosan érkezett? Molnárné Tarman Renáta jegyző: 2010. június 16-án másolatban jött. A gesztor önkormányzat kapta meg eredetiben. Varga Zoltán képviselő: Eddig miért nem kaptuk meg?

Simon Zoltán képviselő: 2008-bán hozták a határozatot.

Varga István képviselő: 2008-ban döntött a társulat a tisztítóról és tudtuk, hogy a Közbeszerzési Tanács szabályait megszegjük és bírságot fognak kiszabni. A Kossa Lajos azon az ülésen állt fel és megakasztotta a beruházást. Az összes többi társulás vitte bele. Zoli, ha ott lettél volna, láttad volna, hogy ez egy vízválasztó pont volt. Belementek a többiek a bírságba, kimentik a Lajost és belemennek a bírságba, hogy megmaradjon a támogatás. Így lehetett kijönni a helyzetből. Ez mellé nyugodtan oda tudok állni.

Simon Zoltán képviselő: Ez a határozat Abán volt 1-2 éve, ennek ellenére ők itt mondták, hogy lesznek utak. Ennyit ér a szavuk, semmit. Ezért kell nekünk egy ügyvéd Abával szemben.

Varga István képviselő: Miért megyünk a baj elébe, amikor jön az majd magától? Lesz baj, de nem tudom megszavazni, hogy fogadjunk ügyvédet.

61

Simon Zoltán képviselő: Az itt ülők egy része átértékelte a dolgot. Szavazzunk. Kell ügyvéd vagy nem?

Varga István képviselő: Önálló ügyvédje nem a soponyai önkormányzatnak, hanem a társulatnak lesz. Még most semmi közünk hozzá jogilag. Amíg él a társulat, ő viseli az anyagi és a jogi felelősséget. Utána kell tisztán látni, olyan teherrel átvenni, hogy ne okozzon nagy gondot.

Simon Zoltán képviselő: Neked is az a véleményed, hogy majd ajánlatot tevők közöl válasszunk saját ügyvédet.

Varga István képviselő: Korai most még. Minden évben könyvvizsgálói jelentést kellett volna kérni. Szavazzunk, én tudom hogy fogok dönteni. Nem tudom van-e jelenleg olyan feladat, amit szerződésben le lehet írni.

Nagy Zsolt képviselő: Én azt akarom elérni, hogy megmondja az ügyvéd, hogy lehet-e követelésünk.

Varga István képviselő: Ez nem jó. Az a probléma, hogy a Nagy Katalin felállt és elment. A műszaki dolog a probléma. A szerződésben le van írva mit lehet követelni.

Simon Zoltán képviselő: Név szerinti szavazást kérek, arról, hogy Soponyának szüksége van-e most saját ügyvédre vagy más magyarázattal elmegyünk egy másik irányba. Sajtos József képviselő: Varga István mondandóját még egyszer át kellene gondolni.

Hollósi László polgármester: Aki egyetért a név szerinti szavazással, kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:

98/2010. (VI. 30.) számú képviselő-testületi határozat Szennyvízcsatornázással kapcsolatos jogi képviselet ügye Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta szennyvízcsatornázással kapcsolatos jogi képviselet ügyét, és az alábbi döntést hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy szennyvízcsatornázás jogi képviselet ügyében név szerinti szavazást tart.

62

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Hollósi László polgármester Határidő: 2010. július 31.

Hollósi László polgármester: Ez megint a pénzről szól.

Varga Zoltán képviselő: Azt mondták az előbb, hogy van tartalék. Most nincs tartalék?

Lendvai Gyula képviselő: A társulat abban a pillanatban, hogy megtörténik a műszaki átadás-átvétel, jogilag megszűnik. Az önkormányzatra száll át minden. Akkor léphetünk előre olyan ügyekben, amit most még nem is látunk. Simon Zoltán képviselő: Ez a mosakodás. Varga István képviselő: Még mielőtt átszáll a társulat ügye az önkormányzatra, tisztán kell látni. Nincs elszámolva az állami támogatás, nincs lezárva semmi. Nincs még út. Jelenleg nincs 200 ezer Ft ügyvédre, mert nem tudok adni neki feladatot. Most még nincs miért nekimenni a gesztornak. Nincs vége, nem is lesz vége, de békés úton gondolom, hogy le lehet zárni a dolgokat. Simon Zoltán képviselő: Kérdeznék valamit. Ez a képviselő-testület eldöntötte, hogy önálló jogi képviseletet szeretne. Most arról beszélünk. Szavazzuk meg gyorsan, hogy akarunk van nem?

Szolga Péter képviselő: Megszavaztuk, hogy akarunk, azért vannak itt az ajánlatok. Az egyik ügyvéd nem ismeri a feladatot. Egy ajánlat van, aki 200.000,-Ft-ért belenéz és óránkért 15.000,-Ft-ért áttanulmányozza.

Molnárné Tarmann Renáta jegyző: Ma is osztottam ki ajánlatokat.

Varga István képviselő: Szavazzunk, nincs gond, én nemmel fogok szavazni.

Simon Zoltán képviselő: A polgármester úr úgy vezette elő, hogy a jegyző asszony dolgozott sokat, hogy ügyvédeket találjon, de most nincs rá szükség.

63

Hollósi László polgármester: Egyenlőre nincs rá szükség külön ügyvédre. Pénzkidobás lenne. A kivitelezővel szemben nagyon szükséges a jogi védelem, amit ellát a Hetzmann úr. Majd később előfordulhat, hogy kell saját ügyvéd.

Simon Zoltán képviselő: Szavazzunk.

Nagy Zsolt képviselő: Mi már szavaztunk, hogy kell ügyvéd. Most kaptuk meg az ajánlatokat, most nem tudom eldönteni, hogy melyik ügyvéd legyen. Te Zoli el tudnád dönteni?

Simon Zoltán képviselő: Én ismerek közülük egy ügyvédet, én rá szavazok. A többieket nem ismerem.

Szolga Péter képviselő: Kellene referencia lista. Ki foglalkozott eddig 5 milliárdos beruházással?

Molnárné Tarman Renáta jegyző: Akiktől kértem ajánlatot, mindenkinek összefoglaltam, hogy miről szól a történet, milyen összegről van szó. Az ajánlatok ezen ismeretek birtokában érkeztek. Nagy Zsolt képviselő: Hoztam egy ajánlatot Dr. Mező Balázs ügyvédtől. Azt már eldöntöttük, hogy kell egy ügyvéd aki képvisel bennünket. Az ígérte átnézi az anyagot, elmondja milyen követelésünk lehet pld. az úttal kapcsolatban, teljes vagy részleges helyreállítás. Sok konkrét dolog kiderülne, mint a Stork Gézánál.

Varga István képviselő: Kit ajánlasz Zoli?

Simon Zoltán képviselő: Dr. Orosz Ilonát ajánlom, tegnap beszélt vele a Jegyző asszony.

Szolga Péter képviselő: Ő 2 millióért vállalja.

Molnárné Tarman Renáta jegyző: Az ő ajánlata két részből áll. Azon a véleményen van, hogy egységes álláspontot kell képviselni a kivitelezővel szemben a négy önkormányzatnak. Beszéltem vele az ügyvédről, aki Aba megbízásából látja el a feladatot. Ő ezt megfelelőnek tartja, de a mai helyzetben szerinte egy önkormányzatnak szüksége van folyamatos jogi képviseletre havi átalánydíjért. Több ügyvédnek van több önkormányzattal megbízása. Ha a képviselő-testület ragaszkodik az egy ügy jogi képviseletéhez, akkor vállalja, nekem összegről nem beszélt. Ma küldte el az ajánlatát. Szolga Péter képviselő: A jogi képviseletet havi 200 ezer Ft-ért látja el, az anyag áttekintéséért 2 milliót kér, és bármilyen jogi lépésért + pénzt kér. Simon Zoltán képviselő:

64

Azért, hogy azt mondja, hogy Soponya oldaláról ezt kell csinálni, hogy ne maradjon 400 millió hiány. Stork Gézának és Nagy Katalinnak kifizettük az összegeket, össze kell adni.

Varga Zoltán képviselő: Stork Géza Aba szekerét tolja. Amit Aba diktál, annak úgy kellett lennie. Igazodjon hozzá Soponya, Sárkeresztúr. Káloz azért nem adta ki az információkat, mert úgy látta hogy nem jól mennek a dolgok, több a vesztesége mint a haszna.

Völgyi János képviselő: A gesztor önkormányzatnak minden adattal azonnal rendelkezni kell amit a könyvvizsgáló kér.

Varga István képviselő: A következő rendkívüli ülésre mindenki hozza a javaslatát, hogy melyik ügyvédet akarja. Ez pénzfüggő tétel, az előbb 73.000 Ft-ért nyúztuk a férfit, most lesz 200 ezres tétel. Lesz egy ügyvédünk, és lesz -200.000 Ft-unk. Semmi más nem lesz. Az 5 éves jogi ügylet lefolytatásáért 2 milliót kér. Nincs átalány. Bruttó 2 milliót kér az anyag átvizsgálásáért. Pld. egy munkaügyi perben képviseli az önkormányzatot havi 200.000,-Ft-ért.Ha akasztunk a következő testület nyakába 200 ezer Ft-ot, akkor akasztunk. Én is igennel fogok szavazni, és innentől kezdve legyen tiszta víz a pohárba, de akkor Önmagunkat is vizsgáljuk meg. Tiszta vizet kell önteni a pohárba, és el lesznek rendezve a dolgok. Két millióért Ő már tiszta vizet tud önteni a pohárba. Ki fizeti ki? Önkormányzat vagy társulat? Jelenleg az önkormányzatnak nincs kit perelni. Két különböző dolog most még. Akkor lesz az önkormányzatnak pút a hátán, ha a társulat megszűnik. A társulatnak nincs vagyona.

Simon Zoltán képviselő: Az a megközelítés, hogy várjunk és majd fél év múlva bekapcsolódik az önkormányzat? Nincs kit perelni? Szerintem a gesztor velünk szemben nem végezte megfelelően a munkáját. Szolga Péter képviselő: Tudod a gesztornak mennyi tartozása van?

Simon Zoltán képviselő: Az engem nem érdekel. Engem Soponya mínusz 500 milliója érdekel. Az összes utcának rendben kell lenni.

Varga István képviselő: Hol van mínusz 500 millió? Az utak állapota nagy probléma. Nem is hallottam arról, hogy lemondott volna valaki az utak helyreállításáról.

Simon Zoltán képviselő: Laci te ezt aláírtad.

Hollósi László polgármester: Az az igazság, hogy legutóbb is beszéltünk arról, hogy az úthelyreállítás benne van a szerződésben, a jogász és a kivitelező is ezt mondta. Egyértelmű dolog, hogy a műszaki átadásátvétel zárása az utak helyreállítás nélkül nem megy. Elmondtam, hogy Soponyán voltak a legjobban az utak. Ragaszkodni kell az utak eredeti állapotú helyreállításához. Ezt az ügyvéd úr is megerősítette. Két ütemben akarják megoldani. Első ütem a rákötés és utána 1-2 hónap múlva az utak helyreállítása a 2. ütemben történjen. Nem írtam még alá semmit. A lényeg, az ügyvéd úr szerint is, hogy a 2. ütemet nekünk kellene kérni, ennek viszont bírsága is

65

lehet. Az ügyvédek megnézik a lehetőségeket és valószínűnek tartotta, hogy ebbe nem tudunk belemenni.

Simon Zoltán képviselő: Most lesz több olyan alkalom, hogy ezt kéne aláírni, azt kéne aláírni, ehhez kellene nekünk egy jó ügyvéd. Hollósi László polgármester: Azért van a jogi képviselő, a két ügyvédi iroda ezen vitatkozik és ezt dolgozzák ki. A legközelebbi ülésen ez biztosan szóba kerül. De én azt mondom, hogy a jogi képviselettel most rendben vagyunk, mert igenis keményen akarja az út helyreállítását. A kivitelező is azt mondta, hogy meg kell csinálni.

Lendvai Gyula képviselő: Laci le van írva valahol ez?

Varga Zoltán képviselő: Polgármester 2 perc letelt, szeretnék hozzászólni.

Hollósi László polgármester: Én mondhatom ezt, de te nem.

Varga Zoltán képviselő: Az a meglátásom, hogy a beruházó kibúvót szeretne, hogy az utak ne legyenek megcsinálva. A műszaki átadást szeretné megcsinálni és akkor el lesz felejtve. Ebbe nem szabad belemenni nekünk. Addig a műszaki átadás ne történjen meg, amíg utakat nem állítják helyre. Olyan nincs, hogy ideiglenes állapot.

Hollósi László polgármester: Egyről beszélünk, igenis az utak helyreállítása a műszakai átadás-átvétel feltétele.

Simon Zoltán képviselő: Szavazzunk. Név szerinti szavazást kértem. Előzőleg döntöttünk, hogy választunk egy ügyvédet, és most nagy tiltakozásokat látok.

Lendvai Gyula képviselő: Megbíztuk a jegyző asszonyt, hogy kérjen ajánlatokat.

Sajtos József képviselő: Kétféleképpen kell feltenni a kérdést. Valakit megbízni és majd ha átszáll az önkormányzatra minden, akkor kell az önkormányzatnak ügyvédet fogadni. Ebből ki fog derülni, hogy ki akar most mindent megelőzve ügyvédet keresni, vagy most még korai meglépni.

Lendvai Gyula képviselő: Most válasszunk ügyvédet? Melyiket? Fogalmam sincs.

Nagy Zsolt képviselő: Most ügyvéd mellett nem tudok szavazni. Maximum arról szavazhatunk, hogy csináljunk egy rendkívüli ülést.

Simon Zoltán képviselő:

66

Szeretném megkérdezni, hogy mit gondoltok mi a legnagyobb technikai, szervezési problémánk? Nekünk most Soponyának, nincs igazi műszaki ellenőrünk. Szívességből csinálja egy műszaki ellenőr, felelősségre nem lehet vonni, kötelezettsége nincs. Aba küldte, hogy átvegye a rendszert. Felhívom a figyelmét a két szervezetnek, hogy a társulat és a képviselő-testület is elfogadta és jóváhagyta, hogy most ne legyen rendes műszaki ellenőr, aki felelősséggel tartozna. Többször felmerült a kérdés, hogy miért engedtük el Nagy Katalint? A Theisz Imréről van szó. A Bognár Miklós megkérdezte, rendben lesz-e minden, és ő azt válaszolta, hogy igen. Mindenki felelősséggel tartozik.

Lendvai Gyula képviselő: Ebből kihúzom magam, mert azt mondtam, nincs Magyarországon olyan épeszű ember, aki az ilyen beruházást ingyen vállalja. Az Imre nagyon jó barátom, és nem bántom. Utána jött a négy mérnöki nap. Ki fogja ellenőrizni? Innentől kezdve van is és nincs is műszaki ellenőrünk.

Hollósi László polgármester: A lényeg, hogy 4 mérnöki nap után kell fizetni, nem ingyen csinálja. Van munkája, elindulnak az átemelők. A Fejérvíz ellenőriz. Itt kéne lenni annak akit vádolunk, akiről szó van. Simon Zoltán képviselő: Ez ennek a képviselő-testületnek a lelkiismeretére tartozik, hogy ez így jó ahogy van. Ez ami felelősségünk.. Ugyan az van, mint 5 évvel ezelőtt, amikor vitatkoztunk és a testület 85 %-a belement, és itt vagyunk. Nagy Zsolt képviselő: Annak idején megbeszéltük, hogy az Imre mérje fel, hogy mit csinált a Nagy Katalin, és mi valósult meg. Ezt nem tudták az Imrén behajtani. Hoztunk egy döntést, azt nem tudtuk véghez vinni. Nem tudom, hogy miről beszélünk.

Simon Zoltán képviselő: Idézem az egyik társulati megbeszélést. Az Imre elmondta, hogy mit, hogyan gondol. Én arra kértem, hogy csináljon egy helyzetfelmérést. A kijelentése az volt, hogy ne ám már papírokat csináljak. Innentől kezdve nekem ő nem megfelelő műszaki ellenőr. Nekem ne mondja senki azt, hogy én vagyok a műszaki ellenőr, de ne ám papírokat gyártsak.

Hollósi László polgármester: Csődbe lehet húzni az egészet. Műszaki ellenőrt nem lehet már találni, nem veszi át senki, és úgy maradunk.

Simon Zoltán képviselő: Arról szól az egész, hogy nehéz döntések előtt állunk. Rövidesen az Imre rá fogja mondani a rendszerre, hogy műszakilag megfelelő, vegyük át. Laci az előbb mondtad, hogy az utakat majd ráérünk a 2. lépésben csinálni. Hollósi László polgármester: Nem mondtam ilyet. Azt mondtam az utakat meg kell csinálni. A kivitelező kérte a két fázist. Az ügyvédek ezt jogilag megnézik, hogy lehetséges vagy nem. Megbeszélés lesz még, a jog képviselet egyértelműen kiáll az utak helyreállítása mellett.

Lendvai Gyula képviselő: Csak hozzá kell szólnom. Műszaki átadás után el fog menni a beruházó, és a 2. ütem, az út helyreállítás, meg fog maradni az önkormányzatnak.

67

Molnárné Tarman Renáta jegyző: A mai napon kiosztottam a Kóté ügyvéd úr javaslatát. A műszaki átadás-átvétel során feltétlenül jogfenntartó nyilatkozatot javasol készíteni. Ezt azt jelenti, hogy ezzel az önkormányzat folyamatosan tud erre hivatkozni, hogy fenntartja az összes jogát.

Sajtos József képviselő: Egybe vág.

Simon Zoltán képviselő: Mivel?

Varga István képviselő: Öntsünk tiszta vizet a pohárba. Nem érdekel a 2 millió. Hoztunk mi olyan döntéseket a 8 év alatt, amikor több is elment a jóhiszeműség végett. Rakjuk rendbe a dolgot. Ne értsd félre, amit mondtam, nincs kitől félnem. Próbálom józanul látni az egészet. Az első pillanattól kezdve, főleg onnan, hogy nem hoztuk meg az Ökotámot. Nézd meg a táciakat, van egy normális pénzügyi bonyolítójuk. Semmi más különbség nincs. SAPARD-bán megcsinálták az egészet. Nézd meg az útjaikat. Élvezik az egészet. Szavazzunk, nyilvánosan felvállalom. Hétfőig kiforrja magát, és szavazunk. Egyébként elmondom, hogy amikor kibukott az egész, én voltam a legjobban azon, hogy a társulás miért nincs maximális létszámmal itt. A Nagy Katalin azt mondta, én ne beszéljek, és elment. Ott megakadt minden. Jelen pillanatban nem tudjuk, hogy mit fognak átadni.

Simon Zoltán képviselő: Most van egy Theisz Imre, aki annak ellenére, hogy a testület kért egy felmérést, nem csinálta meg, és ez a testület jóváhagyja. Varga István képviselő: 8 éve eljárok ide eltöltöm az órákat, nem veszek fel fizetést, 8 éve felajánlom a tiszteletdíjamat. Nekem nem az a feladatom, hogy a Theisz Imre szerződését aláírjam és rendezzem a dolgait.

Varga Zoltán képviselő: Egyebek, bejelentések között a zárt ülést hozzuk nyilvánosságra. Varga István képviselő: Azt megdöntöttük, mint az ügyvédet. Hoztatok egy határozatot, amiben kértétek hogy legyen ügyvéd. Megpróbáltam szembeszállni, érveltem ellene. Már nagyon megbántam. Legyen ügyvéd, határozat van róla. A Renáta egész heti munkáját nullázzuk le. A jövő héten döntünk, hogy ki legyen. Rakjunk rendet, milyen hiányosságok születtek az 5 év alatt. Pénzügyileg mindennek meg van a helye.

Varga Zoltán képviselő: Az utakra hol van a pénz?

Varga István képviselő: Meg van, tudom, hogy hol van. Ezért volt zárt a múltkori ülés. Majd az ügyvéd előveszi. Négy településből egy helyen kész 100 %-ban folyik a szennyvíz. Hol van a legtöbb hitel lehívás? Ti utáljátok a gesztor önkormányzatot. A gesztor bukdácsol, nem védem őket, de ő finanszírozta az egészet. Hozzáteszem, úgy kell neki, mert rosszul dolgozott 5 évig. A teljesítési színt és a pénzügyi felhasználás egyenlegét mondhatja ki, ahogy a Stork Géza is elmondta a múltkor.

68

Simon Zoltán képviselő: Soponya önkormányzata ehhez asszisztált. Ez egy lényeges dolog. Mikor lesz a következő megbeszélés?

Hollósi László polgármester: Jövő szerda 18.00 órakor rendkívüli ülés itt a művelődési házban. Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

99/2010. (VI. 30.) számú képviselő-testületi határozat Szennyvízcsatornázással kapcsolatos jogi képviselet ügye Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta szennyvízcsatornázással kapcsolatos jogi képviselet ügyét, és az alábbi döntést hozta:

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy szennyvízcsatornázás jogi képviselet ügyében a döntést elnapolja a soron következő képviselő-testületi ülésre. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Hollósi László polgármester Határidő: 2010. július 31.

Molnárné Tarman Renáta jegyző: A Polgárőrség a 2010-es költségvetésben tervezett 200 ezer Ft-ot elköltötte tankolásra és autójavításra. Az autó két hete ott áll a hivatal udvarban. A képviselő-testület döntését várom, hogyan tovább. Simon Zoltán képviselő: Be kell tenni az autót a garázsba. Molnárné Tarman Renáta jegyző: Szeretném, ha az önkormányzat és a Polgárőrség kötne egy megállapodást az autóval kapcsolatban, mert az elmúlt időszakban napközben hivatali feladathoz kellett volna az autó, és szeretném ha az autó telephelye a hivatal udvara lenne.

69

Simon Zoltán képviselő: Ez z autó már irreálisan sok pénzt vitt el.

Völgyi János képviselő: A menetlevélből meg lehet állapítani mennyit használta az önkormányzat és a Polgárőrség az autót.

Molnárné Tarman Renáta jegyző: Az önkormányzatnál az idén egyszer volt az autó. Nagy Zsolt képviselő: Meg kell nézni mire ment el a pénz tételesen.

Molnárné Tarman Renáta jegyző: 2010-re csináljunk egy kimutatást. Varga Zoltán képviselő: A szennyvíz műszaki átadásra miért 10 óra után kaptuk meg az anyagot?

Hollósi László polgármester: Mindenki tudta, hogy 23-án lesz, mert előtte megbeszéltük.

Lendvai Gyula képviselő: A Stork Géza elmondta az ülésen a hivatalban, hogy nem mehetünk oda. Semmit nem kellett volna csinálni.

Molnárné Tarman Renáta jegyző: 22-én délután érkezett a megkeresés. 23-án, amikor bementem a hivatalba, elküldtem az értesítést. Varga Zoltán képviselő: Szeretnék ott lenni a műszaki átadáson. Mikor lesz?

Hollósi László polgármester: Folyamatban van.

Varga Zoltán képviselő: Az lenne a kérésem, hogy időben tájékoztassanak bennünket.

Molnárné Tarman Renáta jegyző: Felhívom a műszaki bonyolítót, legyen szíves vele felvenni a kapcsolatot. Varga Zoltán képviselő: A lakosságot képviselem, szeretnék ott lenni. Adják meg a lehetőséget, időben szóljanak, de ne telefonszámot adjanak.

Molnárné Tarman Renáta jegyző: Felhívom a műszaki bonyolítót, műszaki ellenőrt, szó szerint felírom amit mondanak nekem.


70

Ha nem ad rá lehetőséget, akkor nem képviseli Soponyát ez az ember.

Sajtos József képviselő: Dr. Kerkovits Gyula idén lenne 85 éves. Emléktábla dolgát már elmondtam az előző ülésen. Kértem árajánlatokat. Az emlékkötet is már 80 %-bán elkészült, melyet a Semmelweis Kiadó jelentet meg. Tudja-e támogatni az önkormányzat az emléktábla ügyét x összeggel, vagy pedig aki egyetért, a képviselői tiszteletdíjat felajánlja.

Hollósi László polgármester: Hova lenne elhelyezve?

Sajtos József képviselő: A szülőháznál vagy az orvosi rendelőnél. Varga Zoltán képviselő: Mennyi a költsége?

Molnárné Tarman Renáta jegyző: Szakáll Antal 160.000,-Ft + 60.000,-Ft ajánlatot tett. A másik ajánlat 150.000,- Ft.

Nagy Zsolt képviselő: Ki az aki egyetért vele? Szavazzuk meg és menjünk.

Simon Zoltán képviselő: Nem akarok szívtelen lenni, de a Szabadság utcában nem lehet közlekedni autóval, akkora gödrök vannak. Kérnék szépen oda egy gyalulást, valamilyen ideiglenes megoldást, néhány 100 ezer Ft-ot. Lehet, hogy ti utcátok sáros, de a Szabadság utcában nem lehet végigmenni A falu legrosszabb utcája.

Völgyi János képviselő: A Vörösmarty utcában gyalog sem lehet menni, mert áll a víz. Hollósi László polgármester megköszönte a képviselők munkáját és a képviselő-testületi ülést 23.15 órakor berekesztette. k.m.f.

Hollósi László polgármester


Szolga Péter képviselő

Varga István képviselő jegyzőkönyv hitelesítők

71

72

JEGYZŐKÖNYV. Varga Zoltán képviselő:

Recommend Documents