Jegyzőkönyv Készült a Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulásának Tanácsülésén 2013. február 14-én Szob Város Önkormányzatának emeleti tanácskozójában. Jelen vannak: a mellékelt jelenléti ív szerint. Napirendi pontok: 1. 2. 3. 4. 5. 6.
2013. évi költségvetés megtárgyalása, elfogadása Tájékoztató Társulás Pénzügyi Bizottságának 2013. évi munkatervéről Térítési díj módosítása Tájékoztató a gazdálkodás aktuális helyzetéről Szobi Járási Tankerület Igazgatójának tájékoztatója Egyebek
Rományik Ferenc: „Tisztelt Tanács nagy szeretettel és tisztelettel köszöntök mindenkit! Külön köszöntöm meghívott intézményvezetőinket! Megállapítom, hogy 13 tagból 8-an jelen vagyunk, tehát a Tanács határozatképes. Jegyzőkönyv vezetésére Angyali Gyulánét kérem fel. Jegyzőkönyv hitelesítőnek pedig Kovács István Urat, illetve Hutter Jánosnét javaslom. Aki egyetért Kovács István jelölésével, kérem, kézfelemeléssel jelezze.” Egyhangúan elfogadva 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül. Rományik Ferenc: „Aki egyetért Hutter Jánosné jelölésével, kérem, kézfelemeléssel jelezze.” Egyhangúan elfogadva 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül. 14/2013.(II.14.) sz. határozat A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa elfogadja Kovács Istvánt, Letkés Község Polgármesterét és Hutter Jánosnét, Zebegény Község Polgármesterét jegyzőkönyv hitelesítőknek. Felelős: elnök Határidő: azonnal Rományik Ferenc: „Mielőtt a napirendre tennék javaslatot meg szeretném kérdezni, hogy napirend előtt van-e valakinek esetleg bejelenteni valója? Amennyiben nincs, akkor én a napirendben egy változtatást szeretnék megejteni. Az 5-ös napirendi pont a Szobi Járási Tankerület Igazgatójának tájékoztatója helyett, miután az Ákos nem tud részt venni itt az ülésen és idő közben érkezett egy aktuális dolog, a Dunakanyar Kulturális Alapítványnak a kérését szeretném ma megtárgyalni, viszont arról határozatot is kell majd hozni. Aki egyetért a napirendi pontok megtárgyalásával, kérem, kézfelemeléssel jelezze.” Egyhangúan elfogadva 8 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül.
15/2013.(II.14.) sz. határozat A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa a napirendeket a módosításokkal elfogadja. Felelős: elnök Határidő: azonnal 1. Napirend Rományik Ferenc: „Az első napirendi pontra térünk, 2013. évi költségvetés megtárgyalása, elfogadása. Ezt a napirendi pontot tárgyalta a Pénzügyi Bizottság is. Én azt gondolom elég hosszasan kivesézték a témát. Úgyhogy megkérem az elnök urat, hogy ha gondolja, akkor pár szóval egészítse ki.” Kovács István: „A bizottság tárgyalta a napirendet. A Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálattal kapcsolatban egy örömhír volt az, hogy közös költéstervezésbe 1.088.000 forint pénzmaradvány jött át múlt évről. A bizottság arra kéri a családsegítő szolgálat vezetőjét, hogy minden lehetőséget ragadjon meg az év folyamán a pályázati lehetőségeknél, mert ha plusz pénzt lehet behozni a rendszerbe az az önkormányzatok hozzájárulását csökkenti. A SZEBKnél nincs gond. Eléggé behatárolt ott is, hogy négy gondozottra egy fő létszám jut. A törekvés az, hogy az ellátottak számát növelni kell. Ez mondható el az óvodáknál is. Az 5 óvodánál az egész évi önkormányzati hozzájárulás négymillió párszázezer forintot. Csak a munkaszervezet vezető asszony tájékoztatásából derült ki, hogy ebbe a költségvetésbe nincs megtervezve az elnök úrnak a tisztelet díja és költségtérítése, csak a két alelnöknek lett megtervezve. Galanits Béláné: „Az sincs! Ez nem került egyáltalán megtervezésre!” Kovács István: „Azért mi úgy látjuk, hogy a tisztségviselőknek mindenképpen a költségvetésbe kell megjeleníteni a költségtérítést és talán az elnök úrnak is az lenne célszerűbb, ha ilyen módon lenne megállapítva, mert akkor nincs járulékfizetési kötelezettsége a Társulásnak. Érthető, áttekinthető és azt mondom, hogy olyan nagy veszélyek nincsenek a költségvetésbe, de azért oda kell figyelnünk. A bizottság ezekkel a figyelemfelhívásokkal támogatja és javasolja a tanácsnak a költségvetés elfogadását.” Gyenes Zoltán: „Én csak annyiban szeretnék hozzászólni, hogy itt az engem érintő tisztelet díj része, úgy legyen megtervezve, mint a kiküldetés. Ne legyen ez egy fix megállapított összeg. Ez anyagi terhet is ró a Társulásra, részben pedig azért, mert ami nekem kvázi mikor ezt a második alelnöki posztot létrehoztuk, tehát ha gondoljátok meg is szüntethetjük ezt a fejlesztési alelnöki pozíciót. Ezt a kvázi jelképes titulust meg lehet hagyni de ha úgy dönt a tanács meg is lehet az én részemről szüntetni. Ha netán valahova el kell mennem akkor egy útiszámlával elleszek. Köszönöm!” Galanits Béláné: „Nekem egy olyan javaslatom lenne, hogy amennyiben lehet akkor egy 1 millió forintos keret legyen meghatározva arra, hogy akkor az elnök és az elnökhelyettesek belföldi kiküldetés címen el tudják számolni azokat a költségeket, amik a térségi ügyek intézése során adódnak. Azért mondom ezt a kerekített számot, mert így egyszerűbb most módosítani vele a bevételeket és a kiadásokat és akkor tulajdonképpen az 1-es számú melléklet a támogatás értékű működési bevételeknél, ami 26.653.000 forint, az 27.653.000 forintra módosul. És így a konszolidált bevételünk 306.916 helyett 307.916 millió lenne, illetve a 2-es számú mellékletbe a kiadások részletezésénél a társulásnál a dologi kiadások azok 16.641.000 forintra módosulnak a 15.641.000-ről. Az összesített kiadások a társulásnál 17.168.000-ról 18.168.000-ra, az összes
dologi kiadás az 115.973.000-ról 116.973.000-ra és az összesített kiadások konszolidálva 307.916.000 és akkor az egyezőség így megteremtődik.” Kovács István: „Tudjuk támogatni ezt a javaslatot.” Remitzky Zoltán: „Teljesen jó, amit a Gyöngyi mond. Úgy gondolom, hogy ez egy megcélzott összeg, de mégis meg kell jeleníteni ezt valamilyenfajta összegben. Zoli, azzal, amit mondtál, hogy a területfejlesztés feladat nincs, én úgy gondolom, hogy ez a névadás volt, de az, hogy a térségben az Északi félteke képviselete ad neked az alelnöki szerepre küldetést, nem annyira a feladatoknak a darabolása. Úgyhogy én nem támogatom az indítványodat. Gyöngyivel és az egy millióval egyetértek. Köszönöm szépen!” Kiss László: „Csak két szót szerettem volna mondani, amit a polgármester úr most gyakorlatilag megfogalmazott. Pontosan ez volt a cél akkor is, amellett, hogy neve lett adva a gyereknek mindenképpen az Ipoly északi régiója képviseletében.” Rományik Ferenc: „Köszönöm! Kedves kollégák kíván-e még valaki ehhez a témához hozzászólni, javaslatot tenni? Amennyiben nincs hozzászólás, akkor én a költségvetést az előbb elhangzott módosításokkal elfogadásra javasolnám!” Galanits Béláné: „Akkor a Társulás 2013. évi költségvetésének bevételi főösszege az 1 millió forintos javítással 307.916.000 forint, a kiadási főösszegét 307.916.000 forint. És itt van egy javítás, ebből felhalmozási célú tartalék pályázatok önrészére 10.000 lett írva, az E kimaradt, szóval 10.000.000 forint. A mellékleteket majd úgy javítom.” Rományik Ferenc: „Köszönöm szépen! Tisztelt tanács amennyiben a 2013. évi költségvetést az alábbi módosításokkal elfogadjátok, kérem kézfelemeléssel jelezni!” Egyhangúan elfogadva 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül. 16/2013.(II.14.) sz. határozat SZOBI KISTÉRSÉG ÖNKORMÁNYZATAINAK TÖBBCÉLÚ TÁRSULÁSA /2013. (II.14) határozata a 2013. évi költségvetésről
A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV törvény, államháztartás törvény végrehajtásáról szóló 368/2011.( XII.31.) Korm. rendelet, a települési önkormányzatok többcélú kistérségi társulásáról szóló 2004. évi CVII. törvény 4. § (3) bekezdése, a Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló 2012. évi CCIV törvény (továbbiakban költségvetési törvény) előírásai alapján a 2013. évi költségvetésről az alábbi határozatot alkotja. 1. A határozat hatálya kiterjed: - a Társulási Tanácsra, - a Társulás Intézményeire.
1.1 A Társulás költségvetési szervei: 1.1.1 Önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szervek: - Kistérségi Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat 1.1.2 Önállóan működő költségvetési szervek: - Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Óvodai Intézményei - „Gondoskodás Összefogással” SZEBK 2. A Társulás 2013. évi költségvetésének bevételi főösszegét 307.916 e.-Ft.-ban kiadási főösszegét 307.916 e.-Ft.-ban - ebből felhalmozási céltartalék pályázatok önrészére: 10.000. e.-Ft A Tanács a Társulásnál foglalkoztatottak 2013. évi létszámát 91 főben határozza meg, ebből 4 fő közmunkás. 3.1. A Társulás 2013. évi költségvetés bevételeinek összesítését az 1. számú melléklet tartalmazza. 3.2. A Társulás 2013. évi költségvetés kiadásainak összesítését a 2. számú melléklet tartalmazza. 3.3. A Társulás 2013. évi költségvetési kiadásainak és bevételeinek összesítését a 3. számú melléklet tartalmazza. 3.4. A Társulás a 2013. évet követő 3 év várható előirányzatait a 4. számú melléklet tartalmazza. 3.5. A Társulás 2013. évi előirányzat felhasználási ütemtervét a 6. számú melléklet tartalmazza. 3.6. A Társulás 2013. év engedélyezett létszámát az 5. számú melléklet tartalmazza. 3.7. Az önállóan működő és gazdálkodó Kistérségi Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat költségvetését a 7. számú melléklet tartalmazza. 3.8. Az önállóan működő Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Óvodai Intézménye költségvetését a 8. számú melléklet tartalmazza. 3.9. Az önállóan működő „Gondoskodás Összefogással” SZEBK költségvetését a 9. számú melléklet tartalmazza. 3.10. Összesített költségvetést a 10. számú melléklet tartalmazza. 4. 4.1. A Társulási Tanács a költségvetését saját hatáskörben módosíthatja. 4.2. A költségvetésben meghatározott kiemelt kiadási előirányzatok nem léphetők túl. 4.3. A társulási intézmények az éves költségvetésüket az Alapító Okiratban előírt, illetve engedélyezett, az intézményi elemi költségvetésben, valamint a szervezeti és működési szabályzatban részletezett feladatkörökben és kötelezettségek mellett: - a szakmai hatékonyság és gazdaságosság, a vagyon rendeltetésszerű használata következményeinek érvényesítésével, - a gazdálkodási és számviteli, továbbá belő ellenőrzési előírások betartásával kötelesek végrehajtani.
4.4. A költségvetési gazdálkodás a bevételi előirányzatok teljesítésének kötelezettségét, és kiadási előirányzatok felhasználásának jogosultságát foglalja magába. 4.5. Az intézményvezetőt fegyelmi felelősség terheli az intézmény gazdálkodásáért. Az e határozat mellékleteiben foglalt kiemelt előirányzatok túllépése, illetve e határozat szabályainak be nem tartása munkáltatói fegyelmi intézkedést vonhat maga után. 4.6. Az intézmény költségvetési támogatási előirányzata csak az alaptevékenységre, és az ezzel összefüggő egyéb kiadásokra használható fel. 4.7. A költségvetési szerveknél a kötelezettségvállalás a szakmai feladat ellátását szolgáló szükségesség és jogszerűség elvének figyelembevételével az intézmény vezetőjének hatáskörébe tartozik. Az intézményvezető kötelezettséget csak a Társulás által szabályozott módon és meghatározott mértékig és a jóváhagyott kiadási előirányzatok terhére vállalhat. A tagintézmények vezetői kötelezettséget csak az Intézményvezető írásbeli felhatalmazása alapján vállalhatnak. 4.8. A Társulási Tanács felhatalmazása nélkül éven túli kötelezettséget egyetlen intézménye sem vállalhat. 4.9. Az önállóan működő és gazdálkodási jogkörű költségvetési intézmény előirányzatmódosítási hatáskörben, a jóváhagyott bevételi előirányzatain felül többlet-bevételével a kiadási és bevételi előirányzatát megemelheti. 4.10. A saját hatáskörű előirányzat-átcsoportosítás, mely kiemelt előirányzat túllépést eredményez sem a költségvetési évben, sem az azt követő év(ek)ben nem járhat az önkormányzati hozzájárulás emelésével. 5. 5.1. A Társulás határozata a 2013. költségvetési évre 2013. január 1. és 2013. december 31. időszakra vonatkozik. 5.2. A költségvetési határozatban az előirányzatok a 2013. január 1. és a határozat elfogadása közti időszakban realizált bevételekre és teljesített kiadásokra fedezetet biztosítanak. Felelős: elnök Határidő: azonnal 2. Napirend Rományik Ferenc: „Akkor a következő napirendi pont, tájékoztató a Társulás Pénzügyi Bizottságának 2013. évi munkatervéről. Ezt a munkatervet tárgyalta a Pénzügyi Bizottság is, megkérdezném elnök urat, hogy kívánja-e esetleg kiegészíteni?” Kovács István: „Csak annyit, hogy változatlan tartalommal a bizottság elfogadta.” Rományik Ferenc: „Köszönöm szépen! Van-e esetleg kérdés, hozzáfűzni való? Amennyiben nincs, akkor ezt a napirendi pontot is elfogadásra javasolnám. Tehát tisztelt tanács amennyiben a Pénzügyi Bizottság 2013. évi munkatervéről szóló tájékoztatót elfogadjátok, kérem kézfelemeléssel jelezni!”
Egyhangúan elfogadva 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül. 17/2013.(II.14.) sz. határozat A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása a Társulás Pénzügyi Bizottságának 2013. évi munkatervét elfogadja. Felelős: elnök Határidő: azonnal Galanits Béláné: „Ezt a tanács döntése értelmében az intézmény székhelye szerinti polgármesteri vagy képviselőtestületnek rendeletbe kell foglalni.” 3. Napirend Rományik Ferenc: „Következő napirendi pontunk lenne a térítési díj módosítása. Én meg szeretném kérni a Gyöngyit, hogy akkor pár szóban foglalja össze.” Galanits Béláné: „A térítési díjak felülvizsgálatára március 31-ig még sort kell keríteni, de az Egy falat hús Kft. megkereste az intézményvezetőt, illetve adott településen lévő feladatot ellátókat azzal, hogy szolgáltatási díjat szeretne emelni, az egyeztetést az intézményvezető lefolytatta az adott település polgármestereivel. Letkésen volt a legolcsóbb a térségben a szociális étkezés, 310 forint volt plusz a 100 forint kiszállítási díj. 60 forinttal emelte a szolgáltató és ahhoz, hogy az önkormányzatnak a szociális étkeztetési feladathoz ne kelljen plusz forrást biztosítani, illetve az alacsony térítési díjra is javasoljuk azt a tanácsnak, hogy fogadja el a szolgáltatónak az emelését a térítési díjba jelenítsük meg. Így a 310 forintról 370 forintra emelkedik, plusz természetesen a 100 forintos kiszállítási költség.” Rományik Ferenc: „Kíván valaki hozzászólni? Ha nem, akkor aki ezzel egyetért kérem, kézfelemeléssel jelezze!” Egyhangúan elfogadva 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül. 18/2013.(II.14.) sz. határozat A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa Letkés Községben a szociális étkezés térítési díját 2013. március 1-től 370.-Ft/fő/nap + 100.-Ft/fő/napban határozza meg. Felkéri a Kemencei Közös Hivatalt a rendelet módosítására. Felelős: elnök, intézményvezető Határidő: 2013. március 1. 4. Napirend Rományik Ferenc: „Tisztelt tanács a következő napirendi pontunk tájékoztató a gazdálkodás aktuális helyzetéről. Felkérem akkor Gyöngyit, hogy ismertesse.” Galanits Béláné: „Mivel az általános iskolai feladatellátás megszűnt, a gazdálkodás helyzete javult. 2012.-ről még mindig rengeteg közüzemi számlát kapunk, egy kicsit el is akadtak ezek az iskolába, egyszer csak megkaptunk felszólító leveleket, amelyek szintén onnan jöttek és számlák nem voltak hozzá, most ezeket próbáljuk egyeztetni, vannak olyan számlák is amelyek
egyrészről a decemberi fogyasztásokat tartalmazza, másik részről a januárit. Egyeztetünk folyamatosan a Klebelsberg Tankerület Intézményfenntartókkal is. Abban állapodtunk meg, hogy mivel elkezdték a közüzemi szolgáltatói szerződések átírását nem kell feléjük kiszámlázni. Most ott tartunk, hogy megvárjuk az átíratást és a szolgáltatóktól december 31-ig kérünk egy végelszámolást. Született egy képviselő-testületi döntés, hogy az intézmények önkormányzati fenntartásba kerülnek 2013. január 1-től, a közüzemi számlák viszont még mindig a régi intézmény nevére szólnak, viszon nekünk már nincs ilyen intézményünk óvodánk - Ezért azt javasoljuk, hogy az önkormányzat által hozott határozatokat, ami múlt évben már megszülettek és arról szólnak , hogy 2013. január 1-től az intézmények önkormányzati fenntartásba kerülnek, ezt a határozatot, illetve egy feljegyzést, hogy a törzskönyvi nyilvántartásba vétele folyamatba van mellé kell tenni a számla mellé és lehet utalni. Pluszban a dolgozóknak a KIR-be való megjelenítéséről is intézkedni kell. Munkáltatói szempontból meg adóügyi szempontból is elég nagy problémát jelent mindenki számára. Én arra hívnám fel a figyelmet, hogy ezt legyetek szívesek az intézményvezetőkkel és a jegyzőkkel valahogy rendezni. Egyedül Szob volt az, aki a KIR rendszerbe már átvezette ezeket a dolgozókat, úgyhogy januárba már úgy lett kezdve. Még mindig készül a beszámoló, úgyhogy adatokat még fogunk kérni azoktól az óvodáktól is, akik önkormányzati fenntartásúak, de a normatíva, állami támogatással 2012-ről még nekünk kell elszámolni, úgyhogy a december 31-i állapot tekintetében adatot kell, hogy szolgáltassanak.” 5. Napirend Rományik Ferenc: „Következő napirendi pontra térnénk, ami az új Dunakanyar Kulturális Alapítványnak a kérése, illetve levele. Felkérem a Gyöngyit, hogy olvassa fel a levelet és akkor egyértelmű lesz minden!” Galanits Béláné: „Ma reggel kaptam a levelet a Dunakanyar Kulturális Alapítványtól. Ennek az előzménye, hogy LEADER pályázaton a Társulás nyert az elmúlt évben és már többször beszéltünk arról, hogy nem tudjuk az elnyert pályázatot igénybe venni, mert utánfinanszírozott. Ennek kapcsán kaptunk a Dunakanyar Kulturális Alapítványtól egy levelet, hogy hogyan lehetne ezt az elnyert forrást mégis igénybe venni, még ha nem is a társulásnak, hanem más civil szervezeteknek. Tisztelt Elnök Úr! Korábbi évekhez hasonlóan 2011-ben is partner volt a Társulás a civil szervezetekkel való együttműködésben. Így két közös együttműködési pályázatot sikerült a LEADER program keretében elnyernünk: Kistérségi Civil Fórum; Kedvezményezett: Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása; Együttműködő partner: Dunakanyar Kulturális Alapítvány „Háztűz” néző sorozat a Börzsöny-Duna-Ipoly területén, szektorok közötti együttműködésben; Kedvezményezett: Dunakanyar Kulturális Alapítvány; együttműködő partner: Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Sajnos, a jogszabályváltozások miatt a Társulás lehetőségei olyan bizonytalanok voltak, hogy a projektek megkezdésére nem kerülhetett eddig sor, sőt az a veszély is fenyeget, hogy mindkét projekt elvész a térség számára. A projekt megvalósíthatósága érdekében, az Önök munkaszervezetének közreműködésével konzultáltunk a Börzsöny-Duna-Ipoly Vidékfejlesztési Egyesület munkatársaival, a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatallal és személyen a Hivatal osztályvezetőjével. A projekt megvalósíthatóságának lehetőségeként azt javasolták, hogy amennyiben az Alapítvány partnerei között van olyan szervezet (Partnerszervezet), amelyik a pályázat
beadásakor érvényes feltételeknek a Társulással azonos módon megfelel, kérjük a projektekkel kapcsolatban a Partnerszervezet általi kötelezettség-átvállalást. Így jelenleg az alábbi szervezetekkel látszik lehetőség a projektek mgvalósítására: LOGOS Alapítvány (elnök: Rajnai Gábor) Börzsöny Múzeum Baráti Köre Egyesület (elnök: Fésű József György) Emellett még önkormányzatokkal és más partnerszervezettel is folytatunk egyeztetést, különös tekintettel a továbbiakban megvalósítható-megvalósítandó projektekre és a követelményeknek való megfelelésre is. A kötelezettség-átvállalási folyamat során az MVH-val való egyeztetés mentén véglegesítődik az átvállalás feltételeinek megfelelő szervezet. Fentiek alapján kérjük a Társulást, szíveskedjenek határozatot hozni arról, hogy a nevezett két programban való részvételtől eláll, és az Alapítvány által felkért szervezet általi kötelezettségátvállaláshoz hozzájárul! Moór Róbert Dunakanyar Kulturális Alapítvány” Rományik Ferenc: „Köszönöm szépen! Most meg szeretném kérdezni, van-e esetleg olyan benne, ami magyarázatra szorul? Én úgy gondolom, hogy támogatni kellene a kérésüket, hiszen erre elnyert forrás van, amennyiben meg tudja oldani egy másik szervezettel akkor legyen, ne menjen ki innen pénz a térségből. Amennyiben egyetértetek azzal, hogy az alapítvány által küldött levél alapján a Társulás a két programban való részvételtől eláll és az alapítvány által felkért szervezet általi kötelezettségvállaláshoz hozzájárul, kérem kézfelemeléssel jelezzétek!” Egyhangúan elfogadva 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül. 19/2013.(II.14.) sz. határozat A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa eláll a LEADER program keretében elnyert két pályázat a (Kistérségi Civil Fórum; és a „Háztűz” néző sorozat a BörzsönyDuna-Ipoly területén, szektorok közötti együttműködésben;) programjában való részvételtől, és hozzájárul ahhoz, hogy a Dunakanyar Kulturális Alapítvány által felkért LOGOS Alapítvány, és a Börzsöny Múzeum Baráti Köre Egyesület kötelezettségátvállaláshoz. Felelős: elnök Határidő: azonnal 6. Napirend Rományik Ferenc: „Egyebek napirendi pontra térnénk. Ezzel kapcsolatosan nekem lenne egy kérésem és egy indítványom a kialakult helyzetre való tekintettel, ami az Ipoly-hidakat érinti. Ugye most már a 3 projekt közül úgy néz ki, hogy csak az Ipolydamásdi rendelkezik jogerős építési engedéllyel, melynek alapján én úgy gondolom, hogy az elnyert forrást még mindig fel lehetne használni a híd megépítésére. Viszont Nyitra megye tudomásunk szerint abszolút nem kívánja megvalósítani a projektet. Ezzel kapcsolatosan én egy nyílt levelet fogalmaztam meg. Én úgy érzem, hogy nem csak kizárólag a két érintett település érdekéről van szó, hanem a térségben is nagyban segítségére lehetne ez az új beruházás. Én ezt a nyílt levelet a Gyöngyi által megküldettem mindenkinek, de itt is van kinyomtatott példány belőle, de ha gondoljátok akkor fénymásolni is tudunk. Van-e esetleg kérdésetek ezzel kapcsolatosan?”
Gyenes Zoltán: „Én ma felhívtam a szlovák oldalon a Szlovák Olimpiai Bizottságot, akik részint ennek is a tagjai meg annak is, a Szokolyi Alajoson keresztül kértem őket, hogy ez ügyben nem tudnának-e közvetíteni, most néznek utána, annyit mondott a hölgy, hogy náluk a médiába úgy jelent meg, hogy ez a döntés a Nyitraiaknak végleges és politikai nyilván. De megpróbálják és még akkor ha innen visszamegyek akkor megpróbálom a Jakabházi Máriát, aki a magyar oldalon ennek az olimpiai bizottságnak az elnöke és próbáljanak közvetíteni, mert ott abba a bizottságba szlovák oldalon azért nem ennyire elzárkózó emberek vannak. Ezen a szálon is lehet próbálkozni. De a többivel maximálisan egyetértek.” Rományik Ferenc: „Amikor ugye pályáztunk, akkor ott Nyitra megye aláírta a papírokat és a megállapodást, aztán onnantól fogva mindig arra hivatkoznak, hogy ők nem is tudtak semmiről. Csak a Gyöngyivel minimum 20 egyeztető tárgyaláson részt vettünk, de soha nem volt döntőképes ember egyetlen egy tárgyaláson sem, kivétel amikor Ipolyvisken ültünk össze és ott volt Nyitra megye közgyűlésének alelnöke, aki ott jegyzőkönyvbe is megígérte, hogy természetesen az Ipolyviski terveihez Nyitra megye hozzá fog járulni, még anyagilag is támogatni fogja. Igazából abba a hiszembe voltunk, hogy halad a dolog a maga útján, de miután most már eljutott a dolog odáig, hogy nem tudjuk befolyásolni csak ilyen módon a döntésüket. Meg szeretném kérdezni, hogy egyebek között van-e valakinek valami bejelentenivalója?” Fridmann Tiborné: „Én csak egy fél mondatot szeretnék mondani, mert nem találkoztam még veletek mióta megkaptam a kinevezésemet és nagyon szépen köszönöm! Remélem, hogy együtt fogunk tudni majd működni és nem lesz semmi problémánk, köszönöm a bizalmat!” Remitzky Zoltán: „Én szeretnék visszatérni az orvosi ügyeletre, hogy van-e ebbe bármi fejlemény, mert a feladat címzettjei továbbra is mi vagyunk, bár ilyen címen egy fillért nem kapunk, közvetlen az Országos Egészségbiztosítási Pénztárral maga a BT köt szerződést, polgáronként havonta 100 forintot hozzáadunk. És gondunk van vele, szeretném ha ebben találnánk valami jó megoldást, mert ez nem jó így. Nem csak azért, mert ott van vagy 12 millió vagyonunk, de az ügyelettel még mi vagyunk, ha jól tudom egyfajta fizetési mulasztás miatt bírósági eljárás elé indítva.” Kiss László: „Meddig van az érvényes szerződésünk?” Galanits Béláné: „Határozatlan! Én közbeszerzési szakértővel is beszéltem már erről, ugye többször mondtunk azt, hogy meg kell közbeszereztetni, de ő azt mondta, hogy nem kötelező az ilyen egészségügyi szolgáltatás, mert nagyon nehezen kapunk rá másik ajánlatot.” Remitzky Zoltán: „Itt biztos, hogy nyerni nem tudnak az orvosok, az az 50 kilométeres szórás, meg itt 90-en laknak, ott 170-en meg 480-an. Itt biztos nem arról szól az ügyelet, hogy itt gyűjteni lehet a pénzt. Ez egészen biztos, tehát itt a szolgálat az tényleg szolgálat. Tehát itt az ügyletes orvos csak dolgozhat, de pénzt nem talál, viszont a felelősség a miénk. Azért mondom, hogy megoldáson nekünk kell gondolkodni, hogy mit tudunk tenni. Ha én tudnám a választ akkor nem kérdezném. Gondolkodjunk, hogy mit tudunk tenni, mert éppen arról beszéltünk, hogy délután 4-től másnap reggel 7-ig, ugye az 15 óra vagy 16 ennyi ügyeleti órát ellátnak nem tudom mondjuk óránként 1000 forintért. Ha azt vesszük ez gyakorlatilag annyiért dolgoznak az orvosok szinte, mint a közmunkások. Nekünk még előteremteni a pénzt sem egyszerű, ilyen címen ugyanis nem kapunk. Szob esetében ez 3,5 millió/év.” Galanits Béláné: „Szóba került olyan is, ahogy tájékozódtam, hogy vannak olyan kistérségi többcélú társulások, akik maguk foglalkoztatják az orvosokat, de kevesebb akkor se lesz semmi. Ugyanúgy hozzá kell járulni. Akkor kerül kevesebbe, ha sűrűn lakott a kistérség és
nincsen ekkora szórása. Ez a kistérség földrajzi adottságából adódik az, hogy ekkora költségekkel lehet megoldani.” Remitzky Zoltán: „És nem csak, hogy a költség, hanem maga a biztonsági helyzet is. Mondjuk az orvos kint van Kóspallagon, közben valaki Tésán rosszul van. És van egy darab orvos. Eszméletlen maga az a tudat is, hogy ha a háziorvos, aki az ügyeleten kívüli orvost jelenti és az a szerencsétlen eset áll elő, hogy nem ott van az orvos ahol valaki rosszul van. Valahogyan ezt biztonságosabbá kell tenni és anyagilag garantáltabban megcsinálni.” Galanits Béláné: „Lehet, hogy most pont a Bernece, Kemencét emlegetted, most nem tudom, hogy lehet-e, hogy szlovák oldalról, de érdemes lenne utána járni, mert állítólag Ipolyságon is nagyon felszerelt a kórház.” Kiss László: „Ezzel már hosszú évek óta próbálkoznak. Ha ott történik valakivel baj akkor ellátják, de hogy rendszerességgel oda hozzák át és hogy elszámolható legyen nem látok rá esélyt.” Remitzky Zoltán: „Azt nem tudom, hogy nem nézhetnénk-e meg, hogy OAELI-val, aki ezzel az alap egészségügyi ellátással foglalkozik, nem tudunk-e ügyelet kapcsán valami fajta érintkezésbe lépni. 4 évig úgy láttuk el a körzetet, hogy van-e ott valami gondolat, mert ebben a térségben ez a 45 kilométeres sáv hihetetlen nagy földrajzi nehézséget is okoznak, hogy nem tudunk-e itt valamiben központi forráshoz jutni, vagy valamilyen segítséghez.” Galanits Béláné: „Jó, megnézem!” Kiss László: „Csak annyit szerettem volna elmondani a tegnapi Magyar Önkormányzati Szövetség által összehívott polgármesteri találkozóról, hogy államtitkárok ugyan nem jelentek meg, főosztályvezetők próbálták ott nyugtatgatni a polgármestereket. Egy 500-an jöttek és az ország minden sarkáról, csak annyit szeretnék elmondani pont az orvosi ügyelettel kapcsolatba, hogy egészen kirívó és tragikus helyzeteket vázoltak ott fel, pontosan amit a kolléga is elmondott a finanszírozás ügyében és türelmesen meghallgatták a felszólalókat és mondták, hogy nem rájuk tartozik, ez OEP ügy és ezzel le volt rendezve.” Gyenes Zoltán: „Nekem még annyi lenne, hogy nem tudom, hogy mikor fog a járási rendszer tökéletesen működni, de nekünk most már óriási gondot jelent például a földregisztrációval kapcsolatban, hogy az állampolgárok teljesen azt hiszik, hogy azt nekünk kell intézni és nem győzzük a nyomtatványokat visszaadni. Tehát se a falugazda vagy jegyző vagy tanácsadói rendszer nem működik. A kötelező regisztráció és az állampolgár minket keres, tehát nem működik az, hogy a kormányablakba, mint földhivatal és mindenféle ügynek az elintézése, hanem az állampolgár állandóan hozzánk fordul. És nem csak ezzel, hanem egyéb ügyekkel is, ami nem ránk tartozik. Például az anyakönyvezés meg mindenféle olyan, ami átkerült. De különösen ez a földregisztráció kiverte a biztosítékot.” Kiss László: „Csak annyit kiegészítésképpen a Zoli által elmondottakhoz, hogy gyakorlatilag mindannyian kaptunk tájékoztatást a Járási Hivatal működéséről. Én kértem a Hivatal vezető urat, hogy ezekbe a tájékoztatásokba legyen hasonló módon feltüntetve, hogy Szobon ismét Járási Hivatali székhellyel kerül ügyfélfogadás és legalább olyan tájékoztatóba, amiben benne van Vámosmikola, Verőce, Nagymaros. Tehát ezzel együtt is nem egész úgy sikerült, ahogy itt az Ipolyinfóba is megjelent egy egész oldalas hirdetmény, ahol is fel van tüntetve minden település, csak éppen a központi ügyfélfogadás nem szerepel. Most nyilván innentől kezdve meg a polgármester jön, hogy mit képzelünk, hogy majd Vámosmikolára fogunk menni ügyet intézni. Mert ugyan a sorok között el van rejtve, hogy minden hivatalban kezdeményezhető
ügyintézés, de hát az ott nincs feltüntetve, hogy mikor. Ebből gyakorlatilag úgy húztuk ki magunkat, hogy készítettünk saját kútfőből egy tájékozatót és hát azzal kezdődik, hogy a Szobi Járási Hivatali székhely ügyfélfogadása, kész. Akinek van úgy dolga, hogy éppen Vámosmikolán jár és pont akkor kapja el az ügyintézhetnék, vagy éppen Verőcén, oda is betérhet ügyet intézni és kezdeményezheti az ügyintézést. De hát alapvetően nyilván Szob, akinek Vámosmikola közelebb van az persze egyértelmű, hogy oda megy. De hát tőlünk 35 kilométer, de vastagon kiszedve oda tartozik a település. Mindenki be van osztva egyik fele Vámosmikolához, egyik fele Verőcéhez. Csak ennyi.” Stefkó Imre: „A Szobi SZTK-nál egy olyan szakembert kéne megbízni, aki ért hozzá. A sorbaállás az biztos, hogy irdatlan mennyiség. Valamit tényleg lépni kellene. A másik probléma amit felvetettünk, azt gondolom, hogy mindenki azért választotta ezt a szakmát, hogy segítsünk. 21. századba legyen olyan értelmes egy ember a hivatalba, hogy el tudja mondani, hogy kihez, mikor, miért és mivel kell menni. Tehát úgy menjen oda, hogy minden nála legyen, ami szükséges az ügyintézéshez. A hivatal feladata, hogy az ottani embereket kiszolgálja és tájékoztassa. Köszönöm szépen, ennyit szerettem volna!” Gyenes Zoltán: „Én egyetértek sok mindenben a Imrével, csak, hogy mit kér a hivatal, ehhez kétirányú kommunikáció kell, mert én azt elmondom neked őszintén, hogy még Nógrád megye és Pest megye között is különbség van még a TB ügyek intézésében is egy országon belül vagy az APEH eljárás rendjébe. Tehát egy ellenőrzés, hogy mit kér egy ellenőrzés ezek között is különbség van, egy vonal választja el a két települést. Az orvosi ügyelet kérdése ugye minden településen volt háziorvos és olyan volt és teljes hét alatt olyan volt a finanszírozás, hogy egyegy település egy háziorvos költéségét el tudta viselni, most ugye ezzel a kártyarendszerrel össze van keveredve minden, mert például, aki nálunk van orvos annak talán még Nagybörzsönyi kártyája van, de nem vagyok benne biztos, hogy nincsen Letkési is esetleg vagy Budapesti is, tehát ez a kártyarendszer egy kicsit felbolygatta és a jelen jogszabályok szerint, ha jól tudom ez az orvosi ügyeleti rendszer ez be van bizonyos értelembe szabályozva. Tehát mindentől el lehet térni, ha van pénzünk. Arra, hogy mire lesznek pályázatok én nagyon félek és ezt megmondom őszintén, mert azért tegnapi sajtóhírekbe az egyértelművé vált, hogy Pest megye nem kap csak azt hiszem 0,8 milliárd eurót az eddigi 5 milliárd körüliről. És annak az esélye, hogy leváljunk Budapestről körülbelül a nullához tendál. Tehát gyakorlatilag pályázat forrásból az eddig is háttérbe szorított térségek, mint a miénk ezek még rosszabb helyzetbe fognak kerülni és én győzködtem a képviselő urat is, hogy kiemelt fejlesztési térségbe tegyék be az Ipoly-völgyét, mint ahogy beletették azt a 33-at. Akkor látok egyetlen egy esélyt, hogy ide pénz jöjjön. Mindenbe a pénz beszél. Ennyit szerettem volna kiegészítésként hozzáfűzni. A másik dolog amiért baj van ezzel az egész közigazgatással, én mindig azt mondom, tegnap is azt mondtam, mert kerestek, hogy én hozzam össze a Járási Hivatal vezető úr és a helyi vállalkozókkal és civil szervezetekkel. 4 éve vagy 5 éve lóg egy informatikai kábel a volt jegyző irodájába egy routerral a végén, akkor akik behúzták jött egy szerelő, kérdeztem, hogy ez mi? Azt mondták egy kormányzati informatikai rendszer, ahol az egész önkormányzati rendszer kormányzati információ áramlani fog, azóta ott van. Nem tudom, hogy tud-e róla valaki. Az ügyintézés nagyon gyors lenne, de ha azt mondom nektek, hogy kettő hónapja” az ügyfélkapunál elvesztettem a jelszavam és kértem, hogy küldjenek újat és azóta még nem is válaszoltak. Akkor miről beszélünk? Vannak itt nagyon jó, nagyon modern technikák, elképzelések, minden, csak egyszer a pénz nincs meg hozzá. Anélkül, hogy lenne egy egységes rendszer és egységes programok összerakni egy járási hivatalt az lehetetlen.” Bárdi Alex: „Nekem az OAELIS-s ütötte meg a fülemet, nem tudom itt Szobon már működött ez a rendszer, úgy tudom, hogy az egyik háziorvos úgy került ide.” Remitzky Zoltán: „Úgy volt február 1-ig, körülbelül 4 évig.”
Bárdi Alex: „Nagyon jót nem hallottam róla a tévéből.” Remitzky Zoltán: „Mármint az orvosról vagy a rendszerről?” Bárdi Alex: „A rendszert azt nem ismerem, az orvosról, aki idekerült. Én csak attól félek, hogy ez az ügyeleti rendszer ne alakuljon át egy barkács műhellyé, mert nem biztos, hogy ott jó orvosok kerülnének ide. És lehet, hogy elláttuk a szolgáltatást, de egy minőségtelen valami alakuljon ki ebből. De lehet, hogy ez nem így van.” Remitzky Zoltán: „Ugye mi 2008. októberében kötöttünk szerződést az OAELI-val, alapegészségügyi ellátást, az orvos egy olyan megcsonkolt körzetet vett át, amiben 220 kártya volt, most 700 van. Tehát 4 év alatt 500-al nőtt. Erre a 3000 emberre 4 orvos van. 700-ra tornázta fel a praxisát és nyilvánvaló létharcot vív, most jött át február 1-től közalkalmazottnak, mert letette a háziorvosi szakvizsgát. Én egy rossz szót nem hallottam rá, az biztos, hogy az ügyeletben nem vesz részt, ennyit tudok kifogásolni. Amíg nem volt meg a háziorvosi szakvizsgája addig nem akart ebben részt venni, hogy ezután hogy lesz azt nem tudja még, mert Esztergomi. Szándékában áll ide költözni, tehát ő vélhetően ide fog jönni, itt akar építkezni az elmondásai szerint. A szándék az jó, csak még kevés, de én nem tudok rá rosszat. Most az OAELI-t azért gondoltam partnerként megkeresni, mert ahogy kaptunk alap egészségügyi ellátásban is forrást. Ott kaptunk rá éves szinten vagy 8,5 millió forintot, most meg az összes finanszírozásunk durván 6, tehát 2 millióval többet úgy kaptunk. Ha ő közvetít ki orvost vagy mi adjuk az orvost és ő finanszírozza, csak abban kéne tájékozódni, hogy tudunk ide forrást hozni, mert elsősorban az a probléma, hogy nincs az ügyeletben több ember, mert az lenne a legjobb, ha Mikolán is ügyelne egy orvos, meg Szobon is ügyelne egy orvos. Az ügyelet akkor lenne, azt mondom jól felszerelt. Tehát megfeleznénk a térséget és akkor lehetne azt mondani, hogy az ügyelet viszonylag elfogadható.” Bárdi Alex: „Nem ez volt a gondom, nem a gazdasági problémák, hanem a humán anyag, ami ide került.” Remizky Zoltán: „Teljesen igazad van, hiszen a praxis adja a döntési pozícióba való érettséget.” Gyenes Zoltán: „Nekem azzal is aggályom van azért, hogy vannak orvosok akiknek iszonyatos napi leterhelése van most. Gondoljunk bele azért, hogy az emberi teljesítő képességnek is van határa, tehát, hogy még egy plusz ügyletbe, aki nappal a hét minden napján gyakorlatilag teljes napot leügyel, vagy 10 órát és még éjszaka is.” Remitzky Zoltán: „Pont ezt kéne megoldani, van 7 orvosunk vagy 8, ezt kellene felosztanunk úgy, hogy két felé osztódjon az az egy. Teljesen igazad van de valamilyen módon megoldást kell találni, mert mindenképp egyik orvos 24 órát dolgozik.” Gyenes Zoltán: „Ezt nem tudjuk kötelezni, hogy minden háziorvosnak részt kell ebbe venni.” Remitzky Zoltán: „Ha volna rá pénz én úgy gondolom, hogy volna érdekeltség. Ezért kell megnézni az OAELI-t. Csak a forrás kell és szerzünk mi majd tapasztalt orvost.” Bárdi Alex: „Arra gondolok, a tévében is most volt nemrég, hogy a fiatal kezdő orvos meglátta, hogy amit kiírt a vérnyomásmérő azt nem tudta, hogy magas. Tehát ne ilyenné alakuljon át az orvosi ügyelet.”
Rományik Ferenc: „Zoltán esetleg a szakorvosiról nem szeretnél pár szót mondani?” Remizky Zoltán: „De, köszönöm a kérdés felvetést. Tegnap volt a testületi ülésünk és a képviselő testület úgy döntött, hogy a rendelőt önkormányzati fenntartásban kívánja továbbra is üzemeltetni. Én úgy gondolom, hogy szerencsénk van abból a szempontból, hogy az önkormányzati fenntartás vélhetően kap annyi finanszírozást, hogy a léte garantálható lesz. Amit én még nagyon komolyan szeretnék bejárni, hogy felfüggesztették a hozott lehatárolásokat, tehát Nagymarostól lefelé eső települések alternatív kerületi körzeti döntést kaphassanak a polgárok, hogy jöhessen Szobra is vagy Vácra is. Mindenesetre ha ezt sikerülne megoldani és beépülne a lehatárolásba mondjuk egy közös halmaz akkor ez az intézmény kétséget kizáróan önfenntartóvá tudna válni. Kérlek benneteket most is, hogy legyetek abban, hogy a foglalkozás egészségügyet, ha tudjátok irányítsátok ide. Mindenről tájékoztatni foglak benneteket, mert április 30-a után ez a dolog élesre fordul, én nagyon remélem, hogy ez a pozíció, amit a nagyobb városok polgármesterei képviselnek nekünk előnyös lesz. Köszönöm!” További hozzászólás nem volt, ezért az Elnök megköszönte az aktív részvételt és bezárta a Tanácsülést.
K.m.f.
........................................................ Elnök
........................................................... Hitelesítő
........................................................ Jegyzőkönyvvezető
........................................................ Hitelesítő
