JEGYZŐKÖNYV Készült Tiszalúc Nagyközség Képviselő-testületének 2012. január 24- napján a Községháza tanácskozó termében megtartott nyílt üléséről. Jelen vannak: Majdanics László polgármester Tóth Albert alpolgármester Czikora János képviselő Csáki Antal képviselő Dr. Kovács Pál képviselő Dr. Mudri Béla képviselő Pócsi Zoltán képviselő Siri Norbert képviselő Tanácskozási joggal meghívottak: Turóczi Hajnalka jegyző Macsóné Pálfalvi Mária ig.oszt.vezető Rozgonyi Lászlóné gazd. vezető Majdanics László polgármester tisztelettel köszöntött minden képviselőt, majd megállapította, hogy a testület határozatképes, mivel a képviselők több mint a fele az ülésen megjelent (8 fő). Az ülésről hiányzó képviselő Nyikes Tibor. Ezt követően javaslatot tett a jegyzőkönyv hitelesítőkre Czikora János képviselő és Siri Norbert képviselő személyében, mely javaslatot a Képviselő – testület egyhangúlag elfogadott. Majdanics László polgármester a napirenddel kapcsolatosan elmondta, hogy javasolja, hogy a meghívóban szereplő sorrendben tárgyalják a napirendi pontokat úgy, hogy az egyéb egyedi ügyek közé vegyék fel a pedagógusok által aláírt kérelmet, valamint a Hollmann féle telekre tervezett tér terveit, melyet a Képviselő- testület egyhangúlag megszavazott és a napirendi pontokat az alábbiak szerint fogadta el: Napirend:
1.) 2.) 3.) 4.)
5.)
Fónagy László kérelme Lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról Előadó: Majdanics László polgármester A 2012. évi költségvetés főbb irányszámainak kialakítása Előadó: Majdanics László polgármester Egyéb egyedi ügyek a.) Portonet Kft kérelme b.) Onecom Kft kérelme c.) Mozgó szakorvosi szolgálat működéséhez kérelem d.) Környezetvédelmi felülvizsgálatra érkezett ajánlat e.) ÁMK házirendjének módosítása f.) ÉMOP 3.1.3 pályázat g.) Hollmann féle telekre tervezett tér tervei h.) Pedagógusok kérelme Képviselői interpellációk
1
Ezt követően a Képviselő- testület zárt ülés keretében folytatja a munkáját. 2.) Napirendi pont Majdanics László polgármester elmondta, hogy a napirendhez tartozó írásos anyagot minden képviselő megkapta, kérdése észrevétele van-e valakinek? Tóth Albert alpolgármester elmondta, hogy az elmúlt testületi ülése egy fontos döntést hozott a testület a vízszolgáltatással kapcsolatosan. Kéri a jegyzőt és a polgármestert, hogy tájékoztassák a Képviselőtestületet a tárgyalás jelenlegi stádiumáról. Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy jelen pillanatban van két szerződés tervezet a vízre és a szennyvízre. Tisztázó kérdések és kiegészítések miatt tárgyalnak. A Borsodvíz Zrt nem az Önkormányzat alkalmazásában álló 4 főt veszi át, hanem ezek a dolgozók a KHT alkalmazásában állnak. Ezt külön kell majd rögzíteni egy szerzőség kiegészítésben. Az üzemeltetési szerződés teljes hosszáig bérli a telephely egy részét, ezt is külön megállapodásban kell rögzíteni. Mellékletként szerepel majd egy vagyonleltár melyet pontosítanak 06.30-i határidővel, valamit a szerződés mellékletét képezi majd egy melléklete a kormányrendeletnek, mely alapján mit kell majd ellátnia a Borsodvíz Zrt-nek. A szerződésben benne van, hogy garantálják az árakat (300.- Ft+ÁFA, 20% visszajuttatás) 2012 –re és 2013-ra. Az ajánlatban szereplő összegek annyiban változtak, hogy most 5 millió forinttal többet fognak kifizetni (átalakította a szennyvíztől elvett 5 milliót és áttette a vízhez, így hamarabb fog az Önkormányzat több pénzt kapni). Az ajánlathoz képest változás van, van egy pontja a szerződésnek, árhatóság, illetve az ármegállapítás. Az árhatóság az Önkormányzat jelenleg. A szerződésben úgy van leírva, hogy: „Az Önkormányzat köteles a mindenkori legmagasabb hatósági árat megállapítani a következő évben amennyiben nem a legmagasabb hatósági árat állapítja meg, akkor a kettő közti különbözetet az Önkormányzatnak kell kifizetni.” Pócsi Zoltán képviselő elmondta, hogy ezt nem szabad így aláírni. Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy 2014-től nem az Önkormányzat az árhatóság, de mi van akkor ha nem fogadják el a hatósági árat. Nem tudjuk a szerződést aláírni mert erre nincs felhatalmazása a polgármesternek. Ez a pont nem szerepel egyik ajánlatukban sem. Erre nincs felhatalmazás, a szerződéskötés csúszhat. Az rendben, hogy a törvényt várjuk ami hatályba fog lépni, de mi lesz akkor ha nem fogadják el, nem lép hatályba. Ha a Képviselő- testület felhatalmazást ad ennek az aláírására jó, de most jelen pillanatban nincs erre felhatalmazása a polgármesternek. A szennyvíz szerződés kiegészül egy ponttal, felkérjük a Borsodvíz Zrt-t, hogy szakmai segítséget nyújtson a szennyvíz beruházáshoz a szennyvíz tisztító technológiánál, kiválasztásánál, valamint azzal, hogy ezt a szerződést a jövőben magvalósuló szennyvíz hálózathoz kötik. Nem vagyunk szakemberek, ha úgy is ők fogják üzemeltetni, ők vegyenek részt a kiépítésnél is. Ezen változások alapján nem biztos, hogy alá lesz írva a szerződés a héten. Pócsi Zoltán képviselő elmondta, hogy helyesen cselekedett a jegyző és a polgármester. Szem előtt kell tartani az emberek érdekeit. Mivel ők az üzemeltetők be kell vonni őket a kivitelezésbe is szakmai segítséget nyújtsanak. A Képviselő- testület a tájékoztatót egyhangúlag elfogadta. Ezzel a napirend tárgyalását lezárták. 3.) Napirendi pont Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy jogszabályi változások miatt a korábbi évekhez képest amikor már januárban az első körös költségvetést tárgyalta a testület, ebben az évben még csak irányszámokat tud mondani. 2012. 01.01-től megváltozott az államháztartási törvény és az ehhez
2
kapcsolódó kormányrendelet teljes mértékben megváltoztatta a szakfeladat rendet illetve a tervezési fő irányelveket. A megszokott fő irányszámokat felborította a módosítás. Tavaly az önálló intézmények megszűntek, megszüntettük az adószámukat, bankszámlájukat, egy helyre könyveltek mindent. Az új rendelet alapján most újra létre kell hozni az intézményeknek adószámot és bankszámlaszámot. Mindent át kell alakítani. A tervezésnél minden bevételt arra a szakfeladatra kell tervezni és arra a számlára kell utalni amihez tartozik, amire kapja. Még nincs pontosan meg mit hova kell megtervezni. 100 millió forinttal csökkentek a bevételek a tavalyi évhez képest. A bérek emelkednek amiatt mert a garantált bérminimum miatt kötelező volt átsorolni az érintett dolgozókat. A dologi kiadások nem emelkedhetnek mert nincs rá fedezet. Bérre sincs fedezet. Csökkentek a normatívák mivel csökkentek a mutatók. Kötelező betervezni a bírságokat, a beruházásokat, a munkaügyi perek költségeit. Figyelembe kell venni, hogy a KHT 2012.07.01-napjával bevétel nélkül marad ezzel is tervezni kell. Sok olyan kiadásunk lesz amire nem lesz fedezet. Siri Norbert képviselő elmondta, hogy korábban szó volt arról, hogy a kultúrára is jó lenne pénzt tervezni. Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy 814 millió forintról 706 millió forintra csökkentek a bevételek. Előre láthatólag 2011. évről maradvány nem lesz. Siri Norbert képviselő kérdése, hogy a szennyvíz önrész és a Borsodvíz Zrt által felajánlott pénz között mennyi a különbség? Majdanics László polgármester elmondta, hogy szűken de elég lesz rá. Siri Norbert képviselő kérdése, hogy akkor abból plusz nem marad? Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy plusz költség biztos, hogy nem lesz. Az ÁFA befizetendő, nem fogjuk tudni visszaigényelni ezért csak a nettóval számol. Ha nem változik az önerő akkor meglesz a szennyvíz önerőre a pénzünk. A szennyvíz beruházás áfájával nem számolhatunk. Foglalkozni kell a költségvetés készítésekor a Viziközmű Társulattal, mivel az Önkormányzat készfizető kezességet vállalt a társulat hitelére mi több mindent hoz magával, fizetni kell kamatot amíg az LTP ki nem fut valamint a kezelési költséget 2 évig az LTP-re. Nem tudja mikor fogják aláírni a hitel szerződést, ezért hitel készenléti kamatot kérhet a bank akkor kell fizetünk az éven is. Elmondta, hogy február hónapban el kell készíteni a költségvetést. Több észrevétel és kérdés nem lévén a napirend tárgyalását a Képviselő- testület lezárta. 4.) a)b) Napirendi pont Pócsi Zoltán bizottsági elnök elmondta, hogy mindkét kérelmet (Portonet Kft, Onecom Kft) megtárgyalta a bizottság. Az egyik cég az óvoda udvaron lévő URH erősítő toronyra kívánja felhelyezni az erősítőt, ezt a kérelmet bizottság nem javasolja támogatni. Elmondta, hogy a bizottság az ajánlatban szereplő összegeket (180.000.- +ÁFA, 240.000.- Ft +ÁFA) kevésnek tartja, a bizottság javasolja, hogy a következő ülésig keressék fel a cégeket és tájékoztassák, hogy aki többet ajánl annak adják bérbe a tornyot. A legjobb lenne ha 40.000.- Ft/hó ajánlatot kapnának, de nem határozunk meg összeget, aki többet ajánl, annak adják bérbe. Majdanics László polgármester elmondta, hogy az óvoda udvaron található torony nincs karbantartva, meg kell nézetni az állapotát ez legyen az első dolog. Nincs karbantartva 10 éve. Pócsi Zoltán bizottsági elnök elmondta, hogy ha nem balesetveszélyes akkor hagyni kell. Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy az egy magasságmérő pont és nem olyan egyszerű azt elbontatni.
3
Majdanics László polgármester elmondta, hogy várják meg, hogy melyik cég mennyit ajánl. Pócsi Zoltán képviselő elmondta, hogy aki többet ígér az nyer. Nem vagyunk a saját pénzünk ellensége. Siri Norbert képviselő kérdése, hogy felhívhatja –e a gyengébb ajánlattevőt és közölheti –e vele a másik ajánlatot, hogy esetleg fölé tud-e ajánlani? Tóth Albert alpolgármester elmondta, hogy mind a két céggel vegye fel a kapcsolatot, és tájékoztassa a Képviselő- testület és a bizottság véleményéről őket. Majdanics László polgármester elmondta, hogy keresse fel a két céget és kérdezze meg, hogy mi az az összeg amit maximum tudnak adni. Siri Norbert képviselő elmondta, hogy az Onecom Kft-t hogy a Portonet felajánlotta azt is, hogy karbantartja a majdani rendszereinket is. Pócsi Zoltán bizottsági elnök elmondta, hogy írásos ajánlatot adjanak. A következő testületi ülésen fognak dönteni a kérelmekről. Majdanics László polgármester felhatalmazza Siri Norbert képviselőt, hogy a két céggel tovább folytassa a tárgyalásokat. Ezzel a napirendek tárgyalását lezárták. 4.) c.) napirendi pont Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy a védőnőink figyelmét felhívta a járási vezető védőnő, hogy jelenleg nincs Tiszalúcon nőgyógyászati ellátás. Van egy olyan lehetőség, hogy Szerencsről lehet igényelni mozgó szakorvosi ellátást, melyet ha az Önkormányzat megigényel akkor Tiszalúcra ingyen ki fog járni. Ehhez azonban szükséges egy Képviselő- testületi döntés, hogy a Képviselő- testület szeretne ilyen OEP által finanszírozott szolgáltatást. Amennyiben megszületik ez a döntés, akkor ezt követően kijelölnek nekünk egy orvos, aki ki fog ide járni rendelni. Dr. Mudri Béla képviselő elmondta, hogy valahol kapcsolódik, ahhoz, hogy ez a régió a megyei kórházhoz tartozik. Lehet, hogy emiatt egy fordulást is hozhat a jövőben, hogy Szerencs irányába fognak minket irányítani? Tiszalúc Miskolci orientáltságú. Nem tartja korrektnek, hogy elfordulunk Miskolctól. A Tiszalúci területet Szerencsi központ is el tudná látni. Nem mondom, hogy ne tartozzanak Szerencshez meg kell nézni, hogy a többi terület nem fogják –e oda csatolni. Javasolja utánajárni, hogy a megyei kórház tud –e ilyen ellátást biztosítani, vagy nincs választási lehetőségünk? Dr. Kovács Pál képviselő elmondta, hogy meg kell nézni van-e előnye vagy nincs-e előnye a falunak? Előnye mindenképpen van, ez a szolgáltatás a terhes gondozást jelentené. Korábban is volt ilyen, de valamilyen anyagi ok miatt szűnt meg. Nem kerül nekünk semmibe a MEP fizeti és nem hiszi, hogy vonná maga után azt, hogy mennünk kell más területen is Szerencsre. Ez azt jelenti, hogy hetente egyszer kijön egy nőgyógyász azokhoz akinek nincs pénze Miskolcra bemenni, vagy ideje nincs, vagy mert fegyelmezetlen. Nem fél attól, hogy emiatt azt mondanák, hogy Szerencshez fogunk tartozni. Majdanics László polgármester kérdése, hogy ez nem függ össze azzal amit korábban Pócsi doktor végzett. Dr. Kovács Pál képviselő elmondta, hogy nem, mert az egy magán rendelés volt. Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy annyit tud tenni, hogy megkérdezi, hogy Miskolcon is van-e ilyen szolgáltatás.
4
Tóth Albert alpolgármester elmondta, hogy ő is javasolja a felmerült kérdés tisztázását. Ezzel a napirend tárgyalását lezárták. 4.) d.) Napirendi pont Majdanics László polgármester elmondta, hogy a napirendet tárgyalta a pénzügyi bizottság, felkéri a pénzügyi bizottság elnökét tájékoztassa a Képviselő- testületet a bizottság álláspontjáról. Pócsi Zoltán bizottsági elnök elmondta, hogy minden képviselő által ismert az illegális építési törmelék elhelyezésével kapcsolatos ügy, mely úgy záródott, hogy az Önkormányzatnak közel 11 millió forintot kell fizetni, de előírt más kötelező dolgokat is. A bírság csökkentésére és részletfizetésére kérelmet nyújtott be a polgármester és a jegyző. A bírság mellé kötelezték az Önkormányzatot, hogy az érintett területeken 2012.03.31-ig környezetvédelmi felülvizsgálatot végeztessen. Erre vonatkozóan három árajánlat érkezett. A bizottság javaslata, mivel mind a három pályázó szakszerű szakvéleményt fog adni, a legolcsóbb ajánlatot válassza ki a testület, az a fontos minél kevesebbe kerüljön az Önkormányzatnak. A szakvélemény elkészítését 3.2 millió, 3.4 millió és 2.9 millió + ÁFA összegért vállalnák a cégek. Mindhárom összeg magas, de el kell készíttetnünk ezt a szakvéleményt. A bizottság az Arcus Center ajánlatát javasolja elfogadásra. Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy a másodfokú határozatokat megvizsgáltattuk ügyvéddel és nem találtak olyan jogszabálysértést ami miatt a bíróságra lehetne menni. Dr. Mudri Béla képviselő elmondta, hogy a környezetvédelmi hatóság még ezen felül nem szólíthat fel plusz dolgok végrehajtására. A szakvélemény elkészítését követően még írhatnak elő dolgokat, ami plusz költség. Pócsi Zoltán képviselő elmondta, hogy már majdnem 15 millió forintnál tartunk. Majdanics László polgármester elmondta, hogy nem tarunk még 15 milliónál az eddigi bírságból 3.2 millió forintot visszakapunk belőle. Dr. Mudri Béla képviselő elmondta, hogy még további költségek várhatóak a szakvélemény elkészítése után. A környezetvédelmi vizsgálat elvégzésénél az, hogy 2.9 millió, vagy 3.4 millió forint az sokkal nagyobb dolog, hogy milyen további teendőket fognak előírni. Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy nem a cég fogja előírni. A cég elvégzi a vizsgálatokat, fúrásból figyelőkút vizsgálatot fog készíteni és ha abban mérgező anyagokat talál, akkor majd a Környezetvédelmi Hatóság fogja előírni a további teendőket. Majdanics László polgármester elmondta, hogy utolsó szó jogán levelet írtunk a Hatóságnak, melyben a bírság enyhítését és a részletfizetést kértük. Majdanics László polgármester elmondta, hogy mind a három cég ugyanazt a feladatot végezné el, ezért javasolja, hogy az Arcus Center Kft 2.900.000.- forint +Áfa összegű ajánlatát hozza ki a képviselő- testület nyertesnek a Környezetvédelmi Hatóság által előírt kötelező környezetvédelmi felülvizsgálat elkészítéséhez. A javaslatot szavazásra bocsátotta, melyet a Képviselő- testület egyhangúlag megszavazott és meghozta alábbi határozatát:
5
8/2012/I.24./Tiszalúc Nagyközség Képviselő- testületének önkormányzati határozata Tárgy: Környezetvédelmi felülvizsgálat Tiszalúc Nagyközség Képviselő- testülete az előterjesztést megtárgyalva úgy döntött, hogy a 4/2, 8,9,14/2,493 és 494 hrsz-ú ingatlanok részleges környezetvédelmi felülvizsgálatával az Arcus Center Környezetvédelmi és Energetikai Kft-t (3527 Miskolc, id. Rubik Ernő u. 5.) bízza meg, mely felülvizsgálatot 2.900.000.- forint+ ÁFA összegért végzi el a 2012. évi költségvetés terhére. A Képviselő- testület felhatalmazza Majdanics László polgármester a megbízási szerződés aláírásával. Felelős: Majdanics László polgármester Turóczi Hajnalka jegyző Határidő: azonnali és folyamatos Ezzel a napirend tárgyalását lezárták. 4.) e.) Napirendi pont Dr. Mudri Béla bizottsági elnök elmondta, hogy a Jogi bizottság megtárgyalta az ÁMK házirendjének módosítását. A házirend módosítását szakmai elemek tették szükségessé. A bizottság elfogadásra javasolja a testület felé az ÁMK házirendjét. Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy az ÁMK házirendje a tanulók jogait, kötelességeit, az iskola működési rendjét tartalmazza. Elmondta, hogy az ÁMK igazgatója 2012. 01.01-től szerette volna hatályba léptetni, de az változik 2012.02.01. –re. Majdanics László polgármester szavazásra bocsátotta az ÁMK házirendjét, melyet a Képviselőtestület 7 igen szavazat és 1 ellen szavazat mellett megszavazott és meghozta alábbi határozatát: 9/2012/I.24./Tiszalúc Nagyközség Képviselő- testületének önkormányzati határozata Tárgy: ÁMK házirendjének jóváhagyása Tiszalúc Nagyközség Képviselő- testülete az előterjesztést megtárgyalva úgy döntött, hogy az ÁMK házirendjének módosítását 2012.02.01-napjával jóváhagyja. (A házirend a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Felelős: Majdanics László polgármester Turóczi Hajnalka jegyző Határidő: azonnali és folyamatos Ezzel a napirend tárgyalását lezárták. 4.)f.) Napirendi pont Majdanics László polgármester elmondta, hogy a napirendhez tartózó írásos anyagot minden képviselő írásban megkapta. Felkéri Pócsi Zoltán bizottsági elnököt, hogy tájékoztassa a Képviselő- testületet a bizottság álláspontjáról. Pócsi Zoltán bizottsági elnök elmondta, hogy ez az ÉMOP 3.1.3. pályázat részletes pénzügyi kimutatását tartalmazza a kiadott anyag, melyet a bizottság elfogadásra javasolja és támogatja a
6
pályázat benyújtását. Tartalmazza az önerő összegét 4.439.646.- forint, melyet az ez évi költségvetésbe be kell tervezni. Reméljük nyerni fog ez a pályázatunk. Dr. Mudri Béla képviselő elmondta, hogy 95 %-os támogatottságú aránynál 5%-os önrész egy óriási eredmény, főleg úgy, hogy a javítandó útfelületek egy részét fel tudjuk újítani a szennyvíz program megvalósulása után. Majdanics László polgármester szavazásra bocsátotta a javaslatot, melyet a Képviselő – testület egyhangúlag megszavazott és meghozta alábbi határozatát: 10/2012/I.24./Tiszalúc Nagyközség Képviselő- testületének önkormányzati határozata Tárgy: ÉMOP-3.1.3-11 pályázat benyújtása Tiszalúc Község Képviselőtestülete elhatározza, hogy a „Közlekedésfejlesztés Tiszalúc Nagyközségben” című ÉMOP-3.1.3.-11 kódszámú pályázatot nyújt be út és járdaépítés, felújítás céljából a következő költségvetéssel:
I. projekt előkészítés engedélyezési terv kiviteli terv közbeszerzés II . megvalósítás projekt menedzsment szolgáltatások könyvvizsgálat nyilvánosság műszaki ellenőr építés összesen önállóan támogatható: útfelújítás, útépítés járda, gyalogút önállóan nem támogatható: csapadékvíz elvezetés összesen
elszámolható költség nettó áfa 4 500 000 1 215 000 1650000 445500 2100000 567000 750000 202500 70 545 662 1500000 1 490 000 150000 390000 950000 67 555 662 64 296 203 51 677 497 12 618 706
19 047 329 405000 402 300 40500 105300 256500 18 240 029 17 359 975 13952924,19 3407050,62
89 592 991 1 905 000 1 892 300 190 500 495 300 1 206 500 85 795 691 81 656 178 65 630 421 16 025 757
85 113 340 1 809 750 1 797 685 180 975 470 535 1 146 175 81 505 905 77 573 368 62 348 899 15 224 469
3 259 459 3 259 459 75 045 662
880 054 880053,93 20 262 329
4 139 513 4 139 513 95 307 991
3 932 537 3 932 537 90 542 590
Projekt helyszínek: A projekt eredményeként megépülő új utca és hossza: - Dankó Pista u.: 1185 hrsz. – 448 m Megépülő út összhossza: 448 méter A projekt eredményeként korszerűsített utcák és hosszaik: - Dózsa György u.: - Kölcsey u.: - Petőfi u.: - Szabadság u.:
1059 1005 279
bruttó 5 715 000 2 095 500 2 667 000 952 500
94,999999% támogatás 5 429 250 1 990 725 2 533 650 904 875
hrsz. – 486,5 m hrsz. – 447 m 874 hrsz. – 334 m hrsz. – 410 m
7
- Vörösmarty u.: 1537/2 hrsz. – 334 m Felújított utcák összhossza: 2011,5 méter A projekt eredményeként korszerűsített járdák és hosszaik: - Hársfa-Széchenyi u.: 484/1, 726 hrsz. – 734,4 m - Petőfi u.: 783 hrsz. – 229,8 m Felújított járdák összhossza: 964,2 méter A Képviselőtestület a beruházáshoz szükséges saját erőt a 2012. évi és 2013. évi költségvetésben a fejlesztési céltartalék terhére biztosítja az alábbiak szerint. Az önerő mértéke: ÖSSZKÖLTSÉG (Ft) 95 307 991 támogatási arány max. 95,000000% támogatási arány tény. 94,999999% TÁMOGATÁSI ÖSSZEG (Ft) 90 542 590 ÖNRÉSZ (Ft) 4 765 401 saját forrás 4 765 401 Évek szerinti megoszlás (Ft): KÖLTSÉG TÁMOGATÁS ÖNRÉSZ
2012 6 515 100 6 189 345 325 755
2013 88 792 891 84 353 245 4 439 646
A Képviselőtestület felhatalmazza a polgármestert a pályázat benyújtására, és sikeres pályázat esetén a pályázati kiírásnak megfelelően a beruházás bonyolítására. Felelős:Majdanics László polgármester Határidő: azonnali és folyamatos Ezzel a napirend tárgyalását lezárták. 4.) g.) Majdanics László polgármester elmondta, hogy minden képviselő írásban megkapott két tervet, mely a Hollmann féle telekre készült. Lesz egy pályázati lehetőség mely márciusban jelenik majd meg, maximum 60 millió forintra lehet pályázni, 95%-os támogatottságú. Parkolási lehetőség is megoldódna. Kéri az észrevételeket, javaslatokat a tér kialakításával kapcsolatosan. Tóth Albert alpolgármester elmondta, hogy a két terv közötti különbség annyi, hogy egy vagy két út legyen. A parkolás az egyik tervben meg lesz osztva. Arról kellene dönteni, hogy milyen jellegű teret akarunk kialakítanak. Gondolja át mindenki és majd visszatérnek rá. Pócsi Zoltán képviselő javasolja, hogy ha nyer a pályázat akkor olyan kivitelezőt válasszanak, aki a Nonprofit Kft-t is bevonná a kivitelezésbe. Majdanics László polgármester elmondta, hogy úgy mint a piacnál, ott is bevonták őket. Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy várják a kézzel rajzolt terveket. Majdanics László polgármester elmondta, hogy aki ezt a pályázatot készíteni korábban ők tervezték a Sajóládon teret, a Bőcsről kimenő parkot.
8
Siri Norbert képviselő elmondta, hogy javasolja, ne csak az egyik oldalon legyen parkoló, hanem az Alkotmány utca felé is legyen. Ha tele van a felső parkoló akkor lehessen az Alkotmány utcai parkolóba is parkolni. Dr. Kovács Pál képviselő elmondta, hogy úgy mint a templomnál. Tóth Albert alpolgármester elmondta, hogy ő is erre gondolt. Majdanics László polgármester elmondta, hogy várja az ötleteket. Tóth Albert alpolgármester elmondta, hogy jó lenne egy irányt szabni először a tekintetben, hogy milyen jellegű teret akarunk. Ezzel a napirend tárgyalását lezárták. 4.) h.) napirendi pont Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy egy kérelem érkezett a pedagógusoktól, melyben kérték, hogy a ki nem fizetett túlóráikat ne a költségvetés elfogadása után fizessék ki. Elmondta, hogy a decemberi túlóra a 2012. évi költségvetés része, ha lesz rá fedezet, akkor ki lesz fizetve. Amíg nincs költségvetés, addig csak a kötelező kifizetéseket lehet megtenni, ezek a bér és járulékai, fűtés, világítás, segély. A decemberi (januárra számfejtett) számfejtésnek, nincs fedezete a költségvetés elfogadása előtt, ezt el is mondta az igazgató úrnak, többször egyeztettek erről, de ez lett az eredménye. Pócsi Zoltán bizottsági elnök elmondta, hogy az ügyben a bizottság részéről állásfoglalás nem történt. A javaslata, ha a költségvetés úgy alakul és lesz túlóra kifizetésére forrás akkor fizessék ki. A bizottság azon van, hogy ezeket az összegeket a pedagógusok megkapják, de egyenlőre erre nincs lehetőség. Siri Norbert képviselő elmondta, hogy az értesülései szerint 500.000.- forint alatti összegről van szó. Ha ebből levesszük az év végén bent maradt bért (aki már nem dolgozik az iskolában, de egész évre be volt tervezve a bére) akkor ez egy 210.000.- forint körüli összeg marad, meg kell nézni, hogy ez az összeg megéri-e a pedagógusok közhangulatának rombolását? Ha nincs erre összeg amiből ki lehetne fizetni akkor ez rá a válasz. Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy jelen pillanatban nincs erre pénz, a 2011. év le van zárva. 2012. évre pedig még nincs pénz. Elmondta a költségvetés tervezéskor, hogy mely kiadások merülnek pluszba fel. 5 havi kártérítés, két munkaügyi per van még folyamatban aminek nem tudjuk a végét, ott is lesznek kártérítési kifizetések, ezt mind ki kell gazdálkodnia az iskolának. Az Önkormányzatnak nem lett több bevétele. Tájékoztatta a Képviselőket, hogy az iskola normatívája az elmúlt évhez képest csökkent. Elmondta, hogy a képviselők nem tudják, hogy milyen nehéz 1 millió forint hiányz is ledolgozni. Elmondta, hogy ha tudná garantálni, hogy biztosan benne lesz a költségvetésbe akkor azt mondaná, hogy fizessék ki, de nem tudja garantálni. Az Önkormányzat bevétele 100 millió forinttal csökkent. A kiadások nőttek, nincs finanszírozva az Áfa emelkedés és az infláció. Siri Norbert képviselő elmondta, hogy nem nagyon lehet megvédeni amikor azt mondja, hogy nem garantált, hogy ki lesz fizetve a megdolgozott bérük, ők felhoznak tényeket amire nem tudok válaszolni. Megérti az indokokat. Dr. Mudri Béla képviselő elmondta, hogy érintőlegesen vette tudomásul a sokak áltat aláírt a kollektív kérdést. Az Önkormányzat átvette az intézményeket, központosította az intézmények finanszírozását, ezért 2012. évben pénzügyi technikák alapján nem állnak rendelkezésre ezek az összegek. 2011. évben
9
teljesült túlórákkal kapcsolatosan megtehetjük –e, hogy nem fizetjük ki? A túlóra nem igazán túlóra, hanem egy kényszer. Kérdés 2011. évre vonatkozik, hogy a jövőben máshogy oldják meg. Siri Norbert képviselő elmondta, hogy a pedagógusok nem tehetnek a bírósági perekről. Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy a decemberi túlórákat ki fogják fizetni. Jogi szempont ledolgozta a pluszmunkát meg fogja kapni. Pénzügyi jogi szempontból nem fizethető ki a túlóra, a másik kérdés, hogy a Képviselő- testület fogja –e tudni garantálni a jövőben ezt. A Képviselőtestületen múlik és azon, hogy lesz-e rá keret. Amíg nincs költségvetés addig nem tudjuk kifizetni. Az, hogy tartsunk vezetői értekezletet ez ügyben, annyit értekeztünk az ÁMK igazgatójával, hogy az egy kicsit sok, amíg csak értekezünk és nincs hatása addig nincs miről beszélni. Tóth Albert alpolgármester elmondta, hogy egy évvel ezelőtt nagy fogadkozások hangoztak el, -ahol minden intézményvezető meg volt hívva-, hogy rendkívül feszes, szigorú költségvetést folytasson mindenki. Akkor egyik intézményvezető sem jelezte, hogy nem ért egyet. Ez az év még nehezebb lesz mindenkinek az iskola igazgatójának is, mivel a legnagyobb intézmény és onnan jönnek a legnagyobb problémák. Az óvodára, konyhára nem hivatkozhat, mert nincs gond. Mindig az iskolát érinti a komoly gond. Erről valóban nem a pedagógusok tehetnek, ez a vezető felelőssége. Nem csak hatalommal kell hogy járjon a vezetőség, hanem elsősorban felelősséggel is. Nem könnyű nemet mondani egy vezetőnek, de aki erre nem képes az nem erre a pályára született. Majdanics László polgármester elmondta, hogy véleménye szerint az igazgatónak kellene lecsitítani a pedagógusokat. Tóth Albert alpolgármester elmondta, hogy főleg úgy, hogy a pedagógus nem tehet róla. Czikora János képviselő elmondta, hogy visszamegy a tényekhez, valós tényeket nézi. Az iskola pedagógusai jogosan elvárják a munkabérüket amit már elvégeztek, igazuk van. Pénzügyi szakmai vezetés azt mondja, amíg nincs költségvetés addig nem tudja kifizetni, ez is igaz. Van valami probléma, mit csináljon az a pedagógus akit az igazgató utasít, mit csináljon az igazgató, akinek be kell tartani a rendelteket. A korábban lemondott igazgatónővel kapcsolatosan indítottunk egy vizsgálatot kifizettünk egy csomó pénzt, az a pénz most jó lett volna a túlórára. Ez a vizsgálat meghatároz bizonyos feladatokat. Túlórát nem oldja meg a túlórás problémákat, ez is szabálytalan lenne, két tűz között van mindenki. Az egyik és a másik félnek is igaza van. Mindenki egyformán felelős. Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy máshol is van helyettesítés. Két védőnő látja el a 3 védőnő munkáját, ők is helyettesítenek, kaptak is helyettesítési pénzt. Elmondta nekik, hogy a decemberi helyettesítési pénzüket csak márciusban fogják megkapni. Majdanics László polgármester elmondta, hogy ez az igazgató úrnak is meg lett mondva, az igazgató úr nem tudta a dolgozóinak megmagyarázni ezt és ide jutott az ügy. Tóth Albert alpolgármester elmondta, hogy ez a könnyebb megoldás az ő szempontjából. Majdanics László polgármester bízik benne, hogy a költségvetés elfogadását követően ki fogják tudni fizetni az elvégzett munkát, ennyit tud előre mondani. Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy tiszteletdíj kifizetése is csak márciusban lesz. Dr. Mudri Béla képviselő elmondta, nem tudja, hogy a közalkalmazotti tanácsot és a pedagógus szakszervezetet korlátozhatja-e az igazgató. Márciusban ki kell fizetni nekik ezt a pénzt. A jövőre nézve tisztázni kell ezeket a technikai elemeket. Felhívta a képviselők figyelmét a vagyonnyilatkozatok leadási határidejére (január 31.).
10
Majdanics László polgármester az ÁMK igazgatójával kapcsolatosan elmondta, ha ő kemény kézben tartja az iskolát, ami én elvártam tőle, de nem azt látja amit szeretne, nem tudja kézben tartani a pedagógusokat. Őt hibáztatja, hogy idáig eljutott ez, neki le kellett volna csillapítani a tanárokat. Pócsi Zoltán képviselő elmondta, hogy a költségvetés záró tárgyalásán az intézmények részéről is jelen voltak, a szigorú költségvetési fegyelemre lettek felszólítva. Ez nem így sikerült. Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy meg lehet majd nézni, hogy az iskolában 3 rendszergazdának fizetnek pénzt, nem tudja miért? Ezzel a napirend tárgyalását lezárták. Több napirendi pont nem lévén Majdanics László polgármester az ülést lezárta. Kmf. Turóczi Hajnalka jegyző
Majdanics László polgármester
Czikora János képviselő jkv. hitelesítő
Siri Norbert képviselő jkv. hitelesítő
11
