Jegyzőkönyv Készült Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulásának Tanácsülésén 2012. március 27-én Szobon a Kistérség Tárgyalótermében. Jelen vannak: a mellékelt jelenléti ív szerint.
Napirendi pontok: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
A 2012. évi térítési díjak megállapítása Tájékoztató a B és K Bt orvosi ügyeleti ellátás feladatainak teljesítéséről Tájékoztató a Közbeszerzési Bizottság 2011. évi munkájáról 2012. évi közbeszerzési terv elfogadása Elvi döntés pályázatok benyújtásáról Tájékoztató a gazdálkodás aktuális helyzetéről Egyebek
Rományik Ferenc: „Köszöntök mindenkit! Tájékoztatom a Tanácsot, hogy az ülésről hangfelvétel készül. Megállapítom, hogy 13 tagból 9-en jelen vagyunk, a Tanács határozatképes. Jegyzőkönyv vezetésére felkérem Sztruhár Anikót. Jegyzőkönyv hitelesítőnek javaslom Sinkó Vilmosnét. Aki elfogadja Sinkó Vilmosné jelölését, kérem, kézfelemeléssel jelezze.” Egyhangúan elfogadva 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül. Rományik Ferenc: „Jegyzőkönyv hitelesítőnek javaslom Kovács Istvánt. Aki elfogadja Kovács István jelölését, kérem, kézfelemeléssel jelezze.” Egyhangúan elfogadva 9 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül. 14/2012.(III.27.) sz. határozat A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa elfogadja Sinkó Vilmosnét, Zebegény Község Polgármesterét és Kovács Istvánt, Letkés Község Polgármesterét jegyzőkönyv hitelesítőknek. Felelős: munkaszervezet vezető Határidő: azonnal Rományik Ferenc: „Van-e valakinek a napirendekkel kapcsolatban bejelenteni valója? Amennyiben nincs, javaslom, szavazzunk. Aki egyetért a napirendek ez irányú megtárgyalásával, kérem, kézfelemeléssel jelezze.” Egyhangúan elfogadva 9 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül.
15/2012.(III.27.) sz. határozat A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa a napirendi pontokat a módosításokkal együtt egyhangúan elfogadja. Felelős: elnök, munkaszervezet vezető Határidő: azonnal Rományik Ferenc: „Napirendek előtt megkérem meghívott vendégeinket, tartsák meg tájékoztatójukat. Átadom a szót Dr. Nagy László Kapitány úrnak.” Dr. Nagy László: „Az írásbeli beszámolót mindenki megkapta. Néhány kiegészítésem lenne még az anyaggal kapcsolatosan. 2011. évben statisztikai paradigmaváltás történt a rendőrségen belül a járműnélküli bűncselekmények tekintetében. 2010. évben egy lopás egy rendbeli lopásnak minősült. 2011. évben amennyiben okiratok is voltak abban a tegyük fel ellopott táskában az értéken kívül, akkor annyi rendbeli okirattal visszaélést statisztikáznak be mellé, ahány okirat volt benne. Tehát a bűncselekmények nem emelkedtek. Jórészt csökkennek a bűncselekmények, illetve stagnálnak. Idén áprilisban is lesz létszámfejlesztés a Váci rendőrkapitányságon. Ezt a 14 főt nem fogom szétosztani a térségben azért, mert egyben szeretnénk egy egységet tartani, hogy az arra indokolt településen együtt forduljanak elő. Véleményem szerint ezáltal a nem tisztességes szándékú emberek el fognak szokni a településről.” Rományik Ferenc: „Köszönjük a kiegészítést. A kistérség nevében köszönöm az egész éves munkájukat, és hogy amikor teheti, megtisztel minket a Tanácsüléseken. Úgy gondolom, akik a térségben a rendvédelmi feladatokat ellátják, nagyon sokat tettek le az asztalra.” Dr. Nagy László: „2012. szeptember 15-től hatályba lép a szabálysértési törvény módosítása, melyben az elzárással sújtható szabálysértések a rendőrségre kerülnek át. Ezzel kapcsolatosan munkaerő-átcsoportosítás történik. Bár a Kormányhivatalhoz fognak tartozni, a Rendőrkapitányságnak kell az elhelyezésükről gondoskodni. Információim szerint Szobon 3 fő dolgozna, viszont a Szobi őrs nem alkalmas az elhelyezésükre. Ezzel kapcsolatosan szeretnék tárgyalni az Önkormányzattal, illetve a Kormányhivatallal. Az infrastrukturális feladatokat is meg kell oldanunk valahogy. Ehhez kérném majd a segítségüket.” Kovács István: Megerősítem Elnök úr hozzászólását. A bűnelkövetés megelőzése érdekében végzett munka kiváló. Örülök, hogy az iskolában is beindították a drogprevenciós programot. Csökkent a szabálysértések száma. Köszönöm az együttműködést. Úgy érzem, a szobi Őrsparancsnok nagyon jól irányítja a munkatársait, kiváló munkát végez.” Együd Bertalan megérkezett. Rományik Ferenc: „Következő tájékoztató a Startmunka mintaprojektről szól. Megkérem Suszter Zsolt alezredes urat, a Belügyminisztérium koordinátorát, tartsa meg tájékoztatóját.” Suszter Zsolt: „Korábban 2 évig irányítottam a heves megyei Rendőrkaptányságot, tavaly augusztus 15-e óta vezényeltek be a Belügyminisztériumba és kért fel Helyettes-államtitkár úr – először egy kistérség, majd egy megye, aztán még egy megye és most már ez a harmadik megye –, hogy koordináljam a közfoglalkoztatás rendszerét. Elmúlt évben kezdtük Heves és Nógrád megyében. Szeretném áttárgyalni a sarkalatos kérdéseket, megbeszélni a felmerülő problémákat. Vannak már tapasztalatok a Start munka céljaival kapcsolatosan. Idén március
elején a 3 mezőgazdasági projekt el tudott indulni, így már vannak tapasztalatok. A Szobi kistérség 2012. évben lett Mintatérség. 13 település 243 főre 215 millió forint támogatást, plusz 100 millió forint mezőgazdasági projekt támogatást kapott. Ennél jobb finanszírozás jelenleg nincs a rendszerben. Ezen jelentős pénzösszeg ellenőrzése jelentős ellenőrzéssel is fog járni. Múlt héten küldtem egy körlevelet, melyben felhívom a figyelmet, hogy a kérelemben megjelölt vállalásokat teljesítsék. Ha ezt objektív tény, külső körülmény megakadályozza, legyen ledokumentálva. Minden változtatás a keretösszegen belül a Munkaügyi kirendeltséghez tartozik. Az eszközök nyilvántartása, megléte, amortizációja, kiadása, munkavédelmi szabályok betartása, pénzügyi elszámolások, bizonylatok megléte. A vonatkozó pénzügyi eljárásrend múlt héten jelent meg. A közfoglalkoztatásra vonatkozó eljárásrend pedig a tegnapi nap folyamán. A cél az értékteremtés volt, ami nem feltétlenül bevételt eredményezett, hanem azokat a több éve elmaradt munkákat tudja elvégezni az önkormányzat, amikre eddig nem volt pénz. 2013. évben viszont arra kell koncentrálni, amik ténylegesen munkahelyet teremthetnek az elsődleges munkaerő piacon, vagy önfenntartóvá tudnak válni. Vannak már felmerült problémák. A képzés Szobot, Kóspallagot és Nagybörzsönyt érinti. Ezzel kapcsolatosan csúszás van. Tür István Szakképző és Kutatási Intézet kapta meg a képzési feladatot. A Belügyminisztérium ebben a feladatban megrendelő, így minden ezzel kapcsolatos dolgot a Tür bonyolít, így nekik kell minden ezzel kapcsolatos problémára megoldást találni. Ilyen például a munkavállalók utaztatása. Ez a TÁMOP finanszírozásból nem fedezhető. Jeleztem, hogy nem lehet diszkriminálni azokat az önkormányzatokat, akiknél nem indul képzés. A szombati kifizetéssel kapcsolatosan is vannak problémák. Az iskolát ki kell nyitni, vagyonvédelmet kell biztosítani. Ez szintén a Tür gondja, viszont a heti bér fizetése mindenhol probléma. Jelenleg nincs olyan törvényhozói akarat, miszerint ez változna. Jeleztük, hogy ez rengeteg plusz terhet jelent és mennyire nem megvalósítható.” Együd Bertalan: „Szob és Nagybörzsöny településekkel kapcsolatosan szólnék. Problémát okoz a szombati kifizetés, ugyanis így már pénteken ki kellene hozni az összeget a pénzintézetből. A számviteli törvény előírja, hogy 500.000 Forint lehet a pénztárban. Szob Város esetében ez az összeg 1,5-2 millió forint. Tehát ütközik a számviteli törvénnyel. További probléma, hogy a kifizetés csak a pénztárossal történhet meg szombati napon. Ezt a napot pedig vagy ki kell adnunk neki, vagy kifizetni. Ez nem csak plusz költséget jelent, hanem dupla bért is kell fizetni. Jó lenne, ha a kifizetés hétköznapon történne.” Suszter Zsolt: „Ez országos probléma. Miniszter úr képviseli már. Ezen felül probléma, hogy a Türnek utaztatnia kell a tanárt, aki esetleg szintén közfoglalkoztatott lesz. Ha esetleg elhelyezkedik az elsődleges munkaerőpiacon, akkor őt pótolni kell. A munkavállalónak is utaznia kell. Képviseltük a problémát. A közfoglalkoztatottat is pótolni kell, ugyanis 80 százaléknak be kell fejezni a 2 éves tanfolyamot. Ha ő elhelyezkedik az elsődleges munkaerőpiacon, és nem fogja befejezni a tanfolyamot. 1 év után értelmetlen új embert bevinni a helyére, mert nem tudja bepótolni az előző év anyagát. A következő ismert probléma a közbeszerzés. Jelenleg véleményezés alatt van a rendelet, amely a közfoglalkoztatásnál engedményt tesz. Fontos még, hogy a beadott kérelem alapján kell elszámolni. A projektlábak között nincs átjárás. Ha módosítani szükséges a projektlábon belül, mert olyan előre nem látott költség merült fel, amelyet muszáj kifizetni, akkor a szükségszerű dolgokat végre lehet hajtani projektlábon és keretösszegen belül, de minden ilyen dologban a Munkaügyi kirendeltség engedélyét kell kérni. Amennyiben ilyen kérelem van, csatolni kell a módosított 8. mellékletet. Magánszemélytől történő vásárlás esetén adásvételi szerződés is elfogadható számla helyett. Nagyon fontos, hogy kimutatható és nyomon követhető legyen a munka. Ha akadályozó tényező áll be, akkor megfelelő dokumentáció és indoklás mellett lehet más feladatot is adni.”
Rományik Ferenc: „Előfordulhat, hogy rendkívüli felmondással el kell bocsátani egy közfoglalkoztatottat, és csak egy héttel később sikerül pótolni a létszámot. Ilyen esetben keletkezik az önkormányzatnak visszafizetési kötelezettsége?” Suszter Zsolt: „Keletkezik, de ez az önkormányzatnál nem látszik, mert a Kincstár nem utalja le. Arányos dologi csökkenés nincs.” Együd Bertalan: „Ez azt jelenti, hogy 15 fővel kezdtük a programot, de a felétől csak 10 fővel tudjuk vinni, mert nincs több munkanélküli, hiába kérünk, akkor ez így áll?” Dr. Sabacz Róbert: „Az önkormányzatok a tervezéskor leadtak egy létszámot, leegyeztettük. Volt ahol felhívtuk a figyelmet, hogy ne feszítsük túl a létszámot a ma regisztrált álláskeresők számáig, hagyjunk mozgásteret. Nagy a kockázat, ha az adott településen nincs több munkanélküli, csak több faluval odébb, mi akkor is kiközvetítjük, a munkavállalónak pedig el kell fogadnia. Az útiköltség összege a munkáltatót terheli. Ezt pedig senki nem tervezte be. Átcsoportosítani pedig ebben az esetben nem lehet. Igazából nem az önkormányzatok mentek túl a létszámon, hanem a vízügy, a közútkezelő és az erdészetek nagyon sok embert vittek el.” Suszter Zsolt: „Országos szinten meg tudnánk oldani, hogy ezeket az embereket kicseréljük? Hiszen a vízügy mindenképp tervezett útiköltséget.” Dr. Sabacz Róbert: „A vízügy nem annyira rugalmas.” Együd Bertalan: „A fő probléma az, hogy akikre mi beterveztük a programot, őket elvitték előlünk.” Suszter Zsolt: „Véleményem szerint meg lehetne oldani. Ezen kívül utólag nem lehet hivatkozni arra, hogy nem kérték.” Együd Bertalan: „A heti bérfizetéssel is probléma van. Az első hónapban az előleggel megoldható volt a bérfizetés. A Kincstárban havonta van számfejtés. Van közfoglalkoztatottunk, aki adott hó 22-ig táppénzen volt. A következő héten elkezdjük módosítani az adatokat. A Munkaügyi központ felé is havonta kell jelenteni, minden hó 12-ig. ” Suszter Zsolt: „Két nappal a kincstári számfejtés előtt kell beérni az adatszolgáltatásnak. Ezt a Kincstár Bérszámfejtési osztályának Főosztályvezetői mondták.” Galanits Béláné: „A gyakorlatban ez nem így működik. Az, hogy az ember mit beszél meg az osztályvezetőkkel, nem biztos, hogy úgy is lesz. Itt helyben hetente kell feladni a rendszerben, de a Kincstárban havonta történik a számfejtés, és a korrigálás. Ahol 10-15 fő van, ott külön ember lenne szükséges, hogy az ellenőrzésnek megfelelően tudja végezni. Én hiányoltam is a programból, hogy nincs lehetőség olyan emberre pályázni, aki irányítani, adminisztrálni tud. Ez a 2007. évi programban tökéletesen működött.” Suszter Zsolt: „30 fő fölött lehetett beállítani adminisztrátort.” Galanits Béláné: „Az előző koordinátorunk azt mondta, hogy egyedül Szobon lehet beállítani adminisztratív munkatársat.” Suszter Zsolt: „Megérdeklődöm a logisztikai főosztályon, hogy átcsoportosítással meg tudjuke oldani.”
Kiss László: „Márianosztra-Ipolydamásd-Kóspallag körjegyzőséget lát el. Így már itt is közel 50 fő lesz a közfoglalkoztatottak száma. Állíthatunk be mi is közfoglalkoztatottat?” Suszter Zsolt: „Nem ígérek megoldást, de utána érdeklődök, és jelzek a Munkaügyi központnak. Ha további probléma merül fel, kérem, keressenek a megadott telefonszámon.” Dr. Sabacz Róbert: „Új elszámoló lapok vannak, illetve a tájékoztatóban szerepelnek a formai dolgok. Ezek szerint kell történnie az elszámolásnak. Kérném, hogy mindenki a projektje indulása előtt 15 nappal nyújtsa be a munkaerőigényt. Van-e lehetőség, hogy ha az adott településről, vagy környékéről nincs megfelelő munkaerő, akkor azt mondja, hogy nem tudja megvalósítani a projektet a hatósági szerződés ellenére sem?” Suszter Zsolt: „Igen, visszafizetési kötelezettsége van.” Dr. Sabacz Róbert: „Mivel a többi projektje elindult, eszközöket is vásárolt. Ezeket is vissza kell fizetnie?” Suszter Zsolt: „Ha a projektlábon belül nem tudja megvalósítani, akkor az egész támogatás ugrik.” Dr. Sabacz Róbert: „Dologi előlegre 70 % lett kifizetve. A további 30 % kifizetésére akkor kelül sor, ha az előleggel elszámoltak.” Rományik Ferenc: „Amennyiben nincs további kérdés, köszönöm, hogy eljöttek és tájékoztattak minket.”
1. Napirend Rományik Ferenc: „Első napirendi pontunk a 2012. évi térítési díjak megállapítása. A napirendet tárgyalta a Pénzügyi Bizottság.” Sinkó Vilmosné: „A Pénzügyi Bizottság a napirendet elfogadásra javasolta.” Galanits Béláné: „Az érintett Intézményvezetőknek elküldtem az előterjesztést az önköltségszámítással együtt. Menyhárt Ottóné javasolta, hogy a bentlakásos intézményeknél egységesítve legyen a térítési díj. Az átlag 54.400.- Forintra jön ki. A határozatban még külön szerepel a három intézmény díja. Felhívom a figyelmet, hogy a Kormányhivatal a tavalyi évben ellenőrizte a szociális ágazat tevékenységét, és kifogásolta, hogy egységes térítési díjakat alkalmazunk. Ezzel nem értek egyet, mert a jogszabály azt mondja, hogy feladatonként kell meghatározni, egy feladat pedig egy bentlakásos ellátás. Ha idén is a hölgy jön, valószínűleg idén is kifogást fog emelni, de ez a 4.400 Forintos emelkedés a gondozottaknál talán annyira nem okoz nagy problémát. A szociális étkezésnél két javítás van, Kemencénél a kiszállítást nem adtuk hozzá, Szobnál pedig elírás történt. Elmúlt évben meghatároztuk, hogy Bernecebaráti község Képviselő-testülete alkot rendeletet. Idén április 30-ig minden önkormányzat jelezzen vissza. Ha nem él ezen lehetőségével, mi elfogadottnak tekintjük, és elküldjük Bernecebarátinak, mert az elmúlt évben annyira elhúzódott, hogy év végére sikerült rendeletet alkotni.” Menyhárt Ottóné: „Meg szeretném erősíteni Munkaszervezet vezető asszonyt. A 3 bentlakásos intézmény közt 20-25.000.- Forintos különbség lenne, elindulna a vándorlás. Az egységesített térítési díj nagyon jónak számít. A környékünkön 130.000 Forint körül vannak
ezek az összegek. A házi gondozás díja tavaly egységes volt. Szeretném, ha lehetne idén is. Nagyon nagy szükség lenne a gondozásra minden településen.” Galanits Béláné: „A határozati javaslat alapján egységesen van megállapítva 172.- Forintban. A két intézményben megszűnt az átjárhatóság. Ott nem lehet átlag.” Rományik Ferenc: „Amennyiben nincs további hozzászólás, javaslom, szavazzunk. Megkérem Munkaszervezet vezető asszonyt, olvassa fel a határozati javaslatot.” Galanits Béláné: „A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa a szociális alap, szakosított ellátások térítési díjait az alábbiak szerint állapítja meg. A megállapított térítési díjak azoknál a jogcímeknek, amelyek ÁFA kötelesek tartalmazzák az általános forgalmi adót is. Bentlakásos intézményi térítési díj:
54.400.- Ft /fő/hó 1.810.- Ft/fő/nap
Nappali ellátás Intézmény
Teljes Csak ebédet ellátás igénybe Ft/fő/nap vevő Ft/fő/nap
Napi 3 x étkezés Ft/fő/nap
Reggeli Ft/fő/nap
Vacsora Ft/fő/nap
Étkezés nélkül Ft/fő/nap
Bernecebaráti
550
280
510
125
125
40
Kemence
570
360
570
86
124
0
Vámosmikola
990
430
700
90
180
290
Nagybörzsöny
990
370
700
90
240
290
Szob
910
360
650
90
200
260
Szociális étkeztetés Intézmény
Ft/fő/nap
Kiszállítás díja Ft/fő/nap
Kiszállítással együtt Ft/fő/nap
Bernecebaráti
230
100
330
Kemence
360
100
460
Vámosmikola
410
100
510
Nagybörzsöny
350
100
450
Szob
490
100
590
Perőcsény
540
100
640
Kóspallag
260
100
360
Ipolytölgyes
360
100
460
Ipolydamásd
360
100
460
Letkés
310
100
410
Márianosztra
460
100
560
Házi segítségnyújtás Kistérségi Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat: 208.- Ft/óra. Gondoskodás"összefogással" SZEBK: 172.- Ft/óra. A személyi térítési díjakat az intézményvezető jövedelemvizsgálat után állapítja meg a jogszabályoknak megfelelően. Felelős: munkaszervezet, intézményvezetők Határidő: Bernecebaráti Község Önkormányzata rendelet kihirdetési időpontja” Rományik Ferenc: „Aki felolvasott határozati javaslattal egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze.” Egyhangúan elfogadva 9 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül. 16/2012. (III.27.) sz. határozata A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa a szociális alap, szakosított ellátások térítési díjait az alábbiak szerint állapítja meg. A megállapított térítési díjak azoknál a jogcímeknek, amelyek ÁFA kötelesek tartalmazzák az általános forgalmi adót is. Bentlakásos intézményi térítési díj:
54.400.- Ft /fő/hó 1.810.- Ft/fő/nap
Nappali ellátás Intézmény
Teljes Csak ebédet ellátás igénybe Ft/fő/nap vevő Ft/fő/nap
Napi 3 x étkezés Ft/fő/nap
Reggeli Ft/fő/nap
Vacsora Ft/fő/nap
Étkezés nélkül Ft/fő/nap
Bernecebaráti
550
280
510
125
125
40
Kemence
570
360
570
86
124
0
Vámosmikola
990
430
700
90
180
290
Nagybörzsöny
990
370
700
90
240
290
Szob
910
360
650
90
200
260
Szociális étkeztetés Intézmény
Ft/fő/nap
Kiszállítás díja Ft/fő/nap
Kiszállítással együtt Ft/fő/nap
Bernecebaráti
230
100
330
Kemence
360
100
460
Vámosmikola
410
100
510
Nagybörzsöny
350
100
450
Szob
490
100
590
Perőcsény
540
100
640
Kóspallag
260
100
360
Ipolytölgyes
360
100
460
Ipolydamásd
360
100
460
Letkés
310
100
410
Márianosztra Házi segítségnyújtás
460
100
560
Kistérségi Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat: 208.- Ft/óra. Gondoskodás"összefogással" SZEBK: 172.- Ft/óra. A személyi térítési díjakat az intézményvezető jövedelemvizsgálat után állapítja meg a jogszabályoknak megfelelően. Felelős: munkaszervezet, intézményvezetők Határidő: Bernecebaráti Község Önkormányzata rendelet kihirdetési időpontja
2. Napirend Rományik Ferenc: „Következő napirendi pontunk a tájékoztató a B és K Bt orvosi ügyeleti ellátás feladatainak teljesítéséről. Az ügyvezető sajnos nem tudott eljönni, de az anyag kiosztásra került. Van-e valakinek kérdése a napirenddel kapcsolatban?” Bárdi Alex: „A mai nap folyamán Vámosmikola Község Önkormányzata az elmaradását átutalta.” Antal Gyuláné: „Nagybörzsöny Község Önkormányzata is.” Galanits Béláné: „Az anyagot kiküldtük amikor a B és K megbízásából ügyvédi iroda fizetési felszólítást küldött. Volt önkormányzat, aki azonnal intézkedett. Nagy gondot jelent a finanszírozás. Tésa Község még 2010. évről is tartozik. Nem jelentős a havi összeg, de évek alatt összegyűlt. A többi önkormányzat közül Szob Város tartozik a legnagyobb összeggel. Az ügyeleti autó összetört. Szerencsére az ügyeletes orvos nem sérült meg. A biztosítóval felvették a kapcsolatot. A kártérítés összege 102.000.- Ft. Ebből biztos nem lesz új autó. Nem tudom, hogy hogyan lesz így ellátva a feladat. Ahogy a B és K leírta, nagy gondot jelent a bérleti díj fizetése a Szakorvosi Rendelőintézetben. Nem tudom, hogy meg lehetne-e oldani, hogy más helyen legyen a központi ügyelet. Már szó volt arról is, hogy megszünteti Szobon az ügyeletet, és csak Vámosmikolán lesz. Már beszéltünk arról is, hogy a Családsegítő Szolgálatnál lehetne az ügyeleti ellátás úgy, hogy a rezsihez hozzájárul.” Menyhárt Ottóné: „A Családsegítő Szolgálathoz nem biztos, hogy hozzájárul az ÁNTSZ, de mondjuk egy orvosi rendelőben a kötelező felszerelés meg van. Szobon is vannak háziorvosok. Náluk lehetne.” Galanits Béláné: „Az összes eszközt 2005. évben a Társulás vásárolta meg 11 millió forint értékben, amit a szobi Szakorvosi Rendelőintézet használ.”
Bárdi Alex: „Vámosmikolán a diszpécserszolgálat ki van alakítva a helyiség rendelőnek, meg vannak az eszközök, teljesen függetlenül a háziorvostól. Az esetek többségében telefonos bejelentésre mennek az orvosok.” Galanits Béláné: „Most nagyon fontos, hogy az önkormányzatok teljesítsenek.” Sinkó Vilmosné: „Egy évvel ezelőtt beszéltünk már erről. Akkor Lőrincz doktor úr elmondta a problémáit, és akkor egy nagyon erélyes határozat született, amit mindenki elfogadott. Kérem, mindenki tartsa magát ehhez. Nem jó egy önkormányzatnak sem, ha veszélyezteti a saját és a Társulás létét.” Stefkó Imre: „Saját autóval végzik az ellátást? Nem lehetne lízingelni egy autót?” Galanits Béláné: „Saját autóval végzi mindenki az ellátást. A Szolgáltató feladata, hogy biztosítsa az autót.” Kiss László: „Lehet tudni, hogy mennyi az összes tartozás?” Galanits Béláné: „Már pontos adatot nem tudok mondani, mert többen fizettek. Körülbelül 2,5 millió forint lehet. A fizetési felszólítás 4.459.500.- Forint. Ezzel már eleve nem értettünk egyet, mert időközben történtek kifizetések.” Kiss László: „Ennek jelentős részével a székhelytelepülés tartozik?” Galanits Béláné: „Igen. Közel a felével. Tavaly szeptember óta nem fizettek.” Kiss László: „A levélben leírja, hogy felelőtlenség az ügyelet további működtetése ilyen paraméterek mellett. Nem tudom, mennyire veszik ezt komolyan.” Galanits Béláné: „Még nem érkezett megkeresés, hogy felbontják a szerződét, de ha ez sorra kerül, akkor az önkormányzatoknak kell gondoskodniuk a feladat ellátásáról.” Kanizsay Zoltán „Nem értem, hogy ha ennyire nagy gondot okoz a magas bérleti díj, akkor miért nem léptek eddig? Nem a mi dolgunk, hogy ebben döntsünk.” Rományik Ferenc: „Igazat adok ebben, hiszen ha nem tudja működtetni a bérleti díj miatt, akkor felmondhatja a bérleti jogviszonyt, és olcsóbbat kereshet. Sajnálom, hogy az Ügyvezető nem tudott eljönni. Jelezni fogjuk ezeket neki.” Gyenes Zoltán: „Az üdülőterületek után a finanszírozás problémáját fölfelé jelezni kellene. A másik gond, hogy az eszközök után ő nem fizet nekünk. Mi lesz azokkal az eszközökkel, ha felbontják a szerződést?” Galanits Béláné: „Az összes eszközt az ösztönző pályázatból vettük. Nem hiszem, hogy a 6 év alatt teljesen leamortizálódott volna minden.” Rományik Ferenc: „Amennyiben nincs további hozzászólás, javaslom, szavazzunk. A határozati javaslat az alábbi. A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa a B és K 96 Bt orvosi ügyeleti ellátás feladatainak teljesítéséről szóló tájékoztatót elfogadja. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze.” Egyhangúan elfogadva 9 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül.
17/2012. (III.27.) sz. határozat A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa a B és K 96 Bt orvosi ügyeleti ellátás feladatainak teljesítéséről szóló tájékoztatót elfogadja. Felelős: elnök, munkaszervezet vezető Határidő: azonnal
3. Napirend Rományik Ferenc: „Következő napirendi pontunk a tájékoztató a Közbeszerzési Bizottság 2011. évi munkájáról.” Gyenes Zoltán: „A Közbeszerzési Bizottság a tájékoztatót elfogadásra javasolja.” Rományik Ferenc: „A határozati javaslat az alábbi. A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa a Közbeszerzési Bizottság 2011. évi munkájáról szóló tájékoztatót elfogadja. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze.” Egyhangúan elfogadva 9 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül. 18/2012. (III.27.) sz. határozat A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa a Közbeszerzési Bizottság 2011. évi munkájáról szóló tájékoztatót elfogadja. Felelős: elnök Határidő: azonnal
4. Napirend Rományik Ferenc: „Következő napirendi pontunk a 2012. évi közbeszerzési terv elfogadása” Gyenes Zoltán: „A Közbeszerzési Bizottság a 2012. évi közbeszerzési tervet elfogadásra javasolja.” Rományik Ferenc: „A határozati javaslat az alábbi. A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa a Közbeszerzési a 2012. évi Közbeszerzési tervet elfogadja. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze.” Egyhangúan elfogadva 9 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül. 19/2012. (III.27.) sz. határozat A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa a 2012. évi Közbeszerzési tervet elfogadja. Felelős: elnök Határidő: azonnal
5. Napirend Rományik Ferenc: „Következő napirendi pontunk elvi döntés pályázatok benyújtásáról. Az előterjesztés megküldésre került. Pályázni szeretnénk Bernecebaráti, Kemence, Nagybörzsöny, Márianosztra Tagóvodák nyílászáró cseréjére. A holnapi nap folyamán a gyártó jön felmérni az állapotot. A tavalyi év folyamán is benyújtottunk pályázatot, de még nem került elbírálásra.” Galanits Bélán: „A támogatási okirat megkötése után előleget utalnak át, és ahogy a vállalkozói szerződést aláírják, a teljes összeg átutalásra kerül. Majd nyilatkozni kell novemberben, hogy a feladatot 2013. január 1-től ki fogja ellátni. Bárdi Alex: „A vámosmikolai óvoda utólagos külső hőszigetelést be lehetne venni?” Rományik Ferenc: „Próbáljuk meg. Készíttessen egy árajánlatot, és amennyiben belefér, akkor beletesszük. A másik pályázat a bűnmegelőzés szempontjából kiemelten fontos, bűnelkövető vagy bűnelkövetés szempontjából veszélyeztetett gyermek- és fiatalkorúak segítése felhívás. A pályázat benyújtásához szükséges elvi döntés szükséges. Az önkormányzatok a saját forrást megfizetik. A határozati javaslat az alábbi. A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa pályázatok benyújtásáról dönt. A Belügyminiszter 4/2012. (III. 1.) BM rendelete szerint a Bernecebaráti, Kemence, Nagybörzsöny, Márianosztra Tagóvodák nyílászáró cseréjére, illetve Vámosmikola Tagóvoda külső hőszigetelés címen pályázatot nyújt be. A pályázathoz szükséges 3.763.308.- Forint saját forrást az érintett önkormányzatok biztosítják. A TÁMOP-5.6.1.B-12/1 kódszámú pályázati kiírás alapján pályázat benyújtásáról dönt. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze.” Egyhangúan elfogadva 9 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül. 20/2012.(III.27.) sz. határozat A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa pályázatok benyújtásáról dönt. A Belügyminiszter 4/2012. (III. 1.) BM rendelete szerint a Bernecebaráti, Kemence, Nagybörzsöny, Márianosztra Tagóvodák nyílászáró cseréjére, illetve Vámosmikola Tagóvoda külső hőszigetelés címen pályázatot nyújt be. A pályázathoz szükséges 3.763.308.- Forint saját forrást az érintett önkormányzatok biztosítják. A TÁMOP-5.6.1.B-12/1 kódszámú pályázati kiírás alapján pályázat benyújtásáról dönt. Felelős: elnök Határidő: pályázati kiírásnak megfelelően
6. Napirend Rományik Ferenc: „Következő napirendi pontunk a tájékoztató a gazdálkodás aktuális helyzetéről.” Galanits Béláné: „A B és K Bt-nek való tartozásról már beszéltünk. Elkészült a 2011. évi beszámoló, most fogunk az önkormányzatokkal elszámolni. Bérkifizetés közeledik. A nettó bér megfizetését kérjük az intézmény számlájára. A felzárkóztatási program gesztor településének Ipolytölgyesnek kellene lennie. Erről majd beszélünk még.”
7. Napirend Rományik Ferenc: „Következő napirendi pontunk az egyebek.” Galanits Béláné: „Tanfolyam szervezésére kerül sor a kistérségben. Mindenkinek ajánlom. Április végén Pénzügyi és Számviteli ügyintéző, illetve Valutapénztáros tanfolyam indul, ősszel pedig mérlegképes könyvelő tanfolyam indul. Fontos az önkormányzatoknál is a pénzügyi végzettség. 20 fő kell, hogy elindulhasson a tanfolyam itt Szobon. A Gondoskodás Összefogással SZEBK Szobi telephelyén két kolléganő súlyos szabálysértést követett el. Demens betegeknek erős hashajtót adott be azért, hogy másik kollégájuknak gondot okozzon. Munkaértekezleten a két hölgy bevallotta, melyről jegyzőkönyv készült. Ezután azonnal elküldésre kerültek.” Menyhárt Ottóné: „Aki egy rábízott idős embernek szándékosan kárt okoz, ez felfoghatatlan. Többen megjegyzik, hogy az Intézményvezetőt is el kellett volna küldeni. Írásbeli figyelmeztetést kapott. Úgy gondolom, még egy esélyt kell adnom neki. Nem bocsáthattam el, mert március 1-től új nyilvántartás van, ami szerint minden nap jelenteni kell a létszámot mind a hat intézményből és eszerint kapjuk a normatívát. A tagintézmények vezetői nélkül ezt nem tudnám megtenni. Az szobi Intézmény vezetője az adminisztrációt nagyon jól végzi.” Gyenes Zoltán: „Korábban is voltak a holnapon beírások. Úgy gondolom, most el kellene helyezni ott is egy hivatalos tájékoztatást a félreértések elkerülése végett. Ezekre a beírásokra reagálni kell. Ennek személyeskedés az alapja. Helyre kell tenni a dolgokat” Menyhárt Ottóné: „Véleményem szerint nem helyes, hogy úgy válaszoljunk, ahogy ők csinálják. Én nem szeretnék ebben részt venni. Úgy gondolom, aki oda ír, tudja, hogy kihez kellene fordulni probléma esetén.” Gyenes Zoltán: „Egyértelműen ki kell írni, hogy mit hol lehet intézni.” Menyhárt Ottóné: „Úgy gondolom, a Tanácsnak tartozok beszámolóval. Nem mindenkinek.” Stefkó Imre: „Más ügyben szeretnék szólni. Április 7-én íjászbemutató és verseny lesz Kóspallagon, mindenkit szeretettel várunk.” Rományik Ferenc: „A rendőr kollégák azt kérték, hogy az önkormányzatok képviselő-testületi ülésére hívják meg őket.” További hozzászólás nem volt, ezért az Elnök megköszönte az aktív részvételt és bezárta a Tanácsülést. K.m.f.
........................................................ Elnök
........................................................... Hitelesítő
........................................................ Jegyzőkönyvvezető
........................................................ Hitelesítő
