Jegyzőkönyv Készült a Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulásának Tanácsülésén 2013. április 9-én Ipolydamásdon a Kultúrházban. Jelen vannak: a mellékelt jelenléti ív szerint. Napirendi pontok: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
2012. évi költségvetés módosítása III. 2013. évi térítési díjak megállapítása Óvodai beiratkozások időpontjának meghatározása Alapító okirat módosítása Társulás által fenntartott intézmények további fenntartása Váci Járási hivatalvezető bemutatkozása „Gondoskodás Összefogással” SZEBK Bernecebaráti intézményében kialakult helyzet megtárgyalása Egyebek
Rományik Ferenc: „Szeretettel köszöntök mindenkit! Megállapítom, hogy 13 tagból 9-en jelen vagyunk, a Tanács határozatképes. Jegyzőkönyv vezetésére Kiss Ivettet kérem fel. Jegyzőkönyv hitelesítőnek pedig Kovács István Urat, illetve Kiss László Urat javaslom. Aki egyetért Kovács István jelölésével, kérem, kézfelemeléssel jelezze.” Egyhangúan elfogadva 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül. Rományik Ferenc: „Aki egyetért Kiss László jelölésével, kérem, kézfelemeléssel jelezze.” Elfogadva 8 igen szavazattal, 1 tartózkodással, ellenszavazat nélkül. 20/2013.(IV.09.) sz. határozat A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa elfogadja Kovács Istvánt, Letkés Község Polgármesterét és Kiss Lászlót, Márianosztra Község Polgármesterét jegyzőkönyv hitelesítőknek. Felelős: elnök Határidő: azonnal Rományik Ferenc: „Mielőtt a napirendre térnénk meg szeretném kérdezni, hogy napirend előtt van-e valakinek bejelenteni valója? Amennyiben nincs, akkor a napirendet szeretném két ponttal kiegészíteni. Az egyik a Váci Járási Kormányhivatal vezetője és a szakigazgatási szervének a falugazdász szolgálatnak a két munkatársának tájékoztatója, ez lenne a 6-os. 7-es napirendi pont a „Gondoskodás Összefogással” SZEBK Bernecebaráti intézményében kialakult helyzetnek az ismertetése lenne és akkor a 8.-ba pedig az egyebek. Aki egyetért a napirendi pontok megtárgyalásával, ezzel a kiegészítéssel természetesen, kérem, kézfelemeléssel jelezze.” Egyhangúan elfogadva 9 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül.
21/2013.(IV.09.) sz. határozat A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa a napirendeket a módosításokkal elfogadja. Felelős: elnök Határidő: azonnal 1. Napirend Rományik Ferenc: „Rá is térnék akkor az első napirendi pontra. 2012. évi költségvetés módosítása. Ezt a napirendi pontot tárgyalta a pénzügyi bizottság is, megkérdezném elnök urat, hogy kívánja-e esetleg pár szóban kiegészíteni?” Kovács István: Én azt gondolom, hogy mindenki látja, hogy a módosítás minimális, 53 millió forintról van szó, ami főként állami támogatásoknak a változása a negyedik negyedévet illetően. Az előirányzatot ezekkel kötelező módosítani. A Pénzügyi Bizottság nevében javaslom a tanácsnak, hogy fogadja el ezt a módosítást.” Rományik Ferenc: „Köszönöm szépen elnök úr. Kíván-e valaki ehhez a napirendi ponthoz szólni? Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa a 2012. évi költségvetésének módosításáról az alábbi határozatot hozza.” Egyhangúan elfogadva 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül. 22/2013.(IV.09.) sz. határozat a 6/2012.(II.14.) számú határozat módosítására SZOBI KISTÉRSÉG ÖNKORMÁNYZATAINAK TÖBBCÉLÚ TÁRSULÁSA 41/2012. (VIII. 14.) határozata a 2012. évi költségvetés módosításáról A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa a 2012. évi költségvetésének módosításáról az alábbi határozatot hozza. (1)E határozat hatálya a Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása költségvetési szerveire terjed ki. Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsának felügyelete és irányítása alá tartozó költségvetési szervek: a)
b)
A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása gazdálkodásának végrehajtó szerve a Munkaszervezet, mint teljes jogkörrel rendelkező önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv. Kistérségi Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat, önállóan működő költségvetési szerv, amelynek gazdálkodási feladatait a Munkaszervezet látja el.
c)
d)
Börzsönyvidéki Bölcsőde, Óvodák, Általános Iskola Alapfokú Művészetoktatási és Egységes Gyógypedagógia Módszertani Intézmény, önállóan működő költségvetési szerv, amelynek gazdálkodási feladatait a Munkaszervezet látja el. Gondoskodás "összefogással" SZEBK önállóan működő költségvetési szerv, amelynek gazdálkodási feladatait a Munkaszervezet látja el.
A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása 2012. évi bevételeit 1.519.599 e Ft főösszeggel állapítja meg. A bevételek megoszlását az 1. számú melléklet tartalmazza. A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása 2012. évi kiadásait 1.519.599 e Ft főösszeggel állapítja meg. A kiadások feladatonkénti megoszlását e határozat 2. számú melléklete tartalmazza. Felelős: elnök Határidő: azonnal 2. Napirend Rományik Ferenc: „Következő napirendi pont a 2013. évi térítési díjak megállapítása. Meg szeretném kérni a Gyöngyit, hogy pár szóban ismertesse a térítési díjakat.” Galanits Béláné: „Mindig nagyon nehéz megállapítani a következő évi térítési díjakat, azért, hogy megfeleljünk a jogszabályoknak és ne üresedjen ki a feladatellátás. Februárba nálunk volt a Magyar Államkincstár két napon helyszíni ellenőrzésen és már a 2013. évi normatív állami támogatást, illetve feladatfinanszírozást, egy része az időseknél bentlakásos otthonba, másik része pedig a három alapfeladatnál a normatív állami támogatás megalapozottságát ellenőrizte. Végig nézték minden pontját a 2013. évi költségvetésnek, illetve a 2012. évi teljesített kiadásoknak is. Azt kérték, ami jogszabályi kötelezettség is, hogy a közös költségeket, illetve az igazgatási költségeit osszuk fel a bentlakásos intézményre, de nem csak a bentlakásos intézménynél kell ezt a módszert alkalmazni, hanem az egyéb alapszolgáltatásainknál is. Nem lehet egyszerűen csak meg határozni a közös költségeket, illetve a gazdasági egység költségeit. Ezek a mellékletben meghatározott költségek így alakultak ki, illetve az előterjesztés végén benne vannak a felosztási elvek, hogy egyes feladatokra milyen költségek lettek ráosztva és ezt az önköltség számítási szabályzatunk melléklete is ugyanígy tartalmazni fogja, hiszen az ellenőrzés kifogásolta, hogy nem elég az elveket meghatározni, mint ahogy eddig benne voltak az előterjesztésbe, hanem mindenféleképpen az önköltség számítási szabályzatba is bele kell tenni. Kicsit változtak a költségek, mert az eddigi gyakorlat szerint az eddigi év teljesített kiadásai alapján vagy az előző év teljesített kiadásai alapján kellett meghatároznia és a normatív állami támogatás különbözeteként. Annyiban változott a szociális törvénynek az a szakasza, hogy nem a teljesített, hanem a tárgyévi önköltség és a normatív állami támogatás különbözeteként kell meghatározni a térítési díjakat, ettől magasabbat, amit számításba itt megkaptunk nem lehet meghatározni, alacsonyabb lehet, de akkor az adott település önkormányzatának hozzá kell járulnia a feladat ellátásához. A mostani számítások szerint így nullszaldósra ki tud jönni a költségvetése az adott feladatnak. Nullszaldósra akkor jön ki, ha a kiadások, illetve a tervezett ellátotti létszám az egész évben megvalósul, úgyhogy félévkor majd ismételten vissza kell rá térni. Különösebben a házi gondozotti ellátásnál volt Letkésen probléma, de már egyeztettem a polgármester úrral, illetve az intézményvezetővel is. Ma már 8 ellátott van a rendszerben, ami jónak mondható, ott a költségvetés tervezésekor nem volt főállású gondozónő tervezve, társadalmi megbízatásra gondoltunk, de már 8 ember van így mindenféleképpen egy gondozónőt fel kell venni a feladat ellátására, úgyhogy majd a
költségvetésnek ezen irányú módosítása meg fog történni. Probléma volt még Szobnál a nappali ellátással, hiszen az év végi elszámoláskor nem volt klubos a rendszerbe, az aki azon a szakfeladaton volt és a nappali ellátásnak a gondozónője volt az a felmentési idejét tölti és ő nyugdíjba vonul, az a feladat még év elején is teljesen ki volt üresedve, ott a tervezésre egy részmunkaidős gondozónő lett betervezve, de már 6 gondozott van a rendszerbe, így április 1től egy gondozónő oda is fel lett véve. Itt az egyetlenegy probléma, hogy normatív állami támogatást nem tudtunk rá megigényelni és ennek csak július 31-én van itt az ideje és körülbelül a rendszerbe úgy szeptember elején fog állami támogatás beérkezni úgyhogy itt magánál a szobi intézménynél óvatosan kell bánni a költségekkel illetve nagyon oda kell figyelni a gazdálkodásra. Jogszabály azt mondja, hogy feladatonként kell megállapítani. Itt volt vitánk az ellenőrző szervekkel, hogy a feladat mit is jelent, a feladat számomra azt jelenti, hogy idősek nappali ellátása, házi szociális gondozás, szociális étkezés. Egyes egyedül a bentlakásos intézménynél nevesíti úgy a rendszer, hogy a térítési díjat meg lehet állapítani úgy is, hogy egy adott intézményen belül külön épületszárnyanként vagy akár épületenként is meg lehet állapítani, itt telephelyenként lettek megállapítva a bentlakásos intézményeknél a térítési díjak. Valamelyest emelkedtek, de nem olyan mértékben, hogy nem lehetne megfizetni. Az egyéb ellátásoknál, a nappali ellátásnál, illetve a szociális étkezésnél természetesen ugye településenként lesz megállapítva a térítési díj, de a házi szociális gondozásnál én szeretném javasolni azt, hogy intézményi szinten legyen megállapítva az óradíj. Az elmúlt évben, ha jól emlékszem a SZEBK-nél 172 volt, 208 a Családsegítőnél. Kevesebbre jött ki a térítési díj, a SZEBK-nél 55 forintra, a Kistérségi Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálatnál 130 forintra jött ki az óradíj, én ezt javasolnám a tisztelt tanácsnak, hogy ezeket fogadja el, illetve a mellékletben található térítési díjakat.” Rományik Ferenc: „Köszönöm szépen! Meg szeretném kérdezni a két intézményvezetőt kívánnak-e szólni?” Ujlaky Zoltán: „Annyit szeretnék hozzátenni, hogy én örülök annak, hogy a házi gondoskodásban sikerült csökkenteni a díjakat. Egyetértek vele és elfogadom.” Rományik Ferenc: „Köszönöm!” Menyhárt Ottóné: „Én is csak örülni tudok a térítési díjaknak, mert a gondozottakat tekintve én úgy gondolom, hogy nagyon jó számok jöttek ki és olyan összegek, amit ki tudnak fizetni. Köszönöm!” Rományik Ferenc: „Köszönöm szépen! Ezt a napirendet tárgyalta a pénzügyi bizottság is, kérdezném elnök urat, hogy kíván-e esetleg pár szóban?” Kovács István: „Az anyagból kiderült, hogy nagyon színvonalas, hozzáértő munka ami, a tanács elé jött. Félévkor erre vissza kell térni, mert ez a tervezés az előzőekhez képest más. Javasoljuk elfogadásra és félévkor térjünk vissza rá, elemezzük, hogy az addig eltelt időben milyen tapasztalatok jöttek. Köszönöm szépen!” Rományik Ferenc: „Köszönöm szépen elnök úr! Kíván-e valaki ehhez hozzászólni? Amennyiben nem akkor a térítési díjakra tennénk javaslatot. Igazából az előterjesztésben illetve a megküldött anyagban a határozati javaslat benne van, nem szeretném felolvasni, mert nagyon hosszú, csak a két összeget tehát a „Gondoskodás Összefogással” SZEBK térítési díjai 55 forint/óra.”
Galanits Béláné: „Ez csak a HSG-nél, mert ott a mellékletek szerint lesz megállapítva a térítési díj. Akkor a HSG 130 forint/óra lenne a Családsegítőnél és a SZEBK-nél pedig 55 forint/óra. Ez egységes és a többi a melléklet szerint. Rományik Ferenc: „Amennyiben elfogadják a 2013. évi térítési díjakat az alábbi kiegészítéssel, kérem kézfelemeléssel jelezni.” Egyhangúan elfogadva 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül. Galanits Béláné: „Még csak annyi, hogy ezt a tanács döntése értelmébe az intézmény székhelye szerinti polgármesteri vagy képviselőtestületnek rendeletbe kell foglalni.” 23/2013.(IV.09.) sz. határozat A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulási Tanácsa megtárgyalta „A Társulás fenntartásában lévő szociális intézmények „2013. évi térítési díjai” című előterjesztést és az alábbi határozatot hozta: MELLÉKLETEK SZERINT A Társulási Tanács döntése az intézményi térítési díjakról csak a társulási megállapodásban erre kijelölt település: Bernecebaráti Község Önkormányzata Képviselőtestületének „A személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról, azok igénybevételéről, valamint a fizetendő térítési díjakról” alkotott rendeletének jelen határozatban rögzített térítési díj megállapítással egyező tartalmú módosítását követően hatályos .
Felelős: elnök Határidő: azonnal 3. Napirend Rományik Ferenc: „Rátérnék a következő napirendi pontra az óvodai beiratkozás időpontjának meghatározására. Az előterjesztésben az óvodai beiratkozások tekintetében az alábbi időpontot javasoljuk, 2013. május 13,14, illetve 15. Ez a hétfő, kedd és szerdai nap lenne. Meg szeretném kérdezni a tisztelt tanácsot, hogy van-e ezzel kapcsolatosan valamilyen hozzáfűznivalója, kérdése, egyéb javaslata? Amennyiben nincs, szavaztatnám. Remitzky Zoltán kiment Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze.” Egyhangúan elfogadva 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül. Remitzky Zoltán bejött.
24/2013.(IV.09.) sz. határozat A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása a Börzsöny-vidéki Óvoda intézményeiben a gyermekek óvodai beiratkozásának időpontját a 2013/2014. nevelési évre az alábbiakban határozza meg: Óvodai beíratások időpontjai: 2013. május 13-14-15.hétfő-kedd-szerda. Felelős: intézményvezető Határidő: azonnal 4. Napirend Rományik Ferenc: „Tisztelt tanács a következő napirendi pontunk az alapító okiratok módosítása. Átadnám Gyöngyinek a szót, aki pár mondatban elmondja, hogy miért van erre szükség.” Galanits Béláné: „Még mindig van vele probléma. Elnézést azért, hogy nem készült hozzá előterjesztés. Felolvasnám, hogy a Magyar Államkincstár milyen kiegészítést kér. Semmi mást nem fogok átvezetni rajtuk csak ezt és ezt követően az egységes szerkezetbe foglalást, hogy el tudjam küldeni a Kincstárnak. A munkaszervezetet a tanács megszüntette és még mindig nincs törölve, a „Gondoskodás Összefogással” SZEBK intézménynek alapító okiratát nem módosítottuk azzal, hogy a pénzügyi gazdasági feladatait nem a munkaszervezet látja el, hanem a Kistérségi Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat Gazdasági Egysége. Ez az egy módosítás kellene a SZEBK-nél az alapító okiratba és ezzel egységes szerkezetbe kellene foglalni és megküldeni a Kincstárnak, hogy végre törölje a munkaszervezetet a törzskönyvből.” Rományik Ferenc: „Van-e ehhez valakinek kérdése? Amennyiben nincs, szavazásra bocsájtanám, amennyiben a tanács egyetért az alapító okirat ez irányú módosításával kérem, kézfelemeléssel jelezze!” Egyhangúan elfogadva 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül. 25/2013.(IV.09.) sz. határozat A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa a „Gondoskodás Összefogással” SZEBK intézményének alapító okiratának módosítását elfogadja. Felelős: elnök Határidő: azonnal Rományik Ferenc: „Az alapító okiratunk egységes szerkezetbe való foglalását az alábbiakban elhangzott módosításokkal kiegészítve, aki el tudja fogadni, kérem, kézfelemeléssel jelezze.” Egyhangúan elfogadva 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül.
26/2013.(IV.309.) sz. határozat A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa a „Gondoskodás Összefogással” SZEBK Alapító okiratának egységes szerkezetbe foglalását elfogadja. Felelős: elnök Határidő: azonnal Galanits Béláné: „A Kistérségi Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálatnak a módosított alapító okiratában benne maradt régi szakfeladat szám és ezt kell belőle törölni. Ezt kérte még a kincstár. Ez a 853233244245 és 841401949900, ezt szeretném törölni az alapító okiratból és ehhez kérném a tanácsnak a hozzájárulását, illetve utána megint egységes szerkezetbe kell foglalni” Rományik Ferenc: „Van-e kérdés? Amennyiben nincs szavazásra bocsájtanám. Tisztelt tanács amennyiben egyetértetek az alapító okirat ez irányú módosításával kérem kézfelemeléssel jelezni!” Egyhangúan elfogadva 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül. 27/2013.(IV.09.) sz. határozat A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa a Kistérségi Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat Gazdasági Egysége Alapító okiratának módosítását elfogadja. Felelős: elnök Határidő: azonnal Rományik Ferenc: „Az egységes rendszerbe foglalást is szavaztatnám, aki egyetért az előbb elhangzottak egységes szerkezetbe való foglalásával, kérem kézfelemeléssel jelezni!” Egyhangúan elfogadva 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül. 28/2013.(IV.09.) sz. határozat A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa a Kistérségi Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat Gazdasági Egysége Alapító okiratának egységes szerkezetbe foglalását elfogadja. Felelős: elnök Határidő: azonnal Galanits Béláné: „És még egy van, mert a kincstár még mindig nem fogadta el az óvodának a nevét, már kétszer próbálkoztunk vele. Szobi Kistérség Óvodai Intézménye nem jó.” Remitzky Zoltán: „Miért?” Galanits Béláné: „Mert! Benne van a rendeletbe, hogy a fenntartó teljes neve benne lehet, akkor úgy állapítottunk meg, hogy Szobi Kistérség Önkormányzatának Többcélú Társulása Óvodai Intézménye, Vámosmikolai székhellyel, az marad, de ez se jó. Most azzal próbálkozunk és állítólag így már jó lesz, hogy marad a tájegység, Börzsöny-vidéki Óvodák. Ez lenne az
intézmény neve, Vámosmikola, mert a székhelyének benne kell, hogy legyen. Akkor az ez irányú módosítást szeretném akkor. Semmi más probléma nincs vele csak ez az egy.” Rományik Ferenc: „Tisztelt tanács amennyiben egyetértetek az alapító okirat ez irányú módosításával, kérem kézfelemeléssel jelezni!” Egyhangúan elfogadva 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül. 29/2013.(IV.09.) sz. határozat A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa a Börzsöny-vidéki Bölcsőde, Óvoda, Iskola EGYMI intézményének alapító okiratának módosítását elfogadja. Felelős: elnök Határidő: azonnal Rományik Ferenc: „Az egységes rendszerbe foglalást is szavaztatnám, aki egyetért az előbb elhangzottak egységes szerkezetbe való foglalásával, kérem kézfelemeléssel jelezni!” Egyhangúan elfogadva 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül. 30/2013.(IV.09.) sz. határozat A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa a okiratának egységes szerkezetbe foglalását elfogadja. Felelős: elnök Határidő: azonnal 5. Napirend Rományik Ferenc: „Következő napirendi ponthoz döntés a Társulás által fenntartott intézmények további fenntartásáról. Ismét átadnám Gyöngyinek a szót.” Galanits Béláné: „Tavaly augusztustól rengeteget beszélt a társulási tanács arról, hogy hogyan tovább és milyen intézmények, illetve hogy milyen feladatokat fog ellátni, illetve van egy új önkormányzat szerinti kötelezettsége a tanácsnak, mégpedig az, hogy majd a társulási megállapodást június 30-ig módosítania kell. Tavaly októberbe a képviselő testületek meghozták a döntéseiket arról, hogy mely intézményeket hagynak a társulás fenntartásában. Vannak olyan települések ahol határozott időre hozták ezt, hogy június 30-ig kívánják, mondjuk az óvodai feladatellátást társulás általi fenntartásban ellátni és arra szeretném itt kérni a képviselő testületeket vagyis polgármester urakat, hölgyeket elsősorban, hogy lehetőség szerint 14.-éig ismételt döntést hozzanak. Elnézést a rövid időpontig, június 30 még messze van, de a költségvetési törvénynek van egy kiegészítő része, amiben benne van, hogy április 15-ig adatot kell szolgáltatni arról a Magyar Államkincstárnak, hogy az intézmények hogyan lesznek fenntartva.” Rományik Ferenc: „A továbbiakban.” Galanits Béláné: „Így van, hogy június 30.-át követően az intézményeknek ki lesz a fenntartója. Nekem mindenféleképpen testületi határozat kell. Beérkezést követően a kincstárnak is tudok adatot szolgáltatni, illetve a társulási megállapodás módosítását ennek
alapján tudom elkezdeni, illetve az új önkormányzati törvénynek, amelyik felsorolja azt, hogy melyek a kötelező elemei és hogy hogyan kell itt felállni. Arra felhívnám a figyelmet, illetve azért van benne ennyi jogszabályi hivatkozás is, mert eddig a finanszírozás miatt meg volt határozva az, hogy maga a társulási tanács hány feladatot, hány településsel százalékosan megosztva hogyan kell, hogy ellássa, ahhoz hogy ehhez kiegészítő támogatást kapjon, ugye most már ilyen nincs, hiszen nem kapcsolódik hozzá állami támogatás. Szóval nem kötelező, nincsenek benne azok a kötelező elemek melyek eddig benne voltak. Itt határozatot nem kell hozni, inkább csak kérem a tanácsot, hogy mindenféleképpen hozzák meg a döntést. Illetve nem tudom, hogy azok a települések, amelyek nem küldenek határozatot és van egy élő határozatuk októberig akkor azt annak tekintjük, hogy továbbra is így folytatják.” Rományik Ferenc: „Én úgy gondolom, hogy most miután mi együtt vagyunk, gondolom, hogy mindenkiben van egy kialakult gondolat, hogy ki hogy fogja működtetni az intézményét. Szerintem beszéljük meg, ha lehet.” Bárdi Alex: „Én szeretnék nyilatkozni, hogy mi továbbra is így kívánnánk működtetni, ahogy eddig, addig nem lesz testületi ülésünk, ez nagyon valószínű, de ezen nem lesz változtatás.” Galanits Béláné: „Jó. mert pont ti hoztatok olyan döntést, hogy június 30. Bárdi Alex: „Igen, mert úgy volt a kérdésbe.” Galanits Béláné: „Jó, akkor Vámosmikola jó.” Grósz Tiborné: „Szerintem mi is maradunk, ma lesz testületi ülés, úgyhogy holnapra tudom.” Rományik Ferenc: „Bernecebaráti nincs itt. Letkés?” Kovács István: „A szociális vonalon voltak aggályaink, hogyha fél évig szólnak ezek az emelt támogatások, a házi segítségnyújtásnál plusz 30%, 10% a szociális étkeztetésnél és 300 forint/fő a gyermekjóléti szolgálatnál, ha ez megszűnik és megszűnik a munkaügyi központ bértámogatása, akkor milyen kondíciókkal tudunk a következő nekifutásba menni. Ha a költségvetés többlettámogatást ad akkor az biztos, hogy az összefogást fogja támogatásba részesíteni. Erősen gondolkodunk azon, hogy félévkor érdemes-e váltani vagy megvárni az egész évet. Nekünk csütörtökön lesz ülésünk. Hajlok arra, hogy azt a javaslatot tegyem, hogy csináljuk tovább együtt.” Kiss László: „Mi most megpróbáljuk továbbvinni ezt a vonalat az óvoda tekintetében.” Remitzky Zoltán: „Mi nem változtatnánk, úgy gondolom, hogy így maradunk.” Hutter Jánosné: „Én úgy gondolom, hogy maradunk, de csütörtökön lesz ülés.” Rományik Ferenc: „Köszönöm! Ipolytölgyes?” Kanizsay Zoltán: „Marad.” Rományik Ferenc: „Jó, köszönöm szépen! Ipolydamásd is! Akkor az érintettektől várjuk a testületi határozatot, de amennyiben nem kívánnak változtatni akkor nem szükséges.” Galanits Béláné: „Csak akkor, hogyha változtatnak, mert amúgy van egy élő határozat és akkor ez nem szükséges.”
6. Napirend Rományik Ferenc: „Jó, köszönöm szépen! A következő napirendi pont a Váci Járási Kormányhivatal vezetőjének, illetve munkatársainak a bemutatkozása lenne de miután fél 11-re jelezték a jöttüket, ezért ha megengeditek akkor a következő azaz 7. napirendi pontra térnénk rá, hogy haladjunk is menet közbe.” 7. Napirend Rományik Ferenc: „A 7. a „Gondoskodás Összefogással” SZEBK Bernecebaráti intézményében kialakult helyzetnek az ismertetése lenne. Akkor első körben meg szeretném kérni a Marikát, hogy mondja el konkrétan a mostanra kialakult helyzetet, hiszen lakossági bejelentés után volt kint egy ÁNTSZ ellenőrzés az intézményben. Erről készült egy jegyzőkönyv. Én inkább azt indítványoznám, vagyis kérném, Marikát első kézből miután az intézménynek a vezetője első kézből akkor mondja el a friss információkat.” Menyhárt Ottóné: „Az intézményben december hónaptól több alkalommal előfordult a lakókon, hogy bőrviszketéssel járó kiütések jelentek meg a testükön. Egyes esetekben az intézmény háziorvosa állított fel diagnózist, más esetekben pedig a bőrgyógyász látta a gondozottakat. A felállított diagnózisok eltérőek voltak. Van, akinél pedig övsömör volt a diagnózis. Természetesen az orvos által diagnosztizált betegségre felírt gyógyszereket és krémeket alkalmaztuk a gondozottak gyógykezelésében. A kemencei gyógyszertár látja el az otthon gyógyszerszükségletét, itt nagyon sok gyógykrém került beszerzésre az utóbbi időben. Mivel a bőrviszketés ennek ellenére csak bizonyos ideig csökkent és újra megjelent, majd március második felétől több lakón megjelent, elkezdtem olyan bőrgyógyász szakorvost keresni, aki elvállalja, hogy az intézménybe kijön és személyesen megvizsgálja a gondozottainkat. A lakók szakrendelésre szállítása sokszor gondot okoz, hisz az elmúlt két hónapban három alkalommal nem jött a lakókért a megigényelt betegszállító. Április első hetében egy Dunakeszin praktizáló bőrgyógyász szakorvosoktól sok szakmai segítséget kaptam szóban, írásban és azt is vállalta, hogy az időseket helyben megvizsgálja, hogy valahogy végre végleges megoldás szülessen. 2013.04.09-én kezdünk hozzá, mert a múlthéten a gyógyszertárba meg kellett rendelni a nagy mennyiségű krémet a beteg lakók számára, a tünetmentes lakók részére pedig megelőzésre. Mindezt egy napon kell elvégezni. Ezen a napon minden kolléganő dolgozik. Rovarirtás is történik ezen a napon, az intézményben lévő összes dolog átmosása, fertőtlenítése kerül és a szabadlevegőre. Ami nagyon fáj, hogy kolléganőm jelentett fel. Én úgy gondolom, hogy nekem is volt már problémám több esetben és én úgy szoktam, hogyha valamilyen gond van, én leülök azzal, akivel bajom van és megbeszélem vele. Nekem erre most itt először van lehetőségem. Én ennyit szeretnék elmondani, rengeteg mindent tudnék még mondani, de kár a szót szaporítani.” Rományik Ferenc: „Köszönöm szépen a tájékoztatót! Mi Gyenes Zoltán kollégával már beszéltünk. A mai nap folyamán lesz egy rendkívüli testületi ülés, ezzel kapcsolatosan. Nem tudjuk még, hogy a képviselőtestület milyen határozatot hoz, és milyen intézkedést szeretne a tanácstól. Van egy ÁNTSZ jegyzőkönyv, amelyet végigolvasva igazából olyan megállapítások nincsenek benne, ami a tanácsot arra jogosítaná fel, hogy elindítson valamiféle vizsgálatot. Sajnálom, hogy nincs itt a Gyenes polgármester úr. Ha elindítunk egy vizsgálatot, akkor azt közösen érdemes az önkormányzattal együtt elindítani, hogy ne menjenek párhuzamosan a dolgok. Ez jó ideig rá fogja nyomni a bélyegét az intézmény működésére.” Rományik Ferenc: „Úgy gondolom, hogy meg kell várni a képviselőtestület döntését.”
Galanits Béláné: „Amennyiben ki kell vizsgálni, akkor a tulajdonos a fenntartóval indítson vizsgálatot, ne fusson kettő párhuzamosan. Viszont, hogy ne kelljen tanácsülést ismételten összehívni akkor arról viszont kellene egy határozat, hogy ki lesz benne a vizsgálóbizottságba, ilyen feltételesen vagy akkor rendkívülit kell összehívni.” Rományik Ferenc: „Kérdezem, hogy mit javasol a tanács?” Bedros János: „Egyébként szerdán lesz a testületi ülés.” Grósz Tiborné: „Ma Nagybörzsönyben van.” Remitzky Zoltán: „Úgy gondolom, hogy a rendkívüli ülés abszolút indokolt lenne, ha ez előadódik. Ezt a gondot meg kell oldani, meg kell az okát találni. Azt mondja Marika, hogy hibázott. Aki dolgozik az elkerülhetetlen, hogy ne kerüljön hibába. Persze, hogy hibázhatunk, nem azért hibázunk, mert szándékosan akarjuk. Az, hogy a saját kollégád tesz feljelentést egy döbbenet ez a számomra.” Menyhárt Ottóné: „Volt intézményvezető.” Remitzky Zoltán: „Így már értem! Én azt szeretném kérni, illetve javaslom is a tanácsnak semmit ne lépjünk mindaddig még valami fajta olyan kezdeményezés nem történik amiben lépnünk kell, mint fenntartónak. Köszönöm szépen, nem szeretnék többet beszélni.” Grósz Tiborné: „Igen, egyetértünk!” Rományik Ferenc: „Köszönjük szépen! Kíván-e esetleg valaki reagálni erre a tájékoztatásra?” Kiss László: „Annak tükrébe, ha az ÁNTSZ mondjuk nem ír elő a fenntartó részére valamilyen intézkedési kötelezettséget, akkor nyilván megy a maga útján a dolog.” Galanits Béláné: „Felolvashatom, ha kell a jegyzőkönyvet.” Rományik Ferenc: „Még van negyed óránk, úgyhogy felolvashatod.” Galanits Béláné: „Akkor a vége az ÁNTSZ-nek az otthon vezetőjének a rühösség terjedésére kapott részletes tájékoztatást adtunk és átadtuk és egyeztettük a hatékony kezelés módszereit. Felhívjuk a figyelmet a fokozott fertőtlenítésre, a ruhák mosására és az ágyneműk fertőtlenítésére is. Rovar és rágcsálóirtásra felhívtuk a figyelmet. Ez a vége az egésznek. Úgyhogy semmi olyan kötelezettség nincs benne. ” Menyhárt Ottóné: „Nekem annyit mondtak, hogy nem lesz semmi baj ennek vége lesz.” Bedros János: „Valahol igaza van a Zolinak. Tényleg lehet, hogy nem lesz semmi vizsgálat.” Galanits Béláné: „Tényleg akkor ne menjünk előre. Csak a településen alakult ki olyan hangulat, ahol tényleg egy képviselő testületnek a döntése kell ahhoz, hogy a tanács valamit is tudjon.” Grósz Tiborné: „Én szeretném Marikát megerősíteni, hogy fel a fejjel, semmi gond. A nagybörzsönyi iskolában rendszeresen vettük a rühösséget is a tetvességet is. Ez nem azon múlik, hogy te mit tettél és ne mindjárt saját magadat okold, mert voltam és láttam az intézményt belül meg sok időset ismerek, aki bent van. Bárhol összeszedheted, nem kell ehhez
az idősek otthonába lenni. Semmi más nem kellett, egy látogató behozta, onnantól kezdve. Majd elmúlik! Aztán lesz más! Fel a fejjel!” Ujlaky Zoltán: „Én is csatlakozni szeretnék, kitartást szeretnék kívánni! Felütik a fejüket aztán eltűnnek. Nem azért, mert nem tartod be a szabályokat, nem azért, mert valaki hibázott, azért, mert akkor és ott abba a pillanatba úgy álltak össze a tényezők. Úgy gondolom itt két problémáról van szó. Egyik az, hogy itt kialakult egy egészségügyi probléma, amit ugye meg lehet oldani, ami elfogadott ilyen intézményekben. Másik az, amit mondtál is, hogy ugye kolléganő jelentett fel. Érintettség okán szeretném azt mondani, hogy kitartás. Miután ez lecseng próbáld ezt a helyzetet is kezelni, hogy ez többet ne forduljon elő. Ennyit tudok mondani ezzel kapcsolatban.” Rományik Ferenc: „Kíván-e esetleg még valaki ehhez a témához szólni?” Kovács István: „A tájékoztatóból egyértelműen kitűnik, hogy az intézményvezető mindent megtett annak érdekében, hogy ezt a helyzetet orvosolja. És a szakemberek se tudtak azonnal egyértelmű állásfoglalást hozni. Én azt gondolom, hogy erősíteni kell a Marikát, ami támogatást tudunk ehhez a dolog megoldásához adni azt meg kell, hogy adjuk.” Menyhárt Ottóné: „Tegnap a munkaértekezletünkön tájékoztattam a kolléganőket, hogy a mai napon mindenki bent van és mit fogunk tenni, én is ott lennék, ha nem itt kéne lennem, de miután innen szabadulok, azonnal ott leszek. De mondta a polgármester úr a munkaértekezleten, hogy volt már egy elég váratlanul összehívott testületi ülésük, meg akkor ezek szerint lesz egy és én arra nem voltam meghívva és ezek szerint nem is vagyok meghívva, tehát nincs is lehetőségem arra, hogy elmondjam.” Rományik Ferenc: „Sajnos azon fog múlni, hogy a bernecei képviselőtestület, mint az intézmény tulajdonosa hogy áll a kérdéshez, mert mi csak a fenntartási részét visszük. Igazából a testületen fog múlni.” 8. Egyebek Galanits Béláné: „Én még szeretnék annyit, hogy hozott a Társulási Tanács egy olyan döntést, hogy a Járási Hivatalnak átadta a székeket, asztalokat. De oda került még függöny és sötétítőfüggöny, 6 darab konyhaszék meg egy darab asztal és arról nincs határozat. Szeretném, hogyha erről hoznátok egy döntést még.” Rományik Ferenc: „Egyetértetek vele?” Egyhangúan elfogadva 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül. 31/2013.IV.09.) sz. határozat A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa ideiglenesen használatra átadja Szobi Járási Hivatal részére 1 db asztalt, 6 db konyhaszéket és függönyöket. Felelős: elnök Határidő: azonnal
További hozzászólás nem volt, ezért az Elnök megköszönte az aktív részvételt és bezárta a Tanácsülést.
K.m.f.
........................................................ Elnök
........................................................... Hitelesítő
........................................................ Jegyzőkönyvvezető
........................................................ Hitelesítő
