Jegyzőkönyv Készült Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének soron következő ülésén 2011. november 28-án 17.00 órai kezdettel
Jelen vannak: Szathmáry Gergely polgármester dr. Tóth Balázs alpolgármester Herold István képviselő Kőhalmi Alajos képviselő Petneházy Gábor képviselő dr. Laukó Sándor jegyző dr. Darvas Szilvia igazgatási tanácsos Szathmáry Gergely polgármester üdvözli a megjelenteket és megállapítja, hogy a Testület teljes létszámban van jelen, így 5 megjelent taggal határozatképes. A polgármester megállapítja, hogy a meghívók az SZMSZ-nek megfelelően 5 nappal korábban lettek kiküldve az előterjesztésekkel együtt.
Szathmáry Gergely polgármester módosító javaslatai nyomán a Testület 5 egyhangú igen szavazattal a következő napirendet fogadja el: 1.) 2012. évi koncepció 2.) Közvilágítási hálózat üzemeltetése 3.) ÉTV Kft. 2012. évi víz- és csatornadíj javaslata 4.) Fővárosi Agglomeráció Önkormányzati Társulás társulási megállapodása 5.) Forgalomcsillapító építmények a Patak sétányon 6.) Patak sétány 72-120. sz. közötti szakasz engedélyének megújítása 7.) Patak sétány – útépítés 8.) Községi vízellátó kút kérdése 9.) Ötletpályázat 10.) Közmeghallgatás időpontja 11.) A Kormányhivatal törvényességi jelzése 12.) Nagykovácsi úton létesítendő járda és gyalogos átkelőhely engedélye 13.) Fotópályázat 14.) Egyebek
1
1. napirendi pont: 2012. évi koncepció Szathmáry Gergely polgármester kéri az előzetesen kiosztott írásbeli előterjesztés megvitatását. dr. Tóth Balázs alpolgármester: A 7. oldal tetején szerepel, hogy még idén, a költségvetési rendelet megalkotása előtt be kell kérni az árajánlatokat. Azt jelenti ez, hogy még idén le kell bonyolítanunk az eljárást a kaszálásra és a kátyúzásra? Mert akkor ennek össze kell állni január elsejére! Szathmáry Gergely polgármester: A konkrét költségvetési rendeletet február 20-ig kell elfogadni. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Nem mindegy, hogy mennyit tervezel be a költségvetésbe! dr. Laukó Sándor jegyző: Én nem érzem, hogy közbeszerzést kellene csinálni ezért, ez nem akkora volumenű dolog. Szathmáry Gergely polgármester: Biztos, hogy nem kell. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Mekkora pénzről van szó? Szathmáry Gergely polgármester: 1 millió forint alatti. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Igen, de a lényeg, hogy még ha nem is kell közbeszereztetni, akkor is a megfelelő gondossággal kell eljárnia az önkormányzatnak! Szathmáry Gergely polgármester: A koncepcióban ez le van írva. Ha elfogadjuk, akkor a Jegyző úrnak e szerint kell eljárnia. dr. Tóth Balázs alpolgármester: De akkor ezt meg kell lépnünk még a tervezés előtt! Szathmáry Gergely polgármester: Alapvetően a koncepciónál az irányvonal van meghatározva, és a konkrét számok pedig a költségvetésben fognak realizálódni. dr. Laukó Sándor jegyző: Mondjuk, vannak bizonytalansági tényezők, pl. a gyorsan változó benzinárak, amelyek befolyásolhatják a dolgot. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Éppen azért kellene most tudni a lehetséges összeget, hogy ne kelljen módosítani a költségvetést. Szathmáry Gergely polgármester: Úgy lehet megoldani ezt a kérdést, hogy indikatív árajánlatot kérünk, mely nem kötelező érvényű, de a tervezéshez elegendő. Herold István képviselő: A személyi jellegű kifizetésekről még beszéljünk majd! Szathmáry Gergely polgármester: Januárban lesz a költségvetés konkrét számainak a tervezése, szerintem majd akkor kellene ezekről beszélnünk.
2
A Képviselő-testület 5 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozza: Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 84/2011. (XI.28.) önkormányzati határozata a 2012. évi költségvetési koncepcióról 1. Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 2012. évre vonatkozó költségvetési koncepciót az előterjesztés szerinti formában elfogadja. 2. Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2012. évi költségvetés tervező munkájához az alábbi irányelveket fogalmazza meg: • Az Önkormányzat a működéséhez szükséges kötelező feladatok ellátását a már meglévő, és 2012-re is érvényes szerződésekkel, megállapodásokkal végzi. A közút és közterület karbantartásra vonatkozó feladatok ellátását elsősorban saját hatáskörben fogja végezni. Amennyiben külső erőforrás bevonása is szükségessé válik, akkor a legelőnyösebb ajánlatot adó vállalkozóval fogja végeztetni a munkákat. • Az Önkormányzat a helyi adók mértékének növelését nem tervezi. • A bevételek növelésének érdekében a következő intézkedésekről dönt: • Adóellenőrzések folyamatos végrehajtása • Eddig nem adózó ingatlanok tulajdonosainak feltárása • A dologi kiadások teljes összegének fedezetét a saját bevételből finanszírozza az Önkormányzat. • A szociális juttatások a továbbiakban is összhangban állnak a felsőbb jogszabályokkal és az Önkormányzat rendeletével. • A költségvetési kiadások között kell tervezni a kötelezettségvállalásokat, az Önkormányzat likviditásának folyamatos biztosítása mellett. • A tartalékok között céltartalékot kell képezni az útberuházásokhoz szükséges költségekre. • A tervezett ingatlaneladás bevételét, illetve a tervezett beruházások kiadását a költségvetésben tervezni kell. Határidő: folyamatos Felelős: polgármester és jegyző Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
2. napirendi pont: Közvilágítási hálózat üzemeltetése Szathmáry Gergely polgármester kéri az előzetesen kiosztott írásbeli előterjesztés megvitatását. A Képviselő-testület 5 egyhangú igen szavazattal, vita nélkül a következő határozatot hozza:
3
Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 85/2011. (XI.28.) önkormányzati határozata a közvilágítási hálózat 2012. évi karbantartási és üzemeltetési díjának tudomásul vételéről Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az ELMŰ-ÉMÁSZ Hálózati Kft. belterületi közvilágítási hálózat 2012. évi karbantartására és üzemeltetésére vonatkozó díját tudomásul veszi, a következők szerint: • Üzemeltetési szint: holdfény • Költség: 34.539,-Ft+ÁFA/hó • Szerződés hatálya: határozatlan A szerződéses összeg kifizetésére Remeteszőlős Község Önkormányzata a 2012. évi költségvetésen belül biztosít jogcímet. Határidő: folyamatos Felelős: jegyző, polgármester Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
3. napirendi pont: ÉTV Kft. 2012. évi víz- és csatornadíj javaslata Szathmáry Gergely polgármester kéri az előzetesen kiosztott írásbeli előterjesztés megvitatását és hozzáteszi a következőket: Újra hangsúlyozom, hogy a törvény akkor ad az önkormányzatnak árhatósági jogkört, ha az ő tulajdonában van a hálózat! Mivel nem a mi tulajdonunkban van, ezért nincs ilyen jogkörünk, tehát nem áll módunkban erről dönteni. Mielőtt bárki azt mondaná a számok láttán, hogy Nagykovácsiban olcsóbb, szeretném leszögezni, hogy ott 1 m3 1 278 Ft-ra jön ki mindent beleszámolva 10 m3/hó fogyasztásra vetített fajlagos díjként, Remeteszőlősön ugyanez 1 212. Ft Bozsik Imre helyi lakos: Miért nem lehet ezen változtatni? Szathmáry Gergely polgármester: Ezért küzdünk a kútért is, de a fő gond, hogy lánckereskedelem van. A Dunamenti Regionális Vízművek kiveszi a vizet a Szentendrei-szigeten a kútból, eladja a Fővárosi Vízműveknek, ők feltolják ide, és eladják a Nagykovácsi Vízi Közműnek, mert az ő hálózatukon keresztül táplálódik be a remeteszőlősi hálózat. A Nagykovácsi Víziközmű eladja az Érd és Térségének a vizet, azok pedig nekünk adják el. Bozsik Imre helyi lakos: Mi köze van Nagykovácsinak az ÉTV-hez? Szathmáry Gergely polgármester: Az, hogy van egy hálózati szakasz, amin keresztül a mi feltöltésünk megtörténik, és az a szakasz Nagykovácsi tulajdonában van.
4
Bozsik Imre helyi lakos: Igen, de még mindig nem értem, hogy hogyan jön ez ide! Miért nem nekünk adja el közvetlenül? Miért az ÉTV-nek adja? Szathmáry Gergely polgármester: Mert az ÉTV Kft. a hálózat üzemeltetője. Bozsik Imre helyi lakos: Attól az üzemeltetőtől miért nem lehet eljönni? dr. Laukó Sándor jegyző: Két éve perlekedünk. Szathmáry Gergely polgármester: Azért nem, mert a vízhálózat az ÉTV tulajdonában van, és ő is üzemelteti, és erről nem tudunk lecsatlakozni. A per folyik, hogy visszaszerezzük a tulajdonjogot. Bozsik Imre helyi lakos: Nem lehet kivásárolni? dr. Laukó Sándor jegyző: Nincs annyi pénzünk. Ráadásul miért fizetnénk ki a sajátunkat, hiszen az itteni lakók fizettek érte. Szathmáry Gergely polgármester: Akkor duplán fizetnénk ki a hálózatot! dr. Tóth Balázs alpolgármester: Értem a felvetést, és jó kérdés, hiszen a víz nem Nagykovácsié. Szedjen út- és vámdíjat a csővezeték használatáért, de a vizet vehetnénk közvetlenül, mondjuk a Budapesti Vízművektől és fizetnénk a szállítási díjat. Petneházy Gábor képviselő: Igen, csak amíg övék a vezeték, addig csak abból tudjuk venni az ő vizüket. dr. Tóth Balázs alpolgármester: De miért nem engedi át azt a kontingenst? Milyen alapon tagadhatja meg, hogy átengedje azt a vizet, amit megvettünk? Szathmáry Gergely polgármester: Ehhez ismerni kéne a közművekre vonatkozó törvényeket! Egy próbát megérne ezt átnézni, de most nem tehetünk mást. A perről csak annyit, hogy 16-án a Víziközmű Társulat képviselőit meg fogja hallgatni a bíróság itt a helyszínen. Bozsik Imre helyi lakos: Van esélyünk arra, hogy megnyerjük? Szathmáry Gergely polgármester: Van, de nem 100 %-os. A lakosság összeadott annak idején 34 millió forintot, az ÉTV megcsinálta ebből a vízhálózatot, de mi csak pénzt adtunk át a beruházás finanszírozására, de tulajdonjogot nem adtunk át! Erről semmilyen dokumentum nincsen. De annak idején az ÉTV a könyveiben saját tulajdonként aktiválta ezt a közművagyont. A Képviselő-testület 5 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozza:
5
Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 86/2011. (XI.28.) önkormányzati határozata az Érd és Térsége Viziközmű Kft. 2012. évi víz- és csatornadíj javaslatáról Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete azt az álláspontot alakítja ki, hogy az 1990. évi LXXXVII. törvény 7.§ (1) bekezdése, illetve a törvény melléklete alapján nem vezethető le aggálytalanul Remeteszőlős Község Önkormányzatának árhatósági jogköre, mivel az ármegállapításra vonatkozó döntés meghozatala jogsértést okozhat. A döntés meghozatala azért is aggályos, mert a vízhálózat tulajdonjogának kérdése jelenleg is per alatt van, a csatornahálózat pedig egyértelműen nem szerepel az Önkormányzat vagyonkataszterében. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a lakossági víz- és csatornaszolgáltatás támogatásának igénylésére vonatkozó pályázaton indulni kíván a 2012. évre vonatkozó szabályok szerint. A Képviselő-testület felkéri Herceghalom Község Önkormányzatát a támogatás igénylésének benyújtására. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a szükséges nyilatkozatok aláírására. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
4. napirendi pont: Fővárosi Agglomeráció Önkormányzati Társulás társulási megállapodása Szathmáry Gergely polgármester kéri az előzetesen kiosztott írásbeli előterjesztés megvitatását és hozzáteszi a következőket: Egyelőre úgy tűnik, hogy nem gittegyletként működik a Társulás. Most Budapest és az agglomeráció tömegközlekedési koncepciójának a készítése kapcsán a Társulási Tanácsnál ott volt Vitézy Dávid, és részletesen ismertette a helyzetet. Szakemberek szerint a négyes metró bekerülési költségéből a komplett budapesti felszíni közlekedést fel lehetett volna újítani, de azt most már végig kell csinálni. Emiatt viszont nagyon kicsi a mozgástér. Ráadásul, ha a BKV csődbe jut, akkor a négyes metró is így jár, mivel a BKV tulajdonába került a metró alagútja, felszerelése. Konszolidációra 15 milliárdot szeretnének az államtól. Mindenképpen fenn akarják tartani az agglomerációs járatokat, ennek kapcsán minden tagönkormányzattal újra le akarnak ülni tárgyalni, de az agglomerációs települések között nem akarnak kék buszokat üzemeltetni. Felhívnám a figyelmet arra, hogy Remeteszőlősnek eddig nem kellett fizetni a tömegközlekedésért, mivel a Nagykovácsi út Nagykovácsi tulajdona. Bozsik Imre helyi lakos Arra nincs esély, hogy korszerűbb buszokat indítanának?
6
Szathmáry Gergely polgármester: 60 millió forint kellene nekik a járműpark felújítására. Az új buszokat pedig a kiemelt útvonalakra fogják tenni. Rákérdeztem, hogy volt-e arról szó, hogy az 56-os villamost tovább viszik, de ez most nincs napirenden. A Képviselő-testület 5 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozza:
Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 87/2011. (XI.28.) önkormányzati határozata a Fővárosi Agglomeráció Önkormányzati Társulás társulási megállapodásának továbbá Szervezeti és Működési Szabályzatának módosításának jóváhagyásáról Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Fővárosi Agglomeráció Önkormányzati Társulás a Pest Megyei Kormányhivatal törvényességi észrevétele alapján módosított Társulási Megállapodását és módosított Szervezeti és Működési Szabályzatát jóváhagyja. Határidő: 2011.12.15. Felelős: polgármester, jegyző Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
5. napirendi pont: Forgalomcsillapító építmények a Patak sétányon Szathmáry Gergely polgármester kéri az előzetesen kiosztott írásbeli előterjesztés megvitatását. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Az önkormányzatnak a kötelező gondosság betartása miatt be kell kérni a három cégtől az adóigazolásokat a NAV-tól. Igazolniuk kell, hogy nincs adó- és vámtartozásuk, sőt se helyi, se állami adóhatóságnál nem lehet tartozásuk. Illetve szeretném, ha ellenőriznénk a cégkivonatokat, hogy egyáltalán mi a helyzet a cégekben, pl. nincs-e felszámolás alatt stb. Ha ezeket megkapjuk valamilyen határidővel, akkor hozzunk határozatot. Herold István képviselő: Decemberben lesz még egy ülés, nem? Szathmáry Gergely polgármester: Igen. dr. Tóth Balázs alpolgármester: De addig nem fogják tudni beszerezni. Herold István képviselő: Addig két- három hét van!
7
Szathmáry Gergely polgármester: De úgy is tavasszal lesz az építés. Petneházy Gábor képviselő: Kell ez feltétlenül? Kb. 1 millióról beszélünk, és csak utólag fizetünk. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Ha csak 500 000 Ft, akkor sem vállalom, hogy egy olyan céggel szerződünk, amelyiknek mondjuk APEH tartozása van! A Képviselő-testület – befogadva a módosító javaslatokat – 5 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozza: Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 88/2011. (XI.28.) önkormányzati határozata a Patak sétányon létesítendő forgalomcsillapító építményekre adott árajánlatokról Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az 57/2011. (VIII.29.) számú önkormányzati határozatban meghatározott helyeken létesítendő forgalomcsillapító létesítmények megépítésére árajánlatot adó 3 céget felkéri, hogy a következőkkel egészítsék ki árajánlatukat 2012. január 20-ig: • igazolás arról, hogy nincsen az állam, vagy az illetékes önkormányzat felé fennálló lejárt adótartozása vagy vámtartozása a cégnek, • cégkivonat, melyből megállapítható, hogy a cég működő cég és jogosult a beszerzés tárgya szerinti tevékenység folytatására, • a beruházás tárgya szerinti referenciák igazolása a konkrét beruházási helyek megjelölésével. Felelős: polgármester, jegyző Határidő: 2012. január 20. Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
6. napirendi pont: Patak sétány 72-120. sz. közötti szakasz engedélyének megújítása Szathmáry Gergely polgármester kéri az előzetesen kiosztott írásbeli előterjesztés megvitatását. Petneházy Gábor képviselő: Az emelkedő áfa összegével kellene számolni a bruttóját, mert ezt feltehetőleg majd 2012-ben fogjuk kifizetni. Szathmáry Gergely polgármester: Rendben, akkor nem 625, hanem 635 000 Ft fog szerepelni.
8
Herold István képviselő: Annyit kérdeznék még, hogy erre gyakorlatilag megvannak a tervek? Szathmáry Gergely polgármester: Igen. Herold István képviselő: Az engedélyezési dokumentáció elkészítésére én sokallom a nettó 500 000 Ft-ot! Szathmáry Gergely polgármester: Nem a terv elkészítése a nagy feladat itt, hanem az összes közműegyeztetés. Herold István képviselő: Na de ezek megvannak! Szathmáry Gergely polgármester: Lejártak azok, és ez kötelező! Újra le kell folytatni a közműegyeztetést a FŐGÁZ-zal, a víz, a csatorna, a telefon cégekkel és az ELMŰvel, valamint az összes szakhatósággal. Ez gyakorlatilag egy komplett új engedélyeztetés. Hiába van meg egy kész terv, újra kell futtatni mindenhol. Herold István képviselő: Most ez 4 évre szól? Szathmáry Gergely polgármester: Igen, 2+2 évre. 2 év, és utána meg tudjuk hosszabbítani még 2 évre. Már a most megépült Patak sétányi szakasznak az engedélye is necces volt, de mivel sikerült igazolnunk, hogy mi már megkezdtük az építkezést, ezt elfogadták, és most a forgalombahelyezési eljárással ez a dolog le is zárul. A hiányzó szakasznál már újra meg kell kérni. dr. Laukó Sándor jegyző: Ezekben benne vannak a különböző, azóta kialakított, és nagyon-nagyon megemelkedett szolgáltatási díjak is? Vagy még pluszba jönnek rá? Szathmáry Gergely polgármester: Azt az engedélyes fizeti. Kiszab a Közlekedési Hatóság egy kb. 100 000 Ft-os eljárási díjat, az ÁNTSZ, mint szakhatóság kb. 35 000 Ft körülit, plusz a Környezetvédelem is szokott kb. 20 000 Ft-ot. Ezek a hatóságok ezekből a díjakból tartják fenn magukat. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Ha jól értem, a tervezői díj akkor azért ennyi, mert a több órás hivatali ácsorgást felszorozzák a mérnök óradíjjal. Vagy hogyan jön ki ez az összeg? Szathmáry Gergely polgármester: Az ár úgy jött ki, hogy a munkadíj mellett, pl. az összes közműtérképet is ki kell kérnie. Herold István képviselő: És ez már őt terheli? Szathmáry Gergely polgármester: Igen. Ezen kívül a közműegyeztetésért maga a szolgáltató is felszámol egy mérnöki óradíjhoz hasonló összeget. Tehát itt mindenki pénzt vesz le mindenhonnan. A Képviselő-testület 5 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozza:
9
Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 89/2011. (XI.28.) önkormányzati határozata a Patak sétány 72-120. sz. közötti szakasz engedélyének megújításáról Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Patak sétány 72-120. sz. közötti szakaszra vonatkozó tervek korszerűségi felülvizsgálatát el kívánja végezni, illetve a vonatkozó építési engedélyezési eljárást le kívánja folytatni. Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy fentiek megvalósítására bruttó 635.000 Ft összeget különít el a 2012. évi költségvetés terhére. Határidő: 2012.03.30. Felelős: polgármester, jegyző Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
7. napirendi pont: Patak sétány – útépítés Szathmáry Gergely polgármester kéri az előzetesen kiosztott írásbeli előterjesztés megvitatását. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Nekem kicsit túl enyhe a válaszként megalkotni kívánt határozati javaslat. Én azt gondolom, hogy ennél szakmailag részletesebben kellene megindokolni az álláspontunkat. Itt van pl. az a felvetés, hogy az általunk használt kalcium-klorid tönkretette, kiégette volna a füvet, kvázi mi nem kíméljük a környezetet. Ez pl. nem is szerepel a határozati javaslatban. Ezt szakmailag alátámasztva, részletesen taglalva kellene leírni, hogy miért alkalmazzák nyugaton, miért nem káros a környezetre stb. ez ugyanis nagyon fontos kérdés Remeteszőlősön, erre nagyon sokan „ugranak”. Szathmáry Gergely polgármester: Ha a műtrágyás zacskóból is kicsit többet szórsz ki, akkor a fű ott valóban kiég, de nem hal meg! dr. Tóth Balázs alpolgármester: A só jobb lenne pl. télen? Meg itt van az a rész, hogy számos fejlesztés valósult meg. Lehet, hogy érdemes lenne tételesen felsorolni! Petneházy Gábor képviselő: Ez egy froclizós levél, amire szívem szerint csak annyit válaszolnék, hogy mi is szeretnénk. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Ezt azért nem lehet, mert egy önkormányzatnak kutya kötelessége megindokolni, hogy az ilyen törekvésekről mit gondol. Petneházy Gábor képviselő: Teljesen igazad van, de ez számomra egy igazi beadványnak sem tekinthető formai és tartalmi okok miatt, amivel azonban
10
munkálkodnunk kell, mert minket szólítottak meg. Lehet a válaszon finomítani, rendben, de hagylak kibontakozni. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Én ezt a kalcium-kloridot megemlíteném. Petneházy Gábor képviselő: Az sincs megemlítve, hogy igen sokat költöttünk arra, hogy ne fulladjanak meg a portól. 18.03-kor Petneházy Gábor képviselő kimegy, de a Testület 4 fővel továbbra is határozatképes. Szathmáry Gergely polgármester: Jó, akkor azzal kiegészítjük a választ, hogy a kalcium-klorid a legkörnyezetbarátabb pormentesítő anyag, amit jól példáz, hogy nemzeti parkok területén is alkalmazzák. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Igen, ilyeneket gondoltam Svédországban is! Hivatkoznék az engedélyező hivatalra is!
beleírni!
Még
dr. Laukó Sándor jegyző: De éppen az egyik aláíró ajánlotta ezt az anyagot! dr. Tóth Balázs alpolgármester: A másik, hogy szerintem nagyon nem korrekt dolog felhozni itt, hogy az ingatlanjaik 5 millió forinttal kevesebbet érnek! Nem csökkent az ingatlan értéke, legfeljebb nem nőtt! És azzal etetik az embereket, hogy azért ér 5 millióval kevesebbet az ingatlanjuk, mert az Önkormányzat nem csinálja meg az utat! Bocsánat, de ilyen állapotba jöttek ide, és úgy építkeztek, ahogy! Egyébként azt is meg lehet említeni, hogy hála a planírozásnak, az a szakasz most nagyon jól járható, és nem igaz, hogy kevesebbet ér! Mitől? Herold István képviselő: Valahogy azt is le kellene írni, hogy itt nincsenek érdekcsoportok, itt lakossági kezdeményezések vannak, amelyeket valamilyen koncepció alapján lehet támogatni. 18.05-kor Petneházy Gábor képviselő visszajön, a Testület ismét teljes létszámban van jelen és 5 fővel határozatképes. Szathmáry Gergely polgármester: Ezért írtam azt a végére, hogy hitet teszünk amellett, hogy a teljes közösséget szolgáljuk, és kifejezzük nagyrabecsülésünket azon helyi kisközösségeknek, melyek közös erejüket községünk építésére használják. Herold István képviselő: De erre reagáljunk, ezt a bekezdést ne ugorjuk át! Szathmáry Gergely polgármester: Persze, csak rögzítem a kiegészítéseket. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Hamis az az állítás tehát, hogy kevesebbet ér az ingatlanjuk 5 millióval, mivel az út minősége a korábbi évekhez képest folyamatosan javult! És az évente ráfordított költséget is be lehetne írni. Herold István képviselő: Ne számháborúzzunk, hanem annyit mondjunk, hogy ennyit költöttünk útkarbantartásra!
11
Petneházy Gábor képviselő: Én egy kicsit leegyszerűsíteném úgy, hogy az Önkormányzat feltett szándéka az út megcsinálása, a levél pedig valótlanságokat tartalmaz. Szathmáry Gergely polgármester: Én ahhoz ragaszkodnék, hogy az a négy bekezdés, amit leírtam legyen benne, mert az a saját álláspontunkat rögzíti. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Legyen, de mellé még ezeket a kiegészítéseket is be kellene rakni. Herold István képviselő: Valamit válaszolni kell! A tényeket kell leírni. dr. Tóth Balázs alpolgármester: anyag?
Honnan veszi pl., hogy a szer mérgező, égető
Petneházy Gábor képviselő: Az a gondom, hogy erre mondatonként válaszolhatnánk, ráfordítva öt órát. Helyette csak annyit írnék, hogy a levél nem tartalmaz valós elemeket! dr. Tóth Balázs alpolgármester: Ha elfogadjuk ezt, csak olaj lesz a tűzre! Szathmáry Gergely polgármester: Maradjunk abban, hogy a határozat első része a saját alapállásunkat ismerteti. A második része kiemeli a kalcium-klorid kérdését, emlékeztetve a levél egyik aláíróját arra, hogy éppen ő ajánlotta ezt a szert. Az ingatlanérték csökkenésre vonatkozóan pedig leírjuk, hogy nem értünk egyet ezzel az állítással. És ott van még az érdekcsoportra adott válasz. Herold István képviselő: Igen, van egy koncepció, amit elfogadtunk, és annak alapján történnek útépítések, karbantartások. Tehát nem szűk érdekek mentén hozunk döntéseket, ezt a hamis állítást határozottan vissza kell utasítanunk! Szathmáry Gergely polgármester: Nekünk visszafogott úriembereknek kell lennünk, vigyázni minden szóra, még akkor is, ha ők nem lesznek azok. Sajnos én csak egyetlen érdekcsoportot látok, amely a saját érdekeinek magvalósulása érdekében egy egész közösséget megpróbál felbolygatni, és azok éppen ők. Saját, egyéni érdekeikért az egész falut tűzbe borítják. Herold István képviselő: És ezt miért nem írhatjuk le? Miért legyünk úri modorúak, ők úgysem lesznek azok! dr. Tóth Balázs alpolgármester: Leírhatjuk azt az egy mondatot, hogy Remeteszőlős Önkormányzata számára valóban létezik egy érdekcsoport, és ez egész Remeteszőlős lakossága. Én nem akarok személyeskedő fricskázásba belemenni! Én nem akarom, hogy éleződjön a dolog. dr, Laukó Sándor jegyző: Hetven szavazót fogtok elveszíteni! Szathmáry Gergely polgármester: Én egyébként abban sem vagyok biztos, hogy az aláírók látták a levelet.
12
dr. Tóth Balázs alpolgármester: Mivel külön lapon van, nem igazolható, hogy látták. Herold István képviselő: Mi van itt felül? Egyébként meggyőződésem, hogy olyanok is aláírták, akik csak annyit hallottak, hogy útépítés, jó, akkor építsük meg! A Képviselő-testület – kiegészítve a határozati javaslatot – 5 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozza: Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 90/2011. (XI.28.) önkormányzati határozata a Patak sétány hiányzó szakaszának megépítésével kapcsolatban írt lakossági beadványról Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2011. október 24-én benyújtott, a „Remeteszőlős főutcája végig szilárd burkolatot kapjon” tárgyú beadvánnyal kapcsolatban a következő álláspontot alakítja ki: • A Képviselő-testület ezúton is rögzíti azon – többször elmondott – álláspontját, hogy alapvető prioritásként kezeli azt a célt, hogy a Patak sétány szilárd burkolata és csapadékvíz elvezető rendszere teljes hosszában megépüljön. • A Képviselő-testület a kérdéses szakasz finanszírozási hátterét az Önkormányzat tulajdonában álló Sirály utcai ingatlan eladása révén kívánja megteremteni. (Mivel hitelfelvétel nem lehetséges, pályázati forrás pedig nem áll rendelkezésre.) Ennek okán az önkormányzati ingatlan 1,5 év óta eladásra van meghirdetve, számtalan fórumon. • A Képviselő-testület tisztelettel emlékezteti a beadvány íróját arra, hogy a 2006-2011. közötti időszakban számtalan fejlesztés valósult meg Remeteszőlősön, melyhez a szükséges anyagi forrásokat az Önkormányzat gazdálkodta ki. A Képviselő-testület hangsúlyozni kívánja, hogy a fejlesztések döntő hányada a Patak sétányt érintette. • Az ingatlanpiac jelenlegi mozdulatlansága és az önkormányzatokat érő mélyreható átalakítások ellenére a Képviselő-testület mindent megtesz azért, hogy az önkormányzati ingatlant értékesíteni tudja, forrást szerezve a kérdéses útszakasz 2012. évi megépítésére. • A kalcium-klorid a legkörnyezetbarátabb anyag, amelynek a Magyar Közút Állami Közútkezelő Fejlesztő Műszaki és Információs Közhasznú Társaság engedélyezte a forgalomba helyezését. Környezetbarát voltát az a tény is igazolja, hogy ezt az anyagot használják több nemzeti parkban Európa szerte. Mindemellett a Képviselő-testület felhívja a figyelmet arra, hogy ezen szer alkalmazását a levél egyik aláírója javasolta. • Hamis és gazdaságilag nem védhető az az állítás, miszerint az ingatlanok értéke 5 millió forinttal csökkent, hiszen az út minősége folyamatosan javul. • A Képviselő-testület felhívja a levélíró figyelmét, hogy mind az útépítés, mind pedig a karbantartás a szakmai koncepció és az anyagi források
13
függvényében történik, így a Testület visszautasítja azon valótlan állítást, miszerint szűk érdekcsoportok érdekében történnének fenti munkák. Remeteszőlős Község Önkormányzata számára az egyetlen érdekcsoportot Remeteszőlős teljes lakossága képezi. Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete ezúton is hitet tesz amellett, hogy munkájával Remeteszőlős Község teljes közösségét szolgálja. A Képviselő-testület kifejezi nagyrabecsülését azok iránt a helyi kisközösségek iránt, melyek közös akaraterejét Remeteszőlős Község építésére használják, otthonuk fejlődése érdekében. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
8. napirendi pont: Községi vízellátó kút kérdése Szathmáry Gergely polgármester kéri az előzetesen kiosztott írásbeli előterjesztés megvitatását és hozzáteszi a következőket: A kulcskérdés az, hogy próbáljuk-e meg saját erőből megfúrni a kutat, és úgy céget létrehozni az üzemeltetésre. Ebben az esetben az apportált vagyonunk sokkal nagyobb lenne, és pontos számot tudnánk mondani a vízhozamról, ami 8 millió liter/év, és ásványvíz minőségű. Ha így döntünk, akkor a Sirály, Rigó, Királyka utcákból visszaérkező 2013-as pénzekből tudnánk fedezni a fúrást. Ez egy távoli dolog, kérdés, hogy fel akarjuk, fel tudjuk-e vállalni. Sokat kell még a következő évben erről egyeztetni szakértőkkel. Még befektetők bevonásáról, annak mértékéről is sokféleképpen dönthet a Testület. A céget üzemeltető társaságnak mindenképpen stabil piacot jelent ez. Ha a kutat is mellé fúrjuk, akkor egy 100 millió forint körüli apportálható vagyonról beszélünk. A Község vagyonát egyébként már ezzel az engedéllyel jelentősen megnöveltük! Próbafúrást pedig nem érdemes csinálni, mert annyira drága, hogy nem éri meg. Petneházy Gábor képviselő: Szerintem jelen tudásunk alapján kár a 2012 utáni időkről beszélnünk, mert még sok mindentől függ. A 2012-es tervek egyértelműen megvalósíthatóak, tehát nyugodtan szavazhatunk róla. Ez egy stabil menetrenddel felállított koncepció. Szathmáry Gergely polgármester: Úgy is fogalmazhatunk, hogy nem koncepciót, hanem munkatervet fogadunk el. Kőhalmi Alajos képviselő: Ebben az összegben benne van a csövezés is? Szathmáry Gergely polgármester: Igen. A próbafúrással éppen az a gond, hogy a felső 200 métert akkor is be kell csövezni, hogy ne omoljon be. A Képviselő-testület 5 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozza:
14
Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 91/2011. (XI.28.) önkormányzati határozata a községi vízellátó kút kialakításának munkatervéről Remeteszőlős Község Önkormányzata úgy dönt, hogy a vízjogi létesítési engedéllyel bíró községi vízellátó kút kialakításának és az ahhoz kapcsolódó önkormányzati többségi tulajdonú társaság megalakításának előkészítésére vonatkozó munkatervet elfogadja, valamint felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt, hogy a döntés előkészítéséhez szükséges munkálatokat megkezdje. A Képviselő-testület jelen határozatban rögzíti, hogy a részkérdésekről önálló önkormányzati határozatokban dönt. Határidő: folyamatos Felelős: polgármester, jegyző Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
9. napirendi pont: Ötletpályázat Szathmáry Gergely polgármester kéri az előzetesen kiosztott írásbeli előterjesztés megvitatását és hozzáteszi a következőket: A beérkezett ötleteket értékelés nélkül soroltam fel, de véleményem szerint pl. a kerékpáros tanpálya jó lehet, csak megépíteni, kezelni, karbantartani elég sok pénz. A skate-parkról pedig annyit, hogy nem szeretném naponta itt látni a mentőket, mint a hidegkúti pálya példája mutatja, rengeteg a baleset. A kutyaiskola elvileg elképzelhető, de kérdés, hogy nem lesz-e konfliktusforrás a kutyaugatás, a szomszédok közelsége miatt. Véleményem szerint egy kutyaiskola külterületre való. A falu-gyümölcsös egy gyönyörű gondolat, két dolog miatt van fenntartásom ezzel kapcsolatban. Nem biztos, hogy az altalaj alkalmas rá. A másik aggályom, hogy míg lelkes, kedves emberek gondoznák, mások meg elegánsan lesétálnának és leszednék a termést. A patak melletti veteményeskerttel hasonló gondok voltak. A tangazdasággal ugyanez a problémám. Körbekerítés, állandó felügyelet és védelem kell. A biopiaccal a parkolás, az infrastruktúra a gond. Nekem két határozati javaslatom volna. Az egyik, hogy válasszunk 1-2 elfogadható koncepciót, a másik, hogy – mivel nem érett meg még ez a dolog – a készülő szerkezeti tervnél ennek a területnek a hasznosítása még vizsgálat tárgyát képezi majd. Herold István képviselő: Az első kettő kivételével, tehát a hármas, négyes, ötös, ami részemről támogatandó, de azokat a problémákat, amiket említettél én is látom, tehát elkerítés kellene. Látom az alapítvány kapcsán az aktivitást. Nem lenne a terület ebek harmincadján, de tényleg az elkerítés is költség. Kőhalmi Alajos képviselő: Komoly százezrekkel lehet számolni.
15
Herold István képviselő: De a kerékpárt, meg a kutyaiskolát semmiképpen nem javasolnám. Petneházy Gábor képviselő: Még egy mondatot be kellene szúrni, hogy köszönjük a beérkezett ötleteket. A Képviselő-testület 5 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozza:
Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 92/2011. (XI.28.) önkormányzati határozata az 50 hrsz-ú terület hasznosításával kapcsolatban meghirdetett ötletpályázatról Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Remeteszőlősi Hírmondó 2011. szeptemberi számában kiírt, az 50 helyrajzi számú ingatlan hasznosítására vonatkozó ötletpályázatra beérkezett javaslatokat a Szerkezeti Terv elfogadása kapcsán részletesen megvizsgálja szakemberek bevonásával. A Képviselő-testület ezúton fejezi ki köszönetét az ötletek beküldőinek. Határidő: folyamatos Felelős: polgármester Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
10. napirendi pont: Közmeghallgatás időpontja Szathmáry Gergely polgármester kéri az előzetesen kiosztott írásbeli előterjesztés megvitatását. Herold István képviselő: A múltkor pénteken volt, és azért volt felháborodás! Szathmáry Gergely polgármester: Igen, volt már szombaton, akkor azért volt, volt már délelőtt, akkor azért volt, volt már délután, akkor azért volt. Herold István képviselő: Minden igényt próbálunk kielégíteni. A Képviselő-testület 5 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozza:
16
Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 93/2011. (XI.28.) önkormányzati határozata a közmeghallgatásról Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2011. december 13-án, 17 órakor közmeghallgatást tart, a következő napirendi pontokkal: • Az új önkormányzati törvény várható hatása Remeteszőlős Községre • Beszámoló a 2011. évi gazdálkodásról és fejlesztésekről • Egyebek Határidő: 2011.12.13. Felelős: polgármester, jegyző Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
18.40-kor Szathmáry Gergely polgármester kimegy, de a Testület 4 fővel továbbra is határozatképes.
11. napirendi pont: A Kormányhivatal törvényességi jelzése dr. Laukó Sándor jegyző: A Pest Megyei Kormányhivatal az előző testületi ülésen hozott határozatunkra vonatkozóan törvényességi jelzést tett, mely szerint az 521. hrsz-ú utca lezárása határozattal nem, csak önkormányzati rendelettel lehetséges. Véleményem szerint a helyzet megoldása a határozat visszavonása. Amennyiben az utcát továbbra is lezárva akarjuk tartani, úgy a KRESZ-re hivatkozva, rendelettel kell megoldani a dolgot. Már kitettük a két táblát, de a törvényességi észrevételnek helyt kell adni. dr. Tóth Balázs alpolgármester: De csinálhatunk rendeletet erre. Petneházy Gábor képviselő: Csináljunk rendeletet! dr. Laukó Sándor jegyző: Először a határozatot vonjuk vissza, a rendeletalkotásnak megvannak a törvényességi feltételei, azt most rögtön nem lehet. 18.42-kor Szathmáry Gergely polgármester visszatér az ülésre, a Testület ismét teljes létszámban van jelen és 5 fővel határozatképes. A Képviselő-testület 5 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozza:
17
Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 94/2011. (XI.28.) önkormányzati határozata az 521 hrsz-ú utca lezárásáról szóló 67/2011. (IX.26.) önkormányzati határozat visszavonásáról Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Pest Megyei Kormányhivatal törvényességi jelzésére úgy dönt, hogy visszavonja az 521 hrsz-ú utca lezárásáról szóló 67/2011. (IX.26.) önkormányzati határozatát. Felelős: jegyző Határidő: azonnal Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
12. napirendi pont: Nagykovácsi úton létesítendő járda és gyalogos átkelőhely engedélye Szathmáry Gergely polgármester kéri az előzetesen kiosztott írásbeli előterjesztés megvitatását. Herold István képviselő: Ezt szerintem itt a Bokút elhibázta. Ilyet, hogy kész tények elé állítani az önkormányzatot, hogy ez van és fizesse ki, ez számomra felháborító! Egy hónapja is beszéltük, hogy az a minimum az ő részéről, hogy ha szerződésben áll az Önkormányzattal, akkor tájékoztatási és együttműködési kötelezettsége van, és ennek nem tett eleget. Az, hogy utólag be akar hajtani egy olyan összeget, amibe ő bekényszerült, semmiképpen nem tartom jogosnak. Tehát se részben, se semmiféle megosztásban. Kőhalmi Alajos képviselő: A Bokút az, aki tervezte ezt az egészet, tehát. mi rá leszünk még a későbbiekben is utalva. dr. Tóth Balázs alpolgármester: De ő ezért pénzt kap, nem ingyen, szívességből csinálja nekünk! Herold István képviselő: Tudod, hány tervező van éhkoppon, ilyen válságban? Szathmáry Gergely polgármester: Ami leginkább fáj nekem, hogy a Telekom mosolyogva profitál ebből az egész történetből. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Én nem értem a határozati javaslatot sem, szerintem a két változat szövegezése ugyanaz. Szathmáry Gergely polgármester: A határozati javaslat első felében három pont van. 1-es átvállalja, 2-es részben vállalja át, 3-as nem vállalja át. Attól függően, hogy melyiket választjuk, a folytatás annak megfelelően lesz.
18
Herold István képviselő: Esetleg javaslom, hogy a Bokút járjon el a Gazdasági Versenyhivatal felé, még ez egy lehetőség. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Én is ugyanezt mondom, hogy azért egy szerződés teljesítése kapcsán a felek között van együttműködési kötelezettség, és sajnos ennek tényleg nem tett eleget. Ha egy akadály jelentkezik, akkor abban a pillanatban szólni kell, de ő ezt nem tette meg. A kifizetés sehogy sem lenne indokolható az Önkormányzat részéről! Mert ha egyeztet velünk, és együtt lépünk fel a T-com ellen, akkor lehet, hogy más lett volna ennek a dolognak a vége például. Elképzelhető, hogy egy önkormányzattal szemben kicsit visszavett volna a T-com. Ennyi rutinja már lehetett volna a tervezőnek. Petneházy Gábor képviselő: Egyik oldalról megértem őt, mert behúzta a csőbe a Tcom, de ez a plusz költség elég tetemes. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Akkor járjon el a T-com ellen! Mert ilyet a T-com nem köthet ki! Petneházy Gábor képviselő: Az az egy bajom van nekem is, hogy a Bokút túllépett a problémán nélkülünk. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Mi nem vagyunk jogviszonyban a T-commal! Ha bevont volna minket, az megint más kérdés lenne. Szathmáry Gergely polgármester: De ha pert nyerne ellenük, akkor többet ott nem tervez! Én hajlanék legalább valamilyen részbeni kompenzációra, de az urak nem hajlanak erre. Herold István képviselő: De nem hozhatunk más döntést szerintem! dr. Tóth Balázs alpolgármester: Nem igaz, hogy rá vagyunk szorulva a Bokútra, nem alá- és fölérendeltségi szerepben vagyunk, hanem két mellérendelt fél szerződött, és ő a jövőben is profitot termel általunk magának. És én, mint képviselő nem mondhatom, hogy kifizetem, mert az nem a lakosság érdekeit képviselné. Szívem szerint még azt is mondanám, hogy fizessük ki a felét, de nem mondhatom. Herold István képviselő: Egyébként ez a legfontosabb érv, hogy kész tények elé állított, de nekünk Remeteszőlőst kell képviselnünk, és nem a Bokút. Kft.-t. Emberileg sajnálom, bár nem ismerem. Petneházy Gábor képviselő: Ha időben szól, akkor az egészet ránk verhette volna. Herold István képviselő: De akkor se lehet benyelni egy ilyet a Matávtól, mint önkormányzat! Szathmáry Gergely polgármester: István, az a baj, hogy de, be kellett volna nyelnünk, mert akkor nem kaptuk volna meg a járdaengedélyt, és onnantól dominószerűen ugrott volna a zebrás pályázatunk, és az egész ráfordított költségünk.
19
Petneházy Gábor képviselő: Egyébként a Patak sétányon pont így buktunk 1 milliót! Szathmáry Gergely polgármester: És ott még sikerült elérni, hogy magunknak megterveztük. Herold István képviselő: Akkor miért nem indítunk egy precedens pert az 1 millióval szemben? dr. Tóth Balázs alpolgármester: Az a baj, hogy ott már hozzájárultunk. Herold István képviselő: Mert kényszerhelyzetbe hoztak! Szathmáry Gergely polgármester: Ugyanúgy! De van egy törvény, hogy az útépítéseknél a közművek védelme az első, és ha úgy látja valamelyik közműkezelő, hogy ez veszélyeztetve van, akkor kezdeményezheti a munka felfüggesztését a Közlekedési Hatóságnál, akinek kötelessége felfüggeszteni, és akkor a pályázatot buktuk volna. Herold István képviselő: Én a 3-as számú verzió mellett vagyok. Szathmáry Gergely polgármester: Én viszont tartózkodni fogok. Balázs is a 3-as. Gábor? Petneházy Gábor képviselő: Még tanakodom. Herold István képviselő: Én nem fogom a véleményemet megváltoztatni, nem lesz semmi új tény, döntsétek el! És milyen szerencse, hogy öten vagyunk. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Én tízen éve jogi kereskedelmi szerződésekkel foglalkozom napi szinten, sok mindent megértek, de ezt nem tudom. Herold István képviselő: Az biztos, hogy hibát követett el a Bokút! A Képviselő-testület 3 igen szavazattal 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 95/2011. (XI.28.) önkormányzati határozata a Magyar Telekom által a Nagykovácsi út mentén építendő járda és közvilágítás engedélyezése kapcsán végzett hálózattervezési munkálatok díjáról Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Nagykovácsi út (11104. sz. bekötőút) mentén építendő járda és közvilágítás engedélyezése során keletkezett, az engedélyezés szempontjából elengedhetetlen, a Magyar Telekom által kikényszerített és általa elvégzett 20
hálózattervezési munkálatok tervezési díját – melyet a Bokút-Terv Kft. már kifizetett – nem vállalja át. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Fenti határozatot a Testület 3 igen szavazat és 2 tartózkodás mellett fogadta el.
19.01-kor Szathmáry Gergely polgármester 5 perc szünetet rendel el. 19.07-kor az ülés teljes létszámban folytatódik. 13. napirendi pont: Fotópályázat Szathmáry Gergely polgármester kéri az előzetesen kiosztott írásbeli előterjesztés megvitatását. Projektor segítségével a polgármester levetíti a beérkezett fotókat. A Testület hosszasan és részletesen megvizsgálja a képeket. Szathmáry Gergely polgármester: Van egy ötletem: az elejére és a végére betehetnénk egy-egy légi fotót. Herold István képviselő: Csak sajnos a légi fotónak van a legkevesebb tartalma. dr. Darvas Szilvia igazgatási tanácsos: Miért nem csináljátok úgy, hogy Remeteszőlős múltja és jelene, és időrendbe tennénk a képeket, a végén a maiakkal. Mert aki megkapja a naptárat, az nem tudja összehasonlítani, hogy ebből ez lett! Szathmáry Gergely polgármester: Azt is lehetne, hogy a régi kép mellé betesszük ugyanannak a helynek a mai képét. A Testület egyenként kiválogatja a szóba jöhető képeket. Szathmáry Gergely polgármester: Szerintem kiválasztjuk, amit szeretnénk, és javaslom, hogy azokból a felhatalmazásunkkal István szemezgesse ki, ami belefér még. Herold István képviselő: Technikailag a fotók jók. Igazán itt azt kell eldönteni, hogy mi legyen a koncepció. Petneházy Gábor képviselő: Én nem javaslom, hogy mellé tegyük a mai képét, mert most nem szép a látvány télen. Ez egy éves munka lenne. A Képviselő-testület 5 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozza:
21
Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 96/2011. (XI.28.) önkormányzati határozata a fotópályázat értékeléséről Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 81/2011. (X.24.) önkormányzati határozatban meghirdetett fotópályázatra beküldött fényképeket köszönettel befogadja, és felkéri Herold István képviselőt, hogy a 2012. évi naptárat állítsa össze. Határidő: 2011. december 15. Felelős: Herold István képviselő, polgármester Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
14. napirendi pont: Egyebek dr. Tóth Balázs alpolgármester: Javaslom, hogy hozzuk be a padokat a közterületekről, mert csak tönkremennek a télen. Szathmáry Gergely polgármester: Az akácok még bírják, de jó pár padot már lecsiszoltunk és lefestettünk. Ezt majd jövő tavasszal folytatjuk. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Nem érdemes behozni őket, meg a vas padokat is? Szathmáry Gergely polgármester: Azokat biztos, hogy nem. Azok szinterezettek. Kőhalmi Alajos képviselő: A Madár utcától, a Rácski-teleppel egyetemben, az elektromos vezetékeket leellenőriztem a belógó ágak miatt. Van olyan magánterület, ahol nem nyúltak még hozzá! Ott mi a helyzet? dr. Laukó Sándor jegyző: Fel lettek szólítva. Kőhalmi Alajos képviselő: Van erről lista? dr. Darvas Szilvia igazgatási tanácsos: Van, de van, aki írásban kifejtette, hogy miért nem az ő dolga megcsinálni! Kőhalmi Alajos képviselő: De nem minden az önkormányzat dolga! Te mit intéztél, Gergő a felső meghirdetett telekkel kapcsolatban? Szathmáry Gergely polgármester: Voltam bent a Gázműveknél Ott van a gáz vége, ahol te mondtad, tehát a felső lejáratnál. Olyan 18 méter.
22
Kőhalmi Alajos képviselő: A csatorna ott van, a víz ott van, mivel ez összközművel lett meghirdetve, én hajlandó vagyok azon a szakaszon a csatornát összehozni az Önkormányzatnál dolgozó emberekkel. Herold István képviselő: A lakosság körében értetlenséget, és felháborodást váltott ki, hogy a gyűjtés eredménye a meghirdetéshez képest nem a pavilonra, hanem a csibráki kisfiúnak ment. Sajnos itt komoly kommunikációs hibát követtünk el. Kőhalmi Alajos képviselő: Az olyan hirtelen jött, az egy rögtönzés volt. Herold István képviselő: Tudom, hogy miért zajlott, azt mondom csak el, ami benne van a lakossági véleményben. dr. Tóth Balázs alpolgármester: A jövőben sokkal jobban kell figyelni arra, hogy jól kommunikáljuk le, hogy mit miért csinálunk. Ahol szakma van, ott szakmailag, ahol más, ott más. Mindent meg tudunk magyarázni, úgy hozunk döntéseket, hogy megalapozzuk, akkor miért nem lehet úgy kommunikálni, hogy azért közérthető legyen. Herold István képviselő: Ezért is akartam, hogy kicsit foglalkozzunk azzal a levélre adandó válasszal! dr. Tóth Balázs alpolgármester: A másik, hogy még mindig tele van a falu kövekkel. Ezt össze kell szedni! Kőhalmi Alajos képviselő: Az a kidőlt közkút még mindig ott van! Szathmáry Gergely polgármester: Én már szóltam. Kőhalmi Alajos képviselő: Tudom, hogy le van fotózva, de van, aki a lehullott lombot a vízgyűjtőhöz söpri, ahonnan majd a patakba fog kerülni. Szathmáry Gergely polgármester: És ez a rész már kétszer ki volt takarítva! Kőhalmi Alajos képviselő: Amikor 14-ére meghirdették, hogy elviszik a lombot zsákolva, sokan rakták ki olyanok, akik nem fizetik a szemétszállítást! Kérem, hogy jövőre lépjünk fel ezek ellen! Petneházy Gábor képviselő: A játszótéri iszapfogó még mindig nincsen lezárva! Szathmáry Gergely polgármester: A múlt alkalommal három gyereket szedtem ki belőle. Kicsavarták a csavart, és belementek. Kőhalmi Alajos képviselő: Kontraanyát nem tettünk rá? Petneházy Gábor képviselő: De! Szathmáry Gergely polgármester: Leszedték, én meg nem tudtam visszarakni, úgyhogy a kocsiban most is ott a csavar.
23
Herold István képviselő: Nem úgy volt, hogy kapunk ajánlatot önkormányzati felelősségbiztosításra? Szathmáry Gergely polgármester: Van nekünk már tavalyról. Herold István képviselő: Mert én csak olyat láttam, hogy kértünk rá ajánlatot. Szathmáry Gergely polgármester: Már rég megvan! Szathmáry Gergely polgármester tájékoztatja a Testületet a folyamatban lévő ügyek alakulásáról. A következő témák kerülnek említésre: • A Patak sétány útépítésében, aki vállalta a készpénzes fizetést, mindenki kifizette, a részletesek fizetik a részleteket. Öt nem nyilatkozó van, ha jogerőre emelkedik a forgalombahelyezési engedély, akkor a saját rendeletünk alapján kimegy a kötelezés. Zajlik az adminisztráció: projekt előrehaladási jelentések, változás bejelentések, támogatási-szerződés módosítás stb. Most csütörtökön nyújtjuk be az utolsó nagy elszámolási pakettet, és januárban kell benyújtani a záró dokumentációt. • Sokat telefonálgattam az idősebb lakosoknak, hogy a fotópályázat anyaga összejöjjön. • Lezajlott a zöldhulladék szállítás, most botrány nélkül • Egyeztettem a kút kapcsán dr. Czél István ügyvéddel és Révi Géza tervezővel, azért, hogy az előterjesztésem megalapozott legyen. • Működik az agglomeráció önkormányzatainak társulása • A Napos Oldal társulási megállapodását aláírtuk. • Budaörsön volt katasztrófavédelmi ülés. Az önkormányzat számára kötelező egy katasztrófavédelmi referens, ezért Lóránt urat a Jegyző úr el fogja küldeni egy ingyenes tanfolyamra • Jó hír, hogy 3 komoly jelentkező van a Sirály utcára. Mindhárman még az idén szeretnék megvenni a telket, tehát szinte egyfajta árverés van kialakulóban. Szombatra ígért egyikük egy végleges árat. Mindenki tudja, hogy több jelentkező van, és hogy írásban kell rögzíteniük az árajánlatukat, és ez alapján a Testület fog dönteni. A jövő héten talán már előre is léphetünk az ügyben. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Én szeretném, hogy sikeres eladás esetén valamennyi tartalékot is képezzünk belőle, ne csak a Patak sétányra gondoljunk! Szathmáry Gergely polgármester: Ilyen azért létezik, mert a Pisztráng utcai ingatlan árát szoktuk forgatni, pl. amivel megfinanszíroztuk a pályázatokat, elszámoltunk, fél év múlva visszakerül. Kőhalmi Alajos képviselő: Nem arra gondolt a Balázs. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Hanem általános tartaléknak. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a továbbiakban zárt ülést tart, mivel a tárgyalandó napirendi pontok önkormányzati érdeket és személyiségi jogokat érintenek. 24
20.12-kor Szathmáry Gergely polgármester bezárja a nyílt ülést és zárt ülést rendel el. K.m.f
Szathmáry Gergely polgármester
dr. Laukó Sándor jegyző
25
