JEGYZİKÖNYV. Készült Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete március 29-i ülésérıl a Városháza Dísztermében

Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete Gyomaendrıd 5/2001.

JEGYZİKÖNYV

Készült Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete 2001. március 29-i ülésérıl a Városháza Dísztermében. Jelen vannak:

Dr. Dávid Imre polgármester, Gellai Imre alpolgármester, Dezsı Zoltán alpolgármester Babos László, Bátori Gyula, Czibulka György, Császárné Gyuricza Éva, Ifj. Dógi János, Garai János, Hangya Lajosné, Jakus Imre, Jenei Bálint, Knapcsek Béla, Kovács Attila, Dr. Kovács Béla, Tótka Sándor, Dr. Valach Béla, Vass Ignác képviselık Dr. Csorba Csaba jegyzı, Megyeri László aljegyzı Tímárné Binges Irén, Havelda Jánosné, Tóth Lajosné, Rau József és Uhrin Zoltánné osztályvezetık Tárgyalási joggal az önkormányzati intézmények vezetıi A helyi és a megyei sajtó képviselıi, helyi érdeklıdı állampolgárok Kis Éva és Rajkó Sándorné jegyzıkönyvvezetık

Dr. Dávid Imre polgármester köszöntötte a Képviselı-testület megjelent tagjait, jegyzı urat, aljegyzıi urat, a hivatal osztályvezetıit, intézmények vezetıit, a sajtó képviselıit és az érdeklıdı állampolgárokat. Megállapította, hogy az ülés határozatképes, a 20 fıs tagságból jelen volt 18 fı. Véháné Szedlák Ildikó képviselı asszony betegség miatt maradt távol, Hack Mária képviselı asszony pedig elızetesen jelezte késését az ülésrıl. Jegyzıkönyv hitelesítıknek kijelölte Császárné Gyuricza Éva és Jenei Bálint képviselıket. Ezt követıen röviden szólt az elmúlt ülés óta eltelt idıszak fontosabb eseményeirıl: Jelen ülés írásos anyaga tartalmaz egy megállapodást, mely a Sarkad városban március 22-én átadásra kerülı gázközmő vagyonra vonatkozik. Gyomaendrıd város 137 M Ft-ot kapott, melybıl 35 M Ft készpénz, a fennmaradó összeget pedig államkötvényben kapja meg a város, mely bármikor felhasználható bankgaranciaként, pl. beruházások során. Megyei települések közül ismeretei szerint Mezıgyán, Békéscsaba és Gyula kíván perbe szállni a Magyar Országgyőléssel szemben a határozat ellen. Ünnepélyes keretek között került sor az átadásra, Dr. Turi-Kovács Béla miniszter úr személyében. Beszélgetésük során felkérte a miniszter urat, hogy a szennyvízberuházás ünnepélyes indításakor az elsı kapavágást megtegye. A miniszter úr elızetesen elfogadta polgármester úr meghívását. Másik nagy beruházásunk az Ipari Park, a kb. májusi ünnepélyes alapkı letételére a gazdasági miniszter urat szeretnénk meghívni. Hasonlóan nagy beruházásunk a kommunális hulladéklerakó megépítése, holnap reggel kell aláírnia Békéscsabán a Phare szerzıdést, az 1.010 E EURO-ról. Várhatóan július elején lenne a térségi beruházás megindítása. Ünnepélyes keretek között tervezik átadását, elsısorban a Phare miniszter urat Dr. Boros Imrét, illetve Illés Zoltán urat a Magyar Parlament Környezetvédelmi Bizottságának elnökét kívánják meghívni. Illés Zoltán úrral elızetesen beszélt, aki meghívásunkat elfogadta. A Polgárırség évek óta nem mőködik városunkban. Úgy tőnik, hogy kb. 20 fıs tagsággal megújul az egyesület, „Gyomaendrıd Város Közbiztonságáért” Egyesület néven, április 3-án 18 órai kezdettel kerül sor alakuló ülésükre. Az elnöki tisztséget Szőcs Ferenc úr látná el.

52

Az Utazás Kiállítás múlt héten, március 20-25-e között került megrendezésre Budapesten. Városunk is képviseltette magát egy standon. Sziklai Zoltán és Hornok Ernı urak tájékoztatása jóvoltából beszámolhat arról, hogy Gyomaendrıd Város nagy forgalmat bonyolított le, pozitív irányú volt a kiállítás visszhangja, nagy létszámú érdeklıdı vett részt a rendezvényen. A március 15-i rendezvény mindkét településrészen rendben lezajlott. Az endrıdi településrészen nagyobb létszámban vettek részt az ünnepségen, mint a gyomai oldalon. Mindannyiunk nevében megköszönte a Római Katolikus Plébánosnak, Iványi László úrnak a templomban tartott ünnepi köszöntıjét, a Rózsahegyi Kálmán Általános Iskolának és a Bethlen Gábor Szakképzı Iskolának az ünnepi mősort, valamint Kovács Károly igazgatóhelyettes úrnak az ünnepi beszédet. Nagylaposon az Idısek Otthonának udvarán március 24-én a XXI. század tiszteletére faültetés volt, 21 db fa került elhelyezésre. Jakus Imre képviselı úr szervezte a faültetést és anyagi támogatását nyújtotta a rendezvény lebonyolításához. További bejelentés, tájékoztatás nem lévén, a polgármester javaslatot tett az ülés napirendjére. A meghívóban szereplı napirendet az alábbi – idıközben kiküldött – elıterjesztésekkel javasolta kiegészíteni, illetve a 20./ napirendi pontként szereplı „Szennyvízcsatorna beruházás elıminısítéses pályázatának elbírálása” tárgyú napirendet javasolta az ülés második részében a szünet utáni elsı napirendként megtárgyalni: 22./ Pályázat benyújtása az Ifjúsági és Sportminisztériumhoz a Kecskés-zugi faházhoz tartozó vizesblokk kialakítására 23./ Pályázat a Városi Gondozási Központ konyha bıvítése, illetve nappali és átmeneti ellátás biztosításának támogatása érdekében 24./ Szolgálati bérlakás kérelem 25./ Bejelentések A Képviselı-testülete a napirendre tett javaslatot egyhangú, 18 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta: Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete 48/2001. (III.29.) KT. sz. határozata Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete az ülés napirendjét az alábbiak szerint határozta meg:

1. A sportról szóló rendelet tervezet megvitatása 2. Gyomaendrıd Város Önkormányzata által rendezett vásárokról és fenntartott piacokról szóló 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18.

rendelet módosítása A „Díszpolgári Cím” és a „Gyomaendrıdért Kitüntetı Emlékplakett” alapításáról és adományozásáról szóló rendelet módosítása Állami Számvevıszék vizsgálati jelentése az ivóvízellátás beruházáshoz nyújtott címzett támogatás 2000. évi felhasználásának ellenırzésérıl Gyomaendrıdi utak kezelıi jogának átadásáról szóló megállapodás tervezet Iskolaotthonos oktatás költsége a Rózsahegyi Kálmán Általános Iskolában Szakképzést folytató középiskolák gyakorlati képzıhelyeivel kötött megállapodások jóváhagyása Megbízási szerzıdés tervezet a „Gyomaendrıdi Híradó” c. havi lap kiadásához GYOMASZOLG Kft. alapító okiratának módosítása Pásztor János úti buszmegálló létesítése Liget-fürdı terület igénybevétel Farkasinszki Vilmos területvásárlási kérelme Szennyvízcsatorna beruházás elıminısítéses pályázatának elbírálása Önkéntes Tőzoltó egyesület kérelme Dosszié Kft. kérelme Giricz Máté földhaszonbér meghosszabbítására vonatkozó kérelme Vásártéri ltp. 31. sz. alatti épület felújítása Október 6 ltp. I. épület B lépcsıház lakóinak panasza

53

19. A 2. sz. Általános Iskola életveszélyessé vált tantermeinek kiváltásával kapcsolatos céltámogatási pályázat benyújtása (az elıterjesztés pótlólagosan kerül postázásra)

20. Tájékoztató a Szak 2000 pályázatról 21. Tájékoztató a 2001. évi népszámlálásról 22. Pályázat benyújtása a Ifjúsági és Sportminisztériumhoz a Kecskés-zugi faházhoz tartozó vizesblokk kialakítására

23. Pályázat a Városi Gondozási Központ konyha bıvítése, illetve nappali és átmeneti ellátás biztosításának támogatása érdekében

24. Szolgálati bérlakás kérelem 25. Bejelentések Határidı: azonnal

Az elsı napirend megtárgyalása elıtt a lejárt határidejő határozatokról készült jelentés elfogadására kérte fel a Képviselı-testület tagjait, mivel nem volt a jelentésben megfogalmazottakkal kapcsolatban kiegészítenivalója. A Képviselı-testület egyhangúlag, 18 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete 49/2001. (III.29.) KT. sz. határozata Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete a 7/2001. (I.25.), 9/2001. (I.25.), 10/2000. (I.27.), 12/2001. (I.25.), 13/2001. (I.25.), 69/1999. (III.11.), 150/2000. (VI.29.), 252/1999. (IX.23.), 253/1999. (IX.23.), 254/1999. (IX.23.), 255/1999. (IX.23.), 256/1999. (IX.23.), 258/2000. (X.26.), 260/1999. (IX.23.), 261/1999. (IX.23.), 291/1999. (X.28.), 292/1999. (X.28.), 293/1999. (X.28.), 313/1999. (XI.25.), 314/1999. (XI.25.), 326/1999. (XI.25.), 345/1999. (XI.30.), 367/1999. (XII.16.) és a 388/1998. (XII.15.) KT. sz. határozatokról készült jelentést tudomásul veszi. Határidı:

azonnal

Írásos anyagként nem szerepel a mai testületi ülés anyagában, de tájékoztatásként kívánta elmondani, hogy az árvízkárosultak vonatkozásában minden bizottság döntött, 300-500 E Ft összegő támogatást illetıen. Felvette a kapcsolatot Szabolcs-Szatmár Megye Közgyőlésének Elnökével, aki Gulács települést jelölte meg, mint árvízkárt szenvedett települést. Gulács település polgármestere megadta az önkormányzat számlaszámát. Elızetes beszélgetésük alkalmával a Képviselı-testületi döntést követıen közvetlenül Gulács település részére 400 E Ft támogatás átutalására tett ígéretet. Kérte a Képviselı-testület tagjait, hogy hozzák meg határozatukat a támogatást illetıen: A Képviselı-testület egyhangúlag, 18 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete 50/2001. (III.29.) KT. sz. határozata Gyomaendrıd Város Önkormányzatának Képviselı-testülete az árvízkárok megsegítésére közvetlenül Gulács település részére 400 E Ft összegő támogatást ítél meg. Határidı:

azonnal

Császárné Gyuricza Éva képviselı asszony tájékoztatásként kívánta elmondani, hogy ismeretei szerint Gyomaendrıdrıl március 15-én 91q búza- és kukoricaszállítmányt vittek el az árvízkárt szenvedett településekre. A Vöröskereszt Szervezete kísérte a szállítmányt és Gellai László helyi vállalkozó vállalta fel a fuvarköltség anyagi vonzatait.

54

Babos László képviselı úr az árvíz kapcsán kívánta elmondani, hogy a Szocialista Párt is kezdeményezett győjtést az árvízkárosultak megsegítésére, elsısorban ruhanemőre, ágynemőre, tartós élelmiszerre és készpénzre volna szükségük. 5 képviselıvel elızetes egyeztetés alapján 1 havi tiszteletdíjuk bizonyos %-át felajánlják az árvízkárosultak megsegítésére. Azzal a kéréssel fordulna a többi Képviselı-testületi taghoz, hogy kövessék példájukat. Dr. Dávid Imre polgármester megköszönt minden ilyen irányú kezdeményezést. Ezt követıen kérte a Képviselı-testület tagjait, hogy térjenek rá a fent elfogadott napirendek megvitatására.

1./ napirendi pont Sportról szóló rendelet tervezet megvitatása Dr. Dávid Imre polgármester felkérte Dr. Csorba Csaba jegyzı urat, hogy ismertesse a képviselıkkel a rendelet tervezet lényegét. Dr. Csorba Csaba jegyzı elmondta, a sportról szóló törvény rendeletalkotási kötelezettséget ír elı az önkormányzat számára. Ugyanakkor a törvény meghatározza azokat a feladatokat, amelyeket az önkormányzatnak teljesíteni kell a sport helyi mőködtetése céljából. Alapvetıen több csoportba sorolhatók ezek a feladatok, egyrészt van egy finanszírozási, valamint egy együttmőködési kötelezettsége az önkormányzatnak, továbbá meg kell határozni a sporttal kapcsolatos hosszú távú elképzeléseket is. A rendelet tervezetben leírtak nem elızmény nélküliek, hiszen az önkormányzat már ezt megelızıen – függetlenül a törvénybıl adódó kötelezettségétıl – kialakította a sporttal kapcsolatos hosszú távú elképzeléseit. Így megalkotta a sportkoncepciót, a finanszírozás tekintetében pedig mőködteti a sportalapot, amellyel kapcsolatos feladatokat – pályázatok elbírálása – átruházta a Humánpolitikai Bizottság hatáskörébe, az ehhez kapcsolódó anyagi lehetıségeket pedig évenként meghatározza az önkormányzat költségvetésében. A fejlesztési elképzelések között folyamatosan szerepel a sportpályák fejlesztése, korszerősítése, valamint a diáksport támogatása. Összegezve ezen elızményekre figyelemmel készült el a rendelet tervezet, amelyet célszerő lesz egy év után felülvizsgálni, hogy az abban foglaltak hogyan mőködnek. Kifejezetten új elemként került be a Magyar Sport Napjáról történı megemlékezés, amelyet a törvény minden év május hó 6. napján jelölt meg, amely a település vonatkozásában az itt mőködı és támogatásban részesülı sportszervezetek kötelezı bemutatkozását jelenti. Az Ügyrendi és Jogi Bizottság ülésén a 9. §-sal kapcsolatban pontosításként hangzott el az a javaslat, miszerint az önkormányzat a februárban elfogadott költségvetési rendelet mőködési kiadásának 1,5 %-át fordítsa sportcélú kiadásra. Kérte a Képviselı-testületet, hogy a rendelet tervezetet a szakbizottság által tett javaslat figyelembevételével fogadják el. (Hack Mária képviselı megérkezett a Képviselı-testületi ülésre, így a jelenlévı képviselık száma 19 fı.) Vass Ignác képviselı kérdésként vetette fel, hogy a Sportcsarnok mőködésének támogatása csak ebbıl az 1,5 %-os alapból oldható-e meg? Aggályosnak tartotta ezt, mivel a támogatásra pályázó egyesületek, klubok túlnyomó része a kapott támogatás nagy részét a sportcsarnoknak fizeti teremhasználati díjként. Esetleg más költségvetési forrásból kellene a Sportcsarnok támogatását megoldani. Dr. Csorba Csaba jegyzı a kérdésre válaszolva elmondta, természetesen megoldható, ez azonban függ attól, hogy az önkormányzat anyagi lehetısége milyen finanszírozást biztosít. Ez azt jelentené, hogy az egyes sportszervezetekre adható támogatás mértéke megnövekszik, hiszen az 1.5 %-ban, mint kötött elıirányzat szerepel a sportcsarnok támogatása. Véleménye szerint a jövı évi költségvetés elıkészítése során lehet majd erre visszatérni. További kérdés, vélemény a tervezettel kapcsolatban nem volt, ezért a polgármester felkérte a képviselıket a rendelet megalkotására. A szavazás elıtt felhívta a figyelmet, hogy a rendelet megalkotásához minısített többségő szavazatra van szükség. A Képviselı-testület egyhangú 19 igen szavazattal megalkotta

55

Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete 8/2001. (……) KT. sz. rendeletét A sportról

2./ napirendi pont A 2001. évi vásári és piaci díjtételek megállapítása, a 23/1995. (VIII.30.) KT. sz. rendelet mellékleteinek módosítása Babos László a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság elnöke elmondta, hogy a helyi vásár- és piacrendezési, illetve mérlegelési tevékenységet folytató vállalkozó kérelemmel fordult az önkormányzat felé, hogy az egyes szolgáltatási díjtételek infláció mértékő emelésével – átlagosan 9,33 % - értsen egyet, azt hagyja jóvá. Az április 1. napjától alkalmazandó díjtételeket az írásos anyag részletesen tartalmazza. A bizottság nevében javasolta a Képviselı-testületnek a beterjesztett díjtételek jóváhagyását. Dr. Dávid Imre polgármester mivel kérdés, észrevétel nem lévén a rendelet megalkotására kérte fel a képviselıket. A döntés elıtt felhívta a figyelmet, hogy a rendelet megalkotásához minısített többségő szavazatra van szükség. A Képviselı-testület egyhangú 19 igen szavazattal megalkotta Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete 9/2001. (……) KT. sz. rendeletét Gyomaendrıd Város Önkormányzata által rendezett vásárokról és fenntartott piacokról szóló 23/1995. (VIII.30.) KT. sz. rendelet módosításáról

3./ napirendi pont A „Díszpolgári Cím”, valamint a „Gyomaendrıdért Kitüntetı Emlékplakett” alapításáról és adományozásáról szóló 12/1991. (X.30.) KT. sz. rendelet módosításáról és kiegészítésérıl Dr. Dávid Imre polgármester felkérte Megyeri László aljegyzı urat az elıterjesztés készítıjét a rendeletmódosítás lényegének ismertetésére. Megyeri László aljegyzı elmondta, hogy a költségvetés vitája során az Ügyrendi és Jogi Bizottság indítványozta, hogy a korábbi években adott kiváló pedagógusi cím helyett legyen egy olyan „univerzális” városi szabályzat, amely nemcsak a közoktatásban, hanem a városban mőködı más közszolgálati szektorokban, foglalkozási ágazatokban is lehetıséget biztosít arra, hogy a kiváló munkát valamilyen módon elismerjék. A jelenleg hatályos kitüntetési rendelet megvizsgálása során arra az álláspontra jutottak, hogy külön ilyen szabályzatot nem lenne célszerő alkotni, mivel a rendelet bevezetı része is utal arra, hogy ez a kitüntetési forma valamennyi foglalkozási ágban lehetıséget nyújt arra, hogy a városért, annak fejlıdéséért, kulturális, sport és egyéb tevékenységéért kiváló szakmai érdemeket szerzett személyeket elismerje. 1996-ban az önkormányzat akkori nehéz gazdasági helyzete miatt megszüntetésre került a kitüntetı címmel járó pénzbeli jutalmazás, amely azonban az elmúlt években a kiváló pedagógusi cím kapcsán rendelkezésre állt a költségvetésben. Mindezekre figyelemmel az Ügyrendi és Jogi Bizottság részérıl az a döntés született, hogy a hatályos rendeletben szereplı kitüntetési formát kellene alkalmazni minden olyan területen, ahol azt a szakmai munkát kellene elismerni – az erkölcsi súlya mellett pénzjutalommal is társítani – amely elismerné a városban, a városért folytatott kiváló munkát. A rendeletmódosítás érintené még a díszpolgári címmel kapcsolatos rendelkezést is, amely egyértelmősíteni, hogy ezt a kitüntetı címet elsısorban nem gyomaendrıdi lakóhelyő személynek adná az önkormányzat. A korábbi években is vita merült fel annak kapcsán, hogy ez a díszpolgári cím a városban lakónak, vagy egy olyan kitüntetési forma vagy erkölcsi elismerés, amely tiszteletbeli polgárrá fogadná azt a személyt, akit a város megbecsülésével kíván övezni. A bizottság ezzel kapcsolatosan arra az álláspontra jutott, hogy ezt az utat javasolja követni és az itt élı embereket célszerőbbnek tartaná a „Gyomaendrıdért kitüntetı emlékplakettel” jutalmazni, hiszen ık a város polgárai. A két kitüntetési forma ugyanis egymás mellett élı kitüntetési forma, melyek közül az egyik egy erkölcsi protokolláris jellegő, míg a másik egy tevékeny életmővet honorálna.

56

Dr. Dávid Imre polgármester megköszönte a szóbeli ismertetést, majd felkérte a Képviselı-testület tagjait mondják el véleményeiket, javaslataikat. Hangya Lajosné a Humánpolitikai Bizottság elnöke sérelmesnek tartotta, hogy a bizottság ezt a témát nem tárgyalta meg, holott a rendelet tervezet szerinti módosítása jog- és hatáskör elvonást jelentene a bizottságtól, amirıl a Képviselı-testület elızıleg nem döntött. A bizottság 1998-ban a pedagógus társadalom munkájának elismerésére alapította az „Év Kiváló Pedagógusa” címet 50.000,- Ft pénzjutalommal. Ez az összeg 1999-ben 150.000,- Ft-ra emelkedett, melyet az idei évben az Ügyrendi és Jogi Bizottság további 50.000,- Ft megemelése mellett a „Gyomaendrıdért kitüntetı emlékplaketthez” javasol csatolni. A pedagógus társadalom részérıl sérelmesnek tartotta, hogy a témával kapcsolatban a bizottság nem fejthette ki álláspontját, ezért annyit szeretne kérni, hogy a rendeletbe az oktatási tevékenység végzése során elért kiemelkedı eredmény elismerése is kerüljön megfogalmazásra. Dr. Csorba Csaba jegyzı hangsúlyozni kívánta, hogy a jelenleg érvényben lévı SZMSZ melléklete szerint a kitüntetı címek adományozásával kapcsolatos rendelet tervezet megvitatása és elıkészítése az Ügyrendi és Jogi Bizottság hatáskörébe tartozik. Alapvetıen a Humánpolitikai Bizottság nem lett kihagyva ennek véleményezésébıl, hiszen emlékezete szerint a költségvetés tárgyalása során a bizottság ülésén is szó volt arról, amivel végül egyet is értett a bizottság -, hogy a „Kiváló Pedagógusi Címet” a különbözı feszültségek miatt meg kell szüntetni. Ezért is született az az álláspont, hogy az adományozás rendjét felül kell vizsgálni, és biztosítani kell annak lehetıségét, hogy ne csak a pedagógusok kapják meg ezt a kitüntetı címet, hanem más szféra, foglalkoztatás területén alkalmazottaknak is nyíljon meg ez az elismerési lehetıség. Ennek megfelelıen a rendelet tervezetben egy általános módosítás született, mely részben érinti a „Díszpolgári” címmel, illetve a „Gyomaendrıdért kitüntetı emlékplakett” adományozásával kapcsolatos eljárási rendet. Nincs kizárva, hogy az elismerés pedagógusnak, vagy kimagasló kulturális tevékenységet folytatónak nem lenne adható. Az elıterjesztés indoklási részében megtalálható, hogy „mővészeti, kulturális, egészségügyi és sportfejlesztési tevékenységében” … stb. huzamosabb ideje kimagasló eredményt elért személy kaphatja a kitüntetést. Kimondhatja a testület, hogy a „Gyomaendrıdért kitüntetı emlékplakett” adományozása során legalább egy pedagógust megillessen a kitüntetı cím, de akkor ugyanabba az eljárási rendbe kerülünk vissza, ahonnan a rendelet elıkészítési folyamata elindult. Dr. Dávid Imre polgármester hozzászólásában elmondta, hogy 1999-ben „Gyomaendrıdért kitüntetı emlékplakettben” is részesültek pedagógusok, mellyel a Képviselı-testület elismerte munkájukat. Elmondása szerint a napokban volt nála az egyik intézményünk igazgatója, aki azon kérdéssel fordult hozzá, hogy mint intézményvezetı egy-egy ünnepi nap alkalmával alapíthat-e intézménye vonatkozásában díjat. Válaszában elmondta, hogy önálló intézmény, önálló költségvetése lévén lehetısége van erre. Császárné Gyuricza Éva képviselı asszony a rendelet tervezet 2. § (2) bekezdéséhez az alábbi módosító indítványt kérte figyelembe venni: „A díszpolgári cím adományozható: Gyomaendrıdön élı, vagy Gyomaendrıd társadalmi, kulturális, tudományos és mővészeti életének területén kimagasló eredményeket elért személyek elismeréseként.” A bizottsági ülést követıen több bizottsági taggal egyeztetett, akik egyetértettek módosító javaslatával. Dr. Kovács Béla képviselı hozzászólásában elmondta, hogy nem lenne célszerő beszőkíteni magunkat azzal, hogy a díszpolgári cím nem gyomaendrıdi lakóhelyő magyar vagy külföldi állampolgárságú személynek adományozható. Egyetért Hangya Lajosné képviselı asszony által tett javaslattal, mely szerint célszerő lenne a rendelet tervezetben az „oktatás” szót is szerepeltetni. Jenei Bálint az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke elmondása szerint bizottságuk a munkáját végezte, amikor ezt a feladatot ellátta. Korábban a Képviselı-testület állásfoglalására került sor a kitüntetéssel kapcsolatos kérdések rendezésére. A „Gyomaendrıdért kitüntetı emlékplakett” elsısorban az operatív, itt tevékenykedı emberek, az élet bármely területén a legkiválóbbak számára adományozható. A díszpolgári címet olyan személyeknek adományozták, akik nem tehettek konkrétan a városért, mert nem itt élték életük nagy részét. A településrıl származnak és közvetetten munkájukkal a városért, illetve adott esetben az országért kiemelkedıt nyújtottak. A „Gyomaendrıdért kitüntetı emlékplakettel” 50 E Ft pénzjutalom is jár elismerésként. Egyetért azzal, hogy a pedagógus társadalom a legnagyobb értelmiségi társadalom a városban, éppen ezért nagyobb az esélye arra, hogy többen is megkapják közülük az elismerést. Javasolná, hogy az „oktatás” szó is kerüljön be a rendelet tervezetbe.

57

Dr. Dávid Imre polgármester további hozzászólás, kérdés nem lévén felkérte a képviselıket, hogy a Császárné Gyuricza Éva képviselı asszony által tett módosító javaslatról szavazzanak: A Képviselı-testület 14 igen szavazattal és 5 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete 51/2001. (III.29.) KT. sz. határozata Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete a vitában elhangzott módosító indítványokra figyelemmel a „Díszpolgári” cím, valamint a „Gyomaendrıdért kitüntetı emlékplakett” alapításáról és adományozásáról szóló 12/1991. (X.30.) KT számú rendelet módosításáról és kiegészítésérıl szóló rendelet tervezet 2. § (2) bekezdését az alábbi szövegezéssel bocsátja végszavazásra: „A díszpolgári cím adományozható: Gyomaendrıdön élı, vagy Gyomaendrıd társadalmi, kulturális, oktatási, tudományos és mővészeti életének területén kimagasló eredményeket elért személyek elismeréseként.” Határidı:

azonnal

Dr. Dávid Imre polgármester mivel további kiegészítés, módosítás nem hangzott el, a rendelet megalkotására kérte fel a képviselıket, a módosítás figyelembevételével. A döntés elıtt felhívta a figyelmet, hogy a rendelet megalkotásához minısített többségő szavazatra van szükség. A Képviselı-testület 17 igen szavazattal és 2 tartózkodással megalkotta

Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete 10/2001. (……) KT. sz. rendeletét a „Díszpolgári” cím, valamint a „Gyomaendrıdért kitüntetı emlékplakett” alapításáról és adományozásáról szóló 12/1991. (X.30.) KT számú rendelet módosításáról és kiegészítésérıl

4./ napirendi pont Állami Számvevıszék vizsgálati jelentése az ivóvízellátás beruházáshoz nyújtott címzett támogatás 2000. évi felhasználásának ellenırzésérıl Dr. Dávid Imre polgármester rövid kiegészítésként kívánta elmondani, hogy bár az eredeti pályázattól eltérıen történt a pályázat megvalósulása, de a pályázati célt maradéktalanul teljesítette az önkormányzat. A jobb minıségő ivóvíz határidıre a városba került. Életkörülmény szempontjából jobb a Maros-hordalékkúpi vízellátás, mint a szeghalmi és a megfelelı pénzügyi elszámolás is megtörtént. Az Állami Számvevıszék sem tudja azt az ellentmondást feloldani, hogy az Országgyőléshez benyújtott cél- és címzett támogatás vonatkozásában nincs módosítási lehetıség. A záradékot aláírta, nem kíván az önkormányzat a jelentésre reagálni, az abban foglaltakat tudomásul veszi. Kérdés, észrevétel nem lévén felkérte a Képviselı-testület tagjait, hogy hozzák meg határozatukat. A Képviselı-testület egyhangúlag, 19 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete 52/2001. (III.29.) KT. sz. határozata Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete tudomásul veszi az Állami Számvevıszék vizsgálati jelentését, mely az ivóvízellátás beruházáshoz nyújtott címzett támogatás 2000. évi felhasználásának ellenırzésérıl készült. Határidı:

azonnal

58

5./ napirendi pont Önkormányzati tulajdonú utak, kerékpárutak, járdák és a hozzá tartozó mőtárgyak kezelıi jogának átadása a Gyomaszolg Kft. részére Dr. Dávid Imre polgármester felkérte Dr. Csorba Csaba jegyzı urat, hogy tegye meg szóbeli kiegészítését az elıterjesztést illetıen. Dr. Csorba Csaba jegyzı elmondása szerint a testület korábbi ülésén hozott egy döntést, melynek lényege, hogy az 1988. évi I. törvény megváltozását követıen az önkormányzati utak kezelıi jogát átadja a Gyomaszolg Kft.-nek. Ezzel kapcsolatban a testület utasította a hivatalt, hogy a megállapodás tervezetet készítse elı, és azt terjessze a Képviselı-testület elé. A megállapodás tervezet elkészült, ezt követıen az érintett bizottságok, illetve a Gyomaszolg Kft. Felügyelı Bizottsága azt megtárgyalta és javasolja a testületnek elfogadásra. A megállapodás tervezettel kapcsolatban szükséges kiemelni, hogy jelenleg pénzeszköz átadás nem szerepel sem a költségvetési rendeletben, sem a megállapodás tervezetben olyan céllal, amelybıl a Gyomaszolg Kft.-nek az utak karbantartását kellene megoldania. Ezzel kapcsolatban azonban a szennyvízberuházás folyamán lehetıség lesz arra, hogy a kezelıi jogát teljesítve a Kft. az út rendeltetésellenes használata miatt a jogszabályban meghatározott bevételeket beszedje. Ehhez szükséges, hogy a Kft. a kezelıi feladatokat teljesítse. Ez a mőködési forma mindaddig lehetséges, amíg ezek a bevételek a Kft.-nél megfelelı arányban képzıdnek, és amíg a Kft. a nyereség terhére ezeket a feladatokat teljesíteni tudja. Amint a nyereség nem képzıdik meg a Kft.-nél, abban az esetben ismételten szükséges áttekinteni a kezelıi feladatok teljesítését. Kérdésként merült fel a bizottsági üléseken, hogy mi történik azokkal az új útberuházásokkal, melyek most indulnak és nem kezelıi feladat teljesítésével hozhatók összefüggésbe. Ezek a társulási utak. Tulajdonképpen a társulás valósítja meg a beruházást, a társulás folytatja le a pályáztatási eljárást, és miután megtörténik az út mőszaki átadása, az út az önkormányzathoz került, melyeket ezt követıen ad át az önkormányzat a Gyomaszolg Kft.-nek a kezelıi feladatok ellátására, ezért ezekhez az útberuházásokhoz pénzeszközt nem kell a Kft. részére átadni. Ennek ott van jelentısége, hogy az ÁFA tartalmat a pénzeszköz átadása után, ha az összefüggésbe hozható a kezelıi feladatok ellátásával, akkor meg kellene fizetni. Dr. Dávid Imre polgármester mivel kérdés, észrevétel nem lévén felkérte a Képviselı-testület tagjait, hogy hozzák meg határozatukat. A Képviselı-testület egyhangúlag, 19 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete 53/2001. (III.29.) KT. sz. határozata Gyomaendrıd Város Önkormányzata az 1988. évi I. tv.-ben biztosított jogkörében eljárva az önkormányzat tulajdonában álló utak, járdák, kerékpárutak, valamint ezek tartozékát képezı mőtárgyak kezelését átadja a GYOMASZOLG Kft-nek. A Képviselı-testület utasítja a polgármestert az elıterjesztés mellékletét képezı megállapodás megkötésére. Határidı: Felelıs:

2001. április 1. Dr. Dávid Imre polgármester

6./ napirendi pont Iskolaotthonos oktatás költsége a Rózsahegyi Kálmán Általános Iskolában Dr. Dávid Imre polgármester felkérte Dr. Csorba Csaba jegyzı urat, hogy tegye meg szóbeli kiegészítését a napirendi pontot illetıen. Dr. Csorba Csaba jegyzı tájékoztatásként kívánta vázolni az elıterjesztés problémáját, mely szerint a Rózsahegyi Kálmán Általános Iskola alapító okiratát az elmúlt évben módosították, megjelölésre került benne az iskolaotthonos oktatási forma. Az alapító okirat módosításának célja, hogy a költségvetési törvényben megjelenı többlet normatívát az általános iskola igénybe tudja venni. A költségvetési rendelet elfogadását követıen jelent meg az oktatási miniszter rendelete, melynek lényege, hogy a normatíva igénybevétele esetére többletkötelezettségeket hárít az iskolára, vagy a fenntartóra. Nevezetesen azt, hogy a rendszeres családi pótlékban részesülı tanulók után a tankönyvellátás és az étkezési szolgáltatás költségfedezetét - iskolaotthonos

59

oktatás esetén – a fenntartóra, vagy az iskolára hárította a jogszabály, mely ellátási forma kötelezıen biztosítandó. Ennek az ellátási formának ebbıl adódóan plusz költségvetési kihatása jelentkezik az intézménynél. Ez párosul azzal a kiadásnövekménnyel, hogy a bevételek is kiesnek. Jelen esetben két megoldási lehetıség van, vagy a pedagógiai programot módosítják azonnal – probléma az volt, hogy a beiratkozás az általános iskolában már megkezdıdött -, másik lehetıség amennyiben az iskola költségvetése nem biztosítja a kiadásokat, abban az esetben az önkormányzat költségvetési támogatást juttat az intézmény részére. A költségek vizsgálatánál össze kell vetni a napközi otthonos oktatással az iskolaotthonos oktatást. Kedvezıbb a napközi otthonos oktatás, mivel a térítési bevételeket az intézménynek módjában áll beszedni. A bizottsági tárgyaláson elhangzott, hogy átmenetileg az iskola biztosítja az iskolaotthonos oktatásnak a költségeit, ezzel egyidejőleg szeptemberben felül kell vizsgálni a pedagógiai programot. Ladányi Gáborné a Rózsahegyi Kálmán Általános Iskola igazgatója felszólalásában elmondta, hogy az intézmény tanulóinak kb. 10 %-a szorul rá erre az oktatási formára, illetve a támogatásra. Kb. 40-50 tanuló szorulna rá arra, hogy egész napos oktatás keretében bent legyen az iskolában, biztosítsák számára az ingyen tankönyvet, ingyen étkeztetést. Különbözı felzárkóztató foglalkozásokat szerveznek ezeknek a tanulóknak, de nagyon nehéz bent tartani ıket az iskolában. Megérti az önkormányzatot is, hiszen amikor az intézmény kérte a 2001. évi normatívát nem volt szó az ingyenes tankönyvbiztosításról és étkeztetésrıl sem. Ezt követıen adták ki az erre vonatkozó rendeletet. Fenyegetınek érzi a határozati javaslatban megfogalmazottakat. A pedagógiai program felülvizsgálata június l. Ezzel kapcsolatos problémája, hogy június l-ig nem fogja tudni azt, hogy lesz-e decemberig megtakarítása az intézménynek vagy sem. Két lehetısége van, kifizeti az iskolaotthonos oktatáshoz szükséges összeget, vagy nem fizeti ki az iskolaotthonos oktatás költségét, akkor viszont nem teljesíti az intézmény alapító okiratában leírtakat, és vét a törvény ellen. A pedagógiai programot minden intézménynek felül kell vizsgálnia ebben az évben. Erre az iskolának is van egy intézkedési terve, mely úgy szól, hogy a júliusi Képviselı-testületi ülésre beterjesztésre kell, hogy kerüljön, elfogadásra. Az a kérése, hogy a pedagógiai program módosítását legalább egy hónappal elhalasztani szíveskedjen a testület. Azaz a határozati javaslatban szereplı határidıt, mely a pedagógiai program felülvizsgálatát 2001. június 1-re írja elı, 2001. július 1-re szíveskedjen a Képviselı-testület módosítani. Május hónapban be kellene nyújtaniuk a pedagógiai programot ahhoz, hogy azt június hónapban felülvizsgálhassák. A pedagógiai program kerettantervet is tartalmaz. Probléma, hogy az iskolának van egy Phare pályázata, mely szerint iskolaotthonos oktatásban részesítik a felzárkóztatásra szoruló tanulókat. Ezen pályázat még nem került elbírálásra. A pályázaton nyerhetı támogatási összeg 2,5 M Ft. Dr. Dávid Imre polgármester nem tartja a határozati javaslatban leírtakat fenyegetınek. Tökéletesen egyetért az igazgatónı által elmondottakkal, hogy annak a 40-50 gyermeknek szüksége van az iskolaotthonos oktatáson való részvételre. Sajnos reális veszélye van annak, hogy a rászoruló gyermekek szülei a kapott támogatást nem a gyermek oktatására, hanem más egyéb célra költik el. Véleménye szerint, ha tájékoztatták volna az önkormányzatot a pályázat benyújtásáról, akkor várhattak volna az oktatás átszervezésével. Egyetért és elfogadja a pedagógiai program felülvizsgálatának határidejének módosítását, mely július 1. Császárné Gyuricza Éva képviselı asszony elmondása szerint a rászoruló, iskolaotthonos oktatásban résztvevı gyermekek szülei különbözı támogatást kapnak ısszel. Kérdése, hogy nem kaphatná-e meg a gyermekek rendkívüli iskoláztatásával járó támogatás, segély összegét az iskola? Dr. Kovács Béla képviselı véleménye, ha kb. 1,5 M Ft pluszba kerül az iskolaotthonos oktatás, kapja meg a közel 50 gyermek az ingyenes tankönyvet és étkeztetést. De ugyanakkor ugyanezek a gyermekek megkapják a beiskolázási segélyt, kiegészítı családi pótlékot, egyéb segélyt és az igényelt normatívát. Bizottsági ülésen javasolta, hogy mindezen megítélt támogatási összeget tegyék át az intézményhez, de sajnos jogszabály ezt nem teszi lehetıvé. Városi szinten szociális feszültséget okozna ez a megoldás. Dr. Csorba Csaba jegyzı elmondása szerint a normatívák alapján az iskola megkapja a tankönyvtámogatást. Jelenleg alanyi módon kerül kiosztásra a tankönyvtámogatás jelentıs része. Mely szerint az oktatási intézmények jelentıs részében nincs differenciálás. Ha az iskolaotthonos oktatás fennmarad és az ténylegesen költségvetési hiányt eredményez, abban az esetben az iskolához befolyó tankönyv támogatási rendszer elosztását felül kell vizsgálni, a tankönyvkiadások egy részét ebbıl kell finanszírozni. Másik kérdés a térítési díjak biztosítása, mely alanyi jogon jár a rendszeres kiegészítı családi pótlékban részesülıknek. Gond és probléma a napközi otthonos és az iskolaotthonos oktatás között, hogy a napközi otthonos ellátás esetében annak, aki kiegészítı családi pótlékban részesül, meg lehet állapítani a juttatást, ebben az esetben a napközi ellátás kötelezı igénybevételére történı kötelezés esetén a hivatal természetbeni juttatásként fogja megállapítani a kiegészítı családi pótlékot.

60

Ezzel szemben az iskolaotthonos oktatás esetében jogosulttá válik a kiegészítı családi pótlékra, viszont az ellátást nem lehet természetben megállapítani, mert az iskolának kötelessége természetben biztosítani az ellátási rendszert. Harmadik segélyezési forma, juttatás, melynek egy részét át lehet utalni, a beiskolázáshoz nyújtandó támogatást, ami a rendszeres juttatásokon felül is megállapítható. Ennek egy részét lehetne átforgatni az iskolaotthonos oktatási forma mőködtetésére, és kimondani azt, hogy aki iskolaotthonos oktatásban részesül, az nem jogosult igénybe venni a beiskolázási támogatást. A probléma viszont az, hogy a támogatási összeg nagy része kell a füzetekre. Ifj. Dógi János képviselı hozzászólásában elmondta, hogy nem anyagi megfontolásból közelítené meg a dolgot. A rászoruló gyermekek nagy része cigány származású. Az egész ország arról beszél, hogy a cigányság felemelkedése az oktatáson keresztül vezet. Számára ez azt jelenti, hogy pénzben nem mérhetı dologról van szó. 1,5 M Ft-on nem múlhat 50 gyermek tanulása, iskolázottsága. Valamilyen megoldást kellene arra találni, hogy az iskolaotthonos oktatás megmaradjon. Az ország legnagyobb részén bevezetni szándékoznak, nem pedig megszüntetni az iskolaotthonos oktatást, esetleges hétvégi alkalmazással is. Dr. Dávid Imre polgármester nem egészen ért egyet a képviselı úr által elmondottakkal. A 1,5 M Ft költségvetési plusz megzavarását, módosítását nem tartja célszerőnek, hiszen felborítanák az eddig kialakult szokást. Módosító javaslat nem történt, egyedül a pedagógiai program felülvizsgálatának határidejét kérnék egy hónappal meghosszabbítani. A pályázat elbírálásáig az intézmény próbálja megtalálni a megoldást, és a szükséges pénzeszközt biztosítsa. További kérdés, kiegészítés, észrevétel nem hangzott el, ezért felkérte a testület tagjait, hogy hozzák meg határozatukat. A Képviselı-testület 15 igen szavazat, 3 tartózkodás és 1 ellenvélemény mellett az alábbi döntést hozta: Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete 54/2001. (III.29.) KT. sz. határozata Gyomaendrıd Város Önkormányzat Képviselı-testülete tudomásul veszi, hogy a Rózsahegyi Kálmán Általános Iskolában folyó iskolaotthonos oktatás és nevelésben résztvevı és kiegészítı családi pótlék támogatásban részesülı tanulók számára a 4/2001. (I.26.) OM rendelet 19. § (5) bekezdésében elıírt juttatásokat az intézmény biztosítja. Az iskola részére az önkormányzat többlettámogatást nem biztosít. Szükségesnek tartja az esetleges többlettámogatási igény benyújtása esetén a pedagógiai program felülvizsgálatát és a felmerülı költségek ismerete alapján az intézmény részletes költségelemzésének elkészítését. Határidı: Felelıs:

A pedagógiai program felülvizsgálata: 2001. július 1. Ladányi Gáborné igazgató

7./ napirendi pont A szakképzést folytató középiskolák gyakorlati képzıhelyeivel kötött megállapodások jóváhagyása Dr. Dávid Imre polgármester felkérte Hangya Lajosnét, a Humánpolitikai Bizottság elnökét, hogy amennyiben van kiegészítenivalója a napirendi pontot illetıen, azt tegye meg. Hangya Lajosné bizottsági elnök tájékoztatásként kívánta elmondani, hogy az 1993. évi LXXVI. törvény a szakképzésrıl rendelkezik a szakképzı iskola és a gazdálkodó szervezetek gyakorlati képzésre kötött megállapodások fenntartóval történı jóváhagyásáról. Az intézmény és a gyakorlati képzıhely, illetve a képzıhely és a tanuló közötti jogvita esetén, a település jegyzıjének hatásköre az egyeztetési eljárás lefolytatása. A Humánpolitikai Bizottság az elıterjesztés mellé egy részletes táblázatot kapott, mely tartalmazta, hogy mely szakképzést folytató középiskola mely gazdálkodó szervezettel kötött szerzıdést. A bizottság nevében kérné a testületet a határozati javaslat elfogadására. Dr. Dávid Imre polgármester mivel kérdés, észrevétel nem hangzott el a napirendet illetıen, felkérte a képviselıket, hogy hozzák meg határozatukat. A Képviselı-testület egyhangúlag, 19 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

61

Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete 55/2001. (III.29.) KT. sz. határozata Gyomaendrıd Város Önkormányzat Képviselı-testülete az 1990. évi LXV. törvény az önkormányzatokról 9. § (3) bekezdésében kapott felhatalmazása alapján, az 1993. évi LXXVI. törvény a szakképzésrıl 19. § (3) bekezdésében elıírt fenntartói feladatot – a szakképzı iskola és a gyakorlati oktatást biztosító gazdálkodó szervezet közötti megállapodás jóváhagyása – a Humánpolitikai Bizottság hatáskörébe utalja. Határidı: Felelıs:

azonnal Hangya Lajosné bizottság elnöke

8./ napirendi pont Gyomaendrıdi Híradó szerkesztı feladatainak ellátásával kapcsolatos megbízási szerzıdés megkötése Dr. Dávid Imre polgármester tájékoztatásként kívánta elmondani, hogy a Képviselı-testület februári ülésén döntött arról, hogy az önkormányzat tulajdonában álló idıszaki lapszerkesztı feladatainak ellátásáról 2001. április 1-tıl megbízási szerzıdés útján gondoskodik. A lap tulajdonosa, felelıs kiadója, és a szerkesztéssel megbízott személyében nem következik be változás, csupán abban módosul a Gyomaendrıdi Híradó kiadása, hogy a szerkesztı a feladatait nem közalkalmazotti jogviszony keretében látja el. A megbízásban szereplı feltételeket a Képviselı-testület határozatában meghatározta. Javasolja a Képviselı-testületnek a megbízási szerzıdés tervezet elfogadását. A Képviselı-testület egyhangúlag, 19 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete 56/2001. (III.29.) KT. sz. határozata Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete utasítja a polgármestert az elıterjesztés mellékletét képezı Gyomaendrıdi Híradó szerkesztı feladatainak ellátásával kapcsolatos megbízási szerzıdés megkötésére. Határidı: Felelıs:

2001. április 1. Dr. Dávid Imre polgármester

9./ napirendi pont A Gyomaszolg Kft. alapító okiratának módosítása Dr. Dávid Imre polgármester felkérte Dr. Csorba Csaba jegyzı urat, hogy tegye meg szóbeli kiegészítését az elıterjesztést illetıen. Dr. Csorba Csaba jegyzı tájékoztatásként kívánta elmondani, hogy a Kft. tevékenységi körébe bekerült az ipari park szervezése, illetve lebonyolítása, a pályázat elnyerését követıen. Célszerőnek találnák, ha az ipari park név szerepelne a Gyomaszolg Kft. nevében, mely az alapító okirat módosítását vonja maga után. Császárné Gyuricza Éva képviselı asszony kérése, hogy gondolják végig a névváltoztatást. Elmondása szerint az ipari park beindult, felkerült az internetre, elkészülnek a prospektusok. Ha ezen a néven fog bekerülni a köztudatba, hogy „Gyomaszolg Ipari Park Kft.”, nem lesz célszerő évek múlva megváltoztatni a nevet, mint pl. „Gyomaendrıd Város Ipari Parkja”. Ismeretei szerint az a gyakorlat, hogy a város nevét képviseli az ipari park név. Fábián Lajos a Gyomaszolg Kft. ügyvezetıje felszólalásában elmondta, hogy a levelezéseknél egyértelmőbb lenne és könnyebbséget jelentene, ha a Kft. nevében az ipari park megjelölés is szerepelhetne. Dr. Dávid Imre polgármester elmondása szerint egy év múlva mindenképpen önálló gazdasági társaságot kell létrehozni az ipai parkot illetıen.

62

További hozzászólás, észrevétel nem lévén felkérte a képviselıket határozatuk meghozatalára. A Képviselı-testület 17 igen szavazattal, 1 ellenvélemény és 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete 57/2001. (III.29.) KT. sz. határozata Gyomaendrıd Város Önkormányzata, mint a Cg. 04-09-001752 cégszámú "GYOMASZOLG" Gyomaendrıd Város Önkormányzat Kivitelezı és Szolgáltató Korlátolt Felelısségő Társaság (székhelye: 5500 Gyomaendrıd, Ipartelep u. 2. sz.) egyszemélyes tulajdonosa a társaság alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: I. Az alapító okirat 1./ pontja helyében az alábbi kerül: 1.

Az egyszemélyes Korlátolt Felelısségő Társaság, továbbiakban cégneve: GYOMASZOLG IPARI PARK, Építı és Szolgáltató Korlátolt Felelısségő Társaság Rövidített cégnév: GYOMASZOLG IPARI PARK Kft.

Egyebekben az alapító okirat változatlan marad. Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete utasítja a polgármestert a névváltoztatás cégbírósági nyilvántartásban való átvezettetése feladatainak elvégzésére. Felelıs: Határidı:

Dr. Dávid Imre polgármester 2001. április 30.

10./ napirendi pont Pásztor János úton buszmegálló létesítése Dr. Dávid Imre polgármester felkérte Dr. Valach Béla urat, a Városfenntartó és Környezetvédelmi Bizottság elnökét, hogy ismertesse az elıterjesztést. Dr. Valach Béla bizottsági elnök tájékoztatásul elmondta, hogy közel 200 fı aláírásával kérelem érkezett a hivatalhoz, hogy hivatalos autóbusz megállóhelyet jelöljünk és építsünk ki a Pásztor János úton a Penny Market bevásárló üzlettel szemben az endrıdi irányból érkezı autóbuszok számára. A kérelmet megvizsgálták és megállapították, hogy forgalombiztonsági szempontból a kérelem teljesítésének nincs akadálya. Véleményünk szerint nem szükséges buszöblöt kiépíteni, mely mintegy 1,5 M Ft-ba kerülne, hanem elégséges egy 15x1,5 m nagyságú járdasziget és azt a kerékpárúttal összekötı mintegy 10 m2 járda megépítése. A buszmegálló kiépítésének várható költsége 300 E Ft. A Pásztor János úton hivatalos buszmegálló található a volt Ruházati áruház elıtt. A két megálló között a távolság 300 m. Amennyiben a lakosság által kért megálló megépül, úgy a Pásztor János utca közepén létesített megálló szerepe lecsökken. Ebben az esetben a lakótelep közelében lévı autóbusz megállót feltételes megállóként kellene szerepeltetni. Fenti elıterjesztést a Városfenntartó és Környezetvédelmi Bizottság megtárgyalta és a határozati javaslat elfogadását javasolja a Képviselı-testületnek. Dr. Dávid Imre polgármester hozzászólás, kérdés nem lévén, felkérte a képviselıket határozatuk meghozatalára. A Képviselı-testület egyhangúlag, 19 igen szavazattal az alábbi határozati javaslatot hozta: Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete 58/2001. (III.29.) KT. sz. határozata Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete a meglévı Pásztor János úti buszmegálló, mint feltételes megálló fenntartása mellett, a PENNY áruházzal szemben új megálló létesítésével egyetért. Utasítja a polgármestert, hogy a buszmegálló létesítésére vonatkozó intézkedéseket tegye meg.

63

Felelıs: Határidı:

Dr. Dávid Imre polgármester. 2001. május 31.

11./ napirendi pont Liget-fürdı - terület igénybevétel Dr. Dávid Imre polgármester felkérte Dr. Valach Béla urat, a Városfenntartó és Környezetvédelmi Bizottság elnökét, hogy tegye meg szóbeli kiegészítését a napirendet illetıen. Dr. Valach Béla bizottsági elnök kiegészítésként kívánta elmondani, hogy a Liget-fürdı területén egy szarvasi hölgy Csonka Györgyné 1988 óta területet bérel. Az épület alatti területet késıbb megvásárolta. Néhány éve az épületet kiadta bérbe és a bérlı építési munkát végzett rajta: 55 m2 fedett terasszal, fogyasztói térrel bıvítette az épületet építési engedély nélkül és a terület tulajdonosának (Önkormányzat) hozzájárulása nélkül. Az építésügyi hatóság a következıképpen járhat el: 1. az engedély nélküli épületrész bontását rendeli el, vagy 2. amennyiben az megfelel az elıírásoknak fennmaradási engedély benyújtására kötelezheti az építtetıt/tulajdonost, ha a földrészlet tulajdonosa hozzájárul. A Városfenntartó és Környezetvédelmi Bizottság az elıterjesztést megtárgyalta és a határozati javaslat elfogadását javasolja a Képviselı-testületnek. Dr. Csorba Csaba jegyzı kiegészítésként kívánta elmondani, hogy ismeretei szerint valóban folyamatban van az ingatlan értékesítés, Kiss Sándor kívánja megvásárolni. Csonka Györgyné mai napon tett tájékoztatása alapján érvényes adásvételi szerzıdés még nem jött létre a felek között. Ifj. Dógi János képviselı elmondása szerint a bizottsági ülést követıen kapott egy olyan jellegő információt, mely szerint a jelenlegi bérlınek olyan szerzıdése van a tulajdonossal, hogy a megépített faház részt bérleti díj fejében lelakhatja. Dr. Csorba Csaba jegyzı véleménye szerint van egy vitás kérdés a felek között, az önkormányzatnak lehetısége van arra, hogy megadja az épület fennmaradásának engedélyét. A felek peres úton rendezik egymás között a problémákat. Amennyiben a határozati javaslat elfogadásra kerül az építéshatóság tulajdonosváltás esetén kötelezni fogja az épület lebontására. Dr. Dávid Imre polgármester hozzászólás, kérdés nem lévén, felkérte a képviselıket határozatuk meghozatalára. A Képviselı-testület egyhangúlag, 19 igen szavazattal az alábbi határozati javaslatot hozta: Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete 59/2001. (III.29.) KT. sz. határozata Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete a Liget-fürdı területén az 1295/4 hrsz-on felépült épülethez engedély nélkül épített épületrész alatti területet bérbe adja az építtetınek az épület tulajdonosával kötött bérleti szerzıdés lejártáig, vagy a tulajdonos személyében történt változásig. A szerzıdés lejárta után az építtetı az épületrészt elbontani köteles. Határidı: Felelıs:

2001. május 1. Dr. Csorba Csaba jegyzı

12./ napirendi pont Farkasinszki Vilmos területvásárlási kérelme Dr. Dávid Imre polgármester felkérte Dr. Valach Béla urat, a Városfenntartó és Környezetvédelmi Bizottság elnökét, hogy tegye meg szóbeli kiegészítését a napirendet illetıen.

64

Dr. Valach Béla bizottsági elnök tájékoztatásként kívánta elmondani, hogy Farkasinszki Vilmos Gyomaendrıd, Sugár u. 19. szám alatti lakos kérelemmel fordult a Képviselı-testület felé, hogy a Gyomaendrıd Város Önkormányzat tulajdonát képezı, vásártér mővelési ágú ingatlanból 2000 m2 nagyságú területet értékesítsen részére telephely létesítése céljából. A területen a mezıgazdasági vállalkozásához szükséges gépek, berendezések számára kíván telephelyet létesíteni. Az ingatlan a 27/1991. (XII.22.) KT számú szabályozás alapján az “Általános rendezési terv és szabályozás“ban vásártér övezet létesítésére szolgáló terület. Az ingatlan a törzsvagyon részét képezi, korlátozottan forgalomképes a helyi önkormányzat döntése alapján. Az értékesítés esetében az "Általános rendezési terv és szabályozás"- t módosítani kellene. A fenti tárgyú elıterjesztést a Városfenntartó és Környezetvédelmi Bizottság megtárgyalta és nem javasolta az ingatlan értékesítését egészében, illetve megosztás útján keletkezı egységeiben. Babos László bizottsági elnök felszólalásában elmondta, hogy tekintettel arra, hogy az önkormányzat más – erre a területre - benyújtott területvásárlási igényt is elutasított, ezért a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság is egyetértett a Városfenntartó és Környezetvédelmi Bizottság javaslatával. Dr. Dávid Imre polgármester hozzászólás, kérdés nem lévén, felkérte a képviselıket határozatuk meghozatalára. A Képviselı-testület egyhangúlag, 19 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete 60/2001. (III.29.) KT. sz. határozata Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete az Önkormányzat tulajdonában lévı 5159/11 hrsz-ú 5 ha 558 m2 nagyságú, vásártér mővelési ágú ingatlant nem értékesíti sem egészében, sem megosztás útján keletkezı egységeiben. Határidı: Felelıs:

2001. április 30. Dr. Dávid Imre polgármester

13./ napirendi pont Szennyvízcsatorna hálózat II-III. ütem építésére kiírt részvételi felhívásra érkezett ajánlatok értékelése Dr. Dávid Imre polgármester köszöntötte a napirend tárgyalásánál tárgyalási joggal jelen lévı Lukovics Béla urat a Duplex Kft. ügyvezetıjét és Dr. Técsy Gyula ügyvéd urat a szennyvízcsatorna hálózat II-III. ütem építési munkáinak kivitelezésére kiírt elıminısítési eljárás lefolytatóit. A tárgyalás megkezdése elıtt tájékoztatta a jelenlévıket, hogy a Képviselı-testület tagjai közül Knapcsek Béla, Dr. Valach Béla, Ifj. Dógi János, Kovács Attila és Tótka Sándor képviselık az Ötv. 14. § (2) bekezdése alapján írásban bejelentették személyes érintettségüket és kérték a döntéshozatalból való kizárásukat. Felkérte a képviselıket, hogy a fentiekre figyelemmel döntsenek a képviselık kizárásáról. Felhívta továbbá a figyelmet arra, hogy az Ötv. 15. § (1) bekezdése alapján a képviselık kizárásához minısített többségő szavazatra van szükség. A Képviselı-testület egyhangúlag, 19 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete 61/2001. (III.29.) KT. sz. határozata Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete az Ötv. 14. § (2) bekezdésében foglaltak alapján Knapcsek Béla, Dr. Valach Béla, Ifj. Dógi János, Kovács Attila és Tótka Sándor képviselıket kizárja a „Szennyvízcsatorna hálózat II-III. ütem építésére kiírt részvételi felhívásra érkezett ajánlatok értékelése, valamint az ajánlati felhívás elfogadása” tárgyú elıterjesztés döntéshozatalából. Határidı:

azonnal

65

A döntéshozatalból kizárt 5 fı képviselı a napirend tárgyalásának idejére távozott az ülésterembıl, a jelenlévı képviselık száma 14 fı. Dr. Dávid Imre polgármester ezt követıen felkérte az ajánlat lefolytatását végzı szakérıket, adjanak rövid szóbeli értékelést a részvételi felhívásra érkezett ajánlatokról. Lukovics Béla a Duplex Kft. ügyvezetıje köszöntötte a Polgármester urat, a Képviselı-testület tagjait, a jelenlévıket, majd elmondta, hogy a Kft. kapta azt a megtisztelı feladatot, hogy a település szennyvízcsatorna programjának megvalósításával kapcsolatos közbeszerzési eljárást lefolytassa. Mint bizonyára ismeretes az eljárás kétfordulós. Jelenlegi stádium egy átmenet az elıminısítés és az ajánlattétel között. A részvételi felhívás a Közbeszerzési értesítı 2001. február 21-i számában jelent meg. A jelentkezıknek 2001. március 19-én 10 óráig kellett a pályázatukat benyújtani. Az elıírt határidıig 12 pályázó ajánlata érkezett meg. Az elıminısítésben az a feladata a Képviselı-testületnek, hogy meghozza azt a döntését, hogy a pályázók közül mennyien kerüljenek felkérésre, ajánlattételre. A döntésben segítséget nyújt az általuk összeállított a kizárás, az érvényesség, és az alkalmatlanság kritériumai alapján végzett írásos értékelés, mely anyag a Képviselı-testület részére kiosztásra került. Ugyanakkor rendelkezésükre áll egy másik segédanyag, amely az ajánlattételre alkalmasnak ítélt részvételi jelentkezık részére tartalmazza azokat a dokumentumokat, amelyek alapján az ajánlatukat megtehetik. Tehát összegezve, most nem nyertest kell választani, hanem olyan cégeket, akiket pénzügyileg és mőszakilag alkalmasnak találnak arra, hogy ajánlatot tegyenek és az eljárás második részében részt vegyenek. Mint már említette 12 részvételi jelentkezés érkezett be, 11 határidın belül, 1 pedig határidın kívül, így ez a jelentkezés a Kbt. alapján a bontás során alkalmatlannak lett nyilvánítva. A 11 jelentkezés vonatkozásában vizsgálták a Kbt. érvénytelenségi, kizárási és alkalmatlansági feltételekre vonatkozó rendelkezéseit, és ahogy a táblázatból is látható, vannak cégek, amelyek érvénytelen, vagy érvénytelen és egyben alkalmatlan minısítést kaptak és vannak olyanok, akikkel szemben sem érvénytelenség, sem pedig alkalmatlanság nem merült fel. Kizárás egy jelentkezıvel szemben sem merült fel. Az érvénytelen minısítést kapottaknál tipikus hibaként fordult elı, hogy cégmásolat helyett cégkivonatot nyújtottak be. Ugyanakkor volt olyan, aki amiatt kapott érvénytelen minısítést, mert a részvételi felhívásban elıírt 30 napnál nem régebbi cégmásolat helyett 30 napnál régebbi cégmásolatot nyújtott be. A WE-GÁZ Kft. esetében kettıs érvénytelenségi feltétel került megállapításra, mivel a cégmásolat helyett cégkivonat került benyújtásra, illetve a Kbt. 43. § (2) bekezdés szerinti nyilatkozat nem került benyújtásra. Mindezek alapján a Kbt. 52. § (2) bekezdés d. pontjában foglaltak szerint ezen részvételi jelentkezıkkel szemben az érvénytelenségi feltétel fennállását kellett megállapítani. Az alkalmatlanság kritériumainak vizsgálatánál tipikusan a referenciák vonatkozásában volt az alkalmatlanság megléte megállapítható. A többi résztvevınél a nettó árbevétel az üzleti eredmény, a jegyzett tıke és a személyi állomány vonatkozásában megfogalmazott alkalmassági feltételekkel nem volt probléma. A RESONATOR Kft., az ADEPTUS Rt. és a WE-GÁZ Kft. esetében fordult elı, hogy annak az alkalmassági kritériumnak, miszerint az elmúlt két évben évenként meg kellett lenni 200 millió Ft értékő nettó évenkénti befejezett szennyvízcsatorna építési referenciának, nem feleltek meg, mivel ezek a feltételek hiányoztak, így ıket alkalmatlannak kellett minısíteni. Az összegzı táblázatból látható, hogy az a részvételi jelentkezı, aki érvénytelen minısítést kapott, annak a végsı minısítése is érvénytelenség, míg az, aki érvényes volt, de alkalmatlan abban az esetben alkalmatlansági feltételt javasolnak megállapítani. Összegezve az eljárást lefolytatók az ajánlati felhívásban leírt tartalmi és formai, valamint alkalmassági követelmények figyelembevételével azt a javaslatot terjesztik a Képviselı-testület felé, miszerint az ADEPTUS Rt., a HOFFMANN Rt., a Gyomaendrıd 2001. Konzorcium, illetve a WE-GÁZ Kft. esetében a Kbt. 52. § (2) bekezdés d. pontja alapján az érvénytelenség fennállása kerüljön megállapításra, az elıírt dokumentumok helyett más dokumentumok, vagy elı dokumentumok benyújtásának elmaradása miatt. A DEBMUT Rt. vonatkozásában, mivel a részvételi jelentkezése a részvételi felhívásban elıírt jelentkezési határidı után került benyújtásra, a Kbt. 52. § (2) bekezdés a.) pontjában foglaltak szerinti érvénytelenségi feltétel fennállását javasolják megállapítani, míg a RESONÁTOR Kft. esetében az alkalmatlansági feltételt javasolják megállapítani az elıírt nettó bekerülési értékő referencia hiánya miatt. Ugyanakkor javasolják, hogy a DÉLÉPÍTİ Rt., a KEVIÉP Kft., a STABIL Konzorcium, a Békés Megyei Vízmővek Vállalat, illetve a Körösök Völgye Konzorcium ajánlatát minısítsék alkalmasnak ajánlattételre, mivel velük szemben sem az érvénytelenség, sem a kizárás, sem pedig az alkalmatlanság feltételei nem állnak fenn. Az ülés megkezdése elıtt kiosztásra került részletes értékelési anyagból pontosan látható, hogy az egyes cégeknek mennyi volt az évenkénti referenciája, valamint az árbevételi és egyéb értékelési adatai.

66

Végezetül el kívánta mondani, hogy bármilyen döntést is hoz a Képviselı-testület, fennállhat annak az esélye, hogy azok, akik érvénytelen, vagy alkalmatlan minısítést kaptak a Közbeszerzési Döntıbizottsághoz fordulnak jogorvoslatért, hogy a vélt vagy valós sérelmüknek jogorvoslatot találjanak. Az eljárást lefolytatók állítják, hogy az általuk tett javaslat jogszerő alapokon nyugszik, és a döntıbizottság elıtti védelmét is biztosítottnak látják ezen minısítések. Gyakorlatilag az eljárás ezen szakaszát akkor tekinthetik véglegesen lezártnak, ha az eredményhirdetést követı 10 napon belül nem érkezik jogorvoslat a döntıbizottság felé. Bízott abban, hogy ez így lesz, hiszen ık jogszerőnek tartják a javasolt minısítési eseteiket. Arra kérte a Képviselı-testületet, hogy az általa elmondottak, valamint az írásos értékelésben foglaltak figyelembevételével döntsenek a részvételi jelentkezések értékelésérıl, mert csak ezt követıen lenne célszerő rátérni az ajánlati felhívást tartalmazó dokumentum ismertetésére. Amennyiben a képviselık vagy a jelenlévık részérıl kérdés merül fel, úgy azokra kézséggel válaszol. Dr. Dávid Imre polgármester megköszönte a szóbeli tájékoztatást, majd megkérdezte Dr. Técsy Gyula ügyvéd urat, kíván-e az elhangzottakhoz kiegészítést tenni. Dr. Técsy Gyula ügyvéd további részletezésként el kívánta mondani, hogy a részvételi felhívásban a pénzügyi-, gazdasági- és mőszaki alkalmasság igazolására 30 napnál nem régebbi cégmásolatot kellett volna benyújtani. Ugyanakkor néhány részvételi jelentkezı e helyett cégkivonatot csatolt. A kettı között a különbség, hogy a cégkivonat a pillanatnyi helyzetet tükrözi és takarja, míg a cégmásolat a cég elıéletére vonatkozóan tartalmaz egy teljes kimutatást a megalakulástól a mai napig bezárólag. Ezért is gondolták, hogy ebben a vonatkozásban kicsit szigorúbbak lennének, és nem javasolják, hogy hiánypótlásra kerüljön sor, amelyre elvileg meg lenne a lehetıség minden részvételi jelentkezı vonatkozásában, hiszen 10 napos határidı megadásával felhívhatnák a jelentkezık figyelmét, hogy a cégkivonat helyett cégmásolatot csatoljanak be, és így adott esetben ık is érvényes jelentkezıknek minısülhetnének. Viszont ha azt mondják, hogy ez egy szigorú részvételi felhívás, akkor ezek a részvételi jelentkezık ennek nem feleltek meg, ami tükrözheti az ı hozzáállásukat, hogy nem voltak kellıen körültekintıek, és figyelmesek. Az utólagosan becsatolandó cégmásolattal további probléma lenne, hogy az 30 napnál régebbi dátumot tartalmazna, ezért ezek a jelentkezık még sem lehetnének érvényes pályázók. Dr. Dávid Imre polgármester felkérte a képviselıket, amennyiben van kérdésük, észrevételük az elhangzottakkal kapcsolatban úgy tegyék meg. Összegezve elmondható, hogy a 12 pályázóból az elsı körben az alábbi hat maradt bent: DÉLÉPÍTİ Rt., KEVIÉP Kft., ALTERRA Kft., Stabil Konzorcium, a Békés Megyei Vízmővek Vállalat és a Körösök Völgye Konzorcium. Kérdés, hozzászólás a képviselık részérıl nem volt, így a polgármester szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot, amely szerint a Képviselı-testület a szennyvízcsatorna hálózat II-III. ütem építési munkáinak kivitelezésére kiírt elıminısítéses közbeszerzési eljárás értékelését, melyet a Duplex Kft. készített fogadja el. Ugyanakkor utasítsa az eljárás lebonyolítóját, hogy a Kbt. elıírásainak megfelelıen a szükséges intézkedéseket tegye meg. A Képviselı-testület a határozati javaslatot egyhangú, 14 igen szavazattal támogatta és az alábbi határozatot hozta: Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete 62/2001. (III.29.) KT. sz. határozata Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete a szennyvízcsatorna hálózat II-III. ütem építési munkáinak kivitelezésére kiírt elıminısítéses közbeszerzési eljárás értékelését, melyet a Duplex Kft. készített elfogadja. Ugyanakkor utasítja az eljárás lebonyolítóját, hogy a Kbt. elıírásainak megfelelıen a szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidı: Felelıs:

azonnal, illetve értelem szerint Dr. Dávid Imre polgármester, Lukovics Béla ügyvezetı

A határozat meghozatala után a polgármester felkérte Lukovics Béla urat, hogy a napirendi pont második részeként ismertesse az ajánlati felhívást tartalmazó dokumentumok lényegét.

67

Lukovics Béla ügyvezetı a felkérésre elmondta, hogy a Képviselı-testület fentiekben meghozott döntése a jövı hét folyamán kihirdetésre kerül az ajánlati felhívásban résztvevık között, majd azt követıen a törvényben foglalt kötelezettségüknek megfelelıen öt munkanapon belül az ajánlati felhívás – az ajánlati szakaszban résztvevık részére – megküldésre kerül. A részletes ajánlati felhívás az ülés megkezdése elıtt kiosztásra került, melynek három fı elemét kívánta kiemelni. Az ajánlati felhívás törvényben elıírt és kötelezı tartalma az útmutató, amelyben az ajánlattétellel kapcsolatos feltételek kerültek megfogalmazásra. A második fı rész a szerzıdési feltételek, amelyben meghatározásra kerültek azok a feltételek, amelyben hajlandóak szerzıdést kötni az ajánlattevıkkel. Hangsúlyozni kívánta, hogy ezek a dokumentumok egyeztetésre kerültek az önkormányzat pénzügyi és mőszaki szakembereivel, illetve a munkacsoporttal, így minden az önkormányzatot érintı fontos kérdés lefektetésre került ezekben a dokumentumokban. Az ajánlati felhívás egyes pontjai közül kiemelést érdemel a 4./ pont, amelyben - az önkormányzati igényeket figyelembe véve – megpróbálták meghatározni, hogy milyen pénzügyi teljesítést várhat el az ajánlattevı, évekre lebontva hány százaléka számlázható a teljes szerzıdéses összegnek. Fontos elem még a 7./ pont, amelyben meghatározták, hogy az ajánlatokat milyen szempontok alapján fogják értékelni. Ezen belül fontos lesz, hogy a megküldött szerzıdés milyen részletesen lesz kidolgozva, fontos lesz az ajánlati ár és az, hogy a szerzıdéskötési feltételeknél ki milyen kedvezı feltételeket fog megajánlani. Ugyanakkor, hogy a tervezett építési munka megvalósítása milyen formában fog történni. Az anyagból részletesen láthatóak az ajánlat megítélésére szolgáló részpontok és részpontonként az azok súlyát meghatározó súlyszámok. Az útmutatóból kiemelést érdemel, hogy a 8./ pontban próbáltak határt szabni annak, hogy az ajánlattevık milyen arányban alkalmazhatnak alvállalkozót. Ezzel az volt a cél, hogy olyan kivitelezı jelenjen meg, aki a munka zömét maga végzi el. Nagyon fontos a 10./ pont, amelyben meghatározták, hogy mely években mely öblözeteket kell megvalósítani. A 14./ ponttól meghatározták azokat a mellékleteket, amelyek benyújtása kötelezı, a 29./ pontban ezek A-N-ig felsorolásra kerültek. A szerzıdéskötési feltételeknél a 4./ pontban kirészletezték, hogy mit kell magába foglalnia az ajánlati árnak, ezen belül a 4.2.4 pont meghatározza, hogy az ajánlati ár mit nem tartalmaz. Az 5./ pont a határidıket, a teljesítéssel kapcsolatos kérdéseket szabályozza. Itt fontos kiemelni, hogy a mőszaki átadás-átvételi eljárás lezárásának legkésıbbi idıpontjaként 2003. november 30-át jelölték meg, de a C, H, N, F és A öblözetet 2001. november 30., míg a J, K, G öblözeteket pedig 2002. november 30-ig szeretnék mőszakilag átadni, és üzembe helyezni. Tehát ahogy az egyes öblözetek elkészülnek, ebben a határidı rendben a mőszaki átadást és üzembe helyezést szeretnék elvégezni, így növekedhet a rácsatlakozni kívánók száma. A 6./ pont a minıségi követelmények, garancia, a beépített berendezések okozta károkat szabályozza. Itt fontos elmondani, hogy annak ellenére, hogy évenkénti részteljesítéseket írnak elı a garanciát a végsı átadástól kérik számításba venni. A 7./ pont az együttmőködés, mőszaki adminisztráció szabályozásáról szól. Ezen belül fontos az építési napló vezetése, az együttmőködés elveinél elıírás, hogy egy helyi építésvezetıi irodát kell mőködtetni a város belterületén az alapvetı infrastruktúrával. A 7.8.1. pontban a mőszaki átadáskor átadandó dokumentumok listáját rögzítik. A 9./ pont a pénzügyi teljesítés, számla kifizetését szabályozza, míg a 10./ pont az egyéb kérdéseket, a 11./ pont pedig a szerzıdés mellékleteit. Azt mindenképpen elvárják az ajánlattevıktıl, hogy az itt megfogalmazottakat minimumként vegyék, viszont aki az itt elıírt kötbérnél magasabbat vagy hosszabb garanciát ajánl meg, az mind pozitív értékelési szempont. Ettıl azonban rosszabb ajánlatot nem lehet adni. A szakmai és bizottsági egyeztetés során minden olyan – az önkormányzat számára fontos – momentum bele került az anyagba, amely a késıbbiek során azt szolgálja, hogy a munka számon kérhetı legyen, mind minıségileg, mind pedig pénzügyileg. Fontosnak tartotta elmondani, hogy ez egy igen komoly beruházás, amelynek a költségeit megpróbálták – függetlenül az ajánlattevıktıl – meghatározni, ezt mutatja az ajánlati felhívás 7/a/2 pont szerinti ár-pontszám függvény. Véleményük szerint van egy költség, amelybıl ezt a beruházást három év alatt jó minıségben meg lehet valósítani. Nyilvánvaló, hogy ettıl kis mértékben lefelé vagy fölfelé való eltérés még tolerálható lesz, azonban lényegi eltérés nem ajánlatos, mert az, vagy mőszaki tartalom csökkenést eredményez, vagy annyi pénze nincs az önkormányzatnak. Megköszönte a képviselık figyelmét, majd kérte amennyiben van konkrét kérdésük, úgy azt tegyék fel. Dr. Dávid Imre polgármester megítélése szerint egy elég korrekt ajánlati felhívás kerül átadásra az ajánlattevık számára. Az ajánlati felhívás 7-11./ pontja egyértelmően leszabályozza a fizetési feltételeket, amely fontos, hiszen évi 500-600 millió Ft-os beruházásról van szó, és azt a 200 millió Ft körüli összeget, ami adott pillanatban benne van a munkában nem mindegy, hogy milyen likvid helyzettel kell a városnak, vagy a kivitelezınek meg finanszírozni.

68

Fontos továbbá hangsúlyozni, hogy ennél a beruházásnál nem az áron van a hangsúly, hiszen az viszonylag kötött, hanem a város szeretné a település egészére kiterjedıen, minél jobb minıségben elkészíttetni ezt a beruházást. Kérdés, észrevétel a képviselık részérıl nem volt így a polgármester szavazásra bocsátotta az ajánlati felhívás elfogadására vonatkozó határozati javaslatot. A Képviselı-testület a javaslatot egyhangú, 14 igen szavazattal támogatta és az alábbi határozatot hozta: Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete 63/2001. (III.29.) KT. sz. határozata Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete a szennyvízcsatorna hálózat II-III. ütem kivitelezıjének kiválasztására készített ajánlati felhívást elfogadja. A Képviselı-testület utasítja az eljárás lefolytatásával megbízott DUPLEX Kft, hogy a Kbt. elıírásainak megfelelıen a további feladatokat végezze el. Határidı: Felelıs:

azonnal, illetve értelem szerint Dr. Dávid Imre polgármester, Lukovics Béla ügyvezetı

Dr. Dávid Imre polgármester megköszönte Lukovics úrnak és Dr. Técsy Gyula ügyvéd úrnak az eddigi munkájukat, amely során egy korrekt, részrehajlás nélküli, a tényeknek megfelelı anyagot terjesztettek a Képviselı-testület elé. Bízunk abba, hogy július elsı napjaiban a beruházás normál körülmények között elindulhat.

(Knapcsek Béla, Tótka Sándor, Ifj. Dógi János, Kovács Attila és Dr. Valach Béla képviselı urak visszatértek az ülésterembe, a jelenlévı képviselık száma 19 fı.)

14./ napirendi pont Önkéntes Tőzoltó Egyesület kérelme Babos László a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság elnöke elmondta, az Önkéntes Tőzoltó Egyesület kérelemmel fordult az önkormányzathoz, hogy a jelenleg általuk használt társasházi telekrészt kibıvíteni kívánják, ezért kérik, hogy a mellékelt vázrajz szerinti telekrészt adják át az egyesület kezelésébe, ugyanakkor járuljanak hozzá a kizárólagos használati jog bejegyzéséhez. A használatba kért telekrészen az egyesület a tőzoltószertár továbbépítését és a nagysúlyú tőzoltójármővek fordulójának szilárd burkolatú kialakítását szeretné megvalósítani, ugyanakkor vállalnák a terület kultúrált tereprendezését, füvesítését, parkosítását egészen a vízpartig. A kérelmet a bizottság megtárgyalta és úgy foglalt állást, hogy javasolják a Képviselı-testületnek a kért terület átadását és a kizárólagos használati jog biztosítását az egyesület javára. A Képviselı-testület a bizottság javaslatával egyhangú, 19 igen szavazattal egyetértett és az alábbi határozatot hozta: Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete 64/2001. (III.29.) KT. sz. határozata Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete, mint a 6291 hrsz-ú társasház ingatlan tulajdonosa a többi tulajdonostárs hozzájárulása esetén használati jogot biztosít Gyomaendrıd Város Önkéntes Tőzoltó Egyesület javára a Dévaványa építéshatóság 302-3/1999. számú határozata, valamint a tőzoltószertár engedélyezési tervében meghatározottak szerint a felül építmény alatti telekrészre, illetve annak meghosszabbításaként a szárazbejáró irányában plusz 3 méteres határig, az épület fennállásáig. Gyomaendrıd Város Önkéntes Tőzoltó Egyesületét a használati jog csak közcélú feladatok ellátása esetére illeti meg. A használati jog bejegyzésével, illetve a társasház alapító okirat módosításával kapcsolatos költségek Gyomaendrıd Város Önkéntes Tőzoltó Egyesületét terhelik. Határidı: Felelıs:

2001. április 30. Dr. Dávid Imre polgármester

69

(Ifj. Dógi János távozott az ülésterembıl, a jelenlévı képviselık száma 18 fı.)

15./ napirendi pont Dosszié Kft. Rendezési Terv módosítási kérelme Dr. Valach Béla a Városfenntartó és Környezetvédelmi Bizottság elnöke szóbeli ismertetésként elmondta, az anyaghoz mellékelt rajzon egyértelmően látható mirıl is szól az elıterjesztés. A négy egymást határoló telekbıl a 254 hrsz-ú a Kft. tulajdona és az iparterület övezet kategóriába tartozik. A további három telekbıl jelenleg megvásárlás alatt áll kettı, és ehhez kérnének még egyet az önkormányzattól, amely jelenleg egy árok elnevezéső földrészlet, aminek további funkciója pillanatnyilag tisztázatlan, ugyanis van, aki betöltötte, és van, aki másra használja. A bizottság véleménye, hogy mindaddig, amíg nem tisztázódik, hogy ez a földrészlet mire alkalmas, szükséges-e csatornaként funkcionáltatni, ne kerüljön értékesítésre. A másik két megvásárlás alatt álló telek vonatkozásában a bizottság javasolja, hogy járuljanak hozzá azok gazdasági területbe történı besorolásához. A képviselık részérıl hozzászólás, vélemény nem hangzott el, a bizottság javaslatát egyhangú, 18 igen szavazattal támogatták és az alábbi határozatot hozták: Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete 65/2001. (III.29.) KT. sz. határozata Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete a 251 hrsz alatti árok elnevezéső földrészletet a további hasznosítás elıkészítéséhez szükséges mőszaki felülvizsgálat elkészültéig nem értékesíti. A Képviselı-testület az új nyomdai beruházással egyetért. Amennyiben a 252, 253 hrsz-ú telek a Dosszié Kft. tulajdonában lesz, Gyomaendrıd Város Rendezési Tervének felülvizsgálata során a terület ipari tevékenység végzésre alkalmas gazdasági területbe történı besorolásához hozzájárul, ahol nem jelentıs zavaró hatású gazdasági tevékenységi célú épületet lehet építeni. A rendezési terv módosításának a költségei a kérelmezıt terheli. Felelıs: Határidı:

Dr. Csorba Csaba jegyzı A felülvizsgálat elkészítésére: 2001. május 31., illetve értelem szerint

16./ napirendi pont Giricz Máté földhaszonbér meghosszabbítására vonatkozó kérelme Babos László bizottsági elnök elmondta, Giricz Máté Gyomaendrıd, Zöldfa u. 6.sz. alatti lakos kérelemmel fordult az önkormányzat felé, hogy az általa eddig bérelt földterületekre kötött bérleti szerzıdés további öt évre kerüljön meghosszabbításra. A kérelme indokolásaként leírta, hogy a termıföldeken folyamatosan rizst termesztett, és a továbbiakban is ezt kívánja folytatni, ugyanakkor a további termıképesség megırzése, a jövedelmezıség javítása érdekében beruházásokra van szüksége. Lehetısége van a nagyobb volumenő (terepfelszín rendezés, mőtárgyak javítása és pótlása) beruházás pályázati úton történı megvalósítására, ennek azonban feltétele a legalább öt éves bérleti szerzıdés. A bizottság a bizottsági elnökökbıl álló munkacsoporttal egyetértésben javasolja a Képviselı-testületnek a földhaszonbérleti szerzıdés meghosszabbítását újabb öt évre. A Képviselı-testület a javaslattal egyhangú, 18 igen szavazattal egyetértett és az alábbi határozatot hozta: Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete 66/2001. (III.29.) KT. sz. határozata Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete az Önkormányzat tulajdonában lévı 02284/19, 02287/5, 02290/2 és 02290/3 hrsz-ú termıföldekre Giricz Máté Gyomaendrıd, Zöldfa u. 6. szám alatti lakossal 1996. év október 1. napján kelt földhaszonbérleti szerzıdést meghosszabbítja 2006. év november hónap 1. napjáig változatlan feltételek mellett. Határidı: Felelıs:

2001. április 30. Dr. Dávid Imre polgármester

70

(Ifj. Dógi János visszaérkezett az ülésre, a jelenlévı képviselık száma 19 fı.)

17./ napirendi pont Vásártéri ltp. 31. sz. épületének felújítása Dr. Valach Béla bizottsági elnök hozzászólásában elmondta, a téma nem ismeretlen a képviselık elıtt, hiszen bizottsági szinten már korábban megtárgyalásra került. Az épület lakói kérelemmel fordultak az önkormányzat felé, hogy a lakótömb felújításához, tatarozásához valamilyen formában járuljon hozzá. A szakbizottságok a téma megtárgyalása során úgy foglaltak állást, hogy nem javasolják a pénzbeli támogatást, hanem felhívták a lakóközösség figyelmét a polgármester úr által írt válaszlevél tartalmára, amelyben felsorolásra kerültek azok a lehetıségek, amelyeket a problémájuk megoldásához igénybe tudnak venni. A legfıbb gondja a lakóközösségnek, hogy annak idején nem képeztek felújítási alapot, nincs saját erejük, így pénzintézeti hitelt is nehezen tudnak igénybe venni, ezért fordultak segítségért az önkormányzat felé. A szakbizottságnak az volt a véleménye, hogy „veszélyes” lenne az önkormányzatnak ezt saját erıvel támogatni, mert ennek utána nem lenne határa. Ha a lakók a tılük elvárható minimális gondoskodással nem járnak el, nem takarékoskodnak, ott az önkormányzat nem tehet mást, mint kiajánlja azokat a lehetıségeket, információkat, amelyek a problémájuk megoldását elısegíti. Babos László a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság elnöke elmondta, annak ellenére, hogy a bizottság a fentiekben elmondott javaslatot tette, ı személyesen jobban utána járt a dolgoknak és a helyszínen megtekintette a szóban forgó épületet. 70 fı lakik ebben az épületben, a többség nyugdíjas, vagy munkanélküli, így nem valószínő, hogy segítség nélkül képesek lesznek az épület felújítását megoldani. Kétségtelenül takarékoskodniuk kellett volna, viszont az is biztos, hogy nem kifejezetten az ı hibájuk, hogy ez az épület így néz ki fennállásának rövid idıszaka után, nem egyedül ıket kellene felelıssé tenni ezért. Ugyanakkor városképi szempontból sem a legszerencsésebb egy ilyen leromlott épület látványa a fıútvonal mentén. Dr. Dávid Imre polgármester megítélése szerint valamennyi félnek igazat lehet adni. A tárgyalások során felmerült annak gondolata, hogy az önkormányzat költségvetésében egy lakás felújítási alapot kellene képezni, valamennyi lakótömbre vonatkozóan, szigorú feltételek mellett. De ha átgondoljuk, hogy milyen gondjaink vannak a járdák, utak állapotát illetıen, felmerülhet a kérdés, hová kell a pénzt valójában fordítani. A jövıre vonatkozóan ezt a gondolatot nyilván elı kell vennünk, az esetleges pénzbeli segítségnyújtás módját meg kell találnunk. Azt azonban a lakóközösségnek tudomásul kell venni, hogy a felújítási költség 1/3-val rendelkezniük kell. Császárné Gyuricza Éva képviselı kapcsolódva a polgármester úr által elmondottakhoz, célszerőnek tartotta felhívni a lakóközösség figyelmét, hogy a felújítási alapot kezdjék el képezni, mert ha adott esetben olyan helyzetbe kerül az önkormányzat, hogy módja lesz pénzbeli segítséget nyújtani, ha nincs meg a saját erejük, nem jöhetnek számításba. Dr. Dávid Imre polgármester hangsúlyozta, a lakótömb rendelkezik 1 millió Ft körüli saját erıvel, viszont a felújítás megközelítıleg 4 millió Ft összegbe kerülne. Ha átgondoljuk, ık sokkal elınyösebb helyzetben vannak a családi házban lakókkal szemben, hiszen semmilyen beruházásban – útépítés, szennyvízbekötés – nem kell, hogy részt vegyenek, így ha ügyesen gondolkoztak volna, és annak idején belépnek a lakás-elıtakarékossági rendszerbe, mára rendelkeznének 4-4,5 millió Ft saját erıvel, amelyhez ugyanennyi összegő hitelt tudnának igénybe venni 6 %-os kamatra. A képviselı asszony által javasolt figyelemfelhívást nem tartaná célszerőnek, mivel azzal az önkormányzat is bizonyos kötelezettséget vállalna feléjük. További hozzászólás, javaslat nem hangzott el, a Képviselı-testület a szakbizottságok által tett javaslatot 18 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett támogatta és az alábbi határozatot hozta: Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete 67/2001. (III.29.) KT. sz. határozata Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete a Gyomaendrıd, Vásártéri ltp. 31. számú épület lakóközössége által kért épülettatarozás, felújítás munkálataihoz nem tud pénzbeli támogatást nyújtani. Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete javasolja a lakóközösségnek, hogy Gyomaendrıd Város Polgármestere által aláírt 2001. február 14-én kelt válaszlevélben leírt lehetıségeket figyelembe véve próbálják megoldani az épület felújítását.

71

Határidı: Felelıs:

2001. április 30. Dr. Dávid Imre polgármester

18./ napirendi pont Az Október 6. ltp. 1. számú épület B. lépcsıház lakóinak panasza Babos László bizottsági elnök tájékoztatásként elmondta, a szóban forgó lépcsıház 11 lakója az anyaghoz mellékelt panaszlevelet küldte a Képviselı-testület felé. Panaszukban elıadják, hogy több éve bérlik az önkormányzat tulajdonát képezı szociális bérlakásokat, amelyeken a lakásfenntartó Gyomaszolg Kft. az ott lakásuk ideje alatt semmilyen karbantartási munkálatot nem végzett el sem a lakásokban, sem a lépcsıházban. 1999-ben elvégezték a tetıszigetelést, aminek ellenére ugyanúgy beázik a lépcsıház. A lakások belsı felszereltsége elavult, használhatatlan, a Gyomaszolg Kft. semmilyen tervezett munkálatról nem ad felvilágosítást. Mindezek miatt kérték panaszuk kivizsgálását. A panaszlevélben foglaltakkal kapcsolatban a Gyomaszolg Kft. írásos tájékoztatást adott, amelybıl leszőrhetı, hogy nagyobb részt a lakók tehetık felelıssé az ott kialakult problémákért. A Pénzügyi és Gazdasági bizottság a témával kapcsolatban úgy foglalt állást, hogy javasolja a Gyomaszolg Kft. tájékoztatójának elfogadását. Dr. Dávid Imre polgármester hangsúlyozta, sok ellentmondást tartalmaz a panaszos levél, hiszen azt olyan lakók is aláírták, akiknek jelentısebb összegő lakbér- vagy közköltség tartozása van a Kft. felé. Ács Anikó az épület B/4. sz. alatti lakás lakója hozzászólásában elmondta, 1994-ben vásárolta meg a lakást. A megvásárláskor ígéretet kapott arra, hogy a lépcsıház kifestésre kerül, a tetıt leszigetelik, valamint a központi antenna megjavításra kerül. Az ígéretbıl viszont a mai napig nem lett semmi. Mivel ı tulajdonosa a lakásnak nagyon szívesen áldozna rá. Semmilyen köztartozása nincs, csak a 27.185,- Ft, az idıközben elvégzett tetıszigetelés ráesı része, amelybıl már 10.000,- Ft-ot letörlesztett. A gond az, hogy hiába lett a tetı leszigetelve ugyanúgy beázik, a lépcsıházban áll a víz. Hiába akarna ı áldozni a lakásra, ha azt látja, hogy az elvégzett munka sincs jól elvégezve, ráadásul a többi lakó – tisztelet a kivételnek - sem partner abban, hogy ott rend legyen, megfelelı körülmények között lakjanak. László Gabriella a B/8. sz. alatti lakás bérlıje elmondta, 1999 óta a lakás bérlıje. Valóban áldatlan állapotok uralkodnak az épületben, a tetı beázik, a lépcsıházban megáll a víz, emiatt elviselhetetlen a bőz. Az általa bérelt lakás konyhájában a konvektor jó ideje használhatatlan, mert elavult, régi típusú, nincs hozzá alkatrész. Ígéret van rá, hogy amennyiben lesz rá pénz lecserélésre kerül. A fürdıszobában a csempe lepotyog a falról. Véleménye szerint a lakás fenntartójának gyakrabban rá kellene néznie ezekre a lakásokra, felmérni a problémákat, és azokat lehetıség szerint idıben javítani. Dr. Dávid Imre polgármester megkérdezte a képviselıket, van-e kérdésük, véleményük az elhangzottakkal kapcsolatban? Az érintettek részérıl hozzászólás nem volt, így megadta a hozzászólás lehetıségét Fábián Lajos úrnak a Gyomaszolg Kft. ügyvezetıjének. Fábián Lajos ügyvezetı reagálva a lakók által elmondottakra hangsúlyozta, vannak lakások, amelyeknél jogos a lakók panasza, ezt az írásos tájékoztatóban is leírták. Ugyanakkor tudni kell azt, hogy a lakásbérleti szerzıdés megkötésekor a lakó üzemképes állapotban veszi át az ott lévı berendezéseket – villanybojler, konvektor -, amiket azt követıen köteles üzemképes állapotban tartani. László Gabriella esetében a konyhai konvektor már a lakás átadásakor rossz volt, aminek a cseréjét a Kft. el fogja végezni. Az elmondottakkal ellentétben nem a tetıszigeteléssel van a probléma, hanem a bejárati ajtó melletti üvegfalon sok a kitört üveg és ott folyik be az esıvíz. A lépcsıház már nem egyszer kifestésre került, de sajnos egy hét elteltével a lakók azt összefirkálják - tisztelet a kivételnek -, nem vigyáznak rá, nem a gazda szemléletével lakják a lakást. A magántulajdonban lévı lakások lakói is jelentıs összeggel tartoznak a Kft.-nek, a tetıszigetelés költségét is van, aki még nem fizette be. Jogosak lehetnek az elvárások, de csak úgy tudnak elıre jutni, ha a magántulajdonosok is partnerek és vállalják az anyagi hozzájárulást a munkák elvégzéséhez.

72

Ács Anikó lakó egyetértett azzal, hogy csak a többi lakóval közösen tudnának célt elérni, de ı hiába fizetné be a rá esı részt, a többiek nem fogják. İ elképzelhetınek tart egy olyan megoldást is, hogy az egy szinten lakók összefognak, és azt lemeszelik, a korlátot lefestik, amire már volt is példa, de sajnos egy hét után az össze lett firkálva. Így hogy vállalják fel, hogy a saját pénzükön rendet tesznek, amit mások nem becsülnek meg. Kifogásolja ugyanakkor, hogy a Kft. által elvégzett tetıszigetelésrıl semmilyen papírt nem látott, nem tudja, hogy az ténylegesen mennyibe került, ki végezte a munkát, ı csak kapott egy számlát, hogy nyolc napon belül fizesse be a rá esı összeget. Dr. Csorba Csaba jegyzı az alábbiak szerint kívánt az elhangzottakra reagálni. A konvektorok tartozékai a lakásnak, tehát azokat, ha rosszak a Gyomaszolg Kft.-nek kell megjavíttatnia, hiszen a lakások főtésérıl neki kell gondoskodnia. A tetı felújítási munkákkal a tulajdonosok egymás felé elszámolási kötelezettséggel tartoznak, így annak hiányát a Kft.-nek pótolni kell. A lakótömb vonatkozásában a legnagyobb tulajdonostárs az önkormányzat, akinek annyi kintlévısége van ezen az ingatlanon, hogy további javítási költség megelılegezése már nem várható el tıle. Így mivel egységes hozzáállás nem várható a lakók részérıl, más megoldás nem marad, mint mindenki a saját szintjét megpróbálja rendbe tenni. A Kft.-tıl ebben a helyzetben több nem várható el, mint hogy az életveszély elhárításával kapcsolatos hibákat kijavítsa. A notorikus nem fizetıkkel szemben az önkormányzat megtette a szükséges intézkedést, a bérleti jogviszonyok felmondása folyamatban van. Dr. Dávid Imre polgármester összegezve az elhangzottakat elmondta, kétségtelenül nehéz helyzetben vannak azok a lakók, akik javítani szeretnének az életkörülményeiken, de azt részben a szomszédok, részben pedig a többségi tulajdonban lévı önkormányzat miatt nem tudják megteremteni. Amit az önkormányzat vállalni tud, hogy azon bérlakások vonatkozásában, ahol nincs tartozás a hibákat a Gyomaszolg Kft. kijavítja, a nem fizetıket pedig még ebben az évben ki fogják lakoltatni az öregszılıi szükséglakásokba, majd a lakásokat olyanoknak utalják ki, akik vállalják a bérleti szerzıdésben elıírt feltételeket. A magántulajdonosoknak pedig, ha sikerül egyezségre jutniuk, úgy az önkormányzat, mint társtulajdonos partnerként fog közremőködni és vállalni fogja a felújítás ráesı részét. Lezárva a témát arra kérte a képviselıket, hogy a véleményezı bizottságok által beterjesztett javaslatot fogadják el, amely szerint a Gyomaszolg Kft.-nek a Gyomaendrıd, Október 6. ltp. 1. számú épület B. lépcsıház lakóközössége által benyújtott panaszra vonatkozó beszámolóját, tájékoztatását javasolják elfogadásra. A Képviselı-testület egyhangú, 19 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete 68/2001. (III.29.) KT. sz. határozata Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete elfogadja a Gyomaszolg Kft.-nek a Gyomaendrıd, Október 6. ltp. 1. számú épület B. lépcsıház lakóközössége által benyújtott panaszra vonatkozó beszámolóját, tájékoztatását. Határidı: Felelıs:

2001. április 30. Dr. Dávid Imre polgármester

(G ellai Imre alpolgármester távozott az ülésrıl, a jelenlévı képviselık száma 18 fı. )

19./ napirendi pont Céltámogatási pályázat benyújtása „Gyomaendrıd, Hısök u. 45. sz. alatti iskolaépület bıvítésével életveszélyes és egészségtelen meglévı tantermek kiváltása„ címmel Dr. Dávid Imre polgármester elmondta, bizottsági üléseken a képviselık megkapták a szóbeli tájékoztatást az iskola Hısök úti épületénél kialakult problémáról. Idıközben a tervdokumentációk, illetve a pályázati anyag elkészült, mely utólagosan a Képviselı-testületnek kiosztásra került.

73

Felkérte Fülöp Istvánné igazgatónıt, adjon egy összefoglaló tájékoztatást a probléma lényegérıl, és az eddig megtett intézkedésekrıl. Fülöp Istvánné igazgatónı a felkérésre elmondta, a mai nap ülésezett a Békés Megyei Területfejlesztési Tanács Szakmai Bizottsága, akinek a céltámogatási pályázathoz csatolandó anyagként, a megvalósíthatósági tanulmányhoz egy igazolást kell kiadnia. A bizottság a benyújtott tervdokumentáció közül az „A” változatot támogatta. Mint ahogy arról már szóban is tájékoztatást kaptak, az iskolaegység udvari részén lévı három tantermes épület – amelyhez szociális helyiség is kapcsolódik – életveszélyes állapotba került a belvíz, majd az azt követı aszály következtében. A megmentésére nincs lehetıség a három tantermet le kell bontani. Az ott lévı gyerekeket sajnos nem tudják megnyugtatóan egészséges tantermekbe elhelyezni, ezért kerülne sor a szóban forgó pályázat benyújtására. A tervek alapján 4 új tanterem építésére kerülne sor. A meglévı fı épület bıvítésével lehetıség lesz közösségi helység, büfé, szociális helyiségek kialakítására, ami eddig nem volt biztosított. A veszélyessé vált melléképület lebontása után esztétikus udvar kialakítására is sor kerülhet. A beruházás megvalósítását követıen a szükséges karbantartási munkák elvégzésével az oktatás feltételei jelentısen javulnának. Tájékoztatásként elmondta még, hogy jelenleg az iskolának 32 tanterem áll rendelkezésére, amelybıl 19 nem felel meg sem az építésügyi, sem az ÁNTSZ, sem pedig az oktatási szabványoknak. A 2001/2002-es tanévre az elsı évfolyamra 86 fı került beíratásra, akik megfelelı körülmények között történı elhelyezését is meg kell oldani, tehát az új tantermekre mindenképpen szükség lesz az iskolának. Mindezek alapján arra kérte a képviselıket, hogy támogassák a céltámogatási pályázat benyújtását. Dr. Dávid Imre polgármester további tájékoztatásként elmondta, a pályázat benyújtásának határideje 2001. március 31-e. A négy új tanterem megépítésének összköltsége 60 millió Ft, a beruházáshoz szükséges saját erı 31 millió Ft, míg a támogatási igény 29 millió Ft. A pályázat pozitív elbírálása esetén a beruházás a jövı évben kezdhetı el, ami azt jelenti, hogy az önkormányzat ez évi költségvetését csak a pályázat elkészítésének és a tervezési díjnak a költsége terheli. Felkérte a képviselıket, amennyiben egyetértenek az elıterjesztésben leírtakkal, úgy döntsenek a céltámogatási pályázat benyújtásáról. A Képviselı-testület vita nélkül, egyhangú, 19 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete 69/2001. (III.29.) KT. sz. határozata Gyomaendrıd Város önkormányzat képviselı-testülete a „Gyomaendrıd, Hısök útja 45. sz. alatti életveszélyessé vált általános iskolai négy tanterem kiváltása a csatlakozó új épület megépítésével” címő céltámogatással megvalósuló beruházásáról az alábbiak szerint dönt: Gyomaendrıd Város Önkormányzat Képviselı-testülete pályázatot nyújt be a 2001. évi céltámogatás elnyerésére a „Gyomaendrıd, Hısök útja 45. sz. alatti életveszélyessé vált általános iskolai négy tanterem kiváltása a csatlakozó új épület megépítésével” címő beruházás megvalósítása érdekében. A Képviselı-testület felhatalmazza Dr. Dávid Imre polgármestert a pályázat benyújtására és a szükséges intézkedések megtételére. I. A beruházás pénzügyi forrásai: I.1. A beruházás összköltsége:

60.807 ezer forint

I.2. A Képviselı-testület/közgyőlés saját forrásként az éves költségvetési rendeletében 31.807 ezer forintot - a beruházási adatlap szerinti ütemezésben - biztosítja. I.3. A saját forrás összegébıl: Saját bevétel: 31.807 ezer forint Lakossági hozzájárulás: ………….. ezer forint (Amennyiben a beruházás megvalósításához víziközmő-társulati hitel igénybevételét tervezik, úgy az annak fedezetéül szolgáló lakossági hozzájárulást is e soron kell szerepeltetni.) Hitel: ………….. ezer forint

74

Egyéb állami támogatások ebbıl: KAC: VICE: TERKI: CÉDE: Egyéb: EU támogatások: Egyéb:

………….. ezer forint ………….. ezer forint ………….. ezer forint ………….. ezer forint ………….. ezer forint ………….. ezer forint ………….. ezer forint ………….. ezer forint

I.4. A Képviselı-testület/közgyőlés a beruházáshoz vállalt saját bevételeit az alábbiak szerint biztosítja: Lekötött betét: ………….. ezer forint Tárgyi eszközök, immateriális javak értékesítése: ………….. ezer forint Privatizációból származó bevétel (pl. gázközmő juttatás): 31.807 ezer forint Önkormányzati vagyon bérbeadásából, üzemeltetésébıl, koncesszióból származó bevétel: ………….. ezer forint Felhalmozási célú pénzeszköz átvétel (önkormányzati körön belül): ………….. ezer forint Részvények, kárpótlási jegyek, államkötvények, egyéb értékpapírok értékesítése: ………….. ezer forint Osztalék- és hozambevétel: ………….. ezer forint Egyéb (rövid megnevezéssel): ………….. ezer forint Összesen: 31.807 ezer forint 1.5. Az egy érdekeltségi egységre jutó lakossági hozzájárulás összege (szennyvízberuházás esetén):

………….. ezer forint/bekötés.

1.6. A Képviselı-testület/közgyőlés az önkormányzat korrigált saját folyó bevételét a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 88. §-a szerint a beruházási adatlap szerinti ütemezésben az alábbiak szerint igazolja (Cct.: 10.§. (3) b)). Ezen adatlappal egyidejőleg nyilatkozik, hogy az önkormányzat hitelkérelme legalább a hitelfelvétel évére és az azt követı két évre vonatkozóan megfelel a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 88. §-ában foglaltaknak. (Az önkormányzatnak az 1.6. pontot kizárólag abban az esetben kell kitöltenie, amennyiben az igénybejelentésben megjelölt beruházásához hitelt kíván felvenni!) Ezer forintra kerekítve No. 1.

Megnevezés

Összesen

Saját folyó bevétel Helyi adók Illetékbevételek Bírságok Kamatbevételek Egyéb sajátos bevételek Rövid lejáratú kötelezettségek (az 1990. évi LXV. törvény 88. § (6) bekezdése szerint) 2.1. Tıke- és kamattörlesztés 2.2. Lízing díj Korrigált saját folyó bevétel [(1.-2.)*0,7] Az önkormányzat által adott év(ek)ben még vállalható fizetési kötelezettségek (az önkormányzat részére legfeljebb ezen összeg erejéig bocsátható ki hitelígérvény) (3.≥4.) 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 1.5.

2.

3. 4.

75

…….

…….

Ebbıl ……. ……. éves ütemek

…….

II. A településrendezési tervvel való összhang: A Képviselı-testület igazolja, hogy a céltámogatással megvalósítandó beruházás a 27/1991. (XII.23.) sz. Képviselı-testületi rendeletben elfogadott településrendezési tervvel összhangban van. III. Tulajdonjog: A Képviselı-testület igazolja, hogy a céltámogatással megvalósítandó beruházás (kivéve szennyvízcsatorna, egészségügyi gép-mőszer beszerzés, állami tulajdonú közintézmények alatti pinceingatlanok veszélyelhárítása, valamint természetes partfalak által veszélyeztetett állami tulajdonú közintézmények veszélyelhárítása) az önkormányzat kizárólagos tulajdonában lévı teher-, per-, és igénymentes ingatlanon valósul meg. (E határozathoz az önkormányzatnak a 30 napnál nem régebbi tulajdoni lapot csatolnia kell (kivéve szennyvízcsatorna-hálózat építése, egészségügyi gép-mőszer beszerzés). A pincerendszerek és természetes partfalak veszélyelhárítási munkálatai esetében a veszélyeztetett ingatlan (állami, önkormányzati tulajdonú közintézmény, belterületi közút, közpark) 30 napnál nem régebbi tulajdoni lapját.)

IV. Kötelezı feladat ellátását szolgáló vagyon korábbi elidegenítése: Az önkormányzat az igénybejelentést megelızı tíz évben az igénybejelentésben megjelölt ugyanazon kötelezı feladat ellátását szolgáló vagyonát nem idegenítette el. / elidegenítette. (a megfelelı szöveg aláhúzandó). (Amennyiben az önkormányzat az igénybejelentést megelızı tíz évben e vagyonát elidegenítette, úgy nyilatkozik, hogy az elidegenítést mőszaki vagy szakmai okok tették szükségessé. Az elidegenítésbıl befolyt vételárat vagy annak megfelelı összeget az önkormányzat saját forrásként a fenti beruházásra biztosítja (Cct. 19. § (2) ).) V. Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete utasítja a jegyzıt a költségvetési rendelet módosításának elıkészítésére. Határidı: Felelıs:

értelem szerint Dr. Dávid Imre polgármester

20./ napirendi pont Tájékoztató a SZAK 2000 pályázatról Dr. Csorba Csaba jegyzı szóbeli tájékoztatójában elmondta, az önkormányzat az OKKER Pedagógiai Szolgáltató Intézettel közösen pályázatot nyújtott be a SZAK 2000 elnevezéső pályázati kiírásra. Pályázatunk konkrét célja két önkormányzati fenntartású általános iskola komplex ellenırzése, ami három fı területet ölel fel: gazdasági-, törvényességi- és szakmai vizsgálatot. A feladatra megpályázott összeg 960 ezer Ft volt. Az OKÉV értesítette Önkormányzatunkat, hogy a pályázaton 270 ezer Ft központi támogatást nyertünk a feladat elvégzésére, ami azt jelenti, hogy ebbıl az összegbıl a “felmérés készítése a tanulási nehézséggel küzdı, hátrányos helyzető tanulók felzárkóztatásáról, a tanulásban lemaradók szintrehozásáról, a tehetséggondozásról”. Az esélyegyenlıség megteremtésének érdekében alkalmazott módszerek és mérések vizsgálata végezhetı el a megállapodás szerint ez év június hó 15. napjáig. Kérte a képviselıket a tájékoztatóban foglaltak elfogadására. A Képviselı-testület vita nélkül, egyhangú, 18 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete 70/2001. (III.29.) KT. sz. határozata Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete a SZAK 2000 pályázatról szóló tájékoztatóban foglaltakat tudomásul veszi. Határidı:

azonnal

76

21./ napirendi pont Tájékoztató a 2001. évi népszámlálásról Dr. Dávid Imre polgármester felkérte a képviselıket a tájékozatóban foglaltak tudomásul vételére. A Képviselı-testület egyhangú, 18 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete 71/2001. (III.29.) KT. sz. határozata Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete a 2001. évi népszámlálásról szóló tájékoztatóban foglaltakat tudomásul veszi. Határidı:

azonnal

22./ napirendi pont Pályázat benyújtása a Ifjúsági és Sportminisztériumhoz a Kecskés-zugi faházhoz tartozó vizesblokk kialakítására Dr. Dávid Imre polgármester a napirend ismertetéseként elmondta, a minisztérium pályázati felhívást jelentetett meg az ifjúsági turizmus és természetjárás céljára szolgáló nem kereskedelmi szálláshelyek felújításának és újak létesítésének támogatására címmel, melynek beadási határideje 2001. március 30. A pályázati lehetıséget kihasználva szeretnék az un. Béke faház felújítását elvégezni, és létrehozni egy kb. 20 m2-es alapterülető szociális blokkot, mely tartalmazna 4 db zuhanyzót, 4 db WC-t és 2 db kézmosót, valamint ezzel egyidejőleg a kiszolgáló létesítmények is megépítésre kerülnének. A beruházás összköltsége (100 %) 939.062 Ft, a támogatási igény (70 %) 657.343 Ft, és a beruházáshoz szükséges saját erı (30 %) 281.719 Ft. Az idei évi költségvetésben pályázati saját erı biztosítására elkülönítésre került 2 millió Ft, így a beruházáshoz szükséges saját erı fedezete rendelkezésre áll. A pályázatot az endrıdi Közösségi Ház, mint a létesítmény kezelıje készíti el, de az önkormányzat nevében kerül benyújtásra, mivel az intézmény pénzügyileg nem önálló. Javasolta a képviselıknek a pályázat benyújtásának támogatását. ( Gellai Imre alpolgármester visszaérkezett az ülésre, a jelenlévı képviselık száma 19 fı. ) Dr. Kovács Béla képviselı hangsúlyozni kívánta, hogy az ÁNTSZ egészségvédelmi szempontból nem fogja elfogadni, hogy a vizesblokk vízellátása a Körösbıl szívott vízzel történjen. Mindenképpen szükséges lenne a pályázatot kibıvíteni egy bizonyos mélységő fúrott kút költségével, amelybıl biztosítani lehet a gyerekek megfelelı minıségő vízzel való ellátását. Dr. Dávid Imre polgármester egyetértett a képviselı felvetésével, a pályázatot ennek megfelelıen kiegészítik, majd a végsı összegrıl a Képviselı-testület a soron következı ülésen tájékoztatást kap. Felkérte a képviselıket, hogy az elhangzottak figyelembe vételével hozzák meg döntésüket: A Képviselı-testület egyhangú, 19 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete 72/2001. (III.29.) KT. sz. határozata Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete pályázatot nyújt be az Ifjúsági és Sportminisztérium „Ifjúsági turizmus és természetjárás céljára szolgáló nem kereskedelmi szálláshelyek felújításának és újak létesítésének támogatására” címő pályázati felhívásra, a Kecskés-zugi faházhoz tartozó vizesblokk kialakítása érdekében.

77

A beruházáshoz szükséges saját erı (30 %): Támogatási igény (70%) : A beruházás összköltsége (100 %):

281.719 Ft 657.343 Ft 939.062 Ft

A beruházáshoz szükséges saját erıt, azaz a 281.719 Ft-ot a Képviselı-testület a 4/2001. (II.27.) KT sz. rendeletében, az Egyéb pályázati alapból biztosítja (5. sz. melléklet,13. cím, 4. alcím, 10. elıirányzat, Egyéb pályázati alap). A Képviselı-testület felhatalmazza Dr. Dávid Imre polgármestert a pályázat benyújtására és a szükséges intézkedések megtételére. Határidı: Felelıs:

értelemszerően Dr. Dávid Imre polgármester

23./ napirendi pont Pályázat a Városi Gondozási Központ konyha bıvítése, illetve nappali és átmeneti ellátás biztosításának támogatása érdekében Dr. Dávid Imre polgármester elmondta, a Szociális és Családügyi Minisztérium személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátórendszer 2001. évi fejlesztéseire pályázati felhívást tett közzé. A pályázatok célja a szociális ellátást fenntartó és mőködtetı önkormányzatok támogatása a korszerő szociális ellátórendszer feltételeinek kialakításában és fejlesztésében. Az önkormányzat a Városi Gondozási Központ számára két pályázatot kíván benyújtani. Az egyiket az İszikék Idısek Otthona tárgyi feltételeinek javítására, konyhafejlesztésre, melynek beruházási összege 18 millió Ft, a támogatási igény pedig 10 millió Ft. A beruházáshoz szükséges saját erı 8 millió Ft, amelybıl 2 millió Ft intézményi saját forrás, 3 millió Ft önkormányzati saját erı, további 3 millió Ft pedig a szociális válságkezelı programra benyújtandó pályázatból kerülne biztosításra. A beruházás utáni állapotot az anyaghoz mellékelt helyszínrajz „A” oldala mutatja. A beruházás során az intézmény szeretné igénybe venni az intézménnyel szomszédos Hısök u. 66/B. sz. alatti jelenlegi szolgálati lakást is. A másik pályázatot az endrıdi oldalon a Rózsakert Idısek Otthonában nappali és átmeneti ellátást nyújtó szociális intézmény létrehozása fogyatékosok – mozgáskorlátozottak – átmeneti szállásának biztosítására kívánják benyújtani. Ennek az összes beruházása 26 millió Ft, a támogatási igény 15 millió Ft, a saját erı 11 millió Ft, amelybıl 2 millió Ft-ot a saját anyag biztosításából fedeznének, 4 millió Ft-ot 4 db szoba eladásból, 3 millió Ft-ot az önkormányzat költségvetésébıl, míg 2 millió Ft-ot a TEKI-hez benyújtandó pályázatból biztosítanának. Ennek a programnak a vázrajza a mellékelt helyszínrajz „B” oldalán látható. Természetesen teljes bizonyossággal nem állítható, hogy mindkét pályázattal nyerni fognak, de meg kell próbálni, ha bármelyik is nyer, a beruházást elindítják. Felkérte Gellai Józsefnét a Városi Gondozási Központ vezetıjét, hogy szakmailag indokolja meg a pályázatok benyújtásának szükségességét. Gellai Józsefné intézményvezetı hozzászólásában elmondta, az ÁNTSZ által végezett legutóbbi vizsgálat alkalmával megállapításra került, hogy bár minden nagyon szép és jó az intézménynél, de az ágazat mostanra annyira felfejlıdött, hogy szükséges a konyha ennek megfelelı bıvítése. Az elképzelések szerint a Mirhóháti úton lévı konyhát szeretnék olyan szintre kibıvíteni, hogy az összes szociális szolgáltatást igénybevevı étkeztetését biztosítani tudja. A legegyszerőbb és legolcsóbb megoldás lenne a Mirhóháti út és a Hısök út sarkán megkezdeni az építkezést, amelyhez szükségük lenne a polgármester úr által már említett jelenlegi szolgálati lakás egyik felére és annak udvarára. A vázrajzon feltüntetettek szerint a szolgálati lakás az udvaron keresztül összeépítésre kerülne a már meglévı konyha épületével. Ezzel a komplex megoldással felszabadulnának a jelenlegi kiszolgáló helyiségek, ahol azt követıen 6 db ágy elhelyezésére lenne lehetıség. Ugyanakkor, ha minden a tervek szerint alakul, az udvari épületszárny végében szeretnének egy 5 ágyas elkülönített részt kialakítani átmeneti szállás céljára, hajléktalan személyek részére. Az említett szolgálati lakás – amennyiben azt az önkormányzat az intézmény rendelkezésére bocsátja – alsó szintje a konyha helyiségét szolgálná, az emeleti részen pedig az élelmezésvezetı kapna egy helyiséget, valamint egy személyzeti ebédlı, öltözı kerülne kialakításra. Az endrıdi településrészen a meglévı 50 férıhellyel mőködı épület kerülne kibıvítésre, ahol lenne egy 30 fıs klub mozgáskorlátozottak részére, valamint egy 10 fıs átmeneti szállást biztosító részleg, valamint a mosoda itt kerülne elhelyezésre. A bıvítés szükségességét mi sem támasztja jobban alá, mint az, hogy az elmúlt két hónapban rohamosan nıtt a 60-70 év közötti valamilyen mozgásszervi megbetegedésben szenvedı helyi lakosok

78

száma, akik szakellátást igényelnek. Az átmeneti elhelyezést biztosító részleg megépítése pedig amiatt indokolt, mert 2002 után ez az önkormányzat alapfeladatává válik. Kérte a Képviselı-testület tagjait, hogy az elhangzottak figyelembevételével támogassák a pályázat benyújtását, és járuljanak hozzá a szolgálati lakás ilyen célra történı további hasznosításához. Dr. Dávid Imre polgármester hangsúlyozni kívánta, hogy városi szinten komoly gondok jelentkeznek az intézményeket kiszolgáló konyhákkal. Korszerőtlenek, elavultak, elıbb utóbb elkerülhetetlen lesz, hogy valamilyen megoldást találjanak erre a problémára. A Gondozási Központ esetében a sajátságos helyzete miatt a konyha kérdése külön megoldást igényel, mint a többi oktatási intézményben mőködı. Megkérdezte a Képviselı-testület tagjait, van-e kérdésük, véleményük a témával kapcsolatban. Hozzászólás a képviselık részérıl nem volt, ezért a polgármester a határozati javaslat elfogadására kérte fel a képviselıket, melyet az alábbi 2. ponttal javasolt kiegészíteni. A Képviselı-testület utasítsa a polgármestert, hogy a pályázat elnyerése esetén a Gyomaendrıd, Hısök útja 66/B. sz. alatti szolgálati lakás intézmény részére történı átadásával kapcsolatos további feladatokat végezze el. Így különösen az ingatlan rendeltetésének megváltoztatásával kapcsolatos ingatlan-nyilvántartási feladatokat, továbbá a lakások és helyiségek bérletérıl és elidegenítésérıl szóló rendelet módosítás tervezet Képviselıtestület elé történı beterjesztését. A Képviselı-testület a javaslatot egyhangú, 19 igen szavazattal támogatta és az alábbi határozatot hozta. Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete 73/2001. (III.29.) KT. sz. határozata 1./ Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete pályázatot nyújt be a Szociális és Családügyi Minisztérium által meghirdetett személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátórendszer 2001. évi fejlesztéseire az alábbi programok megvalósítása érdekében: 1.

A/1. Már mőködı intézmények tárgyi feltételeinek javítása (konyhafejlesztés) A támogatás mértéke: a beruházás 65 %-a, de maximum 10 M Ft Saját erı: a támogatási igény 35 %-a Költségek alakulása: Saját erı: 8 000 e Ft (45 %) Ebbıl: 2 000 e Ft ( intézményi forrás) 3 000 e Ft (az önkorm. a 2001. évi költségvetésében (4/2001. (II.27.) KT számú rendelet 5. számú melléklet 13. cím) biztosít 6 000 e Ft összeget) 3 000 e Ft (BMTT Szociális válságkezelı program) Támogatási igény: 10 000 e Ft (55 %) Az összes beruházás: 18 000 e Ft (100 %)

2.

B/2/a. Nappali és átmeneti ellátást nyújtó szociális intézmény létrehozása (fogyatékosok – mozgáskorlátozottak - átmeneti szállásának biztosítása) A támogatás mértéke: a beruházás 65 %-a, de maximum 15 M Ft Saját erı: a támogatási igény 35 %-a Költségek alakulása: Saját erı: 11 000 e Ft (43 %) Ebbıl: 2 000 e Ft (saját anyag) 4 000 e Ft (4 db szoba eladása) 3 000 e Ft (az önkorm. a 2001. évi költségvetésében (4/2001. (II.27.) KT számú rendelet 5. számú melléklet 13. cím) biztosít 6 000 e Ft összeget) 2 000 e Ft (TEKI) Támogatási igény: 15 000 e Ft (57 %) Az összes beruházás: 26 000 e Ft (100 %)

79

2./ Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete utasítja a polgármestert, hogy a pályázat elnyerése esetén a Gyomaendrıd, Hısök útja 66/B. sz. alatti szolgálati lakás intézmény részére történı átadásával kapcsolatos további feladatokat végezze el. Így különösen az ingatlan rendeltetésének megváltoztatásával kapcsolatos ingatlan-nyilvántartási feladatokat, továbbá a lakások és helyiségek bérletérıl és elidegenítésérıl szóló rendelet módosítás tervezet Képviselı-testület elé történı beterjesztését. Határidı: Felelıs:

1./ pont: 2001. április 20. 2./ pont: 2001. október 1. Dr. Dávid Imre polgármester

24./ napirendi pont Szolgálati bérlakás kérelem Dr. Dávid Imre polgármester arra kérte a képviselıket, hogy a témával kapcsolatban az ülés megkezdése elıtt kiosztott kiegészítı anyagban leírtakat vegyék figyelembe. Mint olvasható Imre Mária a zeneiskola zongora tanára kéréssel fordult az önkormányzathoz, hogy részére átmeneti idıszakra – míg saját tulajdonú lakást nem tud vásárolni – utalják ki a Hısök u. 66/B. sz. alatti szolgálati lakást. Azonban a testületi anyag postázását követıen tisztázódott, hogy a Városi Gondozási Központ pályázatával kapcsolatban a Gyomaendrıd, Hısök u. 66/B. szám alatti szolgálati bérlakásra elıreláthatóan 2001. szeptember 1. napjától az Önkormányzatnak szüksége lesz. Ezt a tényt közölték a bérlakást kérelmezı Imre Mária zenetanárral, aki ezt követıen megtekintette a többi kiutalható bérlakást, melyek közül a Gyomaendrıd, Katona József u. 34. szám alatti lakást választotta. Mindezekre figyelemmel kérte a képviselıket, hogy a Katona József u. 34. sz. alatti lakás kiutalását támogassák Imre Mária zenetanár részére 2001. április hó 1. napjától kezdıdıen mindaddig, míg nevezett közalkalmazotti jogviszonya a Zene- és Mővészeti Iskolában fennáll, de maximum 2002. március 31. napjáig. A kérelem teljesítését az iskola igazgatója is támogatja, mivel nevezett dolgozóval megoldottá válik a zongora tanszakon a pedagógus hiány.

A Képviselı-testület az elhangzottakkal egyhangú, 19 igen szavazattal egyetértett és az alábbi határozatot hozta:

Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete 74/2001. (III.29.) KT. sz. határozata Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete Imre Mária zenetanár kérelmének helyt ad, és részére a Gyomaendrıd, Katona József u. 34. szám alatti szolgálati bérlakást 2001. április 1. napjától kezdıdıen kiutalja mindaddig, míg nevezett közalkalmazotti jogviszonya a Zene- és Mővészeti Iskolában fennáll, de maximum 2002. március 31. napjáig. Határidı: azonnal

További, a nyilvános ülésen megtárgyalandó napirendi pont nem volt, ezért a polgármester javasolta a Képviselı-testületnek, hogy az Ötv. 12. § (4) bekezdés a.) pontja alapján az alábbi napirendek megtárgyalására zárt ülés keretében kerüljön sor. 1. GYOMASZOLG Kft. 2000. évi mérleg beszámolója 2. GYOMASZOLG Kft. 2000. évi prémium javaslatának elfogadása, a 2001. évi prémiumkitőzése, az ügyvezetı igazgató 2001. évi béremelése 3. GYOMASZOLG Kft. Felügyelı Bizottsági tagok tiszteletdíjának jóváhagyása

A Képviselı-testület a polgármester javaslatával egyhangú, 19 igen szavazattal egyetértett és az alábbi határozatot hozta:

80

Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete 75/2001. (III.29.) KT. sz. határozata Gyomaendrıd Város Képviselı-testülete az Ötv. 12. § (4) bekezdés a.) pontja alapján az alábbi napirendek megtárgyalására zárt ülést rendel el. 1. GYOMASZOLG Kft. 2000. évi mérleg beszámolója 2. GYOMASZOLG Kft. 2000. évi prémium javaslatának elfogadása, a 2001. évi prémiumkitőzése, az ügyvezetı igazgató 2001. évi béremelése 3. GYOMASZOLG Kft. Felügyelı Bizottsági tagok tiszteletdíjának jóváhagyása Határidı: azonnal

A fenti döntésnek megfelelıen a polgármester megköszönte az érdeklıdık részvételét, majd a nyilvános ülést bezárta.

K. m. f.

Dr. Dávid Imre polgármester

Dr. Csorba Csaba jegyzı

Császárné Gyuricza Éva hitelesítı

Jenei Bálint hitelesítı

81

82