JEGYZŐKÖNYV Készült: 2009. február 13-án az Általános Művelődési Központ József Attila Művelődési Ház nagytermében megtartott Várospolitikai Fórumon.
Jelen vannak:
Pap Tibor Novák Imre dr. Ágoston Sándor Földi Imre Dékány József Nyuzó Marietta Kiss Gábor Kiss Károly Pihurik Katalin Kanó József Földesi Zoltán Balogh Csilla Valánszki Róbert
polgármester alpolgármester képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő jegyző aljegyző
Távol maradt:
Horváth László Csatári Lajos Kondacs György
képviselő képviselő képviselő
A lakosság részéről kb. 40 fő.
Pap Tibor polgármester – köszönti a megjelenteket a Várospolitikai Fórum alkalmából, amelyet minden évben visszatérően a költségvetés elfogadása előtt megtartanak. Elmondja, hogy Dévaványa Város Önkormányzata a 2009. évi munkaterv összeállításakor úgy döntött, hogy hagyományaiknak megfelelően a tárgyévi költségvetés véglegesítése előtt, mintegy véleményt kérve a tervezett fejlesztéseikhez lakossági fórum keretében adnak számot az elmúlt év munkájáról és ismerteti az új év feladatait. A várospolitikai fórumról jegyzőkönyv készül, melynek vezetését Fülemenné Nagy Katalin végzi. A jegyzőkönyv hitelesítésére felkéri Törőcsik Mária, Dévaványa, Széchenyi u. 5. szám és Tóbiás Gábor, Dévaványa, Sas u. 2/1. szám alatti lakosokat.
2 A fórum tervezett napirendi pontjai a következők: 1. Az önkormányzat 2008. évi munkájáról tájékoztató. 2. A 2008. évi költségvetés teljesítéséről és a 2009. évi költségvetési koncepcióról tájékoztató. 3. A 2009. évben tervezett fejlesztések véleményezése. 4. Az ivóvízhálózat és a szennyvíz-tisztítótelep rekonstrukciós munkáihoz lakossági közműtársulás létrehozásával kapcsolatos véleményalkotás. Az utolsó napirend anyagának elhangzása után nyílik lehetőség a kérdések, a vélemények elmondására.
A képviselő-testület 2008. évi munkájáról szóló tájékoztató: A polgármester elmondja, hogy az elmúlt évben a testület összetétele változatlan volt. Hála Istennek nem volt súlyos betegség, haláleset, ami a változást okozta volna. A bizottságok területén 1-1 külső tagi helyet érintően volt változás. Az Oktatási- Közművelődési és Sport Bizottság 1 új taggal bővült, amikor a Szügyi Dániel Református Általános Iskola igazgatójának javaslatára Parola Csaba az iskola tanára megválasztásra került. A másik változás pedig a Pénzügyi Ellenőrző – Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottságot érintette, amikor Tóth Józsefné lemondása után a testület a megüresedett bizottsági tagi helyre Nagy Antal agrármérnök, agrárközgazdászt választotta. Ő az Agrodéva Kft. alkalmazottja. Az elmúlt évben a testület alapvetően az elfogadott ciklusprogram megvalósításán dolgozott, az éves munkaterve szerint tartotta üléseit. A munkatervben tervezett 10 rendes és 1 ünnepi ülés megtartása és tervezett napirendjeinek megtárgyalása mellett 10 alkalommal rendkívüli ülést is tartott. Az összesen megtartott 20 munkaülés elé került anyagokat, előterjesztéseket, melyeket túlnyomórészt a jegyző felügyelte és sok esetben személyes közreműködése mellett a polgármesteri hivatal irodavezetői és munkatársai készítenek el, szükség szerint megtárgyalták az önkormányzati bizottságok. Az alapos előkészítő, a bizottsági javaslatok, véleményezések következtében megalapozott, végrehajtható döntések születtek. Az év során a képviselő-testület 465 határozatot hozott és 33 önkormányzati rendeletet alkotott. Az igen nagyszámú rendkívüli ülést az év elején a várost ért viharkárok helyreállításával kapcsolatos feladatok végzése (március elején emiatt 3 rendkívüli ülést is kellett tartani), az aktuális pályázati lehetőségekre történő gyors reagálás, illetve az egyes projektek megvalósításához szükséges a Közbeszerzési Törvényben előírt határidőn belüli döntéshozatal tett szükségessé. Sajnos díszsírhely adományozása miatt is kellett egy alkalommal rendkívüli ülést tartani. Főbb tárgyalt témák, hozott döntések: - Mint minden éven 2008-ban is szinte minden második ülésen foglalkoztak, vagy az előző évi, vagy a tárgyévi, vagy a következő évi költségvetés módosításával, a költségvetési alaprendelet kialakításával, koncepcióval stb.
3 -
-
-
-
-
-
Mindenképpen kedvezőbb helyzetet teremtett az elmúlt évre a megelőző 2007. évben felvállalt döntések sorozata intézményátadás, intézmény összevonás, létszám racionalizálás stb. Akik itt voltak a 2007. februárjában tartott hasonló fórumokon emlékeznek minden bizonnyal az indulatoktól is fűtött ezzel kapcsolatos vitákra, majd az azt követően végrehajtott intézkedések fogadtatására. A működési költségvetési egyensúly a 2008-as év indításánál szinte adott volt. A kötvénykibocsátásnak köszönhetően a fejlesztési pályázati önerőt is minden esetben fel tudták mutatni. Jelentős feszültségek a gazdálkodás területén egyáltalán nem jelentkeztek. Egy átfogó államkincstári ellenőrzés is csak minimális visszafizetési kötelezettséget talált a lehívott, elszámolt normatíváknál. Az önkormányzati árhatósági feladatból adódóan az ivóvíz-szennyvízdíjak képzésével, kommunális hulladékok elszállításának díjával, intézményi térítési díjakkal is visszatérően foglalkoztak, részben azért, mert a díjjavaslatokat többször is elfogadhatatlanul magasnak tartották, ami miatt független szakértő bevonását is kérték. Visszatérően foglalkoztak az új nagy intézmény az ÁMK által ellátott egyes oktatási, kulturális, közművelődési ügyekkel. Az intézmény beszámolt az összevonás óta végzett munkáról, ezen kívül foglalkoztak: o a Közoktatási Minőségirányítási Programmal, o a Közoktatás-fejlesztési és Intézmény-működtetési tervvel, o az alapító okiratával, o a pedagógiai programmal, o az Ecsegfalvával közösen ellátott közoktatási feladathoz kapcsolódó intézményfenntartó társulási megállapodással, o az Alapfokú Művészetoktatási Intézményegység akkreditációjával, o az egyes oktatási intézményekben az új tanévben indítható csoportszámokról, o pályázati úton kiválasztották és megbízták az intézmény igazgatóját Baloghné Berényi Erzsébetet. Téma volt a Strandfürdő és Gyógyászat működésének, fejlesztésének kérdésköre is. Először angliai befektetői érdeklődés volt az elképzelések szintjén, majd saját erő plusz pályázati pénzekre alapozott módon gondolták át a lehetőségeket. Az egészségügyi ellátás területén gondoskodni kellett a nyugdíjba vonulás mellett a fogorvosi munkát tovább nem vállaló Dr. Veress Ilona 1. sz. fogorvosi körzetének betöltéséről. A kiírt pályázatra két érdeklődő és mindössze egy pályázó volt. Szerencsére az az egy Dr. Koma Daniella mindenben megfelelt a szakmai előírásoknak, így segítségükkel meg tudott egyezni elődje ingatlanának, eszközeinek megvásárlását illetően, haladéktalanul be tudott állni ellátatlanul nem maradt átmenetileg sem körzet. Az elmúlt évben sikerült beindítani a Városi TV-t is. A Kábel Elektro Kft-val kötött megállapodás alapján a Szeghalmi TV Stúdió dolgozói és technikája működteti a helyi kábeltelevíziós csatornát. A testületi ülések nyilvánossága így sokkal nagyobb lett, hiszen minden előfizető egyenesben láthatja, hallhatja a munkaterv szerinti nyílt üléseket. Két elemi kár is sújtotta a települést. o A március 1-i délutáni vihar olyan volt, ami emberemlékezet óta Dévaványán nem történt. Az azonnali beavatkozások, a hivatásos és önkéntes tűz- és katasztrófavédelmi szervezetek munkájának, a sok jóindulatú segítőkész, tenni akaró helyi lakosoknak, a külső támogatást nyújtó önkormányzati, gazdasági és társadalmi szervezeti segítségnek köszönhetően viszonylat gyorsan helyreállt a
4
-
-
-
-
rend, a közszolgáltatás és ami fontos és szinte hihetetlen egyetlen személyi sérülés sem történt. Sajnos a helyreállítás finanszírozásához a biztosítók nem mindegyike volt gyors. Egyeseknél hosszas huzavona, többszöri szakértői véleményezés előzte meg a kártérítést. Az önkormányzat saját erőből, a pénzügyi támogatást nyújtóktól kapott fedezet segítségével 30 %-os vissza nem térítendő mértékű támogatást adott. Az állami támogatásból származó forrásból pedig 70 %-os mértékben visszatérítendőként hosszú távú kamatmentes támogatást juttattak a rászoruló igényjogosultaknak. Ezenkívül árkedvezményesen a helyreállításhoz tetőfedő anyagot is sikerült biztosítani, úgy hogy annak fedezetét átmenetileg az állami forrásból fedezték. o A tavaszi belvíz szintén jelentős beavatkozást igényelt, amit a környékbeli tűzoltóságok, a Körös-Berettyói Vízgazdálkodási Társulat segítségével sikerült megoldani. Ennél az elemi kárnál is jelentős volt a társadalmi segítség. A köztisztviselői illetményalap emelkedését követően foglalkozott a testület a képviselői tiszteletdíjak, a polgármesteri illetmény és költségtérítés, valamint a társadalmi megbízatású alpolgármester tiszteletdíjának kérdésével is. Annak ellenére, hogy az illetményalap növekedés lehetőséget biztosított volna a tiszteletdíjak, az illetmény és a költségtérítés emelésére a testület egységesen úgy döntött, hogy nem hajt végre emelést. A törvényi szabályozás miatt kötelezően meg kellett volna emelni a juttatást az alpolgármester esetében. Az alpolgármester kérte a törvény előírásaitól eltérve, a régi összegben kerüljön megállapításra a tiszteletdíja. A képviselő-testület az Országos Népszavazás előkészítése során megválasztotta a kijelölt 9 szavazókör szavazatszámláló bizottságainak tagjait. A lakosság szociális helyzetével, a Szociális és Egészségügyi Bizottság tevékenységével, a Szociális Földprogrammal visszatérően is foglalkoztak. A méltányossági ellátások mederben tartásáról, a földprogramban az állattartásban váltásról, ehhez forrásbiztosításról határoztak. A gazdasági tevékenységet végző vállalkozások részére munkahely teremtési támogatásokról is döntöttek, erre 10 millió forintos éves keretet különítettek el. Vizsgálták a város-üzemeltetési, kommunális szolgáltatást végző intézmény, vagy önkormányzati vállalkozás létesítésének lehetőségeit. Reménybeli partnerekre is találtak, helyi cégek, illetve vállalkozók is érdeklődést mutattak egy vegyes tulajdonú vállalkozásban való részvétel tekintetében. Viszont nem akadt olyan vezetői kvalitásokkal, előírt képesítéssel rendelkező, aki az ügyvezetői feladatokra vállalkozott volna. A partnerek emiatt érhetően nem tudtak egyértelműen nyilatkozni. Befektetői érdeklődés miatt kétszer is pályázatot hirdettek meg a téglagyári ingatlan hasznosítására. Egyik alkalommal a két előzetesen érdeklődőből az egyik értékelhetetlen pályázatot adott be. A másik alkalommal pályázat sem érkezett. Ugyanez történt a Hajós úti iskola esetében is. Mindkét ingatlant munkahelyteremtő céllal hirdették meg bérbeadásra. A szociális ellátórendszer kistérségi intézményi keretben történő ellátásának tapasztalataival, a feladatellátás tárgyi, személyi feltételeivel is foglalkoztak. Az önkormányzati intézmények energiaracionalizálása visszatérő téma volt. A világításkorszerűsítés megvalósult, a fűtéskorszerűsítésre több alternatívás elképzelés is van, de a döntést a megvalósításhoz pályázatbeadást még nem lépték meg. Tárgyalták a Polgármesteri Hivatal Igazgatási Irodája, Adó Irodája, Műszaki Irodája, Okmányirodája, Gazdálkodási Irodája által végzett munkáról készült beszámolókat. Foglalkoztak a Farkas Gyula Közoktatási Intézmény tájékoztatójával a dévaványai középiskolai oktatás helyzetére vonatkozóan. A Szügyi Dániel Református Iskola tájékoztatójával.
5 -
-
-
Többször kellett évközben döntést hozni a fejlesztési pályázatok benyújtásáról, az elnyert támogatásokkal megvalósuló munkálatok lebonyolításáról – közbeszerzési ajánlati felhívás, a beérkezett ajánlatok bírálata, Közbeszerzési Döntőbizottsághoz érkezett észrevétel ügyben állásfoglalás stb. – ezek folyamatosan végzendő feladataik voltak. A komposztáló telep vagyonkezelője a megállapodás felbontását kezdeményezte, ezért dönteni kellett, hogy az önkormányzat üzemeltesse tovább, vagy találjanak új üzemeltetőt. Az utóbbi történt, a Faun Kft. után az Organoferm Kft. lett az üzemeltető. Támogatták a Ladányi Mihály szobor felállításával kapcsolatos képviselői kezdeményezést, a Dévaványa Felemelkedéséért Alapítványon keresztül. Értékelték a város környezetvédelmi helyzetét, a szilárd hulladéklerakó rekultivációja és a hulladékkezelési rendszer fejlesztése érdekében együttműködnek a DAREH Társulás tagtelepüléseivel. Tájékoztatást kértek a temető üzemeltetőjétől. Az önkormányzat által támogatott civilszervezetektől. Megállapodást kötöttek a Túrkevei székhelyű Mentőkutyás Alapítvánnyal, egy dévaványai polgárvédelmi-katasztrófavédelmi kirendeltség létesítéséről. Újabb kitüntető címeket alapított 2008. évben az önkormányzat: o a „VÁROSÉRT”, o „DÉVAVÁNYA KIVÁLÓ SPORTOLÓJA” o „DÉVAVÁNYA KULTÚRÁJÁÉRT” o „DÉVAVÁNYA EGÉSZSÉGÜGYÉÉRT” o „DÉVAVÁNYA KÖZSZOLGÁLATÁÉRT”.
A 2008. évi költségvetés teljesítéséről és a 2009. évi költségvetési koncepcióról szóló tájékoztató. A polgármester elmondja, hogy a 2008. évi költségvetést a képviselő-testület 1.449.129 eFt bevétellel és kiadással egyezően fogadta el. A bevételi oldalon 16.415 eFt hiány mutatkozott, aminek kezelésére működési hitelfelvételt jelölt meg a képviselő-testület. A képviselő-testület a 2008-as évben háromszor módosította a költségvetést. A költségvetés főösszege 2.179.290 eFt-ra módosult, mely az eredeti előirányzathoz képest 50,4 %-os növekedést jelent. Az eredeti előirányzatban sem a kötvénykibocsátásból származó 300.000 eFt, sem a 2007. évről képződött pénzmaradvány nem szerepel. A módosított előirányzatban ez a két tétel 524.882 eFt. A bevételekkel kapcsolatban a polgármester elmondja, hogy a helyi adónál bevételként 101.074 eFt volt beállítva a költségvetésbe ezzel szemben 186.216 eFt került befizetésre, a gépjárműadónál az előirányzat 26.000 eFt volt, amely 28.104 eFt lett. A bevételi oldalról megalapozott volt a költségvetés működése. A polgármester elmondja, hogy az intézmények működési bevételei is nőttek, a módosított fő összeg 239.156 eFt (eredeti előirányzat 201.209 eFt). Az önkormányzat sajátos működési bevételei összesen: előirányzat 403.760 eFt, fő összeg 485.637 eFt. A felhalmozási és tőke jellegű bevételeknél a teljesítés kevesebb, mivel a 8-10. sz. szennyvízöblözet beruházása nem kezdődött el. A sikeres pályázat miatt a támogatásértékű bevételek majdnem a kétszeresére nőttek.
6 A normatív állami hozzájárulás csökkent az adóerőképesség alakulása miatt. (előirányzat 397.285 eFt, teljesítés 376.638 eFt). A normatív kötött kiegészítő támogatás megegyezik a tervezettel (6.118 eFt). A 2009. évben visszafizetési kötelezettség fog keletkezni abból adódóan, hogy nem minden feladatmutatót teljesítettek, úgy ahogyan tervezték. Az önkormányzatok költségvetési támogatása összesen: 730.535 eFt. A támogatási kölcsönök visszatérülése 22.435 eFt, értékpapírok bevételei 300.531 eFt. Az elmondottak alapján a bevételek mindösszesen: 2.179.290 eFt. Elmaradt az agrárgazdálkodás termeléséből adódó bevétel. Ha a készleten lévő árut és az agrártámogatást figyelembe veszik a tervezett összeg meg lesz. Elmondja, hogy az egyes adónemeknél túlteljesítés van, a legnagyobb mértékű az iparűzési adónál. Elmondja, hogy a tervezet 40 millió forint volt, majd évközben módosították 76 millió forintra, valamint 82 millió forintra a befizetett összeg pedig 159.316 eFt lett. A többlet túlnyomórészt a térségben folytatott földgázkitermelésből adódik (91 millió forint). A polgármester elmondja, hogy 2008. évben fejlesztésekre, beruházásokra összesen: 306.568.825,- Ft-ot fordítottak. Számítógép vásárlás: - Polgármesteri Hivatal 1.597.173,- Ft - Védőnők 308.400,- Ft - Múzeum 185.270,- Ft Összesen: 2.090.843,- Ft Szoftver:
1.070.400,- Ft
Egyéb gép vásárlás: - Háziorvos hőlégsterilizátor: - Fűnyíró felújítás: - Masszáskád (gyógyászat): - Közmunkásoknak gép beszerzés: Összesen:
273.600,- Ft 597.940,- Ft 2.410.378,- Ft 673.920,- Ft 3.915.838,- Ft
Ingatlanok felújítása: - Napközi konyha bejárati ajtó: - Művelődési Ház felújítás: - József A. út útburkolat: - Társasház felújítás: - Sportpálya felújítás: - Közművagyon rekonstrukció: Összesen:
204.000,- Ft 36.953.017,- Ft 8.900.000,- Ft 5.366.505,- Ft 24.038.830,- Ft 767.054,- Ft 76.229.406,- Ft
Ingatlan létesítések: - Lakóház vásárlás: 4.377.664,- Ft - Főtéri villamossági csatlakozó: 1.800.000,- Ft - Csapadékvíz elvezető: 146.783.026,- Ft - Útalap (Hold, Hunyadi, Telek, Konrád u.): 4.956.600,- Ft - Buszforduló: 25.472.430,- Ft - Csapadékvíz elvezető (Radnóti u., Jéggyár u.) 1.039.000,- Ft Összesen: 184.428.720,- Ft
7 Befejezetlen beruházások 2008. év: - Sportöltöző építési terv: - Hulladéklerakó terv: - Inkubátorcsarnok építési terv: - Általános iskola korszerűsítés engedélyezési terv: - Szennyvíztelep bekötőút megerősítésének terve: - Kossuth úti iskola terv: - 20 db lakóút megvalósítás: - Város központ rekonstrukciójához kapcsolódó eljárási díj: - Véleményezési díj: - Csapadékvíz elvezetés II. ütem: Összesen: Tenyészállatok vásárlása: - Anyajuh 112 db: - Tenyészkos: Összesen:
2.400.000,- Ft 1.680.880,- Ft 948.000,- Ft 840.000,- Ft 300.000,- Ft 528.000,- Ft 2.520.000,- Ft 130.300,- Ft 49.000,- Ft 27.323.400,- Ft 36.719.580,- Ft 1.918.038,- Ft 196.000,- Ft 2.114.038,- Ft
A beruházásokra összesen: 306.568.825,- Ft-ot fordítottak. A polgármester röviden szól a 2009. évi költségvetési koncepcióról. 1.877.225 eFt főösszegű költségvetést állítottak össze bevétellel-kiadással egyezően. A tervezet 173.937 eFt hiányt mutat, ebből működési célú 47.983 eFt, fejlesztési célú pedig 125.954 eFt. A működési hiány kezelésére működési hitelfelvétel kerül betervezésre, a fejlesztési célú hiány pedig a kötvénykibocsátásból kerülne egyensúlyba. Bízik benne, hogy lesz pénzmaradvány és egyéb olyan többletbevétel, amelyet működési célra tudnak fordítani. A polgármester röviden szól a 2009. évre tervezett fejlesztésekről. Az uniós pályázatokon nyert támogatásokhoz a sajáterőt biztosítani kell. A szennyvízöblözet 8-10-es számú öblözetének első fordulója sikeres volt, ennek kiadása 19,7 millió forint lesz, 13,9 millió forintot nyertek hozzá. A beruházás megvalósítása 470 millió forint lesz, amit még nem nyertek meg, a második fordulóban lesz rá lehetőség. A városi örökség megőrzése című pályázaton a városközpont felújítására 48 millió forintot nyertek, a projekt 53 millió forint. A központi buszváró kialakítására 65 millió forintot nyertek, a Vörösmarty úti iskola felújítására pedig 781 millió forintot nyertek. A 2009-es évben ezen beruházásokat tudják megvalósítani. Az ülésterem falára helyszínrajzok vannak kifüggesztve, amelyet a jelenlévők megtekinthetnek. A polgármester röviden szól a 2008-as évben elnyert pályázatokról. 2008. évben 43 db pályázat került benyújtásra, amelyből 30 nyert, 10 elutasításra került és 3 elbírálásra vár. 2008. év előtt beadott pályázatok közül pénzforgalom szempontjából megvalósult 186.881 eFt értékű beruházás, ehhez kapcsolódó támogatás 151.763 eFt és utófinanszírozás miatt 2007. évi támogatás lehívása 16.631 eFt. 2008. évben fejlesztési célú nyert pályázatok összköltsége 698.063 eFt, ebből a jóváhagyott támogatás 629.255 eFt (átlagosan 9,86 %-os saját erőt igényel). - Fejlesztést szolgáló pályázatok összköltsége 679.057 eFt, megvalósult 68.383 eFt
8 - Ebből a támogatás összege 611.189 eFt, lehívott 50.106 eFt - Igénybevett támogatás 50.106 eFt. Legnagyobb összköltségű az iskola felújítás, a belterületi belvíz II. ütem, a buszváró és a városközpont rekonstrukció. 2008. évben működési célú nyert pályázatok összköltsége 19.006 eFt, ebből jóváhagyott támogatás összege 18.066 eFt. Ebben az esetben a saját erő mértéke átlagosan 5 %. - megvalósult pályázatok összköltsége 3.743 eFt - igénybevett támogatás 3.548 eFt A működési célú pályázatoknál legnagyobb összköltségű a közmunkaprogram 10.525 eFt. A polgármester szól arról, hogy a működési kiadásnak az intézmény üzemeltetésen kívül jelentős része a szociális jellegű kiadás. A lakosság felé juttatott önkormányzati és állami támogatásokat jelenti. Ez összesen 2008. évben 144 millió forint volt. A 2009. évi tervben megtervezték a 2008. évi bázis adatok alapján, de a rendszer változik. A közfoglalkoztatásánál más jellegű lesz a támogatás. Akit nem tudnak foglalkoztatni ott a 10 %-os önerő helyett 20 %-ost kell biztosítani az önkormányzatnak. Nagyon oda kell figyelni arra, aki munkaképes annak munkát tudjanak biztosítani. A polgármester elmondja, hogy a 2008-as évben 6 millió forintos keret állt rendelkezésre az otthonteremtési támogatásra, amelyből 5.325 eFt került felhasználásra. 18 család részesült támogatásban, 17 család lakást vásárolt, 1 család pedig építkezéshez vette igénybe a támogatást. A polgármester az önkormányzati munkáról röviden ennyit kívánt szólni.
Az ivóvízhálózat és a szennyvíz-tisztítótelep rekonstrukciós munkáihoz lakossági közműtársulás létrehozásával kapcsolatos véleményalkotás. A polgármester elmondja, hogy az ivóvízhálózat és a szennyvíz-tisztítótelep rekonstrukciós munkálatait meg kell oldani a megye minden településének. A Békés Megyei Vízművek Zrt. az általa üzemeltetett települési közművagyon esetében azt javasolta, hogy a fedezet megteremtése érdekében minden önkormányzat a díj rendeletében plusz 50,- Ft/m3 díjat állítson be, víz és szennyvíznél egyaránt, ami áfával együtt 120,- Ft/m3 növekedést jelentene. Ez nagy vitát váltott ki. Dévaványán kívül szinte minden település felvállalta. Úgy gondolták, hogy a Víziközmű Társulás feladatát kibővítik ezekkel a feladatokkal és érdekeltségi hozzájárulást tudnak szedni, valamilyen lakás-takarékpénztári konstrukció keretében. Ebben a konstrukcióban a befizetett összeghez az állam 30 %-os támogatást nyújt. Ezt a pénzt nem a Zrt. kezelné. A lakosság véleményét kérnék, hogy felvállalják-e az érdekeltségi hozzájárulást. Elmondja, hogy ez nagy szervező munkát igényel. Elmondja, hogy a vállalkozói fórumon ezt a témát nem mindenki egységesen közelítette meg. Elhangzott, hogy a vízdíjba történő beépítés azért jó, mert fogyasztás arányos, az érdekeltségi konstrukció pedig egységes. A polgármester elmondja, hogy a fórumon jelen van Szmolnik Zoltánné a Fundamenta Lakáskassza képviselője, aki röviden tájékoztatja a jelenlévőket. A polgármester elmondja, hogy az OTP-nél is van lehetőség ilyen jellegű megtakarításra, ott is érdeklődött a lehetőségekről. Elmondja, hogy sok család fizet ilyen jellegű megtakarítást (megtakarítás céljából, szennyvízöblözet érdekeltségi hozzájárulás stb.). Felhívták a figyelmét, vizsgálni kell azt is,
9 hogy mekkora a szerződéskötési díj, a számlavezetési díj. Ha a díjakat felszámolják a hozadék már nem is akkora, amekkoráról szó van. Nem könnyű döntést hozni ez ügyben. Megjegyzi, hogy sokkal egyszerűbb a vízdíjba történő beépítés, hiszen sok település azért választotta ezt a lehetőséget. A polgármester megadja a szót Szmolnik Zoltánné részére. Szmolnik Zoltánné a Fundamenta Lakáskassza képviselője – köszönti az ülésen megjelenteket. Tájékoztatja a jelenlévőket arról, hogy Gyomaendrőd település sem választotta a vízdíjba történő beépítést. Elmondja, hogy a lakosok által befizetett összeg után 30 %-os állami támogatás számolnak el, amely mindenkinek alanyi jogon jár. A számlanyitási díj a fizetett összeg 1 %-a, a számlavezetési díj pedig 150,- Ft/hó. Elmondja, hogy a 30 %-os állami támogatás mellé 1 %-os betéti kamatot számolnak el, így a futamidő végére a számlanyitási díj megtérül. Nincs kezelési költség és kamatadó sem. A szerződéskötéstől számított 180 napon belül kell elkezdeni a megtakarítást. Ha 1.200,Ft/hó összeggel számolnak az állami támogatással együtt a megtakarítás futamidő végére 7080 eFt lesz. Pap Tibor polgármester – megköszöni Szmolnik Zoltánnénak az elmondottakat. A polgármester megadja a lehetőséget a jelenlévőknek, hogy nyilvánítsanak véleményt, tegyék fel kérdéseiket. Elsőként megadja a szót Tóbiás Gábor vállalkozó részére. Tóbiás Gábor dévaványai lakos, vállalkozó – elmondja, hogy a településen vízhálózatot, a szennyvízhálózatot a Békés Megyei Vízművek Zrt. üzemelteti. Kérdése, hogy a Zrt-nek mekkora volt az adózás utáni eredménye? Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy a Zrt. adózás utáni eredménye kb. 60-70 millió forint volt. A Zrt. az elmúlt évben még viselte az Árpád Fürdő közel 300 millió forintos veszteségét is. Tóbiás Gábor dévaványai lakos, vállalkozó – meglátása, hogy a Zrt. a nyereségből el tudná végezni a rekonstrukciós munkálatokat, kérésük pedig, hogy a lakosok által befizetett összegből végezzék el a munkálatokat. Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy a vagyon az önkormányzaté, a Vízművek Zrt. az üzemeltető, a díjba nem építette be az amortizációs költséget, így nem képződött ilyen alap és a felújítás elmaradt. Tóbiás Gábor dévaványai lakos, vállalkozó – véleménye szerint az üzemeltető feladata a felújítást elvégezni. Pap Tibor polgármester – a tulajdonosi kör az önkormányzatok, korábban a tanácsok nem fogadta el a díjköltséget. Korábban a bérleti díjat sem fizette ki a Zrt. A tulajdonosi kör úgy döntött, hogy a bérleti díjat nem vagyonnövekedésben fogják megkapni, hanem forintban, amelyből tudnak a rekonstrukcióra fordítani. Az elmúlt évben a bérleti díj 787 eFt volt, az ilyen jellegű becsült költség pedig 250 millió forint. Tóbiás Gábor dévaványai lakos, vállalkozó – nem tartja célszerűnek, hogy a lakosokat terheljék ezzel, garancia van-e arra vonatkozóan, hogy ezen összeget a dévaványai hálózat felújítására fordítják. Pap Tibor polgármester – részben igaza van Tóbiás Gábornak. Abban az esetben, ha nem lesz meg a rekonstrukcióhoz szükséges összeg, akkor előfordulhat, hogy az önköltség az elfolyó víz miatt folyamatosan nőni fog. Így a költség mégis megfizetésre kerül, de nem a rekonstrukcióba, hanem olyan szolgáltatásra, amit igazából igénybe sem vesznek. A helyzet nem egyszerű, egy negyven éve tologatott problémát kell folyamatosan a lakosságnak lehetőleg a legkedvezőbb módon megoldani.
10 Tóbiás Gábor dévaványai lakos, vállalkozó – röviden említést tesz a GyomaendrődDévaványa közötti út állapotáról. Javasolja, hogy valamilyen fórumra hívják meg a Közút Kht. igazgatóját, ahol ezzel a témával lehetne foglalkozni. Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy a települést érintő közúthálózat állapotáról és fejlesztési lehetőségeiről Virág Mihály a Magyar-Közút Kht. megyei igazgatója fog tájékoztatót készíteni a február 26-án tartandó képviselő-testületi ülésre. Bízik benne, hogy az ülésre el fog jönni. Kónya István dévaványai lakos, vállalkozó – javasolja, hogy az önkormányzat keresse meg Virág urat, hogy a Gyomai úton jöjjön Dévaványára, így tapasztalhatja, hogy milyen állapotú az út. Pap Tibor polgármester – javasolja, hogy készüljön egy videófilm, amelyet az ülésen le lehet vetíteni. A polgármester megjegyzi, hogy a megyei közútkezelő igazgatója minden utat ismer a megyében. Az igazgató el fogja mondani, hogy mekkora összeget kapnak fenntartásra, és azt hogyan végzik műszakilag. A polgármester megkérdezi, ki kíván még hozzászólni? Megadja a szót Somogyi András dévaványai lakos részére. Somogyi András dévaványai lakos – elmondja, hogy a Tappe Kft. korábban kéthetenkénti gyakorisággal végezte a hulladékgyűjtést, most pedig heti rendszerességgel ürítik a kukákat. Véleménye szerint elegendő a kéthetenkénti gyűjtés, így a szolgáltatási díj alacsonyabb lenne. A lakossági képviselő javasolja még a vonalkódos rendszer bevezetését, amelyet már Kisújszálláson alkalmaznak. Meglátása, hogy a díj ebben az esetben is alacsonyabb lenne, hiszen az ürítések száma alapján fizetnék a díjat. Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy a Regionális Közigazgatási Hivatal Békés Megyei Kirendeltsége törvényességi észrevételt tett. Észrevételük alapján a hulladékkezelési közszolgáltatás keretein belül az edényzetek két hetente történő ürítése ellentétes 16/2002.(IV.10.) EüM r. 5. § (2) bekezdésével mivel az adott jogszabályi hely heti egy alkalommal kötelezően előírja az ürítések gyakoriságát. Az önkormányzat rendeletében szükség szerint indokolt esetben hetente több ürítést – igen – de kevesebbet nem írhat elő. Elmondja még, sok kritikát kaptak arra vonatkozóan a lakosok részéről, hogy a kukákat miért két hetente ürítik, kérték a heti rendszerességgel történő hulladékszállítás visszaállítását. Kiss Károly képviselő – elmondja, hogy a vonalkódos rendszer bevezetését több alkalommal is felvetette testületi üléseken. Ez a megoldás Kisújszálláson nagyon jól működik. Az edényzetek kéthetenkénti ürítése téli időszakban volt (októbertól-márciusig). A lakosok úgy látták, hogy hetente kellene szállítani a hulladékot, indokolták azzal, hogy nagyon sokan külterületen helyezik el a szemetet. Elmondja, hogy a lakosoknak alkalmazni kellene a szelektív hulladékgyűjtést. Ebben az esetben elegendő lenne a kéthetenként történő szállítás. A megoldást keresni kell. Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy a vonalkódos rendszer bevezetésével sem kerülne kevesebbe a hulladékszállítás. Azért is fizetni kell, hogy szerepelnek a rendszerben. A polgármester megadj a szót Kónya István részére. Kónya István lakossági képviselő, vállalkozó – nem tartja célszerűnek a kukák kéthetente történő ürítését. A vízhálózat rekonstrukciójához kapcsolódó véleménye, a településen élő idős lakosok nem biztos, hogy tisztában vannak az érdekeltségi hozzájárulás fizetési konstrukcióval. Azt valamilyen módon ismertetni kellene velük. Kérdése, hogy ez hogyan fog történni? A lakossági képviselő a vízdíjba történő beépítést tartja megfelelőnek.
11 Pap Tibor polgármester – megadja a szót Béres János református lelkész részére. Béres János református lelkész – kérdése, hogy valóban megszűnik a mobil tüdőszűrő vizsgálat? Pap Tibor polgármester – a kérdésre válaszként elmondja, hogy a tüdőszűrő vizsgálat már megszűnt. Béres János református lelkész – a képviselő-testület tagjaihoz intézi kérdést, mit tettek annak érdekében, hogy ne szűnjön meg ez a vizsgálati forma? (Írtak-e tiltakozó levelet az Egészségügyi Minisztériumba stb.). Pap Tibor polgármester – nem éltek jelzéssel a minisztérium felé. Elmondja, hogy tájékoztatást kaptak erre vonatkozóan. Béres János református lelkész – elmondja, a lakosság egészségéről van szó, ha nem reagálnak a jelzésre az azt jelenti, hogy mindennel egyetértenek. A Dévaványai Hírlapban olvasta, hogy a testület rendeletet alkotott a házszámozás rendjéről. Aki nem tartja be a rendeleti szabályozást bírságot szabnak ki rá. Kérdése, miért nem írták meg, hogy mely vállalkozók készítenek házszámtáblát? Megjegyzi, hogy fel tudja ő is festeni a házszámot. Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy az utcanév-táblákat az önkormányzat készítteti el egységesen, saját költségvetése terhére A számtáblák beszerzéséről és annak kihelyezéséről, az ingatlan tulajdonosa saját költségén köteles gondoskodni. Nincs szabályozva, hogy az egységes legyen. Béres János református lelkész – elmondja, hogy a parókia Ady E. úton van feltüntetve a földhivatali nyilvántartás szerint, holott valójában az Bem u. 3. szám alatt van. Több alkalommal kérte a polgármesteri hivatalt tegyék meg a megfelelő lépéseket annak érdekében, hogy ez az ügy legyen rendbe. A pályázatok benyújtásánál sok esetben ez probléma, mivel tulajdoni lapot kell csatolni mellékletként. Pap Tibor polgármester – az ügyet több éve próbálják elintézni, de eddig még nem került pont a végére. Béres János református lelkész – elmondja, felvetette korábbi testületi ülésen, hogy Strandfürdőnél nincs úszóbérlet váltására lehetőség. A fürdővezetője elmondta, hogy van úszóbérlet váltására is lehetőség, amellyel reggel 6 órától 7 óráig lehet igénybe venni a szolgáltatást. A fürdő szolgáltatási díjai között továbbra sem látta, hogy szerepelne úszóbérlet (Dévaványai Hírlapban megjelent szolgáltatási díjak között). Megjegyzi, hogy személyben hoz döntést a fürdővezetője, holott az önkormányzat a fenntartó. Arra szeretne választ kapni, hogy valójában van úszóbérlet, vagy nincs. Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy az intézményvezető döntési jogköre a szolgáltatási díjak megállapítása. Az intézményvezetőnek tájékoztatási kötelezettsége van a testület felé. Korábban a képviselő-testület határozta meg a díjakat, de a Közigazgatási Hivatal ezt észrevételezte. A polgármester megadja a szót Földesi Zsigmondné részére. Földesi Zsigmondné lakossági képviselő – elmondja, az elmúlt évi fórumon is felvetette, hogy az Árpád úton lévő CBA Áruház előtt nagyon jó lenne egy gyalogosátkelőt felfesteni, balesetveszélyes ott átjutni a túloldalba. Miért nem történt ebben lépés? Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy kijelölt gyalogátkelő létesítését a Közút Hatóság és a Közlekedés Felügyelet együttes engedélyével lehet, meghatározott módon és tervekkel. A polgármester elmondja, hogy a 2009-es évben a településen két helyen fog gyalogátkelőhely létesülni (posta előtt, valamint a katolikustemplomtól a polgármesteri hivatalhoz). Egy gyalogos átkelőhely megvalósításának költsége kb. 7,5 millió forint. Földesi Zsigmondné lakossági képviselő – kérdése mi kerül annyiba?
12 Pap Tibor polgármester – a kérdésre elmondja, hogy a tervek, a közvilágítás, forgalomlassító járdasziget stb. A gyalogátkelők megvalósítása folyamatos lesz a következő időszakban. A polgármester megadja a szót Garaguly Gyula lakossági képviselő részére. Garaguly Gyula lakossági képviselő – nem tartja jó ötletnek, hogy a szomszédjában szeszfőzde lesz (Mezőtúri úton). Tudomása szerint szeszfőzdét csak helységtáblán kívül lehet létesíteni. A sport úton lévő szeszfőzde is ezért szűnt meg. Pap Tibor polgármester – a Sport úton lévő szeszfőzde sem az említett ok miatt szűnt meg. Elmondja, hogy egy szeszfőzde létesítése telepengedély köteles, nem egyszerű dolog mire az engedélyek meg vannak. Garaguly Gyula lakossági képviselő – a piactér állapotáról szól röviden. Véleménye szerint nagyon időszerű lenne ott felújítást, korszerűsítést elvégezni. Meglátása, hogy a piac területe kicsi. Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy piacfelújítására vonatkozóan a tervek készen vannak. Jelenleg nincs ilyen jellegű pályázati lehetőség. A polgármester véleménye szerint a terület elegendő, nincsenek már olyan nagy piacok, mint korábban. Kiss Károly képviselő – véleménye, hogy a piac bejáratánál van gond, többen az út szélén árusítanak. A piacot üzemeltető vállalkozónak felvetette, hogy miért nem a piactéren árusítanak. A válasz az volt, hogy ott már nincs hely. Jelenleg az út szélén, ahol árusítás van kb. 5 cm-es víz áll. Tóbiás Gábor piacot üzemeltető vállalkozó – elmondja, hogy az út mellett lévő vízelvezető be lett temetve (amikor az aszfaltozást végezték), az átereszeket kitisztította, ott most már nem áll meg a víz. Az árus az említett helyen mérlegelést nem végez, előre kimért árut árusít. A piactéren nem tud számára helyet biztosítani, azért árul az út mellett évek óta. Elmondja, amikor a piacteret megkapta vállalkozásba történő üzemeltetésre, akkor azt mondták, hogy a Kossuth úti bejárótól a Szilágyi ház között lévő terület hozzátartozik. A vállalkozó mindent megtesz annak érdekében, hogy a piac megfelelően üzemeljen. Pap Tibor polgármester – megadja a szót Garaguly Gyula részére. Garaguly Gyula lakossági képviselő – a vodafone átjátszótorony a Bogya-telepen épült meg, holott arról volt szó, hogy az a homokbányánál lesz. Megjegyzi az arra lakók nem támogatták, így a Bogya-telep lett megint sújtva. Elmondja, hogy a Mezőtúri úton lakik, onnan a rossz út állapota és a gyalogjárda hiánya miatt balesetveszélyes eljutni a Gyomai úton lévő boltig. Valamilyen megoldást kellene keresni. Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy a Gyomai úton van gyalogjárda, amely be van nőve gazzal, mivel senki sem jár rajta. Garaguly Gyula lakossági képviselő – elmondja, hogy a rizshántoló előtt lévő járdán esőzéskor nem lehet közlekedni, mivel ott félméteres víz áll. Valamit tenni kellene annak érdekében, hogy ott is lehessen közlekedni. Megjegyzi, hogy sok esetben rendszám nélküli pótkocsival fuvaroznak a Mezőtúri úton, jó lenne erre odafigyelni a polgárőröknek és a rendőröknek. Elmondja még, hogy a „VÁROSÉRT” kitüntetést, jobban meg kellene gondolni, hogy kinek ítélik meg. Az elmúlt évben is olyan személy kapta meg, aki véleménye szerint nem szolgált rá. Pap Tibor polgármester – a polgármester javasolja, ha személyes problémája van, akkor keresse fel a hivatal ügyintézőjét és ott jegyzőkönyvet fognak felvenni és elindítják az eljárást. A polgármester megadja a szót Máté László részére. Máté László lakossági képviselő – a vízhálózat felújításával kapcsolatban kérdése, hogy az mennyivel fogja drágítani a vizet? Véleménye, hogy először a vízhálózat felújítását kellene elvégezni és azt követően a városrendezést.
13 Elmondja, a Kossuth úti iskolánál látható, hogy felújítás lenne szükséges, korábban a Hajós úton lévő iskola fel lett újítva, amely jelenleg is üresen van. Szerencsés lenne, ha a Hajós úton folyna oktatás és a Kossuth úti iskolát más célra használnák. A KTSZ épületével kapcsolatban szeretne egy rövid tájékoztatást kérni (gondol itt üzlet megvalósításra). Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy a tegnapi napon beszélt egy multi élelmiszerdiszkont áruházlánc képviselőjével. A Spár képviselője korábban azt mondta, hogy meg fogják valósítani az üzletet, de azóta sem léptek az ügyben. A tegnapi napon az élelmiszerdiszkont képviselője elmondta, ha a Szarvasi Vas-Fémipari Zrtvel meg tudnak egyezni az ingatlan megvásárlására vonatkozóan az üzletet meg fogja valósítani. Az ingatlan eladási ára 62,5 millió forint, amely nagyon magas, az értékesítés eddig a magas ár miatt nem jött létre. Elmondja, hogy egy soproni ingatlanfejlesztő Kft. tett árajánlatot az ingatlan megvásárlására (55 millió forint), de a Zrt. 62,5 millió forint alatt nem szeretné eladni. Tudomása szerint van egy harmadik érdeklődő is, aki tárgyal a Zrt. vezetésével. A polgármester elmondja, hogy a sportpálya mellett lévő területre is van érdeklődés üzletlétesítés céljából. Döntésüket ez idáig még nem hozták meg. Az iskola-csere ügyét felvetették a zöldszíves mozgalom képviselői részére, több alkalommal tárgyaltak ez ügyben. A helyhez ragaszkodnak a zöldszíves gyermekek szülei. Fel lett ajánlva a Vass-telepi iskola, valamint a Hajós úti is. Készítettek egy tervezetet a környezettudatos felújításra vonatkozóan, sikeres pályázat esetén az iskola felújítása megvalósulhat. A polgármester elmondja, hogy Máté László felvetése logikus, hogy elsőként a vízvezeték hálózat rekonstrukcióját végezzék el és azt követően a parkosítást, a kerékpárút megvalósítást stb. Elmondja, hogy ilyen szempontú városközpont rekonstrukciós tervet készítettek el. A csapadékvíz rendezése a Sport úttól a városközpontig több mint 130 millió forint volt. A vízvezeték rekonstrukció 350 m, 100 millió forint lenne, a nyomvonalat fel kell szedni és újra le kell rakni. Ha rendelkezésre áll a forrás, akkor a felújítás részletekben lesz megoldva. Elmondja, hogy a városközpont revitalizációja 1,2 milliárdos költséggel lenne megvalósítva. Azokat a munkálatokat végzik, amelyekre pályázati forrást nyernek. A polgármester megadja a szót dr. Ágoston Sándor képviselő részére. dr. Ágoston Sándor képviselő – röviden szól a kommunális szolgáltatást végző szervezet létrehozásának fontosságáról, amelyben helyi munkaerő foglalkoztatására lenne lehetőség. Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy találni kell megfelelő végzettségű, gyakorlattal rendelkező szakembert, aki alkalmas, és végzettsége alapján jogosult a szervezet vezetésére. A polgármester megadja a szót Földesi Zoltán képviselő részére. Földesi Zoltán képviselő – elmondja, hogy az előző évben volt egy indítványa a helyi vendéglátóipari üzletek nyitva tartásának korlátozására. E témában a képviselő-testület nem alkotott rendeletet, úgy döntöttek, hogy a várospolitikai fórumon visszatérnek erre a kérdésre. Pap Tibor polgármester – elmondja tehát, a kérdés úgy hangzik, hogy a vendéglátóipari egységek nyitva tartását az önkormányzat szabályozza-e oly módon, hogy bizonyos korlátokat vezessen be. Korábban törvényi okok miatt korlátozást nem vezethettek be, most lehetőséget kaptak (jogszabályi változás miatt) az önkormányzatok arra, hogy helyi szabályozás keretében (önkormányzati rendeletben) a korlátozást bevezessék. A polgármester megadja a szót Kónya István részére. Kónya István lakossági képviselő, vállalkozó – elmondja, mint vállalkozó több üzletet üzemeltet a településen. Minden üzletet üzemeltető vállalkozó saját maga állapítja meg a nyitva tartását. Véleménye szerint emiatt nincs miről beszélni.
14 Földesi Zoltán képviselő – elmondja, számára meglepő volt, amikor megkapta a munkaanyagot és látta, hogy a településen nincs nonstop kocsma. Valójában pedig van. Úgy gondolja nem a testület feladata, hogy ellenőrizze, hogy betartják-e a nyitvatartási rendet. Pap Tibor polgármester – megadja a szót Feketéné Földei Ágnes részére. Feketéné Földei Ágnes lakossági képviselő – véleménye szerint szabályozni kellene a nyitvatartási időt annak érdekében, hogy a kocsmák szomszédságában lakók nyugalma zavartalan legyen. Földesi Zoltán képviselő – elmondja, a vállalkozóknak szabadsága van arra, hogy vállalkozzanak és tevékenykedjenek, a kocsma szomszédságában lakóknak pedig joguk van a pihenésre. Meglátása szerint elegendő lenne, ha este 10 óráig lennének nyitva az ilyen jellegű üzletek. Kónya István lakossági képviselő, vállalkozó – kérdése, hogy konkrétan hány üzletről van szó? Földesi Zoltán képviselő – elmondja, hogy kb. 3 üzletről van szó. Kiss Károly képviselő – tudomása szerint a rendőrség folyamatosan ellenőrzi azon üzleteknél a nyitvatartási idő betartását, ahol szükségesnek látják. Pap Tibor polgármester – megadja a szót Nyuzó Marietta képviselő részére. Nyuzó Marietta képviselő – elmondja, hogy a településen nonstop nyitva tartású üzlet nincs. Elmondja, hogy a Jogi- Igazgatási- Ügyrendi Bizottság ülésén hosszasan tárgyalta az anyagot. Arra az álláspontra jutottak, hogy a rendelet megalkotását nem javasolják a képviselő-testület felé. A bizottság véleménye az volt, hogy érdemes lenne ez ügyben kikérni a lakosság véleményét is. Megállapították a kimutatásból, hogy a településen egy szórakozóhely van, amely hétvégén hosszabb ideig tart nyitva és nagyobb hanghatások érhetik a lakosságot. Ez az üzlet a Vadkacsa Vendéglő, amelynek közvetlen közelében lakóépület nem található, így a lakosságot a pihenésben nem zavarja. Tudomása szerint egy kocsmát érint ez az ügy, ahonnan kihallatszik a zene és zavarhatja a szomszédok nyugalmát (Hajós úton lévő). Pap Tibor polgármester – megadja a szót Somogyi András részére. Somogyi András lakossági képviselő – röviden szól a mezőgazdasági utak állapotáról. Elmondja, hogy a szennyvíztelep közelében lévő vasúti átjáró állapota nagyon rossz, azon szinte átjutni nem lehet. Elmondja, hogy a település központjában nagyon kevés a parkolási lehetőség, valamilyen módon bővíteni kellene a parkolók számát. Megoldás lenne az út melletti részt kohósalakkal feltölteni, akár társadalmi munkában is. Pap Tibor polgármester – a vasúti átjáróval kapcsolatos felvetést továbbítani fogják az illetékesek felé. Elmondja, hogy az állami közútnál semmilyen munkát nem végezhetnek. Elmondja, hogy a parkolók kialakítására vonatkozóan vannak tervek, a megvalósítás forrás hiánya miatt nem történt meg. Pap Tibor polgármester – megadja a szót Feketéné Földei Ágnes részére. Feketéné Földei Ágnes lakossági képviselő – elmondja, hogy évek óta visszatérő probléma a településen lévő kóbor kutyák helyzete. Ezzel kapcsolatban kellene nyomatékosabban intézkedni. Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy a kóbor ebek befogása folyamatos. Elmondja, hogy a közterületi őr felé jelzéssel kell élni ez ügyben, akár hétvégén is. A befogott kóbor ebek túlnyomó része elaltatásra kerül, mivel a gazdája nem váltja ki. Megjegyzi, hogy a kóbor ebek helyzete nem csak dévaványai jelenség. A polgármester megadja a szót dr. Ágoston Sándor képviselő részére. dr. Ágoston Sándor képviselő – véleménye, hogy az üzletek éjszakai nyitva tartásáról alkossanak rendeltet.
15 Röviden szól a makkos erdőről. Véleménye, hogy az elpusztult, kivágott fákat pótolni kellene. Korábban kirándulásra alkalmas hely volt, sok gyermek járt oda. Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy a terület egy részét a Nemzeti Park védettnek nyilvánítja. dr. Ágoston Sándor képviselő – tájékoztatja a jelenlévőket a Ladányi Mihály emléknapok megrendezéséről, amely 2009. április 10-11-én kerül lebonyolításra. Szól a szoboravatásról, a szavalóversenyről. Mindenkit szeretettel vár az eseményre. Pap Tibor polgármester – az üzletek éjszakai nyitva tartásának szabályozásával kapcsolatban hangzottak el vélemények. Megkéri a jelenlévőket, hogy kézfelnyújtással jelezze az, aki a rendelet megalkotását támogatja. A polgármester szavazást követően megállapítja, hogy a fórumon jelenlévők többsége a rendelet megalkotásával ért egyet. (A jelenlévők közül 4 fő nem támogatta a rendelet megalkotását.) A polgármester elmondja, hogy eltérő vélemények hangzottak el a víz- és szennyvízhálózat rekonstrukciójához szükséges forrás megteremtésével kapcsolatban is. Lehetőségként merült fel, hogy a vízdíjba történjen beépítésre a fejlesztési hozzájárulás, vagy pedig közműtársulási feladat keretében lakáskasszás megoldással gyűjtsék a forrást. A polgármester megadja a szót Földesi Józsefné részére. Földesi Józsefné lakossági képviselő – igazságosabbnak tartja a fogyasztástól függő fizetést. Tehát javaslata a vízdíjba történő beépítés. Pap Tibor polgármester – a jelenlévők többsége a vízdíjba történő beépítést támogatja. A polgármester megadja a szót Földesi Zoltán képviselő részére. Földesi Zoltán képviselő – a testületi ülésen nem támogatta a vízdíjba történő beépítést, most más véleményen van, a lakáskasszás megoldást bizonytalannak látja. Úgy véli, hogy a lakosok a vízdíj befizetésére nagyobb hangsúlyt fektetnek, mint egy lakáskassza befizetésre. A lakáskasszás megoldás nagy szervezőmunkát igényelne. Pap Tibor polgármester – megadja a szót Pihurik Katalin képviselő részére. Pihurik Katalin képviselő – a Fundamenta Lakáskasszával kapcsolatban negatív tapasztalatai vannak. Azon a véleményen van, hogy fogyasztás arányosan legyen megállapítva rekonstrukcióhoz szükséges összeg. Kiss Károly képviselő – elmondja, hogy a településen sok nagy létszámú család él, ahol természetesen a vízfogyasztás is sokkal nagyobb. Ennek értelmében a felújításra is sokkal magasabb összeget fizetnének be. Ezzel a megoldással nem ért egyet. Pap Tibor polgármester – javasolja, hogy minden egyes családhoz juttassanak el egy felmérő lapot, amin a lakos nyilatkozhat, hogy mely megoldást támogatja. A felmérést a Víziközmű Társulat bevonásával el lehetne végezni. A polgármester megadja a szót dr. Ágoston Sándor képviselő részére. dr. Ágoston Sándor képviselő – véleménye szerint igazságosabb lenne, ha a lakosok egységes összeget fizetnének. Fel kell mérni a lakosok között, hogy mely megoldást támogatja a többség. Pap Tibor polgármester – tehát a javaslat az, mérjék fel a lakosok körében, hogy mely megoldást támogatják, mely megoldást tartják megfelelőnek. A felmérő lapok összesítését követően látható lesz, hogy mely alternatíva mellett dönt a többség.
16 A polgármester megkérdezi, hogy kíván-e még vaki hozzászólni? Megállapítja, hogy több hozzászólás nem hangzott el. Megköszöni, hogy ilyen sokat részt vettek a fórumon és véleményt nyilvánítottak. A Várospolitikai Fórumot 2030 órakor bezárja.
- Kelt, mint az első oldalon -
Jegyzőkönyv hitelesítők:
Jegyzőkönyvvezető:
Törőcsik Mária Dévaványa, Széchenyi u. 5. sz.
Fülemenné Nagy Katalin Dévaványa, Jéggyár u. 13. sz.
Tóbiás Gábor Dévaványa, Sas u. 2/1. sz.
