Jegyzőkönyv
amely készült 2015. február 5. napján 17 óra 30 perckor Herceghalom Község Önkormányzat Képviselő-testülete Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottságának a Községháza hivatalos helyiségében megtartott nyilvános ülésén. Jelen vannak: Csizmadia Zsuzsanna elnök Erdei László bizottsági tag Szendrei Bence bizottsági tag Hunya Krisztina bizottsági tag Dr. Petrik Péter külső bizottsági tag Herczegh István külső bizottsági tag Erdősi László polgármester Makay István alpolgármester Dr. Szmodis Jenő jegyző Czinege Jánosné képviselő Nemesné Zöld Magdolna gazdasági vezető Zentai Istvánné külső munkatárs Dr. Pintér Márk háziorvos Varga Tamás építész Horváth Adrienne építész Varga-Tóth Csaba óvodavezető Jegyzőkönyvet vezeti: dr. Kovács Judit. Csizmadia Zsuzsanna, a Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság elnöke megnyitotta az ülést. Köszöntötte a bizottsági tagokat, a képviselőket, Polgármester és Jegyző urakat, a meghívott vendégeket és az érdeklődő lakosokat. Tájékoztatta a bizottságot, hogy Vas Károly külső bizottsági tag nem tud részt venni az ülésen, Dr. Petrik Péter külső bizottsági tag pedig jelezte, hogy késni fog az ülésről. Ezek után megkérdezte, hogy az „egyebekben” ki kíván szólni. Erdősi László polgármester, Makay István alpolgármester és Szendrei Bence képviselő jelezte, hogy „egyebekben” szót kér. Tájékoztatta a bizottságot, hogy Losoncy Csongor egy vállalkozás megkeresésével kapcsolatban szeretne szót kérni. Végezetül javasolta, hogy a vendégekre tekintettel a második és a harmadik napirendi pont tárgyalását cseréje fel a bizottság. Ezek után elmondta, hogy a bizottság tagjai közül jelen van 5 fő, tehát az ülés határozatképes. A bizottság 5 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi napirendet fogadta el: Napirend: 1.) Foglalkozás-egészségügyi szerződés a Sanit-Art Kft.-vel Előadó: Erdősi László polgármester Meghívott: Dr. Pintér Márk foglalkozás-egészségügyi szakorvos
1
2.) HÉSZ módosítás törvényi megfelelés alapján Előadó: Dr. Szmodis Jenő jegyző Meghívottak: Horváth Adrienne építész Varga Tamás építész 3.) Általános Iskola bővítése Előadó: Erdősi László polgármester Meghívott: Varga Tamás építész 4.) Herceghalmi Csicsergő Óvoda vezetőjének kérelme az óvodapedagógusok cafetéria juttatása ügyében Előadó: Erdősi László polgármester Meghívott: Varga-Tóth Csaba óvodavezető 5.) Az önkormányzat 2015. évi költségvetésének beterjesztése Előadó: Erdősi László polgármester Meghívottak: Nemesné Zöld Magdolna gazdasági vezető Zentai Istvánné külső munkatárs 6.) Víziközmű átruházási megállapodás Előadó: Dr. Szmodis Jenő jegyző 7.) Szerződés a Polgármesteri Hivatal és az Orvosi karbantartására Előadó: Erdősi László polgármester
Rendelő klímaberendezéseinek
8.) Fogorvosi Ügyelet Ellátását Biztosító Társulási Megállapodás Tervezet megvitatása Előadó: Erdősi László polgármester 9.) Vizsgálóbizottság létrehozására javaslat Előadó: Czinege Jánosné, a Humán és Környezetvédelmi Bizottság elnöke 10.) Herceghalom honlapjának változtatása Előadó: Erdősi László polgármester 11.) A Herceghalomi Hírmondó pédányszámának emelése Előadó: Erdősi László polgármester 12.) Rákóczi Szövetség támogatási kérelme Előadó: Erdősi László polgármester 13.) Egyebek 1.) Foglalkozás-egészségügyi szerződés a Sanit-Art Kft.-vel Erdősi László polgármester elmondta, hogy Dr. Lipka Sándor 2014. december 7. napján kelt levelében 2015. január 1. napjával felbontotta az Önkormányzattal fennálló foglalkozásegészségügyi szolgáltatói szerződését. Felkértük Dr. Pintér Márk háziorvost, hogy a Sanit-Art 2
Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság képviseletében adjon ajánlatot az Önkormányzat dolgozóinak foglalkozás-egészségügyi ellátására vonatkozóan. Doktor Úr ajánlatában kérte, hogy egészségügyi tevékenységét a település orvosi rendelőjében továbbra is bérleti díj, rezsi költségektől mentesen végezhesse, ennek ellentételezéseként vállalja, hogy – a bérleti díj és rezsi költségektől mentes időszak alatt - az Önkormányzat valamennyi dolgozójának éves foglalkozásegészségügyi alapellátását, jelképes összegért mindösszesen 1.000,- Ft/év/fő díjért vállalja. Dr. Szmodis Jenő jegyző elmondta, hogy a Humán és Környezetvédelmi Bizottság ülésén felkérték, hogy hasonlítsa össze a korábbi foglalkozás-egészségügyi szerződést az előterjesztésben szereplővel. Elmondta, hogy a korábbi szerződés szerint éves szinten kb.200-250 ezer forint került kifizetésre, az előterjesztés szerint ez 2015-ben megközelítőleg 50 ezer forint lehet. Az előző szerződés szerint az egészségügyi szolgáltatónak mintegy egymillió forint körüli bérleti díj fizetési kötelezettsége keletkezett, ugyanakkor ennek egy jelentős részét nem fizette meg, hanem orvosi eszközök beszerzésére fordította. Javasolta, hogy egy év múlva a testület vizsgálja felül döntését. Czinege Jánosné, a Humán és Környezetvédelmi Bizottság elnöke megkérdezte, hogy az iskolapedagógusok is az ellátottak körébe tartoznak-e. Dr. Szmodis Jenő jegyző elmondta, hogy az iskolapedagógusok tekintetében csak a KLIK köthet foglalkozás-egészségügyi szerződést. Makay István alpolgármester megkérdezte, hogy herceghalmi gazdálkodó szervezetetekkel kötötte már foglalkozás-egészségügyi szerződést az egészségügyi vállalkozás. Dr. Pintér Márk válaszában elmondta, hogy néhány cég már megkereste ez ügyben. A Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság 5 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozati javaslatot terjeszti a Képviselő-testület elé: Herceghalom Község Önkormányzata Képviselő-testületének ……../2015.(II.10.) számú határozata: Herceghalom Község Önkormányzat Képviselő-testülete hozzájárul ahhoz, hogy a Sanit-Art Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (Továbbiakban: Egészségügyi Szolgáltató; Székhely:2051, Biatorbágy, Táncsics Mihály u.1.) egészségügyi tevékenységét a település orvosi rendelőjében továbbra is bérleti díj, rezsi költségektől mentesen végezhesse. Felhatalmazza Erdősi László polgármestert, hogy - az Önkormányzat és a Szolgáltató között fennálló egészségügyi közszolgáltatási szerződés erre vonatkozó módosítását aláírja. A Képviselő-testület úgy határoz, hogy foglalkozás-egészségügyi szolgáltatási szerződést köt az Egészségügyi Szolgáltatóval. Azon időszak alatt, amíg az Egészség Szolgáltatót bérleti díj és rezsi költség nem terheli, az Egészségügyi Szolgáltató az Önkormányzat valamennyi dolgozójának foglalkozás-egészségügyi ellátását 1.000,-Ft/év/ fő összegért ellátja. Felhatalmazza Erdősi László polgármester az egészségügyi közszolgáltatási szerződés aláírására. Felelős: Erdősi László polgármester és Dr. Szmodis Jenő jegyző. Határidő: azonnal. Dr. Pintér Márk távozott. 3
2.) HÉSZ módosítás törvényi megfelelés alapján Dr. Szmodis Jenő jegyző elmondta, hogy a Pest Megyei Kormányhivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatal Állami Főépítésze valamint a Pest Megye Közgyűlésének Elnöke az alábbi tájékoztatást adták: „Településük a Budapesti Agglomeráció Területrendezési Tervéről szóló 2005. évi LXIV. törvény hatály alá tartozik, ezért jelenleg hatályos településrendezési eszközeikTelepülésszerkezeti Terv és Helyi Építési Szabályzat – kizárólag ez év végéig alkalmazhatóak. Ezt követően, 2016. január 1-jével csak az OTÉK hatályos állapota alapján készült szabályzat használható. Amennyiben ez év végéig a képviselő-testület nem fogad el új HÉSZ-t, az építéshatósági eljárásokban csak az országos előírások és az illeszkedés szabályai alkalmazhatók.” Hozzátette, hogy azért most kerül a bizottság elé az előterjesztés mert, az önkormányzati szövetségek eddig lobbyztak a Kormánynál a jogszabály hatálybalépési idejének kitolása érdekében, sajnos eredménytelenül. Ez a jogszabályi változás jelentős anyagi terhet jelent valamennyi önkormányzat részére. Ugyanakkor szükséges ezeket a módosításokat elvégezni, mert ellenkező esetben az illeszkedési szabályok nem nyújtanak elegendő védelmet a település arculatának megőrzése érdekében. A módosítás megközelítőleg 10 MFt körüli összeget tenne ki. Horváth Adrienne építész elmondta, hogy közel 10 éve rész vesz a herceghalmi Helyi Építési Szabályzat megalkotásában és szükség szerinti módosításában. A jogszabályi változás nem csak a HÉSZ, hanem rendezési és településszerkezeti tervek módosítását is szükségessé teszi. Az illeszkedésre vonatkozó szabályok nem kerültek egzakt módon meghatározásra, ezért az Állami Főépítész kidolgoz egy szakmai útmutatót, amelyet az építész szakma egységesen alkalmazhat. A jogszabályi módosítás nyomán – amennyiben az Önkormányzat nem készít új szabályozást – elveszik az övezeti jelleg és ez által a szabályozott beépítési százalék. Amennyiben a módosítás nem készül el az év végére, a Képviselő-testület a - a szabályozás kidolgozásának idejére – változtatási tilalmat rendelhet el. A módosítás költségeként Jegyző Úr által megjelölt összeget magasnak tartja, véleménye szerint kb. 5 MFt-ból a módosítás megvalósítható. Hunya Krisztina képviselő nem érti, hogy miért kell az Önkormányzatnak - egy jogszabályi változás miatt - a meglevő rendelete helyett, saját költségen újat alkotnia. Dr. Szmodis Jenő jegyző elmondta, hogy éppen emiatt próbáltak az önkormányzati szövetségek a Kormánynál közbenjárni, hogy az Állam járuljon hozzá a módosítás költségeihez, vagy időben tolja ki a jogszabály hatályba lépését. Erdei László képviselő megkérdezte, hogy ez a felülvizsgálat konkrétan mit jelent. Horváth Adrienne építész elmondta, hogy a most hatályos HÉSZ-ben több olyan norma van, amely ellent mond a 2016-tól érvényes OTÉK-nak. Szendrei Bence képviselő megkérdezte, hogy a változtatási tilalom csak akkor rendelhető-e el, ha a módosítás már folyamatban van. Horváth Adrienne építész elmondta, hogy a változtatási tilalom csak időleges eszköz, hosszú távon nem jelenthet megoldást. Csizmadia Zsuzsanna, a Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság elnöke elmondta, hogy olyan horderejű kérdésről van szó, hogy a maga részéről a döntés elnapolását javasolná a bizottságnak és a testületnek.
4
Erdei László képviselő megkérdezte, hogy milyen időszakra kell az Önkormányzatnak főépítészt alkalmazni. Horváth Adrienne építész elmondta, hogy a törvény csak az új rendelet előkészítése során zajló egyeztetésének időszakára írja elő főépítész alkalmazását. Csizmadia Zsuzsanna, a Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság elnöke megkérdezte Varga Tamás építészt, hogy célszerű lenne –e elhalasztani a döntéshozatalt és szakmai berkekben tovább tájékozódni. Varga Tamás építész elmondta, hogy szívesen felveszi a kapcsolatot a Pest Megyei Kormányhivatal illetékes osztályával. Dr. Szmodis Jenő jegyző hangsúlyozta, hogy a felolvasott levélrészlet a Kormányhivatal hivatalos álláspontját tükrözi, ezért nem valószínű, hogy a további tájékozódások más eredménnyel járnának. Ugyanakkor az árajánlatok bekérése semmiféle kötelezettségvállalást nem jelent az Önkormányzatra nézve, ugyanakkor a határozat elfogadásával időt takarítanánk meg. A bizottság 5 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozati javaslatot terjeszti a Képviselő-testület elé: Herceghalom Község Önkormányzata Képviselő-testületének ……../2015.(II.10.) számú határozata: Herceghalom Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy 2015. évben új Településszerkezeti Tervet és Helyi Építési Szabályzatot fogad el. Felkéri Erdősi László polgármestert, hogy kérjen be árajánlatokat az új szabályzatok elkészítésére, továbbá tegyen lépéseket egy alkalmas főépítész személyének kiválasztása érdekében. Felelős: Erdősi László polgármester. Határidő: 2015. február 28. Csizmadia Zsuzsanna, a Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság elnöke rövid szünetet rendelt el. Horváth Adrienne távozott. 3.) Általános Iskola bővítése Csizmadia Zsuzsanna, a Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság elnöke egy PowerPoint bemutató keretében ismertette a Humán és Környezetvédelmi Bizottság ülésén, az iskolabővítéssel kapcsolatos eddigi opciókat, megvalósítási javaslatokat. Elmondta, hogy az Önkormányzat már rendelkezik a KLIK nyilatkozatával arra vonatkozóan, hogy az iskolabővítés szükséges. 2015. évi átadás csak önerőből lehetséges, pillanatnyilag erre vonatkozó pályázat nincs. A bővítés lehetséges a tetőtér beépítésével, amely legfeljebb négy tanteremmel történő bővítésre ad lehetőséget. Felmerült az is, hogy a 2015-ben szükséges bővítést két foglalkoztató terem összenyitásával oldjuk meg. Ez azért is szerencsés, mert az Önkormányzat a nagyobb arányú, későbbiekben szükséges bővítésnek az előkészítéséhez megfelelő idővel rendelkezik, továbbá így lehetőség nyílik a későbbi bővítéshez állami támogatás igénybe vételére.
5
Varga Tamás építész elmondta, hogy a csoportszobák összenyitásával egy plusz osztály elhelyezése ideiglenesen megoldható. Stefanits Csaba szót kért, melyhez a bizottság 5 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül hozzájárult. Stefanits Csaba megkérdezte, hogy amennyiben a testület a 10-i ülésén határoz a bővítésről, van-e reális esély arra, hogy a beruházás szeptember 1-ig befejeződik. Varga Tamás építész elmondta, hogy amennyiben a bővítéshez közbeszerzés is szükséges lenne, az kétségessé tenné a tervezett beruházás határidőre történő befejezését. Dr. Szmodis Jenő jegyző elmondta, hogy három reálisan megvalósítható megoldás létezik. Két csoportszoba, illetve a tanári és titkársági szoba összenyitása, illetve a tetőtér beépítése. Az első két esetben a kialakítandó helyiségek nem érik el a jogszabályban kötelező jelleggel előírt alapterületet, a harmadik megoldás esetében pedig a belmagasság nem felel meg az előírásoknak. Ha elindítunk egy tanterem kialakítására irányuló építési engedélyezési eljárást, az egyértelműen csak elutasítással járhat, ezért csupán csoportszoba kialakításának engedélyezésében gondolkodhatunk. Czinege Jánosné, a Humán és a Környezetvédelmi Bizottság elnöke a csoportszobák összenyitását javasolja, tekintettel arra, hogy több kvázi tanterem van az iskolában, amely nem felel meg a jogszabályban előírt alapterületi feltételeknek. Emellett a testület foglalkozhat a későbbi bővítés előkészítésével. Csizmadia Zsuzsanna, a Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság elnöke hangsúlyozta, hogy a tanterem helyének kiválasztása szakmai kérdés. Stefanics Csaba megkérdezte, hogy ki vállalja a felelősséget abban az esetben, ha a nem jogszabály előírásainak megfelelően kialakított teremben valami baj történik. Dr. Szmodis Jenő jegyző elmondta, hogy amennyiben ebből valakinek kára származik, akkor az Állam, mint fenntartó és működtető kárfelelősséggel tartozik. Ugyanakkor valamilyen szinten felmerülhet az Önkormányzat felelőssége is. Czinege Jánosné, a Humán és a Környezetvédelmi Bizottság elnöke elmondta, hogy több évtizedig tanított egy 42 m²-es tanteremben és egyetlen baleset sem történt a tanterem mérete miatt. Petrik Péter külső bizottsági tag elmondta, hogy biztos abban, hogy Magyarországon nagyon sok olyan teremben folyik oktatás, amely nem éri el a törvényben előírt 52 m²-t. El kell dönteni, hogy az a fontos, hogy a szükséges plusz terem kialakításra kerüljön, és ezzel megoldódjon a második első osztály teremproblémája, vagy a gyermekek egy részének beiratkozási kérelmét el kell utasítani. Szendrei Bence képviselő hangsúlyozta, hogy a szükséges számú osztályterem biztosítása állami kötelezettség, amelyet megpróbálnak az önkormányzatokra áthárítani. Egyet ért Jegyző Úrral abban, hogy egy esetleges Állami Számvevőszék által végzett vizsgálat esetében felmerülhet a Képviselő-testület jogi felelőssége annak kapcsán, egy állami feladatot helyi közpénzből valósítottunk meg.
6
Dr. Szmodis Jenő jegyző elmondta, hogy azért volt előre lépés a Tankerületi Igazgató Humán és Környezetvédelmi Bizottság ülésén elhangzott nyilatkozata, mert abból egyértelműen kiderült, hogy szükség van egy új terem kialakítására, de az Állam ehhez nem kíván hozzájárulni. Tekintettel arra, hogy Tankerületi Igazgató Asszony nyilatkozata a jegyzőkönyvben rögzítésre került, ez a jövőben felhasználható, ha az a kifogás merül fel az Önkormányzattal kapcsolatban, hogy helyi közpénzből finanszíroz állami feladatot. Erdei László képviselő hozzátette, hogy arról is nyilatkozott a Tankerületi Igazgató Asszony, hogy ha kész tervekkel rendelkeztünk volna, akkor sem juthattunk volna támogatáshoz az idén, mert súlyosabb helyzetben levő iskolák is vannak a tankerületben. Véleménye szerint szükség volna arra, hogy készüljön kalkuláció - tájékoztató jelleggel - a későbbiekben megvalósítandó 4 tantermes bővítésre is. Hunya Krisztina képviselő javasolta, hogy a határozati javaslatban „minimum egy, maximum 4 tanteremmel történő bővítésre irányuló” szándéknyilatkozat kerüljön megfogalmazásra. Dr. Szmodis Jenő jegyző a határozati javaslat első mondatát a következő módon javasolta módosítani:„Herceghalom Község Önkormányzatának Képviselő-testülete annak előmozdítása érdekében, hogy a Herceghalomi Általános Iskolában 2015. szeptember 1-től két első osztály elindítása lehetővé váljon, úgy határoz, hogy elősegíti az Általános Iskola oktatási feladatainak teljesítését építési beruházás megvalósításával, a Budakeszi Tankerülettel egyeztetett módon.” Javasolta, hogy az elhangzott javaslatot munkaanyagként fogadja el a bizottság, a testületi ülésig pedig a képviselőknek alkalma lesz a határozati végleges szövegét kimunkálni. Szendrei Bence képviselő konkrétabb határozati javaslat elfogadását támogatná. A bizottság 5 igen és 1 nem szavazattal, tartózkodás nélkül az alábbi határozati javaslatot terjeszti a Képviselő-testület elé: Herceghalom Község Önkormányzata Képviselő-testületének ……../2015.(II.10.) számú határozata: 1.Herceghalom Község Önkormányzatának Képviselő-testülete annak előmozdítása érdekében, hogy a Herceghalomi Általános Iskolában 2015. szeptember 1-től két első osztály elindítása lehetővé váljon, úgy határoz, hogy elősegíti az Általános Iskola oktatási feladatainak teljesítését építési beruházás megvalósításával, a Budakeszi Tankerülettel egyeztetett módon. 2. A képviselő-testület részt kíván venni a Nemzeti Köznevelési Infrastruktúra Fejlesztő Programban, melynek keretében az intézmény minimum egy, legfeljebb négy tanteremmel kívánja az intézményt bővíteni. Felhatalmazza Erdősi László polgármestert a Budakeszi Tankerület igazgatójával a folyamatos kapcsolattartásra. Felelős: Erdősi László polgármester. Határidő: 2015. szeptember 1. Varga Tamás építész távozott.
7
4.) Herceghalmi Csicsergő Óvoda vezetőjének kérelme az óvodapedagógusok cafetéria juttatása ügyében Erdősi László polgármester elmondta, hogy a Képviselő-testület decemberi ülésén úgy döntött a 2015. évi költségvetési alapelvek meghatározásánál, hogy az óvodapedagógusok részére eddig biztosított cafetéria juttatást meg kívánja szüntetni. Varga-Tóth Csaba óvodavezető kérte, hogy ezen döntését változtassa meg a Képviselő-testület tekintettel arra, hogy az az iskolában dolgozó pedagógusok béren kívüli juttatását nem oldja meg, viszont az az óvodai egyéb dolgozók és az óvodapedagógusok között bérfeszültséget generál. Varga-Tóth Csaba óvodavezető elmondta, hogy véleménye szerint a cafeteria juttatás megvonása diszkriminatív döntés lenne. Elmondta továbbá, hogy Polgármester Úrnak és Elnök Asszonynak elküldte a 201-2015 közötti időszakról szóló alkalmazotti bérlistát, amely alkalmas annak igazolására, hogy tartanak most a pedagógus bérek. Véleménye szerint ez elsősorban nem anyagi, hanem erkölcsi, etikai kérdés. Csizmadia Zsuzsanna, a Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság elnöke elmondta, hogy mind a bizottság, mind a testület a 2013-as és 2014-es pedagógus bérek rendezésével indokolta döntését a koncepció elfogadásakor, hozzátette ezzel egyidejűleg a dajkák bérrendezésére csak olyan mértékben került sor, amennyiben a minimálbér emelkedett. Erdei László képviselő megkérdezte, hogy mekkora tétel jelent a költségvetésben ez a vitatott juttatás. Nemesné Zöld Magdolna gazdasági vezető elmondta, hogy ez 13 óvodapedagógus részére, személyenként bruttó 200 ezer, nettó 140 ezer forintot jelent évente. A bizottság 3 igen és 1 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett az alábbi határozatot nem fogadta el: Herceghalom Község Önkormányzata Képviselő-testületének ....../2015. (II.10.) számú határozata: Herceghalom Község Önkormányzata Képviselő-testülete a 2015. évi költségvetésében az óvodapedagógusok részére a cafetéria juttatást nem biztosítja, a fennmaradó összeget a tartalékkeretbe csoportosítja át. Határidő: azonnal. Felelős:Erdősi László polgármester és Pénzügyi Csoport. A bizottság 1 igen és 3 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett az alábbi határozat elfogadását elutasította: Herceghalom Község Önkormányzata Képviselő-testületének ....../2015. (II.10.) számú határozata: Herceghalom Község Önkormányzata Képviselő-testülete a 2015. évi költségvetésében az óvodapedagógusok részére a cafetéria juttatást biztosítja. Határidő: azonnal. Felelős:Erdősi László polgármester és Pénzügyi Csoport. 8
Szendrei Bence képviselő elmondta, hogy azért tartózkodott, mert nem győzte meg Varga-Tóth Csaba érvelése. Dr. Szmodis Jenő jegyző elmondta, hogy a kérelemről érdemben a testület dönthet majd. 5.) Az önkormányzat 2015. évi költségvetésének beterjesztése Erdősi László polgármester elmondta, hogy a 2015-ös költségvetés szükségszerűen szigorúbb lesz az előző évinél. Várhatóan lényegesen kisebb lesz az Önkormányzat adóbevétele, ugyanakkor több lesz az Állam által az Önkormányzathoz telepített feladat, amelyekhez nem, vagy kisebb állami támogatást kap a település jó adóerő képessége miatt. Nemesné Zöld Magdolna gazdasági vezető elmondta, hogy nem csak adóbevételeket, hanem az állami támogatások mértékét is alacsonyabb szinten terveztük. A kiadási oldalon azok a költségek jelennek meg, amelyekről a testület a koncepció elfogadása kapcsán döntött. Herczegh István külső bizottsági tag megkérdezte, hogy 314 MFt közhatalmi bevételt milyen metódus alapján tervezték. Nemesné Zöld Magdolna gazdasági vezető elmondta, hogy a közhatalmi bevételek között kerülnek tervezésre a helyi vagyoni jellegű adó, az iparűzési adó, az idegenforgalmi adó bevételek és a gépjármű adó helyben maradó része. Az adóbevétel tervezésénél a tapasztalati számok és vagyonbevallások képezik tervszámok alapját. Hunya Krisztina képviselő megkérdezte, hogy milyen raktárbérlésről van szó a tervezetben. Erdősi László polgármester elmondta, hogy a Gesztenyés ABC mellett levő raktárhelyiséget bérli az Önkormányzat, ott tartjuk a kézműves sátrakat és minden egyebet, amelyet nem tudunk a KEKben elhelyezni. A bérleti díj mértéke 1.000,-Ft/m²/hó. Dr. Petrik Péter külső bizottsági tag kifogásolta, hogy a dologi kiadások tekintetében nincs olyan kimutatás, hogy a teljes összegből mennyi az eszköz, a szolgáltatás, a felhasznált szoftverek jogdíjára fordított összeg, stb. Nemesné Zöld Magdolna gazdasági vezető elmondta, hogy tartalmilag el tudja mondani, hogy milyen kiadások jelennek meg a dologi kiadások között, az egyes kiadások összegszerűségéről a testületi ülésre tud kimutatást készíteni. Hozzátette, hogy Csizmadia Zsuzsanna bizottsági elnökkel az ülést megelőző napon tételesen végig vették a dologi kiadásokat. Erdei László képviselő megjegyezte, hogy 2014-ről 110 MFt pénzmaradvánnyal számol a tervezet annak ellenére, hogy az elmúlt évben az Önkormányzat nagyarányú útépítéseket valósított meg. Hozzátette, hogy még kedvezőbb lenne ez a szám, ha az Önkormányzat megkapná azt a több mint 40 MFt-ot, amelyre, mint az adósságkonszolidációban részt nem vett önkormányzat jogosultak vagyunk. Sajnálatos módon önkormányzatunk forráshiány miatt eddig nem tudta lehívni ezt a támogatást. Megkérdezte továbbá, hogy nem túlzó-e a tervezett iparűzési adó bevétel mértéke. Nemesné Zöld Magdolna gazdasági vezető elmondta, hogy az iparűzési adó bevallások alapján készült a költségvetés tervezete. 9
Dr. Petrik Péter külső bizottsági tag hangsúlyozta, hogy nem csak a bevételek csökkennek drasztikusan, hanem ugyanilyen mértékben a kiadási oldal tételei is. Csizmadia Zsuzsanna, a Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság elnöke megkérdezte, hogy milyen költségeket jelent a „szakmai tevékenységet segítő szolgáltatás” milyen szolgáltatásokat takar. Nemesné Zöld Magdolna gazdasági vezető tájékoztatásul elmondta, hogy ezen a soron kerültek tervezésre az adminisztratív és tanácsadói szolgáltatási tevékenységek, ügyvédi díjak, valamint a szakmai továbbképzések költsége is. Csizmadia Zsuzsanna, a Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság elnöke javasolta a fenti címen betervezett költségeket a felére csökkenteni. Dr. Petrik Péter külső bizottsági tag megkérdezte, hogy van-e valamilyen 2014-ről áthúzódó beruházással kapcsolatos kötelezettségvállalás, amely a 2015-ös költségvetési évet terheli. Nemesné Zöld Magdolna gazdasági vezető elmondta, hogy nincs áthúzódó beruházás, hozzátette, hogy az iskolabővítésre betervezett 20 MFt-ot. Erdei László képviselő megkérdezte, hogy az általános tartalékkeretben szereplő 10 MFt milyen célt szolgál, arról a krízisalapról van-e szó, amelyet a koncepció elfogadásakor javasolt elkülöníteni. Kifogásolta, hogy a megnevezésből nem tűnik ki, hogy milyen célokra került a tartalékba. Nemesné Zöld Magdolna gazdasági vezető elmondta, hogy a számviteli rend a krízisalap szót nem ismeri, de a testület krízisalapra vonatkozó döntése alapján került az összeg elkülönítésre. A bizottság 6 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozati javaslatot terjeszti a Képviselő-testület elé: Herceghalom Község Önkormányzat Képviselő-testületének … /2015. (II.10.) sz. határozata: Herceghalom Község Önkormányzata Képviselő-testülete 2015. évi költségvetés tervezetét tárgyalásra alkalmasnak tartja. Felelős: Erdősi László polgármester és Pénzügyi Csoport. Határidő: 2015. február 15. Nemesné Zöld Magdolna és Zentai Istvánné távozott. 6.) Víziközmű átruházási megállapodás
Dr. Szmodis Jenő jegyző elmondta, hogy az ÉTV Kft. ismételten
megkereste Önkormányzatunkat azzal, hogy térítés nélküli átadással felajánlotta a még tulajdonában levő, Herceghalom közigazgatási területén levő víziközmű elemeket. Hozzátette, hogy amennyiben az Önkormányzat nem veszi át a felajánlott közmű elemeket, úgy ezek a vagyonelemek a törvény szerint a Magyar Állam tulajdonába kerülnek. Hangsúlyozta, hogy a jelenlegi szabályozás szerint az 10
átvételre felajánlott vagyonelemek fenntartásával kapcsolatos költségek az ÉTV Kft.-t terhelik, de ezek a későbbiekben változhatnak, ezért a maga részéről meggondolandónak tartja a felajánlott eszközök átvételét. A bizottság 6 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozati javaslatot terjeszti a Képviselő-testület elé: Herceghalom Község Önkormányzata Képviselő-testületének ……../2015.(II.10.) számú határozata: Herceghalom Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy nem veszi át az ÉTV Víziközmű Kft. által térítésmentesen átruházandó, Herceghalom Község Önkormányzata közigazgatási területén levő rendszerfüggő víziközmű vagyonelemeket. Felelős: Erdősi László polgármester. Határidő: azonnal. 7.) Szerződés a Polgármesteri Hivatal és az Orvosi Rendelő klímaberendezéseinek karbantartására Erdősi László polgármester elmondta, hogy az elmúlt évben megvalósult a Polgármesteri Hivatal és az orvosi rendelő klimatizálása. A vállalkozó az üzembe helyezéskor átadta a jótállás érvényesítéséhez szükséges dokumentációt, amely meghatározza a jótállást kizáró okokat is. A dokumentáció a garancia megőrzéséhez előírja az időszakos karbantartási munkálatok, illetve az esetleges szükséges javítások szakszervíz által történő elvégzését. Mint az az előterjesztésből kiderül, a Medipronto Kft. adta a legkedvezőbb árajánlatot. Hunya Krisztina képviselő nem érti, hogy miért kell évente kétszer karbantartani a berendezéseket. Erdősi László polgármester elmondta, hogy az üzembe helyezéskor átadott garancia levél szerint évi két karbantartás szükséges a garancia érvényesítéséhez, ennek elmulasztása esetén nem élhetünk garanciális jogainkkal. A bizottság 6 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozati javaslatot terjeszti a Képviselő-testület elé: Herceghalom Község Önkormányzata Képviselő-testületének ……../2015.(II.10.) számú határozata: Herceghalom Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Polgármesteri Hivatal és az Orvosi Rendelő klímaberendezéseinek 2015. évi karbantartására szerződést köt a MEDIPRONTO Kórháztechnikai Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.-vel (2053 Herceghalom, Ördöglovas lejtő 4. sz.) bruttó 248.920,- Ft értékben. Felhatalmazza Erdősi László polgármester a szolgáltatási szerződés aláírására. A szerződés fedezete a 2015. évi költségvetésben rendelkezésre áll. Felelős: Erdősi László polgármester.
11
8.) Fogorvosi Ügyelet Ellátását Biztosító Társulási Megállapodás Tervezet megvitatása Erdősi László polgármester elmondta, hogy 2015. január 27-én az érintett települések Fogorvosi Ügyelet Ellátását Biztosító Társulás egyeztető tárgyalásán a jelen levő Polgármesterek elfogadták a társulási megállapodás tervezetét, amely természetesen csak a képviselő-testületek minősített többségű jóváhagyó határozata után kerülhet aláírásra. A gesztor feladatát Biatorbágy Város Önkormányzata látja. A Humán és Környezetvédelmi Bizottság ülésén már tárgyalta és támogatta az előterjesztést. Csizmadia Zsuzsanna, a Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság elnöke javasolta, hogy a bizottság úgy támogassa az előterjesztést, hogy a testületi ülés előtt Biatorbágy Város Önkormányzata küldje meg a Társulási Megállapodás módosított, végleges szövegét. Szendrei Bence képviselő hangsúlyozta, hogy csupán a Társulási Megállapodás szövegének pontosítását kérik a partnertől. A bizottság 6 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozati javaslatot terjeszti a Képviselő-testület elé: Herceghalom Község Önkormányzata Képviselő-testületének …../2015. (II.10.) számú határozata: Herceghalom Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Biatorbágy, Etyek, Herceghalom, Páty települések Fogorvosi Ügyelet Ellátását Biztosító Társulás Társulási Megállapodását elfogadja. Felhatalmazza Erdősi László polgármestert a Társulási Megállapodás aláírására. A 210.000,- Ft összegű éves ügyeleti megbízási díjat a 2015. évi költségvetésének terhére biztosítja. Felelős: Erdősi László polgármester és Pénzügyi Csoport. 9.) Vizsgálóbizottság létrehozására javaslat Czinege Jánosné, a Humán és Környezetvédelmi Bizottság elnöke ismertette a bizottság által elfogadott határozati javaslatot. Elmondta, hogy jelen ülésen a bizottsági tagok számát, személyét és a szakértői tiszteletdíj mértékét kellene meghatározni. Csizmadia Zsuzsanna, a Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság elnöke elmondta, hogy a bizottság szerepe itt az, hogy a vizsgálóbizottság munkájába bevonandó külső szakértő díjazására keretösszeget állapítson meg. A maga részéről a külső szakértő díjazására bruttó 200.000,-Ft keretösszeget javasol megállapítani. Dr. Petrik Péter külső bizottsági tag elmondta, hogy az nem vitatható, hogy a szabadságmegváltással kapcsolatban történt kifizetés jogszerű volt-e. Az egyértelmű, hogy a kifizetés jogszerű volt. Ebben az esetben a bizottság feladata annak vizsgálata, hogy volt-e szabadságolási terv és a testület, mint munkáltató miért nem rendelkezett arról, hogy a Polgármester kivegye az éves szabadságát. A bizottság vizsgálhatja azt is, hogy volt-e a polgármester szabadságon annak ellenére, hogy azt hivatalosan nem írta ki, de ennek érdemi bizonyítására nagyon csekély lehetőséget lát.
12
A bizottság 6 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül hozzájárult ahhoz, hogy a teremben jelen levő Galai Katalin szót kapjon. Galai Katalin megkérdezte Dr. Szmodis Jenő jegyzőt, hogy kinek a feladata az, hogy figyelmeztesse a Képviselő-testületet arra, hogy a polgármester szabadságolási tervét elkészítsék. Dr. Szmodis Jenő jegyző elmondta, hogy a Képviselő-testület tisztában van azzal, hogy ő gyakorolja a Polgármester feletti munkáltatói jogokat, továbbá részére feladatokat és határidőket szabhat meg. Dr. Petrik Péter külső bizottsági tag elmondta, hogy a törvény mindenkiről, munkáltatóról és munkavállalóról egyaránt feltételezi a tevékenységének ellátáshoz szükséges jogszabályok ismeretét. Jegyző Urat a testületi döntések előkészítésénél törvényességi felügyeli jogkörében eljárva a törvény kötelezi arra, hogy figyelmeztesse a testületet, amennyiben törvénysértő döntést kíván hozni, ugyanakkor kitanítási kötelezettség nem terheli. Dr. Szmodis Jenő jegyző elmondta, hogy a Magyarország helyi önkormányzatairól és a polgármesterek jogállásáról szóló törvény világosan rögzíti a képviselő-testületnek és a jegyzőnek a polgármester munkaviszonyával kapcsolatos feladatait. A jogszabály kimondja, hogy a jegyzőt a munkaügyi ügyviteli feladatok elvégzésének kötelezettsége terheli. Galai Katalin azt nem vitatja, hogy a szabadságmegváltás kifizetése jogos. Elmondta, hogy írásbeli bizonyítéka van arra, hogy a Polgármester volt szabadságon az elmúlt ciklusban, azt szeretné kivizsgálni. Kéri a bizottságot, hogy az elhangzottak ellenére támogassa a vizsgálóbizottság felállítására irányuló javaslatát. Kifogásolta, hogy a Pest Megyei Kormányhivatal felé nem az ő levelében foglaltakat, hanem egy generálisan, jogi nyelven megfogalmazott állásfoglalás kérő levelet küldött el a Hivatal. Dr. Petrik Péter külső bizottsági tag elmondta, hogy a vizsgálóbizottságnak nem a szabadságmegváltás jogszerűségét, hanem a szabadság igénybevételének tényét, illetve azt kell vizsgálni, hogy annak dokumentálása megtörtént-e. Ehhez viszont véleménye szerint nincs szükség külső munkajogász szakember igénybe vételére, a vizsgálat a szabadság kivételével kapcsolatos dokumentáció ellenőrzésére kell, hogy szorítkozzon. Szendrei Bence képviselő elmondta, hogy az ő levelében megfogalmazott kérdéseket küldte el a Hivatal a Kormányhivatalnak, amelyre a mai napig nem érkezett válasz. Véleménye szerint ezért lenne szükség a vizsgálóbizottság felállítására. Erdei László képviselő megjegyezte, hogy a Polgármester nagyon sok programon vesz részt munkaidőn kívül és ünnepnapokon is, amelyekért véleménye szerint később kivehet szabadnapot anélkül, hogy azt dokumentálnia kellene. Hozzátette, hogy több képviselő van a testületben, akik már harmadik ciklusukat töltik, de a korábbi ciklusok kezdetén a jegyző nem hívta fel a képviselők figyelmét arra, hogy a Képviselő-testület a Polgármester munkáltatója. Ez számára csak akkor vált világossá, amikor 2014 őszén részt vett a Pest Megyei Kormányhivatal képviselői képzésén.
13
Csizmadia Zsuzsanna, a Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság elnöke elmondta, hogy a vizsgáló bizottság feladatát nem a „Polgármester szabadságmegváltásának vizsgálatában”, hanem a „Polgármester szabadság felhasználásának vizsgálatában” javasolja megjelölni. Az eddig elhangzottak figyelembe vételével a külső jogi szakértő díjára meghatározott keretösszeget 150.000,-Ft-ban javasolja megállapítani. Dr. Szmodis Jenő jegyző elmondta, hogy a bizottságnak a vizsgálat első szakaszában csupán a releváns tényállást kell vizsgálnia. Tekintettel arra, hogy a vizsgálat első szakaszában a bizottság jogkérdést nem vizsgál, ebben a szakaszban szükségtelen munkajogász bevonása az eljárásba. A.) A Polgármester szabadság felhasználásának vizsgálata A bizottság 5 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett az alábbi határozati javaslatot terjeszti a képviselő-testület elé: Herceghalom Község Önkormányzata Képviselő-testületének ....../2015. (II.10.) számú határozata: Herceghalom Község Önkormányzata Képviselő-testülete a Polgármester szabadság felhasználása ügyének vizsgálatára ideiglenes bizottságot hoz létre. Felelős: Erdősi László polgármester Pénzügyi Csoport. Határidő: 2015. március 31. B.) Bizottság költségeinek meghatározása A bizottság 3 igen és 2 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot nem támogatta: Herceghalom Község Önkormányzata Képviselő-testületének ....../2015. (II.10.) számú határozata: Herceghalom Község Önkormányzata Képviselő-testülete a Polgármester szabadság felhasználás ügyének vizsgálatára ideiglenes bizottságot hoz létre. Az ideiglenes bizottság működésének költségeire 150.000,-Ft összeget biztosít a 2015. évi önkormányzati dologi kiadások terhére. Felelős:Erdősi László polgármester és Pénzügyi Csoport. Határidő: 2015. március 31.
Csizmadia Zsuzsanna, a Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság elnöke kérte a képviselőket és bizottsági tagokat, hogy a Humán és Környezetvédelmi Bizottság következő üléséig gondolkozzanak a lehetséges bizottsági tagok személyéről.
14
10.) Herceghalom honlapjának változtatása Erdősi László polgármester elmondta, hogy a Humán és Környezetvédelmi Bizottság az előterjesztés megvitatása után úgy döntött, hogy az ügy tárgyalását következő ülésére elnapolja. Hunya Krisztina képviselő azt javasolta, hogy az ösztöndíjasokat is kerüljenek bevonásra a honlap szerkesztésébe. Csizmadia Zsuzsanna, a Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság elnöke hangsúlyozta, hogy a kérdés sokkal komplexebb megoldást igényel, mint amelyet a bizottsági ülés keretei között meg lehet vitatni, ezért a napirend tárgyalásának elnapolását javasolja. Dr. Petrik Péter külső bizottsági tag arra hívta fel a figyelmet, hogy az Önkormányzat felelős a honlapon megjelenő adattartalomért, ezért úgy véli, hogy ezt csak az Önkormányzat által megbízott személy végezheti díjazás ellenében. Csizmadia Zsuzsanna, a Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság elnöke rövid szünetet rendelt el. 11.) A Herceghalomi Hírmondó pédányszámának emelése Erdősi László polgármester elmondta. hogy az elmúlt időszakban jelentősen megnövekedett a lakosság létszáma – főként a Vitalis Lakóparkban történt lakásértékesítések következtében – ezért szükségessé vált a Herceghalomi Hírmondó példányszámának emelése. Szabó György árajánlatot kért a lapot készítő Doba Kft.-től, amely az előterjesztés mellékletét képezi. Csizmadia Zsuzsanna, a Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság elnöke elmondta, hogy az ajánlat szerint kedvezőbb az ár 1.000 db-os példányszám, mint 900 db. esetén. Úgy véli, hogy kedvezőbb ár ellenére felesleges a nagyobb példányszámot megrendelni, ezért a példányszámot 900 db-ban javasolja meghatározni. A bizottság 6 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozati javaslatot terjeszti a Képviselő-testület elé: Herceghalom Község Önkormányzata Képviselő-testületének ……../2015.(II.10.) számú határozata: Herceghalom Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Herceghalomi Hírmondó példányszámát 2015. február hónapjától 900 darabra emeli, melyhez bruttó 222.793,-Ft összeget biztosít az önkormányzati dologi kiadások keretében. Felelős: Erdősi László polgármester. Határidő: azonnal.
15
12.) Rákóczi Szövetség támogatási kérelme Erdősi László polgármester elmondta, hogy évek óta küld az Önkormányzat kisebb összegeket az 1989-ben megalakult Rákóczi Szövetségnek. A Szövetség elsősorban általános és középiskolás gyermekprogramok, táboroztatás, magyar iskolába történő beiratkozás támogatásával segíti elő a magyar kultúra fennmaradását a szomszédos országok magyarok által lakott területein. Javasolja, hogy a bizottság határozzon meg egy kisebb összeget e nemes cél támogatására. Csizmadia Zsuzsanna, a Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság elnöke megkérdezte, hogy korábban mekkora összegű támogatást nyújtott az Önkormányzat. Erdősi László polgármester ígéretet tett arra, hogy a testületi ülésre tájékozódik a korábban küldött támogatások mértékéről. A bizottság az előterjesztést a Képviselő-testületnek továbbtárgyalásra javasolja, 5 igen és 1 nem szavazattal, tartózkodás nélkül az alábbi határozati javaslatot terjeszti a Képviselő-testület elé: Herceghalom Község Önkormányzata Képviselő-testületének ……../2015.(II.10.) számú határozata: Herceghalom Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Rákóczi Szövetség (1027 Budapest, Szász Károly utca 1. IV.em.1.) kérelmét támogatja, részükre ………………..Ft összegű támogatást nyújt a 2015. évi költségvetés általános tartalékkerete terhére. Felelős: Erdősi László polgármester. Határidő: 2015. február 28.
13.) Egyebek A.) Erdősi László polgármester elmondta, hogy megüresedett két lakás, amelynek a pályázati kiírása a honlapok meghirdetésre került. B.) Erdősi László polgármester tájékoztatta a bizottságot arról, hogy eltörött a hókotró lapátja, kérte a bizottságot, hogy támogassa a 66.000,- Ft + ÁFA összegű javítás megrendelését és kifizetését. Hunya Krisztina képviselő arról érdeklődött, hogy konkrétan milyen költségeket takar az említett javítási díj. Erdősi László polgármester elmondta, hogy anyagköltség 21.000,-Ft + ÁFA, munkadíj 45.000,- Ft + ÁFA. A bizottság 6 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozati javaslatot terjeszti a Képviselő-testület elé:
16
Herceghalom Község Önkormányzata Képviselő-testületének ……../2015.(II.10.) számú határozata: Herceghalom Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a hókotró ekéjének javítására 66.000,-Ft + ÁFA összeget biztosít a 2015. évi dologi kiadások terhére. Felelős: Erdősi László polgármester. Határidő: azonnal. C.) Erdősi László polgármester elmondta, hogy Venter Sándorné és Salga Józsefné levelet írtak a közmeghallgatáson elhangzottakkal kapcsolatban. A levelet minden képviselő megkapta, ezért nem kívánja felolvasni. Csizmadia Zsuzsanna, a Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság elnöke javasolta, hogy a Képviselő-testület ülésén tárgyalja a levelek felvetéseit. Ezek után szót adott a hallgatóság soraiban jelen levő Venter Sándornénak. Venter Sándorné megismételte a levelében foglaltakat. Kiemelte, hogy a jelenlegi Képviselőtestület személyi összetétele alig különbözik az előzőtől, ezért nem érti az előző ciklusra történő visszamutogatást. Az a véleménye, hogy a testület széthúzása akadályozza az Önkormányzat normális működését, ezért kéri a képviselőket, hogy az előttük álló feladatokra koncentráljanak. Csizmadia Zsuzsanna, a Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság elnöke részben egyetért az elhangzottakkal, de úgy véli, hogy az nem vitatható, hogy a bizottságok és a testület érdemi munkát végez. Makay István alpolgármester nem ért egyet Venter Sándorné véleményével. elmondta, hogy a választás utáni időszakban felmerültek olyan kérdések, amelyek tisztázásra szorulnak, a testület most ezen dolgozik. Azt is kifogásolja, hogy a levélíró levelét közzétette a facebook-on. Nehezményezi, hogy Polgármester Úr nem „védi meg” a testületet a levélben foglalt állításokkal szemben. Venter Sándorné elmondta, hogy azért helyezte ki a közösségi oldalra levelét, hogy véleményét szélesebb körben megismertethesse. Úgy érzi, hogy a levelében leírtakkal sokan egyetértenek a településen. D.) Makay István alpolgármester kérte, hogy az elektronikus úton kiküldött anyagokat a jövőben a képviselők kapják meg papíralapon. E.) Losonczy Csongor a Kégli Transport képviseletében kért szót. Elmondta, hogy a társaság egy logisztikai központot szeretne kialakítani Herceghalomban. A régi szennyvíztelep mellett levő egyik önkormányzati telekre kívánnak ajánlatot tenni. A beruházás egyrészről iparűzési adóbevételt és munkahelyeket is jelenthetnek a településen. Hunya Krisztina képviselő megerősítette, hogy a fent nevezett cég valóban telephelyet keres. Makay István alpolgármester indítványozta, hogy a testületi ülésre az ügyvezető kerüljön meghívásra.
17
Herczeg István külső bizottsági tag is javasolja az ügyvezető meghívását, hogy személyesen válaszolhasson a felmerülő kérdésekre. Dr. Petrik Péter külső bizottsági tag hangsúlyozta, hogy a társaság ügyvezetőjének kell ajánlatot tennie. Javasolta, hogy az Önkormányzat kérjen a társaságtól egy szakmai tájékoztatót a tervezett beruházásról és cégismertető bemutatkozó anyagot a társaság eddigi tevékenységéről. Csatoljon továbbá a fenti dokumentációhoz 30 napnál nem régebbi cégkivonatot és a társaság legutóbbi éves mérlegadatait tartalmazó beszámolót. Egyéb kérdés, hozzászólás nem lévén Csizmadia Zsuzsanna, a Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság elnöke megköszönte a részvételt és 22 óra 31 perckor az ülést bezárta.
Kmf.
Csizmadia Zsuzsanna a Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság elnöke
18
Hunya Krisztina bizottsági tag
