1
Jegyzıkönyv a Pénzügyi Bizottság 2012. február 21-én, 17 óra 15 perctıl kezdıdıen megtartott nyilvános és rendes ezt követıen zárt ülésérıl. Jelen vannak a Pénzügyi Bizottság részérıl: Varju Zoltán elnök, Greksza János bizottsági tag, Csikós János bizottsági tag, Ifj. Mala Ferenc bizottsági tag. A bizottsági ülésrıl igazolatlanul távol: -A bizottsági ülésrıl igazoltan távol: Várdai Enikı bizottsági tag. Állandó tanácskozási joggal meghívottak a Polgármesteri Hivatal részérıl: Szabó Márton polgármester, Mala Ferenc alpolgármester, dr. Labundy Norbert jegyzı, dr. Ágh Mariann aljegyzı, Polgárné Czerjak Judit képviselı. Eseti tanácskozási joggal meghívottak: Csapó Attila a Gerje Forrás Kft ügyvezetıje, Koblencz Andrea a Gubányi Károly Általános Iskola igazgatója, Bársonyné Pálinkás Éva az Óvodai Intézmény vezetıje, Pogány György a Kármán József Városi Könyvtár vezetıje, Puskásné Illanicz Dóra a Móricz Zsigmond Közösségi Ház vezetıje, Dankáné Miklós Csilla szakszervezeti képviselı, Kurucz Gábor Karbantartási iroda vezetıje. Egyéb meghívottak: -A jegyzıkönyvet Tóthné Menkó Zsuzsa jegyzıkönyvvezetı vezette és készítette el. Az Önkormányzat Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága 2012. február 21-én megtartotta nyilvános és rendes, valamint ezt követıen zárt ülését. Jegyzıkönyv számára Varju Zoltán elnök rögzíti, hogy a Pénzügyi Bizottság létszáma 5 fı, amelybıl 17 óra 15 perckor 3 fı tag jelen van, - a Pénzügyi Bizottság határozatképes. Varju Zoltán elnök indítványozza, hogy a Pénzügyi Bizottság mai nyilvános és rendes ülése Egyebek.) napirendi pontjában tárgyalja meg az alábbi napirendi pontot: „ 17./ Pilis Város Önkormányzata fenntartásában álló Egészségügyi szakfeladatokat ellátó helyen, a Móricz Zsigmond Közösségi Házban és a Kármán József Városi Könyvtárban dolgozó közalkalmazottak közalkalmazotti jogviszonyának egyes kérdéseirıl szóló Kollektív Szerzıdések felül vizsgálata
2 Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester 18./ Javaslat Pilis Város Önkormányzata fenntartásában és mőködtetésében álló intézmények gyermek- és szociális étkezése, valamint alkalmazottai, nyugdíjasai számára közétkeztetés biztosítása tárgyában a szállító kiválasztására irányuló nyílt közbeszerzési eljárással összefüggésben a 271/2011. (XI.23.) sz. önkormányzati határozattal létrehozott Elıkészítı és Bíráló Bizottság személyi összetételének módosítására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester” Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Pénzügyi Bizottság –Varju Zoltán, mint a Bizottság elnöke indítványára a Bizottság jelenlévı 3 tagja által, - 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a Pénzügyi Bizottság 2012. február 21-i nyilvános és rendes, valamint zárt ülésének módosított, illetve kiegészített napirendjét elfogadta, amely az alábbi: Nyilvános és rendes bizottsági ülés napirendje: 1./ Javaslat az Óvodai Intézmény Kollektív Szerzıdésének felülvizsgálatára, az átdolgozott munkaügyi dokumentum fenntartó részérıl történı jóváhagyására. Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı Közremőködı: Bársonyné Pálinkás Éva óvodavezetı, a munkáltatói jogkör gyakorlója. 2./ Javaslat a Gubányi Károly Általános Iskola Kollektív Szerzıdésének felülvizsgálatára, az átdolgozott munkaügyi dokumentum fenntartó részérıl történı jóváhagyására. Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı Közremőködı: Koblencz Andrea iskolaigazgató, a munkáltatói jogkör gyakorlója. 3./ Pilis Város Önkormányzata fenntartásában álló Egészségügyi szakfeladatokat ellátó helyen, a Móricz Zsigmond Közösségi Házban és a Kármán József Városi Könyvtárban dolgozó közalkalmazottak közalkalmazotti jogviszonyának egyes kérdéseirıl szóló Kollektív Szerzıdések felül vizsgálata Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester 4./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának az Önkormányzat 2011. évi költségvetésérıl szóló, 40/2011. (XI.28.) sz. önkormányzati rendelettel, 32/2011. (X.31.) sz. önkormányzati rendelettel, a 27/2011. (VIII.26.) sz. önkormányzati rendelettel, valamint a 21/2011. (V.30.) sz. önkormányzati rendelettel módosított 14/2011. (III.07.) sz. önkormányzati rendelete módosításáról …./2012. (…) sz. önkormányzati rendelete elfogadására és megalkotására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester 5./ Javaslat a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. 2012. évi pénzügyi (üzleti) tervének elfogadására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Közremőködı: Csapó Attila, a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetıje 6./ Javaslat Pilis Város Önkormányzata Közbeszerzési Szabályzatának felülvizsgálatára, szükség szerinti kiegészítésére. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Közremőködı: Földesné Töpper Ilona, a TOPIL Bt. képviselıje 7./ Javaslat Pilis Város Önkormányzata fenntartásában és mőködtetésében álló intézmények gyermek- és szociális étkezése, valamint alkalmazottai, nyugdíjasai számára közétkeztetés biztosítása tárgyában a szállító kiválasztására irányuló nyílt közbeszerzési eljárással
3 összefüggésben a 271/2011. (XI.23.) sz. önkormányzati határozattal létrehozott Elıkészítı és Bíráló Bizottság személyi összetételének módosítására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester 8./ Javaslat Pilis Város Önkormányzata 2011. évi belsı ellenırzési tervében szerepelı a Gubányi Károly Általános Iskola kötelezettségvállalási folyamatainak ellenırzésére irányuló belsı ellenıri jelentés megvitatására és a hozzá kapcsolódó intézkedési terv elfogadására. Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı 9./ Javaslat Pilis Város Önkormányzata 2011. évi belsı ellenırzési tervében szerepelı az Óvodai Intézmény mőködésének törvényességi, szabályszerőségi ellenırzésére vonatkozó belsı ellenıri jelentés megvitatására. Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı 10./ Javaslat Pilis Város Önkormányzata 2011. évi belsı ellenırzési tervében szerepelı a Cigány Kisebbségi Önkormányzat kötelezettségvállalási folyamatainak ellenırzésére irányuló belsı ellenıri jelentés megvitatására és a hozzá kapcsolódó intézkedési terv elfogadására. Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı 11./ Javaslat Pilis Város Önkormányzata 2011. évi belsı ellenırzési tervében szerepelı a belsı kontrollrendszer kiépítése és mőködése a Polgármesteri Hivatalnál és a kapcsolódó önállóan mőködı intézményeknél tárgyú ellenırzésére irányuló belsı ellenıri jelentés megvitatására és a hozzá kapcsolódó intézkedési terv elfogadására. Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı 12./ Javaslat Pilis Város Önkormányzata 2011. évi belsı ellenırzési tervében szerepelı az Önkormányzat Európai Uniós források igénylésére, és felhasználására vonatkozó belsı ellenıri jelentés megvitatására. Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı 13./ Javaslat Pilis Város Önkormányzata 2011. évi belsı ellenırzési tervében szerepelı a Kompetencia alapú oktatás, egyenlı hozzáférés – innovatív intézményekben – TÁMOP 3.1.4./08/1. elnevezéső, nyertes pályázat megvalósításához kapcsolódó szolgáltatás megrendelés ellenırzésére vonatkozó belsı ellenıri jelentés megvitatására. Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı 14./ Javaslat a Homoki szılı I. és II. dőlı közötti átjárhatóság érdekében kialakítandó út létesítésére. (Bizottsági elıterjesztés) Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı Közremőködı: Balatoni Pál a Polgármesteri Hivatal Mőszaki Iroda vezetıje 15./ Javaslat a Krekács dőlı végén lévı a Homoki szılı I. dőlıt érintı, érvényes építési engedéllyel rendelkezı lakóingatlan megközelítését elısegítı út kialakítása tárgyában. (Bizottsági elıterjesztés) Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı Közremőködı: Balatoni Pál a Polgármesteri Hivatal Mőszaki Iroda vezetıje 16./ Javaslat a Karbantartási Iroda munkájáról szóló beszámoló megtárgyalására. Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı
4 Közremőködı: Kurucz Gábor iroda vezetı. 17./ Javaslat Pilis Város Önkormányzata, illetve a Polgármesteri Hivatal által kiadott, a polgármester felelıs gondozásában megjelenı „Hírnök” címő idıszaki lap tördelıi szerkesztésével, nyomdai elıkészítésével összefüggı feladatok ellátásra megkötött szerzıdés felülvizsgálatára, módosítására. Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı 18./ Tájékoztatás az Önkormányzat likviditási helyzetérıl (bizottsági elıterjesztés). Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı 19./ E g y e b e k. Zárt bizottsági ülés napirendje: 1./ E g y e b e k. A Pénzügyi Bizottság 2012. február 21-i nyilvános és rendes ülésének jegyzıkönyve:
Varju Zoltán bizottsági elnök: rátér a nyilvános és rendes ülés 1.) napirendi pontjának tárgyalására. 1./ Napirendi pont: Javaslat az Óvodai Intézmény Kollektív Szerzıdésének felülvizsgálatára, az átdolgozott munkaügyi dokumentum fenntartó részérıl történı jóváhagyására. Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı Közremőködı: Bársonyné Pálinkás Éva óvodavezetı, a munkáltatói jogkör gyakorlója. Varju Zoltán bizottsági elnök: felkér dr. Labundy Norbert jegyzıt, hogy vezesse be a tárgyalandó napirendi pontot annak kidolgozásának és elıterjesztésének indokait. dr. Labundy Norbert jegyzı: a napirendi ponttal kapcsolatban az elıterjesztésben foglaltakon túl elmondja, hogy az Óvodai Intézmény szakszervezeti vezetıivel megtörtént a személyes tárgyalás, valamint egyeztetés, amelyrıl jegyzıkönyv is készült. Ebben vannak a szakszervezet által elıterjesztett igények, melyeket már megtárgyalt a Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottság. Felkéri a jelen lévı Polgárné Czerjak Judit elnök asszonyt, hogy tájékoztassa a Bizottság tagjait a döntésekrıl. Polgárné Czerjak Judit képviselı: ismerteti a bizottság határozati javaslatait: A Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: A Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottság 17/2012. (II.16.) számú határozata: 1./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Kulturális Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottsága meghallgatta dr. Ágh Mariann aljegyzı tájékoztatóját a napirendi pont anyagával kapcsolatban.
5 2./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Kulturális Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottsága nem javasolja a Képviselı- testület részére, hogy a Kollektív Szerzıdés VI. fejezet 4. pont 4.2. alpontban szereplı tartósan magas színvonalú munkavégzés, vagy kiemelkedı munkateljesítmény esetén adható cím adományozását évente minimum 2 fı közalkalmazott részére. A cím adományozásával járó költséget minden évben a költségvetésbe beépíteni. 3./ Továbbá Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Kulturális Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottsága javasolja a Képviselı- testület részére, hogy az Óvodai Intézmény Kollektív Szerzıdésének VI. fejezet 7./ pontja „Eljárási rend, jelölési rendszer a Pest Megye Díszpolgára és Pest Megyéért Emlékérem megyei kitüntetı címek odaítélésére”kivételre kerüljön. Felelıs: Polgárné Czerjak Judit, a Bizottság elnöke Határidı: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követı 2 napon belül. A Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: A Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottság 18/2012. (II.16.) számú határozata: 1./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Kulturális Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottsága meghallgatta dr. Ágh Mariann aljegyzı tájékoztatóját a napirendi pont anyagával kapcsolatban. 2./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Kulturális Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottsága javasolja a Képviselı- testület részére, hogy a „ Kollektív Szerzıdés VII. fejezet 1. és 2. pontját annyival szükséges kiegészíteni, hogy az intézményre vonatkozó munkaruha, valamint védıruha juttatásra jogosultak jegyzéke a Kollektív Szerzıdés mellékletét képezze.” Felelıs: Polgárné Czerjak Judit, a Bizottság elnöke Határidı: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követı 2 napon belül. A Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: A Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottság 19/2012. (II.16.) számú határozata: 1./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Kulturális Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottsága meghallgatta dr. Ágh Mariann aljegyzı tájékoztatóját a napirendi pont anyagával kapcsolatban. 2./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Kulturális Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottsága nem javasolja a Képviselı- testület részére, hogy a közalkalmazottak részére 2012. évben Cafeteria juttatást biztosítson. Felelıs: Polgárné Czerjak Judit, a Bizottság elnöke Határidı: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követı 2 napon belül.
A Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:
6 A Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottság 20/2012. (II.16.) számú határozata: 1./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Kulturális Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottsága meghallgatta dr. Ágh Mariann aljegyzı tájékoztatóját a napirendi pont anyagával kapcsolatban. 2./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Kulturális Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottsága a fenti kiegészítésekkel elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére Pilis Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala, valamint az Óvodai Intézmény keretein belül mőködı reprezentatív szakszervezet (székhely. 2721 Pilis, Rákóczi u. 42.) között létrejött Kollektív Szerzıdésben foglaltakat. Felelıs: Polgárné Czerjak Judit, a Bizottság elnöke Határidı: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követı 2 napon belül. Szabó Márton polgármester: a napirendi ponthoz kapcsolódóan elmondja, hogy megérti a szakszervezet kérését, ami a cafetériára vonatkozik, azonban sajnos ebben az évben sem jut rá keret, hiszen igen nehéz helyzetben van az Önkormányzat. A törvényi szabályozást az Önkormányzat nem tudja megoldani. Az elızı évben úgy volt, hogy talán idén már lesz rá forrás, de nem valósult meg. Az idei évben esélyt sem lát arra, hogy forrást tudjon biztosítani. Mala Ferenc alpolgármester: úgy gondolja, egy ilyen összetett kérdés megtárgyalását nem most kellene elvégezni. Az összeállításra és az egyeztetésre egy egész év áll rendelkezésre, hiszen az megfontolás kérdése, hogy mi kerüljön beépítésre. Álláspontja szerint kellıképpen meg kellett volna vitatni a szerkezetét. Koblencz Andrea igazgató asszony: nem érti az egész problémakört. A címpótlékra szóló jogosultság adható kategóriában be van építve a Kollektív szerzıdésbe azt szeretné a szakszervezet, hogy ebben az évben kettı ember részére ne adható kategória legyen, hanem kapjanak. Polgárné Czerjak Judit képviselı: a Kollektív szerzıdésben az adható kategóriában volt a címpótlék a szakszervezet most azt kéri, hogy ebben az évben kettı fı kapjon. Koblencz Andrea igazgató asszony: a címpótlékról azt kell tudni, hogy ha az elfogadásra kerül, abban az esetben annak a kettı személynek addig jár folyamatosan az összeg ameddig az adott intézményben dolgozik. Varju Zoltán bizottsági elnök:a maga részérıl nem javasolja elfogadásra a címpótlék beépítését. Harmadsorban, kéri a Bizottság tagjait, hogy aki nem javasolja elfogadásra a Képviselıtestület részére, az kézfeltartással jelezze. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy igen szavazat nélkül, 2 nem szavazattal és 1 tartózkodás mellett érdemben nem született döntés az Óvodai Intézmény tekintetében a Kollektív Szerzıdés VI. fejezet 4. pont 4.2. alpontban szereplı tartósan magas színvonalú munkavégzés, vagy kiemelkedı munkateljesítmény esetén adható cím adományozását évente minimum 2 fı közalkalmazott részére. A cím adományozásával járó költséget minden évben a költségvetésbe beépítése tárgyában.
7 Jegyzıkönyv rögzíti, hogy 17 óra 35 perckor megérkezett Greksza János bizottsági tag a Pénzügyi Bizottság üléséül szolgáló hivatalos helyiségbe. A Bizottság létszáma 4 fı határozatképes, tovább folytatja a munkáját, feladat ellátását. Mala Ferenc alpolgármester:nem érti, hogy ha ez a lehetıség a kollektív szerzıdésbe beépítésre került, akkor miért kell foglalkozni vele. Koblencz Andrea igazgató asszony: csak adható kategóriaként szerepel, tehát mérlegelés kérdése, hogy a dolgozók meg kapják-e. Mala Ferenc alpolgármester:abban az esetben, ha a dolgozó nem kapja meg azt a juttatást, ami a Kollektív szerzıdésben szerepel, akkor az azt jelenti, hogy felrúgásra kerül a kollektív szerzıdés, hiszen nem kapta meg, mindez nagyon súlyos hiba lenne. Koblencz Andrea igazgató asszony: a cafetéria egy adható juttatás és éppen ezért minden évben dönteni kell róla a Képviselı-testületnek. Mala Ferenc alpolgármester: álláspontja szerint, ha a Kollektív szerzıdés kimondja, hogy a juttatást adni kell, akkor azt minden körülmények között biztosítani kell. dr. Ágh Mariann aljegyzı: javasolja a Pénzügyi Bizottság elnökének, hogy kérje fel a Bizottság tagjait térjenek vissza a napirendi pont anyagához. Bársonyné Pálinkás Éva óvodavezetı: elmondja, hogy a szociális ellátások is benne vannak a kollektív szerzıdésben, de abban az esetben, ha nincs rá fedezet, nem tudja adni. Mala Ferenc alpolgármester: elmondja, hogy a saját cégénél úgy van, minden olyan juttatást, ami köthetı valamihez, az benne van és adható, továbbá külön van szociális és bér tárgyalás is, évente felülvizsgálatra kerül, de természetesen ez a Kollektív szerzıdés melléklete. Koblencz Andrea igazgató asszony: az elhangzottakra reagálva elmondja, hogy ez csak formailag változik, hiszen az „adható” kategória mellékletben van. Példaként elmondja, hogy a közalkalmazottak esetében a kiemelt munkavégzésért járó államilag finanszírozott összeg kötelezıen kiosztandó. Azonban a KJT. olyan kategóriákat is jelöl, amelyek csak adhatóak és azokat a Kollektív szerzıdésben lehet szabályozni. Mala Ferenc alpolgármester: úgy gondolja, amennyiben a Kollektív szerzésben csak azok a kategóriák szerepelnek amik adhatóak, akkor az nem nevezhetı kollektív szerzıdésnek. Éppen ezért úgy gondolja, hogy át kell gondolni és a megfelelı formát kell kialakítani. dr. Ágh Mariann aljegyzı:a maga részérıl úgy gondolja, nincs annak akadálya, hogy mellékletben kerüljön szabályozásra az adható kategória. Polgárné Czerjak Judit képviselı: úgy gondolja, hogy minden évben felülvizsgálatra kerül a Kollektív szerzıdés, ezt elkerülendı most lehetne dönteni a javasatokat illetıen, mi legyen az aminek feltétlenül szerepelni kell benne, a többi melléklet legyen. Mala Ferenc alpolgármester: úgy gondolja, hogy a munkáltatónak kell egyeztetni a munkavállalóval.
8 A fenntartó ezekben a tárgyalásokban nem vesz részt, hiszen nem rá tartozik. Egyedül a pénzügyi vonzatokat kell megjelölni. Éppen ezért javasolja, hogy év közben kerüljön sor egy egyeztetı tárgyalásra ahol ebben a kérdésben dönteni tudnak. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy 17 óra 35 perckor megérkezett Greksza János bizottsági tag a Pénzügyi Bizottság üléséül szolgáló hivatalos helyiségbe. A Bizottság létszáma 4 fı határozatképes, tovább folytatja a munkáját, feladat ellátását. Varju Zoltán bizottsági elnök: a vitát lezárva megköszöni dr. Ágh Mariann aljegyzı tájékoztatóját, véleményeket Megállapítja, hogy a Bizottság tagjai további egyéb érdemi kérdést, észrevételt, kiegészítést nem tesznek a napirendi ponttal kapcsolatban. Másodsorban a maga részérıl egyet ért a Kulturális Bizottság határozati javaslataival. Harmadsorban, kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja a Képviselı-testület részére, az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazat, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 20/2012. (II.21.) számú határozata: 1./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Pénzügyi Bizottsága meghallgatta dr. Ágh Mariann aljegyzı tájékoztatását az Óvodai Intézmény Kollektív Szerzıdésének felülvizsgálata tárgyában. 2./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Pénzügyi Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı- testület számára, hogy a „ Kollektív Szerzıdés VII. fejezet 1. és 2. pontját annyival szükséges kiegészíteni, hogy az intézményre vonatkozó munkaruha, valamint védıruha juttatásra jogosultak jegyzéke a Kollektív Szerzıdés mellékletét képezze.” Felelıs: Varju Zoltán, a bizottság elnöke Határidı: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követı 2 napon belül.
A Pénzügyi Bizottság 1 igen szavazat, 3 ellen szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 21/2012. (II.21.) számú határozata: 1./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Pénzügyi Bizottsága meghallgatta dr. Ágh Mariann aljegyzı tájékoztatását az Óvodai Intézmény Kollektív Szerzıdésének felülvizsgálata tárgyában. 2./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Pénzügyi Bizottsága nem javasolja a Képviselı- testület részére, hogy a közalkalmazottak részére 2012. évben Cafetéria juttatást biztosítson. Felelıs: Varju Zoltán, a bizottság elnöke Határidı: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követı 2 napon belül.
Varju Zoltán elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 2./ napirendi pontjának megtárgyalására. 2./ Napirendi pont: Javaslat a Gubányi Károly Általános Iskola Kollektív Szerzıdésének felülvizsgálatára, az átdolgozott munkaügyi dokumentum fenntartó részérıl történı jóváhagyására.
9 Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı Közremőködı: Koblencz Andrea iskolaigazgató, a munkáltatói jogkör gyakorlója. Varju Zoltán bizottsági elnök: felkér dr. Ágh Mariann aljegyzıt, hogy vezesse be a tárgyalandó napirendi pontot, annak kidolgozásának és elıterjesztésének indokait. dr. Ágh Mariann aljegyzı: a napirendi ponttal kapcsolatban elmondja, hogy jelen esetben is megtörtént az egyeztetı tárgyalás, elsı körben az osztályfınöki pótlék emelésének kérdésében kell dönteni. Varju Zoltán bizottsági elnök:a maga részérıl nem javasolja a javaslat elfogadását, kéri a Bizottság tagjait, hogy aki nem támogatja, az kézfeltartással jelezze:
A Pénzügyi Bizottság igen szavazat nélkül, 3 ellen szavazat és 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 22/2012. (II.21.) számú határozata: 1./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Pénzügyi Bizottsága meghallgatta dr. Ágh Mariann aljegyzı tájékoztatóját a Gubányi Károly Általános Iskola Kollektív Szerzıdésének felülvizsgálata tárgyában. 2./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Pénzügyi Bizottsága nem javasolja elfogadásra a Képviselı- testület részére a Gubányi Károly Általános Iskola Kollektív szerzıdése VI. fejezet 4. pont 4.1. alpontban szereplı osztályfınöki pótlék mértékének 40 %ról 50 %-ra történı emelését. Felelıs: Varju Zoltán, a bizottság elnöke Határidı: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követı 2 napon belül. dr. Ágh Mariann aljegyzı: folytatva tovább a javaslat ismertetését elmondja, hogy a diákmozgalmat segítı pedagógus pótlékalapú támogatást kapjon, ez kötelezı, továbbá elmondja, hogy a Kulturális Bizottság is támogatta. Greksza János bizottsági tag: úgy gondolja, hogy most nagyon nehéz helyzetben van a város és nem túl jó, hogy ilyen összegeket kell most kifizetni. Álláspontja szerint lojálisnak kellene lenni az iskolának a Hivatal felé. Varju Zoltán bizottsági elnök:úgy gondolja, amennyiben kötelezı juttatás, adni kell. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazat, ellen szavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 23/2012. (II.21.) számú határozata: 1./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Pénzügyi Bizottsága meghallgatta dr. Ágh Mariann aljegyzı tájékoztatóját a Gubányi Károly Általános Iskola Kollektív Szerzıdésének felülvizsgálata tárgyában. 2./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı- testületének Pénzügyi Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére a Kollektív Szerzıdés VI. fejezet 4. pont 4.1. alpontban szereplı pótlékok közé beépíteni a Diákmozgalmat segítı pedagógust megilletı pótlékot, melynek összege a pótlékalap 20 %-a.
10 Felelıs: Varju Zoltán, a bizottság elnöke Határidı: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követı 2 napon belül. dr. Ágh Mariann aljegyzı: a kiemelkedı munkát végzı pedagógusok elismerésével kapcsolatos szabályozás kérdése, amiben várja a Bizottság állásfoglalását. Polgárné Czerjak Judit képviselı: elmondja, hogy a Bizottság álláspontja az volt, hogy rendeleti szinten szabályozva van és nem szükség, hogy benne maradjon a Kollektív szerzıdésben. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazat, ellen szavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 24/2012. (II.21.) számú határozata: 1./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Pénzügyi Bizottsága meghallgatta dr. Ágh Mariann aljegyzı tájékoztatóját a Gubányi Károly Általános Iskola Kollektív Szerzıdésének felülvizsgálata tárgyában. 2./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı- testületének Pénzügyi Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére, hogy a Kollektív Szerzıdés VII. fejezet 1. és 2. pontját annyival, hogy az intézményre vonatkozó munkaruha, valamint védıruha juttatásra jogosultak jegyzéke a Kollektív Szerzıdés mellékletét képezze. Felelıs: Varju Zoltán, a bizottság elnöke Határidı: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követı 2 napon belül. dr. Ágh Mariann aljegyzı: elmondja, hogy a következı javaslat az iskolai telephelyek között ingázó pedagógusok költségtérítése 5000 Ft/hó. Varju Zoltán, a bizottság elnöke: a maga részérıl nem támogatja a kérést, kérdezi a Bizottság tagjait, aki egyetért, az kézfeltartással jelezze. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Pénzügyi Bizottság 0 igen szavazat, 2 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett érdemben nem foglalt állást a Kollektív Szerzıdés VII. fejezet 3. pont 3.2. alpontjában foglaltak módosítása tárgyában. dr. Ágh Mariann aljegyzı: a szakszervezet következı javaslata a monitor elıtti munkavégzésre tekintettel, szemüveg költségtérítés beépítése az e-napló bevezetése miatt. Polgárné Czerjak Judit képviselı: elmondja, hogy a Kulturális Bizottság álláspontja szerint, nem töltenek annyi idıt a számítógép elıtt a pedagógusok, amennyi esetén a jogszabály kötelezı teszi a hozzájárulást. Koblencz Andrea igazgató asszony: elmondja, személyeket nem lehet kiemelni, hiszen ha egy ember kap, akkor másiknak is adni kell. Jelen pillanatban hozzávetılegesen 30 szemüveges kollega van. Jelen pillanatban munkakörhöz kapcsolódóan kapnak emberek szemüvegtérítést. Úgy gondolja, nem ül egyetlen pedagógus sem az ı általa elrendelt munkaügyben a monitor elıtt annyi idıt, amennyit a jogszabály elıír. Álláspontja szerint, az elektronikus napló kitöltése napi 30 percet vesz igénybe. Éppen ezért nem indokolt ez a juttatás.
11 Mala Ferenc alpolgármester: elmondja, abban az esetben, ha a monitor elıtt eltölt valaki 4 órát, akkor jár a szemüveg, egyéb esetben nem kötelezı. Varju Zoltán, a bizottság elnöke: a maga részérıl nem támogatja a kérést. A Pénzügyi Bizottság igen szavazat nélkül, 3 ellen szavazat és 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 25/2012. (II.21.) számú határozata: 1./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Pénzügyi Bizottsága meghallgatta dr. Ágh Mariann aljegyzı tájékoztatóját a Gubányi Károly Általános Iskola Kollektív Szerzıdésének felülvizsgálata tárgyában. 2./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı- testületének Pénzügyi Bizottsága nem javasolja elfogadásra a Képviselı- testület részére a Kollektív Szerzıdés VII. fejezet 6. pont 6.2. alpontját - a szemüveg térítésre jogosultak körének kibıvítése tárgyában tett módosító javaslatot. Felelıs: Varju Zoltán, a bizottság elnöke Határidı: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követı 2 napon belül. dr. Ágh Mariann aljegyzı: tovább folytatva a szakszervezet javaslatait elmondja, hogy a testnevelı tanároknak 3*10.000 Ft támogatást kérnek edzıcipı vásárlásra. Polgárné Czerjak Judit képviselı: elmondja, hogy a Kulturális Bizottság támogatta a kérést. Koblencz Andrea igazgató asszony: a napirendi ponthoz kapcsolódóan elmondja, hogy évek óta kérdés, hogy a testnevelı tanároknak munkaruha kategóriába van besorolva a cipı, valamint a melegítı is. Úgy véli, hogy ez munkaeszköz a részükre és éppen ezért javasolja a cipı vásárlását, hiszen a tormaterembe csak cipıben lehet bemenni. Természetesen abban az esetben, ha az iskola ki tudja gazdálkodni, akkor a három cipıt megoldja. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Pénzügyi Bizottság 1 igen szavazat, 2 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett érdemben nem foglalt állást, hogy a Gubányi Károly Általános Iskola 3 fı testnevelı szakos közalkalmazottja részére 3*10.000 Ft összeget biztosítson edzıcipı vásárlására. dr. Ágh Mariann aljegyzı: végezetül elmondja, hogy a szakszervezet képviselıi kérése értelmében cafetéria juttatást kérnek a 2012. évre. A Pénzügyi Bizottság 1 igen szavazat, 3 ellen szavazat mellett és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 26/2012. (II.21.) számú határozata: 1./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Pénzügyi Bizottsága meghallgatta dr. Ágh Mariann aljegyzı tájékoztatóját a Gubányi Károly Általános Iskola Kollektív Szerzıdésének felülvizsgálata tárgyában. 2./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı- testületének Pénzügyi Bizottsága nem javasolja elfogadásra a Képviselı- testület részére, hogy a közalkalmazottak részére 2012. évben Cafeteria juttatást adjon. Felelıs: Varju Zoltán, a bizottság elnöke
12 Határidı: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követı 2 napon belül.
Varju Zoltán bizottsági elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 3.) napirendi pontjának megtárgyalására. 3./ Napirendi pont: Pilis Város Önkormányzata fenntartásában álló Egészségügyi szakfeladatokat ellátó helyen, a Móricz Zsigmond Közösségi Házban és a Kármán József Városi Könyvtárban dolgozó közalkalmazottak közalkalmazotti jogviszonyának egyes kérdéseirıl szóló Kollektív Szerzıdések felülvizsgálata. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Varju Zoltán bizottsági elnök: felkér dr. Ágh Mariann aljegyzıt, hogy vezesse be a tárgyalandó napirendi pontot, annak kidolgozásának és elıterjesztésének indokait. dr. Ágh Mariann aljegyzı: a napirendi ponthoz kapcsolódva elmondja, hogy a Kármán József Városi Könyvtár részérıl a caferétia rendszer kiterjesztését kérték, valamint a közalkalmazotti bértábla 14. kategória feletti tovább lépés pótlékkal történı támogatását, továbbá az egészségügyi dolgozók cafetériát igénylı kérése. Varju Zoltán bizottsági elnök: megköszöni dr. Ágh Mariann aljegyzı tájékoztatóját. Megállapítja, hogy a Bizottság tagjai egyéb érdemi kérdést, észrevételt, kiegészítést nem tesznek a napirendi ponttal kapcsolatban. Másodsorban a maga részérıl nem támogatja az elıterjesztésben foglaltakat. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 1 igen szavazat, 3 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 27/2012. (II.21.) számú határozata: Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága nem javasolja elfogadásra a Képviselı- testület részére, a Kármán József Városi Könyvtár (2721 Pilis, Kávai u. 1.sz.) továbbá az Egészségügyi Közalkalmazotti tanács Kollektív Szerzıdése módosítására irányuló javaslatot. Felelıs: Varju Zoltán, a bizottság elnöke Határidı: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követı 2 napon belül.
Varju Zoltán bizottsági elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 4.) napirendi pontjának megtárgyalására. 4./ Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzatának az Önkormányzat 2011. évi költségvetésérıl szóló, 40/2011. (XI.28.) sz. önkormányzati rendelettel, 32/2011. (X.31.) sz. önkormányzati rendelettel, a 27/2011. (VIII.26.) sz. önkormányzati rendelettel, valamint a 21/2011. (V.30.) sz. önkormányzati rendelettel módosított 14/2011. (III.07.) sz. önkormányzati rendelete módosításáról …./2012. (…) sz. önkormányzati rendelete elfogadására és megalkotására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester
13
Varju Zoltán bizottsági elnök: felkéri Szabó Márton polgármestert, hogy terjessze elı a napirendi pontot annak kidolgozásának indokait. Szabó Márton polgármester:az elıterjesztésben foglaltakon túl el kívánja mondani, hogy a rendelet tervezet melléklete tartalmazza azokat a módosításokat, amelyek szükségesek. Az alábbiakban ismerteti az adatokat: I./ Az Önkormányzat 2011. évi költségvetése bevételi oldalát módosító korrekciós tételek:
Mőködési bevételek Étkezési térítési díj Bérleti díj Eü. üzemeltetési hozzájárulás Közterület foglalás Kamatbevétel Egyéb intézményi bevétel Sajátos mőködési bevételek Helyi adók: kommunális adó iparőzési adó talajterhelési díj idegenforgalmi adó Átengedett központi adók: gépjármőadó egyéb központi adók egyéb sajátos mőködési bevétel
Módosítás összege
Mód. EI.
+ 2.851 e Ft - 23.098 e Ft + 619 e Ft 78 e Ft 254 e Ft - 5.604 e Ft
40.965 e Ft 5.338 e Ft 2.803 e Ft 172 e Ft 746 e Ft 12.400 e Ft
+ 3.471 e Ft + 2.395 e Ft + 91 e Ft 23 e Ft
66.971 e Ft 45.895 e Ft 3.091 e Ft 127 e Ft
+ 3.322 e Ft + 5.530 e Ft + 172 e Ft
56.322 e Ft 26.530 e Ft 450 e Ft
Költségvetési támogatás Nevelési-oktatási feladatok támogatása (októberi feladatmutató lemondás miatt)
-
4.127 e Ft
212.788 e Ft
Központosított elıirányzatok Közoktatási feladatok támogatása (intézményi pályázat)
+
224 e Ft
224 e Ft
Normatív, kötött felhasználású tám. Jövedelempótló támogatások kieg.
+ 10.892 e Ft
87.248 e Ft
Felhalmozási és tıkejellegő bevétel Telekértékesítés Lakossági közmő hozzájárulás
+ 70 e Ft + 23.901 e Ft
170 e Ft 224.346 e Ft
Véglegesen átvett pénzeszközök OEP-tıl Bérkieg. központi támogatása Munkaerıpiaci alaptól Kieg.gyvt.
+ 609 e Ft - 4.060 e Ft + 520 e Ft + 7.991 e Ft
19.601 e Ft 6.927 e Ft 16.643 e Ft 8.046 e Ft
14 Népszámlálás bonyolítására Pályázati támogatás (GKÁI ELTE) Közoktatási feladatok támogatása Fiz. képtelen Önk. kieg. támogatása
+ 2.144 e Ft + 63 e Ft + 224 e Ft + 13.649 e Ft
7.061 e Ft 63 e Ft 224 e Ft 13.649 e Ft
Gerje-Forrás vidék rekult. pály. tám. Település központok fejlesztése Kompetencia alapú oktatás pályázat Bölcsıde építés pály. támogatás Közmőfejlesztési támogatás Intézm. felhalm. célú eszk. átvétel
169 e Ft - 28.904 e Ft - 22.233 e Ft - 135.876 e Ft + 3.885 e Ft + 3.448 e Ft
--49.229 e Ft 59.423 e Ft --37.458 e Ft 5.951 e Ft
Hitelek ÖKIF hitel bölcsıdeépítés - 70.662 e Ft --Rövid lejáratú mőködési hitel + 18.780 e Ft 18.780 e Ft Munkabérhitel + 4.576 e Ft 4.576 e Ft Összesen: - 185.661 e Ft A fent írt tervezett módosítási javaslat T. Képviselı-testület általi támogatása esetén, az Önkormányzat 2011. évi költségvetésének bevételi oldala, az alábbiak szerint alakul: (Tervezett változtatások vastag betővel kiemelve!) a) költségvetési mőködési bevétel összege: b) költségvetési felhalmozási bevétel összege: c) finanszírozási bevételek összege: d) pénzforgalmi nélküli bevétel összege: Összesen:
1 216 676 384 486 23 356 67 208 1 691 726
e Ft e Ft e Ft e Ft e Ft
II./ Az Önkormányzat 2011. évi költségvetése kiadási oldalát módosító, javasolt korrekciós tételek: Módosítás összege
Mód. EI.
Mőködési kiadások Polgármesteri Hivatal által koordinált feladatok Közfoglalkoztatás rendszeres szem. juttatások járulékok készletbeszerzés (szerszám,védıruha)
+ 8.676 e Ft 368 e Ft + 761 e Ft
27.582 e Ft 4.692 e Ft 2.336 e Ft
Önkormányzati igazgatás feladatai külsı személyi juttatás járulékok (rendszeres szoc. jut.) készletbeszerzés (kifizetetlen számlák) szolgáltatások (kifizetetlen számlák) reklám, propaganda kiadások vásárolt termék, szolg. áfája egyéb kiadások (rehab. hozzájár., stb.)
- 2.510 e Ft + 8.017 e Ft - 8.737 e Ft - 29.404 e Ft + 309 e Ft - 5.254 e Ft - 18.666 e Ft
2.806 e Ft 43.550 e Ft 10.575 e Ft 28.108 e Ft 829 e Ft 45.086 e Ft 20.130 e Ft
Képviselık tiszteletdíja tiszteletdíj
- 4.469 e Ft
13.052 e Ft
15 tiszteletdíj járuléka
- 1.558 e Ft
3.172 e Ft
Egészségház mőködtetése szolgáltatások (kifizetetlen számlák)
-
931 e Ft
5.375 e Ft
Szakorvosi rendelések vásárolt közszolgáltatás (kifizetetlen számlák)
- 2.420 e Ft
3.821 e Ft
Szociális ellátások rendszeres szoc. ellátások
+ 13.456 e Ft
119.936 e Ft
TÁMOP pályázat elszámolása megbízási díjak megbízási díjak járuléka készletbeszerzések szolgáltatások tanfolyamok, továbbképzések
+ + + + +
15.068 e Ft 3.608 e Ft 7.161 e Ft 764 e Ft 29.367 e Ft
15.068 e Ft 3.608 e Ft 7.161 e Ft 764 e Ft 29.367 e Ft
Gerje-Forrás NP.Kft finanszírozás
- 16.292 e Ft
41.565 e Ft
Pilis Város Cigány Kis. Önkorm.
+
12 e Ft
272 e Ft
Hosszú lej. tıke és kamat fiz. kötelezettség VKT hitel tıke törlesztés GERJE kötvény tıke törlesztés
- 11.000 e Ft + 87 e Ft
198.595 e Ft 75.715 e Ft
célhitel kamata VKT hitel kamata GERJE kötvény kamata
+ + +
461 e Ft 190 e Ft 158 e Ft
835 e Ft 7.908 e Ft 18.844 e Ft
Felhalmozási kiadások Bölcsıde beruházás TÁMOP pályázat Település központok fejlesztése Forgalomszabályozás pályázat GKI karbantartási feladatok Óvoda karbantartási feladatok P+R parkoló Közmőfejl. tám. kiutalása Külterület kisajátítás Szennyvíz érd. hozzájár. túlfiz. visszautalása Vákuumaknák szorgalmi jog Csapadékvíz elvezetés tervezése Lakossági vízbekötés GKI felhalm. pénzeszk. átadás Óvoda felhalm. pénzeszk. átadás GKI informatikai pály. megvalósítása Rákóczi u. 67. felújítás KJV Könyvtár felújítási feladatok
- 167.845 e Ft - 51.663 e Ft + 29.493 e Ft 382 e Ft + 1.612 e Ft + 2.764 e Ft - 3.470 e Ft + 3.885 e Ft 29 e Ft + 1.042 e Ft 500 e Ft - 2.500 e Ft + 1.000 e Ft + 3.182 e Ft + 266 e Ft + 3.278 e Ft + 760 e Ft + 1.983 e Ft
39.073 e Ft 550 e Ft 68.756 e Ft --4.012 e Ft 3.364 e Ft 3.100 e Ft 37.458 e Ft 271 e Ft 10.242 e Ft ----2.000 e Ft 5.618 e Ft 333 e Ft 3.278 e Ft 760 e Ft 1.983 e Ft
16 Egészségház gép, berendezés beszerzés Összesen:
+ 4.977 e Ft - 185.661 e Ft
4.977 e Ft
A fent írt tervezett módosítási javaslat T. Képviselı-testület általi támogatása esetén, az Önkormányzat 2011. évi költségvetésének kiadási oldala, az alábbiak szerint alakul: a) költségvetési mőködési kiadási összege: b) költségvetési felhalmozási kiadási összege: c) finanszírozási kiadási összege: d) tartalékok: Összesen:
1 136 928 200 011 278 891 75 896 1 691 726
e Ft e Ft e Ft e Ft e Ft
Varju Zoltán bizottsági elnök: megköszöni Szabó Márton polgármester tájékoztatóját. Megállapítja, hogy a Bizottság tagjai egyéb lényeges kérdést, észrevételt, kiegészítést a tárgyalt napirendi ponttal kapcsolatban nem tesznek. Másodsorban a maga részérıl elfogadásra javasolja a rendeletet. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja a Képviselı-testület részére, az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazat, ellen szavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 28/2012. (II.21.) számú határozata: Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága elfogadásra és megalkotásra javasolja a Képviselı- testület részére Pilis Város Önkormányzatának az Önkormányzat 2011. évi költségvetésérıl szóló, 40/2011. (XI.28.) sz. önkormányzati rendelettel, 32/2011. (X.31.) sz. önkormányzati rendelettel, a 27/2011. (VIII.26.) sz. önkormányzati rendelettel, valamint a 21/2011. (V.30.) sz. önkormányzati rendelettel módosított 14/2011. (III.07.) sz. önkormányzati rendelete módosításáról …./2012. (…) sz. önkormányzati rendelete tervezetét. Felelıs: Varju Zoltán, a bizottság elnöke Határidı: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követı 2 napon belül.
Varju Zoltán bizottsági elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 5.) napirendi pontjának megtárgyalására. 5./ Napirendi pont: Javaslat a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. 2012. évi pénzügyi (üzleti) tervének elfogadására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Közremőködı: Csapó Attila, a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetıje Varju Zoltán bizottsági elnök: felkéri Szabó Márton polgármestert, hogy terjessze elı a napirendi pontot annak kidolgozásának indokait. Szabó Márton polgármester: a napirendi ponttal kapcsolatban elmondja, hogy Csapó Attila ügyvezetı úr beterjesztette a Gerje Forrás Kft 2012. évi üzleti tervét.
17 Megjegyzi, az idei évben jelentıs mértékben megváltozik a hulladékgazdálkodási törvény, valamint viziközmő törvény is. Elmondja, idén nem lehet emelni az árakat annak ellenére, hogy kockázati tényezı lehet az emelkedı üzemanyag ár. Az Önkormányzat kötelezı feladatai ellátáshoz a fennálló géppark valamint annak fenntartásának költségei kerültek betervezésre. Az elmúlt idıszak terveihez képest alacsonyabb összeg került betervezésre, röviden ennyit kíván elmondani, javasolja a Bizottság részére, hogy hallgassák meg a jelen lévı igazgató urat is. Csapó Attila ügyvezetı: elmondja, hogy az önkormányzati géppark tekintetében a fenntartás került betervezésre. A viziközmő esetében karbantartási feladatokat kell elvégezni, amelyek feltétlenül szükségesek. Kéri jegyzıkönnybe rögzíteni, hogy az önkormányzat által közterületen végzett feladatok esetében a géppark díját fordítják karbantartási feladatokra. Mivel részletesen kidolgozásra került a 2012. évi üzleti terv éppen ezért az abban foglaltakat nem kívánja elismételni, fenntartja azt. Csikós János bizottsági tag: kérdezi az ügyvezetı urat, hogy a null szaldós szemétszállítás, valamint a viziközmő üzemeltetése mennyire feszített vezetı gyakorlatot igényel, valamint az alkalmazottakra nézve mekkora teher? Csapó Attila ügyvezetı: elmondja, hogy a tavalyi év sokkal könnyebb volt, mint a kritikus 2010. év. Kérdésre válaszolva elmondja, hogy a hulladékgazdálkodás területén befagyasztásra került a díjemelés lehetısége, tehát ebben az évben nem tudott díjkalkulációt készíteni. Varju Zoltán bizottsági elnök: elmondja, hogy álláspontja szerint jó gazdaként törekedni kell a költség megtakarításra, a gépparkhoz kapcsolódó igazgatási költséget lehetne csökkenteni akár 10 M Ft-al is. Csapó Attila ügyvezetı: elmondja, van rá lehetıség, sıt arra is, hogy a géppark eladásra kerüljön. A tegnapi napon a Településfejlesztési Bizottság ülésén nagyon komoly vita alakult ki ezzel kapcsolatban. Példaként említi az útpadkák folyamatos karbantartását, hiszen erre nagy szükség van. Nagyon sok olyan feladat van, amit el kell végezni amint az idıjárás engedi, továbbá a géppark mőködtetése is megoldott. Azonban ha az önkormányzat úgy dönt, hogy ne csinálják, akkor természetesen nem végzik el a munkákat. A tegnapi ülésen az volt a kérés, hogy a legfontosabb feladat kerüljenek betervezésre illetve ütemezésre. A Kft létszáma a tavalyi évhez képest már 4 fıvel csökkent ezzel a személyzettel oldják meg azokat a feladatokat, amiket önkormányzat kér. Abban az esetben, ha az Önkormányzat úgy ítéli meg, hogy a költségeket tovább kell csökkenteni akkor azt is jelölje meg, hogy melyik az a feladat, ami ne kerüljön elvégzésre. Mala Ferenc alpolgármester: a közterület rendezés tervezett költsége 42 M Ft összeggel került betervezésre. Hiányolja azonban a tételek pontos lebontását mennyiség illetve fajlagos érték megjelölését. Csupán felsorolást lát, amihez nincsenek mellé rendelve összegek csak. Egy valódi üzleti tervben pontosan részletesen ki kell dolgozni, hogy az egyes eszközök, gépek milyen kapacitással, milyen költségek mellett dolgoznak. Úgy véli, hogy ildomos lenne, ha a költségvetési tárgyalások lezárása elıtt elkészülne egy kimutatás, amely összehasonlítaná a közmunkások, karbantartók valamint a Kft által elvégzett feladatok mekkora ráfordítással és költségekkel járnak és mennyire gazdaságosak. Abban az esetben, ha
18 ez az elkészült beszámoló nem kerül fedésbe illetve megállapítható, hogy a ráfordítás nagyobb, mint amennyi hasznot hozott, akkor felül kell vizsgálni a mőködtetést. Álláspontja szerint is, meg kell határozni azt a feladatot, amit feltétlenül el kell végezni, de egyértelmő kimutatást vár arról, hogy a ráfordítás, illetve a ténylegesen elvégzett munka egyenesen arányban van- e. Nem érzi jónak azt, azon kell majd ötletelni, hogy ebbe a beállított összegbe mi fér bele. Úgy gondolja, hogy ebben az esetben az önkormányzat „ fordítva ül a lovon” hiszen elıbb ki kell jelölni a feladatot és meg kell vizsgálni, hogy hogyan lehet a legkisebb ráfordítással elvégezni azt. Greksza János bizottsági tag: elmondja, hogy döbbenettel hallgatta az imént elhangzottakat. A tegnapi napon a Településfejlesztési Bizottság ülésén azt az információt kapta a Bizottság, hogy az említett összeg a kérdéses munkák tekintetében egyeztetésre kerül a Polgármester úrral valamint Alpolgármester úrral. Nehezményezte a szakbizottság, hogy a megkérdezésük nélkül lett döntve. Éppen ezért értetlenül áll az elıtt, hogy az alpolgármester úr nem tud errıl. Csapó Attila ügyvezetı: elmondja, hogy a prioritás került meghatározásra, mely szerint a tavalyi bázisév volt és az elvégzett feladatok ehhez képest mennyire tervezhetıek. Ezt egyeztette le a Polgármester valamint alpolgármester urakkal. Mala Ferenc alpolgármester: javasolja a Településfejlesztési Bizottság tagjainak, hogy az elvégzendı munkákat mérje fel és vizsgálja meg annak piaci árait is. Úgy látja, hogy meg kell vizsgálni annak lehetıségét, hogy a Kft egyáltalán mőködjön- e a jövıben. Olyan munkamorált tapasztal ı maga is a dolgozók részérıl, ami álláspontja szerint nem mehet így tovább. Ha visszaigazolásra kerül, hogy az elvégzett munka értéke alacsonyabb, mint a ráfordítás, akkor fenntartásai vannak. Ebben az esetben felül kell vizsgálni annak a lehetıségét, hogy megszüntetésre kerülnek. Nagy problémának tartja, hogy az önkormányzat nem látja együtt a közmunkások, karbantartók és a Kft együttes költségeit. Csapó Attila ügyvezetı:az elhangzottakra reagálva elmondja, hogy nagyon sok mindenben egyetért alpolgármester úr által elmondottakkal. Egyet azonban le kíván szögezni, nem a Gerje Forrás Kft határozta meg soha sem, hogy milyen gép és mikor kerüljön beszerzésre. Készült olyan kimutatás 2009. évben illetve 2010. évben, amely arra a „rabszolgamunkára” került kidolgozásra, amikor a közmunkások az utak mellett tették rendbe a padkákat. Továbbá a szikkasztóárkok elkészítése során is több vállalkozó ajánlata került vizsgálatra, ami lényegesen magasabb volt, mint amennyiért a Kft elvégezte. Álláspontja szerint, ezek a gépek már bıven visszahozták a ráfordított összeget. A gléderrel kapcsolatban elmondja, hogy kettı évvel ezelıtt a külterületen az ott lakók aláírást győjtöttek azért, hogy az utak meg legyenek csinálva. Az Önkormányzat beszerzett ezzel kapcsolatban több árajánlatot, amely a kérdéses szakasz közel 26 km- tekintetében a legolcsóbb ajánlat 7, 5 M Ft összeg volt. Pontosan ennyiért került megvételre a gléder is és így évente kettı alkalommal meg tudták csinálni az utat. A Kft tiszteletben tartja az Önkormányzat kérését és azt is, hogy mi az a feladata, amit el kell végezni, mire van keret és mit enged a költségvetés. Az önkormányzattal együttmőködési keretszerzıdés van életben, ami azt jelenti, hogy az önkormányzat által kijelölt feladatot látják el a lehetı leggazdaságosabban. Minden javaslattal egyet ért, gondolkozzanak közösen. A Településfejlesztési Bizottság mérje fel, hol melyik utcában, mit csináljanak meg.
19
Mala Ferenc alpolgármester: véleménye szerint, ki lehet mutatni, hogy a közterületen elvégzett munkák teljes évre mennyibe kerülne minden járulékkal együtt. Azt kell megvizsgálni, hogy a 42 M Ft-ot ki e lehet tölteni megfelelı és fontos feladattal. Álláspontja szerint ez elengedhetetlen, hiszen így akkor fel lehet mérni, hogy melyek azok a gépek amelyek esetleg kihasználatlanok és meg lehet tenni a megfelelı lépést. A létszámokat is hozzá lehet igazítani a gépekhez és év közben is lehet majd rajta módosítani. Úgy látja, hogy jelen pillanatban is vannak olyan gépek, amire csak áldoznak és nem használják. Ez megengedhetetlen, ezért szükséges a 42 M Ft átvizsgálása. Csikós János bizottsági tag: az elhangzottakkal kapcsolatban elmondja, hogy érdemes lenne megnézni, hogy a hasonló városok mennyi pénzt költenek közterületi feladatokra. Nagyon fontosnak tartja, hogy a kapacitás kihasználtság mértéke ne kerüljön elvetésre. Felül kell vizsgálni, hogy melyek azok a gépek, amire szükség van és melyik, amire nincs. A munkamorállal kapcsolatban elmondja, hogy nagyon sok rossz tapasztalata van, a város lakói nagyon sokat panaszkodnak. Úgy gondolja, hogy a vezetınek az a feladata, hogy a hozzáállást változtassa meg. Varju Zoltán bizottsági elnök: a vitát lezárva megköszöni Szabó Márton tájékoztatóját, hozzászólásokat, véleményeket. Megállapítja, hogy a Bizottság tagjai lényeges kérdést, észrevételt, kiegészítést nem tesznek a tárgyalt napirendi ponttal kapcsolatban. Másodsorban a maga részérıl elfogadja a Településfejlesztési Bizottság határozatát. Harmadsorban kéri a Bizottság tagjait, hogy aki a napirendi pont kapcsán elfogadásra javasolja a Képviselıtestület részére, az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazat, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 29/2012. (II.21.) számú határozata: Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. 2012. évi pénzügyi üzleti tervét azzal, hogy a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság vizsgálja felül és alakítsa ki a fontossági sorrendet a közterületen végzett karbantartási és fenntartási munkálatok elvégzése és az ezzel kapcsolatosan felmerülı költségek tekintetében. Felelıs: Varju Zoltán, a bizottság elnöke Határidı: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követı 2 napon belül.
Varju Zoltán bizottsági elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 6.) napirendi pontjának megtárgyalására. 6./ Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzata Közbeszerzési Szabályzatának felülvizsgálatára, szükség szerinti kiegészítésére. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Közremőködı: Földesné Töpper Ilona, a TOPIL Bt. képviselıje Varju Zoltán bizottsági elnök: felkéri Szabó Márton polgármestert, hogy ismertesse a tárgyalandó napirendi pontot annak kidolgozása és elıterjesztése indokait.
20 Szabó Márton polgármester: a napirendi ponttal kapcsolatban közli, hogy Földesné Töpper Ilona közbeszerzési tanácsadó elkészítette az új közbeszerzési szabályzatot, aminek az egyik oka volt 2011. évben megváltozott a Közbeszerzési törvény. Az elkészített szabályzatban rögzítésre került valamennyi elem és az is, hogy a legoptimálisabban le tudja bonyolítani a város a közbeszerzéseket. 2012. évben várhatóan kettı olyan közbeszerzést kell a városnak lebonyolítani, ami nagyobb értékő, az egyik a bölcsıde berendezéseinek közbeszerzése a másik a közétkeztetés közbeszerzése. Egyebekben nem kívánja az elıterjesztésben foglaltakat kiegészíteni, javasolja a Bizottság részére, hogy vitassák meg és fogadják el. Varju Zoltán bizottsági elnök megköszöni Szabó Márton polgármester a napirendi pont keretein belül tett tájékoztatását. Megállapítja, hogy a Bizottság tagjai további lényeges kérdést, észrevételt kiegészítést a tárgyalt napirendi ponttal kapcsolatban nem tesznek. Másodsorban a maga részérıl elfogadásra javasolja az elıterjesztésben foglaltakat. Kéri a Bizottság tagja aki egyetért, az kézfeltartással jelezze: A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazat, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 30/2012. (II.21.) számú határozata: Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére Pilis Város Közbeszerzési Szabályzatának tervezetét. Felelıs: Varju Zoltán, a bizottság elnöke Határidı: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követı 2 napon belül.
Varju Zoltán bizottsági elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 7.) napirendi pontjának megtárgyalására. 7./ Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzata fenntartásában és mőködtetésében álló intézmények gyermek- és szociális étkezése, valamint alkalmazottai, nyugdíjasai számára közétkeztetés biztosítása tárgyában a szállító kiválasztására irányuló nyílt közbeszerzési eljárással összefüggésben a 271/2011. (XI.23.) sz. önkormányzati határozattal létrehozott Elıkészítı és Bíráló Bizottság személyi összetételének módosítására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Varju Zoltán bizottsági elnök felkéri Szabó Márton polgármestert, hogy terjessze elı a tárgyalandó napirendi pontot annak kidolgozásának és elıterjesztésének indokait. Szabó Márton polgármester: a napirendi ponttal kapcsolatban közli a Bizottság tagjaival, hogy az új választások után a Képviselı- testület létszáma olyan mértékben lecsökkent, hogy úgy került meghatározásra a Bíráló Bizottság összetétele, hogy a bizottsági tagok is jelölve lettek. A kevésszámú képviselı miatt, aki a Bíráló Bizottságban részt vett az nem vehetett részt a döntésekben. Mindezekre tekintettel javasolja a Képviselı- testület korábbi határozata kerüljön visszavonásra és kéri a Bizottságokat, hogy javasoljanak helyette bizottsági tagokat.
21 dr. Ágh Mariann aljegyzı: az elhangzottakhoz annyit kíván kiegészítésként elmondani, hogy a belsı ellenır aggályosnak véli bizonyos részt a Közbeszerzési Szabályzatban. Nevezetesen azt, hogy a Bíráló Bizottság tagja nem lehet polgármesteri hivatali dolgozó. Az Önkormányzati Törvény kimondja, hogy az önkormányzat által felállított bizottságban nem lehet elnök illetve tag Polgármesteri Hivatali dolgozó. Mindezek alapján a Hivatal állásfoglalást kért a Kormányhivataltól, ami a mai napig nem érkezett meg. Varju Zoltán bizottsági elnök megköszöni Szabó Márton polgármester tájékoztatását. Megállapítja, hogy a Bizottság tagjai további lényeges kérdést, észrevételt kiegészítést nem tesznek a napirendi ponttal kapcsolatban. Másodsorban a maga részérıl ifj. Mala Ferencet javasolja. Harmadsorban kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 31/2012. (II.21.) számú határozata: Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága javasolja a Képviselı- testület részére, hogy Pilis Város Önkormányzata fenntartásában és mőködtetésében álló intézmények gyermek- és szociális étkeztetése, valamint alkalmazottai, nyugdíjasai számára közétkeztetés biztosítása tárgyában a szállító kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárás megindításával és lefolytatásával (lebonyolításával), megbízott Elıkészítı és Bíráló Bizottságba a Pénzügyi Bizottság ifj. Mala Ferenc külsıs jogállású bizottsági tagot delegálja. Felelıs: Varju Zoltán, a bizottság elnöke Határidı: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követı 2 napon belül.
Varju Zoltán bizottsági elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 8.) napirendi pontjának megtárgyalására. 8./ Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzata 2011. évi belsı ellenırzési tervében szerepelı a Gubányi Károly Általános Iskola kötelezettségvállalási folyamatainak ellenırzésére irányuló belsı ellenıri jelentés megvitatására és a hozzá kapcsolódó intézkedési terv elfogadására. Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı Varju Zoltán bizottsági elnök felkéri dr. Ágh Mariann aljegyzıt, hogy ismertesse a tárgyalandó napirendi pontot, annak elıterjesztése és benyújtása indokait. dr. Ágh Mariann aljegyzı: a napirendi ponttal kapcsolatban elmondja, hogy a 2011. évi belsı ellenırzési tervekben meghatározott feladatok értelmében a kötelezettségvállalási folyamatot tekintette át a belsı ellenır a 2010. év vonatkozásában. Említésre méltó problémát nem jelölt meg a szakmai teljesítések terén talált kisebb hiányosságokat. Egyebekben az elıterjesztésben foglaltakat fenntartja, javasolja a határozati javaslat elfogadását.
22 Varju Zoltán bizottsági elnök megköszöni dr. Ágh Mariann aljegyzı tájékoztatását. Megállapítja, hogy a Bizottság tagjai lényeges kérdést, észrevételt, kiegészítést a tárgyalt napirendi ponttal kapcsolatban nem tesznek. Másodsorban a maga részérıl elfogadja az elıterjesztésben foglaltakat. Harmadsorban kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 32/2012. (II.21.) számú határozata: 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága - a Képviselıtestülettıl kapott átruházott hatáskörben - úgy dönt, hogy a Kistérségi Regionális Ellenırzési Központ Kft. (székhely: 1061 Budapest, Jókai tér 7.) 2011. november 3. napján kelt, a Gubányi Károly Általános Iskola 2010. évi kötelezettségvállalási folyamatainak ellenırzése tárgyában készített belsı ellenıri jelentésben foglaltakat tudomásul veszi, egyúttal a belsı ellenıri jelentésben foglalt hiányosságok megszüntetésére vonatkozólag, valamint a központi jogszabályváltozásra tekintettel elfogadja a jegyzı javaslatát a kötelezettségvállalás, utalványozás, érvényesítés, ellenjegyzés, szakmai teljesítésigazolás helyi szabályozásának teljes körő felülvizsgálatára vonatkozóan. 2./ A Pénzügyi Bizottság elnökén keresztül felkéri a Polgármesteri Hivatal jegyzıjét, hogy 1./ pontban foglalt döntésrıl írásban értesítse Majláth Konrád Konstantint, a Kistérségi Regionális Ellenırzési Központ Kft. (székhely: 1061 Budapest, Jókai tér 7.) képviselıjét, belsı ellenırzési vezetıt. Felelıs: Varju Zoltán, a bizottság elnöke Határidı: Majláth Konrád Konstantin a Kistérségi Regionális Ellenırzési Központ Kft. (székhely: 1061 Budapest, Jókai tér 7.) képviselıjének, belsı ellenırzési vezetınek a döntésrıl történı értesítésre: a döntést követı 15 napon belül.
Varju Zoltán elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 9./ napirendi pontjának megtárgyalására. 9./ Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzata 2011. évi belsı ellenırzési tervében szerepelı az Óvodai Intézmény mőködésének törvényességi, szabályszerőségi ellenırzésére vonatkozó belsı ellenıri jelentés megvitatására. Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı Varju Zoltán bizottsági elnök felkéri dr. Ágh Mariann aljegyzıt, hogy ismertesse a tárgyalandó napirendi pontot, annak elıterjesztése és benyújtása indokait. dr. Ágh Mariann aljegyzı: a napirendi ponttal kapcsolatban az alábbi adatokat kívánja a Bizottság tagjaival közölni. A belsı ellenır fıként alapdokumentumokat vizsgált, amelyek a normatíva igénylést támasztják alá illetve a bérgazdálkodást megalapozó kötelezettség vállalás gyakorlatát a 2010. illetve 2011. évre vonatkozóan. A belsı ellenır kéri az alapítót, hogy mihamarabb tekintse át az Alapító Okiratot tekintettel arra, hogy jelen pillanatban valamennyi SNI-s gyermekre kiterjed és nem érzékeli a vizsgálat során, hogy ez a gyakorlatban is megvalósul. A félállásban dolgozó pedagógusok kötelezı óraszámának vizsgálata kapcsán az intézményvezetı és a belsı ellenır eltérı állásponton vannak.
23 Bársonyné Pálinkás Éva intézményvezetı: az elhangzottakkal kapcsolatban elmondja, hogy az SNI-s gyerekek esetében mérlegelni kell, hogy a pályázatban vállalásként szerepel, hogy a sajátos neveléső gyerekek ellátását is elvégzik. Jelen pillanatban az enyhébb fokban sérült gyerekeket tudják ellátni kettı logopédussal. De amennyiben jelentkezne, vak vagy siket gyermek nem tudná megfelelıen ellátni. Éppen ezért kérte a fenntartó támogatását abban az esetben, ha ilyen gyerek érkezik, akkor be kell fogadni és el kell látni. Jelen pillanatban 6 SNI-s gyerek van, akit el is tudnak látni. A fejlesztı pedagógussal kapcsolatban elmondja, hogy abban tér el a véleménye a belsı ellenırtıl, hogy a Közoktatási törvényben úgy szerepel, hogy az óvoda pedagógus munkaidejével kell alkalmazni, akinek a munkaideje 32 óra, de fél mőszakban fejlesztı pedagógusként alkalmazza ıt. Polgárné Czerjak Judit képviselı: el kívánja mondani, hogy 2014.-ig fel kell fejleszteni a létszámot 5 fıre. Mala Ferenc alpolgármester: kérdezi, hogy a fejleszteni szükséges létszám foglakoztatása teljes munkaidıben szükséges? Bársonyné Pálinkás Éva intézményvezetı: kérdésre válaszolva elmondja, hogy nem tudja a pályázat teljes szövegezését utána fog nézni. Varju Zoltán bizottsági elnök megköszöni dr. Ágh Mariann aljegyzı tájékoztatását. Megállapítja, hogy a Bizottság tagjai lényeges kérdést, észrevételt, kiegészítést a tárgyalt napirendi ponttal kapcsolatban nem tesznek. Másodsorban a maga részérıl elfogadja az elıterjesztésben foglaltakat. Harmadsorban kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 33/2012. (II.21.) számú határozata: 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága - a Képviselıtestülettıl kapott átruházott hatáskörben - úgy dönt, hogy a Kistérségi Regionális Ellenırzési Központ Kft. (székhely: 1061 Budapest, Jókai tér 7.) 2011. november 3. napján kelt, „az Óvodai Intézmény mőködésének törvényességi, szabályszerőségi ellenırzésére” tárgyban készített belsı ellenıri jelentésben foglaltakat tudomásul veszi. 2./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága - a Képviselıtestülettıl kapott átruházott hatáskörben – elnökén keresztül felkéri az Óvodai Intézmény vezetıjét, hogy a Képviselı testület március havi rendes és nyilvános ülésére az Alapító Okiratban és a belsı ellenıri jelentésben írottaknak megfelelıen készítsen írásos anyagot az SNI gyermekek óvodai nevelésével kapcsolatban. 3./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága - a Képviselıtestülettıl kapott átruházott hatáskörben – elnökén keresztül felkéri az Óvodai Intézmény vezetıjét, hogy a Képviselı testület március havi rendes és nyilvános ülésére terjessze be a Házirend illetve az Alapító Okirat belsı ellenır által javasolt kiegészítését.
24 4./ A Pénzügyi Bizottság elnökén keresztül felkéri a Polgármesteri Hivatal jegyzıjét, hogy 1./ pontban foglalt döntésrıl írásban értesítse Majláth Konrád Konstantint, a Kistérségi Regionális Ellenırzési Központ Kft. (székhely: 1061 Budapest, Jókai tér 7.) képviselıjét, belsı ellenırzési vezetıt. Felelıs: Varju Zoltán, a bizottság elnöke Határidı: Bársonyné Pálinkás Éva, az Óvodai Intézmény vezetıje részére: a döntést követı 8 napon belül, Majláth Konrád Konstantin a Kistérségi Regionális Ellenırzési Központ Kft. (székhely: 1061 Budapest, Jókai tér 7.) képviselıjének, belsı ellenırzési vezetınek a döntésrıl történı értesítésre: a döntést követı 15 napon belül.
Varju Zoltán elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 10./ napirendi pontjának megtárgyalására. 10./ Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzata 2011. évi belsı ellenırzési tervében szerepelı a Cigány Kisebbségi Önkormányzat kötelezettségvállalási folyamatainak ellenırzésére irányuló belsı ellenıri jelentés megvitatására és a hozzá kapcsolódó intézkedési terv elfogadására. Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı Varju Zoltán bizottsági elnök felkéri dr. Ágh Mariann aljegyzıt, hogy ismertesse a tárgyalandó napirendi pontot, annak elıterjesztése és benyújtása indokait. dr. Ágh Mariann aljegyzı: a napirendi ponttal kapcsolatosan elmondja, hogy ebben az esetben is a az un. Kötvál. szabályzat kerül felülvizsgálatra mivel a Roma Nemzetiségi Önkormányzat kötelezettség vállalás ellenjegyzését a Hivatal végzi. Egyebekben nem kívánja az elıterjesztésben foglaltakat módosítani, javasolja a határozati javaslat elfogadását. Varju Zoltán bizottsági elnök megköszöni Szabó Márton polgármester tájékoztatását. Megállapítja, hogy a Bizottság tagjai lényeges kérdést, észrevételt, kiegészítést a tárgyalt napirendi ponttal kapcsolatban nem tesznek. Másodsorban a maga részérıl elfogadja az elıterjesztésben foglaltakat. Harmadsorban kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 34/2012. (II.21.) számú határozata: 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága - a Képviselıtestülettıl kapott átruházott hatáskörben - úgy dönt, hogy a Kistérségi Regionális Ellenırzési Központ Kft. (székhely: 1061 Budapest, Jókai tér 7.) 2011. november 3. napján kelt, „a Cigány Kisebbségi Önkormányzat 2010. évi kötelezettségvállalásai folyamatainak ellenırzése” tárgyában készített belsı ellenıri jelentésben foglaltakat tudomásul veszi, egyúttal a belsı ellenıri jelentésben foglalt hiányosságok megszüntetésére vonatkozólag, valamint a központi jogszabályváltozásra tekintettel elfogadja a jegyzı javaslatát a kötelezettségvállalás, utalványozás, érvényesítés, ellenjegyzés, szakmai teljesítésigazolás helyi szabályozásának teljes körő felülvizsgálatára vonatkozóan.
25 2./ A Pénzügyi Bizottság elnökén keresztül felkéri a Polgármesteri Hivatal jegyzıjét, hogy 1./ pontban foglalt döntésrıl írásban értesítse Majláth Konrád Konstantint, a Kistérségi Regionális Ellenırzési Központ Kft. (székhely: 1061 Budapest, Jókai tér 7.) képviselıjét, belsı ellenırzési vezetıt. Felelıs: Varju Zoltán, a bizottság elnöke Határidı: Majláth Konrád Konstantin a Kistérségi Regionális Ellenırzési Központ Kft. (székhely: 1061 Budapest, Jókai tér 7.) képviselıjének, belsı ellenırzési vezetınek a döntésrıl történı értesítésre: a döntést követı 15 napon belül.
Varju Zoltán elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 11./ napirendi pontjának megtárgyalására. 11./ Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzata 2011. évi belsı ellenırzési tervében szerepelı a belsı kontrollrendszer kiépítése és mőködése a Polgármesteri Hivatalnál és a kapcsolódó önállóan mőködı intézményeknél tárgyú ellenırzésére irányuló belsı ellenıri jelentés megvitatására és a hozzá kapcsolódó intézkedési terv elfogadására. Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı
Varju Zoltán bizottsági elnök felkéri dr. Ágh Mariann aljegyzıt, hogy ismertesse a tárgyalandó napirendi pontot, annak elıterjesztése és benyújtása indokait. dr. Ágh Mariann aljegyzı: a napirendi ponttal kapcsolatosan elmondja, hogy a belsı szabályzatokat szinkronba kell hozni a FEUVE szabályzattal. Nincs etikai szabályzat sem a Hivatalban tehát nagyon sok hiányosságot tárt fel. Elmondja, hogy valóban ez a terület 2006. év óta nem került felülvizsgálatra az idei évben ez igen nagy munka lesz. Természetesen fontossági sorrendet kell felállítani. Egyebekben nem kívánja az elıterjesztésben foglaltakat ismertetni javasolj annak elfogadását. Varju Zoltán bizottsági elnök megköszöni dr. Ágh Mariann aljegyzı tájékoztatását. Megállapítja, hogy a Bizottság tagjai lényeges kérdést, észrevételt, kiegészítést a tárgyalt napirendi ponttal kapcsolatban nem tesznek. Másodsorban a maga részérıl elfogadja az elıterjesztésben foglaltakat. Harmadsorban kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 35/2012. (II.21.) számú határozata: 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága - a Képviselıtestülettıl kapott átruházott hatáskörben - úgy dönt, hogy a Kistérségi Regionális Ellenırzési Központ Kft. (székhely: 1061 Budapest, Jókai tér 7.) 2011. november 10. napján kelt, „a belsı kontrollrendszer kiépítése és mőködése a Polgármesteri Hivatalnál és a kapcsolódó önállóan mőködı intézményeknél” tárgyában készített belsı ellenıri jelentésben foglaltakat tudomásul veszi, egyúttal a belsı ellenıri jelentésben foglalt hiányosságok megszüntetésére vonatkozólag, valamint a központi jogszabályváltozásra tekintettel Pilis Város jegyzıje által kiadott Intézkedési Tervben foglaltakat elfogadja.
26 2./ A Pénzügyi Bizottság elnökén keresztül felkéri a Polgármesteri Hivatal jegyzıjét, hogy 1./ pontban foglalt döntésrıl írásban értesítse Majláth Konrád Konstantint, a Kistérségi Regionális Ellenırzési Központ Kft. (székhely: 1061 Budapest, Jókai tér 7.) képviselıjét, belsı ellenırzési vezetıt. Felelıs: Varju Zoltán, a bizottság elnöke Határidı: Majláth Konrád Konstantin a Kistérségi Regionális Ellenırzési Központ Kft. (székhely: 1061 Budapest, Jókai tér 7.) képviselıjének, belsı ellenırzési vezetınek a döntésrıl történı értesítésre: a döntést követı 15 napon belül.
Varju Zoltán elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 12./ napirendi pontjának megtárgyalására. 12./ Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzata 2011. évi belsı ellenırzési tervében szerepelı az Önkormányzat Európai Uniós források igénylésére, és felhasználására vonatkozó belsı ellenıri jelentés megvitatására. Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı Varju Zoltán bizottsági elnök felkéri dr. Ágh Mariann aljegyzıt, hogy ismertesse a tárgyi napirendi pont elıterjesztésének és kidolgozásának indokait. dr. Ágh Mariann aljegyzı: a napirendi ponttal kapcsolatban elmondja, hogy ebben az esetben nem javasol intézkedési tervet a belsı ellenır, mert idıközben a Hivatal már korrigálta a hiányosságokat. Ebben az esetben probléma volt, hogy a 2009. illetve 2010. évi költségvetés külön mellékletében kell jelölni az UNIÓS forrásból származó bevételeket és kiadásokat is. Probléma volt, hogy a pályázat figyelés valamint a pályázat koordinálással kapcsolatban is gondok adódtak. Álláspontja szerint nagyon nagy gondot jelent az ún. futó pályázatok lekoordinálása, hiszen nincs megfelelı szakember erre a Hivatalban. Egyebekben nem kívánja az elıterjesztésben foglaltakat kiegészíteni, javasolja a határozati javaslat elfogadását. Varju Zoltán bizottsági elnök megköszöni dr. Ágh Mariann aljegyzı tájékoztatását. Megállapítja, hogy a Bizottság tagjai lényeges kérdést, észrevételt, kiegészítést a tárgyalt napirendi ponttal kapcsolatban nem tesznek. Másodsorban a maga részérıl elfogadja az elıterjesztésben foglaltakat. Harmadsorban kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 36/2012. (II.21.) számú határozata: 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága - a Képviselıtestülettıl kapott átruházott hatáskörben - úgy dönt, hogy a Kistérségi Regionális Ellenırzési Központ Kft. (székhely: 1061 Budapest, Jókai tér 7.) 2011. november 3. napján kelt, „az Önkormányzat Európai Uniós források igénylésére, és felhasználására” tárgyban készített belsı ellenıri jelentésben foglaltakat tudomásul veszi. 2./ A Pénzügyi Bizottság elnökén keresztül felkéri a Polgármesteri Hivatal jegyzıjét, hogy 1./ pontban foglalt döntésrıl írásban értesítse Majláth Konrád Konstantint, a Kistérségi
27 Regionális Ellenırzési Központ Kft. (székhely: 1061 Budapest, Jókai tér 7.) képviselıjét, belsı ellenırzési vezetıt. Felelıs: Varju Zoltán, a bizottság elnöke Határidı: Majláth Konrád Konstantin a Kistérségi Regionális Ellenırzési Központ Kft. (székhely: 1061 Budapest, Jókai tér 7.) képviselıjének, belsı ellenırzési vezetınek a döntésrıl történı értesítésre: a döntést követı 15 napon belül.
Varju Zoltán elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 13./ napirendi pontjának megtárgyalására. 13./ Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzata 2011. évi belsı ellenırzési tervében szerepelı a Kompetencia alapú oktatás, egyenlı hozzáférés – innovatív intézményekben – TÁMOP 3.1.4./08/1. elnevezéső, nyertes pályázat megvalósításához kapcsolódó szolgáltatás megrendelés ellenırzésére vonatkozó belsı ellenıri jelentés megvitatására. Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı Varju Zoltán bizottsági elnök felkéri dr. Ágh Mariann aljegyzıt, hogy ismertesse a tárgyalandó napirendi pontot, annak elıterjesztése és benyújtása indokait. dr. Ágh Mariann aljegyzı: a napirendi ponthoz kapcsolódóan elmondja, hogy a belsı ellenır ebben az esetben egy konkrét pályázatot vizsgált. Semmilyen problémát nem talált ebben az esetben. Varju Zoltán bizottsági elnök megköszöni dr. Ágh Marianna eljegyzı tájékoztatását. Megállapítja, hogy a Bizottság tagjai lényeges kérdést, észrevételt, kiegészítést a tárgyalt napirendi ponttal kapcsolatban nem tesznek. Másodsorban a maga részérıl elfogadja az elıterjesztésben foglaltakat. Harmadsorban kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 37/2012. (II.21.) számú határozata: 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága - a Képviselıtestülettıl kapott átruházott hatáskörben - úgy dönt, hogy a Kistérségi Regionális Ellenırzési Központ Kft. (székhely: 1061 Budapest, Jókai tér 7.) 2011. november 3. napján kelt, „a Kompetencia alapú oktatás, egyenlı hozzáférés – innovatív intézményekben – TÁMOP 3.1.4./08/1. elnevezéső, nyertes pályázat megvalósításához kapcsolódó szolgáltatás megrendelés ellenırzésére” tárgyban készített belsı ellenıri jelentésben foglaltakat tudomásul veszi. 2./ A Pénzügyi Bizottság elnökén keresztül felkéri a Polgármesteri Hivatal jegyzıjét, hogy 1./ pontban foglalt döntésrıl írásban értesítse Majláth Konrád Konstantint, a Kistérségi Regionális Ellenırzési Központ Kft. (székhely: 1061 Budapest, Jókai tér 7.) képviselıjét, belsı ellenırzési vezetıt. Felelıs: Varju Zoltán, a bizottság elnöke
28 Határidı: Majláth Konrád Konstantin a Kistérségi Regionális Ellenırzési Központ Kft. (székhely: 1061 Budapest, Jókai tér 7.) képviselıjének, belsı ellenırzési vezetınek a döntésrıl történı értesítésre: a döntést követı 15 napon belül.
Varju Zoltán elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 14./ napirendi pontjának megtárgyalására. 14./ Napirendi pont: Javaslat a Homoki szılı I. és II. dőlı közötti átjárhatóság érdekében kialakítandó út létesítésére. (Bizottsági elıterjesztés) Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı Közremőködı: Balatoni Pál a Polgármesteri Hivatal Mőszaki Iroda vezetıje Varju Zoltán bizottsági elnök felkéri dr. Labundy Norbert jegyzıt, hogy ismertesse a tárgyalandó napirendi pontot, annak elıterjesztése és benyújtása indokait. dr. Labundy Norbert jegyzı: ezúton tájékoztatja a Bizottság tagjait, hogy a tegnapi napon a Településfejlesztési Bizottság megtárgyalta és a II. határozati javaslat elfogadását javasolja amelyben felhatalmazza a Polgármester Urat, hogy tárgyalásokat kezdeményezzen a kérdés megoldására. Greksza János bizottsági tag: elmondja, hogy az ı területe lenne a legalkalmasabb terület erre a célra. Ez ott nagyjából egyenes út menne, éppen ezért felajánlja, hogy egy másik területért cserébe oda adja a saját területét, hiszen ez a legideálisabb. Nagyon pontosan tudja, hogy milyen nehéz helyzetben van, a város éppen ezért ajánlja fel a cserét. Szabó Márton polgármester: kérdezi, hogy a mellette lévı telken van épület? Greksza János bizottsági tag: valóban van mellette egy romos épület. Varju Zoltán bizottsági elnök megköszöni dr. Labundy Norbert jegyzı tájékoztatását. Megállapítja, hogy a Bizottság tagjai lényeges kérdést, észrevételt, kiegészítést a tárgyalt napirendi ponttal kapcsolatban nem tesznek. Másodsorban a maga részérıl elfogadja az I. sz. határozati javaslatot. Harmadsorban kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 38/2012. (II.21.) számú határozata: 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága elfogadja a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 23/2012. (II.20.) számú határozatában foglaltakat azzal, hogy vizsgálja meg a Polgármesteri Hivatal esetleges csereingatlan felajánlásának a lehetıségét is, illetve a NEFAG Zrt. képviselıivel is vegye fel a kapcsolatot a jelenleg használatos út további fennmaradásával kapcsolatos tárgyalás megtartása végett. 2/ Pilis Város Önkormányzatának Pénzügyi Bizottsága felkéri elnökén keresztül a Polgármestert, hogy a tárgyalások végkimenetelésrıl, valamint az ügy pillanatnyi állásáról
29 számoljon be a Pénzügyi Bizottság 2012. április havi nyilvános és rendes ülésén további intézkedések meghozatal végett. Felelıs: Varju Zoltán, a bizottság elnöke Határidı: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követı 2 napon belül.
Varju Zoltán elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 15./ napirendi pontjának megtárgyalására. 15./ Napirendi pont: Javaslat a Krekács -dőlı végén lévı a Homoki szılı I. dőlıt érintı, érvényes építési engedéllyel rendelkezı lakóingatlan megközelítését elısegítı út kialakítása tárgyában. (Bizottsági elıterjesztés) Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı Közremőködı: Balatoni Pál a Polgármesteri Hivatal Mőszaki Iroda vezetıje Varju Zoltán bizottsági elnök felkéri dr. Labundy Norbert jegyzıt, hogy ismertesse a tárgyalandó napirendi pontot, annak elıterjesztése és benyújtása indokait. dr. Labundy Norbert jegyzı: a napirendi ponttal kapcsolatban elmondja, hogy a kérdéses ingatlan esetében fennmaradási engedélyt kapott az ingatlan azonban nem lehet megközelíteni. Az ott lakó tulajdonos most kéri az Önkormányzatot, hogy biztosítson a részére utat. A mellékelt térképvázlat alapján megállapítható, hogy van egy önkormányzati tulajdonú telek a 6540-es ami alkalmasnak tőnik átminısítésre. Jelen pillanatban is útként használják csak a nyilvántartásban kell átvezetni. Greksza János bizottsági tag: úgy gondolja, hogy ezt meg kell oldani, hiszen a Hivatal elkövetett egy hibát, mert úgy adta ki a fennmaradási engedélyt, hogy nem volt út. Az erdı melletti utat használja jelen pillanatban is ami szabálytalan, hiszen évekkel ezelıtt az erdıfelügyelı kérte az erdı tulajdonosait, hogy zárják le az utat hiszen az az erdı része. Akkor annak eleget tettek azonban a korábbi Polgármester Úr meg nyittatta az utat ismét a lakosság számára. Bírósági végzés született arról, hogy jogosan zárták le akkor az utat. A téma megoldása azért is szükséges, mert ismételten az erdıfelügyelı ellenırzéseket hajtott végre és félnek az erdı tulajdonosai, hogy mivel nem tettek eleget az útlezárásnak bírságot kell fizetni. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy utána nézett a kérdéses fennmaradási engedélynek és megállapította, hogy ott tévesen egy út került jelzésre. Éppen ezért a Hivatal nem járt el rosszul, hiszen a rajzon ott út szerepel. Úgy gondolja, hogy az Önkormányzat adja oda a 6540-es területet, de a keresztben lévı telkeken történı bejutást ne az Önkormányzat oldja meg hanem az akinek érdeke a bejárás. Greksza János bizottsági tag: úgy gondolja, hogy az ott lévı öt tulajdonossal kell egyeztetni annak érdekében, hogy területet biztosítsanak. Varju Zoltán bizottsági elnök megköszöni dr. Labundy Norbert jegyzı tájékoztatását. Megállapítja, hogy a Bizottság tagjai lényeges kérdést, észrevételt, kiegészítést a tárgyalt napirendi ponttal kapcsolatban nem tesznek. Másodsorban a maga részérıl elfogadja az
30 elıterjesztésben foglaltakat. Harmadsorban kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 39/2012. (II.21.) számú határozata: Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága elfogadja a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 25/2012. (II.20.) számú határozatában foglaltakat azzal, hogy a Polgármesteri Hivatal kezdeményezzen tárgyalásokat az ügy mihamarabbi rendezése érdekében. Felelıs: Varju Zoltán, a bizottság elnöke Határidı: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követı 2 napon belül.
Varju Zoltán elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 16./ napirendi pontjának megtárgyalására. 16./ Napirendi pont: Javaslat a Karbantartási Iroda munkájáról szóló beszámoló megtárgyalására. Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı Közremőködı: Kurucz Gábor iroda vezetı. Varju Zoltán bizottsági elnök felkéri Kurucz Gábor irodavezetıt, hogy ismertesse a tárgyalandó napirendi pontot, annak elıterjesztése és benyújtása indokait. Kurucz Gábor irodavezetı: a napirendi ponthoz kapcsolódva röviden tájékoztatja a Bizottság tagjait, hogy a Karbantartási Iroda 4+1 fıvel került megalakításra június 1. nappal. A cél az volt, hogy az intézményekben meglévı karbantartók összevonásával hatékonyabban tudják elvégezni a tevékenységüket. Nyomon lehet követni, hogy így valóban hatékonyak voltak, hiszen 8 órában elvégeztek minden olyan összetett feladatot amit korábban nem végeztek el mivel egyedül voltak. Másrészt a munkalapok vezetésével szorosabbá került a nyilvántartásuk. Az elvégzett tevékenységekrıl mondana néhány szót. Nagyon sok felújítási munkából kivették a feladatukat, amit korábban külsı vállalkozóval láttak el, így jelenetıs összeg került megspórolásra. Ilyen feladat volt a kerítés felújítása, a tornaterem felújítása, az Óvoda esetében a csatorna, rendszer kiépítése, villanyszerelési munkálatok, kamerák áthelyezése és sok más egyéb dolog. Amit természetesen a munkalapok is teljes mértékben alátámasztanak. Korábban senki nem látta ezt a tevékenységet tehát összességgében nagyon hatékonynak mondható a munkájuk. Úgy gondolja, hogy a karbantartási feladatok 100 %-át teljesíttették. Kezdetben voltak apróbb gondok, de ezek már mára megoldódtak. Polgárné Czerjak Judit képviselı: az elhangzottakkal kapcsolatban meg kívánja jegyezni, hogy úgy érzi az elkészített anyag nem megfelelı, hiszen a beszámolónak az a lényege, hogy legyen mögötte egy szöveges értékelés is nem csak tele adathalmazokkal, hiszen nem tudja megfelelı módon értékelni.
31 Mala Ferenc alpolgármester: álláspontja szerint az elkészített anyag jó, de nem beszámolónak, hanem a beszámoló mellékletének ahol is fel vannak tüntetve az elvégzett munkák. Úgy gondolja, hogy nincs leírva az intézményekkel való kapcsolattartás vannak e problémák vagy minden gördülékenyen megy. Az alábbiakat hiányolja: - az Iroda létszáma megfelelı e? - az eszköz ellátás a feladatok elvégzéséhez elegendı e? - jelen pillanatban milyen állapotban vannak az intézmények? - milyen karbantartási munkálatokat kell elvégezni az épületekben illetve épületeken? - további feladatok tervezése, a karbantartási feladatok ütemezése? Ezeket a hiányokat jelöli meg, továbbá várná az Irodavezetı Úr személyes véleményét, tapasztalatait. Kurucz Gábor irodavezetı: az elhangzottakra reagálva elmondja, hogy ıt senki nem tájékoztatta arról, hogy a Bizottság milyen jellegő beszámolót vár tıle. Koblencz Andrea igazgató asszony: elmondja, hogy ı maga egyesével valamennyi munkalapot átnézett és az álláspontja az, hogy aki azt mondja, hogy az Iroda hatékonyan mőködik, az téved. Példaként említi, hogy minden egyes konténer kihúzása az iskolákban kettı embernek egy óra munkaidıt vesz igénybe. A pingpongasztalokat a Szabadság térrıl 4 óra alatt szállították el a Széchenyi úti iskolába ketten. Nonszensznek tartja!! 8 órán át nyírták a füvet egy nagyon kicsi területen, ez alatt egy 600 m2-es kertet kétszer lehet lenyírni. Éppen ezért nem látja olyan hatékonynak a munkájukat, hiszen minden feladat ellátáshoz kettı ember megy még olyan feladatokhoz is, amit korábban egyedül végeztek el. Korábban egy duguláshoz elég volt egy karbantartó, most már kettı megy minden ilyen feladat elvégzéséhez. Hiányolja, hogy miért nem fedezik fel maguk a karbantartók a feladatokat? Az Iroda megalakításával azt az ígértet kapta, hogy nem kell neki, mint igazgatónak az épületek állapotával foglalkoznia, ennek ellenére minden egyes esetben neki kell értesíteni a karbantartókat. Önmaguktól soha semmit sem vesznek észre. Felháborítja a munkalapok tartalma is hiszen, hogyan tudta 2 karbantartó a tanteremben elvégezni az ott adódott munkát a tanítási óra alatt szeptember 1-én,, amikor minden egyes teremben osztályfınöki óra volt. Amikor nemrégiben leesett a nagy hó és kérte, hogy lapátolják el a havat az ételszállító autó útjából, a korábbi dolgozója nemet mondott, mert szerinte felesleges. A saját kollégái tanárok is ellapátolták a havat szó nélkül. Amikor a karbantartók megérkeztek beültek melegedni a kazánházba illetve az igazgató helyettes asszony irodájába. Mindezt a hozzá állást jelezte is az Irodavezetı úrnak. Elnézést kér, de felháborítónak tartja azokat a dolgokat, amik a munkalapokon szerepelnek. Úgy gondolja, hogy le kellene igazolni a részükre, hogy valóban végeztek ott munkát és csak akkor leigazolni, ha el is végezték valós idı alatt. Greksza János bizottsági tag: elmondja, hogy a tegnapi napon a Településfejlesztési Bizottság megtárgyalta a napirendi pont anyagát és nagyon nehezményezte, hogy az Intézményvezetık nem voltak jelen.
32 A Bizottság véleménye is az volt, hogy szükséges lenne, hogy az elvégzett feladatok leigazolásra kerüljenek. Úgy gondolja, hogy valóban nincs olyan teljesítmény, ami elvárható lett volna a csoporttól. A Bizottság a tegnapi napon úgy gondolta, hogy mivel nem rég óta mőködik az iroda a lehetséges gondok még felszámolhatók. Szabó Márton polgármester: a napirendi ponttal kapcsolatban elmondja, hogy a belsı ellenır is jelezte a hiányosságokat mind az igazolás mind a megrendelés esetén. Mala Ferenc alpolgármester: az elhangzottakkal kapcsolatban elmondja, hogy az Igazgató asszony által említett pingpongasztal kiszállítást ı maga is látta, de szándékosan nem hozta szóba. İ maga arra kíváncsi, hogy ez a csoport képes- e ellátni és elvégezni minden feladatot. Hiányolja azokat az elveket, gondolatokat, amik akkor megvoltak, amikor életre hívták ezt a csoportot. Hetente vagy havonta kellene körbejárni az épületeket és felmérni az esetleges javításokat akkor tudna a csoportvezetı úr „képbe kerülni” és fel tudná mérni, hogy mik azok a feladatok, amiket majdan el kell végezni. Hiányolja mindezt a beszámolóból, hiszen a jövıre nézve nem lát semmi koncepciót-, tervet. Abban az esetben, ha ez a csoport nem mőködik megfelelıen és hatékonyan, akkor nincs értelme fenntartani. Csikós János bizottsági tag: a rengeteg kritikai észrevétel miatt jelezni kívánja, hogy az irodavezetı Úr egy nagyon jó mesterember és nagyon jó a hozzáállása, mivel nem volt konkrétan megfogalmazva azt, hogy mit vár a Bizottság a beszámolóban nem róható fel neki. Be kell látni, hogy az Igazgató asszony és az Irodavezetı úr nem beszélnek egy nyelvet. Koblencz Andrea igazgató asszony: álláspontja szerint nincs baj a kommunikáció terén, úgy gondolja, hogy a csoport tagjainak nem megfelelı a hozzá állása. Korábban nem okozott problémát, hogy a kukákat mikor és hogyan kell kitolni. Álláspontja szerint sokkal gyakrabban kell ellenırizni az embereket, hiszen úgy tapasztalta, hogy ellenırzésre szorulnak. Kurucz Gábor irodavezetı: eddig, hogyan voltak ellenırizve ezek az emberek? Koblencz Andrea igazgató asszony: erre tért ki az imént, hogy nem lettek semmivel sem hatékonyabbak, mint korábban. Hiszen nem valósították meg azt a célt, hogy munkával töltsék el az idejüket. Kurucz Gábor irodavezetı: álláspontja szerint hatékonyabbak lettek, hiszen most már minden intézmény munkájában részt vesznek. Koblencz Andrea igazgató asszony: nem vitatja, hogy részt vesznek a munkában csak az nem mindegy, hogy hogyan és milyen hozzá állással. Mala Ferenc alpolgármester: úgy gondolja, hogy a csoport tagjaival le kell ülni, beszélni és a felmerült problémák felszámolására kell törekedni, ha nem valósul meg akkor sajnos nincs értelme a csoport megtartásának. Varju Zoltán bizottsági elnök: úgy gondolja, hogy az Irodavezetı Úrnak kell tudatosítani az emberekben, hogy mi a feladatuk és mit kell ellátni, hiszen ellenkezı esetben tudomásul kell
33 venni, hogy nincs pótolhatatlan ember. Éppen ezért megállapítható, hogy nagyon sok feladat elıtt áll még az Iroda vezetıje, amit véghez kell vinni. Kurucz Gábor irodavezetı: mivel ez az iroda újonnan alakult és számára ismeretlenek voltak az Intézmények problémái ezért egyik napról a másikra nem tudott intézkedni minden felmerült probléma kapcsán. İ maga azt sem tudta, hogy a kukákat a karbantartóknak kell kitolni hiszen az intézményekben vannak közmunkások is akik el tudják látni ezt a feladatot. Mala Ferenc alpolgármester: a beszámolót át kell szerkeszteni, a megfelelı instrukcióknak megfelelıen és majd a szakbizottság megtárgyalja, hogy jó és megfelelı e az elvégzett munka mennyisége illetve minısége. Polgárné Czerjak Judit képviselı: úgy gondolja, hogy a csoport tagjainak gazda szemlélettel kell hozzá állnia a feladatokhoz, hiszen ez az iroda egy nagyon ütıképes csapat lenne, ha a tagjai megfelelıen állnak hozzá elmenekülnek a feladatok elıl. Greksza János bizottsági tag: a tegnapi napon a Településfejlesztési Bizottság döntött arról, hogy tavasszal ismételten tervez egy intézmény bejárást ahol fel lehet mérni ismételten a gondokat. Álláspontja szerint nagyon nagy felelıssége van az Iroda vezetınek, hiszen neki kell ezeket a munkákat koordinálni hiszen ı a vezetı. Bársonyné Pálinkás Éva intézményvezetı: elmondja, hogy nagyon jól mőködött korábban, hogy a hétfıi napon a karbantartók bejárták az épületet felmérték a hibákat és azt el is végezték. Jelenleg úgy mőködik, hogy az óvónı illetve a dadus méri fel az esetleges gondokat, hiszen ellenkezı esetben nem mehetnek ki a gyerekek az udvarra. Természetesen ha jeleznek a karbantartóknak akkor kimennek és ellátják a feladatokat de azt hiányolja, hogy önmaguktól nem mérik fel a feladataikat. Koblencz Andrea igazgató asszony: valóban ı maga is úgy látja, hogy korábban a karbantartó minden feladatot ellátott még akkor is, ha hétvégén kellett dolgoznia, ez már nem történik meg. Nem érti, hogy miért járnak minden egyes hiba elhárításhoz ketten. Úgy gondolja, hogy neki személyesen sokkal több a feladata amióta az Iroda megalakult, hiszen mindent ı maga jelez. Nem látják meg önmaguktól a feladatot úgy, mint korábban nem érti, miért van ez. Polgárné Czerjak Judit képviselı: úgy gondolja, hogy rendszeresíteni kellene egy hibanaplót, amibe vezetni lehetne a gondokat és javításra váró feladatokat. Naponta a feladat lenne, hogy azt ellenırizzék. Koblencz Andrea igazgató asszony: elmondja, hogy van ilyen füzet karbantartási napló az elnevezése. Szabó Márton polgármester: az elhangzottakkal kapcsolatban elmondja, hogy a felmerült gondok mindegyike orvosolható, hiszen ezek olyan gondok, amik személyi jellegőek. Az intézményi bejárást nagyon jónak tartja, hiszen így ismételten felmérésre kerülnek azok a javítások, amiket el kell végezni.
34 Varju Zoltán bizottsági elnök a vitát lezárva megköszöni Kurucz Gábor irodavezetı tájékoztatását, hozzászólásokat, véleményeket. Megállapítja, hogy a Bizottság tagjai további lényeges kérdést, észrevételt, kiegészítést a tárgyalt napirendi ponttal kapcsolatban nem tesznek. Másodsorban a maga részérıl javasolja elfogadásra a napirenden tartást. Harmadsorban kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 40/2012. (II.21.) számú határozata: 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága meghallgatta Kurucz Gábor irodavezetı beszámolóját a Karbantartási Iroda 2011. évben elvégzett feladatai összegzésének tárgyában. 2./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága – Mala Ferenc alpolgármester javaslatára – felkéri Kurucz Gábor Irodavezetıt, hogy az alábbi szempontok alapján egészítse ki az általa elkészített beszámolóban foglaltakat: - Fejtse ki az Intézményekkel való kapcsolattartás jelen állását, illetve az elmúlt idıszak tapasztalatait, - Megfelelı- e a Karbantartási Iroda létszáma, esetleges bıvítés, személyi igények, eszközellátás, illetve mindezek fejlesztési terve, - Intézményi ingatlanok jelenlegi állapotának bemutatása, elvégzendı feladatok felsorolása, ütemterv készítése, - Javaslat az ingatlanok karbantartási feladatainak elvégzésére, felújítására stb., - A karbantartási feladatok megszervezésének bemutatása, végrehajtása, - Igényel- e az Irodavezetı Úr adminisztratív, illetve egyéb szervezési segítséget, - Vázolja fel Irodavezetı Úr az eddigi tapasztalatait, jövıre nézve építı, kritikai észrevételeit. 3./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága elnökén keresztül felkéri Irodavezetı Urat, hogy az elkészített beszámolót terjessze be a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság valamint a Pénzügyi Bizottság március havi nyilvános és rendes ülésére döntéshozatal végett. Felelıs: Varju Zoltán, a bizottság elnöke Határidı: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követı 2 napon belül.
Varju Zoltán elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 17./ napirendi pontjának megtárgyalására. 17./ Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzata, illetve a Polgármesteri Hivatal által kiadott, a polgármester felelıs gondozásában megjelenı „Hírnök” címő idıszaki lap tördelıi szerkesztésével, nyomdai elıkészítésével összefüggı feladatok ellátásra megkötött szerzıdés felülvizsgálatára, módosítására. Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı Varju Zoltán bizottsági elnök felkéri dr. Ágh Mariann aljegyzıt, hogy ismertesse a tárgyalandó napirendi pontot, annak elıterjesztése és benyújtása indokait.
35 dr. Ágh Mariann aljegyzı: a napirendi ponttal kapcsolatban elmondja, hogy a múlt évben javaslat érkezett képviselı úrtól, hogy ne magánszemélyre, hanem jogi személyre történjen meg a szerzıdés kötés. Röviden ennyit kíván a napirendi ponttal kapcsolatban egyebekben fenntartja az elıterjesztésben foglaltakat. Varju Zoltán bizottsági elnök megköszöni dr. Ágh Mariann aljegyzı tájékoztatását. Megállapítja, hogy a Bizottság tagjai további lényeges kérdést, észrevételt, kiegészítést a tárgyalt napirendi ponttal kapcsolatban nem tesznek. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 41/2012. (II.21.) számú határozata: Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére, hogy a települési önkormányzat, illetve a Polgármesteri Hivatal által kiadott, a polgármester felelıs gondozásában megjelenı „HÍRNÖK” c. idıszaki lap tördelıi szerkesztését, valamit nyomdai elıkészítését külsı vállalkozóval végeztesse el az alábbiak szerint: - Tárgyévenként egyszeri alkalommal bruttó 60.000.- Ft., azaz bruttó Hatvanezer forint összegő megbízási díjat állapítson meg, mely összeg érvényes számla leadását és teljesítésigazolását követı 30 napon belül – Megbízott 65100314-10501612 számlájára utalandó. -
Pilis Város Önkormányzata, mint megbízó nevében Varju Zoltán 2721 Pilis, Erdei F. u. 14. szám alatti lakossal 2010. október 1. napjától 2014. szeptember 30. napjáig tartó határozott idıtartamra megkötött megbízási szerzıdést 2011. december 31. napjával, közös megegyezéssel szüntesse meg.
-
Pilis Város Önkormányzata, mint megbízó nevében a megbízási szerzıdést 2012. január 01. napjától 2014. szeptember 30. napjáig a FOTOBOX FOTÓ KFT-vel (székhely: 2200. Monor, Petıfi S. utca 17. adószám: 10981571-2-13, képviseli Varjú Zoltán ügyvezetı) - kösse meg. Felelıs: Varju Zoltán, a bizottság elnöke Határidı: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követı 2 napon belül.
Varju Zoltán elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 18./ napirendi pontjának megtárgyalására. 18./ Napirendi pont: Tájékoztatás az Önkormányzat likviditási helyzetérıl (bizottsági elıterjesztés). Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı Varju Zoltán bizottsági elnök felkéri dr. Labundy Norbert jegyzıt, hogy ismertesse a tárgyalandó napirendi pontot, annak elıterjesztése és benyújtása indokait. dr. Labundy Norbert jegyzı: a napirendi ponttal kapcsolatban az alábbi adatokat kívánja ismertetni a 2012. február 16.-i állapot alapulvételével.
36
KIADÁSI OLDAL I. Pénzügyi kötelezettségvállalással terhelt: Szöveg Nem lejárt fizetési határidejő számlák 30 napon belüli lejárt fizetési határidejő számlák 30 napon túli lejárt fizetési határidejő számlák Összesen:
2012.01.23. állapot 45 db 4.271 e Ft
2012.02.16. állapot 80 db 7.162 e Ft
68 db
25.237 e Ft
55 db
11.646 e Ft
137 db
34.973 e Ft
90 db
52.395 e Ft
250 db
64.481 eFt
225 db
71.203 e Ft
II. 2012. február 29-én esedékes – hitelmőveletekbıl folyó - kötelezettségek: munkabérhitel törlesztése 23.120 e Ft
III. 2012. február havi ÁFA bevallás miatti fizetési kötelezettség: 11.935 e Ft
IV. Az I-III. kötelezettségek mindösszesen: Szöveg
2012.01.23. állapot 87.476 e Ft
2012.02.16. állapot 106.258 e Ft
BEVÉTELI OLDAL V. A rendelkezésre álló pénzeszköz: Szöveg Folyószámla hitelkeretbıl rendelkezésre áll Adószámlákon rendelkezésre áll Elkülönített számlákon rendelkezésre áll (felhasználható) Összesen:
2012.01.23. állapot 110 e Ft
2012.02.16. állapot 1.096 e Ft
1.012 e Ft
277 e Ft
694 e Ft
177 e Ft
1.816 e Ft
1.550 e Ft
VI. Hó végén állami támogatás várható összege: Szöveg Állami támogatás összege
2012.01.23. állapot 42.990 e Ft
2012.02.16. állapot 46.508 e Ft
37
VII. Bevételek mindösszesen: Szöveg Bevétel mindösszesen:
2012.01.23. állapot 44.806 e Ft
2012.02.16. állapot 48.058 e Ft
KÖLTSÉGVETÉSI EGYENLEG VIII. A várható költségvetési egyenleg: Szöveg Költségvetési egyenleg
2012.01.23. állapot -42.670 e Ft
2012.02.16. állapot -58.200 e Ft
Varju Zoltán bizottsági elnök megköszöni dr. Labundy Norbert jegyzı tájékoztatását. Megállapítja, hogy a Bizottság tagjai további lényeges kérdést, észrevételt, kiegészítést a tárgyalt napirendi ponttal kapcsolatban nem tesznek. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja az kézfeltartással jelezze.
A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 42/2012. (II.21.) számú határozata: Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága tudomásul veszi Pilis Város Önkormányzata likviditási helyzetérıl szóló (2012. február 16.-i állapot alapulvételével) tájékoztatót. Felelıs: Varju Zoltán, a bizottság elnöke Határidı: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követı 2 napon belül.
Varju Zoltán elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 19./ napirendi pontjának megtárgyalására. 19./ Napirendi pont: E g y eb e k.) Jegyzıkönyv rögzíti, hogy Varju Zoltán, a Bizottság elnöke a Pénzügyi Bizottság 2012. február 21-i nyilvános és rendes ülését – a nyilvános és rendes ülésen, érdemben tárgyalható további anyag, elıterjesztés hiányában - 19 óra 55 perckor berekeszti.
(Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Pénzügyi Bizottság 2012. február 21-i zárt ülésérıl külön Határozatok Tára, továbbá jegyzıkönyv készül, - külön íven szövegezve). k.m.f. Varju Zoltán a Bizottság elnöke
38 Tóthné Menkó Zsuzsa jegyzıkönyvvezetı
