Jegyzőkönyv A Képviselő-testület 2011. szeptember 12-i üléséről Helyszín: Petőfi Művelődési Központ Színházterme Kezdete: 15.1o. h. Jelen vannak: a jelenléti ív szerint valamint Pénzes Andrásné osztályvezető dr. Sződi Károly osztályvezető dr. Répás József Köszöntök mindenkit testületi ülésünkön, megállapítom, hogy testületi ülésünk 5 fő megjelent képviselővel határozatképes. Jegyzőkönyv hitelesítőnek javaslom Petőné Horváth Éva és dr. Vancsura Tamás képviselőket. Kérem, hogy aki Petőné Horváth Éva képviselő asszony személyét elfogadja, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 5 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt Kérem, hogy aki dr. Vancsura Tamás képviselő személyét elfogadja, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 5 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt Dr. Répás József A napirendi pontokat érintően van-e kérdés, észrevétel? Ha nincs, kérem, hogy aki elfogadja a napirendi pontokat, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 5 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 320/2011. (IX.12.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a meghívóban szereplő napirendi pontokat: 1., A „ Földgáz szabadpiaci vétele Kiskunlacháza” tárgyában kiírt közbeszerzési eljárás (Közbeszerzési Értesítő 18806/2011) során történő döntéshozatal Előadó: dr. Répás József polgármester Dr. Sződi Károly közbeszerzési referens 2., A „ Villamos energia beszerzés Kiskunlacháza” tárgyában kiírt közbeszerzési eljárás (Közbeszerzési Értesítő 18800/2011) során történő döntéshozatal. Előadó: dr. Répás József polgármester Dr. Sződi Károly közbeszerzési referens 1. napirend dr. Répás József A földgáz közbeszerzési eljárásának előterjesztése következik. Dr. Sződi Károly kollégám volt ennek a szakmai koordinátora. Van-e az előterjesztésben foglaltakhoz kérdés, észrevétel? Ha nincs, kérem, hogy aki elfogadja a határozati javaslatot, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. Közben dr. Szabó Attila képviselő megérkezett, a képviselői létszám 6 fő.
1
6 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 321/2011. (IX.12.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a „Földgáz szabadpiaci vétele Kiskunlacháza” tárgyban kiírt, KÉ 18806/2011. számú közbeszerzési eljárás 1. és 2. részét – a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény 92. § a) pontja alapján – egyaránt eredménytelenné nyilvánítja. Felelős: Dr. Répás József polgármester Határidő: 2011. szeptember 13. 2. napirend dr. Répás József Az elektromos áram közbeszerzésének előterjesztése következik. Van-e kérdés, észrevétel? Ha nincs, kérem, hogy aki az első határozati javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 6 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 322/2011. (IX.12.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete „Villamos energia beszerzés Kiskunlacháza” tárgyban kiírt, KÉ 18800/2011. számú közbeszerzési eljárás 1. részét eredményessé nyilvánítja. Az E.ON Energiaszolgáltató Kft. (1051 Budapest, Széchenyi tér 7-8.), a Magyar Áramszolgáltató Kft. (1132 Budapest, Váci út 72-74.) és az MVM Partner Energiakereskedelmi Zrt (1031 Budapest, Szentendrei út 207-209.) ajánlatát érvényesnek, az ALTEO Energiaszállító Nyilvánosan Működő Rt. (1055 Budapest, Honvéd u. 20/A.) ajánlatát érvénytelennek minősíti. Az eljárás 1. részének nyertesévé az MVM Partner Energiakereskedelmi Zrt-t (1031 Budapest, Szentendrei út 207-209.) nyilvánítja, egyben felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt a nyertessel történő szerződéskötésre. Felelős: Dr. Répás József polgármester Határidő: 2011. szeptember 23. Dr. Répás József Kérem, hogy aki a második határozati javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 6 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 323/2011. (IX.12.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete „Villamos energia beszerzés Kiskunlacháza” tárgyban kiírt, KÉ 18800/2011. számú közbeszerzési eljárás 2. részét eredményessé nyilvánítja. Az E.ON Energiaszolgáltató Kft. (1051 Budapest, Széchenyi tér 7-8.), a Magyar Áramszolgáltató Kft. (1132 Budapest, Váci út 72-74.) és az MVM Partner Energiakereskedelmi Zrt (1031 Budapest, Szentendrei út 207-209.) ajánlatát érvényesnek, az ALTEO Energiaszállító Nyilvánosan Működő Rt. (1055 Budapest, Honvéd u. 20/A.) ajánlatát érvénytelennek minősíti.
2
Az eljárás 2. részének nyertesévé az MVM Partner Energiakereskedelmi Zrt-t (1031 Budapest, Szentendrei út 207-209.) nyilvánítja, egyben felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt a nyertessel történő szerződéskötésre. Felelős: Dr. Répás József polgármester Határidő: 2011. szeptember 23. 3. napirend dr. Répás József Egyebek napirendi pontban dr. Szabó Attila képviselő kért szót. Dr. Szabó Attila Szeretném megkérdezni polgármester urat, hogy a hétvégén Kunszentmiklósón sikerült-e polgármester úrral beszélni arról, hogy a TISZK módosító okiratát elfogadják-e? Dr. Répás József Polgármester úrral beszéltem és holnap fogok beszélni a bizottság elnökével is, a csatlakozás szükségességéről. Dr. Szabó Attila Kunszentmiklós elküldte az álláspontjáról készült jegyzőkönyvet. Az ülést augusztus 24-én tartották. Sajnos ebből kiolvasható, hogy nem látták tisztán a helyzetet, hihetetlen az a tájékozatlanság, ami a helyzetet jellemzi. Érdemes elolvasni, hogy ez alapján úgy gondolják, hogy jövő tanévtől szeretnénk mi csatlakozni és ezért ráérnek ezt a témát átbeszélni. Így viszont egy évet veszítünk. A hétvégén felmerült az, hogy a Peregi Óvodának a fűtését szeretné az Önkormányzat felújíttatni. A június 22-i ülésen hozott határozat viszont összegzi, hogy minden ilyen beruházást felül kell vizsgálni, illetve meg kell találni azokat lehetőségeket, amivel ez olcsóbban kivitelezhető, helyi erőforrásokat használunk fel. Dr. Sződi Károly urat kértem, hogy a rendelkezésre álló dokumentumokat küldje át, de ez a mai napig nem történ meg. Egységes műszaki leírás nem történt a munkáról, ezzel szemben helyi közbeszerzést írtunk ki, ahol Komáromi Károly nyerte meg ezt a munkát. Nem tudom, hogy a szerződés a munkavállalóval mikor kötettett, június 22-előtt vagy után? Ezt a munkát elvégezték, nem tudom, hogy a szerződés elkészült-e munkavállalóval? Egységesen kellett volna meghatározni az elvégzendő munkát: van egy műszaki leírása a munkának pl. milyen csöveket használnak (réz vagy vas) milyen kazán kell, hol helyezik el a kéményt stb. Erre kellett volna árajánlatot kérni. Dr. Répás József Úgy gondolom, hogy az árajánlat bekérése körültekintően történt, a munkát a költségvetésben terveztük, elfogadtuk, ezt nem lehetett elódázni. Két árajánlat érkezett, az egyik Komáromi Károlyé volt, akit nem kell bemutatni, mint szakembert. Leírta, hogy ezt a munkát milyen paraméterekkel kívánja megvalósítani. Nem hiszem, hogy ezen kívül bármi más kellett volna. A szerződés elkészült, de még nem jött be, hogy aláírja, viszont a munka már elkészült. Le lehet ellenőriztetni, hogy a műszakilag az elvégzett munka milyen minőségű. Kapunk erre ellenőrt, ha kell, de azt hiszem, hogy Komáromi úr személye a garancia, nagyon sokat dolgozott már önkormányzati intézménybe. A közbeszerzés kiírása, az ajánlatok beérkezése és a munka elvégzésére a munkavállaló kiválasztás mind a június 22-e ülés előtt lezajlott. Ez egy olyan beruházás, amit a fűtési idény előtt be kellett fejezni. Nagyon komoly állagmegóvás is történt egyúttal.
3
Soós Zsoltné Azért ezen a hétvégén történt ez a munka, mert a TICS vezetője kérte, hogy ez a munka augusztus 2o után kezdődjön. Előbb nem lett volna pénzünk, hogy kifizessük a munkát és addig a vállalkozónak benne állt volna az anyagban a pénze a munkabérrel együtt. Dr. Szabó Attila Nem a Komáromi úr szakértelmét firtatom, hanem azt, hogy a júniusban hozott határozat 3. pontjában álltak teljesítését, mely szerint „a feladatok végrehajtása előtt meg kell vizsgálni, hogy annak megvalósítása a rendelkezésre álló erőforrásokkal (a meglévő eszköz és személyi állománnyal), hogyan valósítható meg”. Szerintem ezt nem vizsgáltuk meg ebben az esetben, mert akkor, lehet, hogy olcsóbb megoldást is találunk. Olyan fűtési rendszerben is gondolkodhattunk volna, aminek az üzemeltetése a gázfűtésnél olcsóbb, ebből a döntésből így kimaradtunk. Dr. Répás József Nyilván lehet ezt vizsgálni, hogy jogszerű volt vagy sem. Mindez a június 22-i ülés előtt már készen állt a megvalósításra. Ha abban gondolkodunk, hogy vegyestüzelésre állunk át, át kellett volna építeni a pincét, sokkal többe kerül, mint egy meglévő gázrendszer pótlása. Kimentek az ajánlatkérések, ez az ajánlatkérés érkezett be. Az, hogy ezt a TICS keretén belül oldjuk meg, olyan komoly szakmai referenciák kellenek ehhez. Kizárólag csak olyan szakember munkáját tudom támogatni, aki a komoly szakmai elvárásoknak megfelel, felelősséggel tud ebben helytállni. Mindenki ezt a megoldást javasolta, erre jöttek az árajánlatok, ez alapján került kiválasztásra Komáromi úr. Ha valaki úgy érzi, hogy valamilyen szabálytalanság történ vagy az Önkormányzat érdeke sérült, az megteheti a szükséges lépéseket. Dr. Fábián Miklós Ez a tétel a költségvetésben valóban benne van. Komáromi Károly nem a keresztfiam, másképpen rokonom, de nem ezért kapta ő ezt a munkát. Dr. Vancsura Tamás Korábbi számláink felülvizsgálatával kapcsolatosan volt jelentkező, aki vissza tud hozni ebből valamit? Párszázezer forint is jelentene valamit. Pénzes Andrásné Folyamatban van, majd utána nézek, hogy áll ez az ügy, egészen biztos, hogy lesz jelentkező. Dr. Répás József Ha nincs más kérdés, a testületi ülést bezárom, köszönöm a részvételt. A testületi ülés vége: 15.30. h. Kmf.
Dr. Répás József polgármester
Soós Zsoltné jegyző
4
Petőné Horváth Éva képviselő
dr. Vancsura Tamás képviselő
5
