Jegyzőkönyv A Képviselő-testület március 14-i nyílt üléséről

Jegyzőkönyv A Képviselő-testület 2013. március 14-i nyílt üléséről

Időpontja: 2013. március 14. 18:04 órai kezdettel Helye: Kiskunlacháza Polgármesteri Hivatal Tanácsterme Jelen vannak: a jelenléti ív szerint valamint Pénzes Andrásné pénzügyi vezető Dr. Sződi Károly osztályvezető Kovács Jánosné intézményvezető Horákné Kaczur Tímea intézményvezető Dr. Kun Lászlóné igazgató Orosné Dávid Ildikó óvodavezető Gyovai Margit főszerkesztő Bukri Sándor ügyvezető Huszty Sándorné TICS csoportvezető dr. Kereszturi Zita Ráckevei Járási Hivatal vezetője Óvodai Társulás dolgozói Tóth Attila lakos Németh Mihály lakos Gerecz Bernadett lakos Kovács János laktanyát őrző cég képviselője Dr. Répás József Mindenkit szeretettel köszöntök a mai rendes képviselő-testületi ülés alkalmával. Megállapítom, hogy a képviselő-testület tagjai teljes létszámban jelen vannak, tehát a testület határozatképes. Jegyzőkönyv hitelesítők személyére teszek javaslatot, Foki Vilmos és Gerecz Attila képviselő urakat javaslom jegyzőkönyv hitelesítőnek. Dr. Répás József Aki elfogadja Foki Vilmos képviselő úr személyét, kérem jelezze. 8 fő igen, 1 fő tartózkodás, ellenszavazat nem volt 54/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete hitelesítőnek elfogadja Foki Vilmos képviselő személyét. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester Aki Gerecz Attila képviselő úr személyét elfogadja, kérem, jelezze. 8 fő igen, 1 fő tartózkodás, ellenszavazat nem volt

1

jegyzőkönyv

55/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete hitelesítőnek elfogadja Gerecz Attila képviselő személyét. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester

jegyzőkönyv

Dr. Répás József A meghívóban szereplő napirendi pontokhoz annyi kiegészítést tennék, hogy Áporka Önkormányzata jelezte, hogy nem tud részt venni a mai együttes ülésen, ettől függetlenül nekünk a közös napirendi pontokat meg kell tárgyalnunk, mert ők ezt megteszik Áporkán. Ezekről a napirendi pontokról mindenféleképpen kellene beszélni, és utána rátérnénk a saját napirendi pontjainkra. Annyi kiegészítést tennék hozzá, hogy a polgármesteri beszámolóm mellett néhány gondolatot szeretnék mondani a Duna-parttal kapcsolatos fejlesztések elindításáról. A 4. napirendi pontot a) és b) pontra osztjuk. Az a) az adósságot keletkeztető ügyletekről való döntés, a másik ténylegesen a 2013. évi költségvetés. A 12. napirendi pontot leveszem tárgyalásról, mert még a Földhivatalnak vannak bizonyos bejegyzési kötelmei, ettől függetlenül korábban beszélgettünk ezzel a kérdéssel kapcsolatban. 12. napirendi pont lenne a hivatalos közbeszerzési tanácsadó megbízása, ezt azért gondolom önálló napirendi pontként, mert jelentős döntéshozatalról van szó. 13. szintén önálló napirendi pontként a szennyvízszállítással kapcsolatos rendeletmódosítás, melyet szintén a Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság tárgyalt. Az „Egyebek” lenne a 15. számú napirendi pont. Napirend előtt szeretnék szót adni dr. Kereszturi Zita járási hivatalvezető asszonynak, akit ezúton is sok szeretettel köszöntök képviselő-testületünk, Önkormányzatunk nevében. Szeretném elöljáróban elmondani, hogy az áprilisi képviselő-testületi ülésen fogunk ismételten találkozni Hivatalvezető asszonnyal, akkor úgyis egy olyan testületi ülést tervezünk, ahol a ráckevei Kapitány úr, az Őrsparancsnok úr, és Hivatalvezető asszony is részletesen fog a célokról beszélni. Tehát önálló napirendi pont lesz azon a társszervek vezetőinek a bemutatása, akikkel önkormányzatunk együttműködik. Napirend előtt még Gerecz Attila képviselő úr kért szót. Van-e valakinek kérdése, észrevétele a napirendi pontok tekintetében? Nincs, köszönöm. Aki a napirendi pontokat az általam meghatározott formában elfogadja, az kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 56/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a napirendi pontokat az alábbiak szerint: I. Együttes ülés Áporka Képviselő-testületével: 1. Társulásban működtetett intézmények 2012. évi költségvetés előirányzatainak módosítása Előadó: dr. Répás József polgármester dr. Kovács Tibor polgármester Gerecz Attila PÜF elnöke 2. Társulásban működtetett intézmények 2013. évi elemi költségvetéseinek elfogadása Előadó: dr. Répás József polgármester dr. Kovács Tibor polgármester Gerecz Attila PÜF elnöke II. Kiskunlacháza Képviselő-testülete

2

1. Előző képviselő-testületi üléseken hozott határozatok végrehajtásáról szóló beszámoló Előadó: dr. Répás József polgármester 2. Beszámolók Előadó: dr. Répás József polgármester Huszty Sándorné TICS csoportvezető Soós Zsoltné jegyző 3. 2012. évi költségvetés módosításának elfogadása Előadó: dr. Répás József polgármester Gerecz Attila PÜF elnöke 4. a) Adósságot keletkeztető ügyletekről döntés b) 2013. évi költségvetés elfogadása Előadó: dr. Répás József polgármester Gerecz Attila PÜF elnöke dr. Galambos Eszter JÜB elnöke Petőné Horváth Éva ESZB elnöke dr. Szabó Attila MOS elnöke 5. A Képviselő-testület 2013. évi munkatervének elfogadása Előadó: dr. Répás József polgármester Gerecz Attila PÜF elnöke dr. Galambos Eszter JÜB elnöke Petőné Horváth Éva ESZB elnöke dr. Szabó Attila MOS elnöke 6. Óvodavezetői álláshelyre vonatkozó pályázati kiírás elfogadása Előadó: dr. Répás József polgármester dr. Szabó Attila MOS elnöke dr. Galambos Eszter JÜB elnöke 7. Szervezeti és Működési Szabályzat elfogadása Előadó: dr. Répás József polgármester Gerecz Attila PÜF elnöke dr. Galambos Eszter JÜB elnöke Petőné Horváth Éva ESZB elnöke dr. Szabó Attila MOS elnöke 8. GYEJÓ alapító okirat módosítása Előadó: dr. Répás József polgármester dr. Galambos Eszter JÜB elnöke 9. Polgármesteri Hivatal alapító okiratának módosítása Előadó: dr. Répás József polgármester dr. Galambos Eszter JÜB elnöke 10. Óvoda Szervezeti és Működési Szabályzatához és Házirendjéhez egyetértési jog gyakorlása Előadó: dr. Répás József polgármester dr. Szabó Attila MOS elnöke dr. Galambos Eszter JÜB elnöke 11. Településrendezési eljárásokhoz kapcsolódó rendeletek elfogadása a) a településképi véleményezési eljárásról b) a településképi bejelentési eljárásról, és c) a helyi településrendezési előírások tartalmáról szóló előzetes tájékoztatás és a tervekkel kapcsolatos szakmai konzultáció szabályairól Előadó: dr. Répás József polgármester 3

Gerecz Attila PÜF elnöke 12. Hivatalos közbeszerzési tanácsadó megbízása Előadó: dr. Répás József polgármester Gerecz Attila PÜF elnöke dr. Galambos Eszter JÜB elnöke 13. A települési folyékony hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatásról és a szennyvízelvezetésről szóló rendelet módosítása Előadó: dr. Répás József polgármester Gerecz Attila PÜF elnöke dr. Galambos Eszter JÜB elnöke 14. Bizottsági beszámolók Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság Jogi és Ügyrendi Bizottság Művelődési, Oktatási és Sport Bizottság Egészségügyi és Szociális Bizottság 15. Egyebek Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester Dr. Répás József Átadom Hivatalvezető asszonynak a szót. dr. Kereszturi Zita Jó napot kívánok! Szeretettel üdvözlök mindenkit. Köszönöm szépen Polgármester úrnak, Jegyző asszonynak a meghívást. Nagyon igyekeztem már a kiskunlacházi testületi ülésre is eljutni. Pár szóval bemutatkoznék önöknek, mert sokukat még nem ismerem. dr. Kereszturi Zita vagyok a Ráckevei Járási Hivatal vezetője 2013. január 1-jétől. A ráckevei járáshoz 11 település tartozik, köztük Kiskunlacháza is, ahol kirendeltség is működik. Magáról a Hivatal működéséről, szervezeti felépítéséről az áprilisi testületi ülésen adnék egy rövid összefoglalót. Addig is, ha képviselő asszonyoknak, uraknak kérdése van, e-mail címünk, telefonos elérhetőségünk a kiskunlacházi honlapon is szerepel, úgyhogy előre egyezetett időpontban bármikor készséggel állok mindenki rendelkezésére. Köszönöm szépen. Dr. Répás József Köszönöm szépen Hivatalvezető asszonynak. Gerecz Attila képviselő úr kért napirend előtt szót. Gerecz Attila Az elmúlt rendes testületi ülésen Petőné Horváth Éva tett fel kérdést Dr. Szabó Attila képviselő úrnak a Mindenki Karácsonyán elhangzott ominózus eset kapcsán. Én vártam, hogy valamiféle választ kapunk erre a kérdésre, fogadatlan prókátorként a Művelődési ház vezetőjét nem megvédendő, de kérdésként továbbra is felmerül, hogy ez a bocsánatkérés megtörténik-e. A másik dolog amiben kértem Polgármester urat, hogy adjon szót, az egy felvezetés a 2013. évi költségvetéshez, amit három képviselő társunktól kaptunk. Akkor is elmondtam a Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság ülésén, de akkor nem voltak teljes létszámmal jelen a képviselő társaim: az, hogy ez egy politikai indíttatású, és politikai arroganciával rendelkező testület, ezt visszautasítom. Visszautasítom az Alpolgármester urat illető szóhasználatot, ami ott előfordul. A magam személyéről pedig annyit, hogy én úgy érzem, hogy a Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság üléseit nem a politikai befolyásoltságom által vezetem, hanem megpróbálok teljesen objektív maradni. Ez ügyben kérném, hogy pár szóban 4

a magyarázatot kapjam meg, és akkor térjünk vissza arra az ominózus Mindenki Karácsonyára, és zárjuk is le, hogyha ez most lehetséges. Köszönöm szépen. Dr. Répás József Köszönöm szépen. Alpolgármester úr jelezte, hogy miután megemlítésre került a neve, ezért ő is szeretne néhány mondatot hozzászólni. Dr. Fábián Miklós Köszönöm a szót, és kérek néhány pillanatnyi türelmet. Bizonyos leírt mondatok között vélem felfedezni: „nevezzük ki alpolgármesternek”. Ugye, nem törvényadta lehetősége, nem önkormányzati törvény alapján, nem a képviselő-testület nevezi ki, tehát mindenképpen ezen kérem módosítani még a véleményt is. Polgármester javaslatára, annak egyetértésével, támogatásával a képviselő-testület szavazza meg. A díjazásával kapcsolatban, már 2010-ben is szóba került, én nem kértem, ami elhangzott, a képviselő-testület megszavazta. Hozzá szeretném tenni, hogy 18 éve önkormányzati képviselőként, két cikluson, 8 éven keresztül nem vett fel senki tisztelet díjat. Én úgy gondolom, hogy azok kritizálják az én tiszteletdíj felvételemet, akik már legalább 3-4 évig tiszteletdíj nélkül csináltak valamit. Én azt kérem ezektől a személyektől, akik nem értenek egyet, vagy soknak tartják, hogy azt csinálják végig, és én kérem azt, hogy a támogatásokban is intézmények fele, vagy valamilyen ügy érdekében elhangzik, vagy vendéglátás, külföldi kapcsolatok ápolása, azon való részvétel, ugyanolyan szinten legyenek szívesek támogatni azt, részt venni azokon, és akkor talán nem fogják sokallni a tiszteletdíjat. Nem kívánok lemondani, hogy itt mindenki előtt tisztáb’ legyen a dolog. Nem kívánok lemondani a tiszteletdíjamról. Számtalan alkalommal az ország legkülönbözőbb részein vagyok a polgármester helyett, tisztességgel próbálom ott helyettesíteni. Én mindig találtam nemes célt, amiért tiszteletdíjam jelentős részét feláldozom, odaadom, és akkor is, ha nem kerül a nevem kinyomtatásra, akkor is ott van az anyagi támogatásom, az erkölcsivel együtt természetesen. Még azt szeretném kérni, hogy az az arrogáns dolog, ami a múltkor történt, még egyszer ne forduljon elő. Bizottsági ülés, testületi ülés nem erről szól, térjünk vissza egy normális kerékvágásba. Én csak annyi tiszteletet fogok elvárni mindenkitől, amennyit én adok. Dr. Répás József A napirend előtti kérdéseket ezzel lezártuk, áttérünk az első napirendi pontra. Az együttes ülés keretében megtárgyalandó kérdésekről lenne szó. Az első a társulásban működtetett intézmények 2012. évi költségvetés előirányzatainak módosítása. Mindenki megkapta az anyagot. Értelemszerűen az óvodai társulás, az általános iskola, valamint a gyermekjóléti szolgálat vonatkozásában kell a 2012. évi költségvetés előirányzatának módosításáról beszélni. Megkérem a Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság elnökét, terjessze elő a bizottság javaslatát. Gerecz Attila A bizottság megtárgyalta, szóban a kiegészítést pénzügyi osztályvezető asszonytól megkapta, és ezekkel egyetemben elfogadásra ajánlja. Dr. Répás József Kérdés, észrevétel van-e? Nincsen, akkor aki az első határozati javaslatot elfogadja, az kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt.

5

57/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2012. évi költségvetés módosításáról szóló előterjesztés alapján a társulásban működtetett oktatási intézmények költségvetési előirányzatát a.) Kiskunlacháza-Áporka Társulás Általános Iskolája és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézménye 2012. évi költségvetés módosított előirányzatát 327.121 e Ft bevételi és kiadási főösszeggel elfogadja, melyből Áporka Község tagintézményének bevételi és kiadási főösszege 53.924 e Ft b.) Kiskunlacháza-Áporka Óvodai Tárulás 2012. évi költségvetés módosított előirányzatát 159.861 e Ft bevételi és kiadási főösszeggel, melyből Áporka Község tagintézményének bevételi és kiadási főösszege 23.838 e Ft. Határidő: folyamatos Felelős: dr. Répás József polgármester Dr. Répás József Akkor rátérnénk ugyanezen napirenden belül a kettesre, a gyermekjóléti szolgálat költségvetésének módosítására. Ezzel kapcsolatban kérdés, észrevétel van-e? Nincs, aki ezt a javaslatot elfogadja, az kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 58/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2012. évi költségvetés módosításáról szóló előterjesztés alapján a tárulásban működtetett Családsegítő és Gyermekjóléti intézmény költségvetés módosított előirányzatát 27.616 e Ft összegben elfogadja, melyből Áporka társult intézmény bevételi és kiadási főösszege 955 e Ft Határidő: folyamatos Felelős: dr. Répás József polgármester Dr. Répás József Rátérünk a 2. napirendi pontra, a társulásban működtetett intézmények 2013. évi elemi költségvetéseinek elfogadása. Gerecz Attila A bizottság elfogadásra ajánlja. Dr. Répás József Itt már két társulásról van szó, hiszen az általános iskolát már nem érinti. Az óvodai és a gyermekjóléti szolgálat. Az óvodai társulás költségvetési előirányzatával kapcsolatban van-e valakinek kérdése, észrevétele? Nincs, aki elfogadja, az kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt.

6

59/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2013. évi költségvetésről szóló előterjesztés alapján a társulásban működtetett Kiskunlacháza-Áporka Óvodai Társulás költségvetési előirányzatát az alábbiak szerint hagyja jóvá: Kiskunlacháza-Áporka Óvodai Társulás 2013. évi költségvetési előirányzatát 146.163 e Ft bevételi és kiadási főösszeggel, melyből Áporka Község tagintézményének bevételi és kiadási főösszege 23.479 e Ft. Határidő: folyamatos Felelős: dr. Répás József polgármester Dr. Répás József A másik: a gyermekjóléti szolgálat költségvetési előirányzatával kapcsolatban van-e valakinek kérdése, észrevétele? Nincs, aki elfogadja, az kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 60/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2013. évi költségvetésről szóló előterjesztés alapján a társulásban működtetett Családsegítő és Gyermekjóléti intézmény 2013. évi költségvetési előirányzatát 37.802 e Ft összegben elfogadja, melyből Áporka társult intézmény bevételi és kiadási főösszege 880 e Ft. Határidő: folyamatos Felelős: dr. Répás József polgármester 1. napirend Dr. Répás József Akkor rátérünk a második fő csoportban lévő napirendi pontokra. Az első az előző képviselőtestületi üléseken hozott határozatok végrehajtásáról szóló beszámoló. Megkérdezem, hogy ezzel kapcsolatban van-e valakinek kérdése, észrevétele? Gerecz Attila A 33/2013. számú határozatot kérdezem Jegyző asszonytól, hogy felül kell-e vizsgálnunk, vagy mi ezzel pontosan a helyzet? Ez a rendőrök élőerős kamerafigyelése, mert a határozat úgy szól, hogy január 1-jétől nem finanszírozzuk, a felmondási idő, ha jól emlékszem, augusztus 31. Kell-e ezért a határozatot módosítani? Soós Zsoltné Mindenképpen kell, de a költségvetésben úgy szerepel, hogy az az összeg van benne, ami biztosítja a fedezetét ennek a térfigyelésnek augusztus 31-ig. Gerecz Attila Tehát akkor 2013. augusztus 31-ig. Köszönöm. Dr. Répás József Másnak észrevétele, ezzel a napirenddel kapcsolatban? Soós Zsoltné

7

Szeretnék egy kiegészítést tenni a 47/2013. számú határozathoz. Az intézkedéseknél azt jelöltük meg, hogy még nem került aláírásra a kirendeltség működtetésével kapcsolatos, a közös használatú helyiségek rezsiköltségére vonatkozó megállapodás, ugyanis, amit a képviselő-testület az elmúlt testületi ülésen látott, ez formájában változott, azok az összegek, illetve százalékos arányok, amit majd a kormányhivatal vállal ennek az épületrésznek a működtetéséből – villamos energia, víz, csatorna, gáz, telefon, internet használat, takarítás, szemétszállítás -, igazából nem változott sem arányában, sem összegében, csak a formája a táblázatnak, és ma sikerült véglegesíteni a kormányhivatal munkatársával, most már elfogadták abban a formában a táblázatot, ahogy ez nekik megfelel. Nem rajtunk múlt, náluk történt egy kis változás a személyekben, és más formában kérték, de gyakorlatilag az összeg tekintetében nem történt változás. Bízunk benne, hogy most már az aláírás is megtörténik. Dr. Répás József Kérdés, észrevétel esetleg még? Foki Vilmos A 36/2013. számú határozatnál annyi, hogy a székely zászló kihelyezésével kapcsolatban a határozatban homlokzatot írtunk, de nem oda került. Ha ez gond a határozatban, akkor azt javítsuk ki. Dr. Répás József Jogos az észrevétel. Módosítjuk, hogy nem a homlokzatára, hanem a dísztérre került. Foki Vilmos Nyilván akkor ki is kellene vágni a fát egyébként, mert nem látszana. Dr. Répás József Aki a módosítással egyet ért, mely szerint ezt a határozatot úgy módosítjuk, hogy nem a községháza homlokzatára, hanem a községháza előtti dísztéren kerüljön felvonásra, aki ezzel egyetért, az kérem, jelezze. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 61/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete módosítja a 36/2013. (II. 04.) határozatát azzal, hogy a székely nemzeti közösségi zászló nem a Polgármesteri Hivatal homlokzatára, hanem a Polgármesteri Hivatala előtti dísztérre kerül. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester Dr. Répás József Másnak kérdés, észrevétel? Nincs, aki a határozatok végrehajtásáról szóló beszámolót elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 62/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja az előző testületi üléseken hozott határozatok végrehajtásáról szóló beszámolót. Határidő: azonnal 8

Felelős: dr. Répás József polgármester 2. napirend Dr. Répás József Rátérünk a vezetői beszámolókra. Először a polgármesteri beszámoló következik. Rövid kis kiegészítést szeretnék tenni. Két dologról beszélnék, az egyik: Kiskunlacházán, különösen a peregi településrészen az elmúlt időszakban a közbiztonság jelentősen megromlott. Több alkalommal tettünk Őrsparancsnok úrral, Kapitány úrral bejárást ezeken a területeken, és beszélgettünk az ott élő emberekkel, hogy melyek azok a gondok, problémák, melyek sújtják az itt élő lakosokat. Az elmúlt időszakban több igen sikeres akciót folytattak le a rendőrök ezen a településrészen, melynek révén sikerült olyan személyeket is elkapni, akit már régóta keresnek, illetve több olyan személy is látótérbe került, akinek a jelenléte ezeken a területeken nem kívánatos. Továbbá az ELMŰ munkatársaival több illegális árambekötést is feltárt a rendőrség, és a szükséges eljárást meg is indították. Ezen történések alapján jutottam arra a döntésre, hogy március 21-én, csütörtökön 18 órakor a Szent Imre úti Iskolában egy településrészi lakossági fórumot szeretnék összehívni. Ezen fórum első és legfontosabb célja, hogy a rendőrkapitányság vezetőinek részvételével mit, és hogyan tudunk megtenni annak érdekében, hogy ennek a településrésznek a közbiztonsága jelentős mértékben javuljon. Ide hívjuk, és várjuk azokat a lakosokat, akik ezeken a területeken élnek. Kb. 1000 lakost szólítunk meg. Tankerületi Igazgató asszonytól kértük ennek az iskolának a rendelkezésre bocsájtását, meg is kaptuk ingyen. Erre a fórumra minden képviselő társamat szeretettel hívom, és várom. Azt gondolom, hogy minden településen a legfontosabb kérdés, hogy az ott élő állampolgárok biztonságban érzik-e magukat, mert ha nincs biztonság, akkor az emberek nem szívesen élnek azon a településen. Még annyit itt megemlítenék, hogy a rendőrségi őrs részére átadandó épületből a polgárőrség és a Kunépszolg Kft. is kiköltözött, és a jövő héten megkezdődik az épületrésznek az átalakítása (fegyverszoba, egyéb biztonsági intézkedések). Várhatóan május környékén lenne átadva ez a rendőrőrs, ettől függetlenül a rendőrőrs már működik, csak a rendőrök tényleges elhelyezése még nem biztosított. Reményeink szerint májusban ez a 16 rendőr már kulturált körülmények között tudja ellátni a szolgálatot. Ez az egyik, amiről szerettem volna beszélni, a másik: a képviselő-testület február 14-én létrehozott egy munkacsoportot a Duna-parti fejlesztések célja, megfogalmazása, illetve felvázolása érdekében. Erről röviden annyit, hogy javasoltam a központi Duna-parti részt - mivel frekventált területen helyezkedik el -, jelentős fejlesztésének elindítását. Az önkormányzat mellett szükséges azon civil egyesületek, sportegyesületek részvétele is, akik érdekeltek ezen terület fejlesztésében, közösen fogalmazódjanak meg a jövőbeni elképzelések. Ez egy három pillérre épülő fejlesztési koncepció (önkormányzat, vállalkozások, sportegyesületek). Két alkalommal is ülésezett már ez a munkacsoport, többé-kevésbé megfogalmaztuk azokat az irányokat, melyek felé el kellene indulnunk. Mindenképpen valamilyen hazai, vagy uniós pályázatból kell itt egy látványos fejlesztést megvalósítani, amely nem csak a település polgárainak az érdekeit szolgálja, hanem az iskolai oktatás, sportnevelés szempontjából előrelépés, illetve a turizmus, idegenforgalom szempontjából is vonzóbbá tudja tenni a KisDunánkat. Ehhez a szükséges önrészt is biztosítani kell. Több lehetőség felmerült az önrész biztosítására, az egyik az önkormányzat tulajdonában lévő csónakház esetleges értékesítése, a másik: vállalkozói tőke bevonása, a harmadik: területek pénzügyi hasznosítása. Ez csak akkor valósul meg, ha látjuk, hogy milyen pályázati konstrukciók vannak. Van ráció arra, hogy itt egy mintaprojekt megvalósuljon, hiszen a Kis-Duna frekventált szerepet tölt be.

9

Bár még nincs pályázati kiírás, de közösen egyetértettünk abban, hogy lassan valamilyen lépéseket tennünk kell annak érdekében, hogy ez a fejlesztés elinduljon. Ezért fontos, hogy rögzítsünk egy megállapodást a vállalkozói szféra, a sportegyesületek, és az önkormányzat között, hogy mi célból, és milyen fejlesztéseket szeretnénk megvalósítani. A határozati javaslatom arról szól, hogy az önkormányzat támogassa azt, hogy a hivatal egy olyan megállapodás tervezetet készít el, amely megállapodás tartalmazná a legfontosabb célokat. A határozati javaslat másik része pedig azt tartalmazná, hogy ezen a Duna-parti területen lévő, elbontásra ítélt faházakat elbontsuk. Abban maradtunk a csoport tagjaival, hogy április második felében egy két napos önkéntes munka keretében megkezdenénk ennek a területnek a rendbetételét, ahová várok minden képviselő társamat. A faházakat elbontanánk, kicsit a terepet elrendeznénk. Ez azt a célt is szolgálná – és én ebben hiszek -, hogy bizonyos politikai különbségek vannak közöttünk, de egy közös cél érdekében képesek vagyunk összefogni. Tehát a határozat második fele erről szólna, hogy a testület hozzájárulna, hogy az önkormányzat tulajdonában lévő faházak ezen a területen elbontásra kerülnének. Ezen rendbetételnél a Kunépszolg Kft. segítségére is számítunk. Sikeres együttgondolkodás elindult, szándék, akarat megvan, most már konkrét lépéseket kell tenni. Ennyit szerettem volna ezzel kapcsolatban elmondani. Foki Vilmos Úgy néz ki, hogy ebben a kérdésben egy konszenzus fog kialakulni, és ez igazából a Dunának köszönhető, a Duna iránti lelkesedésnek. Úgy gondolom, hogy ezzel a határozattal a képviselő-testület egy nagyon fontos lépést tesz meg. Gyakorlatilag eldöntjük azt, hogy azon a területen mi egy szabadidős célú, az egész lakosságot, az üdülőterületet szolgáló fejlesztést hajtunk végre. A jelenlegi lépés igazából erről szól. Több alternatívában gondolkodunk, de remélhetőleg meg fojuk találni a legmegfelelőbbet. Ma is beszéltem a Kajak-kenu Szövetség egyik illetékesével, aki elvi támogatásáról biztosított, és ha pályázat lesz, nagyon szívesen közreműködnek. Egy bővített projektben gondolkodunk, amelyet lépésenként valósítanánk meg, az adott lehetőségeknek megfelelően. Az elmúlt évek rendezvényei kapcsán nagyon komoly igény merül fel, a lakosság részéről is nagyon sokan kérik, és úgy gondolom, hogy ezt a fejlesztést a civil szféra, és az iskolák is ki tudják majd használni. Dr. Répás József Kérdés, észrevétel van-e ezzel kapcsolatban? Ha nincs, akkor ezt a határozati javaslatot felolvasnám (Polgármester úr felolvassa javaslatát). Foki Vilmos A határozatba az oktatásit be lehetne tenni esetleg. Dr. Répás József Rendben. (tovább olvassa) Kérem, aki a javaslatot támogatja, kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 63/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete – elvi támogatását adva a 44/2013.(II.14.) határozattal létrehozott munkacsoport által megfogalmazottaknak – 1. felkéri a jegyzőt egy háromoldalú megállapodás előkészítésére az Önkormányzat, a Kiskunlacházi DSE, a Vizivándor Természetjáró Egyesület, valamint a vállalkozói szféra képviselője között, a Duna-parti strand és környéke rendbetétele, európai uniós 10

források felkutatása, valamint sport-, oktatási, egészségnevelési és turisztikai fejlesztések megvalósítása céljából, 2. hozzájárul ahhoz, hogy a Duna-parti strand és környéke területén az önkormányzati tulajdonú faházak elbontásra kerüljenek. Határidő: folyamatos Felelős: dr. Répás József polgármester Soós Zsoltné jegyző Dr. Répás József Még a beszámolómhoz szeretném azt elmondani, hogy aláírásra került az adósságátvállalással kapcsolatos megállapodás a Belügyminisztérium és a Nemzetgazdasági Minisztérium közreműködésével. Egy nagyon szép kék mappában kaptuk meg. 1.981.955.-Ft. összegű adósságot és ennek járulékait vállalja át az állam. Ez 45 %-ot jelent a hitelállományunk tekintetében. Ez egy keretösszeg, az, hogy a meglévő hitelfajták közül melyiket milyen arányban vállalják át, az ezután dől el. Majd értesítenek, hogy mikor kell mennünk tárgyalni az érintett szereplőkkel. Polgármesteri beszámolóval kapcsolatban valakinek kérdése, észrevétele van-e? Dr. Vancsura Tamás Rendőrőrs támogatással kapcsolatban szeretnék kérdezni, hogy hogy áll? Ez az egyik, a másik, hogy több nyugdíjas jelezte, hogy támogatná, esetleg az A Mi Újságunk következő számaiban egy számlaszámmal megerősítve, erre gyűjteni lehetne. Dr. Répás József Mint tudjátok a rendőrőrs tekintetében úgy döntött a bizottság, hogy ingyen bocsájtjuk az épületet a rendőrség rendelkezésére, a rezsiköltséget az önkormányzata állja. Az átalakítás költségeit a Megyei Rendőr-főkapitányság finanszírozza. Dr. Vancsura Tamás Teljesen? Dr. Répás József Teljesen, az átalakítás költségeit teljes egészében. Azt gondolom, hogy egy számlaszámot lehetne nyitni, ahol a közbiztonságért történő felajánlásokat lehetne gyűjteni. Szerencsére sokan jelentkeztek arra, hogy Peregen a Szabadság utcában segítenének a rendőrség részére egy szolgálati lakás felújításában. Sokan járják ez ügyben a települést, beszélnek a polgárokkal. Nehezen gyűlik össze a pénz, hiszen az emberek egyrészt szkeptikusak, másrészt gondot okoz 1-2 ezer forint befizetése is. Azt gondolom, hogy számlaszámot tudunk nyitni, de sokkal eredményesebb, ha az embereket személyesen keressük fel, mert akkor nagyobb az esélye annak, hogy a polgárok, ha csak keveset is, de adakoznak. Ettől függetlenül képviselő úr javaslatát figyelembe véve honlapon, újságban közzéteszünk egy számlaszámot. Másnak kérdése? Dr. Szabó Attila Olvasom, hogy február 22-én Domonkos Béla úrnál jártál, és úgy tudom, hogy neki is fizettünk a szobor felállításával kapcsolatosan, az ’56-os emlékmű pályázatával kapcsolatosan. Ennek a pályázatnak hivatalosan még nem ismertük meg a sorsát, hogy nyertünk, nem nyertünk, és szeretném megkérdezni, hogy kb. ez nekünk mennyibe került?

11

Dr. Répás József Ezen a 22-i találkozón az ’56-os Emlékbizottság, és az Országzászló bizottság tagjai, akik ráértek, vettek részt. Megtekintettük az otthonában, hogy milyen elképzelések vannak. Domonkos Béla úrnak mi 200e Ft-ot fizettünk ki, amely költség azt tartalmazza, hogy amikor benyújtottuk a pályázatot, akkor egy pályamunkát készített, egy művészeti indoklást, egy rajzot, tehát ezt a költséget tartalmazta. Ez a pályázatunk sajnos elutasításra került. Pánczél Károly képviselő úr a szívén viseli ennek az ’56-os emlékműnek a sorsát, és igyekszik nekünk abban segíteni, hogy valamilyen központi keretből kapjunk erre pénzt. A Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság elnökével, a két alpolgármester úrral abban maradtunk, hogy március 31-ig megnézzük a két emlékmű vonatkozásában, hogy ténylegesen mennyi pénz áll rendelkezésünkre, és ennek a pénznek a függvényében fogjuk Domonkos úrtól megrendelni az emlékművet. A két műre már 3,5 milló forintos felajánlás van. Úgy gondolom, hogy az Országzászló a Turul madár nélkül egy 2 millió forintból felállítható, az ’56-os emlékműnél még dolgoznak a bizottság tagjai, hogy mennyi pénzt tudnak közadakozásból összeszedni. Dr. Budai Gyula államtitkár úrtól is van ígéret, hogy lehetősége szerint támogatni fogja ennek megvalósulását. Domonkos Béla úrral abban maradtunk, hogy április elején véglegesítjük, hogy a két emlékmű vonatkozásában mi az, ami megvalósítható ezen összegből. Dr. Szabó Attila Szeretném megköszönni, hogy telefonon Dr. Budai Gyulát megkerested, és a Nyárfás dűlővel kapcsolatos dolgot megbeszélted vele. Nem tudom, elmondható-e, hogy államtitkár úr mit mondott. Dr. Répás József Természetesen Elmondta, hogy mivel itt egy 10 éves jogügyletről van szó, az elévülési idő, mint olyan, szerepet játszik. Bárminemű eljárást kezdeményezni. Csak megalapozott bizonyítékok mellett lehetséges. Illetve az ő megbízatása, mint elszámoltatási kormánybiztosa augusztus 31-vel lejárt, ő tehát már csak a Vidékfejlesztési Minisztérium államtitkára. Nagyon meg kell fontolni, hogy bárki ilyen vizsgálatot kezdeményezzen. Ő a maga részéről nem látja ennek indokoltságát, de bárki, magánszemély kezdeményezheti a vizsgálatot, ha megfelelő bizonyíték áll rendelkezésére. Dr. Szabó Attila Számítottam rá, hogy a mai nap a Nyárfás dűlő elő fog kerülni, de nem láttam a napirendek között, de arról volt szó, hogy szerződést kötünk. Dr. Répás József Bizottsági jegyzőkönyveknél tárgyaljuk. Dr. Szabó Attila Akkor majd ott elmondom. Dr. Répás József Másnak van-e a polgármesteri beszámolóhoz kérdése? Ha nincs, aki a beszámolót elfogadja, az kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt.

12

64/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja dr. Répás József polgármester írásos és szóbeli beszámolóját az előző ülés óta eltelt időszak önkormányzatot érintő fontosabb eseményeiről. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester Dr. Répás József Rátérnénk a TICS csoportvezető asszony beszámolójára. Magdika kívánod-e kiegészíteni? Huszty Sándorné Nem, köszönöm. Dr. Répás József Kérdés van-e csoportvezető asszonyhoz? Petőné Horváth Éva Láttam a beszámolóban, hogy mennyiféle dolgot készítettetek el. Előző héten volt egy egészségügyi kerekasztalunk, és megmondom őszintén, hogy nagyon rosszul éreztem magam atekintetben, hogy bizony én sem jártam a peregi védőnői szobában. Az elmúlt héten ezt megtettem, és azt kell mondjam, hogy egy kötelezendően ellátandó önkormányzati feladatról van szó, és amit ott tapasztaltam, az megdöbbentett. A műszerek elavultak, tudom, ez pénzbe kerül. Viszont, ami nem kerül pénzbe, ebben szeretném a Magdi segítségét kérni. Az udvar rendbetételére, a kerítés lefestésére, virágládák kihelyezésére gondolok. Akár én is kimegyek segíteni, de úgy gondolom, hogy egy egészségügyi intézmény ilyen környezetet nem engedhet meg magának. A másik: láttam, hogy a központi orvosi rendelőnél kitakarítottátok az ereszcsatornát, és be lett ragasztva. Tóth Lilla nekem megmutatta, hogy a peregi orvosi rendelőnél, pont az ajtó felett, teljesen el van tömítődve az ereszcsatorna, csorog le a víz az ajtóhoz, és emiatt rohadt el az ajtó. Szerintem ezt az ajtót is egy kis festékkel fel lehetne javítani. Rengeteg dolog van, amit majd összeírok, hogy mi az, amit anyagi ráfordítással kell létrehoznunk, de én azt gondolom, hogy az, hogy valamilyen módon kulturáltabbá tegyük valamely intézmény környezetét, az nem anyagi kérdés, hanem tényleg egy kis jó szándék. Szeretném még kérni, hogy ami a dr. Vass Lucia doktornő mellett van szoba, az ott lévő vasanyagot ha leadnánk, abból a pénzből lehetne venni linóleumot, és a várót egy kicsit kultúráltabbá tehetnénk. Abban szeretném a Magdi segítségét kérni, hogy próbáljunk meg tenni valamit, mert én szégyelltem magam, mikor oda elmentem. Huszty Sándorné Eddig még minden ajtót kicseréltünk –ott dr. Bertényi Dominika doktornőnél -, ha szóltak. Mindig megcsináltuk. Decemberben a fiúkkal kint voltunk Lúcia doktornőnél, és megbeszéltük, hogy abból a szobából el fogjuk vinni az egyéb fémhulladékokat, de közbejött az akkori még nagy TICS-nek a nagy munkája, most meg kevesen vagyunk, de el fogjuk vinni. Tóth Lilla ajtaját a Simon Zoliék megnézték, tehát minden folyamatban van. Ehhez majd fogom kérni a Kunépszolg Kft. segítségét is. Nincs elfelejtve, csak rengeteg más dolog volt. Dr. Répás József Köszönöm szépen. Annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy ha bárki részéről jelzés érkezett hozzánk, akkor azt a TICS mindig megcsinálta. Azt tudom mondani, hogy szólni kell, és a szűkös lehetőségeink ellenére is igyekszünk megcsinálni mindent. Természetesen a felmérés 13

elindult, hogy hol, mire lenne szükség, melyek azok a berendezési tárgyak, eszközök, melyek cseréje szükséges. Dr. Fábián Miklós alpolgármester úr felajánlotta, hogy két magzati ultrahang vizsgálati gépet megvesz, és átadja a védőnőknek. Vannak ilyen típusú felajánlások is. Petőné Horváth Éva Ez két nagy értékű, de vannak még más műszerek is. Például Tóth Lillának nincs sztetoszkópja a vérnyomásmérőhöz. Huszty Sándorné Ez nem egy nagy összeg, szólni kell, és beszerezzük. Dr. Répás József Kérdés Husztynéhoz van-e még? Gerecz Attila Megragadnám az alkalmat, és köszönetet mondanék a TICS vezetőjének, dolgozóinak, a Művelődési Központ vezetőjének és dolgozóinak: a székely zászló kihelyezésének ünnepségét csodálatosan megszervezték, levezényelték. Tóth Imre Ehhez szólnék hozzá én is. Van egy mondat a beszámolóban, hogy ezen ünnepség végén egyedül maradtak a TICS dolgozói az elpakolásnál. Azt gondolom, hogy egy ilyen községi rendezvénynél az ott közreműködő intézményeknek együtt kellene működni. Az egyeztetés máskor térjen ki a rendezvény végére is, legyen meghatározva, hogy kinek mi lesz a feladata, hogy legközelebb ne legyen ilyen. Visszatérve Éva hozzászólására, azt gondolom, hogy a képviselő-testületnek majd a munkatervében kell foglalkozni azzal, hogy minden év októberében az illetékes bizottság hívja meg annak a szakterületnek az alkalmazottait, képviselőit, azért, hogy fel tudjuk mérni, hogy mire van igény, és ezt a költségvetésbe be tudjuk építeni. Azt gondolom, hogy az egészségügyi kerekasztal rávilágított arra, hogy milyen hiányosságok vannak, és azt gondolom, hogy más területeken pl. oktatás, stb. is kellene egy ilyen felmérés. Az ütemezés szempontjából is nagyon fontos lenne ez. Ha lesz egy olyan állásfoglalás, hogy mire van szükség, akkor én is szeretnék hozzájárulni, mint Fábián alpolgármester úr, hiszen tényleg a saját egészségügyünkről van szó. Dr. Répás József A TICS tehát március végéig el fogja készíteni ezt az igénylistát, melyet az egészségügyi bizottság és a fejlesztési bizottság is megkap. Van-e kérdés még Magdika felé? Ha nincs, aki elfogadja a TICS vezetőjének beszámolóját, kérem kézfelemeléssel jelezze. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 65/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja Huszty Sándorné TICS csoportvezető írásos és szóbeli beszámolóját. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester Soós Zsoltné jegyző

14

Dr. Répás József Jegyző asszony beszámolója következik, ki kívánod-e egészíteni? Kérdés Jegyző asszony felé van-e? Dr. Szabó Attila A belső ellenőrt akkor sikerült megválasztani? Soós Zsoltné Igen, április 2-tól jön az úr hozzánk próbaidőre, félállásba, és bízunk benne, hogy hathatósan tudunk együttdolgozni. Dr. Szabó Attila Nem tudom, hogy ez a beszámoló februári, vagy március is van benne. Soós Zsoltné Március is van benne. Dr. Szabó Attila 11-én volt egy megbeszélés a Művelődési Központ vezetőjével, az nincs benne. Dr. Galambos Eszter Nem, mert 8.-i keltezésű. Soós Zsoltné A 11-i megbeszélés a költségvetéssel kapcsolatos egyeztetés volt, és minden intézményvezető itt volt, aki érintett volt. Dr. Szabó Attila Mivel a bizottságon felmerültek ezek a témák, örültem volna, ha ezt a feljegyzést megkapom, de a mai napon megkaptam, úgy hogy köszönöm szépen. Dr. Répás József Másnak van-e kérdése Jegyző asszony felé? Ha nincs, aki elfogadja a jegyzői beszámolót, kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 66/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja Soós Zsoltné jegyző írásos és szóbeli beszámolóját. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester Soós Zsoltné jegyző 3. napirend Dr. Répás József Rátérnénk a 3. napirendi pontra: a 2012. évi költségvetés módosításának elfogadására. Megkérem a Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság elnökét, hogy a bizottság állásfoglalását terjessze a testület elé. 15

Gerecz Attila Erre is megkaptuk bizottsági ülésen a pénzügyi osztályvezető asszony szóbeli tájékoztatását, és ennek megfelelően a bizottság elfogadásra ajánlja. Dr. Répás József Kérdés, észrevétel van-e? (Polgármester úr megvárja, míg a könyvvizsgálói véleményt, mely helyben kiosztásra kerülő anyag volt, a képviselők elolvassák.) Természetesen a Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság ezt már látta, és ennek függvényében hozta meg támogató javaslatát. Soós Zsoltné Annyit szeretnék mondani, hogy már a Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság ülésén is elmondtam, hogy úgy volt, hogy könyvvizsgáló asszony jön az ülésre, de az útviszonyok miatt nem indult el. Természetesen telefonon fel tudjuk hívni, ha kérdés merül fel. Dr. Répás József Ha kérdés, észrevétel nincs, akkor aki a 2012. évi költségvetés módosítását elfogadja, az kérem kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 8 fő igen szavazat, 1 fő ellenszavazat, tartózkodás nem volt. Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának 2/2013. (III.18.) önkormányzati rendelete az Önkormányzat 2012. évi költségvetéséről szóló 26/2012. (XI.13.), a 18/2012. (IX.12.), a 15/2012. (VI.6.) és a 16/2012. (VI.21.) rendelettel módosított 6/2012. (III.6.) rendelet módosításáról 4. napirend Dr. Répás József Rátérnénk a 4. napirendi pontra, mint említettem ez a) és b) pontból áll. Az a) pontja az adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségek megállapítása, ez törvényi kötelezettség, ezt minden évben kötelező elfogadni. A 4 b) pont lenne a 2013. évi költségvetés elfogadása. A költségvetés elfogadása tekintetében név szerinti szavazást kérek, azért, mert korábban megállapodtunk arról, hogy minden szennyvízberuházást érintő kérdés esetében név szerint szavazunk, és a költségvetésünk legfontosabb része a működtetés mellett a szennyvízberuházás elindítása. Most a 4 a) pontról beszélünk, az önkormányzat adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségek megállapításáról, az erről szóló határozat megvitatásáról. Gerecz Attila A bizottság elfogadásra ajánlja. Dr. Répás József Kérdés, észrevétel van-e? Ha nincs, aki a határozati javaslatot elfogadja, az kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt.

16

67/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a saját bevételei összegét, valamint az adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségeinek három évre várható összegét a mellékelt táblázatban bemutatottak szerint (1. számú melléklet) változatlan formában jóváhagyja. Határidő: 2013. március 14. Felelős: dr. Répás József polgármester Dr. Répás József Rátérünk a 4 b) pontra, a 2013. évi költségvetéssel kapcsolatos kérdések megvitatására. Ehhez szeretnék két-három mondatot elmondani. A költségvetés összeállításánál három olyan fő szempont volt, amely a költségvetésünk készítését meghatározta. Egyik fő pont önkormányzatunk működésének zavartalan biztosítása. Mindenki jól tudja, hogy ettől az évtől kezdődően a közigazgatás jelentős mértékben átalakult. Új közigazgatási egység, a járás került a közigazgatási szervezetrendszerben kialakításra. Reményeink szerint ez a rendszer hatékonyan, és eredményesen tud majd működni. Bizonyos feladatok elkerültek a járáshoz, melyeket ők látnak el ezek után. Ugyanígy részét képezik az oktatási rendszer átalakítása, átszervezése is. Így feladataink bizonyos mértékben csökkentek, költségvetésünk tekintetében ez nagymértékben jelentkezik. Kormányzati intézkedések révén az önkormányzat bevételei, forráslehetőségei szűkültek, hiszen így, hogy feladatok kerültek át az államhoz, így az állam az önkormányzatok által beszedett adók jelentős részét is elvette. Pozitívum az, hogy az önkormányzat adósságrendezése megtörtént, de ezt több alkalommal is elmondtam, hogy ez egy hosszú, több év alatt jelentkező folyamat. Amikor a tervezetet összeállítottuk, akkor azt kellett megállapítani, hogy az önkormányzati szféra pénzügyi finanszírozása továbbra sem látványos. Komoly hiány jelentkezett ezen egyenleg összeállításánál, egyik oka az, hogy a költségvetésünk vonatkozásában több olyan feladatunk is van, amely nem kötelezendően ellátandó feladat, de Kiskunlacháza vonatkozásában már több, mint 20 éve meglévő feladat, és az itt élő polgárok életminőségét jelentős mértékben javítja. Olyan típusú ellátások ezek, melyek esetében visszalépést senki sem támogat, illetve ennek meglépése több kárt okoz, mint előnyt. Másik lényeges szempont volt a költségvetés összeállításánál, hogy megőrizzük a munkahelyeket az önkormányzati szféra tekintetében. Mindenhol leépítés tapasztalható, a családi vállalkozások is inkább a családtagokat alkalmazzák, mert így olcsóbban kijönnek. Az önkormányzat egyfajta védelmet biztosít azon dolgozóinak, akik itt vannak, igyekszünk részükre munkát, és jövedelmet biztosítani. A harmadik fontos szempont, ami a költségvetés összeállításakor meghatározó volt, az az induló fejlesztésekhez szükséges tőke biztosítása. Reményeink szerint április közepén elindul a szennyvízberuházás, amely mintegy 1,5 év alatt fog megvalósulni. Másik nagyobb volumenű beruházás az ősszel induló ivóvízminőség javító pályázatunk, bár még a második fordulóról döntés nincsen, de bármikor megkaphatjuk az értesítést, hogy pozitívan bírálták a pályázatunkat. Az arzénmentesítés kiemelt kormányzati feladat, állami támogatással fog megvalósulni, tehát önrészt nem igényel. A harmadik projekt a Ráckevei-Soroksári Duna-ág Önkormányzati Társulás keretében a Kis-Duna-menti területek szennyező anyagainak kivezetése a parti sávból, vagyis a Duna-parti területek csatornázása. Reményeink szerint március vége felé kiírásra kerül a tender, bízunk benne, hogy ez év nyarán ez a projekt is elindulhat. Tehát komoly fejlesztések várhatók az elkövetkező időkben településünk egésze tekintetében. Fontosnak tartottuk azt is, hogy az a cafeteria, ami tavaly megvolt, idén is meglegyen dolgozóinknak. Eleinte úgy volt, hogy csak félévtől tudjuk adni, de örömmel jelentem, hogy mostani költségvetésünkbe már be van tervezve.

17

Még egy fontos elem a költségvetésünkben: ha az időjárás is engedi, szeretnénk jövő héttől a települési utak rendbetételét megkezdeni. Ez kátyúzást, gréderezést, padkanyesést és árokásást jelent. Csak azokon az útjainkon végezzük el ezeket a javításokat, melyek nincsenek érintve a szennyvízberuházással kapcsolatosan. Ezek az utcák a műszaki osztály,és a Kunépszolg Kft. bevonásával felmérésre kerültek, és reményeink szerint ma fogunk tudni ebben dönteni. Van még egy fejlesztés, amihez két irányból próbáljuk a szükséges pénzt megnyerni. Egyrészt a Leader támogatási rendszeren keresztül van már egy benyújtott pályázatunk, a Lacházi piactérnek az uniós normák szerinti átépítésére. Áprilisban meg fog jelenni a Vidékfejlesztési Minisztérium által kiírt pályázat, ami nagyobb megítélhető összeget foglal magába. Ha ezen tudunk indulni, reményeink szerint ősszel a lacházi piac átépítési is megindulhat. Ezek azok a célok, elképzelések, amelyeket megfogalmaztunk. Mivel a költségvetést csak pozitívummal, vagy nullával lehet elfogadni, ezért a kieső bevételeket ingatlanértékesítésből szeretnénk fedezni. A 124 millió forintos hiánynak, melyet ingatlanértékesítésből kívánunk fedezni, két fő iránya van: a peregi Vásártér, illetve a Bankházi repülőtérnek az a része, mely az önkormányzat tulajdonát képezi. Nem az a cél, hogy ennyiért adjuk el ezeket a területeket, hiszen, ha sikerül, akkor ennél jóval többért is el lehet adni. Ezen bevételnek csak egy részét szeretnénk működésre fordítani, a többit úgy szeretnénk megforgatni, hogy a település vagyona nőjön. Az adóbevételek tervezésénél a realitások talaján maradtunk, ezért inkább pesszimistább variációt terveztünk. Mindenki tudja, hogy a telekadó tekintetében jelentős könnyítéseket vezetett be önkormányzatunk, kedvezményeket építettünk be. Semmiféle új adó bevezetését nem tervezi önkormányzatunk, inkább arra törekszünk, hogy a meglévő adókból minél több befolyjon. Nem az a célunk, hogy a lakosokat minél jobban megterheljük, mint más településeken, ahol a látványos fejlesztések gyakran lakossági hozzájárulásból valósulnak meg, melyek mértékét gyakran rendeletben írnak elő. Nekünk még ide nem kellett folyamodnunk. Ennyit szerettem volna a költségvetéshez elmondani, még Pénzes Andrásné kiegészíti, és utána a testületé a szó. Pénzes Andrásné Kérném a testület tagjait, hogy a rendelet 9. mellékletéhez lapozzanak.(Javításokat egyeztet pénzügyi osztályvezető a jelenlévőkkel, mivel a mellékletek sorszámozása hibásan lett kinyomtatva, valamint új táblázatokat oszt ki) Soós Zsoltné Én is elnézést szeretnék kérni ezekért a javításokért, de valóban olyan technikai problémák okozták ezt, amit csak az utolsó pillanatban vettünk észre. Természetesen minden összeg úgy szerepel, ahogy azt a pénzügyi bizottság megtárgyalta, elfogadta. Még egyszer a hibáért elnézést kérek a Hivatal nevében is. Pénzes Andrásné (Bevételi és kiadási összegnél még javításokat kér.) Az anyaggal kapcsolatban, ha bármiféle kérdés van, szívesen válaszolok. Dr. Répás József Kérem Elnök urat, hogy a bizottság álláspontját mondja el, utána lehet kérdezni. Gerecz Attila Először is köszönöm Pénzes Andrásné munkáját. A bizottság éjszakába nyúlóan tárgyalta a költségvetést, sok vita után elfogadásra ajánljuk. Mindemellett megjegyezni kívánom, hogy 18

aki részt vett azon a lakossági fórumon, melyen Bukri úr ott volt, Alpolgármester úr, Feith Zsolt úr, és jómagam, a tengelyen történő szennyvíz szállítás ügyében, örülök, hogy ebben is sikerült konszenzusra jutni a lakókkal. Ugyanígy örülök, hogy a cafeteria ügyben is sikerült egyezségre jutnunk. Ezek után a viták után így egységes formában elfogadásra ajánljuk. Petőné Horváth Éva A segélyek sorban (táblázat) benne van, hogy a kiadás az 54 millió 100 e Ft., az állami támogatás meg 57 millió 565 e Ft. Itt az szerepel, hogy az önkormányzat pénzeszköze -3 millió 468 e Ft. Kérdésem lenne, hogy a megmaradt állami pénzt beépítjük a költségvetésbe? Pénzes Andrásné Igen, kapunk normatívát, és kapunk év közben igényelhető segélyeket, és ezeknek az összesítéséből tudjuk a segélykeretet finanszírozni. Bevételi forrásként itt az 54 millió Ft az, ami normatívaként szerepel. Évközben igényelhető, ahogy törvény mondja, hogy a teljes egyének 90%-át, és a határozatok alapján készítjük el, az pedig egy további forrása a segélyeknek. Az a táblázat, melyet nézel, egy munkatáblázat, igazából, ami itt az önkormányzatnál található bevételek-kiadások sora, és elképzelhető, hogy az már segélyként van beépítve, és nem található már itt meg, mert az csak egy segédmunka anyag volt, amiből a véglegeset elkészítettük, amit itt az önkormányzat elemi költségvetésében lehet megtalálni. Az egészben ez okozza a bonyodalmat, hogy több helyről, több címen kapunk összeget. Dr. Vancsura Tamás A költségvetéssel kapcsolatban nagyon komoly, nagy tervek vannak, de a kis dolgokról sem feledkezzünk meg. Pénzügyi Bizottsági ülésen is említettem, valamilyen szinten, ha júliusban visszatérünk, ha találunk kisebb összegeket, akkor az Petőné Horváth Éva által említett dolgokra is fordítsunk figyelmet, meg az útjavításokra is. Foki Vilmos Úgy gondolom, hogy ez a költségvetés nem úgy sikerült, mint ahogy azt mi szerettük volna, ezért készítettünk költségvetési javaslatot is. Egy olyan előkészítést nagyon nehéz tolerálni, ahol a beadott javaslatra a mezőőrség már teljes létszámmal reagált. A bizottság még nem is tárgyalta, de a mezőőrség vezetője több oldalas irománnyal készült. Ami a Pénzügyi és Fejlesztési Bizottságnak nagy vitát okozott, az, hogy a kötelezeően ellátandó feladatokat teljesíteni kell, a nem kötelező feladatoknál gyakorlatilag mindegyikkel probléma van, ezt a javaslatba le is írtuk. Ezek nagyon nagy százalékban nem is valósultak meg. Ezeket a problémákat ez az önkormányzat hosszú idő óta tolja maga előtt, és ha nem fog rá normális megoldást adni, akkor jövőre ugyanez lesz a helyzet, annyi különbséggel, hogy senki sem fog már javaslatot benyújtani, mert arról szólt a dolog, hogy négy képviselő adott be javaslatot, a többi pedig ezt kritizálta. Ezek a taposóaknák ebbe a költségvetésbe szépen el vannak helyezve, és amivel ezt az egészet egyensúlyba próbáljuk hozni, az az ingatlanok értékesítése, amely már több év óta nem sikerül. Ennél sokkal jobb ingatlankörnyezetben sem tudtunk megfelelőképpen ingatlanokat értékesíteni, az ingatlaneladásaink előkészítetlenek. Egyik részről a Vásártér, ezt majd Attila részletesen el fogja mondani, a másik a repülőtérnél úgy gondolom, hogy van egy elmaradt kötelezettségünk, amit vállaltunk, sőt pénzt tartalékoltunk rá, ami elfogyott, és nincs a repülőtéren rendezési terv. Itt Balogh képviselő úrnak az értékesítéshez lesz hozzáfűznivalója. Így nagyon nehéz lesz ezt a költségvetést teljesíteni. Ami tényleg jó benne, hogy olyan jellegű beruházásaink indulnak el, melyek alapszükségleteket elégítenek ki. Nagyon indokolt a szennyvízfejlesztés, hiszen az egyik oka, hogy ilyen nagymértékű támogatást kaptunk, az az, hogy élővízzel kerül kapcsolatba az itt 19

keletkező szennyvíz. A másik az ivóvíz. Ott voltunk az előkészítésnél, elmentünk Dombóvárra, én úgy gondolom, ez nagyon jó lesz, hiszen az emberek egyre inkább aggódnak az egészséges ivóvíz miatt. Ha ez megvalósulna Kiskunlacházán, akkor egy nagyon jó állapot alakulhatna ki. Ezek a fejlesztések nagyon fontosak lennének, de a helyi dolgokat is rendbe kellene tenni úgy, hogy ez hosszabb távon is fenntartható legyen. Az uniós pályázatokba beleírják, hogy „fenntartható”. Ez 5-10 év, attól függ, hogy milyen a pályázat. Ez a mi költségvetésünk, ez nem fenntartható. Ilyen számokkal, ilyen körülmények között szerintem már jövőre sem lesz fenntartható. Dr. Szabó Attila Úgy érzem, ennek a költségvetésnek a 124 millió vagyonhasznosítás bevétel a legnagyobb problémája. Nem találkoztam olyan anyaggal, ami bemutatná azt, hogy ez szakmailag kellően alá van támasztva. Dr. Fábián Miklós alpolgármester urat kérdezném, hogy ő már régóta testületi tag, hogy hány hektárt akarunk mi a peregi Vásártérnél értékesíteni, és körülbelül mennyi bevételre számítunk? Meg tudnád-e mondani? Dr. Fábián Miklós Nem tudom megmondani. Nyilván ez a piaci helyzettől függ. Végül is, hogy mi lesz, mennyi részét, hogy csak az út melletti részét, vagy milyen terület kerül bevonásra. Dr. Szabó Attila Hány hektárt akarunk ott értékesíteni? Dr. Galambos Eszter 4,5 ha. Dr. Fábián Miklós 4 hektárt. Dr. Szabó Attila Mennyiért akarjuk értékesíteni? Dr. Fábián Miklós Úgy tudom, hogy megkerestünk ingatlanértékelő céget,és 4000 Ft/m2, de ez máskor elhangzott. Dr. Szabó Attila Gerecz Attila képviselő urat is kérdezném, hogy Jogi és Ügyrendi bizottságon is mondott egy számot, hogy mennyi pénzt remélünk mi a Vásártértől? Gerecz Attila Ha elkezdjük számolgatni ezt a 4,5 hektárt, akkor ebből hasznosíható 1,5 hektár, ami az út közelében van. Dr. Répás József 1,2 Gerecz Attila Szakértő véleménye szerint, ha jól emlékszem 8 Ft. híjján 4000.-Ft. A bizottság 4500.-Ft-ot fogadott el. Szorzással kijön a végösszeg. 53-55 millió forint. A reptérnél már volt egy 210 20

milliós ajánlatunk, bízom benne, hogy ha idén is kiírjuk versenytárgyalásra, akkor hasonló ajánlatot kapunk. Ha mind a 4,5 hektárt lehetne hasznosítani, az közel 160 millió forint lenne. Dr. Szabó Attila Azért csodálkoztam, mert tavaly 60 milliót írtunk be a bizottságon meg 160 milliót mondtál. Gerecz Attila Azért, mert ha a Vásártérnél a 4,5 hektárból 4 hektárt el tudnák adni, és 4000.-Ft a szakértői díj, akkor az 160 millió. Dr. Szabó Attila Én megkérdeztem Gábor Szilviát, a helyi építésügyi szakértőt és ő elmondta, hogy két ütemben szeretné az önkormányzat ezt értékesíteni. Első ütem az 11.622 m2, a másik 8000 m2, az értékbecslés 3.980.-Ft-ról szól, a remélt összeg 88,7 millió Ft, nem pedig amit te mondtál, mert sajnos a 4,8 hektár az úttal, a véderdővel, és a gyeppel kiesik, és durván csak 2 hektár értékesíthető. Megkérdeztem egy másik ingatlanszakértőt is, ő 133 millióra értékelte azokat a részeket, amiket mi el szeretnénk adni. Ő valószínű másképp számolt, és azt is beleszámolta, hogy esetleg annak az illetőnek kell majd a rendezési tervet is finanszírozni, aki megveszi. Meghallgattuk két képviselő úr véleményét, különböző összegek hangzottak el. Kérdezném: mennyire van ez szakmailag alátámasztva? Én úgy érzem, hogy sehogy. A költségvetésbe viszont szemrebbenés nélkül beírtuk a 124 milliót. Miért? Dr. Répás József A peregi Vásártérnek az önkormányzati tulajdonú 4 hektáros területéről tudunk konkrétan beszélni. Ezt két részre bontottuk, mert a Földhivatal is úgy járult hozzá a kivonáshoz, hogy nem az egészhez járult hozzá, hanem azt a feltételt szabta, hogy az első blokkrészt, ami 1,2 hektár, effektív értékesíthető. Amennyiben ezt a területet értékesítjük, akkor kerülhet sor a második blokkban szintén a Földhivatal által a művelési ágváltás, kivonás, egyebek tekintetében az értékesítésére. Ennél a költségvetésnél pillanatnyilag 1,2 hektár blokkrészről beszélünk. Erre jött egy értékbecslő ajánlat a City Cartell részéről, mely szerint 4000.-Ft/m2 áron értékesíthető. Akkor ez 48 millió Ft-ot jelent erre a blokkrészre. Erre mondta a bizottság, hogy 4.500.-Ft+ÁFA összegben kerüljön meghirdetésre. A másik, amit mi kalkuláltunk, a bankházi önkormányzati tulajdonú területrész, amire két évvel ezelőtt készült egy 78 millió Ft-os értékbecslés. Vannak akik látnak ebben a területben fantáziát, és ennél nagyobb összeget is hajlandók adni érte. Bárdi úr is tett már ajánlatot. Ha csak ezeket az összegeket nézzük, akkor a 124 milliónak van reális alapja. Fontos, hogy ingatlanközvetítőket bízzunk meg, akik behoznak befektetőket. A lacházi repülőtér értéke tekintettel arra, az M0-ás alatt megépítendő gyorsvasút, ami itt megy át Lacházán, és valószínűsíthetőleg Bugyi irányában a repülőtér északi részén fog menni a nyomvonala, erre a komoly befektetők fel szoktak figyelni. Ilyen értelemben a repülőtér szerepe a mi esetünkben fel fog értékelődni. Ezen fejlesztés miatt látok komoly esélyt arra, hogy ez a terület értékesítésre kerülhet. Tény, hogy az ingatlanpiac most pang, de úgy gondolom, hogy mindkét terület esetén nagy esély van az értékesítésre. Dr. Szabó Attila Szóba került a vasútvonal. (Rajzon szemlélteti a nyomvonalakat.) Az egyik valóban, amit te említettél, a repülőtér fölött, ezek a területek ugye nem önkormányzati területek, a másik nyomvonal a Nyárfás dűlőnek a nyomvonalán keresztül megy. Attól félek, hogy ez nem nekünk fog majd pénzt termelni, hanem annak, aki a Nyárfás dűlőt birtokolja. A peregi Vásártérre vonatkozó napirendi pont miért maradt ki? Van esetleg konkrét vásárló? 21

Dr. Répás József Nincs konkrét vásárló. Azért maradt ki, mert a Földhivatalnak van itt még egyfajta feladata, melyet Jegyző asszony el fog mondani. Soós Zsoltné A kivonás megtörtént, a megosztási vázrajzot elfogadta mindenki, az ingatlanok már papíron léteznek, de önálló helyrajzi számot még nem kaptak. Különböző átalakulások voltak most a földhivatali eljárásokban, és van egy új rendszer, amit még nem tudtak beüzemelni, de eziránt már történt intézkedés a Ráckevei Földhivatalban. A következő képviselő testületi ülésre már valószínű be fogjuk tudni hozni ezt, és konkrét határozattal dönthet a testület arról, hogy értékesíteni kívánja. Dr. Répás József A két nyomvonal tekintetében azt gondolom, hogy teljesen mindegy, hogy a vasút 100 méterre, vagy 800 méterre megy el a bankházi repülőtértől. Ha van egy potenciálisan kiépített olyan terület, infrastruktúra nélkül is, amely a minősítés vonatkozásában gazdasági, ipari, kereskedelemnek van már nyilvánítva, biztos, hogy rá fognak csapni, mint az hogy egy mezőgazdasági szántó a vasút két oldalán, amit minősíteni kell, ki kell vonni. Sokkal több akadályba lehet ütközni. A vasút leágazása is növeli az értéket (Kelebia vonal) Dr. Szabó Attila Ezek olyan területen futnak, ahol bányák vannak, bányatulajdonosok birtokolják, és jelentős jelzálog is van rajta. Mi csak abban reménykedünk, hogy a déli nyomvonal valósul meg. Dr. Répás József Továbbra is úgy gondolom, hogy egy potenciális vevőt nem a szűz terület fog érdekelni, hiszen egy befektető nem évek múlva akar nyereséget, hanem minél hamarabb, és ehhez olyan területet vásárol, ahol a feltételek már adottak. Balogh Zoltán Elég bizonytalan ez a költségvetés, hiszen ezt a költségvetést ennek a két ingatlannak az eladásából kívánjuk egyensúlyba hozni. Ezzel nincs gond, de a következő években mit fogunk eladni? Dr. Galambos Eszter Örömmel látom a költségvetésünkben, hogy újabb létszámleépítést nem tervezünk. Azt gondolom, hogy ebben a nehéz gazdasági helyzetben, amikor még mindig az önkormányzat a legnagyobb foglalkoztató itt a településen, nem engedhetjük meg magunknak azt, hogy csak úgy embereket utcára helyezünk. A szomorú valóság az, hogy lehet, hogy erre szükség is lenne, melyet három képviselő társunk elő is terjesztett, úgy a Művelődési Központ, a mezőőrség, vagy a labor, mint nem kötelező feladat leépítése tekintetében. Azt gondolom, hogy ez nem az a testület, mely ilyen lépéseket hajtana végre,és azt gondolom, ez így van jól. A költségvetés fő számaihoz az is hozzátartozik, hogy született az állammal egy adósságrendező megállapodás, aminek keretében valószínű, hogy a 30 millió Ft-os folyószámlahitel keret összegünket az állam ki fogja fizetni, és ennek a kamatterhei is el fognak menni. Ez a kb. 40 milliós költségrész az év második felére rendeződni fog, ha minden igaz. Tehát ez a 124 millió Ft, melyet előszeretettel emlegetünk, mindjárt kevesebb 40 millióval. Még egy hasonló tételünk van, a szennyvízpályázatnak a pályázat keretében 22

elszámolható költségrésze, ahol szintén egy 10 millió Ft-os olyan tétel várható, ami jelentős mértékben fogja korrigálni a mi hiányunkat. Ezeket figyelembe véve azt gondolom, hogy ez a költségvetés nem olyan bizonytalan. Még egy tényezőt szeretnék megemlíteni. Az elmúlt években jelentős bevételeink voltak a reptér hasznosításából, különböző filmforgatásokból. Ebben a költségvetésben jelenleg nincs ilyen bevétel megjelölve. Javaslom a Hivatalnak, hogy azokat a cégeket keressük meg, akik korábban itt forgattak filmeket, és próbáljuk meg felajánlani idénre is a szolgálatainkat. Összegezve, a Jogi és Ügyrendi Bizottság megtárgyalta a költségvetést, és azt elfogadásra ajánlja. Tóth Imre Mint vállalkozó,és munkaadó megértem a Hivatalt, hogy ebben a nehéz gazdasági helyzetben próbálja az embereknek továbbra is biztosítani a munkalehetőséget. Balogh képviselő úrral egyetértek abban, hogy mi lesz a következő évek tekintetében. Ennek az az alapja, hogy azzal a vagyonnal, amit majd értékesíteni tudunk, az a maximummal jöjjön be, és nem biztos, hogy ez csak pénzt jelent, hanem azt, hogy Kiskunlacházának legyen egy olyan bevételi forrása, ami nem egy évig, hanem huzamosabb ideig folyik be. Ha nem lennének Kiskunlacházán vállalkozások, akik befizetik az iparűzési adót, nem tudnánk működni. Azt gondolom, ha azokat az adottságokat, melyek a Vásártér kapcsán felmerültek lehetőségként a bevétellel kapcsolatban, meg a reptérrel kapcsolatban a magasabb összeg teljesül, akkor a fennmaradó összeget fejlesztésre kell fordítani, olyan fejlesztésre, mely bevételt hoz. Az is lényeges, ha ebből a pénzből területeket, ingatlanokat veszünk, és olyan cégeket hozunk be, akik megfelelő összegű iparűzési adót fizetnek be. A reptér esetében is ez a megoldás lehet, hogy abban legyünk érdekeltek, hogy hosszú távon legyen bevételünk. Az pedig nem kérdés, hogy ezt a 2-3 projekt, ami itt elindul, azt meg kell csinálni. Érem az aggódást, de mi lett volna, ha kifizetjük azt a 60-70 milliót, amit néhány képviselőtársam javasolt annak idején, hogy xy-nak ki kell fizetni? Akkor hogy állna most a költségvetésünk? Dr. Répás József Dr. Galambos Eszter képviselő hölgy jól megvilágította azt, hogy ennek a költségvetésnek az egyenlege az ingatlanhasznosítás tekintetében egy pesszimista tervezést tartalmaz. Reméljük, hogy a folyószámlahitel átvállalása, valamint a KEOP pályázat keretében elszámolható költsége jelentős mértékben teljesül, ez közel 50-60 millió Ft-tal csökkenti ezt a meglévő hiányt. Amire büszke vagyok, hogy minden évben a költségvetés tervezésénél az van, hogy rossz a költségvetés, mégis ennek ellenére rengeteg nem kötelezően ellátandó feladatot tudtunk ellátni, nem kellett létszámot leépíteni. Ezek a költségvetések igazolták, hogy jó és tartható, és remélem, a mostani költségvetésre is ez lesz igaz. Örülök, hogy Foki képviselő úr megemlítette, hogy ezek a beruházásaink jók, és szükségesek, és bízom benne, hogy ezen fejlesztések mögé egységesen mindenki fel fog állni. 2013. év sem könnyebb, mint a többi. Igaz, hogy feladatok mentek el, az állami finanszírozás átalakult, most már nem normatíva van, hanem feladatfinanszírozás, ami azt jelenti, hogy mindent finanszíroz az állam, csak jelentős mértékben csökkentve, melyhez a saját erőnket hozzá kell tennünk. Ami még nehezíti helyzetünket, hogy saját bevételeink is csökkennek. Fő célunk továbbra is, hogy megmaradjanak a munkahelyek, azok a szolgáltatások, amik korábban is megvoltak, és a közbiztonság biztosítása, melyben a mezőőrségnek is nagy szerepe van.

23

Petőné Horváth Éva Én azt gondolom, hogy ha egy döntés megszületik, akkor mindenkinek kötelessége amögé a döntés mögé állnia, ha nem is értett vele egyet. Én rendkívül félek. Az adósságrendezés tekintetében most vagyunk a legkisebb összegen. Ezek az összegek nőni fognak, és az össz bevételünk, az adóbevételünk. Ez rizikós. Én egyetértek a beruházásokkal, és nem szeretnék embereket elküldeni, de nem tudom, hogy meddig tudjuk ezt így csinálni. Azt szeretném mondani, hogy ha esetleg más véleményen is vagyunk, az nem azt jelenti, hogy nem akarunk odaállni mögé, hanem úgy gondoljuk, hogy valami itt most nem úgy működik. Dr. Szabó Attila Én is szeretnék az Évához csatlakozni. Ha nem provokál valaki, és normális hangnemben beszél, akkor én is tudok. A költségvetésre visszatérve: amit hiányolok az egészben, hogy nagyon sok a bizonytalanság, és emiatt a biztonságérzetem nagyon lecsökkent. Én, mint bizottsági elnök igazán a Művelődési Központ költségvetésével foglalkoztam, és ezért is szerettem volna ezt a feljegyzést Jegyző asszonytól megkapnom. A Művelődési Központ költségvetésében egy 10 millió Ft-os költségvetési bombát látok, olyan dolgot, amit mi nem számoltunk be, tehát valószínű nem fog teljesülni. Kérdésem lenne, hogy ha a Művelődési Központ nem tudja azt teljesíteni, amit vállalt, akkor is jót áll-e az önkormányzat? Szerintem ezt sokkal jobban át lehetett volna beszélni. Ha csak azt veszem, hogy a dologi kiadásokból csökkentett a Művelődési Központ, de hozzátette a bérekhez. Ezt mi nem építettük be a költségvetésbe. Vagy vegyük azt, hogy a mozinak nincsen vetítője, mégis itt van, hogy 2 millió Ft bevételre fog szert tenni. Ezeket is át kellett volna gondolni. Nem tudom, más területeken mi van, de sejtem, hogy ez itt nem fog teljesülni. Az önkormányzat 15 milliót tesz a Művelődési Központ költségvetéséhez, de lehet, hogy ez 25 millió lesz. Dr. Répás József Bizottsági ülésen mondtam, hogy július környékén a költségvetésnek lesz egy teljes körű felülvizsgálata, hiszen akkor véglegesítjük az adósságrendezési megállapodásunkat. Akkor egyértelművé válik, hogy a 124 millió mennyire 124 millió. Akkor már az első félévi adóbevételeket is látni fogjuk, hogy hogyan teljesültek. Éva felvetésére, hogy most fizetjük a legkevesebb hitelt: gondolom, emlékeztek arra a táblázatra, melyet úgy állítottunk össze, hogy amennyiben a szennyvízberuházáshoz a 320 millió Ft-os hitelállományt is vissza kell fizetnünk, és felhasználjuk, akkor hogyan alakul a hiteltörlesztésünk. Van benne egy olyan rész, amikor ötvenvalahány millió forint lesz ez évben a törlesztő részlet. Úgy néz ki, hogy a 320 millióra nem lesz szükség, azért sem, mert a támogatási intenzitás 85%-os, arra most indulnak ki a beszerzési eljárások, és ha felemeljük 92-93%-ra, már a 320 millióból csak 150 millióra lesz csak szükség. Még egy jó hír: pályázni fogunk erre is EU önerő alapra, hiszen a Kormány kiemelt projektté nyilvánította a mi projektünket is, ilyen formában esély van arra, hogy a fennmaradó 150 millióra is egy önerős alapot tudjunk megpályázni. Lehet, hogy ez a szennyvízberuházás önkormányzati önerő nélkül is meg fog tudni valósulni. Sokat kell ezért dolgozni, és örülök annak is, hogy a kormányzati szándék is az, hogy azok az infrastrukturális beruházások, melyek a szennyvízpályázat, illetve az ivóvízminőség javítás esetében most országosan beindulnak, a Kormány nagyobb részt vállal magára, látva az önkormányzatok anyagi helyzetét. Így reményeink szerint a hosszú távú stabilitás biztosítva lesz. További kérdések, észrevételek vannak-e? Ha nincs, akkor a vitát lezárom, és volt egy javaslatom, hogy név szerinti szavazást szeretnék kérni a költségvetés elfogadását illetően. Aki a névszerinti szavazást támogatja, kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 24

68/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 2013. évi költségvetés elfogadásával kapcsolatosan név szerinti szavazással dönt. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester Soós Zsoltné jegyző Soós Zsoltné Akkor a 2013. évi költségvetés elfogadásáról, rendeletről van szó, minősített többségű szavazás szükséges az elfogadásához. (Jegyző asszony név szerint szólítja szavazásra a képviselőket) 5 fő igen szavazat, 4 fő nem szavazat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzatának 3/2013. (III.18.) önkormányzati rendelete az önkormányzat 2013. évi költségvetéséről (a rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Dr. Répás József Mivel letelt a két óra, ezért 10 perc szünetet rendelek el. A testületi ülés 20:03 perctől 20:16 percig szünetel. 5. napirend Foki Vilmos képviselő úr nem érkezett vissza a terembe. Dr. Répás József Rátérünk az 5. napirendi pontra, ez a képviselő-testület 2013. évi munkatervének az elfogadása. Úgy tudom, minden bizottság, képviselő megfogalmazta javaslatát, mely beépítésre került a tervezetbe. Kérdés, észrevétel van-e? Ha nincs, akkor, aki támogatja a határozati javaslatot, az kérem kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 8 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 69/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2013. évi Munkatervet az alábbiak szerint fogadja el: Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 2013. évi Munkatervtervezete JANUÁR 15. Napirendi pontok: 1. Az Önkormányzat és a KIK között megkötendő vagyonkezelési szerződés elfogadása 2. Nyilatkozattétel ellátási kötelezettség vonatkozásában 3. Egyebek

25

FEBRUÁR 4. Napirendi pontok: 1. Előző képviselő-testületi üléseken hozott határozatok végrehajtásáról szóló beszámoló 2. Beszámolók (polgármester, osztályvezetők, jegyző) 3. Egészségügyi ellátási szerződések módosítása 4. Kéményseprő-ipari közszolgáltatásról szóló rendelet módosítása 5. Együttműködési megállapodás a rendőrséggel, rendészeti feladatok ellátására 6. Főépítészi megbízási szerződés módosítása 7. Hozzájárulás kapitányságvezető kinevezéshez 8. Bizottsági beszámolók: 9. Egyebek FEBRUÁR 14. 1. 2013. évi költségvetés tárgyalása 2. A szennyvízberuházás kivitelezőjének kiválasztására kiírt közbeszerzési eljárás bírálóbizottságának megválasztása 3. Egyebek FEBRUÁR 25. 1. Adósságrendezési megállapodás megkötéséhez szükséges döntéshozatal MÁRCIUS 14. Napirendi pontok: Együttes ülés Áporka Képviselő-testületével: 1. Társulásban működtetett intézmények 2012. évi költségvetés előirányzatainak módosítása 2. Társulásban működtetett intézmények 2013. évi elemi költségvetéseinek elfogadása Csak Kiskunlacháza Képviselő-testülete 1. Előző képviselő-testületi üléseken hozott határozatok végrehajtásáról szóló beszámoló 2. Beszámolók (polgármester, TICS, jegyző) 3. 2012. évi költségvetés módosításának elfogadása 4. 2013. évi költségvetés elfogadása 5. A Képviselő-testület 2013. évi munkatervének elfogadása 6. Óvodavezetői álláshelyre vonatkozó pályázati kiírás elfogadása 7. Szervezeti és Működési Szabályzat elfogadása 8. GYEJÓ alapító okirat módosítása 9. Polgármesteri Hivatal alapító okiratának módosítása 10. Településrendezési eljárásokhoz kapcsolódó rendeletek elfogadása 11. Szennyvízpályázat kivitelezőjének kiválasztásában döntéshozatal 12. Bizottsági beszámolók 13. Egyebek ÁPRILIS Napirendi pontok: Együttes ülés Áporka Képviselő-testületével 1. A társulásban működtetett intézmények 2012. évi költségvetés végrehajtásáról szóló beszámolóban szereplő előirányzatainak elfogadása Csak Kiskunlacháza Képviselő-testületének ülésén 26

2. Előző testületi üléseken hozott határozatok végrehajtásáról szóló beszámoló 3. Beszámolók (polgármester, osztályvezetők, jegyző) 4. 2012. évi költségvetés végrehajtásáról szóló beszámoló elfogadása 5. 2012. évi pénzmaradvány elszámolása 6. Közbeszerzési terv elfogadása 7. Bizottságok előterjesztései 8. Egyebek MÁJUS Napirendi pontok: Nyílt ülés 1. Előző testületi üléseken hozott határozatok végrehajtásáról szóló beszámoló 2. Beszámolók (polgármester, osztályvezetők, jegyző, szennyvízberuházás belső projektszervezete) 3. 2013. évi költségvetés I. negyedéves teljesítéséről szóló beszámoló elfogadása 4..Települési és Duna-parti közmeghallgatás időpontjának meghatározása 5. A gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok ellátásáról szóló átfogó értékelés előterjesztése 6. Kitüntetésekről szóló rendelet módosítása 7. Bizottsági beszámolók 8. Egyebek JÚNIUS Napirendi pontok: Nyílt ülés 1. Előző testületi üléseken hozott határozatok végrehajtásáról szóló beszámoló 2. Beszámolók (polgármester, TICS, osztályvezetők, jegyző, szennyvízberuházás belső projektszervezete) 3. Óvodavezető beszámolója a 2011/2012-es tanévről 4. Bizottsági beszámolók 5. Beszámoló a határozatok végrehajtásáról, a 2011. januártól 2013. májusig terjedő időszakot érintően 6. Egyebek Zárt ülés: 7.Kiskunlacháza Gazdasági Fejlődésért cím odaítélése 8.Óvodavezetői pályázat elbírálása AUGUSZTUS Napirendi pontok: 1. Előző testületi üléseken hozott határozatok végrehajtásáról szóló beszámoló 2. Beszámolók (polgármester, osztályvezetők, jegyző) 3. Óvodavezető beszámolója a tanévkezdésről 4. Képviselő-testület - Hivatal Sportnap szervezése 5. Döntések a tanévkezdéssel kapcsolatos ügyekben - óvodai csoportbontások 6. Civil szervezetek támogatására pályázat kiírása 7. Bizottsági beszámolók 8. Egyebek Zárt ülés 27

9. Kitüntető címek, díjak odaítélése SZEPTEMBER Napirendi pontok: 1. Előző testületi üléseken hozott határozatok végrehajtásáról szóló beszámoló 2. Beszámolók (polgármester, TICS, osztályvezetők, jegyző, szennyvízberuházás belső projektszervezete) 3. 2013. évi költségvetés I. féléves teljesítéséről szóló beszámoló elfogadása 4. A 2013. évi költségvetés módosítása 5. Kunépszolg Kft gazdálkodásának I. féléves beszámolója 6. Bursa Hungarica Önkormányzati Ösztöndíjpályázathoz való csatlakozás 7. Petőfi Művelődési Központ és Könyvtár beszámolója 8. Központi Konyha beszámolója 9. Bizottsági beszámolók 10. Egyebek OKTÓBER Napirendi pontok: 1. Előző testületi üléseken hozott határozatok végrehajtásáról szóló beszámoló 2. Beszámolók (polgármester, osztályvezetők, jegyző) 3. Bizottsági beszámolók 4. Egyebek NOVEMBER Napirendi pontok: 1. Előző testületi üléseken hozott határozatok végrehajtásáról szóló beszámoló 2. Beszámolók (polgármester, osztályvezetők, jegyző, szennyvízberuházás belső projektszervezete) 3. 2014. évi költségvetési koncepció elfogadása 4. 2014. évre vonatkozó rendeletmódosítások (étkezési térítési díjak, közterület-használati díjak, mezőőri díjak, temető szolgáltatási díjak, helyi adók) 5. Piaci helypénz díjainak meghatározása 6. Bizottsági beszámolók 7. Egyebek Zárt ülés: 8.Civil szervezetek támogatására kiírt pályázat elbírálása DECEMBER Napirendi pontok: 1. Előző testületi üléseken hozott határozatok végrehajtásáról szóló beszámoló 2. Beszámolók (polgármester, TICS, osztályvezetők, jegyző, szennyvízberuházás belső projektszervezete) 3. 2013. évi költségvetés III. negyedéves teljesítéséről szóló beszámoló elfogadása 4. A 2013. évi költségvetés módosítása 5. Bizottsági beszámolók 6. Egyebek 28

Határidő: 2013. március 31. Felelős: dr. Répás József polgármester 6. napirend Dr. Répás József Rátérünk a 6. napirendi pontra: az Óvodavezetői álláshelyre vonatkozó pályázati kiírás. A Művelődési, Oktatási és Sport Bizottság, valamint a Jogi és Ügyrendi Bizottság foglalkozott ezzel a kérdéssel. Megkérem a két bizottsági elnököt, hogy az állásfoglalásukat terjesszék elő. 20:17 perckor Foki Vilmos képviselő visszaérkezett a terembe.

Dr. Szabó Attila Egy észrevételünk volt csak, hogy vezetői gyakorlat is szükséges, ez beépítésre került, a határozati javaslatot támogatjuk. Dr. Galambos Eszter A JÜB is megtárgyalta és elfogadásra ajánlja a képviselő-testületnek. Dr. Répás József Kérdés, észrevétel van-e? Ha nincs, akkor, aki támogatja a határozati javaslatot, az kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 70/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a Kiskunlacháza-Áporka Óvodai Társulás intézményvezető álláshelyére kiírandó pályázat tervezetét, mely jelen határozat mellékletét képezi. A Képviselő-testület felkéri a jegyzőt a pályázat megjelentetésével kapcsolatos intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester Soós Zsoltné jegyző 7. napirend Dr. Répás József Szervezeti és Működési Szabályzat elfogadása, Jegyző asszonynak lenne kiegészítése, és utána minden bizottság elnökét kérem, hogy állásfoglalását ismertesse. Soós Zsoltné Bár sokszor átnéztük ezt a tervezetet, de mégis maradt benne hiba.(Jegyző asszony a kijavításokat egyezteti a képviselőkkel, melyek a fejezetek számozását érintik.) Dr. Répás József Az 54. szakasznál több javaslat volt, a külső szakértők igénybevételére a bizottsági munkákban. A Művelődési, Oktatási és Sport Bizottságnak az volt a javaslata, hogy az üdülőterült is legyen képviselve a bizottsági munkában, a Jogi és Ügyrendi Bizottság ezt már nem javasolta. A mezőgazdasági vállalkozók képviselője van jelen a Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság ülésein. Azt javaslom, hogy Németh Mihály úr az agrárium, és a környezetvédelemmel kapcsolatos kérdéseknél kapjon anyagot. 29

Dr. Galambos Eszter Kicsit módosítanám Polgármester úr szavait, tehát a Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság tekintetében az üdülőterületi lakosságot képviselő személy továbbra is benne van az SZMSZben, csak a megválasztási, eljárási renddel kapcsolatos javaslatokat nem támogattuk. Dr. Répás József A bizottsági elnököket kérném, hogy ismertessék állásfoglalásukat. Dr. Szabó Attila A bizottságunk egyhangúan támogatja, és egyhangúan szavazott az elfogadása mellett. Petőné Horváth Éva Sajnos az Egészségügyi Kerekasztal után került megbeszélésre, és akkorra már bizottságunk határozatképtelen lett, úgy hogy a mi bizottságunk nem tárgyalta, de az összes bizottságban lévő képviselő a megfelelő bizottságán a módosító javaslatokat végighallgatta, és más bizottságokban ezt támogatta. Gerecz Attila Megtárgyaltuk, elfogadásra ajánljuk. Dr. Répás József A megváltozott önkormányzati törvényhez lett hozzáigazítva az új SZMSZ. Van-e észrevétel a kiküldött anyaggal kapcsolatban? Akkor az általam javasolt módosítással kerül az SZMSZ elfogadásra (Jegyző asszony felolvassa a határozati javaslatot Polgármester úr kiegészítésével) Aki ezt a javaslatot ilyen formában támogatja, kérem, jelezze. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 71/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az SZMSZ 54. § (4) bekezdés c) pontját a következő szöveggel fogadja el: „Az a) és b) pontban meghatározott személyek részére külön meghívó és az általuk képviselt területhez (mezőgazdaság, üdülőterület) szorosan kapcsolódó bizottsági anyag kerül kiküldésre.” Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester Dr. Szabó Attila Kérdésem lenne Jegyző asszonyhoz. Az SZMSZ-ben benne van, hogy a költségvetésért a testület a felelős. Mit jelent ez? Soós Zsoltné Azt, hogy az abban meghatározottakat kell végrehajtani, és az is hozzátartozik ehhez, hogy az önkormányzat gazdasági stabilitását meg kell tudni őrizni. Dr. Szabó Attila Mi van akkor, ha nem sikerül?

30

Soós Zsoltné Úgy kell a kiadásokat és a bevételeket módosítani év közben, hogy ez az egyensúly mindig meg tudjon maradni. Elő is írja az államháztartási törvény, hogy évközben módosítani kell a költségvetést, de mindig születnek olyan döntések, ami miatt módosítani kell. A költségvetés mindig egy terv. Most március 14-e van, még előttünk az év nagy része, majd december 31-én tudjuk megmondani, hogy hogy sikerült. Dr. Répás József Ha másnak nincs kérdése, aki a Szervezeti Működési Szabályzatunkat egységes szerkezetben elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának 4/2013.(III.18.) önkormányzati rendelete a Szervezeti és Működési Szabályzatáról, egységes szerkezetben

(a rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi) 8. napirend Dr. Répás József A GYEJÓ alapító okirat módosítását Jogi és Ügyrendi Bizottság tárgyalta. Dr. Galambos Eszter Az alapító okirat módosítására egy hiánypótlási felhívás miatt van szükség, ennek megfelelően csak ezt tartalmazza az alapítói okirat módosítás, melyet a JÜB elfogadásra ajánl a testületnek. Dr. Répás József Kérdés, észrevétel van-e? Ha nincs, akkor, aki támogatja a határozati javaslatot, az kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 72/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Kiskunlacháza-Áporka Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálati Társulás Alapító Okiratát a következők szerint módosítja: 1. „Az alapító Okirat 6. pontja helyébe a következők lépnek: „6. Alapítói jogokkal felruházott irányító szerv neve: Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete székhelye: 2340 Kiskunlacháza, Kossuth tér 1. Alapítói jogokkal felruházott fenntartó szerv neve: Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete székhelye: 2340 Kiskunlacháza, Kossuth tér 1. neve: Áporka Község Önkormányzatának Képviselő-testülete székhelye: 2338 Áporka, Petőfi S. u. 32. Felügyeleti szerv: neve: Pest Megyei Kormányhivatal Szociális és Gyámhivatala 31

székhelye: Budapest, Komócsy u. 17-19.” Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester Soós Zsoltné jegyző 9. napirend Dr. Répás József A 9. napirend a Polgármesteri Hivatal alapító okiratának módosítása. Soós Zsoltné Néhány javítást kell végezni a kiküldött anyagban (Jegyző asszony a javításokat egyezteti a képviselőkkel, melyek betű. és számelírási hibák miatt szükségesek.) A jogszabályi változásokat tartalmazza ez az alapító okirat módosítás, és ami az egyik leglényegesebb, a Polgármesteri Hivatal elnevezése, melyet az önkormányzati törvény határoz meg. A mi esetünkben „Kiskunlacházi Polgármesteri Hivatal” lesz. Dr. Galambos Eszter A bizottság elfogadásra ajánlja. Dr. Répás József Kérdés, észrevétel van-e? Ha nincs, akkor, aki elfogadja, az kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 73/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8. § (5) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, az államháztartásról szóló törvény végrehajtására kiadott 368/2011.(XII.31.) Korm. rendelet 5. § (1)-(2) bekezdésében foglalt tartalmi követelményeknek megfelelően a Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzata Polgármesteri Hivatal Alapító Okiratát (a továbbiakban: Alapító Okirat) az alábbiak szerint módosítja: 1. Az Alapító Okirat 1. pontja helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „1. A költségvetési szerv megnevezése: Kiskunlacházi Polgármesteri Hivatal székhelye: 2340 Kiskunlacháza, Kossuth tér 1. jogelődjének megnevezése: Kiskunlacháza Nagyközség és Áporka Község Körjegyzősége, Polgármesteri Hivatal Kiskunlacháza székhelye: 2340 Kiskunlacháza, Kossuth tér 1.” 2. Az Alapító Okirat 2. pontja helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „2. Alapításáról rendelkező jogszabály: Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény (a továbbiakban: Mötv.)” 3. Az Alapító Okirat 3. pontja helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „ 3. Közfeladata: A Mötv. 84. § (1) bekezdése alapján a polgármesteri hivatal ellátja az önkormányzatok működésével, valamint a polgármester vagy a jegyző feladat- és hatáskörébe tartózó ügyek döntésre való előkészítésével és végrehajtásával kapcsolatos feladatokat. A hivatal közreműködik az önkormányzatok egymás közötti, valamint az állami szervekkel történő együttműködésének összehangolásában. 4. Az Alapító Okirat 4. pontja helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: 32

„4. 4.1.Alaptevékenysége: a polgármesteri hivatal ellátja a Mötv-ben és a vonatkozó egyéb jogszabályokban a számára meghatározott feladatokat. Gondoskodik a helyi önkormányzat, valamint a helyi nemzetiségi önkormányzat bevételeivel és kiadásaival kapcsolatban a tervezési, gazdálkodási, ellenőrzési, finanszírozási, adatszolgáltatási és beszámolási feladatok ellátásáról. 4.2.Államháztartási szakágazati besorolása: 841105 Helyi önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi társulások igazgatási tevékenysége 4.3.Az alaptevékenységek szakfeladatrend szerinti besorolása: 581100 Könyvkiadás 581400 Folyóirat, időszaki kiadvány kiadása 841114 Országgyűlési képviselő-választásokhoz kapcsolódó tevékenységek 841115 Önkormányzati képviselő-választásokhoz kapcsolódó tevékenységek 841116 Országos, települési és területi kisebbségi önkormányzati választásokhoz kapcsolódó tevékenységek 841117 Európai parlamenti képviselő-választásokhoz kapcsolódó tevékenységek

841118 841126 841133

Országos- és helyi népszavazáshoz kapcsolódó tevékenységek Önkormányzatok és többcélú kistérségi társulások igazgatási tevékenysége Adó, illeték kiszabása, beszedése, adóellenőrzés 841192 Kiemelt állami és önkormányzati rendezvények 841403 Város-, községgazdálkodási m.n.s. szolgáltatások, 842421 Közterület rendjének fenntartása” 5. Az Alapító Okirat 5. pontja helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „5. Illetékessége, működési köre: Kiskunlacháza nagyközség közigazgatási területe” 6. Az Alapító Okirat 6. pontja helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „6. Irányító szervének neve: Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselőtestülete székhelye: 2340 Kiskunlacháza, Kossuth tér 1.” 7. Az Alapító Okirat 7. pontja helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „7. Gazdálkodási besorolása: önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv.” 8. Az Alapító Okirat 8. pontja helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „8. Vezetőjének megbízásai rendje: a jegyző kinevezése a Mötv. 82. §-a, valamint a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény rendelkezéseinek megfelelően történik. A polgármester pályázat alapján, határozatlan időre nevezi ki a jegyzőt.” 9. Az Alapító Okirat 9. pontja helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „9. Foglalkoztatottjaira vonatkozó foglalkoztatási jogviszonyok megjelölése Foglalkoztatottjainak jogviszonya alapesetben köztisztviselő, melyekre a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény az irányadó. Foglalkoztatottjainak jogviszonya lehet továbbá közalkalmazott, melyekre a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény az irányadó. Egyes foglalkoztatottjainak a jogviszonya munkavállaló, melyekre nézve a Munka Törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény az irányadó. Egyéb foglalkoztatásra irányuló jogviszonyra a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi. IV. törvény (pl. megbízási jogviszony) az irányadó.” 10. Az Alapító Okirat 10., 11. és 12. pontjai hatályukat vesztik.

Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester Soós Zsoltné jegyző

33

10. napirend Dr. Répás József Rátérünk a 10. napirendre: Óvoda Szervezeti és Működési Szabályzatához és Házirendjéhez egyetértési jog gyakorlása. A Művelődési, Oktatási és Sport Bizottság elnökét kérem, hogy ismertesse a bizottság állásfoglalását. Dr. Szabó Attila A bizottság megtárgyalta, és elfogadásra ajánlja. Dr. Galambos Eszter A Jogi és Ügyrendi Bizottság is megtárgyalta, és elfogadásra ajánlja. Dr. Répás József Kérdés, észrevétel van-e? Ha nincs, akkor, aki elfogadja a határozati javaslatot, az kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 74/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete, mint a KiskunlacházaÁporka Társulás Óvodájának fenntartója egyetért az intézmény Szervezeti és Működési Szabályzatában, valamint a Házirendben foglaltakkal. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester 11. napirend Dr. Répás József Következik a településrendezési eljárásokhoz kapcsolódó rendeletek elfogadása. Három rendeletre kell voksolnunk. Kérem elnök urat, hogy ismertesse a bizottság állásfoglalását. Gerecz Attila A bizottsági ülésen főépítész úr kifejtette álláspontját ezzel kapcsolatban, Jegyző asszonytól megkaptuk az ehhez kapcsolódó kiegészítéseket, hogy miért is van erre szükség. Mind a három pontban javasoljuk ennek elfogadását. Dr. Galambos Eszter JÜB tárgyalta, elfogadásra ajánlja. Dr. Répás József Kérdés, észrevétel van-e? Ha nincs, akkor, aki a településképi véleményezési eljárásról szóló rendeletet elfogadja, az kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának 5/2013. (III.18.) önkormányzati rendelete a településképi véleményezési eljárásról (a rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi)

34

Dr. Répás József Aki a helyi településrendezési előírások tartalmáról szóló előzetes tájékoztatás és a tervekkel kapcsolatos szakmai konzultáció szabályairól szóló rendeletet elfogadja, az kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának 6/2013. (III.18.) önkormányzati rendelete a helyi településrendezési előírások tartalmáról szóló előzetes tájékoztatás és a tervekkel kapcsolatos szakmai konzultáció szabályairól (a rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Dr. Répás József Aki a településképi bejelentési eljárásról szóló rendeletet elfogadja, az kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának 7/2013. (III.18.) önkormányzati rendelete a településképi bejelentési eljárásról (a rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi) 12. napirend Dr. Répás József Rátérünk Dr. Czukor János hivatalos közbeszerzési tanácsadó megbízása tárgykörű napirendi pontunkra. Gerecz Attila PÜF elfogadásra ajánlja. Dr. Galambos Eszter JÜB is elfogadásra ajánlja. Dr. Répás József Kérdés, észrevétel van-e a határozati javaslattal kapcsolatban? Ha nincs, aki a javaslatot elfogadja, az kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 75/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a nettó 300 millió forint értékhatárt el nem érő értékű közbeszerzései során a hivatalos közbeszerzési tanácsadói tevékenység ellátására Dr. Czukor János hivatalos közbeszerzési tanácsadót bízza meg a jelen Képviselő-testület megbízatása időtartamára azzal, hogy a megbízás nem kizárólagos, attól a Képviselő-testület bármikor, indokolás nélkül eltérhet. A megbízási szerződés a határozat mellékletét képezi. A szerződés megkötésére a Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert. 35

Határidő: 2013. március 31. Felelős: dr. Répás József polgármester 13. napirend Dr. Répás József A következő napirend a települési folyékony hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatásról és a szennyvízelvezetésről szóló rendelet módosítása. Jegyző asszony kért szót. Soós Zsoltné Ahhoz a szöveghez képest, amelyet a Pénzügyi és Fejlesztési, valamint a Jogi és Ügyrendi Bizottság megkapott, Bukri Sándor úrral egyeztettünk, és ő hívta fel a figyelmünket arra, ha ebben a szövegezésben történik meg a rendelet elfogadása, akkor az nem csak azt a százegynéhány lakost érinti, aki ezen a lakossági fórumon részt vett, hanem sokkal többet, mert ők azok, akik szerződést kötöttek annak idején a Kunépszolg Kft-vel, de nem csak rájuk vonatkozna, akkor nyilván ez a kiegészítés, melyet az önkormányzatnak ehhez hozzá kell tennie, hogy a Kunépszolg Kft. számára át tudja adni ezt az összeget, az sokkal több lenne, és a lakossági fórumon azok a személyek vettek részt, akik annak idején szerződést kötöttek a Kunépszolg Kft-vel, és ez a szerződés december 31-vel felmondásra került. Bukri Sándor úr javasolja, hogy a rendelet szövegében legyen benne, hogy csak ezeknek az embereknek jár ez a kedvezmény, akik ezt a szerződést annak idején megkötötték.(Jegyző asszony pontosan felolvassa a rendelet ezen részét.) Dr. Répás József Kérdés, észrevétel? Dr. Vancsura Tamás Tudomásom szerint a Kunépszolg Kft-nek ez a lista név szerint megvan, hogy kik ezek a személyek. Azt hiszem ez 100 ingatlant jelent. Bukri Sándor 104. Dr. Vancsura Tamás Akkor azt hiszem, ezt lehet azonosítani, és ezen ingatlanokra vonatkozna ez a kedvezmény. Dr. Répás József Kérdés, észrevétel van-e? Ha nincs, akkor aki elfogadja, az kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 8 fő igen szavazat, 1 fő ellenszavazat, tartózkodás nem volt. Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának 8/2013.(III.18.) önkormányzati rendelete a 31/2012.(XI.29.), a 23/2011.(XII.15.) a 20/2010. (XII.16.), a 28/2009.(12.15.), a 18/2009. (VI. 23.) a 23/2008.(12.16.) a 20/2007.(12.12.), a 11/2007.(05.22.) és a 17/2006. (12.12) rendelettel módosított, a település folyékony hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatásról és a szennyvízelvezetésről szóló 4/1998.(06.26.) rendelet módosításáról (a rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi)

36

14. napirend Dr. Répás József Rátérnénk a bizottságok beszámolóira. Először a Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság elnökét hallgassuk meg. Gerecz Attila A február 14-i jegyzőkönyv 6. oldalán a fakivágások ügyében Kovács János vállalkozóval kötendő szerződés. Dr. Répás József Kérdés, észrevétel van-e a határozati javaslattal kapcsolatban? Ha nincs, aki a javaslatot elfogadja, az kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 76/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a volt szovjet repülőtéren 39 életveszélyes fa kivágására szerződést köt, Kovács János vállalkozóval a következő feltételekkel: - a vállalkozói díj 250.000.-Ft+Áfa, - a díj megfizetése a kivágott fa érékesítését követően történjen. A kivágott akácfákat az Egészségügyi és Szociális Bizottság használja fel szociálisan rászorulók segélyezésére. Kéri a Képviselő-testület, hogy a fa hasznosítására keressen a Hivatal megoldást. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester Gerecz Attila A március 7-i jegyzőkönyv 6. oldalának alján Dr. Scholz Zuszanna és Debreczeni Gáborral kötendő együttműködési megállapodás. Helyben kiosztásra került az együttműködési megállapodás, ezt elfogadásra ajánlja a bizottság. Dr. Szabó Attila Sok ellenvetésem volt ezzel kapcsolatban, ezért név szerinti szavazást kérek. Dr. Répás József Kérdés, észrevétel ezzel kapcsolatban? Aki egyetért azzal, hogy név szerinti szavazás történjen az együttműködési megállapodást illetően, az kérem kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 7 fő igen szavazat, 1 fő tartózkodás, 1 fő ellenszavazat. 77/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Dr. Scholz Zsuzsanna és Debreczeni Gáborral kötendő együttműködési megállapodással kapcsolatosan név szerinti szavazással dönt. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester

37

Dr. Répás József Aki támogatja a megállapodást, és a bizottság javaslatát, akkor az Jegyző asszony kérdésére megfelelően jelezzen. (Jegyző asszony név szerint szólítja szavazásra a képviselőket.) 6 fő igen szavazat, 2 nem szavazat, 1 fő tartózkodás. 78/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, elfogadja a Dr. Scholz Zsuzsanna és Debreczeni Gáborral kötendő együttműködési megállapodást, és felhatalmazza a polgármestert a megállapodás aláírására. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester Gerecz Attila A 10. oldal alja, Ráckevei Tűzoltóság anyagi támogatása. Ezt a júniusi felülvizsgálatnál tervezzük, jelen pillanatban nem áll módunkban támogatni. Balogh Zoltán Egy rövidet kérdeznék, hogy a Ráckevei Polgármester úr kérte, hogy jelezzünk neki, hogy kapott jelzést a mai testületi ülésre? Dr. Répás József Jövő héten fogok vele találkozni. Igazából azért lobbizik, hogy megkapják a szükséges anyagi támogatást. Másnak kérdés, észrevétel? Ha nincs, aki a határozati javaslatot támogatja, az kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 79/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testületének jelenleg nem áll módjában anyagilag támogatni a ráckevei tűzoltóságot, de mindent megtesz a források felkutatásáért, és ha lehetősége nyílik rá, biztosítja a tűzoltóság fennmaradáshoz szükséges támogatás Kiskunlacházára eső részét. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester Gerecz Attila A 16. oldal közepe a 0502/3 hrsz-ú ingatlant érintő építési korlátozás törléséhez kérik a testület hozzájárulását. Dr. Répás József Kérdés, észrevétel van-e a határozati javaslattal kapcsolatban? Ha nincs, aki a javaslatot elfogadja, az kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 80/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete hozzájárul a 0502/3 hrszú ingatlant érintő építési korlátozás törléséhez. 38

Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester Gerecz Attila A 17. oldal tetején az 5441 hrsz-ú ingatlanra bejegyzett elidegenítési tilalom törléséhez kérik a testület jóváhagyását. Dr. Répás József Kérdés, észrevétel van-e a határozati javaslattal kapcsolatban? Ha nincs, aki a javaslatot elfogadja, az kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 81/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy hozzájárulását adja a Kiskunlacháza, 5441 hrsz-ú ingatlanra bejegyzett elidegenítési tilalom törléséhez. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester Gerecz Attila Végül a 18. oldal teteje, egy telekvásárlási kérelemnek nem tudott helyt adni a bizottság a jogi jellege miatt. Ehhez kérjük a testület hozzájárulását. Dr. Répás József Kérdés, észrevétel van-e? Ha nincs, aki a javaslatot elfogadja, az kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 82/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az ingatlan jogi jellege végett nem támogatja dr. Bartal Ernőné és Melegh András területvásárlási kérelmét. A Rendezési Terv módosítása során a terület rendezésére javaslatokat kell készíteni. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester Dr. Répás József Köszönöm elnök úr. A Jogi és Ügyrendi Bizottság elnökkisasszonyának adom át a szót. Dr. Galambos Eszter A március 11-i bizottsági ülésen a 7. oldal 8. napirendi pontjában tárgyaltuk a CSÖSZ megszűntetésével kapcsolatos kérdéseket. Itt van egy határozati javaslat két ponttal, ennek a támogatását kérjük a tisztelt képviselő-testülettől. Dr. Répás József Kérdés, észrevétel ezzel kapcsolatban van-e? Ha nincs, aki a javaslatot támogatja, az kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 39

83/2013. (III. 14.) határozat 1. Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának képviselő-testülete úgy dönt, hogy az államháztartásról szóló, többször módosított 2011. évi CXCV. törvény 11.§ (1) bek., valamint az Áht. végrehajtására megalkotott, az államháztartás működési rendjéről szóló, többször módosított 368/2011. (XII.31.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Ámr.) 14.§ában, a költségvetési szervként működő Csepel-sziget és Környéke Többcélú Önkormányzati Társulás jogutód nélküli megszűnését javasolja a Társulás, mellékletben szereplő megszüntető Okiratban foglaltak szerint. 2. Felhatalmazza a Dr. Répás József polgármestert, hogy a Csepel-sziget és Környéke Többcélú Önkormányzati Társulás munkaszervezetének feladatát ellátó Szigetszentmiklós Város Polgármesteri Hivatala és a Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzata között kötendő megállapodást a 2013. évi szúnyoggyérítési feladatok ellátásával kapcsolatban írja alá. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester Dr. Galambos Eszter Van még egy a 9. oldalon a 11. napirendi pontnál. Itt egy Alkotmánybírósági határozat miatt szükséges a kirívóan közösségellenes magatartásokról szóló rendeletünket szükséges hatályon kívül helyezni. A JÜB ezt egyhangúan elfogadásra ajánlja. Dr. Répás József Kérdés, észrevétel van-e? Ha nincs, aki támogatja, az kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának 9/2013.(III.18.) önkormányzati rendelete a tiltott, kirívóan közösségellenes magatartások szabályozásáról szóló 19/2012.(IX.12.) önkormányzat rendelet egyes rendelkezéseinek hatályon kívül helyezéséről (a rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Dr. Répás József Művelődési, Oktatási és Sport Bizottság, elnök úr. Dr. Szabó Attila Egy dolog lenne csak, hogy a Művelődési, Oktatási és Sport Bizottság javasolja a disco rendezvények korlátozása tekintetében a korábbi határozat visszavonását. Úgy gondoljuk, hogy ha ennyire rossz anyagi helyzetben vagyunk, akkor adjunk lehetőséget a Művelődési Központnak, hogy a bevételeit növelhesse. A Polgármester úr javaslatára megfelelő biztonsági körülmények között történjenek ezek a rendezvények. A bizottság 7 fő igen szavazattal elfogadta. Dr. Répás József A Művelődési Központ részéről merült fel a gondolat. Annak idején 2000-ben a testület hozott egy olyan határozatot, hogy nem járul hozzá, hogy disco-t üzemeltessenek, akkor tudjuk nagyon jól, hogy negatív irányban ment el az ottani rendezvények megtartása. Azóta sok minden változott és átalakult. A Művelődési Központ részéről is felvetődött, olyan típusú 40

zenés rendezvény megtartása, ami nem csak a tinédzserek, hanem 20-as, 30-as, 40-es korosztály számára is egy kulturált szórakozási lehetőséget biztosít. A településen erre igény lenne. Van rá realitás, hiszen frekventált, jól megközelíthető helyen van. A Művelődési Központ döntené el, hogy hány alkalommal, hogyan, és milyen módon szervezi ezt meg. Magam részéről támogatom ezt a javaslatot. Kérdés, észrevétel van-e? Dr. Galambos Eszter Sajnálatos szomorú tapasztalataink voltak a Művelődési Központban megrendezett települési bulikkal kapcsolatosan. Elsősorban a közbiztonságot veszélyeztette, sok volt a halálos baleset főként az utakon, hogy Horák Nóra haláláról ne is beszéljek. Én a magam részéről nem támogatom. Dr. Fábián Miklós Nekem is kételyeim vannak a biztonsággal kapcsolatban. Reméljük, hogy a rendőrőrs létrejön, és ellenőrzéseket fog tartani. Én a drogtól féltem a gyerekeket. Felvetődik bennem, hogy ez garancia-e, biztosítékot láttok-e arra, hogy ez elkerülhető? Dr. Répás József Annyi kiegészítést tennék, hogy több variáció van. Vagy a Művelődési Központ rendezi meg saját embereivel, bár akkor is szükséges a biztonsági feltételeket garantálni, vagy biztonsági céget bíznak meg. Nem hiszem, hogy a megcélzandó 30-40 éves korosztály esetében fennállnak azok a veszélyek, mint a tizenévesek esetében. El kell mozdulni ebbe az irányba, mert van rá igény. Nincs Lacházán szórakozási lehetőség. Dr. Vancsura Tamás Sok idő eltelt, amióta bizonyos okok miatt be lett zárva a disco. Új korosztályt céloz meg ez a javaslat. Úgy gondolom, ha megfelelően meg van szervezve, van felelőse az eseménynek, a biztonságra ügyelve van, akkor szóba jöhet. Adjunk esélyt a Művelődési Központnak, hogy a bevételeit növelje. Én a magam részéről támogatnám megfelelő feltételekkel. Balogh Zoltán Mindannyiónk közül én vezettem disco-t. Nagyon fontos a megcélzott közönség, és a zenei stílus. Ezek párosításával kizárható a drog. Ez a korosztály nem vevő rá. Ha meg is jelenik a drog, akkor el is tűnik, mert nem lesz rá igény. A biztonság szintén levédhető azzal, hogy ez a korosztály ismételten nem az a korosztály, aki hazafelé majd törni, zúzni fog. Szerintem ez kivitelezhető, és a legfontosabb, hogy valamiféle bevételt jelentene a Művelődési Központnak. Dr. Szabó Attila Drogfogyasztási szokásokról küldtem a bizottság tagjainak egy hangfelvételt. Sajnos a drogok idejét éljük, és manapság már az interneten is lehet drogot rendelni. Az biztos, hogy be fogják vinni, erre oda kell figyelni, és inkább a megelőzésre kell figyelni. A megelőzés számomra azt jelenti, hogy olyan közösségi programokat kell a gyermek korosztály részére biztosítani, mint például a bábszínház előadás is volt. Én javasoltam, hogy fogjunk össze a környező települések polgármestereivel, illetve önkormányzataival, hogy az önkormányzat gazdálkodja ki ezen előadások költségét, hogy ne maradjon senki ki az előadásból. A gyermekekre oda kell figyelni még fiatal korukban, mert ha nem figyelünk oda eléggé, akkor serdülőkorban a boldogság hiányát a droggal pótolják. Most a drogprevencióról beszélek. Azt gondolom, hogy ne sajnáljuk azt a 4-500e Ft-os költséget, amibe egy 4 előadásos bábszínház kerül a gyermekeknek. Ha nem ingyenes a bábszínház, sokan kimaradnak belőle, és ha sokan 41

kimaradnak belőle, akkor a gyerekek között különbségek keletkeznek, és nem érjük el vele azt a célt, amire törekszünk. Nem tudom, a költségvetésbe beépülésre került-e, vagy a civil szervezetek támogatása idén elmarad, de szeretném kérni a Polgármester urat, hogy ez ne felejtődjön el, amikor áprilisban – szerepel a jegyzőkönyvben - erre visszatérünk. Tóth Imre Azt gondolom, hogy más a nevelés kérdése, és más dolog az, amire most itt szeretnénk megoldást találni. Ez arról szól, hogy a Művelődési Központnak többletbevétele keletkezne. Az a cél, hogy a Művelődési Központ saját költségvetéséhez gazdálkodjon ki valamit, hogy ne kelljen anyagi segítségre szorulniuk az önkormányzat részéről. Azoknak, akik a közönségszervezéssel foglalkoznak, kell megnézni, felmérni, hogy mire van igény. Adott egy helység, mely kifejezetten kulturális célra van, tehát nem kell építenünk, hanem adva van. Fel van szerelve színpadtechnikával. Meg kell nézni, hogy mi kell még oda, és meg kell szervezni hozzá a személyzetet, aki ezt üzemeltetni tudja. Ebbe az esetben ez pozitív lehet számunkra. Először a biztosabbat, a járhatóbb utat próbáljuk meg. Továbbra is azt tartom, hogy mivel 20 km-es körzetben nincs ilyen színházterem, nincs ilyen jól felszerelt művelődési központ, ezt ki kellene használni. Ha igény van egy kulturális rendezvényre, akkor lehetőséget kell adni. Elég sok értelmiségi van, így nem lenne probléma megtölteni egy nézőteret, nem volna probléma, ha az olyan minőségi műsorral járna, ami megtalálná az érdeklődést, és nem kellene utazni. Itt a szervezésnek kell profinak lenni, nem lehet ötletelni, mert akkor az rengeteg pénzbe fog kerülni. A másik megoldás, amit a Frici mondott, hogy valakinek, aki egy bizonyos területen profi (pl.: disco szervezés), ilyen vállalkozásnak bérbe kell adni. Előnye és hátránya is van. A bevétel nem biztos, hogy ott csapódik le, ahol a költségek keletkeznek. A Művelődési Központnak kell ötletekkel előállni. Dr. Répás József Más kérdés van-e? Ha nincs, aki azzal a kiegészítéssel, hogy a 4/2000. számú testületi határozatot visszavonjuk, támogatja a bizottság javaslatát, kérem, hogy kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 8 fő igen szavazat, 1 fő ellenszavazat, tartózkodás nem volt. 84/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete visszavonja a 4/2000. (02.07.) számú határozatát, melyben megtiltotta disco üzemeltetését a Petőfi Művelődési Központ és Könyvtár részére. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester Dr. Répás József Egészségügyi és Szociális Bizottság következik. Petőné Horváth Éva Először a Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság jegyzőkönyvéhez szeretnék szólni, hogy a 13. oldalon a Jegyző asszony elmondja, hogy a mezőőrségnek a feladatokat a jogszabályi előírások szerint kell végezniük, és így került a jegyzőkönyvbe, de nem így mondtad, hanem amibe az őrző-védő szolgálat nem tartozik bele. Tehát pont azt mondtad, hogy amibe nem tartozik bele az őrző-védő szolgálat. Ez ne maradjon így.

42

Két bizottsági ülésünk volt, határozati javaslatot nem terjesztek elő. Az Egészségügyi Kerekasztal tanulságait majd még összefoglalva meg fogom csinálni. 15. napirend Balogh Zoltán Elnézést, csak annyi lenne, hogy Kovács János urat a reptérőrző cég vezetőjét nem hallgatjuk meg? Egy olyan apróságot nem számoltunk, hogy van bent bérlő, és elég értékes dolgok vannak ott. Dr. Répás József Imreh Lajos úr bérel ott területet. Tudomása van róla, hogy az őrzés-védést a mezőőrség fogja ezek után felügyelni. Annyit kért, hogy ha megszűnik az őrzés a szerződés felmondásának pontos dátumával, akkor felé azt jelezzük, és akkor a szükséges lépéseket megteszi. Kovács úrnak annyit szeretnék mondani ezzel kapcsolatban, hogy azért döntött így a képviselőtestület, mert igyekeztünk racionálni a kiadásokat, és az egyik ilyen döntés volt, hogy az őrzés költségét szeretnénk lefaragni, és már van egy olyan szolgálatunk, aki mobil, alkalmas ennek az objektumnak az őrzésére, felügyeletére. A fakivágást megkapta a testületi döntés értelmében, a szerződéssel kapcsolatban Jegyző asszony írásban keresni fogja, és akkor a felmondás meg fog történni. Sajnálom, hogy ilyen döntést kellett hoznunk, de a gazdasági helyzet ezt indokolta. Kovács János Felhívnám a testület figyelmét, hogy most elszabadult két napja valami. Minden nap kell bizonyos személyeket megfegyelmezni ott. Nem tudom, hogy terjedt el a hír, de kétes egyének is jönnek oda a Kata bárból. Azok is már megkísérelték a bejövetelt. Félek attól, hogy be fognak költözni oda. Ha esetleg azzal tudok segíteni, hogy az őrzési díjból engedek? Ha nem, akkor tudomásul veszem a testület döntését. Dr. Répás József Ez már eldöntött kérdés, a költségvetésben elfogadásra került. Kovács János Még egy kérdés: több alkalommal megkerestek, jönnének be. Nem tudom milyen cégektől jönnek, de nem engedtük be őket. Dr. Répás József Csak az mehet be, akinek van polgármesteres aláírt engedélye. Kovács János Ma hozott. Ha a jövőben ilyenek jönnek, ezekkel mi lesz? Dr. Répás József Az úgy lesz, hogy akkor bejelentkeznek, és majd egy kolléga kikíséri őket. Megoldjuk valahogy. Kis figyelmet kérek, dr. Sződi Károly osztályvezető úr kért szót. Dr. Sződi Károly A közelmúltban úgy döntött a testület, hogy 20 hónapra kívánja beszerezni az árammennyiséget. Ezzel kapcsolatban kaptam azt a szomorú hírt, hogy az energetikus, aki 43

ezzel kapcsolatban eljárt, tragikus hirtelenséggel elhunyt. Gyakorlatilag visszakerültünk a műszaki előkészítés körében a startmezőre. Szeretném előre jelezni a testületnek, hogy dr. Czukor János közbeszerzési tanácsadóval felvettem a kapcsolatot, hogy ha tud az ismeretségi körében energetikai szakembert, aki a műszaki leírást olyan állapotba tudja hozni, mint ahogy a volt tanácsadónk elkészített, vegye fel vele a kapcsolatot. Az átmeneti időre viszont megint meg kell keresnünk az ELMŰ-t, mert április 30-ig van szerződésünk a közvilágításra, valamint az intézményi világításokra is, hogy ismét egy 2-3 hónapos időszakra, amíg elő tudjuk készíteni ezt az eljárást, addig adjanak új ajánlatot. Dr. Répás József Kérdés, észrevétel van-e ezzel kapcsolatban? Aki támogatja dr. Sződi Károly úr által felvázoltakat, az kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 9 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 85/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 2013. május 1-jétől a közvilágítás, valamint az intézmények villamos-energia ellátásának folyamatos biztosítása érdekében átmeneti árajánlatot kér az ELMŰ Budapesti Elektromos Művek Nyrt-től, amíg a villamos-energia beszerzésére kiírandó közbeszerzési eljárás előkészítése meg nem történik. Falhatalmazza a Polgármesteri Hivatalt, hogy mindent megtegyen az intézmények folyamatos ellátottságának biztosítása érdekében, keresve a lehetséges megoldásokat. Határidő: folyamatos Felelős: dr. Répás József polgármester

Dr. Répás József Mivel más nem jelezte hozzászólását, megköszönöm mindenki együttműködését, a testületi ülést lezárom. A testületi ülés vége: 20:59 h. Kmf.

Dr. Répás József polgármester

Soós Zsoltné jegyző

Foki Vilmos képviselő

Gerecz Attila képviselő

44