Jegyzıkönyv A Képviselı-testület 2011. december 21-i ülésérıl Helyszín: Polgármesteri Hivatal Tanácsterem Kezdete: 15.10. h. Jelen vannak: a jelenléti ív szerint valamint Pénzes Andrásné osztályvezetı Cser Kálmán lakos 15 fı érdeklıdı állampolgár Dr. Répás József Köszöntöm a megjelenteket, megállapítom, hogy a testület 5 fı megjelent képviselıvel határozatképes. Jegyzıkönyv hitelesítınek javaslom dr. Szabó Attila és Balogh Zoltán képviselıket. Kérem, hogy aki Dr. Szabó Attila képviselı személyét elfogadja, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 5 fı igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 494/2011. (XII. 21.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselı-testülete jegyzıkönyv hitelesítınek elfogadja dr. Szabó Attila képviselı személyét. Határidı: azonnal Felelıs: Dr. Répás József polgármester Dr. Répás József Kérem, hogy aki Balogh Zoltán képviselı személyét elfogadja, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 5 fı igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 495/2011. (XII. 21.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselı-testülete jegyzıkönyv hitelesítınek elfogadja dr. Balogh Zoltán képviselı személyét. Határidı: azonnal Felelıs: dr. Répás József polgármester Dr. Dr. Répás József A meghívóban szereplı napirendi pontokat annyival egészíteném ki, hogy helyszíni kiosztásra került egy határozati javaslat, amivel foglalkozott Képviselı-testületünk, ennek a technikai kiegészítésérıl lenne szó. Kérem, hogy aki elfogadja a napirendi pontokat, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 5 fı igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 496/2011. (XII. 21.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselı-testülete elfogadja a meghívóban szereplı napirendi pontokat az alábbiak szerint: 1. A helyi adókról szóló, a 28/2011. (XII. 15.) önkormányzati rendelettel módosított 9/2011. (V.3.) rendelet módosítása 2. Egyebek 1
Határidı: azonnal Felelıs: Dr. Répás József polgármester 1. napirend Dr. Répás József Négy képviselı társunk kezdeményezte a mai ülést, a helyi adórendeletünk módosítására, hogy abból a telekadó kerüljön ki, mint adónemfajta. Rövid indoklás van mellette és a vállalkozó fórumról egy rövid összegzés. A magam részérıl nem látok arra esélyt, hogy a telekadó eltörlésre kerüljön, mert egyáltalán nem látjuk, hogy 2012-ben az Önkormányzatnak milyen pénzügyi lehetıségei lesznek. Az önkormányzat mőködése alapvetıen kétféle forrásból tevıdik össze. Az egyik az állami támogatás, az úgynevezett normatíva, a másik a helyi adóbevételek és egyéb bevételek. Addig, amíg nem tudjuk, hogy az állam az önkormányzati feladatok ellátásához mennyi pénzt ad, nem is tudjuk elkészíteni a költségvetés tervezetet sem. Minden évben egyre kevesebb az önkormányzatoknak átadott pénzeszköz. Azt szeretnék, ha az önkormányzati feladatok finanszírozását a helyi erıforrásból oldanák meg. Vagyis az adókivetési jog szélesítése és bıvítése az, ami lehetıvé vált. Az adó eltörlése nem jöhet szóba, de konkrét számok ismeretében az adó mértékének csökkentésérıl szó lehet. Fontos lenne, hogy aki a telekadó hatálya alá esik, azok a bevallásokat elkészítsék, mert ebbıl tudjuk, hogy mekkora az a pénzösszeg, ami ebbıl az adónembıl be tud jönni. Ha az Képviselı-testület eltörli a telekadót, akkor azt is el kell dönteni, hogy mit épít le, mit zárat be. A bevalláshoz a Hivatal áll szíves rendelkezésükre. Bármikor van lehetıség egy adónem könnyítésére, nekem Kiskunlacháza egészét kell figyelembe vennem, hogy egy település gazdaságos és stabil üzemeltetéséhez mennyi pénzre van szükség és azt a pénzt hogyan, milyen forrásokból tudjuk biztosítani. Azt el tudom képzelni, hogy a 35 Ft/ m2-t csökkentsük. Petıné Horváth Éva A telekadóból évente l o millió Ft folyik be. Ha a mezııri járulékok be lesznek hajtva, akkor abból ez a 10 millió Ft kiváltható. Hatástanulmányt kellene készíteni, hogy tudjuk, hány adózó van, kire vonatkozik és hogyan, és 2013-tól vezetnénk be. Dr. Répás József Az a gond, hogy évrıl évre az iparőzési adóbevételeink is csökkennek. Az állami támogatások is csökkeni fognak a 2011. évi bázisévhez képest. Felelısségteljes döntést most nem tudunk hozni, meg kell várni a januárt, február, aztán bármit lehet dönteni.. Ha most eltöröljük a telekadót, legközelebb csak 2013. évben tudjuk bevezetni. Dr. Szabó Attila Milyen alkotmánybírósági döntésre várunk? Mi arra várunk, hogy úgy döntsön, visszamenılegesen a vállalkozókra ne lehessen kivetni a telekadót. Ennek nincs is reménye, hogy a vállalkozók visszamenıleg ne fizessenek? Pénzes Andrásné Az Alkotmánybíróság normakontrollja azt vizsgálja meg, hogy a mi helyi adórendeletünkben az a mentesség, amit mi biztosítottunk, nem törvénysértı-e. Mi a mentességet a magánszemélyek részére a be nem épített telekrészre biztosítottuk. A vállalkozóknak ezt a mentességet az önkormányzat Képviselı-testülete a törvényi rendelkezés miatt nem tudta megadni, mert ezt a mentességet a törvény tiltja, a vállalkozók üzleti célt szolgáló telkük után fizetniük kell a telekadót. A felügyeleti szervünk találta ezt a megfogalmazást törvénysértınek, azt mondta, hogy ebben benne van az, hogy mi a vállalkozóknak is megadtuk. Ezt küldtük el normakontrollra. Visszamenıleg nem az adó 2
kivetése van, az adó azóta él, amióta azt a Képviselı-testület elfogadta. Magánszemélyeknek meg tudtuk adni visszamenıleg a mentességet, a vállalkozóknak nem. A helyi adó rendelet kihirdetése után a vállalkozóknak már 2006-ban is a be nem épített vállalkozói céllal használt telkeik után adót kellett volna fizetniük. Mi erre nem szólítottuk fel ıket és nem figyelmeztettük ıket. Mi csak az üres telkeket tártuk fel és azokkal kapcsolatosan kértük a bevallásokat, a bevallások alapján kerültek azok adóztatásra. Nem most vetjük ki, folyamatában hatályos ez a rendeltünk. Dr. Répás József Mindaddig amíg ezt nem helyezik hatályon kívül, addig a hatályos jogszabályokat kell, alkalmaznunk. Az által, hogy évekig a vállalkozókat nem sújtottuk ezzel a plusz teherrel, azonban 1,5 évvel ezelıtt elkezdıdött egy szakmai levelezés, hogy a vállalkozókra is vonatkozik ez, visszamenıleges hatállyal vállalkozóknak kivethetı, bármennyire is szeretnénk mentességet adni, ezt a részt már törvényellenesnek ítélték, így ezt ki kell vetnünk. Dr. Szabó Attila Ha ez így van, milyen tanácsot adhatunk a vállalkozóknak, hogyan tudják ezt rendezni 5 évre visszamenıleg? Pénzes Andrásné A vállalkozóknak kell egy bevallást adniuk, ezt nem kell minden évben elkészíteni, azt is fel kell tüntetni, hogy a telek mióta tulajdona a vállalkozásnak. Ha ez megvan, akkor mi évekre kiszámoljuk, hogy mennyi a telekadó kötelezettsége, errıl határozatot készítünk. Ezt követıen az adóhatósághoz, jegyzıhöz címzett levélben lehet részletfizetési kérelmet benyújtani. Balogh Zoltán Félı, hogy a vállalkozásokat elviszik más településekre, ez volt az i-re a pont. Tudom, hogy csak az iparőzési adó felét tudja így elvinni. Ha most szavazunk, akkor minimum 5 igen kellene a módosításhoz, ugye? Soós Zsoltné Igen, mivel rendeletmódosításról van szó, ezért minısített többségi döntés kell hozzá, tehát 5 igen szavazat. Dr. Répás József Mikor odakerülünk, hogy hiányzik loo millió Ft a költségvetésben, mert olyan mértékben meghúzta az állam a támogatásainkat, akkor gondolkodhatunk, hogyan pótoljuk, komoly problémák lesznek. Ezért nem értem, hogy miért nem lehet megvárni ezt a januári idıszakot, akkor jobban tudjuk kalkulálni a bevétel, kiadás oldalakat, lehet-e kedvezmény biztosítani. Foki Vilmos A képviselı-testület hiányos létszáma miatt ez a kérdés komolytalanná vált. A véleményemet leírtuk a beadványon, ezt a kérdést még körbe kell járni. Petıné Horváth Éva Csak azt a telekadót tudjuk csökkenteni, ami 2012 utánra lesz kivetve? Pénzes Andrásné Azt mondja a törvény, hogy mindent megtehet a Képviselı-testület helyi rendelkezése során, az ésszerőség határain belül, ami nem súlyosbítja a vállalkozóknak a terheit
3
Soós Zsoltné Arra gondoltál, hogy visszamenıleg csökkentenénk? Azon el kell gondolkodni, hogy akik, befizették azt az adómértéket, azoknak a különbözetet vissza kell fizetni. Nem, hogy bevételünk nem lesz, hanem plusz kiadásunk keletkezik. Ha most a képviselı-testület eltörli a telekadót, a 2006-201 l-ig lévı idıszakban fennálló adófizetési kötelezettsége a vállalkozóknak fennáll. Ha visszamenıen töröl el vagy mérsékel, akkor visszafizetési kötelezettség keletkezik. Dr. Répás József Azt kell megérteni, hogy nekem és képviselı-társaimnak nem csak a vállalkozók érdekeit kell képviselni, hanem 9000 fı kiskunlacházi polgár érdekeit is, akik a község szolgáltatásit bármilyen formában igénybe veszik. A vállalkozók abban tudnak segíteni, hogy a bevallásukat minél hamarabb elkészítik. Mi akkor már látjuk, hogy mekkora bevételünk származik, biztosíthatunk-e visszamenılegesen könnyítést. Látnunk kell azt is, hogy a feladatellátáshoz az állam mennyi pénzt ad le. Elıször azzal fogjuk kezdeni, hogy megszüntetünk nem kötelezıen ellátandó feladatok teljesítését, az sem fog mindenkinek tetszeni. Tudomásul kell venni, hogy Kiskunlacházának elég nagy az intézményrendszere, elég sok feladatot ellátunk ez X Ft-ba kerül. Felvetıdött az iparőzési adó nagymértékő csökkentése, nem tudjuk megtenni, mert ennek az intézményrendszernek a fenntartásához ekkor összegre van szükségünk. Néhány hét türelmüket kérem, hogy a felelısségteljes döntést meg tudjuk hozni. Kocsis Mihály - lakos A mai statisztikai adatok szerint 3.7oo.ooo ember él a létminimum alatt vagy körül. Kiskunlacházán ez durván 3000 ember lehet. A belföldi piacokra termelı vállalkozóknak mintegy 25%-kal csökkent az árbevétele. Decemberben elızetese adatok már vannak az önkormányzatoknál, ezekbıl lehet kalkulálni, hogy nagyjából mi várható. Nem csak az a megoldás, hogy a kiadáshoz tervezzük a bevételt, hanem úgy is, hogy hol lehet költséget megtakarítani. Ez a nem kötelezıen ellátandó feladat, amibıl van bıven az Önkormányzatnál. Minden feladatellátás a község közpénzeibıl van fizetve. Ez a telekadó história abba a kategóriába tartozik, amikor valami nem megfelelıen van elıkészítve. Ez a probléma nem lett volna, ha ezt a rendeletet az Önkormányzat úgy alkalmazta volna, ahogy az elı van írva. Ezt á rendeletet hatályba lépése után alkalmazni kellett volna, már akkor kiküldeni a bevallásokat, amiket most küldtek ki és várják, hogy visszajöjjenek. Hibázott a Hivatal, ha valaki hibázott nyelje le és vallja be. Van lehetıség arra, hogy ezt a hibát korrigálja. Még az is megoldás, ha ezt a rendeletet az Önkormányzat visszavonja és egy újat alkot. Dr. Répás József Valóban több nem kötelezıen ellátandó feladat van. A mővészeti iskolát is meg lehetne szüntetni, laborra sincs szükség, azt is meg lehetne szüntetni. Volt polgármesterként és képviselıként tudnod kell, hogy minden egyes kérdés mély felháborodást keltene. Látnunk kell, hol tudunk költséget megtakarítani, de ehhez tényleg szükségünk van arra a 3-4 hétre, amit említettem. Nem az a célom, hogy az Önkormányzat és a vállalkozások között ellenszenvet építsek ki. Nekem ebbıl a székbıl a település egészére kell felelısségteljes döntéseket hozni. Lehet, hogy nem szimpatikus, hogy a telekadó eltörlését most nem támogatom, de az lenne a szembeköpése bárminek, ha én most felemelem a kezem, anélkül, hogy tudnám, hogy 2o 12-ben ennek a településnek a mőködtetéséhez elegendı pénzünk van vagy sem. Úgy gondolom, ez a tisztességes és ehhez tartom magam. Soós Zsoltné Arra szeretnék reagálni, amit mondtál, hogy a Hivatalnak be kellene látni, hogy esetlegesen tévedett. Akkor, amikor megkaptuk azt az észrevételt, hogy hibásan alkalmazzuk a helyi adórendeletet, utánanéztünk és mind testületi, mind bizottsági jegyzıkönyvekben szerepel, hogy azt mondtam: igen hibáztunk, valóban ez a rendelet nem volt jó és mindent megtettünk azért, hogy ezt módosítsuk. Úgy próbáltuk ezt minél kevesebb terhet róva az adózókra megoldani, hogy 4
mentességet adtunk. Mint kiderült, ez a mentesség nem vonatkozik mindenkire. A magánszemélyek esetében meg tudtuk tenni a belterületi ingatlanokra, a jelenlegi adórendelet szerint 2012-tıl a külterületi ingatlanokra is, de sajnos a törvény nem engedi azt, hogy ezt a mentességet megadjuk a vállalkozók üzleti célra használt ingatlanaira. A lehetıségekkel élve megteremtettük azt, hogy minél kevesebb embert érintsen a telekadó. Cser Kálmán - lakos Polgármester úr személyesen kijelentette, hogy, ha bebizonyítjuk a telekadó törvénytelenségét, akkor ı lesz az elsı, aki kezdeményezi a telekadó eltörlését. Mi be fogjuk bizonyítani ennek a törvénytelenségét. Pitternauer Tiborné Ha az Önkormányzat eltörli a telekadót 2012-tıl, akkor hatályon kívül helyezi és a vállalkozóknak nem kell visszamenıleg megfizetni a telekadót. Ilyet megtehet, azt ne mondják, hogy nem. Soós Zsoltné Amennyiben a Képviselı-testület úgy dönt, hogy azt a rendelet-tervezetet elfogadja, ami most a testületi anyagban kiküldésre került, akkor a vállalkozóknak az üzleti célt szolgáló ingatlanjaik után 2006. január 1-tıl 2011. december 31-ig telekadó fizetési kötelezettségük van. A rendelet-tervezet alapján nem visszamenıleg törli el a telekadót a Képviselı-testület, hanem csak 2012. január 1-tıl. Dr. Répás József Ha a mi adórendeletünk törvénysértı vagy alkotmányellenes lenne, mivel azokat a Kormányhivatal, korábban a Közigazgatási Hivatal folyamatosan vizsgálta és nézte, rögtön jelezték, ha abban hiba volt. Ha 2012-tıl megszünteti a telekadót, mint adónemet, akkor is úgy kell tekinteni, hogy 2006-tól élı adónemrıl van szó, visszamenıleg ki kell fizetni. Pitternauer Tiborné Ezzel a rendelettel jogalkotói és jogalkalmazói problémák is voltak. Dr. Répás József Amint én a Pest Megyei Kormányhivatal vezetıjét kapok egy olyan levelet, hogy az általunk megfogalmazott és alkalmazott eljárás minden szakasza és passzusa jogellenes, rögtön megszüntetjük. Pitternauer Tiborné Mi vállalkozók is tudjuk, egyre nehezebb a megélhetés és egyre nehezebb a Hivatalnak is a közintézményeket is fenntartani. Ha azt mondták volna, hogy 2012-tıl telekadót kell fizetni jobban elfogadtuk volna, mint azt hogy visszamenıleg öt évre kell megfizetni, mert három éve még tényleg jól ment az üzlet, de a mondott 20-25% bevétel csökkenés valóban úgy van. Miért nem küldték ki 2005-ben évekre lebontva, talán nem vettük volna annyira észre, mint most visszamenıleg 5 évet fizessünk ki. Ez valakinek a hibája. Dr. Répás József A Hivatal részérıl a reakció rögtön az volt, hogy próbáljuk mentesíteni a vállalkozásokat visszamenılegesen a fizetési kötelezettség alól, de sajnos ezt nem tudjuk megtenni. Hogy ki és miért hívta fel a felettes szervek figyelmét, hogy visszamenılegesen a vállalkozóknak fizetni kéne, azt szerintem Önök is meg tudják kérdezni illetékes személytıl. Nem akarjuk mi minden áron ezt az összeget behajtani, azt kell elsısorban mérlegelnünk, hogy ezt a települést hogyan tudjuk megfelelıen mőködtetni, ahhoz pedig szükség van forrásokra. Ahhoz, hogy ezeket a számokat
5
lássuk, kell az Önök együttmőködése is. Tudjuk azt, hogy kinek mekkora adóterhet jelent ez. Abból lesz egy végszám, ha nekünk nem lesz szükségünk ennyi bevételre, akkor a Képviselı-testület biztos, hogy visszamenılegesen könnyítéseket tud biztosítani. Petıné Horváth Éva Én ahhoz szeretnék megjegyzést főzni, hogy az akkori jegyzı és polgármester a felelıs ezért. Szerintem nem. Amikor valaki Hivatalba lép jegyzıként és polgármesterként, onnantól kezdve neki az összes addigi dolgot meg kell néznie, az törvényszerően lett-e végrehajtva és onnantól kezdve mi vagyunk a felelısek azért, hogy azok a törvények és rendeletek, amiket megalkottunk szabályszerően leegyenek betartva. Dr. Répás József Természetesen így van, de azért vannak a törvényességi felügyeletet gyakorló szervek, hogy jelezzék, ha valamit nem megfelelıen alkalmazunk. Jelezték, a Hivatal ennek függvényében a megfelelı lépéseket meg is tette. Dr. Szabó Attila Nem csak az Önkormányzatnak van itt felelıssége, terhei, hanem a vállalkozóknak is. A községben élı embereknek munkát adnak, az ı megélhetıségükért is felelnek. Ha a vállalkozókat visszamenıleg adóterhekkel sújtjuk, akkor bizony a lakosságnak is ártunk általa. A sportcsarnokkal kapcsolatban is számítottunk arra, hogy a vállalkozások segítenek a látványsportok támogatásában, így nehéz helyzetbe kerülünk, mert ezek után ezt az együttmőködést mennyire sikerül fenntartani, azt nem tudom. Ha együttmőködnénk a vállalkozókkal, abból sokkal nagyobb eredmény származna, mint most, hogy pénzeken vitatkozunk. Németh Imre A vállalkozások öt évre visszamenıleg, hogy fogják ezt megfizetni? Hogy fogja az a vállalkozás megfizetni ezt, aki közben eltőnt, nem fizette ki az embereket sem? Bizony á befizetett iparőzési adó is jelentısen csökkent, ha ez így van, akkor mibıl gondolja az Önkormányzat, hogy a vállalkozásoknak több van. Dr. Répás József Én is megkérdezném, hogy mibıl gondolja az állam, hogy Önkormányzatnak több pénze van, hogy csökkenti az állami támogatást. Mibıl gondolja az állam, hogy állampolgároknak és Önkormányzatnak több pénze van, hogy emeli az áfát. Mibıl gondolja az állam, hogy az önkormányzatoknak sokkal nagyobb lehetısége van azzal, hogy az adókivetés jogát szélesíti a sajátját meg csökkenti? A magyar gazdasági váltságért nem én vagyok a felelıs. Tudom, hogy a vállalkozásoknak nincs több pénzük. Ha 10 Ft-ba került az idén ennek a településnek á mőködtetése, akkor jövıre 17 Ft-ba kerül. Viszont nekem, ezt a 17 Ft-ot össze kell szednem, hogy a település mőködni tudjon. Két dolgot tehetek, megnézem, melyik az az 5-6 Ft, amit le lehet nyesni, tehát nem kötelezıen ellátandó feladat. A másik: megpróbálom azt a 17 Ft-ot összeszedni. Mindenkinek kevesebb van. Ezért kérek egy kis idıt. Németh Imre Úgy gondolom, hogy amikor a vállalkozásunknak nem volt lehetıség csökkentett a létszámon, mikor nem volt pénze gáz helyett fával főtöttünk, próbáltunk a költségeken csökkenteni. Egy hónap múlva mi fog történni, közlitek, hogy nem elég a pénz. 2003 óta csak el kellett volna jutni oda, hogy felmérjék a területeket és meghatározni, hogy kinek mit kell fizetni. Arról nem is beszélve, hogy az ingatlanok értéke meglehetısen csökkent. A kommunális adóban néhány szolgáltatást biztosít az Önkormányzat. Külterületen ez semmi: nekünk kell az utak állapotát megcsinálni, havat elkotorni, villanyt biztosítani. Az iparőzési adó az egy mérı, hogy mennyire csökkent a vállalkozások
6
bevétele és kapacitása. Méltánytalannak tartom, hogy a vállalkozók eljöttek ide és a Képviselıtestület döntésképtelen létszámmal jelent meg. Németh Mihály Biztos vagyok, hogy nem a saját eszüktıl gondolták el azok a képviselık, akik nincsenek jelen, hogy nem jönnek el. Az én szememben nagyon sokat csökkent az ı renoméjuk. Szerintem nem azt kell megnézni, hogy mennyi pénzre van szükség a gazdálkodáshoz és úgy kalkuláljuk a bevételt, hanem annyi pénzbıl kell gazdálkodni, amennyi van. Addig kéne nyújtózkodni ameddig a takaró ér és sajnos, nem errıl van szó. Dr. Répás József A következı Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság ülésre meg fogjuk adni, melyek a nem kötelezıen ellátandó feladatok, azok mennyi költséget jelentenek a költségvetés tekintetében. A bizottság javaslatot tehet feladatok megszüntetésére. Ha az a testületen is átmegy, akkor értelemszerően beszélünk arról, hogy a telekadóra szükség van-e vagy sem. Ettıl függetlenül a január 2o-i vállalkozói fórumot meghirdetjük, melyre várok mindenkit szeretettel. A vitát lezárom. Az elıterjesztésben szereplı rendelet-módosításhoz minısített többség, azaz 5 igen szavazat kell. Kérem, hogy aki elfogadja a rendelet módosítását, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 4 fı igen szavazat, 1 fı ellenszavazat, tartózkodás nem volt. 497/2011. (XII. 21.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselı-testülete nem fogadja el a helyi adókról szóló rendelet módosítását. Határidı: azonnal Felelıs: Dr. Répás József polgármester 2. napirend Dr. Répás József Az alapító okiratokkal kapcsolatos technikai határozat elfogadása következik. Van-e észrevétel? Ha nincs, kérem, hogy aki elfogadja a határozati javaslatot, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 5 fı igen szavazat, ellenszavazat, tartózkodás nem volt. 498/2011. (XII. 21.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselı-testülete a a. Kiskunlacháza-Áporka Társulás Általános Iskolája és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézménye, b. Kiskunlacháza-Áporka Óvodai Társulás, c. Kiskunlacházi Szakközép- és Szakképzı Iskola, d. Petıfi Mővelıdési Központ és Könyvtár, • e. Volly István Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény, f. Kiskunlacháza-Áporka Családsegítı és Gyermekjóléti Szolgálati Társulás, g. Központi Konyha alapító okirataiban a „Gazdálkodási jogkör szerinti besorolás" pontot az alábbi szöveggel egészíti ki: „Jogállása: jogi személyiségő, önállóan mőködı költségvetési szerv, melynek pénzügyi-gazdasági feladatait Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala látja el." Határidı: azonnal
7
Felelıs: dr. Répás József polgármester Dr. Répás József Köszönöm szépen a részvételt, a testületi ülést bezárom.
A testületi ülés vége:16.30.h.
Kmf.
Dr. Répás József Polgármester
Soós Zsoltné jegyzı
Dr. Szabó Attila képviselı
Balogh Zoltán képviselı
8
