Kakucs Község Önkormányzata Képviselo -testülete 2366, Kakucs, Fo utca 20. sz. Tel.: (29) 576-035 / fax: (29) 376-051 E-mail:
[email protected]
JEGYZOKÖNYV amely készült Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testületének 2009. június 22-én (hétfon) 17 órai kezdettel - a Kakucs községi Polgármesteri Hivatal tanácskozótermében megtartott nyilvános testületi ülésérol. Jelenlévo képviselok: a mellékelt jelenléti ív szerint Szalay István polgármester: Tisztelettel köszöntötte az ülésen megjelenteket. Megállapította, hogy két képviselo hiányzik, azonban a testület határozatképes. Javasolta a meghívóban szereplo napirendi pontok elfogadását. A jegyzokönyv vezetésére javasolta Farkasné Szabó Mária igazgatási fomunkatársat, hitelesítésére pedig Hegyiné Kovács Margit és Marton Ilona képviselo asszonyokat. A napirendi pontokkal, a jegyzokönyvvezeto és a hitelesítok személyével a testület tagjai 8 igen szavazattal 0 ellenében egyhangúan egyetértettek. Napirendi pontok: 1./ Az ÁFA változás miatti rendelet- módosítások. Eloadó: Szalay István polgármester 2./ A Napközi Otthonos Óvoda létszámigényének megtárgyalása. Eloadó: Hegyiné Kovács Margit 3./ A 894- hrszú ingatlan önkormányzati tulajdonba került részének hasznosításáról való döntés. Eloadó: Szalay István polgármester 4./ Az orvosi lakás felújításának megtárgyalása. Eloadó: Szalay István polgármester 5./ A Székesi úti lakókert útjainak szilárd burkolattal való ellátására érkezett ajánlatok megtárgyalása. Eloadó: Szalay István polgármester 6./ Egyebek…
2 1./ Napirendi pont: Az ÁFA változás miatti rendelet- módosítások. Dr. Fekete Borbála jegyzo: Elmondta, hogy az egyes adótörvények és azzal összegfüggo egyéb törvényekrol szóló 2009. évi XXXV. tv. módosította az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvényt, mely szerint az ÁFA általános kulcsa 2009. július 1-jétol 5 százalékponttal, a jelenlegi 20%ról 25%-ra emelkedik. Kivételt képeznek ez alól az ÁFA tv. 3/A. számú mellékletében felsorolt termékek, szolgáltatások, mert azok esetében az adó mértéke az adó alapjának 18%a. Ez azonban az önkormányzat által megállapított díjakat nem érinti. A módosítás miatt szükségessé vált az étkezési térítési díjak, a szemétszállítási díj, és a közüzemi díjak áfa-kulcsának módosítása 20%-ról 25%-ra. Kérte a Képviselo-testületet, hogy az ÁFA-változás miatt a díjakkal kapcsolatos rendeleteket módosítsa. Maczák János képviselo: A Pénzügyi Ellenorzési Bizottság javasolta, hogy az önkormányzat a törvényi eloírásoknak megfeleloen automatikusan emelje ezen szolgáltatások díját azzal, hogy a díjak ne bruttó, hanem: nettó + ÁFA bontásban legyenek meghatározva annak érdekében, hogy bármikor, amikor változik az ÁFA, ne kelljen rendeletet módosítani. A Testület tagjai egyetértettek a fentiekkel. Szalay István polgármester: Kérte a képviseloket, hogy szavazzanak. A képviselo-testület 8 szavazattal 0 ellenében az alábbi rendeletet alkotta: 8/2009. (VI. 23.) számú Önkormányzati Rendelete Egyes önkormányzati rendeletek ÁFA változással kapcsolatos módosításáról. 1. §. Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete az étkeztetés díja, a szemétszállítás díja, a folyékonyhulladék elszállításának díja, az ivóvíz- és csatornadíjak, és a szippantott szennyvíz leeresztési díja esetében 2009. július 1-tol a jelenlegi 20%-os általános forgalmi adót 25%-ra emeli az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. Törvénynek a 2009. évi XXXV. törvénnyel történo módosítására való tekintettel. 2. §. Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testületének 3./2009. (II. 17.) sz. Önk. Rendelete a Kakucs község intézményeiben alkalmazott étkezési térítési díjakról 1. §. (1) bekezdése az ÁFA változás miatt alábbiak szerint módosul 2009. július 1-tol: „1.§. (1) Kakucs község Önkormányzata Képviselo-testülete az alábbiak szerint állapítja meg az intézményeiben fizetendo – a nyersanyagnorma alapján kiszámított – étkezési térítési díjakat:
3
Térítési díj: 1. 2. 3. 4. 5. 6.
Étkezési csoportok Óvoda (háromszori étkezés: tízórai, ebéd, uzsonna 65%) Napközi (háromszori étkezés: tízórai, ebéd, uzsonna 65 %) Menza (egyszeri étkezés: ebéd 40%) Kötelezoen étkezok (egyszeri étkezés: ebéd 40%) 119% rezsivel Szociális étkezok (egyszeri étkezés: ebéd 40%) 119% rezsivel Felnott étkezok (egyszeri étkezés: ebéd 40%) 119% rezsivel
229,-Ft + 304,-Ft + 187,-Ft + 549,-Ft + 549,-Ft + 549,-Ft +
ÁFA ÁFA ÁFA ÁFA ÁFA ÁFA”
3. §. Kakucs község Önkormányzata Képviselo-testületének 7/1997. (V. 27.) sz. Önkormányzati Rendelete a helyi szemétszállítás kötelezo igénybevételérol 10. §. (1) bekezdése az ÁFA változás miatt alábbiak szerint módosul 2009. július 1-tol: „10. §. A települési kommunális hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatás díja (1) A helyi szemétszállítással kapcsolatos közszolgáltatás igénybevételéért a Tulajdonos díjat köteles fizetni. „A kötelezo közszolgáltatás díja nettó 1.200,-Ft + ÁFA/hó/ingatlan, illetve, ahol gazdasági társaság/egyéni vállalkozó székhelye/telephelye is muködik, ott 1.500,-Ft + ÁFA/hó/ingatlan.” 4. §. Kakucs Község Önkormányzatának 9./2001. (VIII. 28.) sz. Önkormányzati Rendelete a települési folyékony hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatásról 11.§. (2) bekezdése az ÁFA változás miatt alábbiak szerint módosul 2009. július 1-tol: „11.§. (2) A folyékony hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatás esetén a folyékony hulladék egységnyi térfogatára, azaz 1 m3 -re eso – a szállítás és begyujtés, valamint az ártalmatlanítás költségét is magában foglaló – szippantási díja: 1.933,-Ft + ÁFA. Az elobbiekben meghatározott díjból a szippantott szennyvíz szállítási és begyujtés díja: 960,Ft + ÁFA, a leeresztési díj: 973,-Ft + ÁFA.” 5. §. Kakucs község Önkormányzati Képviselo-testületének 16/1996. (XII. 20.) sz. Önk. Rendelete a a Kakucs Község Közigazgatási területén érvényes hálózati ivóvíz- és szennyvízcsatornaszolgáltatás lakossági és közületi díjáról 2. §-a az ÁFA változás miatt alábbiak szerint módosul 2009. július 1-tol: „2.§ (1) Kakucs község Önkormányzata Kakucs község közigazgatási területén a közüzemi szolgáltatás keretében nyújtott ivóvíz- és csatornaszolgáltatás díját a közületek, az intézmények és a lakosság tekintetében az alábbiak szerint állapítja meg. (2) A közüzemi viziközmubol biztosított ivóvíz-szolgáltatás díjai az alábbiak: - lakossági vízdíj: 203,30 Ft + ÁFA/m 3 - közületi vízdíj: 311,-Ft + ÁFA /m3 - lakossági víz alapdíj: 185,-Ft + ÁFA/hó - közületi víz alapdíj: 891,-Ft + ÁFA/hó
4
(3) A szennyvíz elvezetését és ártalmatlanítását magában foglaló szennyvízcsatornaszolgáltatás díjai az alábbiak: - lakossági szennyvízdíj: 203,30 Ft + ÁFA/m 3 - közületi szennyvízdíj: 367,-Ft + ÁFA/m3 - lakossági szennyvíz alapdíj: 185,-Ft + ÁFA/hó - közületi szennyvíz alapdíj: 891,-Ft + ÁFA/hó. Az alapdíj az alkalmazott díj része, és arányos a nyújtott szolgáltatással. A díj 20,-Ft/m3 + ÁFA változó bérleti díjat tartalmaz, mely az Önkormányzatot illeti meg.” 6. §. Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testületének 9/1996. (VI. 14.) sz. Önkormányzati Rendelete a szippantott szennyvíz leeresztési díjának megállapításáról 1. §. (1) bekezdése az ÁFA változás miatt alábbiak szerint módosul 2009. július 1-tol: „1.§. (1) Kakucs község Önkormányzata Képviselo-testülete a lakossági és közületi szippantott szennyvíz leeresztési díját egységesen 974,-Ft + ÁFA/m 3 -ben.” 7. §. (1) A Rendeletet 2009. július 1. napjától kell alkalmazni. (2) A Rendeletet a helyben szokásos módon kell kihirdetni, a kihirdetésért a jegyzo a felelos. Szalay István sk. polgármester
Dr. Fekete Borbála sk. jegyzo
2./ Napirendi pont: A Napközi Otthonos Óvoda létszámigényének megtárgyalása.
Hegyiné Kovács Margit képviselo: Mint az óvoda vezetoje, az 1. sz. melléklet alapján ismertette az óvoda státuszigénylésére vonatkozó eloterjesztését. Elmondta, hogy jelenleg az óvodában 6 óvónoi státusz van, azonban mindenképpen szükség lenne osztol még legalább 1 óvónore és 1 dajkára, mert a gyermeklétszám miatt 4 csoportot kellene indítani. Azért hozta még most, nyár elején a kérést a testület elé, mert neki már azzal kell terveznie osztol, ahogyan a testület engedélyezi számára a státuszokat. Úgy számolt, hogy a 2009/10-es nevelési évben több mint 90 gyermek fog járni óvodába. Prohászka Csaba alpolgármester: Megjegyezte, hogy a felesége is óvóno, náluk, Inárcson most is 30 gyermek van egy csoportban, és mégsincs semmi gond. A 90 gyermeket el lehet osztani 3 csoportra, nem kell azért még egy csoportot kialakítani. Sot, máshol a környéken is nagyon sok a 30 fos csoport. Persze, hogy jobb lenne, ha kisebb létszámmal muködne egy-egy csoport, azonban 1-1 álláshely fenntartása az önkormányzatnak súlyos milliókba kerül.
5 Szerinte a státusz kialakításával várják meg az oszt, amikorra kiderül, hogy hány gyermek fog járni az óvodába valójában. Szerinte, mihelyst 110 fore emelkedik a gyerekek száma, rögtön emelje a testület a dolgozói létszámot. Ha felveszünk valakit, és utána valamilyen oknál fogva tartósan csökken a gyerekek száma, akkor már nagyon nehéz azt mondani, hogy meg kell szüntetnünk az állását, mert nincs elegendo gyerek, aki után fejkvótát kapunk. Hozzátette, hogy tavasszal kapott az óvoda egy újabb státuszt. Maczák János képviselo: A Pénzügyi Ellenorzo Bizottság megtárgyalta az óvodavezeto kérését, azonban nem javasolják a testületnek, hogy engedélyezzen 1-1 új státuszt, most - amikor még nem is tudják, hogy valójában hány gyermek fog óvodába járni - hanem az óvodavezeto asszony akkor hozza újból a testület elé igényét, ha tartósan 90 felett lesz a gyermekek száma. Hegyiné Kovács Margit képviselo: Legalább 10 szülo jelezte, hogy munkába kell állnia, ezért szeretnék, ha a 2, - 2,5 éves gyermeküket felvenné az óvoda. Ha nem ad az önkormányzat hozzá státuszt, akkor nem tudja ezeket a gyerekeket felvenni. Marton Ilona képviselo: Pénzügyi szempontból háromfelé kell csoportosítani a gyerekeket: 1./ akik iskolába mennek (oket kötelezo felvenni), 2./ akikre az önkormányzat normatívát kap (oket érdemes felvenni), 3./ akikre most nem ad az állam normatívát (rajtuk kell gondolkodni, hogy elbírja-e anyagilag az önkormányzat a felvételüket?). Akkor vegyünk fel dolgozót, ha jóval magasabb lesz az a gyermeklétszám, akire támogatást kapunk. Hegyiné Kovács Margit képviselo: Az osztol várható létszámok nem olyan alacsonyak, hiszen 22-24 gyermek kerülne egy-egy csoportba, 4 csoporttal számolva. Megérti, hogy sokba kerülne a státuszok kialakítása, azt azonban nem érti, hogy a 4 csoportosra bovülo óvodában miért lesz továbbra is csak 3 csoport. Megjegyezte, hogy ha most nem veszi fel a gyerekeket, akkor a szülok el fogják azokat vinni máshova és többet azok már nem fognak visszajönni. Azt viszont nem tudja megoldani, hogy felveszi a kicsi gyerekeket a nagyok mellé, hiszen teljesen másként kell foglalkozni egy kétévessel, mint egy háromévessel. A kicsit még pelenkázni, sot némelyiket etetni is kell. Ehhez viszont kevés az embere. Marton Ilona képviselo: Azt O maximálisan támo gatja, hogy az óvoda felvegye a 3 évesnél fiatalabb gyermekeket, mert akkor azokat a szülok nem fogják elvinni Újhartyánba bölcsödébe. Amely gyereket elvisznek máshova, az ott is marad óvodában és iskolában.
6 Az óvoda átépítésével kapcsolatban javasolta, ho gy még most, az építkezés kezdetén ki kellene alakítani egy olyan helyiséget, amely a bölcsodés gyermekek fogadására alkalmas lenne. Azért javasolja, hogy még most, az építkezés elején változtasson némileg a testület a terveken, mert most még semmi vesztenivaló nincs. Most még csak az épület bontásánál tartanak a kivitelezok, még bármit lehet oda tervezni. Nehogy az legyen, hogy megépítünk egy komplexumot hatalmas pénzbol, ami nemhogy pluszbevételt nem fog hozni, hanem még gazdaságtalanabbul fog muködni, mint eddig. Ha így építjük meg, ahogy a terveken szerepel, nem fogja kiszolgálni azt az igényt, amire valójában szükség lenne. Mivel nem állami pénzbol épül, tegyünk meg mindent azért, hogy rögtön tudjunk funkcióváltozást eszközölni, mihelyst szükség lesz rá. Az önkormányzat annak idején az iskola tornacsarnokánál is elkövette azt a hibát, hogy 4 méterrel kisebbre tervezték az épületet, ami emiatt a tornaórák megtartásán kívül szinte semmire sem jó. Pl. nem tudnak benne sportrendezvényeket, versenyeket tartani, pedig azok hozhatnának némi bevételt. Maczák János képviselo: Nem értett egyet a képviseloasszony javaslatával, hogy az önkormányzat módosítsa a terveket és másképpen építse meg az óvodát, hiszen az óvodaberuházással el kell készülni oszre, így már nincs ido semmilyen módosításra. Marton Ilona képviselo: Amiatt, hogy egy szobát másképpen építünk meg, mint a tervben van, még nem kell leállni az építkezéssel. Még bármi változtatható, hiszen csak a bontásnál tartunk. Jasper Lóránt képviselo: „Ilona! Az elso pillanattól kezdve itt voltál, miért nem szóltál még a tervezés idején, hogy így nem jó, és más javaslatod van? Most már olyan stádiumban vagyunk, hogy azt újratervezni az ido hiányában lehetetlenség. Legfeljebb majd utólag, ha már elkészült, módosítunk rajta.” Marton Ilona képviselo: „Csak most, áprilisban jött ki a törvény, hogy az óvodák fogadhatnak bölcsodés gyermekeket is, ezért nem tudtam eddig szólni. Én még nem tartom késonek a belso terek módosítását.” Jasper Lóránt képviselo: Ezért is szóltam, nehogy az legyen a látszat, hogy gondatlanul jártunk el a múlt esztendoben. A törvény csak idén áprilisban jelent meg. Errol nem tudhattunk, és nem tervezhettünk csak a tavalyi törvények szerint. Dr. Kendéné Toma Mária képviselo: A múlt év decemberi testületi ülésen megkérdezte Serfel Tamást, hogy ez a konstrukció alkalmas lesz-e a 3 éven aluli gyermekek fogadására. A tervezo azt válaszolta, hogy a épületet szerkezetileg úgy tervezte, hogy bármikor tovább bovítheto bölcsodének.
7 Egyébként, bölcsodét muködtetni irdatlan mennyiségu pénzbe kerül. Speciális végzettségu gondozónok szükségesek az eloírások szerint. Dr. Fekete Borbála jegyzo: „A közbeszerzési referens azt mondta, hogy egy új közbeszerzési eljárással még mindig meg lehet oldani, hogy a folyó építkezés alatt egy új bovítményt alakítsunk ki, hiszen szerinte a bölcsode biztosítása létkérdése egy településnek.” Prohászka Csaba alpolgármester: „Nagyon eltértünk a tárgytól. Ez a napirend személyi kérdésekrol szól.” Hegyiné Kovács Margit képviselo: „Ha 4 csoportot indítanánk, akkor mindenféle igényt biztosítani tudnánk. Egyébként a létszámot a törvény eloírásai szerint számoltam ki, az alapján jött ki a 8 óvónoi státusz. Sejtettem, hogy 2 további fo óvónot és dajkát nem fog biztosítani a testület, pedig a 4 csoporthoz, ahol az egyik csoportban 3 év alatti gyerekek vannak, mindenképpen kellene legalább 1 óvóno és 1 dajka.” Jasper Lóránt képviselo: „Régebben is felvettél bölcsodéskorú gyermekeket, és mégsem igényeltél több gondozót hozzájuk!” Hegyiné Kovács Margit képviselo: „Valóban, voltak már nálunk 2,5 éves gyerekek is, csakhogy akkor nagyon alacsony volt a gyereklétszám, 58 fo, azért tudtam felvenni kisebbeket is.” Prohászka Csaba alpolgármester: „Én még mindig azt javaslom, hogy csak akkor emeljük fel a státuszkeretet, ha jóval több gyerek lesz.” Szalay István polgármester: „Hosszú távon kell gondolkodni, nem a pillanatnyi problémákat kell megoldani. 15 éve elkezdték felszámolni a bölcsodéket, és most ott tartunk, hogy már alig van bölcsodei férohely, s azokra is többszörös a túljelentkezés. Tavaly még büntették az önkormányzatokat azért, ha 3 évesnél fiatalabb gyermekeket felvettek az óvodába, most meg már nemcsak, hogy megengedik, hanem még szorgalmazzák is. Csakhogy, az önkormányzatoknak kell rá forrást keresni, hogy mibol finanszírozzák a bölcsodei ellátást. Sajnos nekünk sincs rá pénzünk. Az óvodabovítéssel és felújítással az volt a célunk, hogy egy „lepukkant” épület helyett építsünk egy olyat, amely vonzó a családoknak arra, hogy szívesen hozzák ide a gyerekeiket. Amikor a testület eldöntötte, hogy jó, rendben, fel lesz újítva az óvoda, akkor nem volt arról szó, hogy csoportbovítés miatt plusz álláskeret is kell majd. Egyébként meg, ha olyan sok gyerek lesz, hogy nem férnek el, akkor sem lesz gond, mert a tornaszobát úgy tervezték, hogy az alkalmas legyen majd egy új csoport befogadására.
8 Maga az átterveztetés egy hosszadalmas munka lenne, a költségvonzatáról már nem is beszélve. Mivel a kedvezményes hitelt csak szeptemb erig tudjuk felvenni, ezért már nem tudunk semmin változtatni. A dolgozói státuszbovítés súlyos milliókat igényelne, ezért szerintem, most maradjon a 3 csoport, és, ha az óvoda meg tudja oldani, akkor fogadják a kisebb gyerekeket is, viszont azokhoz speciális ismeretekkel rendelkezo óvóno és dadus kell. Mivel még nem látjuk, hogy pontosan mekkora is lesz osszel a létszám, ezért most csak prognózisokat tudunk gyártani.” Hegyiné Kovács Margit képviselo: „Ezek, amiket én leírtam, nem prognózisok, hanem tények. Azt nem lehetne, hogy egy középfokú végzettségu dolgozót ve gyünk fel és egy dajkát?” Prohászka Csaba alpolgármester: „Fel lehet venni, de csak közcélú dolgozót, aki nekünk kerül nem sokba.” Dr. Fekete Borbála jegyzo: „A közcélú foglalkoztatásra rendelkezésre álló ’emberanyag’ között nincs olyan, aki végzettségénél fogva alkalmas lenne arra, hogy gyermekekkel foglalkozzon.” Szalay István polgármester: „Az óvoda költségvetése már így is évente 12 millióval kerül többe, mint amit az állam ad rá, azt is éppen elég kigazdálkodni. Mérlegelnünk kell, hogy mi a fontosabb? Pl. az, hogy kialakítsunk-e státuszbovítéssel egy bölcsodei csoportot az óvodán belül, vagy az Önkormányzat dolgozóinak biztosítjuk-e továbbra is pl. az étkezési hozzájárulást. Ez lenne akkora összeg, ami fedezné a plusz kiadásokat. De ehhez szerkezetileg át kellene alakítani a költségvetésünket. Nem tudjuk, hogy mibol vegyünk el, hogy oda adni tudjunk. Egy dolgozó egy évben legalább 2,5 – 3 millió forintjába kerül az önkormányzatnak. A nincsbol nem lehet finanszírozni pluszkiadást. A státuszbovítésekkel azt mégsem kockáztathatjuk, hogy az intézményeink muködésképtelenek legyenek. Ha nincs más vélemény, akkor a Pénzügyi Ellenorzo Bizottság véleményét teszem fel szavazásra.” A képviselo-testület 7 igen szavazattal 1 ellenében az alábbi határozatot ho zta: 84./2009. (06. 22.) sz. Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete - anyagi lehetoség hiányában - jelenleg nem kíván státuszt emelni az óvodában, azonban abban az esetben, ha a gyermeklétszám tartósan, lényeges mértékben meghaladja a jelenlegi létszámot, a testület visszatér a dolgozói létszám bovítésének kérdésére. Határido : azonnal Felelos: Szalay István polgármester
9 A 2. napirendi pont tárgyalása közben megérkezett az ülésre a Székesi úti lakópark néhány lakója, ezért a polgármester úr javasolta a testületnek, hogy az 5. napirendi pontot tárgyalják meg a következo pontban. A testület tagjai egyhangúlag egyetértettek a polgármester úr javaslatával.
3./ Napirendi pont: A Székesi úti lakókert útjainak szilárd burkolattal való ellátására érkezett ajánlatok megtárgyalása. Maczák János képviselo: „A Pénzügyi Ellenorzo Bizottság megtárgyalta a Székesi úti lakókert útjainak szilárd burkolattal való ellátására érkezett ajánlatokat, s azok közül a Tamás és Zsolt Kft. ajánlatát javasolják elfogadni a testületnek. A Kft. a lakókert útjainak útalapját kb. 1600 fm hosszúságban, 6 m szélességben, 20 cm vastagságban, darált betonnal ellátva, illetve az útburkolatot 5 m szélességben 8 cm vastagságban, mart aszfalttal, 1 ill. 2 rétegu bitumen emulziós zúzalékos felületi zárással, a teljes úthosszon kétoldali, 0.5-0.5 m padkával vállalja megépíteni 14.300.000,-Ft + ÁFA összegben.” Szalay István polgármester: „A lakóknak mondom, hogy az út olyan lesz, mint a község tulajdonában lévo többi út. Azok is aszfaltburkolat nélküli, ún. makadám utak. Aszfaltburkolatú sokkal többe kerül, olyan a községben csak a Fo utca burkolata, viszont az nem az önkormányzat tulajdona, azt a Közútkezelo Kht. tartja karban. Nekünk most sajnos nincs annyi pénzünk, hogy „rendes”, aszfaltburkolatú utat készítsünk, de a mart aszfaltos is tökéletesen meg fog felelni a célnak, mint, ahogy a községben máshol is.” Dr. Kendéné Toma Mária képviselo: Elmondta a lakosoknak, hogy ez a döntés nem a jelenlévo lakosok nyomására történt. A múlt évek terveiben is szerepelt. Minden beruházás bizonyos kötött szabályok szerint valósul meg. Hosszabb elokészíto munka elozi meg, és a lakóterület útberuházása most ért el a döntési stádiumba. A lakók megköszönték a testület hozzáállását. Szalay István polgármester: „Javaslom a képviseloknek, hogy az útépítés költségeit az önkormányzat az MFB-s hitelbol finanszírozza és a kivitelezés határideje augusztus 31. legyen.” A képviselok egyetértettek a polgármester úrral. Szalay István polgármester: Kérte a képviseloket, hogy határozatban döntsenek a fentiekrol.
10 A képviselo-testület 8 igen szavazattal 0 ellenében az alábbi határozatot hozta: 85./2009. (06. 22.) sz. Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete a Tamás és Zsolt Kft. (2366 Kakucs, Rónay György u. 2., képviseli: Lovas István ügyvezeto) ajánlatát fogadja el a Székesi úti lakókert szilárd burkolattal történo ellátására vonatkozóan, az ajánlatukban szereplo mennyiségben és minoségben: azaz cca 1600 fm útalap 6 m szélességben, 20 cm vastagságban (darált beton), kiékelve; cca 1600 fm. útburkolat 5 m szélességben, 8 cm vastagságban (mart aszfalt, 1 ill. 2 rétegu felületi zárással (bitumen emulziós zúzalékkal, a teljes úthosszon kétoldali padka az útalap szélességéig (0.5-0.5 m bányameddovel). A munka teljesítésének határideje: 2009. augusztus 31. A vállalkozói díj 14.300.000,-Ft + ÁFA, melyet az Önkormányzat az Erste Bank Nyrt- nél rendelkezésre álló hitelkeretbol, valamint saját forrásból fedez a tartalék terhére. A Képviselo-testület a vállalkozási szerzodés aláírására, illetve a hitelkeret lehívására felhatalmazza Szalay István polgármestert. Határido:
a szerzodés aláírására 2009. július 15.
Felelos:
Szalay István polgármester
A Székesi úti lakópark lakói elköszöntek az ülésrol.
Megérkezett Balla Aranka képviselo.
4./ Napirendi pont: A 894. hrszú ingatlan önkormányzati tulajdonba került részének hasznosításáról való döntés.
Szalay István polgármester: Tájékoztatta a képviseloket, hogy Kucsera Attila, Kakucs, Fo u. 224. sz. alatti lakos azzal kereste meg Önkormányzatunkat, hogy haszonbérbe kívánja venni a Kakucs 894. hrsz-ú ingatlannak az Önkormányzat tulajdonában lévo részét. Az ingatlanon karácsonyfa-telepet létesítene abban az esetben, ha az Önkormányzat legalább 15-20 évre bérbe adná számára a területet. A bérlet ellenértékeként a területen hagyna hektáronként 300 db fenyofát. Attila a javaslatát azzal indokolta, hogy a fatelepítéssel megoldódna annak a területnek a karbantartása, illetve az ott majdan kialakítandó telkeknél a fenyoerdo értéknövelo tényezo lenne. Kérte a képviselok véleményét. Maczák János képviselo: A Pénzügyi Ellenorzo Bizottság megtárgyalta Kucsera Attila javaslatát, s azt javasolják a testületnek, hogy ne adja 15 évre bérbe a területet, mert az nagyon nagy ido. Természetesen jó ötletnek tartják a terület hasznosítását, de más formában.
11 Meg lehetne kérdezni a többi ottlakót is, hogy nekik mi a véleményük a terület hasznosításával kapcsolatban. A Bizottság javasolja, hogy a Falufejlesztési Bizottság beszéljen a lakókkal, és közösen tegyenek javaslatot a területre vonatkozóan. Jasper Lóránt képviselo: Mivel a jelzett terület a nagy része az önkormányzat tulajdonába került, azt csinálunk vele, amit akarunk. Ha 15 évre bérbeadnánk, akkor addig semmit nem tudnánk vele kezdeni. Akár telkesíthetünk is ott, hiszen nagyon jó helyen van, sot még belterületbe is van vonva. Csak a muvelés alól kell kivonatnunk. Szalay István polgármester: Kérte a képviseloket, hogy határozatban döntsenek a fentiekrol. A képviselo-testület 8 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 86./2009. (06. 22.) sz. Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testületének nem áll módjában elfogadni Kucsera Attila, Kakucs, Fo u. 224. sz. alatti lakos ajánlatát, melyet a 894. hrsz- ú terület önkormányzati tulajdonának 15 évre szóló bérbevételére tett -, mivel a Testület a megjelölt idotartamot nagyon hosszúnak tartja a területtel kapcsolatos késobbi tervezés szempontjából. A testület egyúttal felkéri a Falufejlesztési Bizottságot, hogy a 894. hrsz-ú ingatlan melletti közvetlen, Fo utcai lakos tulajdonosokkal vegye fel a kapcsolatot, és közösen tegyenek javaslatot a terület hasznosítására, alternatívák megjelölésére vonatkozóan. Határido:
2009. augusztus 31.
Felelos:
Jasper Lóránt képviselo, a Falufejlesztési Bizottság elnöke
5./ Napirendi pont: Az orvosi lakás felújításának megtárgyalása.
Szalay István polgármester: A májusi ülésen nem tudtunk megegyezni a szolgálati lakás felújításáról. Ha úgy döntünk, hogy felújítjuk, még mindig van rá lehetoségünk, hogy pályázzunk rá. Lehet pályázni a futéskorszerusítésre, a külso szigetelésre, a burkolatfelújításra, a nyílászárók cseréjére, stb. Van, ami 80%-os támogatottságú, van, ami 30%-os, átlagban 60% jön ki. Maczák János képviselo: A Bizottság javasolja, hogy a külso nyílászárók cseréjével, a külso homlokzatfelújítással a pályázati lehetoség miatt most ne foglalkozzon az Önkormányzat, viszont a belso átalakítást végezzük el.
12 A tervezo szerint szükség van a szerkezeti munkákra, a belso nyílászárók cseréjére, a fürdoszoba, a WC, a konyha teljes felújítására, a szobákban a melegburkolatok cseréjére, illetve festésre. A Bizottság javasolja még, hogy a doktorno kérésének megfeleloen legye n átépítve az az fal, amin változtatni szeretne. A Bizottság javasolja, hogy a testület a munkák elvégzésére kérjen árajánlatot a Csernák Attila, Kucsera János, Zsíros József kakucsi komuvesektol, illetve a tervezést végzo Serfel Tamástól. Prohászka Csaba alpolgármester: Egyetértett a Bizottság javaslatával, és jelezte, hogy a nevezetteken kívül Csernák Zoltán komuvestol is kérjen ajánlatot a testület. Maczák János képviselo: Megjegyezte, hogy a takarékoskodás érdekében érdemes lenne megnézni, hogy az óvodában leszedett radiátorok között vannak-e olyanok, amelyeket be lehetne építeni a szolgálati lakásba. Szalay István polgármester: A karbantartónk, Horváth János megnézte azokat a radiátorokat, és azt mondta, hogy nagyon rossz állapotban vannak, nem érdemes oket felhasználni. Jasper Lóránt képviselo: „Mindenesetre én a DAKÖV-ös fiúkkal kimosattatom a radiátorokból a sok szennyet, hátha úgy használhatók lesznek.” Dr. Kendéné Toma Mária képviselo: 7 db radiátorra van szükség. Szalay István polgármester: Kérte a képviseloket, hogy határozatban döntsenek a fentiekrol. A képviselo-testület 9 igen szavazattal 0 ellenében az alábbi határozatot hozta: 87./2009. (06. 22.) sz. Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete döntött arról, hogy felújíttatja a Kakucs, Fo u. 156/c. alatt található orvosi szolgálati lakás helyiségeit az alábbiak szerint: - belso szerkezeti munkák (villanyszerelés, gépészet), - belso nyílászárók cseréje, - hideg-, melegburkolatok cseréje, - festés, mázolás, - falbontás (leendo gyermekorvos igényei figyelembevételével).
13 A testület a fenti munkák elvégzésére árajánlatot kér a Csernák Attila, Csernák Zoltán, Kucsera János, Zsíros József kakucsi, illetve Serfel Tamás újhartyáni vállalkozótól 2009. július 20-ig. Határido:
a munkák elvégzésére: 2009. augusztus 25.
Felelos:
Szalay István polgármester
6./ Napirendi pont: Egyebek… Szalay István polgármester: Javasolta a képviseloknek, hogy annak elkerülése érdekében, hogy az Önkormányzat a beruházások miatt likviditási gondokkal szembesüljön, a 10 millió forintos folyószámlahitelen felül további 10.000.000,-Ft-ot kellene igényelni az Örkényi Takarékszövetkezettol. A folyószámlahitel után fizetendo összeg - a kivett pénz után - a mindenkori jegybanki alapkamat + 2%-a összegu kamat, valamint 0,5% hitelbírálati díj, mely tízmillió forint után mindössze 50.000,-Ft-ot jelent. Maczák János képviselo: Megjegyezte, hogy máskor a Pénzügyi Ellenorzo Bizottsághoz is terjessze elo a polgármester úr az ilyen nagyösszegu hiteligénylési javaslatát. Szalay István polgármester: Rendben van, tudomásul vette, és legközelebb behozza a Pénzügyi bizottsági ülésre a javaslatot. Kérte a képviseloket, hogy döntsenek. A képviselo-testület 7 szavazattal 1 ellenében 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 88./2009. (06. 22.) sz. Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete felhatalmazza Szalay István polgármestert, hogy folyószámlahitelt igényeljen az Önkormányzat egyszámlájára a 2009. évre vonatkozóan – a számlavezeto Örkényi Takarékszövetkezetnél a meglévo 10.000.000,Ft-os összeghatáron felül további 10.000.000,-Ft, azaz 20.000.000,-Ft, vagyis húszmillió forint összeghatárig. A testület tudomásul veszi, hogy a folyószámlahitel összege után a mindenkori egyhavi Bubor + 2%-a összegu kamatot, valamint 0,5% hitelbírálati díjat kell az Önkormányzatnak megfizetnie. A hitel fedezete: bevétel engedményezés. A testület továbbá felhatalmazza Szalay István polgármestert az erre vonatkozó folyószámlahitel-szerzodés aláírására. Határi do: azonnal és folyamatos Felelos: Szalay István polgármester
14
Dr. Fekete Borbála jegyzo: Kende Károly doktor úr levélben azzal fordult a testülethez, hogy a gyermekorvosi rendelo részére az önkormányzat vásároljon egy új számítógépet, mivel a meglévo vo nalkódos gép receptek kezelésére nem alkalmas és július 1-tol csak vonalkódos recepteket adhatnak ki. A gép ára a Digifat Kft. ajánlata alapján kb. 87.000,-Ft. A meglévo gép visszakerülne a hivatalba, valamire jó lesz majd. Kérte a képviselok véleményét. Szalay István polgármester: Kérte a képviseloket, hogy határozatban döntsenek a fentiekrol. A képviselo-testület 9 igen szavazattal 0 ellenében az alábbi határozatot hozta: 89./2009. (06. 22.) sz. Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete döntött arról, hogy gyermekorvosi rendelobe új számítógép vásárlását engedélyezi, melyre 87.000,-Ft-ot különít el a költségvetésben a gyermekorvosi rendelo dologi kiadásai között a tartalék terhére. A Testület felkéri a Hivatalt, hogy az új számítógépet a Digifat Kft-tol (Dabas, Bartók Béla út) rendelje meg. Határido:
2009. június 30.
Felelos:
Szalay István polgármester .-.-.-.-.-.-.-.
Dr. Fekete Borbála jegyzo: Elmondta, hogy Venczel Józsefné, Székesi úti lakóparki lakos panaszt nyújtott be az önkormányzathoz. Azt sérelmezi, hogy, ha a házuk melletti gyümölcsösben permeteznek, nem lehet az udvarban megmaradni, olyan eros a szag. Pici gyermeke van, akit nem mer kivinni az udvarba játszani, mert fél, hogy a fubol mindenféle vegyianyag rákerül a gyermekére. A férje asztmás, neki sem tesz jót a permetezés. Kérte, hogy az önkormányzat tegyen meg mindent annak érdekében, hogy a permetezéssel az INKA Kft. ne zavarja meg a lakók nyugalmát. Maczák János képviselo: Szerinte a Kft. nyújtsa be az önkormányzathoz a permetezési tervet, amit az önkormányzat kiküldhet a lakóknak. Továbbá, a lakók megnyugtatása érdekében érdemes lenne megkérdezni a környezetvédelmi hatóságot, hogy a permetezés miatt milyen fertozést lehet elkapni. Az is egy segítség lenne a lakók felé, ha az önkormányzat, vagy a Kft. a lakópark és a gyümölcsös közé telepítene egy erdo-, vagy sövénysávot, ami felfogja az esetlegesen szétterülo permetet.
15 Szalay István polgármester: „Amikor, múlt héten bejött a hivatalba a panaszos, én a sérelmét továbbítottam a Kft. felé. A vezeto azt mondta, hogy maximálisan betartják a növényvédelmi eloírásokat, engedélyezett szerekkel permeteznek. Nem kell senkinek félnie, nem lesz senki mérgezett a szerektol. Mivel ott alma van, amit szeptemberben szednek, addig fogyasztásra alkalmasnak kell lennie a gyümölcsnek, ezért nem engedhetik meg, hogy méreggel permetezzenek. Egyébként egy évben 10-12 permetezésre van szükség. Azt is mondták, hogy sokszor éjjel permeteznek azért, hogy nappal a szél ne vigye szét a permetlevet. Illetve, ha nappal hoség van, és áll a levego, akkor is inkább éjjel permeteznek. A Kft. vezetoje azt elore nem tudja megmondani, hogy mikor fognak permetezni, mert az mindig az idojárástól függ. Hiába tervezik be, hogy holnap, vagy holnapután, ha akkor éppen esik az eso, vagy fúj a szél, nem lehet permetezni. Egyébként a Karsza János azt is mondta, hogy vesz „szil-csemetét” és a gyümölcsös mellé odatelepíti. Ok teljesen együttmuködésre készek.” Dr. Fekete Borbála jegyzo: Kellene kérni a Kft-tol egy igazolást, hogy nem káros az egészségre a permetezésük. A testület tagjai felkérték a Hivatalt, hogy a panasz miatt járjon el a lakók érdekében a Kft-nél.
Szalay István polgármester: Más hozzászólás nem lévén, megköszönte a részvételt és az ülést bezárta.
Kmf. Szalay István polgármester
Dr. Fekete Borbála jegyzo
Hegyiné Kovács Margit képviselo, hitelesíto
Marton Ilona képviselo, hitelesíto
