Kakucs Község Önkormányzata Képviselo - testülete 2366 Kakucs, Fo utca 20. sz. Tel.: (29) 576-035 / fax: (29) 376-051 E-mail:
[email protected]
JEGYZOKÖNYV
amely készült a Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testületének 2010. január 26-án (kedden) du. 16 órai kezdettel – a Kakucs községi Polgármesteri Hivatal dísztermében megtartandó rendkívüli képviselo-testületi ülésérol.
Jelen vannak:
A mellékelt jelenléti ív szerint.
Napirendi pontok: 1./ A költségvetés tervezési szempontja inak megtárgyalása. Eloadó: Szalay István polgármester 2./ Biztosítóváltás lehetoségének megtárgyalása. Eloadó: Szalay István polgármester 3./ Egyebek...
Szalay István polgármester: Tisztelettel köszöntöm az ülésen megjelenteket. Megállapítom, hogy a határozatképes ülésen 8 képviselo jelen van, 2 képviselo hiányzik. Kérem a képviseloket, hogy fogadják el a meghirdetett napirendi pontokat, vagy tegyenek módosító javaslatot.
A testület tagjai egyhangúlag elfogadták a napirendi pontokat. Szalay István polgármester: A jegyzokönyv vezetésére javaslom elfogadni Farkasné Szabó Mária igazgatási fomunkatársat, hitelesítésére Csernák Zoltán és Jasper Lóránt képviselo urakat. A Képviselo-testület egyhangúlag elfogadta a jegyzokönyvezeto, valamint a hitelesítok személyét.
2
1./ Napirendi pont: A költségvetés tervezési szempontjainak megtárgyalása. Szalay István polgármester: A mai ülés összehívására azért került sor, hogy a készülo költségvetés hivatali beterjesztéséhez – a magas hiányra való tekintettel – kikérjük a képviselok véleményét. A költségvetés alapadatainak és mutatószámainak véglegessé válásáig az elfogadott költségvetési koncepció a javaslat alapja. A koncepció alapján valószínusítheto - és ezt elozetesen megállapította a képviselo -testület is -, hogy az elozo évhez képest idén jelentosen romlik az önkormányzat pénzügyi helyzete. Ennek oka elsosorban az állami normatívák drasztikus csökkenése, de természetesen szukítik a mozgásterünket a felvett beruházási célú hitelek esedékessé váló törlesztorészletei és kamatai, valamint a folyamatban lévo, sikeres pályázatokon elnyert, támogatással megvalósítandó további beruházásaink öneroszükséglete és elofinanszírozási kényszere is. Az idén 2 pályázattal elnyert beruházást kell véghez vinnünk, mégpedig az Ibolya, Malomkert, Dózsa György utcáknak és a Fo utcai szervízútnak, illetve a volt könyvtárépületnek a felújítását. Mivel pályáztunk a Pergel- köz külterületi részének felújítására is, - s amennyiben nyerünk – a saját erot oda is el kell különítenünk, ami 11 millió forint, illetve jön még hozzá a közbeszerzés és lebonyolítás díja. A Fo utcai ingatlan felújításához 14 milliót nyertünk, itt az ÁFÁ-t kell nekünk biztosítani. Abban vagyunk szerencsések, hogy az útfelújításnál a kivitelezo a vállalási szerzodésben elfogadott 5 telket készpénz helyett, ami közel 26 millió forintot tesz ki, illetve ugyanígy kiírhatjuk majd a Pergel-köz felújításánál is a közbeszerzési eljárásban, hogy az a pályázó részesül elonyben az elbírálásnál, amely az önero fejében elfogad 2 db telket. Legfontosabb cél azonban a kötelezo feladatok és a vállalt pénzügyi kötelezettségek maradéktalan ellátása, vagyis intézményeink zökkenomentes muködtetése és hitelképességünk megorzése. Az elozo évek költségvetéseit ismerve kijelentheto, ho gy az önkormányzati intézmények muködtetése és az alapfeladatok ellátása terén jelentos, nagyságrendi megtakarítás csak a szolgáltatások és a feladatellátás csökkentésével érheto el. Ezért ennek a javaslatnak most nem célja az egyes intézmények költségelemzése, természetesen minden egyes intézmény és szakfeladat számadatait a költségvetés készítésekor és a munkaanyag bizottsági tárgyalása során felül kell vizsgálni. Kiindulópontnak - mint lehetséges legrosszabbat - a költségvetési koncepcióban szereplo 98,5 millió Ft telekbevételt, mint hiányszámot tekintem. Megvannak a lehetoségeink a hiány csökkentésére, netán megszüntetésére, részben a bevételeink növelésével, részben a kiadásaink csökkentésével. Bizonyos adónemeket és a szolgáltatási díjakat leszámítva a bevételeink alakulása csak közvetve függ a testület döntéseitol, nagyobbrészt a gazdasági környezet, a piaci lehetoségek befolyásolják - ld. ingatlanpiac, lakásépítési, beruházási kedv. A szolgáltatások díjait már eldöntöttük, a helyi adók emelésére a mai helyzetben nem látok esélyt, ezért nem is teszek rá javaslatot. Mindenképpen javaslom ugyanakkor a Fo u. 126. sz. alatti házas ingatlanunk értékesítését, mivel a közeljövot tekintve nincs testületi határozat, ill. konkrét szándék annak hasznosítására. A hasonló értéku ingatlanokat keresik, értékesítésével mintegy 6 millió Ft bevétel érheto el. Megjegyzem, hogy a nélkülözheto ingatlanok értékesítése nem a vagyon felélése, hanem az ésszeru eszközgazdálkodás része, melynek során a bevételt nem feléli az önkormányzat, hanem eszközbeszerzésre fordítja – ld. óvodaépítés, beruházási hitel törlesztése, más eszközök beszerzése, útépítés stb.
3 Valós lehetoséget látok a telekbevételek növelésére részben a telekárak, részben az értékesítési konstrukció változtatásával, a fizetési lehetoségek bovítésével. Az ingatlanok árát mi határozzuk meg, az értéke viszont a fizetoképes kereslettol függ. Döntési lehetoségünk abban áll, hogy az aktuális ár kialakításánál figyelembe vesszük-e az ingatlanpiaci dekonjunktúrát, ill. van-e lehetoségünk kivárni annak végét. A jelenlegi helyzetben mindenképpen javaslom mind az átmeneti árcsökkentést, mind pedig a részletfizetés lehetoségének bevezetését még akkor is, ha konkrétan nem számszerusítheto az elérheto bevétel. Elore nem láthatóan, de jelentosen befolyásolja a költségvetést az adóbevételek alakulása a tervezetthez képest, különösen az elozo évi adótartozások megfizetése. A tervezetthez képest akár 20 millió Ft nagyságrendet is elérhet az eltérés, igaz negatív irányban is, ezért most nem is számolok vele. Szintén pozitívan befolyásolhatja a költségvetés végeredményét az elozo évi pénzmaradvány, amelynek nagysága még nem ismert. Közvetlen, elore számszerusítheto eredménye van viszont az olyan, nagyobb léptéku kiadáscsökkentési lehetoségeknek, amelyekkel alapvetoen még nem veszélyeztetjük az intézményeink muködését. Hozzáteszem, hogy ezek a döntések ugyanakkor mindannyiunk számára fájdalmasak, sérülést okoznak és visszalépést jelentenek, de remélhetoleg csak rövid idore, átmenetileg és nem visszavonhatatlanul. A jelenlegi helyzetben ezek a mindannyiunk számára fájdalmas intézkedések megkerülhetetlennek látszanak. A kiadások terén az elso csökkento szám a telekértékesítés ÁFÁ-ja, 19,7 millió Ft, ezt ugyanis nem kell megfizetni, amennyiben ne m lesz telekbevétel. A következo nagyobb tétel az étkezési hozzájárulás és annak közterhe, a 7,5 millió Ft. Mintegy 9,5 millió Ft kiadáscsökkentést jelent a térítés átmeneti megvonása, ezt ellensúlyozza a mintegy 2 millió Ft-nyi, köztisztviseloket érinto cafetéria-rendszer bevezetése. A különbözo civil csoportok támogatása, a kulturális rendezvények költségei, valamint a nyugdíjasok év végi támogatása együttesen mintegy éves 10,5 millió Ft kiadást jelentenek. A rendezvények kiadásait javaslom a minimálisra csökkenteni, a csoportok támogatásánál pedig a fennmaradásukhoz szükséges minimumot javaslom biztosítani. Ezzel az intézkedéssel akár mintegy 7-8 millió Ft takarítható meg. A költségvetési koncepció 46,7 millió Ft kiadást tartalmaz a pályázatos beruházások önerejeként. Ebbol az összegbol mintegy 30 millió Ft megtakarítható különbözo készpénzkímélo, önerot kiváltó pénzügyi technikák alkalmazásával. Összegezve: Hiány a költségvetési koncepció szerint: 98,5 millió Ft Hiánycsökkento megtakarítási lehetoségek: Telekértékesítés elmaradása - ÁFA 19,7 millió Ft Étkezési hozzájárulás 7,5 millió Ft Rendezvények és civilek támogatása 7,0 millió Ft Pályázati önero kiváltása 30,0 millió Ft Hiánycsökkento bevételi lehetoségek: Fo utcai ingatlan bevétele 6,0 millió Ft A fenti tételek egyenlege még mindig 28,3 millió Ft hiány, amelynek ellentételezése egyebek mellett a többlet-adóbefolyásból, a telekértékesítés nettó bevételébol, a pénzmaradványból oldható meg, vagy átmenetileg a muködés hitelb ol finanszírozható. Kérem a képviselok véleményét.
4 Maczák János képviselo: Valóban nagyon magas a költségvetés elorelátható hiánya. Ezért én is javaslom, hogy ne tervezzük be erre az évre a dolgozók étkezési hozzájárulását, illetve a rendezvények költségeit és a társadalmi szervezetek támogatását is nagymértékben csökkenteni kellene. Természetesen egyforma mértékben nem lehet csökkenteni, mert, ha pl. a sportkörnél levesszük akár az 50%-os támogatást, akkor azonnal muködésképtelenné válnak. A Fo utca 126. sz. alatti ingatlant nem javaslom értékesítésre, mert azt korábban abból a célból vásároltuk meg, hogy onnan nyitunk majd egy utat a Komlósokba. Ha eladnánk, az úgyis csak egy egyszeri bevételt jelentene, viszont utána törhetnénk a fejünket, hogy hogyan oldjuk meg a bejárást a majdan parcellázásra váró területre. Egyébként is van még elég eladható telkünk. Az intézményeknél is meg kell nézni, hogy van-e náluk valamilyen kiadáscsökkentési lehetoség. Pl. az iskola és az óvoda meg tudna-e oldani 10%-os személycsökkentést? Marton Ilona képviselo: Mi az iskolában már most is csökkentett létszámmal dolgozunk. Néhány éve még 21 pedagógusunk volt, most meg már csak 16 fo. 3 pedagógus kellene még a gyermeklétszám alapján. Régen még majd minden osztályból ketto volt, most meg minden osztályt összevontunk. Van olyan osztály, ahol közel 30 gyermek van. A napközit nem zárhatjuk be, mert nagyon nagy rá az igény. Az idén is el kellett utasítani 10 gyermeket. Azokat az alsósokat nem utasíthatjuk el, akiknek a szülei messzebbre járnak dolgozni és nagymama nincs a településen, hogy vigyázzon rájuk. Hetente 9 óránk lefedetlen, azt szakos kolléga látja el. Mindenki a bértábla szerint kapja a bérét, a pótlékok 80%-on vannak, de ebben a helyzetben nem is kívánom, hogy emelve legyenek. Látva a költségvetés alakuló irányszámait, én csak azt támogatom, ami az önkormányzati törvény szerint az önkormányzat kötelezo feladatellátásához tartozik. Semmi olyat nem tudok támogatni, ami nem kötelezo, és ez vonatkozik mind az iskolára, mind pedig az óvodára, mert másképpen nem tudok igazságos lenni. A társadalmi szervezeteknek az idén nem javaslok támogatást adni, jövore pedig, ha javul a helyzetünk, indokolt kérelem alapján. A személyi állomány csökkentését csak akkor tudjuk megvalósítani, ha társulásban muködünk valamelyik szomszédos iskolával, amire azonban kevés esély van, mivel a mi gyermekeinkért – azok összetétele miatt – egyik szomszédos iskola sem fog ragaszkodni. Szalay István polgármester: Az biztos, hogy a Hivatalban nemhogy létszámot csökkenteni nem lehet, hanem fel kellene venni embert. A lányok itt vannak nap, mint nap, este 6-7 óráig, hogy elvégezzék a munkát ilyen kevés emberrel is. Ha itt lecsökkentenénk a létszámot, azzal nagymértékben veszélyeztetnénk a feladatellátást. Dr. Kendéné Toma Mária képviselo: Én úgy gondolom, hogy a rendezvényeknél és a társadalmi szervezeteknél a tavalyi összeg 85%át tervezzük be az idén, és azt se automatikusan adjuk úgy, mint eddig, hanem egyedi elbírálás alapján, és csak arra, amire nagyo n szükséges.
5 Jasper Lóránt képviselo: Véleményem szerint van néhány civil szervezet, amelyik a támogatás nélkül is tud muködni, mert a tagok fenntartják. Ilyen pl. a Kálvin- zenekar, a Népdalkör, a Galambászkör, a Kisállattenyésztok köre. Ezek a csoportok nem hiszem, hogy meg fognak attól szunni, ha nem kapnak támogatást. Meg kell gondolni, hogy a község nyugdíjasainak adjunk-e ebben az évben is karácsonykor fejenként 3000,-Ft-ot, amikor ilyen nehéz anyagi helyzetben vagyunk. Ha tartunk is nyugdíjasnapot, arra ne a legdrágább fovárosi muvészeket hívjuk meg többszázezer forintért, hanem kérjük fel a helyi iskolásokat, illetve muvészeti csoportokat a szereplésre, mert nekik nem kell fizetni. Sajnálhatjuk, hogy év végén ki lett fizetve a dolgozóknak a 4,5 millió forint jutalom, mivel már akkor is láthattuk, hogy nagy baj lesz az idén. Jól jönne most az a pénz is. A Fo utcai ingatlant én sem javaslom eladni, mert azt éppen a majdani út kialakítása érdekében vettük meg. Hegyiné Kovács Margit képviselo: Az étkezéssel kapcsolatban jelzem, hogy, ha megszüntetjük az étkezési támogatást, akkor nálunk az óvodában és a konyhán nem hiszem, hogy bárki igényelni fogja az ottani étkezést. Már csak azért sem, mert az a fogalom, hogy kötelezo étkezés, nincs. Azt persze senki nem fogja elhinni, hogy azok, akik az étkezéssel kapcsolatban vannak, azok nem esznek ott. De a 60-70-ezres fizetésekbol a dolgozók nem tudnak befizetni 15 ezer forint étkezési díjat. Viszont, ha a térítési díjat csökkentené az önkormányzat, akkor minde n bizonnyal mindenki igényelné az ebédet. Érdeklodtem a környezo településeknél, mindenhol csökkentett összeget fizetnek a dolgozók az étkezésért. Az óvodában a gyermekek elott étkezni pedagógiai szempontból is fontos lenne, mert sok gyermek tolünk, pedagógusoktól tanulja el a kulturált étkezési szokásokat. Mivel a dolgozók ebben a hónapban étkeztek nálunk, kérdezik, hogy tudja-e támogatni a díjukat az önkormányzat, illetve kaphatnak-e részletfizetési lehetoséget? Dr. Fekete Borbála jegyzo: A konyhában ott vannak az étel mellett a dolgozók, úgysem fogja senki elhinni, hogy nem fognak enni a fozés mellett. Csak hát, ha nem fizetnek térítési díjat, akkor az étkezés illegális lesz. Jasper Lóránt képviselo: Mindenképpen fizessenek valamekkora összeget a konyhások és az óvodai alkalmazottak az étkezésért, például az önköltségi árat. Sztanyó Lajosné pénzügyi fomunkatárs: Törvény szerint már nagyon régóta nincs ilyen meghatározás, hogy kötelezo étkezés. Nálunk 2002-ig volt rendeletben a kötelezo napi 3-szori étkezés. Akkor a testület úgy döntött a dolgozók kérésére, hogy a konyhában, meg az óvodában ne fizessék meg a reggelit és az uzsonnát, de legalább az ebédet igen. Ezt a dolgozók is tudomásul vették, hiszen mindenki ott ebédelt akkor is, - kivéve, aki orvosi igazolással igazolta, hogy nem eheti azt az ételt.
6 Most pedig teljesen el kell törölni még az ebéd kötelezo igénybevételét is, mert alkotmánybírósági határozat van rá. Csak, hát a helyzet attól még nem változott semmit, valami okosat ki kellene találni helyette. Valóban, a legjobb megoldás a díjak csökkentése lenne. Maczák János képviselo: A költségek csökkentése érdekében a konyhát ki lehetne adni vállalkozásba, vagy valahonnan máshonnan hozatni az ételt. Érdemes lenne megkérdezni a környezo települések konyháit, vendéglátó üzemeit, hogy Kakucsot el tudnák-e látni a jelenlegi kapacitásuk mellett, és, ha igen, mennyiért. Szalay István polgármester: Errol a lehetoségrol már többször beszéltünk. A konyha költségeinek a túlnyomó részét a bérek teszik ki. Most olyan szerencsés helyzetben vagyunk, hogy 3 fo konyhai kisegítoi állást közcélú foglalkoztatottakkal töltetünk be. Viszont ezt nem tehetjük meg az élelmezésvezeto és a szakács esetében, mert ott szakképzettség kell. Most 10-12 millió forintba kerül a konyha. Ha megszüntetjük, akkor is bele fog kerülni a felébe, mert étel-kiosztó, mosogató személyzet mindig kell. Viszont, ha már megszüntettük a konyhát, onnan nagyon nehéz visszalépni, ha esetleg nem jönne be az új megoldás. Szerintem csak akkor szüntessük meg, ha nincs más lehetoség. Maczák János ké pviselo: Szerintem most éppen az a helyzet van, hogy meg kell néznünk minden fillért, hogy mire adjuk ki. Ennek ellenére én sem azt mondtam, hogy most, azonnal szüntessük meg a konyhát, hanem azt, hogy kérjünk ajánlatokat, hogy máshonnan mennyiért szállítanának nekünk ételt. Ha mást nem is kezdünk vele, legalább lesz összehasonlítási alapunk. Hegyiné Kovács Margit képviselo: Mit mondjak a dolgozóknak az étkezéssel kapcsolatban? Maczák János képviselo: Mivel Alkotmányellenes a kötelezoen étkezés, meg fo g szunni nálunk is. Szalay István polgármester: A civil szervezeteknek az idén én sem adnék támogatást. Biztos, hogy van olyan szervezet, amelyik nem örülne ennek, de attól még muködne. A sportkör viszont, ha nem kapja meg a minimális támogatást, akkor meg fog szunni. 4,5 millió forint a költségvetésük, tavaly 2,5 millió forintot kaptak az önkormányzattól. Ha ezt az idén nem adjuk nekik oda, muködésképtelenné válnak. Nem tudnak több pénzt összeszedni. Most az év elején kell befizetniük a nevezési díjakat, ami 800 ezer forint körül van, illetve ki kell fizetniük az orvosi vizsgálat díjait, mert vizsgálat nélkül nem léphetnek pályára a focisták.
7 Év elején összességében 1,5 millió forintot kell nekik elore befizetniük ahhoz, hogy elindulhassanak a bajnokságban. Ha a tavalyi pénznek csak a felét szavazzuk meg nekik, akkor azt felesleges is adni, mert abból csak ezt a félévet tudják finanszírozni, majd utána „lehúzhatják a rolót”. Az énekkarnak is kell pénz, mert a vezetojük Pestrol jár le, s ezért útiköltséget kap. Számlát nyújt be, évente 450 ezer forintot fizetünk neki. Hogy ezt az összeget hogyan lehetne csökkenteni, nem tudom. Mindenesetre meg lehetne kérdezni a Mártit, hogy mennyi az a minimum összeg, amennyiért még vállalná az énekkar vezetését. Mindenesetre én a sportkörnek a tavalyi összeget, a 2,5 millió forintot adnám, illetve a többi társadalmi szervezetnek összesen 500 ezer forintot, amire viszont pályázniuk kellene. A rendezvényekre – beleértve a falunapot is! – szintén 500 ezer forintot különítenék csak el. Összességében: a támogatásokra, rendezvényekre 3,5 millió forintot hagynék a költségvetésben. Egyébként több társadalmi szervezet vezetojével beszéltem már, beleértve az egyházközséget is, s mondtam nekik, hogy az idén ne nagyon számítsanak támogatásra, mert nehéz anyagi helyzetben van az önkormányzat. A spórolásra való tekintettel még mindig komolyan gondolom, hogy értékesíteni kellene a Fo utca 126. sz. alatti ingatlant. Egyelore nem látok esélyt arra, hogy az elkövetkezo 8-10 évben a Komlósokban elkezdünk parcellázni, s szükség lesz a Fo útról egy beköto útra. A Bem utcából is el lehet érni a területet, ott is meg lehet majd venni egy ingatlant útnak, ha szükség lesz rá. Jasper Lóránt képviselo: Én nem javasolnám, hogy a Bem utca végén, kerülovel nyissunk utat a Komlósokba. A legjobb megoldás még mindig az ominózus telek, ami ráadásul a mienk. Szerintem nem szabad eladni. Amúgy is, jó, ha telekáron el tudnánk adni, mert a leendo vevo az árba belekalkulálná, hogy a rajta lévo rossz állapotú, lakhatatlan házat még le kell bontatnia, illetve a sittet elszállíttatnia, ami nem kevés pénz. (Lerajzolta, és a képviseloknek megmutatta, hogy szerinte hogyan lenne ott a legcélszerubben megoldani a telek- és útkialakítást.) Szalay István polgármester: Mivel látom, hogy felesleges gyozködni benneteket a Fo utca 126. sz. alatti ingatlan értékesítése mellett, ezért leteszek róla. Javaslom helyette, vagy mellette a telkeink árának csökkentését, vagy részletfizetés engedélyezését. Ezt teszem azért is, mert többen megkerestek már azzal, hogy ebben a válságos helyzetben nem tudnak az emberek 5 millió forintot kiadni egy telekért. Ha, mondjuk 20 telekben maximálnánk a kedvezményes telkek mennyiségét és 3,5 millió forintot kérnénk értük darabonként, akkor azzal hozzájutnánk 70 millió forinthoz, ami helyreállítaná a költségvetésünket. Maczák János képviselo: Az, hogy levisszük a telkek árát, még semmi biztosítékot nem jelent arra, hogy el is fogjuk tudni adni a telkeket.
8 Szalay István polgármester: Ha meg se próbáljuk, akkor honnan tudnánk meg, hogy megvennék-e kedvezményes összegért? Egyébké nt meg, ma csökkentette a Jegybank az alapkamatokat 6%-ra, ami várhatóan még lejjebb fog menni. Ez azt jelenti, hogy az emberek ki fogják venni a bankokból a megtakarításaikat és ingatlanba fogják fektetni. Jasper Lóránt képviselo: A környéken mindenhol 5 millió forint körül vannak a telkek, nem hallottam róla, hogy valahol csökkentették volna az árakat. A mi ingatlanjaink is megérnek annyit, mint a környezo településekéi. A 30%-os csökkentés egyébként is nagy bevétel-kiesés lenne. Szalay István polgármester: Mihez képest? A mostani semmihez képest? A hiányunkat valahonnan össze kell szednünk. Kérek rá jobb ötletet. Dr. Kendéné Toma Mária képviselo: Milyen jellegu részletfizetésre gondoltál? Ha pénzt hozna, azt én sem vetném el. Szalay István polgármester: Lehetne úgy, hogy pl. 1 millió forintot befizet a vevo, a többit meg öt év alatt kamatmentes részletekben. Az önkormányzatnak azért is jó lenne, mert évente - ha nem is magas, de - egy biztos bevételt jelentene. Jasper Lóránt képviselo: Én a részletfizetést csak úgy tudnám elképzelni, hogy a nagyobb részt fizesse meg egyösszegben a vevo, és a kisebb részt fizesse részletre. Maczák János képviselo: A takarékoskodáshoz kapcsolódva megjegyzem, hogy Dabason minden intézménytol elvettek 10%-ot. Sajnos elképzelheto, hogy mi is ide fogunk jutni. Az ingatlanjainkhoz mindenesetre nem szívesen nyúlnék. Nincs akkora építkezési kedv, hogy reális esélyünk lenne rá, hogy – akár csökkentett áron is – el tudjuk adni a telkeinket. Marton Ilona képviselo: Dabason az intézmények önállóan muködnek, saját költségvetésbol gazdálkodhatnak. A mi intézményeink nem önálló muködésuek, ezért össze sem lehet hasonlítani oket. Mi eddig is minden évben csak egy csökkentett 5-10%-os dologi többletet kaptunk, az idén meg semmit annak ellenére, hogy tavaly az ÁFÁ-t felemelték 5%-kal.
9 Ezáltal a tavalyi tervhez képest 10%-kal kapunk az idén kevesebbet. Mit lehet még ebbol levenni, miközben a közüzemi árak közel 10%-kal emelkednek? Már azzal is spórolunk, hogy direkt a téli szünetben adom ki a tanítás nélküli 5 munkanapot, hogy akkor se kelljen futeni. Sot, azért, hogy „ne érje szó a ház elejét”, nyáron berendelem dolgozni a kollégákat, hogy nyári napközit tartsanak. Én megpróbálok mindenhol takarékoskodni, közben meg azt látom, hogy, úgy ki van világítva egész este a focipálya, mint a Parlament, holott alig fociznak ott néhányan. Nyáron meg állandóan folyik a pályára a víz. Nincs, aki egész nap átrakja a szórót, csak folyik egy helyben. Az az érdekes, hogy egyik helyen nagyon kell spórolni, a másik helyen meg szórjuk a pénzt. Szalay István polgármester: Én nem akarok abba belemenni, hogy az intézményvezetoket kötelezzük arra, hogy ennyit, meg ennyit spóroljanak meg akkor is, ha nincs rá módjuk. Csak azt tudom kérni, hogy vizsgálják felül a költségvetésüket, s ha találnak olyan tételt, amit, ha az idén nem is valósítanak meg, akkor attól még muködni fog az intézmény. Az is lehet, hogy azt mondják, hogy nincs már semmi, amin takarékoskodni tudnának. Marton Ilona képviselo: Menjünk majd tételesen végig a költségvetésen, s akkor láthatjuk majd, hogy hol lehet esetlegesen csökkenteni. Dr. Fekete Borbála jegyzo: Javaslom az óvodavezeto és iskolaigazgató asszonyoknak, hogy számoljunk majd be mi, intézményvezetok, hogy hol tudnánk még megtakarítani. A költségvetésben vannak nem kötelezo, hanem önként vállalt kiadások, azokat is csökkenteni lehetne. Ilyen például a méltányossági közgyógyellátás, melynek a kiadása tavaly több mint 870 ezer forint volt, illetve a lakásépítési és vásárlási támogatás, amire 2008-ban 3 millió, 2009-ben pedig 1 millió forintot fizettünk ki készpénzben. Fajt Mihály képviselo: Meg lehetne nézni a költségtérítéseket is, azokból is vissza lehetne venni. Például a polgármesteré, meg az alpolgármesteré elég magas. Marton Ilona képviselo: Ha az övékét megvizsgáljuk, akkor a többi intézményvezetojét is meg kell vizsgálnunk, mert nemcsak ok ketten kapnak költségtérítést. Jasper Lóránt képviselo: A szociális kiadásokat is érdemes lenne felülvizsgálni. Tavaly mennyit fizettünk ilyen célra?
10 Sztanyó Lajosné pénzügyi fomunkatárs: A rendkívüli keretre 19,5 millió forintot, a rendszeresre 3,5 millió forintot. De ezeknek a 90%-át az állam adja. Például a RÁT-osok sok pénzt visznek el, de törvény szabályozza, hogy kinek kell kötelezoen adni. A lakásfenntartási támogatásra 4 millió forintot fizettünk, az sem kevés. A gyermekek támogatására, melyben benne van a tankönyvtámogatás is, 5,6 milliót költöttünk. Valójában alig van valami, ami a szociális segélyeknél nem kötelezo kifizetés. Jóformán minden kötelezo kifizetésünket törvény szabályozza. Csak a rendkívüli segélyek azok, amelyek „adhatók”, azokról a Népjóléti Bizottság dönt, de nem akkora jelentoséguek, mint a rendszeres támogatások. Maczák János képviselo: Itt vagyunk már órák óta, állítólag azért, hogy lefaragjunk valamit a költségvetésbol, de még mindig nem jutottunk elore semmiben. Javaslom, hogy a támogatásokat csökkentsük le, s mivel a sportkörön, meg az énekkaron kívül egyik civilszervezetnél sincs szükség azonnali kifizetésre, a költségvetés elfogadásáig az azoknak való kifizetést függesszük fel. Természetesen a kisebbségi önkormányzatok támogatását is vegyük ki a költségvetésbol. A sportkörnek is csak annyi pénzt adjunk, amit számlával igazol, s a számlák közül is csak a közüzemi és nevezési díjakra, orvosi engedélyre, pályahitelesítésre, adminisztratív, muködési költségekre vonatkozóakat fogadjuk el. Javaslom továbbá az étkezési térítési díjakat ebben az évben eltörölni, jövore meg majd meglátjuk, hogy hogyan áll a költségvetés, és ha megengedi, akkor visszarakjuk. A Fo utcai ingatlant nem javaslom most eladni. Ekkora hiány mellett nem sokra nem mennénk vele. Azt tudomásul kell venni, hogy ez egy rossz év, amihez alkalmazkodnunk kell, de a muködést mindenképpen meg kell tartanunk. De azt azért megállapíthatjuk, hogy sok önkormányzat még nálunk is rosszabb helyzetben van. Egyébként, ha nagy baj van, még mindig le tudunk ülni a bankokkal a hitelek átütemezése miatt. Szalay István polgármester: Arra azért figyeljünk, hogy ha most kifizetünk 1,2 milliót és utána meg nem adunk semmit, akkor „bedol” a sport. Ezzel azt akarom mondani, hogy ha nem fogjuk nekik erre az évre odaadni a 2,5 milliót, akkor már most is felesleges odaadni a felét, mert akkor a II. félévben nem fognak tudni muködni. Jasper Lóránt képviselo: Nem kötelezo ebben az osztályban játszani, lejjebb is lehet menni. Az inárcsiak is nagyon jól el vannak a körzetiben, ami jóval kevesebbe kerül. Az sem kötelezo, hogy idegeneket fizessünk, vannak a kakucsiak között is jó focisták.
11 Szalay István polgármester: Javaslom, hogy döntsünk a sportegyesület támogatásával kapcsolatos összeg költségvetésbe való betervezésérol. A képviselo-testület 7 szavazattal 1 ellenében az alábbi a határozatot hozta: 3/2010. (01. 26.) sz. Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete döntött arról, hogy a 2010. évi költségvetésben a Kakucs Községi Sportegyesület támogatására 2.500.000,-Ft-ot tervezzen be a Hivatal. A Testület továbbá döntött arról, hogy a Sportegyesület részére a Hivatal csak a számlákkal igazolt költségeket, pl. közüzemi, neve zési díjakra, orvosi engedélyre, pályahitelesítésre, adminisztratív, muködési költségekre vonatkozó összegeket fizetheti ki. Határido: azonnal és folyamatos Felelos: Szalay István polgármester
Szalay István polgármester: Most döntsünk a civil szervezetek, illetve az intézmények támogatásával kapcsolatos összeg költségvetésbe való betervezésérol. A képviselo-testület 7 szavazattal 1 ellenében az alábbi a határozatot hozta: 4/2010. (01. 26.) sz. Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete döntött arról, hogy a 2010. évi költségvetésben a társadalmi és civil szervezetek támogatására - a Sportegyesületen kívül összességében 500.000,-Ft-ot, illetve a rendezvények támogatására szintén 500.000,-Ft-ot tervezzen be a Hivatal. A Testület továbbá döntött arról, hogy a társadalmi szervezeteknek a támogatás elnyerésére kérelmet kell benyújtaniuk az Önkormányzathoz, megjelölve benne a támogatandó célt és annak költségét. Határido: azonnal és folyamatos Felelos: Szalay István polgármester
Szalay István polgármester: Kérem a képviseloket, hogy döntsenek az étkezési hozzájárulások törlésérol.
12 A képviselo-testület 7 szavazattal 1 ellenében az alábbi a határozatot hozta: 5/2010. (01. 26.) sz. Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete döntött arról, hogy a 2010. évi költségvetésben nem tervez az alkalmazottak részére étkezési hozzájárulást. Határido: azonnal és folyamatos Felelos: Szalay István polgármester
Szalay István polgármester: Javaslom, hogy a telkek részletfizetésével kapcsolatban dolgozzon ki a Pénzügyi Bizottság egy javaslatot és errol kérek szavazást. A képviselo-testület 8 szavazattal 0 ellenében az alábbi a határozatot hozta: 6/2010. (01. 26.) sz. Kt. Határozat: Kakucs Község Önkor mányzata Képviselo-testülete felkéri a Pénzügyi Ellenorzo Bizottságot, hogy az önkormányzati tulajdonú telkek esetleges részletfizetésére vonatkozóan dolgozzon ki egy javaslatot a 2010. évi költségvetés elfogadásáig. Határido: azonnal és folyamatos Felelos: Szalay István polgármester
Szalay István polgármester: Mint már mondtam, visszavonom a javaslatomat a Fo utca 126. sz. alatti ingatlan értékesítésére vonatkozóan. Egyúttal kérek javaslatot, hogy hogyan lehet majd a 45 millió forint hiányt lefaragni? Jasper Lóránt képviselo: Ha majd megkapjuk a költségvetés tervezetére vonatkozó anyagot, akkor majd megvizsgáljuk, hogy milyen tételt tudunk még csökkenteni.
2./ Napirendi pont: Biztosítóváltás lehetoségének megtárgyalása.
Szalay István polgárme ster: Beérkeztek a biztosítótársaságoktól az ajánlatok, melyekrol dönteni kellene.
13 Azonban akárhogy is döntünk, a jelenlegi biztosítást csak az év második felében tudjuk majd felbontani. Azt azért megjegyzem, hogy az az ajánlat, amit korábban az alkusz cég adott, az jóval kedvezobb volt, mint a mostani ajánlatok. Jasper Lóránt képviselo: Mivel ez egy nagyon vaskos anyag, javaslom, hogy a Hivatal készítsen egy összehasonlító táblázatot. Dr. Fekete Borbála jegyzo: Csak azt tudjuk csinálni, hogy betesszük a táblázatba az egyforma sorokat. Az eltéréseket meg csak külön-külön tudjuk kimutatni. Marton Ilona képviselo: Csak azt érdemes megnézni, hogy arra adtak-e ajánlatot, amire kértünk. Meg kell nézni az ajánlat végét és azt, hogy az egyforma áraknál van-e valamelyikben többlet-vállalás. Jasper Lóránt képviselo: Arról készítsen kimutatást a Hivatal, hogy a biztosító adott-e mindenre ajánlatot, amire kértünk, és mennyi a végösszeg, illetve melyek a pluszszolgáltatások. Szalay István polgármester: Javaslom, hogy a testület döntése elott a Pénzügyi Bizottság tegyen javaslatot arra, hogy melyik ajánlatot tartja a legkedvezobbnek. 3./ Napirendi pont: Egyebek…
Dr. Fekete Borbála jegyzo: Már az 1./ napirendi pontban is szó volt arról, hogy nem lehet kötelezové tenni az intézményekben dolgozók étkezését. A 126/1995. (X. 18.) sz. Kormányrendelet még 1995-ben hatályon kívül helyezte az étkezés igénybevételére való kötelezést. Az Alkotmánybíróság a 19/2000. (VI. 16.) sz. Határozatában egy konkrét önkormányzat ugyanezen tárgyú rendeletét semmisítette meg, s egyúttal kimondta, hogy a helyi képviselo-testület rendelete nem lehet ellentétes a magasabb szintu jogszabállyal. Önkormányzatunk 134/2004. (12. 06.) sz. határozata a fenti rendelkezések ellenére arról rendelkezik, hogy „a konyha és az óvoda valamennyi dolgozójának az egyszeri étkezését (ebédet) teszi kötelezové, amely alól csak az orvosilag igazolt diabetikus, vagy egyéb külön étkezést igénylok kaphatnak mentesítést.” Ezt a rendelkezést az intézmények dolgozói akkor tudomásul is vették, nem tettek ellene észrevételt. Mindennek ellenére jogszabályellenesen nem járhat el az önkormányzat, ezért rendeletünkbol ki kell vennünk a kötelezoen étkezokre vonatkozó rendelkezést.
14 Természetesen az óvoda és a konyha dolgozóinak jogában áll igénybe venni az étkezést, azonban nem úgy, mint kötelezoen étkezok, hanem mint minden más felnott étkezo. Kérem a testület véleményét. A testület tagjai úgy vélték, hogy az Alkotmánybíróság határozatának nem kívánnak ellent mondani, és az étkeztetés igénybevételével kapcsolatban felmerült kérdések tisztázására a következo ülésen visszatérnek. Szalay István polgármester: Kérem a képviseloket, hogy döntsenek az étkezési térítési díjakkal kapcsolatos rendelet módosításáról. A képviselo-testület 8 szavazattal 0 ellenében az alábbi a határozatot hozta: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testületének 1./2010. (I. 27.) sz. Önkormányzati Rendelete A Kakucs község intézményeiben alkalmazott étkezési térítési díjakról. Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete 2010. január 31. napjával hatályon kívül helyezi 14/2009. (XII. 18.) sz. Rendeletét és a tárgyban az alábbi új rendeletet alkotja: 1. § (1) Kakucs község Önkormányzata Képviselo-testülete az alábbiak szerint állapítja meg az intézményeiben fizetendo – a nyersanyagnorma alapján kiszámított – étkezési térítési díjakat:
1. 2. 3. 4. 5.
Étkezési csoportok Óvoda (háromszori étkezés: tízórai, ebéd, uzsonna 65%) Napközi (háromszori étkezés: tízórai, ebéd, uzsonna 65 %) Menza (egyszeri étkezés: ebéd 40%) Szociális étkezok (egyszeri étkezés: ebéd 40%) 119% rezsivel Felnott étkezok (egyszeri étkezés: ebéd 40%) 119% rezsivel
Térítési díj: 230,-Ft + 58,-Ft ÁFA = 288,-Ft 306,-Ft + 77,-Ft ÁFA = 383,-Ft 188,-Ft + 47,-Ft ÁFA = 235,-Ft 253,-Ft + 63,-Ft ÁFA = 316,-Ft + 377,-Ft rezsi 253,-Ft + 63,-Ft ÁFA = 316,-Ft + 377,-Ft rezsi
2.§ (1) Kakucs község Önkormányzata Képviselo -testülete a Társult Önkormányzatok „Együtt” Segítoszolgálatainak étkezési személyi térítési díját az alábbiak szerint állapítja meg: Az 1. §. (1) bek. 5. pontjába tartozóknak az ebédkiszállítási díja – a térítési díjon felül – 120,Ft/adag, melyet a Társult Önkormányzatok „Együtt” Segítoszolgálatai számláz ki részükre, és szintén a Szolgálat érvényesíti az ebéd díjában az állami támogatást, így az egy fore jutó térítési díj - kakucsi szociális étkezo által - fizetendo összege a) I. kategória esetén (akinek a jövedelme a mindenkori nyugdíjminimum 150%-át nem haladja meg): bruttó 323,-Ft/adag,
15 b) II. kategória esetén (akinek a jövedelme a mindenkori nyugdíjminimum 150-300%-a között van): bruttó 364,-Ft/adag, c) III. kategória esetén (akinek a jövedelme a mindenkori nyugdíjminimum 300%-át meghaladja): bruttó 431,-Ft/adag. (2) A házi segítségnyújtás személyi térítési díja: -
I. kategória esetén: II. kategória esetén:
0,-Ft/óra 0,-Ft/óra.
(3) A jelzorendszeres házi segítségnyújtás személyi térítési díja: 0,-Ft/hó. 3. § (1) A Képviselo -testület a fenti térítési díjak alkalmazását 2010. február 01-tol rendeli el. (2) A Rendeletet a helyben szokásos módon kell kihirdetni, a kihirdetéséért a jegyzo a felelos. Szalay István sk. polgármester
Dr. Fekete Borbála sk. jegyzo .-.-.-.-.-.-.-.
Dr. Fekete Borbála jegyzo: A községi honlap szerkesztoje jelezte, hogy a korábban vele megállapodott havi 3.000,-Ft-okért nem tudja elvégezni a honlapunk szerkesztését, mivel többszörösére emelkedett az általunk igényelt anyag Internetre való felvitele, s ezáltal a teendoje is. A munka elvégzéséért havonta 19.200,-Ft + ÁFÁ-t kér. Azt gondolom, hogy reális az összeg. Kérem a képviselok véleményét. A testület tagjai egyetértettek a díj összegével. Szalay István polgármester: Kérte a képviseloket, hogy döntsenek az új vállalkozási szerzodés megkötésérol. A képviselo-testület 8 szavazattal 0 ellenében az alábbi a határozatot hozta: 7/2010. (01. 26.) sz. Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete az alábbi - Megbízással vegyes VÁLLALKOZÁSI SZERZODÉS-t köti a PE-KO Line Kft-vel a község honlapjának karbantartására: „Vállalkozási szerzodés, mely létrejött egyrészrol a Kakucs Községi Önkormányzat (2366 Kakucs, Fo utca 20., törzsszáma: 15441269, képviseli Szalay István Polgármester), mint Megrendelo, másrészrol a PE-KO Line Kft. (2366 Kakucs, Fo utca 98.; adószám: 14410440-2-
16 13, cégjegyzékszám: 13-09-121891, képviseli: Peto Attila Péter ügyvezeto), mint Vállalkozó között. Elozmények A felek rögzítik, hogy közöttük fennáll egy megbízással vegyes vállalkozási szerzodés, melyet 2010. február 1. hatállyal, a szóbeli megegyezés eredményeképpen a következo tartalommal tartanak hatályban: 1./ A Megrendelo megrendeli, a Vállalkozó pedig elvállalja Kakucs Község honlapjának karbantartását, frissítését, adatokkal feltöltését a Megrendelo által meghatározott tárhelyen, az alábbiak szerint: A honlap alapvetoen az Önkormányzat honlapja, elsosorban a hivatalos ügyintézés megkönnyítését, a tájékoztatást szolgálja, csak másodsorban közösségszervezo, helyi eseményekrol tudósító oldal. A honlap alapszíne a kék. A kezdo lapon a lap tetején a faluról készült 2 fénykép helyezkedne el, a település nevével és címerével. A két kép közül ez egyik negyedévente változó, az évszaknak megfelelo képet mutat a faluról. A menüsor és az ajánlott linkek két oszlopban helyezkednek el az oldalon. Középen egy dinamikusabb rész van, ami mindig az aktuális felhívásokat, híreket tartalmazza. 2./ A Vállalkozó vállalja az általa készített honlap karbantartását, frissítését, és a webtárhely szolgáltatójával a kapcsolattartást – a Megrendelo utasításainak megfeleloen. Az átadott anyagokat a honlapra a Vállalkozó a megrendelo utasítása szerint 24 órán belül, 72 órán belül, vagy egy héten belül helyezi el a honlapon. Az anyagokat a Megrendelo e-mailben küldi meg a Vállalkozónak. A Vállalkozó haladéktalanul köteles értesíteni a Megrendelot, vagy megbízottját olyan körülményrol, ami a határidok betartását lehetetlenné teszi. 3./ A Vállalkozó kijelenti, hogy a vállalkozás teljesítéséhez szükséges személyi, tárgyi, muszaki és szakmai feltételekkel rendelkezik. 4./ A Vállalkozót havi 19.200,-Ft +ÁFA megbízási díj illeti meg minden hónap 10. napjáig kibocsátott, az elozo hónapra vonatkozó karbantartásról szóló számla ellenében. A megbízási díj átalánydíj, így az akkor is megilleti a Vállalkozót, ha az adott hónapban új adatok nem kerülnek rögzítésre. 5./ A Vállalkozó köteles a vállalkozási jogviszony megszunése esetén minden olyan információt és anyagot a Megrendelonek átadni, ami ahhoz szükséges, hogy a Megrendelo más Vállalkozóval a honlap folyamatos üzemeltetését biztosítani tudja. 6./ A Vállalkozó teljes köru felelosséget vállal, hogy a honlapon tiltott, jogszabályba ütközo, vagy a Megrendelo által rendelkezésre bocsátott adatokon kívül más tartalmak nem jelennek meg, illetve azok bármelyik fél észlelését és jelzését követo 24 órán belül eltávolításra kerülnek. 7./ A felek a szerzodést határozatlan idore kötik. A szerzodést bármelyik fél, indoklás nélkül 30 napos felmondási idovel írásban felmondhatja. 8./ A Vállalkozó kijelenti, hogy Magyarországon bejegyzett, önálló jogi személyiséggel rendelkezo gazdasági társaság, nem áll csod-, illetve felszámolási eljárás vagy végelszámolás, illetoleg átalakulás hatálya alatt. A Vállalkozó törvényes képviseloje kijelenti, hogy önálló cégjegyzési jogosultsága nem korlátozott, ennek megfeleloen a szerzodés megkötéséhez szükséges törvényes és a társasági szerzodésbe foglalt felhatalmazással rendelkezik. A szerzodésben nem szabályozott kérdések tekintetében a Polgári Törvénykönyvrol szóló 1959. évi IV. törvény, különösen a XXXV. fejezet 1. pont szabályai az irányadók." Határido: azonnal és folyamatos Felelos: Szalay István polgármester
17 Dr. Fekete Borbála jegyzo: A testület a december 3- i ülésén döntött arról, hogy a hivatal számolja ki, hogy a képviselok és bizottsági tagok mekkora összegu költségtérítésre lennének jogosultak, amennyiben azt felvennék, illetve legyen kiszámolva az összeg 80%-a is, arra való tekintettel, hogy a közalkalmazottak is a pótlékok 80%-át kapják. A 1994. évi LXIV. törvény 14. – 16. §-a rendelkezik a helyi önkormányzati képviselok tiszteletdíjáról, juttatásairól és költségtérítésérol az alábbiak szerint: A képviselo -testület az önkormányzati képviselo, a bizottság elnöke, tagja részére megválasztásának idopontjától megbízatása megszunéséig - tiszteletdíjat és természetbeni juttatást állapíthat meg. A képviselo havi tiszteletdíja (alapdíj) nem haladhatja meg a köztisztviseloi illetményalap, a 38.650,-Ft/hó és – önkormányzatunk, mint 1000-2999 lakosú település esetén – az 1,3-as szorzószám szorzatát. Ha a képviselo bizottságnak tagja, a tiszteletdíja az alapdíjon felül - több bizottsági tagság esetén is - legfeljebb az alapdíj 45%-ával növelheto. A bizottság nem képviselo tagja az alapdíj 45%-át meg nem haladó tiszteletdíjban részesítheto. A bizottság elnökének tiszteletdíja az alapdíjon felül - több tisztség, bizottsági tagság esetén is legfeljebb az alapdíj 90%-ával növelheto. A fenti rendelkezéseknek megfeleloen Hivatalunk az alábbiak szerint számolta ki a 2010. évre adható költségtérítés mértékét, annak 80%-ával számolva: Képviseloi tiszteletdíj: 38.650,- x 1,3 = 50.245,-Ft/fo/hó Bizottsági elnök: 50.245,- x 0,9 = 45.220,- Ft/fo/hó Bizottsági tag: 50.245,- x 0,45 = 22.610,-Ft/fo/hó 8 képviselo esetén: 8 bizottsági elnök esetén: 13 bizottsági tag esetén: Mindösszesen:
8 x 50.245,- = 401.960,-Ft/hó 8 x 45.220,- = 361.760,-Ft/hó 13 x 22.610,- = 293.930,-Ft/hó 1.057.650,-Ft/hó
12 hó x 1.057.650,-Ft/hó = 12.691.800,-Ft/év, melynek a 80%-a = 10.153.440,-Ft/év. Személyekre lebontva: Név
Képviseloi Bizottsági tiszteletdíj elnöki tiszteletdíj
Bizottsági tagsági tiszteletdíj (zárójelben, ha nem lenne elnök, tagként ennyi összegre lenne jogosult)
Balla Aranka Csernák Zoltán Fajt Mihály Hegyiné Kovács Margit Jasper Lóránt Dr. Kendéné Toma Mária Maczák János
50.245,50.245,50.245,50.245,50.245,50.245,50.245,-
45.220,45.220,45.220,45.220,45.220,45.220,45.220,-
(22.610,-) (22.610,-) (22.610,-) (22.610,-) (22.610,-) (22.610,-) (22.610,-)
A tiszteletdíj 100%-os összege 12 hónapra vonatkozóan összesen 1.145.580,1.145.580,1.145.580,1.145.580,1.145.580,1.145.580,1.145.580,-
A tiszteletdíj 80%-os összege 12 hónapra vonatkozóan összesen 916.464,916.464,916.464,916.464,916.464,916.464,916.464,-
18 Marton Ilona
50.245,-
45.220,-
Barta Kornélia Csiszárik Pál Csiszárik Pálné Csernák Jánosné Ekrik István Horváth István Horváth Istvánné Ifj. Kálvin János Kloczka Mihály Dr. Körtvélyessy Zsolt Lovas István Oláh József Spanyielné Elek Györgyi Mindösszesen:
(22.610,-)
1.145.580,-
916.464,-
22.610,22.610,22.610,22.610,22.610,22.610,22.610,22.610,22.610,22.610,22.610,22.610,22.610,-
271.320,271.320,271.320,271.320,271.320,271.320,271.320,271.320,271.320,271.320,271.320,271.320,271.320,-
217.056,217.056,217.056,217.056,217.056,217.056,217.056,217.056,217.056,217.056,217.056,217.056,217.056,-
12.961.800,- 10.153.440,-
Dr. Kendéné Toma Mária képviselo: A táblázatból látható, hogy egy képviselo egy évben több, mint 1,1 millió forintról mond le a község javára. Mivel 80%-ot határoztunk meg, ezért kérem képviselo-társaimat, hogy a költségvetés tárgyalásáig döntsék el, hogy az általuk fel nem vett 916 ezer forintnyi összeggel mely önkormányzati feladatot kívánnák támogatni.
.-.-.-.-.-.-.-.
Dr. Polai Bernadett: Még tavaly, a telepes program befejezése elott a Szociális és Munkaügyi Minisztérium megígérte, hogy adnak 5 millió forintot az ingatlanok felújítására. Kerestek mindenféle lehetoséget az összeg átadására, de sajnos nem találtak semmiféle megoldást. Most kiírtak egy új pályázatot, amivel 10 millió forintot lehet elnyerni a vásárolt ingatlanok felújítására. A „Telepeken és telepszeru lakókörnyezetben élok integrációjának támogatására” kiírt pályázati program megvalósításával kapcsolatban Konzorciumi Tanácsot kell alakítani, melynek tervezett tagjai Oláh József, a Pest Megyei Roma Szervezet elnöke, ifj. Radics Jeno, a Kakucs Község Cigány Kisebbségi Önkormányzatának elnöke, ill. ifj. Radics János, - a volt Zöldfa u. 2. sz. alatti telepen élok által a telepes program lebonyolítására megválasztott - képviselo. Lehetoség van arra, hogy az Önkormányzat is konzorciumi taggá váljon, amennyiben igényli. Maczák János képviselo: Megkérdezte, mi történik akkor, ha az Önkormányzat nem kíván részt venni a Konzorciumi Tanácsban?
19 Dr. Polai Bernadett: Nem hiszem, hogy bármit befolyásolhat, ha benne van, vagy nincs az önkormányzat, mivel nincs önrész. Szalay István polgármester: Kakucsnak híre ment a romatelepes program miatt. Hogy úgy mondjam, jó híre lett. Bolgár, szlovák, lengyel küldöttség járt nálunk, mert már külföldön is tudják rólunk, hogy mi vagyunk az egyik sikeres programvégrehajtók. Még a „Visegrádi Alap”- nál is tudnak rólunk, már az új igazgató is járt nálunk. Jasper Lóránt képviselo: Mivel nem kötelezo, ezért javaslom, hogy az Önkormányzat ne legyen konzorciumi tag, azonban támogatjuk a projekt lebonyolítását és a pályázat beadását. Javaslom továbbá, hogy - amennyiben erre lehetoség van rá -, a polgármester úr tanácskozási joggal részt vehessen a Konzorciumi Tanács, illetve a projektmenedzsment munkájában, különös tekintettel arra, hogy a projekt során önkormányzati lakások felújítására is sor kerül. Szalay István polgármester: Kérem a képviseloket, hogy döntsenek a fentiekrol. A képviselo-testület 1 igen szavazattal 6 ellenében, 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 8./2010. (01. 26.) Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo -testülete döntött arról, hogy az Önkormányzat a „Telepeken és telepszeru lakókörnyezetben élok integrációjának támogatására” kiírt pályázati program megvalósítására létrehozandó Konzorciumi Tanácsban nem kíván konzorciumi tag lenni, azonban támogatja a projekt lebonyolítását és a pályázat beadását. Határido: azonnal és folyamatos Felelos: Szalay István polgármester .-.-.-.-.-.-.-. Maczák János képviselo: A múlt héten nagymennyiségu hó esett le, és sorban kérdezték tolem, mint képviselotol, hogy reggelre, amikor indultak a gyerekek az iskolába, miért nem lettek eltakarítva az utak. Nem tudtam a kérdésre válaszolni.
20 Szalay István polgármester: Én is kaptam jónéhány telefonhívást. Kezdjük az elején. Nincs szerzodése az önkormányzatnak egy céggel sem a hóeltakarításra. A hóesés napján, amikor reggel én is szembesültem a nagy hóval, felhívtam a Szövetkezetet, hogy „legyenek szívesek, járják végig az utakat a hótolóval”. Sajnos ezeken az utakon nem lehet a tsz. tolólapjával havat túrni, mert feltépi az aknafedlapokat. A vontatottnak pedig az a problémája, hogy 2-3 cm-es hóesésnél nem ér semmit, ahhoz, hogy rendesen muködjön, legalább 15 cm-es hónak le kell esnie. Tudomásom szerint Fajt Mihály képviselo úrtól kérte kölcsön a hókotrót a tsz., és letakarította az utakat. Ezt azért tudom, mert végigjártam az összes utcát, és személyesen meggyozodtem róla. Azóta is, ha nagyobb mennyiségu hó leesik, a tsz. gépe végigjárja a falut, nem kell külön szólni nekik. .-.-.-.-.-.-.-. Marton Ilona képviselo: Felhívom a tisztelt képviselotársaim figyelmét, hogy a vagyonnyilatkozatok leadási határideje: január 31. .-.-.-.-.-.-.-.
Szalay István polgármester: Más hozzászólás nem lévén, megköszönöm a részvételt és a testületi ülést bezárom.
Kmf.
Szalay István Polgármester
Dr. Fekete Borbála jegyzo
Csernák Zoltán képviselo, hitelesíto
Jasper Lóránt képviselo, hitelesíto
