Kakucs Község Önkormányzata Képviselo -testülete 2366, Kakucs, Fo utca 20. sz. Tel.: (29) 576-035 / fax: (29) 376-051 E-mail:
[email protected]
JEGYZOKÖNYV amely készült Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testületének 2009. július 22-én (szerdán) 15,30 órai kezdettel - a Kakucs községi Polgármesteri Hivatal tanácskozótermében megtartott nyilvános testületi ülésérol. Jelenlévo képviselok: a mellékelt jelenléti ív szerint Szalay István polgármester: Tisztelettel köszöntötte az ülésen megjelenteket. Külön köszöntötte Göndörné Frajka Gabriella közbeszerzési tanácsadót, Nagy László muszaki ellenort és Serfel Tamás építésztervezot. Megállapította, hogy négy képviselo hiányzik, azonban a testület határozatképes. Javasolta a meghívóban szereplo napirendi pontok elfogadását. A jegyzokönyv vezetésére javasolta Farkasné Szabó Mária igazgatási fomunkatársat, hitelesítésére pedig Jasper Lóránt képviselo urat és Prohászka Csaba alpolgármester urat. A napirendi pontokkal, a jegyzokönyvvezeto és a hitelesítok személyével a testület tagjai 6 igen szavazattal 0 ellenében egyhangúan egyetértettek. Napirendi pontok: 1./ Beszámoló az óvodaépítés aktuális kérdéseirol. Eloadó: Szalay István polgármester 2./ A gyermekorvossal kötendo szerzodés megtárgyalása és esetleges jóváhagyása. Eloadók: Szalay István polgármester Dr. Fekete Borbála jegyzo 3./ Egyebek…
1./ Napirendi pont: Beszámoló az óvodaépítés aktuális kérdéseirol.
Szalay István polgármester: Az óvoda felújítása ügyében elmondta, hogy minden képviselot meghívott a ma 14 órai kezdettel megtartott helyszíni bejárásra, ahol a jelenlévok megtárgyalták a felmerült problémákat.
2 Megállapították, hogy az eredeti kiíráshoz képest változtatásokat kellett eszközölni, ami elsosorban muszaki tartalmi változásokat jelent. Ennek oka az engedélyes és a részletes kiviteli terv közötti eltérés, ami egyébként kapacitásnövelést nem jelent és többletberuházást nem igényel. Egyszeruen csak menet közben pontosodtak azok a feltételek, amelyek az engedélyes terv készítése során nem látszódtak. Ezek az eltérések azonban mindvégig egyeztetések alatt álltak. Egyeztetve lettek a muszaki ellenorrel, a szakági vezetokkel, figyelembe véve a szakhatóságok elvárásait. A mostani ülésen pontosítani kellene, hogy mik azok a munkák, amiket mindenképpen el kell végezni. Ma még nem pontosítható, hogy az egyeztetésnek mi lesz az eredménye a vállalt árhoz képest. Azt azonban leszögezhetjük, hogy a továbbiakban a muszaki ellenor, a tervezo és a Lóránt segítségével további egyeztetéseket kell folytatni a kivitelezovel, hogy a végleges érték kialakuljon. Nagy László muszaki ellenor: Elmondta, hogy az engedélyes és a kiviteli tervek közötti eltérés többek között abból adódik, hogy a gépészeti és a villamos terv nem része az engedélyes tervnek, ezért a benyújtott kiviteli ajánlatban az engedélyes és a kiviteli tervben lévo összeg között könnyen lehet eltérés. Az alábbiak szerint ismertette a kivitelezo GOMÉP Kft.-nek a költségkülönbözet elszámolására tett javaslatát a saját véleményével kiegészítve: A költségeket csökkentheti, ha a homlokzati hoszigetelésnél az ásványgyapot helyett polisztirolhabos szigetelot rakunk fel, illetve ha a falazat YTONG helyett POROTHERM-bol készül, valamint a falburkolat MANU LA VENTA elnevezésu anyag helyett ABC LANCELOT-ból, hiszen ugyanolyan jó hatásfokú az olcsóbb anyag is, mindhárom esetben. A költségeket csökkentheti még, ha az álmennyezetet a javasolt anyag helyett gipszkartonból építtetjük meg, illetve a tetoszerkezetnél lévo szeglemezes rácsos tartók hagyományos ácsolt technológiával készülnek. Egyébként a tuzoltóság hozzájárult, hogy nem szükséges két réteg gipszkarton az álmennyezethez, elég egy réteg is. Ez is elég jelentos megtakarítás. Az alapozásnál viszont több anyag kell, mert a kész épületnél nem volt látható, hogy mekkora az alap. Kiderült a bontásnál, hogy a meglévo keskeny alapot meg kell erosíteni ahhoz, hogy az biztonsággal elbírja az épületet, ezért kell még hozzá anyag és a beépítése miatt némi munkadíj is. Növeli a költségeket továbbá a tuzoltóság kérése, mely szerint ki kell alakítani a tuzjelzorendszert 5 db érzékelovel, tuzjelzo központtal, automata nyitószerkezettel, illetve az 5 db fém lábtörlorács beépítése, valamint a külso nyílászárókat érinto módosítások. A gépészetnél még lehet megtakarítás, mert az arra adott új ajánlatot ezután fogjuk pontosítani. A fenti módosításoknál közel azonos összeget tenne ki a tételek csökkentése, illetve a növelése, vagyis, majdhogynem nullára jönne ki a két oldal közötti különbség, azonban van még egy tétel, ami közel 1,5 millióval növelné a költségvetést. Ez pedig 2 db harmónikafal beépítése. Sajnos nem derült ki, hogy ez szerepel-e a benyújtott ajánlatban, mert a nyílászárókról szóló költségvetést nem részletezve, hanem összesítve kapta meg az önkormányzat. A cég azt nyilatkozta, hogy a két harmónikafal nem volt benne az ajánlatukban. Ezt még pontosítani kell. Egyébként a harmónikafalakra szükség van, azonban nem biztos, hogy a legdrágábbra. Szerinte egy mubútorasztalos jóval olcsóbban elkészítené a két harmónikaajtót.
3 Emeli még a költségeket a majdani TIGÁZ-engedély, aminek még nem tudják a pontos összegét. A gépész jelezte, hogy a konyhánál meg kell oldani a szellozést, mert anélkül a TIGÁZ nem veszi át, azonban annak a költsége sincs a tervekben. Az elektromos tervekben van még néhány hiányosság, amiket pontosítani kell. Kérte, hogy az önkormányzat nyújtsa át részére a külso parkolónak legalább a vázlatát, mert azt is meg kell oldani, és arra még nem tértek ki. Ez is további költségekbe fog kerülni. Jasper Lóránt képviselo: Azt is figyelembe kellene venni a költségek csökkentésénél, hogy a nyílászárók 15 cm- rel kisebbek lettek a tervhez képest, azért összességében jóval kevesebbe kerülnek majd. Ahogyan most itt – csak belepillantva – nézi a gépészetre adott új ajánlatot, máris lát benne olyan tételt, amit csökkenteni lehetne. Göndörné Frajka Gabriella közbeszerzési tanácsadó: Megjegyezte, hogy amikor elindult az óvoda felújításával kapcsolatos közbeszerzési eljárás, akkor o jelezte, hogy az engedélyezési terv alapján is lehet indítani eljárást, de sokkal jobb a kiviteli tervek alapján. Viszont az is igaz, hogy ha a kiviteli tervek alapján indult volna meg a közbeszereztetés, akkor nem lett volna kész az óvoda felújítása szeptemberre. Egyébként biztosította a képviseloket afelol, hogy a muszaki ellenor által ismertetett munkák a közbeszerzési eljárás szempontjából nem minosülnek többlet-, vagy pótmunkának, ezért nem kell lefolytatni az eljárást. Itt most csak muszaki pontosításokról van szó. Szalay István polgármester: Kérte, hogy a jegyzokönyvben szerepeljen, amit a helyszínen megbeszéltek, az alábbiak szerint „a testület vállalja annak következményeit, hogy a beruházás többe fog kerülni, mint amekkora összeg az eredeti ajánlatban szerepel, mivel a kiviteli tervben foglalt munkálatoknak magasabb a költségvonzata, mint az engedélyes tervben foglaltaké. Ezek azonban nem többletmunkák, nem pluszberuházás, hanem a kiviteli terv részletezésébol fakadó többletköltségek, ezért nem kell miattuk újabb közbeszerzési eljárást lefolytatni, csak a meglévo szerzodést módosítani. Hogy a beruházásnak a pontos, végleges összege mennyi lesz, az csak a felújítás legvégén fog kiderülni, úgyhogy a testület az összeget csak akkor fogja tudni elkülöníteni és jóváhagyni a költségvetésben”. Megjegyezte még, hogy ha a testület ma végleges döntést nem is hoz, a kivitelezo akkor is várja, hogy foglaljon állást abban, hogy folytassák-e a munkákat a jelzett, apróbb változtatásokkal. Javasolta, hogy arról is határozzon a testület, hogy az egyeztetéseket a kivitelezovel továbbra is folytassák az eddigi menet szerint, és kérjék a kivitelezot, hogy az eredeti ütemnek megfeleloen folytassa továbbra is a munkát.
A képviselok nem tettek fel kérdéseket az elobb elhangzottakra vonatkozóan, mivel korábban a helyszíni bejáráson már mindent pontosítottak, így a polgármester úr szavazásra tette fel a fentieket.
4 Szalay István polgármester: Kérte a képviseloket, hogy határozatban döntsenek a fentiekrol. A képviselo-testület 6 igen szavazattal 0 ellenében az alábbi határozatot hozta: 90./2009. (07. 22.) sz. Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete a Napközi Otthonos Óvoda felújítási és bovítési munkálataival kapcsolatban vállalja annak esetleges következményeit, hogy a beruházás a további egyeztetésektol függoen többe fog kerülni, mint amekkora összeg az eredeti ajánlatban szerepel, mivel a kiviteli tervben foglalt munkálatoknak magasabb a költségvonzata, mint az engedélyes tervben foglaltaké. Az Önkormányzat azt ismeri el többletköltségnek, amiben a felek az egyeztetés során megegyeznek és amit a muszaki ellenor jóváhagy. Arra való tekintettel, hogy a beruházás elvégzése közben felmerülo feladatok nem többlet-, illetve pótmunkák és nem pluszberuházás, hanem a kiviteli terv részletezésébol fakadó többletköltségek, ezért a testület tudomásul veszi a közbeszerzési tanácsadó azon véleményét, miszerint nem kell miattuk újabb közbeszerzési eljárást lefolytatni, csak a kivitelezo GOMÉP Kft- vel kötött beruházási szerzodést módosítani. A testület az esetleges többletköltségek költségvetésben történo elkülönítésérol a beruházás befejeztével - a végleges, pontos költségek ismeretében - egy késobbi ülésén fog dönteni. A testület felhatalmazza a polgármester urat, hogy a kivitelezovel, a muszaki ellenorrel és a szakhatóságokkal továbbra is folytassa az egyeztetéseket az eddigi menet szerint, illetve kérje meg a kivitelezot, hogy az eredeti ütemnek megfeleloen továbbra is folytassa a megkezdett beruházást. Határido:
azonnal és folyamatos
Felelos:
Szalay István polgármester
Mivel a hátralévo napirendi pontok nem érintik oket, Göndörné Frajka Gabriella, Nagy László és Serfel Tamás elköszöntek az ülésrol.
2./ Napirendi pont: A gyermekorvossal kötendo szerzodés megtárgyalása és esetleges jóváhagyása.
Szalay István polgármester: Tájékoztatta a képviseloket, hogy Dr. Kabáczy Angelika leendo gyermekorvossal a napokban megbeszélést folytattak, és közösen megtárgyalták a gyermekorvosi szolgálat ellátására vonatkozó szerzodés tervezetét, melyet a testület korábbi javaslatainak figyelembevételével készítettek el. Felkérte a jegyzo asszonyt, hogy ismertesse a szerzodéstervezetet és a doktorno által kért módosítási javaslatokat.
5 Dr. Fekete Borbála jegyzo: Elmondta, hogy a szerzodo fél nem a doktorno lesz, hanem az általa alapítandó Bt., azonban annak alapítása jelenleg folyamatban van, ezért a tervezetbe még a doktorno nevét írták be. A doktorno kérte a II/1. pontban foglalt munkavégzés rendjénél beleírni a tanácsadás idejét is, mely hétfon, szerdán és csütörtökön lenne 1-1 órában. Maczák János képviselo: Még ennél a pontnál maradva, szerinte az ügyeletnél tegyék bele a „köteles” szót, miáltal a mondat így hangozna, hogy: „Ügyelet: a megbízott a jogszabályi eloírásoknak megfeleloen köteles heti 8 óra ügyeletet ellátni az Inárcs-Kakucs-Újhartyán-Újlengyel települések által társulásban muködtetett háziorvosi ügyeletben, az arra irányadó külön megállapodás és díjazás alapján.” Jasper Lóránt képviselo: Mivel a doktorno kérte, hogy szereljen fel neki az önkormányzat a szolgálati lakásba vízméro órát, ezért feleslegesnek tartja a II/4. pontban benne hagyni, hogy „A vízdíjat havi 5 m3 általánnyal számolva a hatósági ár alapján fizeti.” Dr. Fekete Borbála jegyzo: Ennél a pontnál megjegyezte, hogy a bérleti díjat a doktorno a lakásra fizeti és nem a rendelore. Jasper Lóránt képviselo: Nem emlékszik rá, hogy mikor tárgyalták meg a képviselok, hogy az Önkormányzat fizesse a gyermekorvosi rendelo vezetékes telefonját és az internetjét. Dr. Fekete Borbála jegyzo: A testület határozta meg az elozo ülésen, hogy az Önkormányzat fizeti az asszisztenst és az infrastruktúrát, vagyis mindent, ami a rendelohöz tartozik, melyben benne foglaltatik a telefon és az internet is. Azonban a személyes kiadásait, mint például az útiköltségét, a továbbképzéseit o maga fizeti. Szalay István polgármester: Kérte a képviseloket, hogy vegyék figyelembe, hogy csak 400 egynéhány kártya van jelenleg a gyermekorvosi praxisnál, amibol a doktorno nem tudná a vállalkozást fenntartani, ezért kell valahogyan segítenünk ot. Egy gyermekorvosi praxis 8-900 kártya után gazdaságos csak. Dr. Fekete Borbála jegyzo: A III./3. pontban foglaltakat a doktorno kérte, miszerint: „A díj 2. pontban meghatározott mértékén felül a felek megállapodnak abban, hogy ha a jogviszony elso három hónapjára vetített OEP finanszírozás átlagától ez a finanszírozás eltér, akkor ennek az eltérésnek havonta külön tételre kiszámolva és felülvizsgálva - az 50%-a a Megbízottat illeti, és a
6 következo havi számlájában érvényesítheti ez a növekményt. Ezt a megállapodást a felek annak érdekében teszik, hogy ösztönözzék és biztosítsák az ellátás színvonalát, és az ellátottak számának emelkedését.” Közérthetobben fogalmazva: ha három hónap múlva 500.000,-Ft felett lesz az a pénz, amit havonta az OEP-tol kapunk, az afeletti rész felét kéri magának a doktorno. Jasper Lóránt képviselo: Elfogadja a doktorno javaslatát, azonban a mondat úgy legyen megfogalmazva, hogy „.. a finanszírozás pozitívan eltér, akkor…”. Vagyis a pozitív szó belekerüljön a mondatba. Mi lesz akkor, ha kevesebb lesz a kártyaszáma, mint a mostani? Mi akkor is megadjunk neki havonta a 450.000,-Ft-ot? Szalay István polgármester: Eredetileg megígértük neki feltétel nélkül a 450.000,-Ft-ot, illetve minden mást. Most már nem táncolhatunk vissza. Egyébként az OEP-nél azt mondták, hogy 400 kártya alatt nem éri meg nekik finanszírozni a gyermekorvosi szolgálatot, úgyhogy, ha az alá csökken a kártyaszám, akkor a szolgálatot az OEP meg fogja szüntetni. A kártyaszám akkor tud jelentos mértékben lecsökkenni, ha a szülok nem lesznek megelégedve a doktornovel és elviszik máshova a gyereküket. De ezt úgyis meg fogjuk tudni - ha másból nem, a finanszírozás csökkenésébol, - s akkor minden indok nélkül lehetoségünk lesz 3 hónapos határidovel felmondani vele a szerzodést. Jasper Lóránt képviselo: A IV/1. pontban kevésnek tartja a 6 hónapot. Szerinte 1 évet határozzon meg a testület a telekhez jutás feltételeként. Azalatt mindkét fél jobban megismerheti egymást és a körülményeket egyaránt. Szalay István polgármester: „Nem értek egyet azzal, hogy a 6 hónap 1 évre módosuljon, mert ez a szerzodési feltételek szigorítása, és én már ezt a tervezetet végigtárgyaltam a gyerekorvossal. Most azt fogja gondolni, hogy újabb és újabb feltételeket szabunk, mintha nem akarnánk, hogy jöjjön.” Jasper Lóránt képviselo: „Mi szeretnénk, hogy jöjjön, bár sajnálom, hogy még egyik ülésre sem hívtuk meg, és így nem ismerhetjük ot. De azért azt lehet vállalni, hogy mielott egy 5 milliós telket kap, egy évet bizonyítson. A testület a teljes szerzodés szövegét most látja eloször, hamarabb nem is tudott ilyen kérdésekben állást foglalni.” Szalay István polgármester: „Igaz, de az elozo ülésen a testületnek volt alkalma minden feltételt meghatározni, amit lényegesnek tart, a jegyzo ezek alapján készítette a szerzodést. Sok dolog van benne, amit a testület nem határozott meg konkrétan, mégis, azok nélkül nem lehetne szerzodni. Pl. a felmondási feltételek, vagy a határidok.
7 Az elozo határozat úgy szólt, hogy a meghatározott 3-4 feltétel teljesülése esetén a szerzodést aláírhatom, és én ezzel tárgyaltam a doktornovel. Most engem néz „hülyének”, hogy egyszer ezek a feltételek, egyszer meg azok. A testületnek egyértelmuen kellene akkor meghatároznia a kívánságait, és lehetoleg elore. De mindegy, remélem, nem lesz gond.” Maczák János képviselo: Nem szerepel a IV/4. pontban, hogy mi van akkor, ha 15 éven belül megszunik a jogviszony és már beleköltözött az új ingatlanba? Dr. Fekete Borbála jegyzo: Ez a mondat módosulhat úgy, hogy „Amennyiben Megbízott a tulajdonba adástól (földhivatali bejegyzés) számított 15 éven belül elidegeníteni kívánja, illetve a jelen szerzodésbol fakadó jogviszony bármilyen okból megszunik 15 éven belül, a 15 évhez mért arányos vételárat köteles megfizetni, a jegybanki alapkamattal növelten.”
Szalay István polgármester: A szerzodéshez kapcsolódóan más változtatási javaslat nem lévén, kérte a képviseloket, hogy határozatban döntsenek a szerzodés elfogadásáról az elhangzott módosítások figyelembevételével.
A képviselo-testület 6 igen szavazattal 0 ellenében az alábbi határozatot hozta: 91./2009. (07. 22.) sz. Kt. Határozat:
Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete az alábbiak sze rint fogadja el a Kabáczy Angelika gyermekorvos által alapítandó Bt.-vel kötendo szerzodés szövegét:
FELADAT-ELLÁTÁSI SZERZODÉS gyermekorvosi egészségügyi alapellátás biztosítására Mely létrejött egyrészrol Kakucs Község Önkormányzata (Székhely 2366 Kakucs, Fo út 20., statisztikai számjel: 3223013000, adószám: 15441269-2-13, Örkényi Takarékszövetkezetnél vezetett bankszámlaszám: 65500082-30009452-50000012; Képviseli: Szalay István Polgármester) mint megbízó, a továbbiakban: Megbízó, másrészrol …………… Bt.. (képviseli: Dr. Kabáczy Angelika ………………..) mint megbízott, továbbiakban: Megbízott között az alulírott helyen és idoben az alábbi feltételekkel:
8
I. A MEGBÍZÁS TÁRGYA
1. Megbízó, Kakucs Község Önkormányzata a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. Törvény 1. §-ában kapott felhatalmazás alapján és a 8. §-ban foglalt feladat-ellátási kötelezettségnek eleget téve megbízza a Megbízottat, hogy határozatlan ideig vállalkozó orvosként lássa el a Kakucs község közigazgatási területére kiterjedo ellátási területen a házi gyermekorvosi egészségügyi alapellátás feladatát, beleértve az oktatási intézményekben szükséges orvosi teendoket. 2. Felek rögzítik, hogy az OEP-pel szolgáltatási szerzodést a Megbízó köt, így a szolgáltatói jogok és kötelezettségek a Megbízót illetik meg. A Megbízott a praxis gyakorlásának jogát sem ingyenesen, sem visszterhesen átengedni nem jogosult, a közremuködo házi gyermekorvos kiválasztási joga a Szolgáltatót, azaz Kakucs Község Önkormányzatát illeti meg. Megbízó kijelenti, hogy rendelkezik a feladatellátáshoz szükséges infrastruktúrával és muködési engedéllyel, melynek másolata a szerzodés 1.sz. Melléklete. A feladatellátás székhelye: 2366 Kakucs, Fo u. 156/d., telephelye nincs. 3. Felek rögzítik továbbá, hogy Megbízott rendelkezik a jogszabályokban eloírt szakképesítéssel és muködési engedéllyel, melyek másolata a szerzodés 2. és 3. sz. mellélete.
II. A MEGBÍZÓ JOGAI ÉS KÖTELEZETTSÉGEI
1. A Megbízó jogosult a Megbízott házi gyermekorvosi alapellátásra, rendelésre, beteglátogatásra és ügyeletre irányuló orvosi szolgáltatásait igénybe venni. A munkavégzés helye rendelési idoben a Megbízó tulajdonában lévo 2366 Kakucs, Fo u. 156/d. sz. alatti rendelo. A munkavégzés rendje: Rendelési ido: hétfo-szerda: 8.00-11.00; tanácsadás: 11.00-12.00 szerda- péntek: 8.00-12.00 kedd: 12.00-16.00 csütörtök: 12.00-15.00; tanácsadás: 15.00-16.00 Beteglátogatás: hétfo-szerda-péntek: 12.00-16.00 kedd-csütörtök: 8.00-12.00 Ügyelet: a megbízott a jogszabályi eloírásoknak megfeleloen köteles heti 8 óra ügyeletet ellátni az Inárcs-Kakucs-Újhartyán-Újlengyel települések által társulásban muködtetett háziorvosi ügyeletben, az arra irányadó külön megállapodás és díjazás alapján. A rendelési ido megváltoztatása a Megbízó joga, Megbízott erre irányuló javaslatát a mindenkori polgármesterhez juttatja el, aki a testület döntése után jogosult jelen szerzodés ilyen irányú módosításának aláírására.
9 2. A Megbízó köteles folyamatosan biztosítani a házi gyermekorvosi egészségügyi alapellátáshoz szükséges muködési engedély és felelosségbiztosítás hatályban tartását. Ennek érdekében a Megbízó folyamatosan gondoskodik a 96/2003. (VII. 15.) Korm. rendeletben (vagy helyébe lépo jogszabályban) eloírt egészségügyi szolgáltatás általános feltételeinek, illetve a rendeloben a 60/2003. (X. 20.) EszCsM rendeletben (vagy helyébe lépo jogszabályban) az egészségügyi szolgáltatások minimumfeltételeirol eloírt követelmények teljesítésérol, úgy, mint: - a négyszemközti konzultációt is lehetové tevo rendelohelyiség, amelyben - az adott egészségügyi szolgáltatásra eloírt tárgyi feltételek használata, illetve szakszeru tárolása - ideértve a gyógyszerek, a mérgezo hatású anyagok és a veszélyes hulladék tárolását is - biztosított, - a beteg fektetésére alkalmas vizsgálóágy, - a beteg ellátását végzo egészségügyi dolgozó számára a kézmosási, illetve fertotlenítési lehetoség és a szükséges bútorzat biztosított; - a rendelohelyiséggel közvetlen kapcsolatban lévo, vagy azon belül elkülönített öltözo területet, kivéve, ha az ellátás jellegébol adódóan a beteg fizikális vizsgálata nem szükséges; - váróhelyiséget; - kézmosási lehetoséggel ellátott mellékhelyiséget; - az egészségügyi dokumentációnak az egészségügyi adatokra vonatkozó szabályok szerinti tárolását, illetve kezelését. A Megbízó vállalja a helyiség, a rendelo, a bútorok és a minimumfeltételek körébe tartozó eszközök karbantartását, takarítását, a rendelo épületének fenntartását és állagában való megóvását, illetve a minimálisan szükséges gyógyszerek biztosítását. Megbízott gondoskodik a leltár szerint (4. sz. melléklet) jelenleg meglévo, szükséges anyag- és kézi muszer ellátásáról, és pótolja az elhasználódott, a szakmai minimumfeltételek körébe nem tartozó berendezéseket és felszereléseket. A Megbízó biztosítja ezen felül a vezetékes telefont, és fizeti annak díjait, valamint Internet elérhetoséget, és egy megfelelo számítógépet, 2 monitort, 2 billentyuzetet, és a betegellátáshoz elengedhetetlen szoftvereket.
3. Az egészségügyi szolgáltatás biztosítása érdekében a Megbízó 1 fo asszisztenst biztosít, akinek bérét és a szükséges továbbképzések költségeit a Megbízó fizeti.
4. Megbízó Megbízott számára a jogviszony fennállása idejére beköltözheto állapotban, bútorozatlanul szolgálati lakást biztosít 10.000,-Ft+ÁFA/hó bérleti díj ellenében. Megbízott kötelezettséget vállal arra, hogy a birtokba lépést követoen o viseli a közüzemi fogyasztások ellenértékét a felszerelt méroórák alapján, a birtokba adási jegyzokönyvben rögzített óraállásokkal kezdve. A Bérlo a bérleti díjat, valamint a vízdíjat minden hónap tizedik napjáig beérkezoleg köteles a Bérbeadó Örkényi Takarékszövetkezetnél vezetett 65500082-30009452-51000012 számú bankszámlájára elore megfizetni. Az egyéb rezsiköltségeket tárgyhónapra vonatkozóan a közüzemi számlák alapján utólag fizeti meg. A felek megállapodnak abban, hogy a Bérbeadó minden év január elsejétol jogosult a lakbért az elozo évi és a KSH által közzétett inflációs rátával emelni.
10
III. A MEGBÍZOTT JOGAI ÉS KÖTELEZETTSÉGEI
1. Megbízott vállalja, hogy a rá vonatkozó szakmai eloírásoknak megfeleloen, az általában elvárható gondossággal és a jelen szerzodésben foglaltaknak megfeleloen ellátja Kakucs község közigazgatási területén a házi gyermekorvosi egészségügyi alapellátás feladatát. 2. Megbízott egészségügyi szolgáltatása ellenében havi 450.000.-Ft/hó, azaz négyszázötvenezer forint / hó megbízási díjra jogosult, melyet a Megbízó számla ellenében fizet ki. A Megbízott a számlát jogosult minden hónap 8. napjáig benyújtani, melyet a Megbízó köteles 8 napon belül kifizetni. A megbízási díj meg nem fizetése esetén Megbízott a fizetési határido lejárta után jogosult azonnali hatállyal egyoldalúan elállni a szerzodéstol. Az elállás közlése írásban érvényes, de ezután további 60 napig megilleti a szolgálati bérlakás használata. 3. A díj 2.pontban meghatározott mértékén felül a felek megállapodnak abban, hogy ha a jogviszony elso három hónapjára vetített OEP finanszírozás átlagától ez a finanszírozás pozitívan eltér, akkor ennek az eltérésnek - havonta külön tételre kiszámolva és felülvizsgálva - az 50%-a a Megbízottat illeti, és a következo havi számlájában érvényesítheti ez a növekményt. Ezt a megállapodást a felek annak érdekében teszik, hogy ösztönözzék és biztosítsák az ellátás színvonalát, és az ellátottak számának emelkedését. 4. Megbízott köteles a szakképesítésen túl a jogszabályban eloírt számú és típusú szakmai továbbképzésen részt venni, melynek költségeit saját maga állja. Amennyiben nem teljesíti ezeket a szakmai követelményeket, és ez kizárja a tevékenység továbbfolytatását, a Megbízott a tudomására jutáskor jogosult azonnali hatállyal elállni a szerzodéstol. 5. A Megbízott köteles saját muködési engedélyét, szükség esetén saját felelosségbiztosítását és a szakma gyakorlásához szükséges más feltételeket folyamatosan hatályban tartani, és tevékenységét ezeknek megfeleloen gyakorolni. Amint a feltételek hiánya kizárja a megbízás teljesítését, a Megbízó jogosult a szerzodéstol azonnali hatállyal elállni. 6. Megbízott jogosult a II/2. pontban meghatározott infrastruktúra térítésmentes használatára, illetve jogosult azok állagmegóvását és karbantartását követelni a Megbízótól. 7. Megbízott akadályoztatása, szabadsága, betegsége esetén – jelentési kötelezettség mellett – maga gondoskodik a helyettesítésrol. A helyettes kiválasztásáért felelosséggel tartozik. A helyettes orvosnak is rendelkeznie kell a feladatkörre eloírt képesítéssel és ÁNTSZ által kiadott muködési engedéllyel. A helyettesítés költségei megbízottat terhelik.
IV. ÉPÍTÉSI TELEK ÁTADÁSA
1. Amennyiben a Megbízott – a jogviszony kezdete után leghamarabb 1 évvel – igényét jelenti be, Megbízó egy darab, cca.800 m2-es, a Székesi úti új telkesítésen található építési telket külön adásvételi szerzodés alapján Megbízott tulajdonába ad annak érdekében, hogy
11 a Megbízott és családja letelepedését megkönnyítve az együttmuködést hosszú távon biztosítsa és elosegítse. 2. Az ingatlant 15 évre szóló elidegenítési és terhelési tilalommal terhelten adja tulajdonba. A korlátozás alól felmentést kizárólag egy esetleges építési hitel esetén ad. 3. A vételár megfizetése alól a Megbízott akkor mentesül, ha az ingatlan tulajdonba adását követo 2 éven belül a telekre lakóházat épít, és kiköltözik a szolgálati bérlakásból. Amennyiben a feltétel nem teljesül, a 2 év lejárta napján a teljes vételár egy összegben azonnal esedékes. 4. Amennyiben Megbízott a tulajdonba adástól (földhivatali bejegyzés) számított 15 éven belül elidegeníteni kívánja, illetve a jelen szerzodésbol fakadó jogviszony bármilyen okból megszunik az elidegenítési és terhelési tilalom hatálya alatt, a 15 évhez mért arányos vételárat köteles megfizetni, a jegybanki alapkamattal növelten. A pontos vételár, az arányos rész, és egyéb feltételek a külön ingatlan adásvételi szerzodésben kerül meghatározásra. Az ingatlan megszerzésével kapcsolatos minden egyéb költség és kötelezettség a Megbízottat terheli. Szintén a teljes vételár azonnal esedékes, a mindenkori jegybanki alapkamattal terhelten, amennyiben a Megbízó azonnali hatállyal eláll a szerzodéstol a Megbízott felróható magatartására hivatkozva.
V. A JOGVISZONY MEGSZUNÉSE
1. A felek megállapodnak abban, hogy a szerzodés teljesítésétol bármelyik fél 3 hónapos felmondási idovel elállhat. A felmondási ido alatt a feleket a szerzodésben foglalt jogok és kötelezettségek terhelik. 2. Amennyiben a Megbízó a vállalkozási díj kifizetése tekintetében 30 napot meghaladó késedelembe esik, vagy egyéb tekintetben e szerzodésben foglalt kötelezettségeit vétkesen és lényegesen megszegi, Megbíztott jogosult a szerzodéstol azonnali hatállyal elállni. 3. Amennyiben Megbízott a jogszabályokban, illetve az e szerzodésben foglalt kötelezettségeinek nem tesz eleget, különösen a szakmai követelményekre, az elvárható gondosságra, a munkarendjének betartására, valamint a szolgálati lakás bérleti díj ának és közmuköltségének megfizetésére vonatkozó kötelezettségére vonatkozóan, a Megbízó jogosult azonnali hatállyal elállni a szerzodéstol , és ez a Megbízott hibájából való megszunés esetének számít.
VI. EGYÉB RENDELKEZÉSEK
1. A felek rögzítik, hogy a vállalkozási jogviszony kezdo idopontja 2009. október 1. napja. 2. A jogviszony kezdetét megelozoen 30 nappal, azaz legkésobb 2009. augusztus 31. napján Megbízó köteles a feladatellátás megváltozott körülményeit az OEP felé lejelenteni, így legkésobb 2009. augusztus 25. napjáig Megbízott köteles az összes, a jogviszony teljesítéséhez szükséges dokumentumot Megbízó részére másolatban átadni.
12
3. Megbízó kötelezettséget vállal arra, hogy legkésobb 2009. szeptember 20. napjáig a szolgáti bérlakást felújítja, és beköltözheto állapotban a Megbízott birtokába bocsátja. 4. A jelen szerzodésben nem szabályozott kérdésekben a Polgári Törvénykönyv, az egészségügyrol szóló 1997. évi CLIV. törvény, a 96/2003. (VII. 15.) Korm. rendelet (vagy helyébe lépo jogszabály), a 60/2003. (X. 20.) EszCsM rendelet (vagy helyébe lépo jogszabály) szabályai irányadóak. 5. A jelen szerzodés egymással szó szerint mindenben megegyezo 5 (öt) eredeti példányban, öt oldalon szerkesztve készült, melyek közül három példány a Megbízót, két példány a Megbízottat illeti. A Szerzodo Felek a jelen szerzodést elolvasták és azt annak kölcsönös értelmezése után, az alulírott helyen és idopontban, mint akaratukkal mindenben megegyezot, jóváhagyólag írták alá. A testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a fenti szerzodést az Önkormányzat nevében megkösse. Határido:
azonnal és folyamatos
Felelos:
Szalay István polgármester
Marton Ilona képviselo: Itt jegyezte meg, hogy a rendelo beázásától már nem kell tartani, mert Prohászka József ácsmester társadalmi munkában kijavította a tetot, lecserélte a széttört palákat. Köszönet érte.
3./ Napirendi pont: Egyebek…
Szalay István polgármester: Tájékoztatta a képviseloket, hogy a Székesi úti lakópark útépítési munkálataihoz kapcsolódóan muszaki ellenorrol és annak munkadíjáról kellene döntenie a testületnek. Megkérdezte a dabasi Uranus Kft. ügyvezetojét, Fabók Ferenc tervezot, hogy amennyiben elvállalnák a 14,3 millió + ÁFÁ-ba kerülo beruházás muszaki ellenori munkáinak elvégzését, akkor azt mennyiért tennék meg. Fabók Ferencék elvállalnák a munkát és 170.000,-Ft + ÁFA összegért végeznék el a feladatot. Megkérdezte a képviseloket, hogy elfogadják-e céget és az összeget? A képviselo-testület 5 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 92./2009. (07. 22.) sz. Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete a Székesi úti lakópark utcáinak szilárd burkolattal történo ellátásával kapcsolatos beruházás muszaki ellenori tevékenységére felkéri az URANUS’ 2002 MÉRNÖKI IRODA KFT.-t (Dabas, Tölgyfa u. 11., képviseli: Fabók
13 Ferenc ügyvezeto) és elfogadja a munka elvégzésére benyújtott 170.000,-Ft + ÁFA összegu ajánlatukat. A kifizetés fedezetére a testület a fenti összeggel megemeli a 2009. évi költségvetés beruházási kiadásait a tartalék terhére. A vállalkozási szerzodés aláírására felhatalmazza Szalay István polgármestert. Határido:
2009. augusztus 1.
Felelos:
Szalay István polgármester
Szalay István polgármester: Más hozzászólás nem lévén, megköszönte a részvételt és az ülést bezárta. Kmf. Szalay István polgármester
Dr. Fekete Borbála jegyzo
Jasper Lóránt képviselo, hitelesíto
Prohászka Csaba alpolgármester, hitelesíto
