Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete 2366 Kakucs, Fo utca 20. sz.
JEGYZOKÖNYV amely készült a Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testületének 2010. február 15-én (hétfon) du. 17 órai kezdettel – a Kakucs községi Polgármesteri Hivatal dísztermében megtartandó képviselo-testületi ülésérol.
Jelen vannak:
A mellékelt jelenléti ív szerint.
Napirendi pontok: 1./ Kakucs Község 2010. évi költségvetésérol szóló rendelet-tervezet és a hozzá kapcsolódó költségvetési eloterjesztések megtárgyalása. Eloadó : Szalay István polgármester 2./ Társadalmi szervezetek beszámolója a 2009. évrol, a Sportegyesület 2010. évi költségvetési tervezete. Eloadó: Szalay István polgármester 3./ A biztosítási ajánlatok megtárgyalása. Eloadó : Szalay István polgármester 4./ Az önkormányzat intézményeiben dolgozóknak a helyi konyhán történo étkezésének támogatásáról szóló rendelettervezet megtárgyalása. Eloadó : Szalay István polgármester 5./ Döntés az Önkormányzat által vásárolandó autó típusáról. Eloadó : Szalay István polgármester 6./ A 2010. évi közfoglalkoztatási terv elfogadása. Eloadó : Szalay István polgármester 7./ A gyámügyi rendelet módosítása. Eloadó : Szalay István polgármester 8./ Rendeletjavaslat a fák és cserjék ültetési, telepítési távolságának szabályairól Eloadó :
Szalay István polgármester
9./ A Szavazatszámláló Bizottságok tagjainak megválasztása. Eloadó : Dr. Fekete Borbála jegyzo 10./ Egyebek…
Szalay István polgármester: Tisztelettel köszöntöm az ülésen megjelenteket. Megállapítom, hogy a határozatképes ülésen 8 képviselo jelen van, 2 képviselo, Balla Aranka és Fajt Mihály hiányzik. Balla Aranka jelezte, hogy munkából jövet, 18,30 körül fog ideérni. Kérem a képviseloket, hogy fogadják el a meghirdetett napirendi pontokat, vagy tegyenek módosító javaslatot. A testület tagjai egyhangúlag elfogadták a napirendi pontokat. Szalay István polgármester: A jegyzokönyv vezetésére javaslom elfogadni Farkasné Szabó Mária igazgatási fomunkatársat, hitelesítésére Marton Ilona képviselo asszonyt és Maczák János képviselo urat. A Képviselo-testület egyhangúlag elfogadta a jegyzokönyvezeto, valamint a hitelesítok személyét.
1./ Napirendi pont: Kakucs Község 2010. évi költségvetésérol szóló rendelet-tervezet és a hozzá kapcsolódó költségvetési eloterjesztések megtárgyalása. Maczák János képviselo: A Pénzügyi Ellenorzo Bizottság az ülést megelozoen megtárgyalta a költségvetés tervezetét. A tervben 45 milliós muködési célú hitelfelvételi szükségletet mutatott ki a Hivatal. A bizottsági ülésen arra kerestük a lehetoséget, hogy ezt az összeget hogyan lehetne lecsökkenteni. Költségcsökkento tényezoként elhangzott, hogy - amennyiben a Pergel-köz külterületi szakaszának felújítására elnyerjük állami támogatást, - akkor a beruházást csak abban az esetben valósítsuk meg, ha a pályázó a 11 milliós saját ero ellentételezésére elfogad tolünk ingatlant. Továbbá, a polgármester úr jelezte, hogy egy tavaly év végi foglalóval lekötött telek után a vásárló befizette a fennmaradó 3 millió forintot, úgyhogy ezzel az összeggel is csökken a hiány. A Bizottság a Sportegyesületnek az eddigi 2,5 millió forintos támogatás helyett 2,033 millió forintot javasol adni. Azért ekkora összeget, mert a kimutatásuk szerint ez az összeg fedezi a kötelezo befizetéseiket, mint pl. a nevezési díjak, átigazolások, orvosi vizsgálat stb. A január 26-i ülésen abban állapodtunk meg, hogy a társadalmi szervezetek támogatására 500.000,-Ft-ot tervezünk be a költségvetésbe. Ezek közül egyedül az Énekkar támogatására javasolunk most a költségvetésbe betervezni 200.000,-Ft-os összeget, ami a tavalyi összeg fele. Az Énekkar tagjai közül jelen volt az ülésen Tóth Istvánné, aki jelezte, hogy amit kapnak, az valójában a vezetojük utazási költségtérítése, de mivel felére csökken, - ok már megbeszélték, hogy - ezentúl nem hetente, hanem kéthetente fognak próbát tartani, s ezáltal a vezetojük nem kerül anyagi hátrányba. A Bizottság javasolta, hogy a fennmaradó 300.000,-Ft-ot, - foleg azért is, mert nagyon kevés összeg - a Testület ne automatikusan ossza szét a szervezetek között az eddigi évek gyakorlatának megfeleloen, hanem azok nyújtsanak be támogatási igényt, megjelölve benne, hogy mire kérnének az önkormányzattól támogatást. Mindenesetre a fentieken túl még mindig megvan kb. 30.000.000,-Ft hiány, amit valamibol fedezni kellene.
Szalay István polgármester: A költségvetésben szerepel 4 millió forintos tartalék, ami az összes bevétel és kiadás egyenlegeként jött létre, de ez az a minimum összeg, amit kötelezo tartalékként képeznünk. Nem célszeru muködési célú hitelként betervezni 15 millió forintnál magasabb összeget, ezért javaslom, hogy az afeletti részt telekbevételként tervezzük be, és reméljük, hogy az összeg valóban realizálódni fog, s az idén is el fogunk tudni adni legalább 4-5 telket, mint eddig. Sajnos nagymértékben növeli a hiányunkat, hogy az intézmények állami támogatása visszaesett 50%-ra. A másik 50%-ot nekünk kell kigazdálkodnunk. De ez nemcsak a mi önkormányzatunk esetében van így, hanem az ország többi önkormányzatánál is. Prohászka Csaba alpolgármester: Arra vagyok kíváncsi, hogy mennyi a tényleges hiányunk, amit telekbevétellel kell fedeznünk. Ha az nem olyan óriási összeg, akkor nincs is olyan nagy gond, mint ahogyan most látjuk. Szalay István polgármester: A tervben szereplo 45 milliót kellene telekbevételként terveznünk. Prohászka Csaba alpolgármester: Nagyon sok település örülhetne, ha csak 45 millió hiánnyal kellene megküzdenie. Sajnos valakik a faluban - politikai megfontolásból - azt híresztelik, hogy az Önkormányzat több százmillióval el van adósodva a rossz gazdálkodás miatt. Jó lenne, ha a képviselok ezt a hírt megcáfolnák, mert ez oket is minosíti. Foleg, hogy nem is igaz a hír. Szalay István polgármester: Mint a János is említette, a mezogazdasági út önerejének telekfelajánlással történo kiváltásával 11 millióval csökkenhetne a kiadásunk, de ugyanígy, a Fo utca 24. alatti épület felújításához szükséges 4 milliós önero fedezésére is ajánljunk fel egy telket. Persze, azt ne felejtsük el, hogy a 25%-os ÁFÁ-t be kell fizetnünk az államnak, úgyhogy a 15 milliós telekbevételnél ez az összeg máris 3,75 millió forintos kiadást jelent. Egyébként ennek a költségvetésnek az elkészítésekor figyelembevettük azokat a költségcsökkento javaslatokat, amik a januári ülésen elhangzottak. Például, minden intézménytol kikerült a dolgozók étkezési hozzájárulása, ami személyenként 144 ezer forintos csökkenést jelent, illetve az intézményeink lecsökkentették a dologi kiadásaikat 10%-kal. A civil szervezetek és rendezvények támogatása (vagy inkább: nem támogatása) már az elképzeléseknek megfeleloen lett betervezve, ami által szintén több millió forinttal csökkent a költségvetés. A javaslatnak megfeleloen kivettük a költségvetésbol a nyugdíjasok 3 millió forintot kitevo karácsonyi támogatását is. Hogy még mivel lehetne csökkenteni a kiadásokat, vagy a bevételeket növelni, arra kérek javaslatokat, illetve a további csökkentések érdekében javaslok kidolgozni egy intézkedési tervet arra az esetre, hogy, ha nem tartható a költségvetés, akkor milyen sorrendben tegyünk meg intézkedéseket ahhoz, hogy a falu és az intézmények muködését, illetve a meglévo kötelezettségeinket teljesíteni tudjuk.
Elhangzottak a bizottsági ülésen különbözo költségcsökkentési javaslatok, mint pl. a nyugdíjasok szemétdíjkedvezményét törölni, vagy legalábbis csökkenteni, illetve a kommunális adót növelni, vagy legvégso esetben a dolgozók illetményét, vagy pótlékait csökkenteni. Marton Ilona képviselo: Miért éppen a pótlékokat gondolod csökkenteni, his zen az a legkevesebb összeg. Az iskola esetében, ha az összes pótlék megszüntetésre kerül, akkor az mindössze 3,2 millió forint, illetve, ha ennek a 10%-át vonod el, akkor az már tényleg minimális összeg. Szalay István polgármester: Természetesen a bérekhez én is csak a legvégso esetben nyúlnék hozzá, foleg azért is, mert az étkezési hozzájárulás megvonásával már így is csökkent a dolgozók reáljövedelme. Dr. Fekete Borbála jegyzo: Itt van egy valós 28 milliós hiány, amihez, ha nem nyúlunk hozzá, magától nem fog csökkenni. Legfeljebb, ha megdupláznák az önkormányzatok finanszírozását. Mivel erre a közeljövoben nem látunk reális esélyt, a hiányt nekünk, magunknak kell kezelni. Én javaslom, hogy a testület az idén a szociális kiadások közül azokat, amelyek adhatók, törölje el, csak a törvény szerint kötelezo kiadások maradjanak meg. Készítettem rá egy kimutatást, melybol látszik, hogy az önkormányzat az adható szociális támogatásokra közel 7,5 millió forintot költ. Ilyen például az átmeneti segély, a temetési segély, a méltányos közgyógyellátás egy bizonyos része, a köztemetés, a szemétdíj-kompenzáció, a gyermekvédelmi támogatás, illetve a lakásépítési és -vásárlási támogatás. Ha ezekbol legalább 5 milliót meg tudunk spórolni, már az is nagy pénz. Mint munkáltatónak, a dolgozók érdekeit védenem kell. A dolgozók béréhez csak a legvégso esetben javaslok hozzányúlni. Az illetményalap mind a közalkalmazottaknál, mind a köztisztviseloknél évek óta nem emelkedett. Ha valakinek emelkedik a bére, az attól van, hogy letöltött a munkában következo három évet és azáltal automatikusan „ugrott” a besorolási illetménye a bértábla szerint. Meg kell nézni, hogy ki az a néhány ember, akik a település muködését évek óta biztosítják. Nemcsak hivatali idon belül, de sokszor kívül is. Az o munkájuk nélkül a faluban nagyon sok minden nem lenne. Nincsenek túlságosan megfizetve, 100.000,-Ft az átlagfizetés. Ha ebbol még tovább elvonnánk, bizony megéreznék ilyen magas megélhetési költségek mellett. De természetesen tudomásul vennék, mert nem tudnak mást tenni, legfeljebb felmondani, amit gondolom, senki nem akar. A dolgozók mindent el tudnak fogadni, ha nem azt érzik, hogy állandóan az o hátukon vágják a fát, vagyis az o rovásukra beruház a testület. Annak nagyon rossz üzenete lenne, ha ilyenolyan tételek, meg beruházások, meg célok nem lennének érinthetok, csak az o bérük. Hegyiné Kovács Margit képviselo: Bízom benne, hogy a hiányt le fogjuk tudni faragni azzal, ha - onnan, ahonnan még lehet leveszünk 500 ezer – 1 millió forintokat.
Szalay István polgármester: Úgy gondolom, hogy a jegyzo asszony javaslata alapján a szociális kiadások között valóban vannak olyan részek, amiket el tudunk törölni. Elhangzott a bizottsági ülésen a lakásépítési támogatások közül azoknak az eltörlése, amelyeket effektíve pénzben fizetünk ki. Tavaly - lakáscélú támogatási rendeletünknek megfeleloen - olyan 6 család kapott 2 millió forintot, akik nem önkormányzati telken építettek, vagy házat vásároltak. A bizottsági ülésen felmerült még az adóemelés gondolata is. Az minden családot érintene. A félév környékén jobban fog látszani, hogy eloreláthatóan mennyi pluszbevételünk lesz, ezért az intézményekhez addig nem lenne célszeru hozzányúlni. Természetesen az intézményeknek is el kell fogadniuk, ha már csak tolük tudunk elvenni, hogy csökken a bevételük. De inkább, pl. 10%-kal csökkenjenek egységesen a bérek, mint embert kelljen elküldeni. A múltkori ülésen javasoltam, hogy gondolkozzatok el azon, hogy átmenetileg csökkentsük a telkek árait, vagy adjunk részletfizetési kedvezményt, mivel nagyon pang a piac, és ezáltal nehéz a telkeket értékesíteni. Nekünk már az is segítséget jelentene, ha valaki havi rendszerességgel utalna részleteket telekvásárlás esetén. De ezen kívül vannak még adójellegu, szolgáltatás-ellentételezett bevételeink, amiket emelni lehetne. Itt is meg kell néznünk, hogy a piaci helyzet mit enged meg. Szerintem, fel lehet emelni a díjakat a környékbeli árakig. Maczák János képviselo: Szerintem viszont nem jelentene elonyt számunkra kamatmentes kölcsönnel értékesíteni a telkeket, mert akkor mindenki – még az is, akinek egyben megvan rá a pénze – úgy fog venni telket. A jelentos mértéku telekárcsökkentés sem hozna nekünk nagy pénzt, továbbá etikátlan lenne azzal szemben, aki eddig a ma gasabb áron vette meg a telket. Szalay István polgármester: Nekem meg az a véleményem, hogy a részletfizetés engedélyezésével éppen azt a réteget célozzuk meg, amelyik mostanában nem szándékozott telket venni. Ha o kamatmentes részletre megkaphatná, befektetési céllal megvásárolná a gyerekének, vagy az unokájának. Viszont akik valóban csak részletre tudnának telket is venni, meg építkezni is, azok tényleg nem fognak részletre telket venni, mert tisztában vannak vele, hogy az építkezésre már nem tudnak több hitelt bevállalni. Több vállalkozóval is beszéltem, akik Kakucson amiatt vettek telket, hogy arra építkezve azt továbbadják, azt mondták, hogy a mostani telekár irreális, ennyiért nem tudják eladni. Dr. Fekete Borbála jegyzo: Én az adható szociális támogatásokon felül lecsökkenteném azokat a tételeket is, amelyeket nem törvény ír elo, hanem csak önkéntesen adjuk. Vállalom, hogy a következo ülésre készítek egy ilyen táblázatot. Dr. Kendéné Toma Mária képviselo: Jó ötletnek tartom a jegyzo asszony javaslatát, azonban a költségvetést még a mai ülésen célszeru lenne elfogadni.
Prohászka Csaba alpolgármester: A civil szervezetektol a teljes támogatás eltörlését nem javaslom. Legalábbis azoktól a szervezetektol nem, akik a község kulturális rendezvényein szereploként részt vesznek. Viszont egyetértek azzal a bizottsági javaslattal, hogy a társadalmi szervezeteket meg kell kérni, hogy írják le, hogy mekkora az az összeg, ami nélkül nem tudnak muködni. A Galambászkör tagjaként kijelentem, hogy nem tartunk igényt a támogatásra. Ami a muködésünkhöz kell, azt összeadjuk mi. Maczák János képviselo: A civil szervezeteknek kellene írni egy „szívhez szóló” levelet. Meg kell írni benne, hogy ha úgy ítélik meg, hogy nem tudnak muködni az önkormányzat támogatása nélkül, akkor nyújtsanak be a testülethez egy támogatást megindokoló kérelmet. Írják le benne, hogy mi az a cél, amiért kérik a támogatást. A testület pedig a beérkezett kérelmek alapján dönt. Ebben a költségvetésben erre a célra – az Énekkaron kívül – 300.000,-Ft-ot hagytunk. Természetesen, ha ennél az összegnél többet kérnek a csoportok, és indokolt a kérelmük, megvizsgáljuk, hogy honnan tudnánk még elkülöníteni részükre támogatást. Jasper Lóránt képviselo: Mint mindkét csoport tagja, biztos vagyok benne, hogy a Népdalkör és a Borvirág együttes, illetve a Kálvin- zenekar a támogatás nélkül is muködni fog. Mi azt összeadjuk, ami a muködésünkhöz kell. Csernák Zoltán képviselo: Viszont, ha a birkózó egyesület nem kap támogatást, akkor „lehúzhatja” a rolót. Ott nagyon sok tehetséges gyermek sportol, de a szülok közül sokan anyagilag nem bírnák a sportfelszerelések megvásárlását, illetve a versenyekre utaztatást. Marton Ilona képviselo: Ismerve magamat, úgysem fogok tudni nemet mondani egyetlen civil szervezet kérésének sem, miközben a gondolatomban ott lesz, hogy minden egyes forint, amit a társadalmi szervezeteknek adunk, az intézményeink kiadásait fogja csökkenteni, mivel alapvetoen csak tolünk lehet elvenni. Már most látom, hogy nem lesz elég a rendezvényekre, meg a szervezetekre elkülönítendo 1 millió forint. Én ilyen nehéz anyagi helyzetben mindenesetre csak a kötelezo feladatellátást támogatnám, mert ha nem, mi intézmények, továbbra is csak a megszorító intézkedéseket fogjuk érezni. Prohászka Csaba alpolgármester: Javaslom, hogy ma fogadjuk el a Pénzügyi Ellenorzo Bizottság javaslatainak figyelembevételével a költségvetést, és majd egy következo ülésre dolgozza ki a Borika és az Erzsi, hogy honnan lehetne még pénzt elvenni, illetve bevételt növelni.
Szalay István polgármester: Mielott elfogadjuk a költségvetést, jelzem, hogy két kiadási tétel még a napokban hozzájött. Az egyik a szennyvíztisztító telep átalakításának utolsó számlája, ami 1,563 millió forint. Ezt az összeget még 3 évvel ezelott vállaltuk, mert akkor kezdodött meg a próbaüzem. A másik az Együttsegíto Szolgálat támogatási kérelme, ami 1,763 millió forint. Ok látják el társulási formában a családsegítést, a gyermekjóléti szolgáltatást, a szociális étkeztetést és a házi segítségnyújtást. Mindezideig nem volt szükségük a tagok, vagyis az önkormányzatok pénzbeli hozzájárulására, viszont az idéntol a bevételeik nem fedezik a feladatellátásuk finanszírozását. A normatív támogatásukat jelentosen lecsökkentette az állam.
Maczák János képviselo:
Mindenesetre még a mai ülésen vegyük ki az adható szociális támogatások közül a 2 milliós lakásépítési és -vásárlási támogatást. A lakáscélú rendeletnek azt a részét, amelyre ez a támogatás vonatkozik, határozatlan idore fel kell függeszteni. A többi adható támogatás megszüntetésével, illetve lecsökkentésével kapcsolatban pedig a Népjóléti Bizottság javaslatának figyelembevételével újból tegyen javaslatot a Hivatal. A költségvetés hiányára telekbevételt irányozzunk elo.
Szalay István polgármester: Összefoglalnám az elhangzott kiadáscsökkento és bevételnövelo tényezoket, amelyekkel szemben nem érkezett észrevétel: a Sportegyesület ebben az évben 2,033 millió, illetve az Együttsegíto Szolgálat 1,763 millió forint támogatást kapjon. A szennyvíztisztító telep próbaüzemének számlájára el kell különítenünk 1,563 millió forintot. A civil szervezetek közül az 500.000,-Ft-os keretbol az Énekkart 200.000,-Ft-tal támogatjuk. A lakáscélú támogatások közül töröljük a készpénzben adható támogatást. Megjegyzem, hogy tavalyról van egy áthúzódó 400.000,-Ft-os kifizetési kötelezettségünk, azt be kell tervezni. A költségvetés hiányát telekbevételbol, illetve maximum 15 millió forintos muködési célú hitelbol fedezzük. Kérem a képviselo-testület tagjait, hogy a költségvetés-tervezetét a fenti módosító indítványok figyelembevételével fogadjuk el, s azzal, hogy negyedéven belül visszatérünk a költségvetés Hivatal által történo javaslatainak figyelembevételével történo módosítására.
A képviselo-testület 9 szavazattal 0 ellenében az alábbi rendeletet alkotta:
(A 2/2010. (II. 16.) sz. Önkormányzati Rendelet: Kakucs Község 2010. évi költségvetésérol – külön excel-táblázatban!)
Szalay István polgármester: Kérem a testületet, hogy a lakáscélú önkormányzati vételár-kedvezményekrol szóló önkormányzati rendeletbol vegye ki azon vételár-kedvezményekre való jogosultságokat, amelyek nem az önkormányzati tulajdonú telek megvásárlásával kapcsolatosak, s egyúttal a tárgyban alkosson új rendeletet. A Testület 9 szavazattal 0 ellenében az alábbi rendeletet alkotta: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete 2010. február 16. napjával hatályon kívül helyezi a 20./ 2007. (XI. 23.) sz. Rendeletét és a tárgyban az alábbi rendeletet alkotja: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testületének 3/2010. (II. 16.) sz. Önkormányzati Rendelete A lakáscélú önkormányzati vételár-kedvezményekrol 1. § (1) E rendeletben foglalt feltételek alapján önkormányzati lakáscélú vételár-kedvezmény veheto igénybe Kakucs község belterületén lévo önkormányzati tulajdonú telek megvásárlásához. (2) A vételár-kedvezmény iránti kérelmet az önkormányzati tulajdonú telek megvásárlási szándékának közlésekor kell jelezni a Polgármesteri Hivatalban. Az adásvételi szerzodés megkötését követoen ilyen célú vételár-kedvezmény nyújtására nincs lehetoség. 2. § (1) Helyi lakáscélú vételár-kedvezményben részesíthetok, akik 40. életévüket még nem töltötték be. 3. § (1) Nem adható helyi vételár-kedvezmény annak az igénylonek: a.) aki a vételár-kedvezményre irányuló eljárás alatt szándékosan olyan valótlan adatokat közöl, amelyek valódisága esetén elonyhöz jutna, illetve b.) aki lakásépítési/vásárlási ill. telekvásárlási helyi vételár-kedvezményben korábban már részesült. 4. § (1) Az önkormányzati tulajdonú telek vásárlásának vételár-kedvezményérol Kakucs Község Polgármestere dönt. 5. § (1) Önkormányzati tulajdonú telek vásárlása esetén az Önkormányzat vételár-kedvezményt biztosít annak a jogosultnak, aki vállalja, hogy kakucsi háztartásában nevelt - óvodás-, általános iskoláskorú gyermekét, - gyermektelen házaspár/élettársak a születendo gyermekeiket, - egygyermekes házaspár/élettársak további születendo gyermeküket
a Kakucs Község Önkormányzata által fenntartott nevelési, oktatási intézményekbe íratják. a.) A vételár-kedvezmény összege: egy gyermeket figyelembe véve 200.000,-Ft, két gyermek esetén 400.000,-Ft. A vételár-kedvezmény maximális összege 400.000,-Ft. (2) A vételárból további 600.000,-Ft, azaz hatszázezer forint vételár-kedvezményre jogosultak, akik 10 évesek elmúltak és 40. életévüket még nem töltötték be, amennyiben a kérelmezo, vagy házastársak, élettársak esetén a kérelmezok legalább egyike 10 éve kakucsi lakos, akár idoszakos megszakítással, ill. azon volt kakucsi lakosok gyermekei, akik inárcsi közigazgatási területen élnek (3) A vételár-kedvezmény összege, mint hátralék, jelzálogjogként - és annak biztosítására elidegenítési tilalom - bejegyzésre kerül az ingatlanra vonatkozóan a földhivatali ingatlannyilvántartásban a támogató Önkormányzat javára szólóan. Az Önkormányzat a hátralék visszafizetésétol eltekint abban az esetben, ha a vevo 10, azaz tíz évig nem idegeníti el a telket. Az ingatlanra vonatkozó adásvételi szerzodés megkötésétol számított 10 éven belüli értékesítés esetén a bejegyzett hátralékot a mindenkori jegybanki alapkamat kétszeresének megfelelo kamattal együtt kell a vevonek megfizetnie az elidegenítéstol számított 15 napon belül. (4) A vállalt gyermek megszületésére vonatkozó határido - a vételár-kedvezményi szerzodés megkötésének idopontjától számítva - egy gyermek esetén 4 év, két gyermek esetén 8 év. Az elso gyermek 4 éven belül történo meg nem születése esetén a Testület – kérelemre – méltányosságból idobeli halasztást adhat, legfeljebb a két gyermek megszületésére eloírt 8 éves idotartamig. (5) Gyermekvállalás teljesítéseként fogadja el az Önkormányzat a támogatottnak az örökbefogadott, valamint bírósági vagy hatósági határozat következtében utóbb a háztartásába került vér szerinti gyermekét. (6) A gyermekvállalás teljesítését, továbbá a megelolegezés idotartama alatt bekövetkezo házasságfelbontás tényét az igénylo házaspár az azt igazoló okmány (anyakönyvi kivonat) kiállítását, illetve a bírósági ítélet jogerore emelkedését követo 30 napon belül köteles az Önkormányzat részére bemutatni. (7) Amennyiben a vételár-kedvezményben részesülok gyermek vállalását nem, vagy csak részben teljesítik, úgy a megelolegezo kölcsön meg nem született gyermekre eso részét a jegybanki alapkamat kétszeresével megemelt összegben kötelesek a gyermekvállalási határido leteltét követo hónap utolsó napjáig az Önkormányzat részére visszafizetni. (8) Ha az igénylo házaspár házasságát a megelolegezés idotartama alatt a bíróság felbontja és a házaspár gyermekvállalását a házasság felbontásának idopontjáig nem, vagy csak részben teljesíti, úgy a házasság felbontását követo hónap elso napjától az elozo bekezdésben foglalt visszafizetési kötelezettség terheli oket. (9) A vételár-kedvezmény idoarányos részét vissza kell fizetnie a kérelmezonek, amennyiben a gyermeknek a kakucsi nevelési, oktatási intézményben a nevelési, tanulói jogviszonya megszunik.
(10) A vételár-kedvezményben részesülo szülonek a gyermek - kakucsi óvodába, iskolába történo - beíratása, illetve kiíratása tényét írásban be kell jelentenie a Polgármesteri Hivatalba a beíratástól, elviteltol számított 15 napon belül. 6. § (1) A vételár-kedvezmény iránti kérelmet a Polgármesteri Hivatalban az önkormányzati tulajdonú ingatlan megvásárlása szándékának bejelentésével egyidejuleg jelezni kell, illetve nyilatkozatot tenni arra vonatkozóan, hogy a kérelmezo igényt tart-e a gyermekek után nyújtható vételár-kedvezményre. (2) Az Önkormányzat a vételár-kedvezményrol a támogatottal szerzodést köt, amelyben meghatározásra kerülnek a támogatott személyi adatai, a vételár-kedvezmény mértéke, a támogatott ingatlan megjelölése, valamint a jelzálogjog és az elidegenítési tilalom bejegyeztetésére vonatkozó szabályok. (3) Az önkormányzati tulajdonú telek vásárlása esetén a vételár-kedvezmény összegével csökkentett összeget kell a vásárlónak a szerzodés megkötésével egyidejuleg megfizetnie az Önkormányzatnak. 7. § (1) A rendelet kihirdetése napján lép hatályba. (2) A rendelet kihirdetése a helyben szokásos módon történik, amelyrol a jegyzo gondoskodik. (3) Ezen rendelet hatálybalépésével egyidejuleg hatályát veszti a 20./2007. (XI. 23.) számú Önkormányzati rendelet. Szalay István sk. polgármester
Dr. Fekete Borbála sk. jegyzo
1. sz. melléklet A vételár-kedvezmény mértéke összefoglalva: 1. Önkormányzati tulajdonú telek vásárlása esetén, ha a kérelmezok egyike legalább 10 éve kakucsi lakos (vagy annak minosül): 2. Önkormányzati tulajdonú telek vásárlása esetén, ha a meglévo és vételárkedvezményi szerzodésben vállalt gyermeket a kérelmezok a kakucsi óvodába, vagy iskolába íratják, maximum 2 gyermeket figyelembe véve: gyermekenként további 200.000,-Ft:
600.000,-Ft max: 400.000,-Ft
2. sz. melléklet A gyermekekre kapott önkormányzati vételár-kedvezményt – nem teljesülés, illetve részleges teljesülés esetén – az alábbiak szerint kell visszafizetnie a támogatottnak: Kakucsi intézményt igénybe veszi 0 nevelési, oktatási évig 1 nevelési, oktatási évig 2 nevelési, oktatási évig 3 nevelési, oktatási évig
Visszatérítendo vételár-kedvezmény 200 000 Ft + jegybanki alapkamat kétszerese 181 818 Ft + jegybanki alapkamat kétszerese 163 636 Ft + jegybanki alapkamat kétszerese 145 455 Ft + jegybanki alapkamat kétszerese
4 nevelési, oktatási évig 5 nevelési, oktatási évig 6 nevelési, oktatási évig 7 nevelési, oktatási évig 8 nevelési, oktatási évig 9 nevelési, oktatási évig 10 nevelési, oktatási évig 11 nevelési, oktatási évig
127 273 Ft 109 091 Ft 90 909 Ft 72 727 Ft 54 545 Ft 36 364 Ft 18 182 Ft 0 Ft
+ jegybanki alapkamat kétszerese + jegybanki alapkamat kétszerese + jegybanki alapkamat kétszerese + jegybanki alapkamat kétszerese + jegybanki alapkamat kétszerese + jegybanki alapkamat kétszerese + jegybanki alapkamat kétszerese
2./ Napirendi pont: Társadalmi szervezetek beszámolója a 2009. évrol, a Sportegyesület 2010. évi költségvetési tervezete.
A testület tagjai az eloterjesztések alapján megtárgyalták a Sportegyesület, az Egyházközség és Asztalitenisz Szakosztály 2009. évi beszámolóját az önkormányzati támogatás felhasználásáról, illetve a Sportegyesület 2010. évi költségvetési tervezetét tudomásul vették. Szalay István polgármester: Kérem a képviseloket, hogy fogadják el a beszámolókat. A képviselo-testület 8 szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 12/2010. (02. 15.) sz. Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete elfogadta a Kakucsi Sportegyesület, a Kakucsi Római Katolikus Egyházközség, illetve a Kakucsi Asztalitenisz Szakosztály beszámolóját a 2009. évi önkormányzati támogatásuk felhasználásáról. Határido: azonnal Felelos: a Szervezetek vezetoi
3./ Napirendi pont: A biztosítási ajánlatok megtárgyalása.
Maczák János képviselo: A Pénzügyi Ellenorzo Bizottság megtárgyalta az önkormányzati tulajdonú ingatlanokra, illetve vagyonra és felelosségbiztosításra tett ajánlatokat. Megállapították, hogy a legkedvezobb összegu ajánlatot az AEGON Biztosító nyújtotta be 428.887,-Ft/év figyelembevételével, ezért oket javasolják a testületnek elfogadásra.
Szalay István polgármester: Mivel a Generali Providenciával élo szerzodésünk van 2010. január 31- ig, ezáltal az addig járó díjukat át kell utalnunk részükre. A Providenciával december végéig fel kellett volna mondanunk a szerzodést ahhoz, hogy az idén február 1-tol megszunhessen, így a következo biztosítótársasággal – legvégso esetben - csak 2011. február 1-tol tudunk szerzodést kötni. Most csak eredményhirdetés lehetséges, csak azt tudjuk tenni, hogy tájékoztatjuk az AEGONt, hogy jövore velük kötünk szerzodést. Kérem a képviseloket, hogy döntsenek a Pénzügyi Bizottság javaslatáról. A képviselo-testület 8 szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 13/2010. (02. 15.) sz. Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete döntött arról, hogy a biztosítótársaságoktól bekért ajánlatok közül a legkedvezobb összegut ajánló céggel, vagyis az AEGON Magyarország Általános Biztosító Zrt-vel (1091 Budapest, Ülloi út 1.) - az Ensure Biztosításközvetíto Alkusz Kft-n keresztül - kíván vagyon- és felelosségbiztosítási szerzodést kötni az önkormányzat intézményeire, dologi eszközeire, illetve alkalmazottaira vonatkozóan az ajánlattételi felhívásnak megfeleloen 2011. február 1-tol. A Zrt. ajánlata 2010. évre vonatkozóan 428.887,-Ft. A Képviselo-testület egyúttal felhatalmazza a polgármester urat az új biztosítási szerzodés megkötésére, illetve a Generali-Providencia Biztosító Részvénytársasággal 2002. február 1. kezdo napjával kötött önkormányzati szintu biztosításnak legkésobb 2011. január 31. napjával történo felmondására. Határido: azonnal és folyamatos Felelos: Szalay István polgármester
4./ Napirendi pont: Az önkormányzat intézményeiben dolgozóknak a helyi konyhán történo étkezésének támogatásáról szóló rendelettervezet megtárgyalása. Szalay István polgármester: A konyha és az óvoda dolgozói azzal a kéréssel fordultak a Testület felé, hogy számukra kedvezményes étkezési térítési díj kerüljön megállapításra. Javasolták, hogy a térítési díjuk a felnott étkezokre meghatározott összegnek, a 693,-Ft-nak a 377,-Ft-os rezsiköltség nélkül megállapított része legyen, vagyis 316,-Ft. Maczák János képviselo: A Pénzügyi Bizottság megtárgyalta a kérelmet és azt javasolja a Testületnek, hogy a dolgozók a nyersanyagköltségen felül legalább a rezsi felét fizessék meg, vagyis mindösszesen 504,-Ftot.
Dr. Fekete Borbála jegyzo: A Hivatal részérol javasoljuk, hogy az óvodai és konyhai dolgozókhoz hasonlóan a kedvezményes összeg minden egyes önkormányzati dolgozóra, vagyis az iskolai, az egészségügyi, a könyvtári és a hivatali dolgozókra is vonatkozzon, mivel az étkezési hozzájárulást törölte a Testület. A Testület tagjai egyetértettek a Pénzügyi Ellenorzo Bizottság és a Hivatal javaslatával. Szalay István polgármester: Kérem a képviseloket, hogy döntsenek a fentiek alapján az étkezési térítési díjakkal kapcsolatos rendelet módosításáról. A képviselo-testület 9 szavazattal 0 ellenében az alábbi a határozatot hozta:
Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testületének 4./2010. (II. 16.) sz. Önkormányzati Rendelete A Kakucs község intézményeiben alkalmazott étkezési térítési díjakról. Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete 2010. február 28. napjával hatályon kívül helyezi az 1/2010. (I. 27.) sz. Rendeletét és a tárgyban az alábbi új rendeletet alkotja: 1. § (1) Kakucs község Önkormányzata Képviselo-testülete az alábbiak szerint állapítja meg az intézményeiben fizetendo – a nyersanyagnorma alapján kiszámított – étkezési térítési díjakat:
1. 2. 3. 4.
Étkezési csoportok Óvoda (háromszori étkezés) Napközi (háromszori étkezés) Menza (egyszeri étkezés) Szociális étkezok (egyszeri étkezés)
5.
Felnott étkezok (egyszeri étkezés)
6.
Helyi önkormányzati (egyszeri étkezés)
intézmények
Térítési díj: 230,-Ft + 58,-Ft ÁFA = 288,-Ft 306,-Ft + 77,-Ft ÁFA = 383,-Ft 188,-Ft + 47,-Ft ÁFA = 235,-Ft 253,-Ft + 63,-Ft ÁFA = 316,-Ft + 377,-Ft rezsi = 693,- Ft 253,-Ft + 63,-Ft ÁFA = 316,-Ft + 377,-Ft rezsi = 693,- Ft alkalmazottai 253,-Ft + 63,-Ft ÁFA = 316,-Ft + 188,-Ft rezsi = 504,- Ft 2.§
(1) Kakucs község Önkormányzata Képviselo-testülete a Társult Önkormányzatok „Együtt” Segítoszolgálatainak étkezési személyi térítési díját az alábbiak szerint állapítja meg: Az 1. §. (1) bek. 5. pontjába tartozóknak az ebédkiszállítási díja – a térítési díjon felül – 120,Ft/adag, melyet a Társult Önkormányzatok „Együtt” Segítoszolgálatai számláz ki részükre, és szintén a Szolgálat érvényesíti az ebéd díjában az állami támogatást, így az egy fore jutó térítési díj - kakucsi szociális étkezo által - fizetendo összege
a) I. kategória esetén (akinek a jövedelme a mindenkori nyugdíjminimum 150%-át nem haladja meg): bruttó 323,-Ft/adag, b) II. kategória esetén (akinek a jövedelme a mindenkori nyugdíjminimum 150-300%-a között van): bruttó 364,-Ft/adag, c) III. kategória esetén (akinek a jövedelme a mindenkori nyugdíjminimum 300%-át meghaladja): bruttó 431,-Ft/adag. (2) A házi segítségnyújtás személyi térítési díja: -
I. kategória esetén: II. kategória esetén:
0,-Ft/óra 0,-Ft/óra.
(3) A jelzorendszeres házi segítségnyújtás személyi térítési díja: 0,-Ft/hó. 3. § (1) A Képviselo-testület a fenti térítési díjak alkalmazását 2010. március 01-tol rendeli el. (2) A Rendeletet a helyben szokásos módon kell kihirdetni, a kihirdetéséért a jegyzo a felelos. Szalay István sk. polgármester
Dr. Fekete Borbála sk. jegyzo
5./ Napirendi pont: Döntés az Önkormányzat által vásárolandó autó típusáról. Maczák János képviselo: A Pénzügyi bizottsági ülésen megtárgyalták a Csernák Zoltán képviselo úr által eloterjesztett gépjármu-kínálati ajánlatokat. Megállapították, hogy az 5 év körüli kistehergépkocsik mindegyike 1 millió forint feletti eladási árú, és amennyiben részletre kívánná megvásárolni bármelyiket az Önkormányzat, több mint 300 ezer forintot kellene egyösszegben elore befizetni, illetve 84 hónapon keresztül 15-18 ezer forint/hó részleteket. Az ülésen Lovas István tag javasolta, hogy ebben a rossz pénzügyi helyzetben az Önkormányzat ne vásároljon hitelre autót. Felajánlotta, ho gy ingyenesen az Önkormányzat tulajdonába adná a cége Fiat Fiorino típusú, kissé éltes korú, muszaki vizsga nélküli, azonban muködoképes kisteher-gépkocsiját. Megjegyezte, hogy ahhoz, hogy a muszaki vizsgán átmenjen, valamennyit költeni kellene rá. Szalay István polgármester: A Kistérségi Társulás pedig 150.000,-Ft-ért adná el a muszakival rendelkezo Suzuki Swift gépkocsiját, amely egyrészt keveset fogyaszt, másrészt Horváth Jánosnak – elmondása szerint – tökéletesen megfelelne. Jasper Lóránt képviselo: A Pénzügyi Ellenorzo Bizottság tagjai azt javasolják, hogy mielott a Testület a Suzuki megvásárlása mellett döntene, elobb nézze és vizsgálja meg a Lovas István ajánlott autót. A Bizottság erre a feladatra a polgármester urat javasolja megbízni.
Szalay István polgármester: Kérem a képviseloket, hogy döntsenek az elhangzottakról. A képviselo-testület 9 szavazattal 0 ellenében az alábbi a határozatot hozta: 14/2010. (02. 15.) sz. Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete megköszöni Lovas Istvánnak a felajánlását, hogy ingyenesen az Önkormányzat tulajdonába adná a cége tulajdonában lévo Fiat Fionino, muszaki vizsga nélküli kisteher-gépjármuvet, azonban a felajánlást az Önkormányzatnak csak abban az esetben áll módjában elfogadni, amennyiben a polgármester úr a gépjármu megtekintése és megvizsgálása után a Testület felé egy olyan javaslatot nyújt be, hogy az Önkormányzatnak - ingyenessége ellenére - megéri a gépjármuvet átvennie. A Testület a polgármester úr nyilatkozatát követoen fogja eldönteni, hogy melyik gépjármuvet kívánja meg-, illetve átvenni. Határido: a következo testületi ülés Felelos: Szalay István polgármester
6./ Napirendi pont: A 2010. évi közfoglalkoztatási terv elfogadása.
Szalay István polgármester: Kérem a képviseloket, hogy a kiadott közfoglalkoztatási terv-tervezettel kapcsolatban mondják el véleményeiket, javaslataikat. A testület tagjai egyetértettek a tervezetben foglaltakkal.
Szalay István polgármester: Kérem a képviseloket, hogy döntsenek a 2010. évi közfoglalkoztatási tervrol. A képviselo-testület 9 szavazattal 0 ellenében az alábbi a határozatot hozta: 15/2010. (02. 15.) sz. Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete elfogadta Kakucs Község 2010. évi Közfoglalkoztatási Tervét az 1. sz. melléklet alapján. Határido: azonnal Felelos: Szalay István polgármester
7./ Napirendi pont: A gyámügyi rendelet módosítása.
Dr. Fekete Borbála jegyzo: A Közép- magyarországi Regionális Államigazgatási Hivatal törvényességi észrevételt tett a gyermekvédelem helyi rendszerérol szóló 8./2004. (VI. 21.) Önkormányzati Rendelettel kapcsolatban, ezért azok egy részét módosítania kell a Testületnek az alábbiak szerint: 1. A 8./2004. (VI. 21.) sz. Rendelet 2. § (1) bekezdése jelenleg az alábbi: A rendelet hatálya kiterjed: a./ magyar állampolgárságú, b./ a letelepedett vagy bevándorlási engedéllyel rendelkezo, c./ a magyar hatóságok által menekültként elismert gyermekekre és fiatal felnottekre, valamint szüleikre, továbbá d./ a munkavállalók Közösségen belüli szabad mozgásáról szóló 1612/68/EGK tanácsi rendeletben meghatározott jogosult körbe tartozó személyre, amennyiben az ellátás igénylésének idopontjában érvényes tartózkodási engedéllyel rendelkezik. A fenti szövegrész az alábbiak szerint módosulna: „A rendelet hatálya kiterjed: a) a Magyar Köztársaság területén tartózkodó magyar állampolgárságú, b) valamint - ha nemzetközi szerzodés másként nem rendelkezik - a letelepedett, bevándorolt, illetve befogadott jogállású, c) továbbá a magyar hatóságok által menekültként, oltalmazottként, illetve hontalanként elismert gyermekre, fiatal felnottre és szüleire; d) a szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkezo személyek beutazásáról és tartózkodásáról szóló törvény (a továbbiakban: Szmtv.) szerint a szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkezo személyre, amennyiben az ellátás igénylésének idopontjában az Szmtv.-ben meghatározottak szerint a szabad mozgás és a három hónapot meghaladó tartózkodási jogát a Magyar Köztársaság területén gyakorolja, és a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló törvény szerint bejelentett lakóhellyel rendelkezik.” 2. A 8./2004. (VI. 21.) sz. Rendelet 3. § (3) bekezdés a) pontja jelenleg az alábbi: A gyermekek védelmét a képviselo-testület a következo pénzbeli, természetbeni és személyes gondoskodást nyújtó alapellátások keretében biztosítja: Pénzbeli és természetbeni ellátások: - rendszeres gyermekvédelmi támogatás - rendkívüli gyermekvédelmi támogatás A fenti szövegrész az alábbiak szerint módosulna: „A gyermekek védelmét a képviselo-testület a következo pénzbeli, természetbeni és személyes gondoskodást nyújtó alapellátások keretében biztosítja: Pénzbeli és természetbeni ellátások: - rendszeres gyermekvédelmi kedvezmény - rendkívüli gyermekvédelmi támogatás.” 3. A 8./2004. (VI. 21.) sz. Rendelet 4. §-a az alábbi (4) bekezdéssel egészülne ki: „(4) A jogosultság megállapításakor az alábbi jövedelmeket kell figyelembe venni: a) a havi rendszerességgel járó - nem vállalkozásból, illetve ostermeloi tevékenységbol (a továbbiakban együtt: vállalkozás) származó - jövedelem esetén a kérelem benyújtását megelozo hónap jövedelmét,
b) a nem havi rendszerességgel szerzett, illetve vállalkozásból származó jövedelem esetén a kérelem benyújtásának hónapját közvetlenül megelozo tizenkét hónap alatt szerzett jövedelem egyhavi átlagát kell figyelembe venni, azzal, hogy a b) pont szerinti számításnál azon hónapoknál, amelyek adóbevallással már lezárt idoszakra esnek, a jövedelmet a bevallott éves jövedelemnek e hónapokkal arányos összegében kell beszámítani. c) Ha a vállalkozási tevékenység megkezdésétol eltelt idotartam nem éri el a 12 hónapot, akkor az egyhavi átlagos jövedelmet a vállalkozási tevékenység idotartama alapján kell kiszámítani. d) A jövedelemszámításnál figyelmen kívül kell hagyni - a kérelem benyújtását megelozoen megszunt havi rendszeres jövedelmet, - a vállalkozásból származó jövedelmet, feltéve, hogy a vállalkozási tevékenység megszunt, - a közmunkából, közhasznú munkából vagy közcélú munkából (a továbbiakban együtt: közfoglalkoztatás) származó havi jövedelemnek az öregségi nyugdíj legkisebb összegét meghaladó részét. e) A vállalkozási tevékenység akkor tekintheto megszuntnek, ha a vállalkozói engedélyt, illetve az ostermeloi igazolványt visszaadták vagy visszavonták, illetoleg a társas vállalkozást törölték a cégjegyzékbol.” 4. A 8./2004. (VI. 21.) sz. Rendelet 5. § (1) bekezdése jelenleg az alábbi: A jogosult gyermek számára a települési önkormányzat jegyzoje az 1997. évi XXXI. törvényben meghatározott feltételek szerint rendszeres gyermekvédelmi támogatást folyósít. A fenti szövegrész az alábbiak szerint módosulna: „A jogosult gyermek számára a települési önkormányzat jegyzoje az 1997. évi XXXI. törvényben meghatározott feltételek szerint rendszeres gyermekvédelmi kedvezményt állapít meg, valamint kiegészíto gyermekvédelmi támogatást folyósít.” 5. A 8./2004. (VI. 21.) sz. Rendelet 7. §. (5) bekezdése jelenleg az alábbi: Rendkívüli gyermekvédelmi támogatásban nem részesítheto az a család, illetve egyedülálló, aki: - rendszeres gyermekvédelmi támogatásban részesül, vagy - nyilatkozatában valótlan adatokat közöl. A fenti szövegrész az alábbiak szerint módosulna: „Rendkívüli gyermekvédelmi támogatásban nem részesítheto az a család, illetve egyedülálló, aki: - rendszeres gyermekvédelmi kedvezményben részesül, vagy - nyilatkozatában valótlan adatokat közöl.” 5. A 8./2004. (VI. 21.) sz. Rendelet 11. §. (7) bekezdése az alábbi: „A települési önkormányzat a gyermekjóléti szolgáltatást az Ország Közepe Többcélú Kistérségi Társuláson (2370 Dabas, Szent István út 67.) belül létrehozott, Újhartyán Község Önkormányzata, mint gesztor által vezetett, Inárcs, Kakucs, Újhartyán és Újlengyel településeket tömöríto mikrotérségben, kistérségi szinten biztosítja.” A fenti szövegrész az alábbiak szerint módosulna: „A települési önkormányzat a gyermekjóléti szolgáltatást a Társult Önkormányzatok Együtt Segítoszolgálata útján (2373 Dabas, Áchim u. 6.), kistérségi szinten biztosítja.”
A testület tagjai tudomásul vették a gyámügyi rendelet módosításának szükségességét.
Szalay István polgármester: Kérem testületet, hogy a könnyebb áttekinthetoség érdekében helyezze hatályon kívül a gyermekvédelmi rendeletet és egyúttal a jelenlegi módosító javaslatok figyelembevételével alkosson egy új rendeletet. A képviselo-testület 9 szavazattal 0 ellenében az alábbi rendeletet alkotta: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete 2010. február 16. napjával hatályon kívül helyezi a 8./ 2004. (VI. 21.) sz. Rendeletét és a tárgyban az alábbi rendeletet alkotja: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testületének 5/2010. (II. 16.) sz. Önkormányzati Rendelete A gyermekvédelem helyi rendszerérol
Kakucs Község Önkormányzatának Képviselo-testülete a „Helyi önkormányzatokról” szóló 1990. évi LXV. tv. 16. §. (1) bekezdésében, valamint „A gyermekek védelmérol és a gyámügyi igazgatásról” szóló 1997. évi XXXI. törvényben (továbbiakban: Gyvt.) foglalt felhatalmazás alapján az önkormányzat által a gyermekek részére nyújtható pénzbeli és természetbeni ellátásokról, a gyermekvédelem helyi rendszerérol az alábbi rendeletet alkotja: I. rész A rendelet célja 1. § E rendelet célja, hogy az önkormányzat közigazgatási területén – „A gyermekek védelmérol és a gyámügyi igazgatásról” szóló törvényben, „A személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti alapellátások és gyermekvédelmi szakellátások térítési díjáról és az igénylésükhöz felhasználható bizonyítékokról” szóló 133/1997. (VII.29.) kormányrendeletben, „A gyámhatóságokról, valamint a gyermekvédelmi és gyámügyi eljárásról” szóló 149/1997. (IX. 10.) kormányrendeletben foglaltakkal összhangban – megállapítsa azokat az alapveto szabályokat, amelyek szerint az önkormányzat segítséget nyújt a gyermekek törvényben foglalt jogainak és érdekeinek érvényesítéséhez, illetve gondoskodik a gyermekek veszélyeztetettségének megelozésérol és megszüntetésérol, a hiányzó szüloi gondoskodás pótlásáról, valamint a gyermekvédelem gondoskodásából kikerült fiatal felnottek társadalmi beilleszkedésérol. A rendelet hatálya 2. § (1) A rendelet hatálya kiterjed a Kakucs község területén tartózkodó a) a Magyar Köztársaság területén tartózkodó magyar állampolgárságú, b) valamint - ha nemzetközi szerzodés másként nem rendelkezik - a letelepedett, bevándorolt, illetve befogadott jogállású, c) továbbá a magyar hatóságok által menekültként, oltalmazottként, illetve hontalanként elismert gyermekre, fiatal felnottre és szüleire;
d) a szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkezo személyek beutazásáról és tartózkodásáról szóló törvény (a továbbiakban: Szmtv.) szerint a szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkezo személyre, amennyiben az ellátás igénylésének idopontjában az Szmtv.-ben meghatározottak szerint a szabad mozgás és a három hónapot meghaladó tartózkodási jogát a Magyar Köztársaság területén gyakorolja, és a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló törvény szerint bejelentett lakóhellyel rendelkezik. (2) A rendelet hatálya a rendkívüli gyermekvédelmi támogatás tekintetében az (1) bekezdésben foglaltakon túlmenoen kiterjed az Európai Szociális Kartát megerosíto országok állampolgárainak a külföldiek beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2001. évi XXXIX. törvény rendelkezései szerint jogszeruen Magyarországon tartózkodó gyermekeire is. (3) E rendelet szerint kell eljárni az (1) és (2) bekezdésben meghatározott személyeken kívül a Kakucs község területén tartózkodó nem magyar állampolgárságú gyermek védelme érdekében, ha az intézkedés elmulasztása a gyermek veszélyeztetettségével vagy elháríthatatlan kárral járna. (3) A rendelet hatálya nem terjed ki az óvodai nevelés, az iskolai nevelés-oktatás keretében biztosított napközbeni ellátásra, ha az a közoktatásról szóló - többször módosított - 1993. évi LXXIX. törvény 114. - 115. §-ai alapján igé nybe veheto szolgáltatások körébe tartozik. A gyermekek védelmének rendszere 3. § (1) A gyermekek védelme a gyermek családban történo nevelkedésének elosegítésére, veszélyeztetettségének megelozésére és megszüntetésére, valamint a szüloi vagy más hozzátartozói gondoskodásból kikerülo gyermek helyettesíto védelmének biztosítására irányuló tevékenység. (2) A képviselo-testület a vonatkozó törvények és az e rendeletben foglaltak szerint biztosítja a pénzbeli és természetbeni, illetve személyes gondoskodást nyújtó ellátásokat, további szervezi és közvetíti a máshol igénybe veheto ellátásokhoz való hozzájutást. (3) A gyermekek védelmét a képviselo-testület a következo pénzbeli, természetbeni és személyes gondoskodást nyújtó alapellátások keretében biztosítja: a./
Pénzbeli és természetbeni ellátások: n rendszeres gyermekvédelmi kedvezmény n rendkívüli gyermekvédelmi támogatás.
b./
Személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti alapellátások: n gyermekjóléti szolgáltatás, n gyermekek napközbeni ellátása, n gyermekek átmeneti gondozása. Eljárási rendelkezések 4. §
(1) Az e rendeletben szabályozott pénzbeli és természetbeni gyermekvédelmi ellátások megállapítására irányuló kérelmet a szülo vagy más törvényes képviselo a Polgármesteri Hivatalnál (továbbiakban: hivatal) terjesztheti elo. (2) Az (1) bekezdésben meghatározott pénzbeli ellátások megállapítását nevelési-oktatási intézmény, gyámhatóság, továbbá más családvédelemmel foglalkozó intézmény (természetes személy), illetve a gyermekek érdekeinek védelmét ellátó társadalmi szervezet is kezdeményezheti. (3) (törölve) (4) A jogosultság megállapításakor az alábbi jövedelmeket kell figyelembe venni: a) a havi rendszerességgel járó - nem vállalkozásból, illetve ostermeloi tevékenységbol (a továbbiakban együtt: vállalkozás) származó - jövedelem esetén a kérelem benyújtását megelozo hónap jövedelmét, b) a nem havi rendszerességgel szerzett, illetve vállalkozásból származó jövedelem esetén a kérelem benyújtásának hónapját közvetlenül megelozo tizenkét hónap alatt szerzett jövedelem egyhavi átlagát kell figyelembe venni, azzal, hogy a b) pont szerinti számításnál azon hónapoknál, amelyek adóbevallással már lezárt idoszakra esnek, a jövedelmet a bevallott éves jövedelemnek e hónapokkal arányos összegében kell beszámítani. c) Ha a vállalkozási tevékenység megkezdésétol eltelt idotartam nem éri el a 12 hónapot, akkor az egyhavi átlagos jövedelmet a vállalkozási tevékenység idotartama alapján kell kiszámítani. d) A jövedelemszámításnál figyelmen kívül kell hagyni - a kérelem benyújtását megelozoen megszunt havi rendszeres jövedelmet, - a vállalkozásból származó jövedelmet, feltéve, hogy a vállalkozási tevékenység megszunt, - a közmunkából, közhasznú munkából vagy közcélú munkából (a továbbiakban együtt: közfoglalkoztatás) származó havi jövedelemnek az öregségi nyugdíj legkisebb összegét meghaladó részét. e) A vállalkozási tevékenység akkor tekintheto megszuntnek, ha a vállalkozói engedélyt, illetve az ostermeloi igazolványt visszaadták vagy visszavonták, illetoleg a társas vállalkozást törölték a cégjegyzékbol. II. rész A PÉNZBELI ÉS TERMÉSZETBENI ELLÁTÁSOK A rendszeres gyermekvédelmi támogatás 5. § (1) A jogosult gyermek számára a települési önkormányzat jegyzoje az 1997. évi XXXI. törvényben meghatározott feltételek szerint rendszeres gyermekvédelmi kedvezményt állapít meg, valamint kiegészíto gyermekvédelmi támogatást folyósít. (2) – (12) Törölve. 6. §
(1) – (10) Törölve. A rendkívüli gyermekvédelmi támogatás 7. § (1) A Népjóléti Bizottság a gyermeket rendkívüli gyermekvédelmi támogatásban részesíti, ha a gyermeket gondozó család idoszakosan létfenntartási gondokkal küzd, vagy létfenntartást veszélyezteto rendkívüli élethelyzetbe került. Létfenntartást veszélyezteto rendkívüli élethelyzet különösen: valamely családtag tartós betegsége, vagy ellátatlan munkanélkülisége miatt bekövetkezett 50 %-os mértéku jövedelemcsökkenés, az elemi kár miatt bekövetkezett rendkívüli kiadás, a szociális válsághelyzetben lévo várandós anya gyermekének megtartása, a gyermek fogadásának elokészítéséhez kapcsolódó kiadások, a nevelésbe vett gyermek családjával való kapcsolattartásának, illetve a gyermek családba való visszakerülésének elosegítése, vagy iskoláztatás miatti rendkívüli kiadás. (2) A rendkívüli támogatás egyszeri összege 2.000,-Ft-nál kevesebb és a mindenkori nyugdíjminimum összegénél magasabb nem lehet. (3) Rendkívüli gyermekvédelmi támogatás egy naptári éven belül gyermekenként legfeljebb 4, azaz négy alkalommal adható. (4) A támogatás összegérol és formájáról határozatban kell rendelkezni. A határozatot indokolt esetben azonnal végrehajthatóvá lehet nyilvánítani. (5) Rendkívüli gyermekvédelmi támogatásban nem részesítheto az a család, illetve egyedülálló, aki: - rendszeres gyermekvédelmi kedvezményben részesül, vagy - nyilatkozatában valótlan adatokat közöl. III. rész A természetben nyújtott ellátások 8. § (1) A rendkívüli gyermekvédelmi támogatás pénzbeli és természetbeni ellátás formájában is nyújtható. (2) Akkor lehet a rendkívüli gyermekvédelmi támogatást természetbeni ellátás formájában megállapítani, ha a./ a kérelem a gyermek tanszerellátásának támogatására, illetve térítési díj támogatásra irányul, b./ a kérelem benyújtását megelozoen nevelési-oktatási intézménynél térítési díj (különös tekintettel az általános iskoláskorú, védelembe vett gyermekek számára gyermekintézményi étkezési térítési díjra) ill. egyéb, a taníttatássalneveléssel kapcsolatban felmerült költségek tekintetében hátraléka keletkezett,
c./ az ügy összes körülményeire tekintettel feltételezheto, hogy a gondozó a pénzbeli támogatást nem a gyermekre fordítja. (3) A rendkívüli gyermekvédelmi támogatás természetbeni ellátásának formái az alábbiak lehetnek: - tanszerellátási támogatás, - intézményi térítési díj és hátralékának támogatása, átvállalása, - élelmiszer vásárlási utalvány kiadása, - gyermekruházat vásárlási utalvány kiadása. IV. rész SZEMÉLYES GONDOSKODÁST NYÚJTÓ ELLÁTÁSOK Általános szabályok 9. § (1) A személyes gondoskodás igénybevétele önkéntes, az ellátást igénylo, vagy törvényes képviseloje (továbbiakban: kérelmezo) kérelmére történik. (2) A kérelmezo a személyes gondoskodás körébe tartozó ellátás igénybevételére irányuló kérelmét a Polgármesteri Hivatalnál nyújthatja be. (3) A személyes gondoskodást nyújtó ellátás igénybevételét a tényállás tisztázása mellett a Népjóléti Bizottság – ill. a 13. §. (1) bekezdésében foglaltakat a települési jegyzo, vagy az illetékes gyámhivatal – határozata alapozza meg. (4) A személyes gondoskodást nyújtó ellátás megkezdése elott az ellátásra jogosult gyermeket és törvényes képviselojét tájékoztatni kell: n az ellátás tartalmáról és feltételeirol, n az intézmény által vezetett, reá vonatkozó nyilvántartásokról, n a 13. §. (1) bekezdése esetén a gyermek és a hozzátartozó i közötti kapcsolattartásról, n az intézmény házirendjérol, n a panasz joga gyakorlásának módjáról, n a fizetendo térítési, illetve gondozási díjról, n a jogosult jogait és érdekeit képviselo érdekképviseleti fórumokról. (5) Az ellátásra jogosult köteles: n a tájékoztatás tudomásulvételérol nyilatkozni, n az intézményi nyilvántartásokhoz adatokat szolgáltatni, n a jogosultsági feltételekben, illetve nyilvántartott adataiban bekövetkezett változásokról nyilatkozni. A gyermekjóléti alapellátások 10. §
(1) A gyermekjóléti alapellátások célja a gyermek családban történo nevelésének elosegítése, a veszélyeztetettség kialakulásának, illetve a gyermek családjából való kiemelésének megelozése, valamint a kialakult veszélyeztetettség megszüntetése. Az alapellátásnak hozzá kell járulnia a gyermek testi, értelmi, érzelmi és erkölcsi fejlodéséhez, életkörülményeinek javításához. (2) A közigazgatási területen élo ellátásra jogosultak részére a gyermekjóléti alapellátásokat az önkormányzat az alábbiak szerint biztosítja: n Gyermekjóléti szolgálat, n Gyermekek napközbeni ellátása keretében: n óvoda, n iskolai napközis foglalkozás, n Gyermekek átmeneti gondozása. A gyermekjóléti szolgálat 11. § (1) A gyermekjóléti szolgálat szervezési, szolgáltatási és gondozási feladatokat lát el, a védonoi szolgálattal, a napközi otthonos óvodával, valamint az általános iskolával együttmuködve. (2) A gyermekjóléti szolgáltatás feladata a gyermek testi, lelki egészségének, családban történo nevelésének elosegítése érdekében n a gyermeki jogokról és a gyermek fejlodését biztosító támo gatásokról való tájékoztatás, a támogatásokhoz való hozzájárulás segítése, n a családtervezési, a pszichológiai, a nevelési, az egészségügyi, a mentálhigiénés és a káros szenvedélyek megelozését célzó tanácsadás vagy az ezekhez való hozzájutás megszervezése, n a szociális válsághelyzetben lévo várandós anya támogatása, segítése, tanácsokkal való ellátása, valamint számára a családok átmeneti otthonában igénybe veheto ellátáshoz való hozzájutás szervezése, n a szabadidos programok szervezése, n a hivatalos ügyek intézésének segítése. (3) A gyermekjóléti szolgáltatás feladata a gyermek veszélyeztetettségének megelozése érdekében n a veszélyeztetettséget észlelo és jelzo rendszer muködtetése, a nem állami szervek, valamint magánszemélyek részvételének elosegítése a megelozo rendszerben, n a veszélyeztetettséget eloidézo okok feltárása és ezek megoldására javaslat készítése, n a gyermekvédelemben közremuködo személyekkel és intézményekkel való együttmuködés megszervezése, tevékenységük összehangolása. n tájékoztatás az egészségügyi intézményeknél muködo inkubátorokról, illetve abba a gyermek örökbefogadáshoz való hozzájárulás szándékával történo elhelyezésének lehetoségérol. (4) A gyermekjóléti szolgáltatás feladata a kialakult veszélyeztetettség megszüntetése érdekében n családgondozás a családban jelentkezo muködési zavarok ellensúlyozására,
n a családi konfliktusok megoldásának elosegítésére, különösen a válás, a gyermekelhelyezés és a kapcsolattartás esetében, n az egészségügyi és a szociális ellátás, valamint a hatósági beavatkozás kezdeményezése, n javaslat készítése a gyermek családjából történo kiemelésére, a leendo gondozási helyére vagy annak megváltoztatására. (5) A gyermekjóléti szolgáltatás feladata a családjából kiemelt gyermek visszahelyezése érdekében n a családgondozás biztosítása - az otthont nyújtó ellátást, illetve a területi gyermekvédelmi szakszolgáltatást végzo intézménnyel együttmuködve - a család gyermeknevelési körülményeinek megteremtéséhez, javításához, a szülo és a gyermek közötti kapcsolat helyreállításához, n az utógondozás biztosítása - az otthont nyújtó ellátást, illetve a területi gyermekvédelmi szakszolgáltatást végzo intézménnyel együttmuködve - a gyermek családjába történo visszailleszkedéséhez. (6) A gyermekjóléti szolgálat tevékenysége körében a fentieken túl n folyamatosan figyelemmel kíséri a településen élo gyermekek szociális helyzetét, veszélyeztetettségét, n meghallgatja a gyermek panaszát, és annak orvoslása érdekében megteszi a szükséges intézkedést, n elkészíti a védelembe vett gyermek gondozási- nevelési tervét, n szervezi a helyettes szüloi hálózatot, n segíti a nevelési-oktatási intézmény gyermekvédelmi feladatának ellátását, n felkérésre környezettanulmányt készít, n kezdeményezi a települési önkormányzatnál új ellátások bevezetését, n a területi gyermekvédelmi szakszolgála t felkérésének megfeleloen vizsgálja és feltárja az örökbe fogadni szándékozók körülményeit. (7) A települési önkormányzat a gyermekjóléti szolgáltatást a Társult Önkormányzatok Együtt Segítoszolgálata útján (2373 Dabas, Áchim u. 6.), kistérségi szinten biztosítja. (8) A gyermekjóléti szolgáltatás térítésmentes. A gyermekek napközbeni ellátása 12. § (1) Az önkormányzat a gyermekek napközbeni ellátása keretében a családban élo gyermekek életkorának megfelelo nappali felügyeletét, gondozását, nevelését (foglalkoztatását) és étkeztetését szervezi meg azok számára, akiknek napközbeni ellátásáról a szüleik, gondozóik munkavégzésük, egészségi állapotuk, vagy egyéb ok miatt nem tudnak gondoskodni. (2) A gyermekek napközbeni ellátását elsosorban az olyan gyermek számára kell biztosítani: n akinek testi, szellemi fejlodése érdekében állandó napközbeni ellátásra van szüksége, n akit egyedülálló, vagy idoskorú személy nevel,
n akivel együtt a családban három, vagy több gyermeket nevelnek, kivéve azt, akire nézve eltartója gyermekgondozási segélyben, gyermekgondozási díjban, vagy ápolási díjban részesül, n akirol a szüloje, gondozója szociális helyzeti miatt nem tud gondoskodni. (3) A gyermekek napközbeni ellátásának intézményi formái: n óvoda, n általános iskolai napközi. A gyermekek átmeneti gondozása 13. § (1) A gyermekek átmeneti gondozása keretében az önkormányzat a gyermek testi, értelmi, érzelmi és erkölcsi fejlodését elosegíto gondozásáról, nevelésérol és lakhatásáról, életkorának, egészségi állapotának és egyéb szükségleteinek megfelelo étkeztetésérol, ruházattal való ellátásáról, mentálhigiénés és egészségügyi ellátásáról gondoskodik. (2) A gyermekek átmeneti gondozását - a szüloi felügyeletet gyakorló szülo vagy más törvényes képviselo (a továbbiakban együtt: szülo) kérelmére vagy belegyezésével ideiglenes jelleggel, teljes köru ellátással kell biztosítani, ha a szülo egészségügyi körülménye, életvezetési problémája, indokolt távolléte vagy más akadályoztatása miatt a gyermek nevelését a családban nem tudja megoldani. A fogyatékos gyermek számára a sajátos szükségleteihez igazodó ellátást kell biztosítani. (3) A gyermekek átmeneti gondozása során a gyermek iskolai oktatását - lehetoség szerint iskolaváltás nélkül kell biztosítani. (4) A gyermek átmeneti gondozásának megkezdésérol a szülojének lakóhelye - ennek hiányában a tartózkodási helye - szerinti gyermekjóléti szolgálatot értesíteni kell. A gyermek átmeneti gondozása megkezdésekor - ha az eloreláthatólag harminc napnál hosszabb lesz - el kell készíteni a gyermekre vonatkozó egyéni gondozási nevelési tervet. (5) A gyermekek átmeneti gondozása az alapjául szolgáló ok fennállásáig, de legfeljebb tizenketto hónapig tart. (6) A gyermekek átmeneti gondozását meg kell szüntetni, ha azt a szülo kéri, vagy ha annak okai már nem állnak fenn. (7) Megszunik a gyermek átmeneti gondozása, ha a gondozás idotartama eltelt. Ha az átmeneti gondozás idotartama eltelt, azonban a gyermek családi környezetébe nem térhet vissza a) az elhelyezés - a szülo vagy más törvényes képviselo kérelmére vagy beleegyezésével hat hónappal, szükség esetén a tanítási év végéig meghosszabbítható, vagy b) haladéktalanul értesíteni kell a gyámhivatalt, a szükséges intézkedések megtételére. (8) Az átmeneti gondozást az önkormányzat neveloszüloi szakvizsgával rendelkezo helyettes szülovel kötött megbízási keretszerzodéssel biztosítja. (9) A helyettes szülo a családban élo gyermek átmeneti gondozását - egyéni gondozásinevelési terv alapján - saját háztartásában biztosítja.
V. rész A térítési díjak 14. § (1) A gyermekjóléti alapellátás keretében biztosított gyermekek napközbeni ellátásáért, átmeneti gondozásáért térítési díjat kell fizetni. (2) A gyermekek napközbeni ellátását biztosító intézményben az alapellátások keretébe tartozó szolgáltatások közül csak az étkeztetésért kell térítési díjat fizetni. (3) Az e törvényben meghatározottak szerint a személyi térítési díjat a) az ellátást igénybe vevo nagykorú jogosult, b) az ellátást igénybe vevo gyermek esetén szüloi felügyeletet gyakorló szülo, törvényes képviselo, c) az ellátást igénybe vevo gondnokolt esetében a törvényes képviselo az intézménynek fizeti meg. (3) Az intézményi térítési díjat a képviselo-testület évente egy alkalommal, rendeletben határozza meg. Az intézményi térítési díjról az ellátási területen élo lakosságot a jegyzo a helyben szokásos módon tájékoztatja. Az intézményi térítési díjat minden évben az önkormányzat költségvetési rendelete tartalmazza. (4) Az intézményi térítési díj alapja az élelmezés nyersanyagköltségének egy ellátottra jutó napi összege. (5) A személyi térítési díjat az intézményvezeto állapítja meg, az intézményi térítési díj egy napra jutó, általános forgalmi adóval növelt összege, az igénybe vett étkezések száma, továbbá a normatív kedvezmények figyelembevételével. (6) Gyermekétkeztetés esetén a) az óvodás rendszeres támogatásban részesülo gyermek után az intézményi térítési díj 100%-át, b) az a) pont alá nem tartozó, rendszeres támogatásban részesülo gyermek és tanuló után az intézményi térítési díj 50%-át, c) három- vagy többgyermekes családoknál gyermekenként az intézményi térítési díj 50%-át, d) tartósan beteg vagy fogyatékos gyermek, tanuló után az intézményi térítési díj 50%-át kedvezményként (normatív kedvezmény) kell biztosítani. (7) A normatív kedvezmény csak egy jogcímen veheto igénybe. A gyermekvédelmi gondoskodásban részesülo - neveloszülonél, gyermekotthonban, vagy más bentlakásos intézményben nevelkedo - ideiglenes hatállyal elhelyezett, átmeneti vagy tartós nevelésbe vett gyermek után nem veheto igénybe a normatív kedvezmény.
(8) Az (6) bekezdés szerinti normatív kedvezmény megállapításához közös háztartásban éloként kell figyelembe venni a) a tizennyolc éven aluli, b) a huszonöt évesnél fiatalabb, közoktatásban nappali rendszeru oktatásban részt vevo, illetve felsooktatásban nappali tagozaton tanuló, valamint c) az életkortól függetlenül a tartósan beteg vagy súlyos fogyatékos gyermekeket. (9) A személyi térítési díj nem haladhatja meg az intézményi térítési díj összegét. (10) Az intézmény vezetoje az ellátás megkezdésekor, de legkésobb az ellátás igénybevételétol számított 30 napon belül értesíti a kötelezettet a személyi térítési díjról. (11) A személyi térítési díjat havonta, a tárgyhónapot követo hó 5. napjáig kell megfizetni. (12) Ha a kötelezett a személyi térítési díj összegével nem ért egyet, vagy annak a normatív kedvezményeken túli további csökkentését (elengedését) kéri, az értesítés kézhezvételétol számított 8 napon belül a Népjóléti Bizottsághoz fordulhat. Ebben az esetben a Népjóléti Bizottság a kérelem tárgyában határozattal dönt.
Záró rendelkezések
15. §
(1) E rendelet a kihirdetése napján lép hatályba. (2) A rendelet kihirdetésérol a jegyzo köteles gondoskodni a helyben szokásos módon. (3) E rendeletben nem szabályozott kérdésekben az 1997. évi XXXI. törvény, továbbá a 133/1997. (VII. 29.) és a 149/1997. (IX. 10.) kormányrendeletben foglaltakat kell alkalmazni. (4) Ezen rendelet hatálybalépésével egyidejuleg hatályát veszti a 8/2004. (VI. 21.) számú Önkormányzati rendelet.
Szalay István sk. polgármester
Dr. Fekete Borbála sk. jegyzo
1. számú melléklet a 8/2004. (VI. 21.) számú önkormányzati rendelethez NYILATKOZAT ) Személyi adatok 1. A támogatást kéro neve és lakcíme, tartózkodási helye: ................................................................................................................................................. 2. A családban a nyilatkozat benyújtásának idopont jában a támogatást kérovel közös háztartásban élo közeli hozzátartozók száma: ................................................................................................................................................. 3. A nyilatkozat benyújtásának idopontjában a támogatást kérovel közös háztartásban élo, az egy fore jutó jövedelem számítása szempontjából figyelembe veheto közeli hozzátartozók adatai: Név
Születési hely, ido
Anyja neve
- házastársa, élettársa - egyéb rokon (akinek eltartásáról gondoskodik) - gyermekei*
* A 20 évesnél fiatalabb, önálló keresettel nem rendelkezo, a 25 évesnél fiatalabb önálló keresettel nem rendelkezo nappali tagozaton egyetemi, foiskolai tanulmányokat folytató, továbbá korhatárra tekintet nélkül a tartósan beteg, illetoleg a testi, érzékszervi, értelmi, beszéd vagy más fogyatékos gyermek. ) Jövedelmi adatok
A jövedelmek típusai
1. Munkaviszonyból, munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyból származó jövedelem és táppénz 2. Társas és egyéni vállalkozásból származó jövedelem 3. Ingatlan, ingó vagyontárgyak értékesítésébol származó jövedelem 4. Nyugellátás, baleseti nyugellátás, egyéb nyugdíjszeru ellátások 5. A gyermek ellátásához és gondozásához kapcsolódó támogatások (különösen: GYED,
A kérelmezovel A közös A kérelmezovel kérelmez háztarközös o tásban élo háztartásban élo jövedelm házastárs egyéb rokon e (élettárs) jövedelme jövedelme
Összesen
6.
7. 8.
GYES, GYET, családi pótlék, gyermektartásdíj, árvaellátás) Önkormányzat és munkaügyi szervek által folyósított rendszeres pénzbeli ellátás [a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. tv. 4. § (1) bek. i) pontja] Föld bérbeadásából származó jövedelem Egyéb (különösen: kapott tartás-, ösztöndíj, értékpapírból származó jövedelem, kis összegu kifizetések stb.) Összes bruttó jövedelem Személyi jövedelemadó vagy eloleg összege Egészségbiztosítási és nyugdíjjárulék összege Munkavállalói járulék összege
9. 10 . 11 . 12 . 13 A család összes nettó jövedelme 9. (10+11+12) 14 A család összes nettó jövedelmét . csökkento tényezok (tartásdíj összege) Egy fore jutó havi családi nettó jövedelem: .................. Ft/hó. Büntetojogi felelosségem tudatában kijelentem, hogy a NYILATKOZAT-ban közölt adatok a valóságnak megfelelnek. Dátum: ......................................................
................................................... a támogatást kéro aláírása
2. számú melléklet a 8/2004. (VI. 21.) számú önkormányzati rendelethez VAGYONNYILATKOZAT A) Személyi adatok 1. A rendszeres gyermekvédelmi támogatást igénylo neve (leánykori név is): .................................................................................................................................................... 2. Anyja neve: ........................................................................................................................... 3. Születési helye, ideje: ............................................................................................................ 4. Lakóhelyének címe: ...............................................................................................................
B) Vagyoni adatok I. Ingatlanok 1. Lakástulajdon és lakótelek-tulajdon (vagy állandó, illetve tartós használat) címe: ..................................................... város/község ........................................ út/uca .......... hsz., alapterülete: .............. m2, tulajdoni hányad ............, a szerzés ideje: ............ év. Becsült forgalmi érték:* ................... Ft. Egy fore jutó forgalmi érték:** ........................ Ft. 2. Üdülotulajdon és üdülotelek-tulajdon (vagy állandó, illetve tartós használat) címe: ............................................ város/község ....................... út/uca ......... hsz., alapterülete: ......... m2, tulajdoni hányad .........., a szerzés ideje: ......... év. Becsült forgalmi érték:* ........ Ft. Egy fore jutó forgalmi érték:** ........... Ft. 3. Egyéb, nem lakás céljára szolgáló épület-(épületrész-)tulajdon (vagy állandó használat) megnevezése (zártkerti építmény, muhely, üzlet, muterem, rendelo, garázs stb.): .............................................. címe: ....................................... város/község ............ út/utca ....... hsz., alapterülete: ............... m2, tulajdoni hányad ................, a szerzés ideje: ........... év. Becsült forgalmi érték:* ................ Ft. Egy fore jutó forgalmi érték:** ....................... Ft. 4. Termoföldtulajdon (vagy állandó használat) megnevezése: .................................... címe: ....................................... város/község ................................... út/utca .......... hsz., alapterülete: ......... m2, tulajdoni hányad ............., a szerzés ideje: ............. év. Becsült forgalmi érték:* .......... Ft. Egy fore jutó forgalmi érték:** ............. Ft. II. Egyéb vagyontárgyak 5. Gépjármu a) személygépkocsi: ................... típus: ......................, rendszám: ..............., a szerzés ideje: ................. Becsült forgalmi érték:*** .............. Ft. Egy fore jutó forgalmi érték:** .......... Ft. b) tehergépjármu, autóbusz, gépi meghajtású termelo- és munkaeszköz: .................. típus: ....................., rendszám: .................., a szerzés ideje: ...................... év. (Rendszám nélküli gépek esetén a gyártási vagy azonosító számot kell feltüntetni.) Becsült forgalmi érték:*** ........................... Ft. Egy fore jutó forgalmi érték:** ...................... Ft. III. Összes vagyontárgy 6. A család összes vagyonának becsült forgalmi értéke (1.+2.+3.+4.+5.): ................ Ft. Egy fore jutó forgalmi érték:** ............ Ft. Kijelentem, hogy a fenti adatok a valóságnak megfelelnek. Hozzájárulok a nyilatkozatban szereplo adatoknak a szociális igazgatási eljárásban történo felhasználásához, kezeléséhez. Kelt: .................................. év ...................... hó .............. nap ............................................... aláírás Megjegyzés: Ha a kérelmezo vagy közeli hozzátartozója bármely vagyontárgyból egynél többel rendelkezik, akkor a vagyonnyilatkozat megfelelo pontját a vagyontárgyak számával egyezoen kell kitölteni. * Becsült forgalmi értékként az ingatlannak a településen szokásos forgalmi értékét kell feltüntetni. ** Kérelmezovel közös háztartásban élo közeli hozzátartozóként kell figyelembe venni: házastársat; élettársat; 20 évesnél fiatalabb, önálló keresettel nem rendelkezo a 25 évesnél fiatalabb, önálló keresettel nem rendelkezo nappali tagozaton egyetemi, foiskolai tanulmányait folytató, továbbá korhatárra tekintet nélkül a tartósan beteg, illetoleg testi, érzékszervi, értelmi, beszéd vagy más fogyatékos gyermekeit; a Csjt. alapján eltartott egyéb rokont. *** Becsült forgalmi értékként a jármu, illetve termelo- és munkaeszköz kora és állapota szerinti értéket kell feltüntetni.
8./ Napirendi pont: Rendeletjavaslat a fák és cserjék ültetési, telepítési távolságának szabályairól Dr. Fekete Borbála jegyzo: Községünkben egyre több ne hézséget okoznak a fák és cserjék ültetésébol fakadó problémák. Tekintettel arra, hogy a fák és cserjék ültetési távolságait jelenleg egy törvény vagy kormányrendelet sem szabályozza, ezért a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. §. (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, mely szerint a képviselotestület a törvény által nem szabályozott helyi társadalmi viszonyok rendezésére, továbbá törvény felhatalmazása alapján, annak végrehajtására önkormányzati rendeletet alkot, ezen problémákat a közeljövoben szabályozni kívánjuk. Ennek érdekében küldtük meg a T. Képviselok részére a rendelettervezetet. Kérjük a véleményeket a tervezettel kapcsolatban. Szalay István polgármester: Mindenképpen szükség van ezen rendelet megalkotására, mivel a panaszosoknak az ügyét csak rendelet alapján tudjuk elbírálni. Csak megjegyzem, hogy ha végigmennénk a faluban és megnéznénk, hogy szabályosan vannak-e a fák, vagy a cserjék ültetve, akkor megállapíthatnánk, hogy nem igazán. Ha a rendelettervezetet a már meglévo állapotra is kiterjesztenénk, nagyon sok szabálytalanul ültetett fát, vagy bokrot ki kellene vágatnunk. Javaslom, hogy a szabálytalanságokkal csak akkor foglalkozzunk, ha bejelentést kapunk vagy a szomszédoktól, vagy valamely hatóságtól, illetve szolgáltató cégtol, mint pl. az ELMU-tol, a TIGÁZ-tól, a DAKÖV-tol, vagy az UPCtol, stb. Marton Ilona képviselo: Javaslom, hogy a rendeletet mindenképpen jelentesse meg a Hivatal a Lapozgatóban is. Szalay István polgármester: Kérem testületet, hogy fogadják el az eloterjesztett rendelettervezetet. A Képviselo-testület 9 szavazattal 0 ellenében az alábbi rendeletet alkotta: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testületének 6/2010. (II. 16.) sz. Önkormányzati Rendelete A fák és cserjék ültetési, telepítési távolságának szabályairól Kakucs Község Önkormányzatának Képviselo-testülete az 1990. évi LXV. törvény 16. §. (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a belterületen elültetésre kerülo fák és cserjék telepítési távolságára vonatkozó szabályozásáról az alábbi rendeletet alkotja: Általános rendelkezések 1. §
Ezen rendelet célja azon szabályok meghatározása, amelyek elosegítik a község belterületén történo fák és cserjék telepítését, ültetését, a helyi eloírások betartása mellett oly módon, hogy a várható lombkorona és gyökérzet figyelembevételével elkerülhetoek legyenek a késobbi jogviták a szomszédok között. 2. § (1) A rendelet területi hatálya kiterjed Kakucs község belterületére. (2) E rendelet eloírásait kell alkalmazni egyéb jogszabály által nem szabályozott kérdésekben, szolo, bokor, sövény, gyümölcs és egy fa stb. ültetése, telepítése, gondozása és kivágása esetében. (3) E rendelet hatály nem terjed ki a 2009. évi XXXVII. törvényben és végrehajtási rendeleteiben szabályozott erdokre, fatelepítésekre. (4) A rendelet személyi hatálya kiterjed mindazokra, akik az (1) bekezdésben meghatározott területen növényeket ültetnek. Telepítési távolságokra vonatkozó eloírások 3. § (1) A legkisebb ültetési (telepítési távolság) az ingatlan - telek - határától: • szolo, valamint 3 méternél magasabbra nem növo bogyós gyümölcs és egyéb bokor (élo sövény) esetében 1,5 méter • 5 méternél magasabbra nem növo kis koronájú gyümölcs és egyéb fa esetében 2 méter • 5 méternél magasabbra növo gyümölcs és egyéb fa, va lamint gyümölcs és egyéb bokor (élo sövény) esetében 3 méter. • építmény falától élo sövény, gyümölcs és egyéb bokor, lombos fa 1 méter, a kialakuló lombkorona azonban fél méternél nem lehet közelebb az építmény falához. • diófa, gesztenyefa, nyárfa építmény falától, ingatlan határától 10 méterre ültetheto. Közterületen történo telepítés 4. § (1) A legkisebb ültetési (telepítési) távolság közterületen: 1. gázvezetéktol 2,0 méter 2. egyéb vezetéktol 1,0 méter 3. fák közötti ültetési távolság alacsony növekedésu fa esetén 5,0 – 6,0 méter, 4. magas növekedésu fa esetén 6,0 – 10,0 méter. 5. kiskoronás fa telekhatártól, épülettol minimum 2,0 méterre 6. ajtó, ablak elé legkevesebb 2,5 méterre 7. kapubehajtótól legkevesebb 0,8 méterre, 8. törzsmagasság minimum 2,2 méter 9. középkoronájú fa telekhatártól, épülettol minimum 2,5 méterre, ajtó, ablak elé legalább 3 méterre, kapubehajtótól minimum 1 méterre, 10. törzsmagasságuk minimum 2,2 méteres kell legyen, hogy könnyedén elférjenek alatta a járókelok. 11. nagykoronájú fa telekhatártól és épülettol minimum 3 méterre, ajtó-, ablak elé minimum 3,5 méterre, (fasorban egységes törzsmagassággal) 12. kapubehajtótól minimum 1,5 méterre, 13. törzsmagasság minimum 2,2 méter.
(2) Légvezeték alá, valamint a légvezetéktol számított 3 méter távolságban 3 méternél magasabbra növo fa nem ültetheto. (3) Közlekedésbiztonsági okok miatt a beláthatóságot biztosítani kell. (4) Közterületen az önkormányzat által biztosított, elsosorban oshonos magyar fajtájú fák (nem tájidegen) ültethetoek. Allergiát okozó fajta nem ültetheto. (5) Közterületen cserjét, fát telepíteni csak engedéllyel lehet. Az engedélyt kérelemre a jegyzo adja ki. (6) A közterületen elültetett növények gondozásáról az érintett tulajdonos köteles gondoskodni. A fa kivágása és pótlása, és egyéb szabályok 5. § (1) Belterületen fa kivágása a jegyzo engedélyével végezheto a 346/2008. Korm. rendelet eloírásainak betartásával. A bejelentésben meg kell jelölni a kivágandó fa helyét, fajtáját, darabszámát, átmérojét. (2) Külterületen a közút tengelyétol számított 8 méteren belül csak a közút kezelojének engedélyével lehet fát kivágni. (3) Az életet és a vagyon biztosítását veszélyezteto fa kivágásáról, illetve eltávolításáról tulajdonosa köteles haladéktalanul gondoskodni. Ha a veszély elhárításának sürgossége miatt az elozetes hatósági bejelentésre a tulajdonosnak nincs módja, köteles azt a jegyzonek pótlólag azonnal bejelenteni. (4) A jegyzo a fa tulajdonosát a (3) bekezdés szerinti kötelezettségnek teljesítésére felszólíthatja. Amennyiben a tulajdonos az élet- vagy vagyonbiztonságot veszélyezteto fa kivágásáról, illetve eltávolításáról határidon belül nem gondoskodik, a jegyzo intézkedhet a szükséges munkák – a tulajdonos költségén történo – elrendelésére. (5) A jegyzo a kivágást pótlási kötelezettséghez kötheti, továbbá megtilthatja a fa kivágását, ha annak további fenntartása indokolt. (6) Fa kivágása esetén a hozzájárulásban minden esetben elo kell írni a fa pótlását, a darabszám és fafaj, fajta és változat megjelölésével. A pótlási kötelezettség a tulajdonost, illetoleg azt terheli, akinek az érdekében a fakivágás megtörtént. (7) A fák kivágása – a (8) bekezdésében foglaltak kivételével – csak a fa betegsége, kiöregedése, vagy balesetveszély esetén engedélyezheto. (8) Létesítmények elhelyezésével kapcsolatban – kivételesen indokolt esetben – egészséges fa kivágására is adható engedély, ha annak áttelepítése károsodás nélkül nem lehetséges. (9) Ha a kivágott fa helyének közvetlen környezetében a telepítés nem lehetséges, a hozzájárulásban elo kell írni a telepítés helyét is. (10) A fakivágási hozzájárulásban eloírt pótlási kötelezettséget, az engedély kiadását követo egy év múlva ellenorizni kell. (11) Sövényhosszítás esetén a nyírást rendszeresen el kell végezni. (12) A kerítés megóvása érdekében az oldalhatárra épített épület esetén, a kerítés mellé telepített növények vágását úgy kell elvégezni, hogy azok a kerítéshez és az épülethez ne érjenek hozzá. (13) TILOS árasztással locsolni a szomszédos épület magasságában lévo olyan növényeket, melyek a telekhatártól számított 2 méteren belül vannak. Meglévo cserje, bokor, fa elhelyezkedése miatti birtokvitából eredo eljárási szabályok 6. § (1) A jegyzo a fa tulajdonosát kötelezettségének teljesítésére felszólíthatja. Amennyiben a tulajdonos az élet- vagy vagyonbiztonságot veszélyezteto fa kivágásáról, illetve eltávolításáról
határidon belül nem gondoskodik, a jegyzo intézkedhet a szükséges munkák – tulajdonos költségén történo – elrendelésére. (2) A kifogásolt növények elhelyezkedése miatt az eljárás elso fokon a jegyzo hatáskörébe tartozik. A jegyzo birtokvédelmi eljárást folytat le. (3) Jelen rendelet hatályba lépése elott telepített növények kivágására csak abban az esetben kerülhet sor, ha az érintett telek tulajdonosa: § a hivatal jegyzojénél bejelenti, hogy a kifogásolt növény a telek használatát korlátozza, és kéri az eljárás lefolytatását, § igazolja, hogy a kifogásolt növény hogyan korlátozza a telek használatát, § a növény lombjának ritkításával vagy gyökérzetének csonkolásával a további károkozás nem szüntetheto meg, § befizette a mindenkori eljárási illetéket Szabálysértési rendelkezések 7. § Aki e rendeletben foglalt rendelkezéseket megszegi, szabálysértést követ el és 30.000,-Ft-ig terjedo pénzbírsággal sújtható. A jegyzo e rendelet szabályaitól eltéro növényültetés, illetve telepítés esetén elrendelheti a növény áttelepítését, kivágását, gondozását és az eredeti állapot helyreállítását. Záró rendelkezések 8. § (1) E rendelet 2010. február 16-án lép hatályba. Rendelkezéseit a rendelet hatályba lépését követoen megkezdett növényültetésre, telepítésre vagy kivágásra kell alkalmazni. (2) A rendelet hatályba lépését megelozoen telepített növények esetében, amennyiben az eltér e rendeletben meghatározottaktól, annak tulajdonosa köteles úgy gondozni, illetve nyírni, hogy az a rendeletben foglaltaknak megfeleljen, illetve a szomszédokat, érintetteket ne zavarja, más tulajdonában kárt ne okozzon. Amennyiben ez nem lehetséges, és ha az érdeksérelem másként, úgy kártérítéssel sem hárítható el, sor kerülhet a növényzet kivágására, illetve a kivágás elrendelésére. (3) Egyéb kérdésben a Ptk. idevonatkozó rendelkezései az irányadóak. (4) A Rendelet helyben szokásos módon történo kihirdetéséért a jegyzo a felelos.
Szalay István sk. polgármester
Dr. Fekete Borbála sk. jegyzo
9./ Napirendi pont: A Szavazatszámláló Bizottságok tagjainak megválasztása. Dr. Fekete Borbála jegyzo: Tájékoztatom a Testület tagjait, hogy a Magyar Köztársaság Elnöke 2010. április 11-re tuzte ki az országgyulési képviselok választásának idopontját. A választás alkalmával településünkön három szavazókör szavazatszámláló bizottságai, valamint a helyi választási iroda muködik közre. A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény értelmében a szavazatszámláló bizottságoknak legalább 5 tagból kell állniuk, és egyik szavazókör szavazatszámláló
bizottságának - ahol a Kakucs község területén igazolással szavazók szavazhatnak - 7 tagból. Amennyiben nem lesz delegált tagunk, póttagok behívása válik szükségessé. A jelzett törvény 23. § (1) bek. értelmében a szavazatszámláló bizottság három tagját és szükséges számban póttagokat a települési önkormányzat képviselo-testülete az országgyulési képviselok általános választásának kituzését követoen, legkésobb a szavazás napja elotti 20. napon választja meg, személyükre a helyi választási iroda vezetoje tesz indítványt. Kérem, hogy a mellékelt eloterjesztés alapján a Testület válassza meg a Kakucs községi szavazatszámláló bizottságok tagjait. Szalay István polgármester: Kérem a képviseloket, hogy döntsenek az elhangzottakról. A képviselo-testület 9 szavazattal 0 ellenében az alábbi a határozatot hozta: 16/2010. (02. 15.) sz. Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzati Képviselo-testülete döntött a 2010. április 11-re kituzött országgyulési képviseloválasztás lebonyolításánál közremuködo helyi szavazatszámláló bizottságok összetételérol. A Szavazatszámláló Bizottság választott tagjainak megbízatása a következo országgyulési képviselo- választásra létrehozott bizottság alakuló üléséig tart. A testület döntésének megfeleloen a Kakucs községi sza vazatszámláló bizottságok összetétele az alábbiak szerint alakul: 001. sz. Szavazatszámláló Bizottság (Iskola, Hosök tere 7.) tagjai: Kecskés István tag /Kakucs, Kossuth u. 10/b./ Kucsák Istvánné tag /Kakucs, Rónay u. 33./ Makai Györgyné tag /Kakucs, Fo u. 179./ Strupka Borbála tag /Kakucs, Fo u. 220./ Spanyielné Elek Györgyi tag /Kakucs, Rónay Gy. u. 13./ Sebestyén Zoltánné póttag /Kakucs, Dózsa Gy. u. 8./ Bábel Júlia póttag /Kakucs, Rónay u. 53./ Farkasné Szabó Mária jegyzokönyvvezeto /Kakucs, Dózsa Gy. u. 18/a./ 002. sz. Szavazatszámláló Bizottság (Óvoda, Székesi út 3.) tagjai: Csiszárik Lászlóné tag /Kakucs, Gizella u. 44./ Maczákné Kocsis Györgyi tag /Kakucs, Virág u. 7./ Svébis Mihályné tag /Kakucs, Gizella u. 24./ Lakatos Imréné póttag /Kakucs, Petofi u. 22./ Farkas Bernadett póttag /Kakucs, Dózsa Gy. u. 18/a./ Oláhné Tóth Borbála jegyzokönyvvezeto /Kakucs, Fo u. 216./ 003. sz. Szavazatszámláló Bizottság (Orvosi Rendelo, Fo u. 156/d.) tagjai: Mráz Gáborné tag /Kakucs, Rákóczi u. 62./ Liszkai Mária tag /Kakucs, Fo u. 124./ Csernák Ferencné tag /Kakucs, Fo u. 120./ Greman Lászlóné póttag /Kakucs, Fo u. 206./ Nagy Henrietta póttag /Kakucs, Fo u. 65./ Horváth Renáta jegyzokönyvvezeto /Kakucs, Malomkert u. 8./
Szavazatszámláló Bizottságok pót-póttagjai: Beliczki Györgyné /Kakucs, Fo u. 106./ Horváth János /Kakucs, Fecske u. 45./ 004. sz. Szavazatszámláló Bizottság (Iskola, Hosök tere 7.) tagjai: Feczesin Miklósné tag /Kakucs, Kossuth u. 2/a./ Kárpáti Jánosné tag /Kakucs, Fecske u. 17./ Nagy Józsefné tag /Kakucs, Fo u. 51./ Kissné Marics Katalin tag /Kakucs, Galamb u. 11./ Horváth Györgyné tag /Kakucs, Malomkert u. 8./ Tóthné Vágány Ildikó póttag /Kakucs, Fo u. 218./ Halmi Pálné jegyzokönyvvezeto /Kakucs, Fo u. 187./ A 004. sz. Szavazatszámláló Bizottság feladata a helyi kisebbségi önkormányzati képviselok választásán való közremuködés. Határido: azonnal Felelos: Szalay István polgármester
10./ Napirendi pont: Egyebek… Marton Ilona képviselo: Megkérem a T. Képviselo-társaimat, hogy az Iskola által elozetesen megküldött anyagnak megfeleloen véleményezzék az Iskola Szervezeti és Muködési Szabályzata mellékletét. A képviselok egyetértettek a mellékletben foglaltakkal. Szalay István polgármester: Kérem a képviseloket, hogy döntsenek az elhangzottakról. A képviselo-testület 9 szavazattal 0 ellenében az alábbi a határozatot hozta: 17/2010. (02. 15.) sz. Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzati Képviselo-testülete elfogadta a kakucsi Általános Iskola Szervezeti és Muködési Szabályzatának mellékletét, mely az alábbi felhívást fogalmazza meg a szülok felé: „Tisztelt Szülok! Önökkel együtt büszkék vagyunk iskolánk nyitottságára. Azonban sajnálattal tapasztaljuk, hogy a szülok egy része súlyosan visszaél ezzel a lehetoséggel. Idonként oly mértékben, hogy már- már veszélyeztetik tanítványaink és munkatársaink biztonságát. A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény alapelvei meghatározzák a szülovel való kapcsolattartást, melynek lényege: A közoktatási intézmény biztonságos muködtetését semmiképpen nem veszélyeztetheti az együttmuködés lehetséges formáinak biztosítása.
Ennek érdekében 2010. március 01-jei hatállyal az alábbi Együttmuködési és Ügyfélfogadási Szabályzat betartását rendelem el: Az iskolánk továbbra is nyitott marad Önök felé. Nevelovel történo konzultációk lehetoségére továbbra is a szüloi értekezletek és a fogadóórák hivatottak. Éljen a lehetoséggel! Minden egyéb esetben is készséggel állunk rendelkezésére az alábbi eljárási rend szerint. •Elozetes, telefonos vagy írásos bejelentkezés után – melyet kizárólag az iskolatitkárságon kérhet – nyugodt körülmények között biztosítjuk a konzultáció lehetoségét. •Telefonos vagy írásos hívásra külön engedély nélkül érkezhet a megadott idopontban. •Tanítási térbe (udvar, folyosó) és tanítási órára bemenni meghívó és igazgatói engedély nélkül nem lehetséges. Gyermekeiket csak az iskolakapuig kísérhetik. (Kivétel az elso osztályosok – minden év szeptembertol december 20- ig az alsó tagozat bejáratáig). Foglalkozás után szintén a kapun kívül várhatják oket. A gépkocsival érkezoknek javasoljuk, hogy - a baleset és forgalmi dugó elkerülése végett - gyermekeiket az önkormányzat és a templomkert kijáratánál tegyék ki és vegyék fel. Gépkocsival az intézmény területére behajtani csak igazgatói engedéllyel és meghívóval lehetséges. Ezen módosítás intézményünk Szervezeti és Muködési Szabályzatának részét képezi, melyet Kakucs Község Képviselo-testülete hagyott jóvá 2010. február 15-én. Bízom partnerségükben, kérem, hogy aláírásukkal jelezzék a fenti rendelkezések tudomásul vételét. ____________________________ ___________________________ Szülo aláírása Marton Ilona igazgató” Határido: azonnal Felelos: Marton Ilona képviselo
.-.-.-.-.-.-.-. Dr. Fekete Borbála jegyzo: Egy korábbi ülésen felkért a Testület, hogy kérjek ajánlatokat könyvvizsgálói tevékenységre. Ezt meg is tettem, viszont ajánlatot sehonnan nem kaptam. Kaptam viszont egy telefont a könyvvizsgálók vezetojétol, hogy miért forszírozom én ezt az ügyet, miért nem felel meg nekünk a jelenlegi könyvvizsgáló cég? Én mondtam neki, hogy semmi bajunk velük, csak a díjak összehasonlítása miatt kérnénk más ajánlatokat is. Maczák János képviselo: Honnan kértél ajánlatot? Dr. Fekete Borbála jegyzo: Az Interneten egy árajánlatkéro lapról. Ott találtam egy dabasi céget is, nekik is elküldtem, de ok sem jeleztek vissza.
Jasper Lóránt képviselo: Mi, a Maczák Janival több könyvvizsgáló céget is ismerünk, majd mondunk Neked címeket, hogy kikkel érdemes felvenni a kapcsolatot. .-.-.-.-.-.-.-. Szalay István polgármester: A továbbiakban zárt ülés tartását rendelem el, mivel személyes ügy tárgyalásáról lesz szó, és az érdekelt nem járult hozzá kérelme nyilvános ülésen történo tárgyalásához.
Kmf. Szalay István polgármester
Dr. Fekete Borbála jegyzo
Marton Ilona képviselo, hitelesíto
Maczák János képviselo, hitelesíto
