1
JEGYZİKÖNYV Készült: Pilis Városi Önkormányzat Képviselı-testületének 2005. november 30én 15 órai kezdettel megtartott nyilvános ülésérıl Jelen vannak: -
Csikós János polgármester Tóth Tibor alpolgármester Kriskó Jánosné jegyzı Dr. Ágh Mariann aljegyzı Domonyi Károly képviselı Nagy János képviselı Polgárné Czerjak Judit képviselı Bencze László képviselı Tóthné Mátrai Edit képviselı Gajdos Zoltán képviselı Pintér Erzsébet képviselı Nagyné Lehoczki Katalin képviselı Vereb Sándorné képviselı Misi József képviselı Szabó Márton képviselı Imecs László képviselı Molnárné Bártfai Andrea képviselı
- Tanyi József könyvvizsgáló - Bazsonyiné Bódi Csilla, az Általános és Zeneiskola igazgatója - Kochan Péterné, az Általános és Zeneiskola gazdasági vezetıje - Pénzes Róbert EU. Biz. Tag - Gesztiné Kiss Valéria a Családsegítı Kp. Vezetıje - Soltész Józsefné mb. pénzügyi irodavezetı - Gábrisch Lászlóné mb. hatósági irodavezetı - Papp Tibor mőszaki irodavezetı - Kelen László - Soproni László, a Gerje Forrás Kht. üv. igazgatója, - Csapó Attila, a Gerje Forrás Kht. Fımérnöke - Tüskéné Varga Mária a GErje Forrás Kht. Mb. gazdasági vezetıje - Biros Ernıné - Simó Gáborné - Szıke Zoltán a KSK Mérnöki Kft. ügyvezetı igazgatója - Urbán Barnabás E.R. Bt. ügyvezetı igazgatója - Puporka Károly - Puporka Károlyné - Miklós Károly - Miklós Károlyné - Fábiánné Inoka Gyöngyi - Kovács Károly - Kovács Károlyné - Gaálné Czinkos Judit jegyzıkönyvvezetı
2
Csikós János polgármester: Köszönti a megjelenteket és a Kábel TV-n keresztül a település lakosságát. Megállapítja, hogy az ülés határozatképes, mivel a 17 testületi tag közül 13 fı jelen van. Szabó Márton képviselı, Nagyné Lehoczki Katalin képviselı és Mala Ferenc képviselı jelezte, hogy késıbb érkezik, Greksza János jelezte, hogy nem tud részt venni az ülésen. Elmondja, hogy napirend elıtt Szıke Zoltán a KSK Kft. ügyvezetı igazgatója beszámol a vízberuházással kapcsolatban felmerült kérdésekrıl a határidıkkel kapcsolatban, javasolja, hogy ezt zárt ülésen tárgyalják. Ismerteti a napirendet, javasolja, hogy a védınıi álláshely betöltése címő napirendi pontot zárt ülésen tárgyalják. Javaslatot tesz továbbá arra, hogy vegyék fel napirendre Kalácska Józsefné fellebbezését, és ezt is zárt ülésen tárgyalják. Kérdezi, hogy van-e további javaslat a napirend módosítására. Soproni László a Gerje-Forrás Kht. Ügyvezetı igazgatója: Kéri a Képviselıtestületet, hogy az egyebek között vegyék fel napirendre a Széchenyi Általános és Szakiskola udvarának vízelvezetési problémáját, és ezt is zárt ülésen kérné tárgyalni. Kriskó Jánosné jegyzı: Nem ért egyet azzal a javaslattal, hogy a Széchenyi Általános Iskola és Szakiskola udvarának vízelvezetését zárt ülésen tárgyalják, mert nem sért üzleti érdeket, így a Képviselı-testület ilyen döntése törvénysértı lenne. Tóthné Mátrai Edit képviselı: Javasolja, hogy a Rákóczi út 67. számú ingatlan felújítása címő napirendi pontot zárt ülésen tárgyalják, mivel gazdasági érdekeket sérthet a tárgyalás nyilvánossága. Németh István a Polgárırség elnöke: Napirend elıtti felszólalást kér a Polgárırséggel kapcsolatban. Csikós János polgármester: javaslatot tesz a napirendi pontok módosítására, melyet a Képviselı-testület 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadott, a következık szerint:
N a p i r e n d: A napirend elıtt a polgármester beszámol a lejárt határidejő önkormányzati határozatok végrehajtásáról, a határozatok végrehajtása érdekében tett intézkedésekrıl 1./ Védınıi álláshely betöltése Elıadó: Csikós János polgármester 2./ Beszámoló az önkormányzat 2005. évi pénzügyi tervének III. negyedéves teljesítésérıl Elıadó: Csikós János polgármester
3 3./ 2006. évi pénzügyi tervet befolyásoló bevételek felülvizsgálata Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı
4./ 2006. évi pénzügyi koncepció elıterjesztése Elıadó: Csikós János polgármester 5./ Beszámoló az orvosi ügyelet feladatellátásáról Elıadó: E.R. Bt. ügyvezetı igazgatója 6./ Házi jelzırendszer mőködésével kapcsolatos elıterjesztés Elıadó: Dr. Ágh Mariann aljegyzı
Egyebek: a./ Rákóczi út 67. sz. ingatlan felújítása Elıadó: Csikós János polgármester b./ Önkormányzati tulajdonú ingatlanok értékesítési kérelme Elıadó: Csikós János polgármester c./ Radnits Róbertné ingatlanvásárlási kérelme Elıadó: Csikós János polgármester d./ Közvilágítási kérelmek Elıadó: Csikós János polgármester e./ Kalácska Józsefné fellebbezése Elıadó: Csikós János polgármester f./ A Széchenyi Általános és Szakiskola udvarának vízelvezetése Elıadó: Soproni László a Gerje-Forrás Kht. ügyvezetı igazgatója Napirend elıtt a polgármester beszámol a lejárt határidejő önkormányzati határozatok végrehajtásáról, a határozatok végrehajtása érdekében tett intézkedésekrıl, a következık szerint: -
100/2005. (VIII. 31.) önk. Határozat alapján a Polgármesteri Hivatal a pilis, Kossuth L. u. 30. szám alatti közcélú lakásra 2007. június 30-ig bérleti szerzıdést között Gyurkity Katalinnal.
-
101/2005. (VIII. 31.) önk határozat alapján a Polgármesteri Hivatal a Pilis, Rákóczi út 40. szám alatt közcélú lakásra további 2 éves idıtartamra bérleti szerzıdést kötött Menári Zsuzsannával és Szilvási Csaba Józseffel.
-
102/2005. (VIII. 31.) önk határozat alapján a Polgármesteri Hivatal a közalapítvány nevének megváltoztatása iránt a kérelmet a Cégbírósághoz beadta, jelenleg várják a választ.
-
106/2005. (VIII.31.) önk. Határozat alapján az önkormányzat tulajdonát
4 képezı homokbánya mögötti területbıl kb. 1 ha terület Stili 2000 Kft-nek való bérbeadásával kapcsolatban a terület kivonására a földhivatalnál be van adva az engedélyezési kérelem, amelyet várhatóan még e hónapban megkap az önkormányzat. A bányakapitányságtól az engedély beszerzésre került. A további engedélyeket a Stili 2000 Kft. szerzi be. -
112/2005. (IX.05.) Önk. Határozat 3. pontja értelmében a Polgármesteri Hivatal elıkészítette a pénzügyi rendelet módosítását, és azt a 2005. évi pénzügyi tervének háromnegyed évi teljesítésérıl szóló beszámolóval együtt elkészítette.
Csikós János polgármester: Felkéri a Polgárırség elnökét a szóbeli elıterjesztésre. Németh István a Polgárırség elnöke: Tájékoztat a Pilisi Polgárırség szerepérıl, ez a szervezet országosan elismertté vált, amelynek egyik megkoronázása a városavatáson átadott gépjármő, amelyet az Országos Polgárır egyesület adott át használatra. Amikor a Képviselı-testület 500.000 Ft-ot ítélt meg, akkor ezt úgy fogadták el hogy a késıbbiekben visszatér arra, hogy azon feladatokkal amelyeket a pályázatban vállalt hogyan és milyen módon teljesítette. A szerzıdésben vállalt kötelezettségként az egyesület 280 szolgálatot ígért. A mai napig 544 szolgálatot teljesített az 56 fıs Polgárır Egyesület. Ezek mellett nagyobbak a követelmények és feladatok, valamint az autóval kapcsolatos költségek növekedtek. Kéri a Képviselıtestületet, hogy vizsgálja felül a támogatási összeget, mert hamarosan elfogy. Azért is szólal fel, mert most van rá lehetıség, hogy ezügyben döntés szülessen. Elmondja, hogy a polgárırök néha erejükön felül végzik a munkájukat. Csikós János polgámester: Elmondja, hogy a Polgárırség kinıttem magát, így keresik az optimális helységet számukra. A MÁV Rt. Illetékesei felajánlották a Polgárırség számára az egyik várótermét. Ez a jelenlegi létszám miatt alkalmatlan. Kifejti, hogy így karácsony elıtt egyre szükségesebbé válik a polgárırök munkája. Véleménye szerint fıállású vezetı kellene majd a Polgárırség élére. Pintér Erzsébet képviselı: Javasolja, hogy erre a 2. napirendi pontnál vegyék figyelembe. Misi József képviselı: Elmondja, hogy minden tisztelete a Polgárırségé. Véleménye szerint reform kellene a költségvetés tervezésénél, és külön fejezetet kellene szentelni például még a sportkörnek, és a helyi rendırség támogatásának. Egyetért Pintér Erzsébettel. Vereb Sándorné képviselı: Elmondja, hogy az eddig elhangzottakkal teljes mértékben egyetért. A támogatások megítélésekor tettek egy olyan ígéretet, hogy korrekcióra sor fog kerülni. Imecs László az Európai Uniós, Regionális és Kommunikációs Bizottság elnöke: Elmondja, hogy jobb lett volna, ha írásbeli elıterjesztést ad be, mert akkor meg tudják tárgyalni részletesen. Javasolja, hogy adjanak be egy kérelmet, amelyben összeget is leírnak. Egyetért, hogy beszéljenek róla.
5 Csikós János polgármester: Elmondja, hogy különösen a sportegyesületnél, a rendırörsnél és a Polgárırséggel kapcsolatban ért egyet Misi Józseffel. Kérdezi, hogy egyetértenek-e azzal, hogy a 2. napirendi pontnál visszatérjenek a kérdésre. A Képviselı-testület 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a javaslatot. Csikós János polgármester: Javasolja, hogy a KSK-val való tárgyalás, illetve a védınıi álláshely betöltése napirendi pont zárt ülésen történjen. A Képviselı-testület 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következı határozatot hozta: 155/2005. (XI.30.) Önk. Határozat Pilis Város Önkormányzat Képviselı-testület a KSK ügyvezetıje szóbeli elıterjesztését, illetve a védınıi álláshely napirendi pontot zárt ülésen tárgyalja. Határidı: azonnal Felelıs: Csikós János polgármester
2./ Beszámoló az önkormányzat 2005. évi pénzügyi tervének III. negyedéves teljesítésérıl Elıadó: Csikós János polgármester Csikós János polgármester: Elmondja, hogy idıközben Nagyné Lehoczki Katalin képviselı és Mala Ferenc képviselı megérkezett, így a Képviselı-testület 15 fıvel folytatja a munkáját. Kriskó Jánosné jegyzı: Elmondja, hogy az önkormányzat nehéz gazdasági év elıtt állt. 40 mFt hiánnyal indult az év. Ez a hiány rányomta az egész gazdálkodásra a bélyegét. A hiány elsısorban abból adódott, hogy az állami normatívákkal nem kapták meg a szükséges fedezetet a megfelelı mőködtetésekhez, ezért az önkormányzat a saját forrásából, a fejlesztési feladatokból vonja el az összegeket, hogy a mőködtetés biztosítva legyen. November végén járnak és a pénzügyi tervükben már 80 millió forint likvidhitelbıl 34 millió forintot vettek fel és 24 millió forint munkabérhitelt. A bevételek alakulása a tervnek megfelelıen történt, mőködési bevételek 63 %-ban teljesítették, a sajátos mőködési bevételeken belül a kommunális adónál 86%-ot sikerült teljesíteni, az iparőzési adónál 69%-ot. A fejlesztési célú támogatásoknál a pénzügyi rendeletbe beállított szennyvízberuházás végsı befejezése, a végsı számla benyújtása és annak kifizetése nem történt meg. Ez át fog húzódni a következı gazdasági évre is. Felhalmozási bevételeket sajnos elég rosszul sikerült realizálni 34 %-ot. Azért hogy nagyobb legyen a telekvásárlási igény, a Képviselı-testület augusztusban jó helyen lévı telkek árát csökkentette. Így talán a következı évben nagyobb lesz a kereslet a telkek iránt. Összességében a bevételek 76%-ban teljesültek. Kiadásaikat is a tervnek megfelelıen alakították ki,
6 csak kisebb fejlesztési, felújítási feladatok maradtak el. A mőködési kiadásoknál, intézmények finanszírozása megfelelıen alakultak, az intézmények is a saját mőködési költségeiket 70-71%-ban alakították. Úgy gondolja, hogy az intézményeknél sem volt semmi probléma ebben a tekintetben. Megjegyzi, hogy az intézményi anyagok is kiküldésre kerültek a hivatali anyaggal együtt. Ezen feladatokon túl megtörtént több olyan mőködési kiadás is például a park megvilágosítása, amely szerencsére egy nagyon kedvezı helyzet, mert az éves közvilágítási kiadási költségekbe belefért, tehát nemcsak teljesítették a tervet, hanem azon felül is elláttak plusz feladatokat is. Ingatlanok karbantartását 170 %-ra teljesítették a feladatokat, mert a Kht-nak nem adtak ezzel kapcsolatban feladatokat, de az év folyamán voltak olyanok amelyeket kötelezıen el kellett látni a Polgármesteri Hivatalnak. Az elıterjesztésben kitértek a Kht. többletfeladatainak költségigényére. A Pénzügyi Bizottság, a Gazdasági Bizottság is megtárgyalta ezt. A hitelekkel kapcsolatban elmondja, hogy talán a pénzügyi tervben meghatározott összeget sem kell felvenni. Tanyi József könyvvizsgáló: Elmondja, hogy ı is elvégezte az értékelést. A bevételeknél is és a kiadásoknál is teljesen elkülönítette a mőködési bevételeket és mőködési kiadásokat, a fejlesztési illetve a felhalmozási bevételeket és kiadásokat. A mőködési bevétel hitel és fejlesztések nélkül 879.499 eFt a három negyedévben. A kiadások letisztítva pedig 802 millió forint, tehát 77 millió forint mőködési többletbevétellel jelentkezik. A bevételek teljesültek nagyjából, a kiadásoknál a gazdálkodásról a költségeket költségnemes és finanszírozási felhasználás szempontjából is kiértékelte. Elmondja, hogy a kiadások között a személyi juttatásokból 486 millió forint lett tervezve 350 millió forintot használtak fel ez 72 %os felhasználás, ugyanennyi a munkaadókat terhelı járulék 162 millió forint lett tervezve és felhasználtak 116 millió forintot ez így 72 %-os. Ami jelentıs a dologi kiadás oda terveztek 221 millió forintból felhasználtak 144 millió forintot az 65 %-os teljesítés. A költségek között jelentıs még az átadott pénzeszköz, pl. segélyek, a Kht-nak átadott pénzeszközök erre terveztek 208 millió forintot és 143 millió forintot használtak fel ez 68 %-ot jelent. Ebbıl látható, hogy a kiadások költségnemes bontás szerint az idıarányos 75% helyett mindenhol kevesebb. A finanszírozási értékelés szempontjából az intézményi finanszírozásra 513 millió forint lett tervezve és felhasznált 363 millió forintot ez 71 %-os felhasználásnak felel meg. A segélyekre terveztek 115 millió forintot és felhasználtak 79 millió forintot az 69 %-nak felel meg, a Gerje-Forrás KHt.-nak üzemeltetési hozzájárulásra terveztek 84 millió forintot és felhasználtak 58 millió forintot ez 62 %-nak felel meg. Összességében a finanszírozási oldalon is az idıarányos 75%-on belül gazdálkodtak. Szeretne még szólni a mérlegrıl. Az önkormányzatnak a szeptember 30-val készült mérleg szerinti jelentésében az összes eszközök és források egyezı fıösszege 5.207.867 millió forint. Néhány gondolatot mond annak érdekében, hogy a pénzügyi egyensúly megmaradjon. Minden területen az ésszerő, célszerő gazdálkodás érvényesítését továbbra is biztosítani kell. Javasolja, hogy a pályázati lehetıségeket maximálisan használják ki. Fontos hogy a többcélú kistérségi társulásban a lehetıségeket minél eredményesebben használják ki. Elmondja, hogy a szennyvízberuházás mielıbbi törvényes befejezését sürgetni kellene, mert elég nagy összeg az, ami 2005-re elıirányzott támogatásként nem kerültek felhasználásra. Javasolja, hogy a vízberuházás elıkészítési munkálatait gyorsítsák meg annak érdekében, hogy 2006. tavaszán tudják kezdeni a munkálatokat. A kintlévıségek behajtását mielıbb meg kell valósítani.
7
Csikós János polgármester: Elmondja, hogy Gajdos Zoltán és Tóthné Mátrai Edit távozott az ülésrıl, így a Képviselı-testület 13 fıvel folytatja a munkáját. Tóth Tibor alpolgármester: Elmondja, hogy az intézményi költségvetésrıl szóló tájékoztatót szeretné kiegészíteni, a betegszabadság és a táppénz hozzájárulás között voltak problémák. Szeretné emlékeztetni a Képviselı-testületet arra, hogy mikor elfogadták a költségvetést akkor az intézményi költségvetés volt az egyetlen olyan, ahol azt mondták, hogy nem tudják meghatározni pontosan az igényeket, ezért volt egy betervezett összeg, ez szerepel minden intézmény költségvetésében. Igaz, hogy nem úgy hogy táppénz hozzájárulás, hanem betegszabadság címen. Azt mondták, hogy ezen összeg felhasználásából ha megmarad akkor azt vissza fogják adni az önkormányzatnak, ha pedig többletköltség lenne akkor az önkormányzat azt biztosítja. Úgy gondolja, hogy a kimutatások amelyeket a pénzügyi iroda vezetıje készített és az elfogadott költségvetés tervezet között nincs összhang, ezt tisztázni kell, mert úgy érzi, hogy ott valami félreértés van. Csikós János polgármester: A fejlesztésekkel kapcsolatban elmondja, hogy szennyvízberuházás jogi értelemben 2004. szeptember 28-án lezárult, a továbbiakban a garanciális javítások végrehajtásáról van szó és ennek érdekében tettek lépéseket. A vízrekonstrukcióval kapcsolatban akadnak gondok, az elsı pillanatban kezdeményezték, hogy a támogatási szerzıdés szülessen meg. Az szerzıdést aláírták néhány napja. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Pénzügyi Bizottság javaslatát, amely szerint a Pénzügyi Bizottság az önállóan gazdálkodó intézmények beszámolóját a 2005. III. negyedéves gazdálkodásáról elfogadásra ajánlja azzal, hogy a táppénz hozzájárulásról a következı ülésen döntsön, illetve forrásfelszabadulás esetén javasolja a 2%-os jutalomalap képzését az intézményeknél, itt a hivatal meg is jegyezte, hogy a 2005-ös évet érintı bérjellegő kifizetések jelentési határideje november 30. De sajnos itt a forrásfelszabadulás esélye nagyon kevés. Egy ügyrendi javaslata is lenne a Pénzügyi Bizottságnak miszerint kérik, hogy a Polgármesteri Hivatal által készített gazdálkodásról szóló elıterjesztéseket a Pénzügyi Iroda elıször Imecs László képviselı úrnak küldje ki véleményezésre és egyeztetés után 48 órán belül küldje ki a képviselıknek és a bizottsági tagoknak. A Kht-val kapcsolatos költségeket kivéve, az elhangzott kiegészítésekkel (bankszámla egyenleg közlése) javasolja elfogadásra az önkormányzat 2005. évi pénzügyi tervének III. negyedéves teljesítésérıl szóló beszámolóját. A Kht. által kért plusz költségeket, a többletenergiára és a főkasza üzemanyagköltségére összesen 5.902 eFt hitelbıl biztosítani kell. Úgy érzi, hogy nem teljes az összhang a Kht. és a hivatal között, úgy gondolja, hogy ha másképpen nem megy akkor havi szinten a pénzügyi bizottsági ülésen ezzel megpróbálnak foglalkozni. Kriskó Jánosné jegyzı: Elmondja, hogy a hivatal által készített gazdálkodásról szóló beszámolóval kapcsolatban nem ért egyet azzal, hogy elıször Imecs László véleményezze a beszámolót, ugyanis a Pénzügyi Bizottságnak van ilyen hatásköre.
8 Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Hozzáteszi, hogy csak formai és áttekinthetıségi problémák vannak Imecs úr szerint. Úgy gondolja, hogy ha megpróbálják ezt akkor nem ártanak senkinek, nem az érdemi részbe való belenyúlásról volt szó. Arról volt szó, hogy a tartalmi részt áttekinthetıvé lehetne tenni. Kriskó Jánosné jegyzı: Elmondja, hogy ha a Pénzügyi Bizottság felkéri ıt, hogy mivel bıvítse ki akkor annak helyt kell adni. Kérdezi, hogy egy képviselınek van olyan joga, hogy véleményt nyilvánítson. Imecs László képviselı: Elmondja, hogy 2 évvel ezelıtt mutatott egy táblázatot, amely szerint könnyebb lenne az anyagot átlátni. De ezt két év alatt sem sikerült elérni. Hozzáteszi, hogy a beszámoló elkészítése egy nagy munka, kár hogy Tanyi József írásos véleménye nem volt benne. Nem volt leltár, pénztáregyenleg, bankegyenleg. Véleménye szerint ezekkel jobb lenne a beszámoló. Pintér Erzsébet képviselı: Kérdezi, hogy az alaki, formai átalakítás segíti-e a hivatali munkát, van-e kikötés hogyan kell elkészíteni a beszámolót. Csikós János polgármester: A pénztáregyenleggel illetve bankegyenleggel kapcsolatban elmondja, hogy bármikor meg lehet tekinteni ezeket. Kriskó Jánosné jegyzı: Elmondja, hogy a III. negyedéves beszámolónál a mérleg nem kötelezı. Polgárné Czerjak Judit képviselı: Elmondja, hogy szerinte a Kht. kérelmében számok túl általánosak és megfoghatatlannak tőnnek. A tisztán akar látni, mielıtt döntene valamirıl. A mögöttes dolgokat is szeretné látni. Vereb Sándorné képviselı: Véleménye szerint Imecs László által kért táblázatot belsı használatra kérnék. Mala Ferenc a Településfejlesztési, Építési és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Egyetért Polgárné véleményével, nem lát bele a lényegébe. Egységesen kellene kezelni a költségeket. Tüskéné Varga Mária a Gerje-Forrás Kht. mb. gazdasági vezetıje: Elmondja, hogy a megrendelések az Önkormányzattól és a Városi Ünnepségek Szervezı Bizottsága részérıl érkeztek. Az ünnepségek végén számolták össze a költségeket. Ezen számok mögött van háttéranyag, amelyet átadtak az Önkormányzat részére. Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Kérdezi, hogy a Pénzügyi Bizottság kapott-e részletesebb anyagot. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Elmondja, hogy nem kaptak részletesebb anyagot. Kriskó Jánosné jegyzı: Javasolja, ha ezzel az anyaggal nem értenek egyet, akkor a Gerje-Forrás Kht. kérelmét a következı ülésen tárgyalják újra, úgy hogy addigra részletesebb anyagot kapjanak.
9
Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Javasolja, hogy mind a Pénzügyi mind a Gazdasági Bizottság vizsgálja meg a városavató és a városkapu költségeit és forrásait is. Kéri, hogy a következı beszámoló a Hivatal által elkészített táblázatokon túl, Imecs László által készített táblázattal egészüljön ki. Pintér Erzsébet képviselı: Kéri, hogy ha valaki valamit rendel a Kht-tól arról a Képviselı-testület tudjon. Tóth Tibor alpolgármester: Elmondja, hogy érti Mala Ferenc és Polgárné Czerjak Judit észrevételeit, kérdezi, hogy mit kellene még tennie a hivatalnak, hogyan kellene elkészíteni az elıterjesztést. Mala Ferenc a Településfejlesztési, Építési és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Elmondja, hogy ha egy rendezvényt elhatároznak, akkor tartsák magukat az ahhoz meghatározott összeghez, és ha további igény van, akkor be kellene számolni a testületnek és ık döntenek róla. Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Kérdezi, hogy a vízberuházás címzett támogatásával mi a helyzet. Csikós János polgármester: Elmondja, hogy hétfın voltak aláírni a Magyar Államkincstárnál a szerzıdést. Domonyi Károly képviselı: Elmondja a Gazdasági Bizottság javaslatát, mely szerint a bizottság elfogadásra javasolja a Képviselı-testületnek az Önkormányzat 2005. évi pénzügyi tervének III. negyedéves teljesítésérıl szóló beszámolót és javasolja hitel felvétellel kifizetni a Kht. részére az 5.902.000 Ft-ot. Csikós János polgármester: Elmondja, hogy a Pénzügyi és a Gazdasági Bizottság véleménye megegyezik. Imecs László az Európai Uniós, Regionális és Kommunikációs Bizottság elnöke: Kéri, hogy tájékoztassák a leltárról, a követelésekrıl és kötelezettségekrıl. Soltész Józsefné a Pénzügyi Iroda mb. vezetıje: Részletesen válaszol. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy amennyiben nincs más hozzászólás, elfogadják-e a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság javaslatát, miszerint a Kht igényét is elfogadásra javasolják a bizottság: A Képviselı-testület 11 igen szavazattal, 2 tartózkodással és ellenszavazat nélkül a következı határozatot hozta: 157/2005. (XI.30.) önk. határozat 1. Pilis Város Önkormányzat Képviselı-testülete a 2005. III. negyedéves gazdálkodásáról szóló elıterjesztést elfogadja, azzal hogy a GerjeForrás Kht. által kért plusz költségeket, a
10 többletenergiára és a üzemanyagköltségére vonatkozóan 5.902 eFt-ot hitelbıl biztosítani kell.
főkasza összesen
Határidı: azonnal Felelıs: Csikós János polgármester
A Képviselı-testület 11 igen szavazattal, 2 tartózkodással és ellenszavazat nélkül a következı rendeletet alkotja: Pilis Város Képviselı-testületének 26/2005. (XI. 30.) számú rendelete Az önkormányzat 2005. évi költségvetésérıl szóló 12/2005. (IX.01.) és 5/2005. (III.10.) rendeletek módosításáról és egységes szerkezetbe foglalásáról
Az Önkormányzat Képviselı-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 91. § (1) bekezdésében, az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. tv. 65. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a 2005. évi költségvetésérıl az alábbi rendeletet alkotja.
A rendelet hatálya
1. § (1)
A rendelet hatálya kiterjed a Képviselı-testületre, annak bizottságaira, a Polgármesteri Hivatalra és az általa koordinált feladatokra, az önkormányzat önálló és részben önálló intézményeire.
Az önkormányzat bevételei 2.§ (1)
Az önkormányzat Képviselı-testülete az önkormányzat 2005. évi költségvetésének bevételi fıösszegét 1,829.128 eFt-ban, azaz Egymilliárdnyolcszázhuszonkilencmillió-százhuszonnyolcezer forintban állapította meg. (2) Az (1) bekezdésben megállapított bevételi fıösszeg jogcímenkénti megoszlását az 1. sz. melléklet tartalmazza.
Az önkormányzat kiadásai 3. §
11
(1)
Az önkormányzat Képviselı-testülete az önkormányzat 2005. évi költségvetésének kiadási fıösszegét 1,814.393 eFt-ban, azaz Egymilliárdnyolszáztizennégymillió-háromszázkilencvenháromezer forintban állapította meg. (2) Az (1) bekezdésben megállapított kiadási fıösszegbıl 1,539.297 eFt, azaz Egymilliárd-ötszázharminckilencmillió-kettıszázkilencvenhétezer forint az önkormányzat mőködési kiadási fıösszege.
Általános és Zeneiskola 4. § (1) A Képviselı-testület az önállóan gazdálkodó Általános és Zeneiskola mőködési költségvetését 241.303 eFt-ban, azaz Kettıszáznegyvenegymillióháromszázháromezer forintban állapította meg. (2) Az intézmény részére járó oktatási normatíva 198.192 eFt, melyhez a Képviselı-testület 43.111 eFt támogatást biztosít. (3) Az intézményben foglalkoztatható létszámkeret 74 fı fıfoglalkozású munkavállaló, melybıl 59 fı szakalkalmazott, 15 fı egyéb foglalkoztatott. (4) Az intézmény költségvetésének kiadási jogcímenkénti részletezését a 2. sz. melléklet tartalmazza.
Óvodai Intézmény 5.§ A Képviselı-testület az önállóan gazdálkodó Óvodai Intézmény mőködési költségvetését 150.109 eFt-ban, azaz Egyszázötvenmillió-egyszázkilencezer forintban állapította meg. Az intézmény részére járó oktatási normatíva 86.864 eFt, melyhez a Képviselı-testület 63.245 eFt támogatást biztosít. (3) Az intézményben foglalkoztatható létszámkeret 51 fı fıfoglalkozású, 2 fı részmunkaidıs munkavállaló, melybıl 29 fı szakalkalmazott, 24 fı egyéb foglalkoztatott. (4) Az intézmény költségvetésének kiadási jogcímenkénti részletezését a 3. sz. melléklete tartalmazza.
Széchenyi István Általános Iskola és Szakiskola 6. § (1) A Képviselı-testület az önállóan gazdálkodó Széchenyi István Általános Iskola és Szakiskola mőködési kiadásait 118.082 eFt-ban, azaz Egyszáztizennyolcmillió-nyolcvankettıezer forintban állapította meg.
12 (2) Az (1) bekezdésben biztosított összegbıl az intézménynek járó állami normatíva 102.943 eFt, melyhez a Képviselı-testület 15.139 eFt támogatást biztosít. (3) Az intézményben a foglalkoztatható létszámkeret 34 fı fıállású munkavállaló, melybıl 26 fı szakalkalmazott és 8 fı egyéb foglalkoztatott. (4) Az intézmény költségvetésének kiadási jogcímenkénti részletezését az 4. sz. melléklet tartalmazza.
Polgármesteri Hivatal és az általa koordinált feladatok 7. § (1) A Képviselı-testület az önállóan gazdálkodó Polgármesteri Hivatal és az általa koordinált feladatok mőködési költségvetését 922.199 eFt-ban, azaz kilencszázhuszonkétmillió-egyszázkilencvenkilencezer forintban állapította meg. (2) A Polgármesteri Hivatal és az általa koordinált feladatok mőködési és egyéb kiadásainak szakfeladatonkénti és kiadási jogcímenkénti részletezését az 5. sz. melléklet tartalmazza. (3) A Képviselı-testület a Polgármesteri Hivatal és az általa koordinált feladatok ellátására az alábbiak szerinti létszámkeretet határozta meg: a., Egészségügy szakalkalmazott egyéb 3 fı fıállású 3 - védınıi szolgálat - vérvételi hely 1 fı részmunkaidıs 1 - intézmény fenntartás 2 fı fıállású 2 b., Közhasznú foglalkoztatás 13 fı fıállású 13 c., Polgármesteri Hivatal 32 fı fıállású 26 6 30 22 Összesen: 51 fı fıállású 1 fı részmunkaidıs (4) A köztisztviselıi illetményalap 2005-ben: 35.000,-Ft.
Családsegítı Központ 8. § (1) A Képviselı-testület a részben önállóan gazdálkodó Családsegítı Központ mőködési költségvetését 39.166 eFt-ban, azaz Harminckilencmillióegyszázhatvanhatezer forintban állapította meg. (2) Az (1) bekezdésben biztosított összegbıl az intézménynek járó állami normatíva 16.582 eFt, melyhez a Képviselı-testület 22.584 eFt támogatást biztosít. (3)Az intézményben foglalkoztatható létszámkeret 12 fı fıállású munkavállaló, melybıl 9 fı szakalkalmazott és 3 fı egyéb foglalkoztatott. (4) Az intézmény kiadási jogcímenkénti mőködési költségeit a 6. sz. melléklet tartalmazza. (5) Az intézmény felügyeleti szerveként a Képviselı-testület a Polgármesteri Hivatalt jelölte ki.
13 (6) A Polgármesteri Hivatal végzi az intézmény gazdálkodási feladatait az elfogadott költségvetési elıirányzaton belül azok folyamatos figyelemmel kísérése mellett.
Könyvtár 9. § (1) A Képviselı-testület a részben önállóan gazdálkodó Könyvtár mőködési költségvetését 13.745 eFt-ban, azaz Tizenhárommillióhétszáznegyvenötezer forintban állapította meg. (2) Az intézményben foglalkoztatható létszámkeret 3 fı fıállású munkavállaló, melybıl 2 fı szakalkalmazott és 1 fı egyéb foglalkoztatott. (3) Az intézmény kiadási jogcímenkénti mőködési költségeit a 7. sz. melléklet tartalmazza. (4) Az intézmény felügyeleti szerveként a Képviselı-testület a Polgármesteri Hivatalt jelölte ki. (5) A Polgármesteri Hivatal végzi az intézmény gazdálkodási feladatait az elfogadott költségvetési elıirányzatokon belül, azok folyamatos figyelemmel kísérése mellett.
Móricz Zsigmond Közösségi Ház 10. § (1)A Képviselı-testület a részben önállóan gazdálkodó Móricz Zsigmond Közösségi Ház mőködési költségvetését 7.052 eFt-ban, azaz hétmillióötvenkettıezer forintban állapította meg. (2) Az intézményben foglalkoztatható létszámkeret 2 fı fıállású munkavállaló, melybıl 1 fı szakalkalmazott és 1 fı egyéb foglalkoztatott. (3) Az intézmény felügyeleti szerveként a Képviselı-testület a Polgármesteri Hivatalt jelölte ki. (4) A Polgármesteri Hivatal végzi az intézmény gazdálkodási feladatait az elfogadott költségvetési elıirányzatokon belül, azok folyamatos figyelemmel kísérése mellett. (5) Az intézmény kiadási jogcímenkénti mőködési költségeit a 8. sz. melléklet tartalmazza.
Cigány Kisebbségi Önkormányzat 11. § (1) A helyi Cigány Kisebbségi Önkormányzat 2005. évi mőködési kiadásainak fıösszegét 1.062 eFt-ban, azaz Egymillió-hatvankettıezer forintban állapította meg.
14
(2)
A Polgármesteri Hivatal végzi a Cigány Kisebbségi Önkormányzat gazdálkodási feladatait az elfogadott költségvetési elıirányzatokon belül, azok folyamatos figyelemmel kísérése és a költségvetési szervekre vonatkozó gazdálkodási jogszabályok betartása mellett. - Az önkormányzat Képviselı-testülete a Cigány Kisebbségi Önkormányzat mőködéséhez díjmentesen biztosít megfelelı helyiséget, annak főtését, világítását, víz-és csatornaszolgáltatását, valamint fénymásoló használatot. (4) A Cigány Kisebbségi Önkormányzat részletes költségvetési elıirányzatait a 9. sz. melléklet tartalmazza.
Az önkormányzat kötelezettségei 12. §
(1)
Az önkormányzat 2005. évi hitel tıketörlesztési és kamatfizetési elıirányzatát, mint hosszúlejáratú kötelezettség tárgyévi törlesztését 40.677 eFtban állapította meg a Képviselı-testület. (2) A fizetési kötelezettségek teljesítési határidıit, valamint a kötelezettségek jogcímek szerinti részletezését a 10. sz. melléklet tartalmazza.
Az önkormányzat fejlesztési kiadásai 13. §
(1)
A Képviselı-testület az önkormányzat 2005. évi felhalmozási kiadásait 275.096 eFt-ban állapította meg. (2) A felhalmozási kiadásokat fejlesztési és felújítási célonként e rendelet 11. sz. melléklete tartalmazza.
Az önkormányzat tartaléka 14. § (1) Államháztartási tartalék: 14.735 eFt. (2) Az önkormányzat 2005. évi általános tartaléka 0 Ft.
Az önkormányzat gazdálkodására vonatkozó szabályok 15. §
(1)
A költségvetés végrehajtásáért a polgármester a felelıs.
15
(2)
A 2005. évi költségvetés végrehajtása során az önkormányzat intézményei és a Polgármesteri Hivatal a mindenkor érvényes, a gazdálkodást érintı jogszabályi elıírások szerint kötelesek eljárni.
16. §
(1)
Az önálló és a részben önálló költségvetési szervek a költségvetésükben jóváhagyott kiadási elıirányzataikat csak az idıarányos részen belül teljesíthetik a likviditási problémák elkerülése érdekében. (2) A költségvetési szervek dologi elıirányzataik között átcsoportosíthatnak. (3) Az oktatási és nevelési intézmények a gazdálkodásuk során keletkezı mőködési bevételeiket intézményük karbantartási és felújítási feladataira fordíthatják. (4) Az önállóan és részben önállóan gazdálkodó költségvetési intézményekben a gazdálkodás során a tervezett személyi juttatásokból keletkezı megtakarítás jutalmazásra felhasználható az intézményvezetı döntése szerint. (5) A Képviselı-testület felhívja intézményei és a Polgármesteri Hivatal figyelmét a lehetı legtakarékosabb gazdálkodás folytatására. (6) Az önálló és részben önálló oktatási és nevelési intézmények jóváhagyott költségvetési elıirányzataik fedezetét 12 havi részletben a nettó finanszírozás figyelembe vételével kapják meg.
17. §
(1)
Az önkormányzathoz tartozó költségvetési szerveknél a munkabért a tárgyhót követı hó 3-áig kell a munkavállalók folyószámlájára utalni. (2) A Képviselı-testület - annak szükségessége esetén - hozzájárul munkabér-hitel felvételéhez.
18. § (1)Az önkormányzat mőködési és fejlesztési célú bevételeinek és kiadásainak alakulását 2006-2007. évekre bemutató mérlegét e rendelet 12. sz. melléklete tartalmazza.
19. § (1) Az önkormányzat 2005. évi költségvetésének elıirányzat-felhasználási tervét e rendelet 13. sz. melléklete tartalmazza.
20. §
16 (1)E rendelet a kihirdetése napján lép hatályba, rendelkezéseit azonban 2005. január 01-tıl kell alkalmazni.
1. számú melléklet Az önkormányzat 2005. évi bevételei m.e.: eFt I. MŐKÖDÉSI BEVÉTELEK 1./ Intézményi mőködési bevételek a/ étkezési térítési díj b/ bérleti díj c/ eü. üzemeltetési hozzájár. d/ közterület foglalás e/ kamatbevétel f/ egyéb intézményi bevétel Intézményi mőködési bevételek összesen 2./ Önkormányzat sajátos mőködési bevételei 2.1 Helyi adók - magánszemélyek kommunális adója - iparőzési adó 2.2 Átengedett központi adók - személyi jövedelemadó - gépjármő súlyadó 2.3 Bírságok, pótlékok, egyéb sajátos bevételek - átengedett egyéb központi adók - egyéb sajátos mőködési bevételek Sajátos mőködési bevételek összesen
ELİIRÁNYZAT
25.941 9.241 2.394 150 500 6.276 44.502
22.000 35.000 312.541 31.000 2.000 34.259 436.800
II. TÁMOGATÁSOK 1./ Az önkormányzat költségvetési támogatása 1.1 Normatív állami támogatások - lakáshoz jutás támogatása - szociális normatíva - normatív támogatás - elızı évi visszatérülés - szociális és gyermekjóléti ellátások - nappali szociális intézményi ellátás - óvodai nevelés - iskolai oktatás - gyógypedagógiai oktatás - szakiskolai oktatás - zeneiskolai oktatás
17.229 64.759 46.563 5.139 14.182 2.400 84.980 215.534 12.144 39.627 10.395
17 - kiegészítı hozzájárulás egyéb közoktatási fel. - hozzájárulás gyermek és ifj.védelemmel összefügg. Felad. 1.2 Központosított elıirányzatok - kisebbségi önkormányzat támogatása - egyéb jöv.pótló támogatások kieg. - közlekedési támogatás - szociális gyermekétkeztetés támogatása - közig. eljárási tv. Többletköltségei 1.3 Kiegészítı tám. egyes közoktatási és szoc. feladatokhoz - pedagógus szakvizsga és továbbképzés - szociális szakvizsga és továbbképzés - szakmai és informatikai fejlesztés - kiegészítı támogatás önkorm. Bérkiadásaihoz - közcélú foglalkoztatás támogatása - folyékony hulladék ártalmatlanítás 1.4 Fejlesztési célú támogatások - vízberuházás, címzett támogatás - szennyvízberuházás címzett támogatása Költségvetési támogatás összesen
7.629 29.372
714 88.010 1.418 2.599 509 1.755 230 6.273 7.058 7.247 63 44.965 63.246 774.040
III. FELHALMOZÁSI ÉS TİKE JELLEGŐ BEVÉTELEK - telek értékesítés - lakossági közmőhozzájárulás - lakáshitel visszafizetés Felhalmozási és tıkejellegő bevételek összesen
7.000 2.414 100 9.514
IV. VÉGLEGESEN ÁTVETT PÉNZESZKÖZÖK 1./ Mőködési célú pénzeszköz átvétel - Országos Egészségbiztosítási Pénztártól - Munkaerıpiaci Alaptól - Iskolatej program - Pályázatokon elnyert pénzeszköz - Víz- csatornadíj árkompenzáció
8.900 5.184 2.078 1.788 7.130
2./ Felhalmozási célú pénzeszköz átvétel - közmőfejlesztési támogatás - Játszótér pályázati forrás - víziközmő társulattól átvett pénzeszköz - szennyvízberuházás KAC támogatása - szennyvízberuházás KAC tám. 2004. évi - szennyvízberuházás VICE támogatása Véglegesen átvett pénzeszközök összesen
V. KÖLCSÖNÖK VISSZATÉRÜLÉSE,ÉRTÉKPAPÍROK BEVÉTELE
1.424 2.000 42.660 19.655 147.650 9.005 247.474
18
VI. HITELEK 1./ Mőködési célú hitel felvétel - munkabér-hitel - likvid hitel ktgvetési egyensúly megtartásához Hitelek összesen: VII. PÉNZFORGALOM NÉLKÜLI BEVÉTEL
BEVÉTELEK ÖSSZESEN
216.199 84.904 301.103 15.695
1,829.128
2. sz. melléklet
Az Általános és Zeneiskola 2005. évi mőködési kiadásai m.e.: eFt 51-52. Személyi juttatások
53.
158.405
Járulékok
50.687
54-57. Dologi kiadások Mőködési kiadások összesen:
32.211 241.303
3. sz. melléklet Az Óvodai Intézmény 2005. évi mőködési kiadásai
m.e.: eFt 51-52. Személyi juttatások
101.600
53. Járulékok
33.056
54-57. Dologi kiadások
15.453
19 Mőködési kiadások összesen: 150.109
4. sz. melléklet Széchenyi István Általános és Szakiskola 2005. évi mőködési kiadásai
m.e.: eFt 51-52. Személyi juttatások
78.870
53.
25.236
Járulékok
54-57. Dologi kiadások Mőködési kiadások összesen:
13.976 118.082
Pilis Város Önkormányzata 26/2005. (XI. 30.) sz. Rendeletének 5. sz. Melléklete m.e.: eFt Polgármesteri Hivatal által koordinált feladatok mőködési kiadásai és átadott pénzeszközök 2005.
Szakfeladat
51. szla Szem. Jutt.
52. szla Külsı Sz. Jutt.
53. 54. 55. 56. 57. szla szla szla szla szla 37/38 s Járulék Készlet Szolg. Különf. Egyéb Pénze. Foly. K Besz. Dol.k Átadás
Int. Étkezt. 30.261 4.539 Közvilágítás 8.175 2.044 Közmunkások 10.036 3.708 5.684 Közcélú fogl. 2126 Önkorm. ig. + Képv. Tiszt. 73.988 20.155 29.693 10.908 25.872 21.969 Ingatlan karbant. 1.735 432 Vízminıség védelem 3.500 875 Ügyeleti szolg.
1.260
361
300 12.716
75
Összes
34.800 10.219 13.744 7.810 5.335 2.865
190.785 2.167 4.375 14.712
20
Védınıi szolg.
6260
Iskola eü. Szolg.
2083 480
Int. Fenntartás
2.246
Fogorvosi szolg. Szakorvosok Vérvételi hely
818 1.080
Állat eü. Állami norm.visszafiz.
248
125
245
160
23
9.019
605
1.210
772
865
2.945
863
636
489 374
336 38
110 3355 118
28 122 39
20
5
580
145
7.691 138 5.764 1.649
8
13.021
750 13.021
Rendsz. Szoc. Jutt.
97.601
97.601
Eseti ellátások
17.700
17.700
Mők. Kiad. Összesen
100.112 22.551 39.736 12.695 90.217 31.291
5.366 131.187 433.155
Átad. Pénzeszk. Támogatások
397.807 397.807 4.400 4.400
GERJE-FORRÁS KHT. Monor Kistérség Összesen
92.739
100.112 22.551 39.736 12.695 90.217 31.291
92.739
5.366 626.133 928.101
6. sz. melléklet Családsegítı Központ 2005. évi mőködési kiadásai m.e.: eFt 51. Személyi juttatások
53. Munkaadókat terhelı járulékok
54-57. Dologi kiadások Mőködési kiadások összesen:
18.378
6.274
14.514 39.166
21 7. sz. melléklet
Könyvtár 2005. évi mőködési kiadásai
m.e.: eFt 51-52. Személyi juttatások
5.432
53.
1.780
Járulékok
54-57. Dologi kiadások Mőködési kiadások összesen:
6.533 13.745
8. sz. melléklet Móricz Zsigmond Közösségi Ház 2005. évi mőködési kiadásainak
51-52. Személyi juttatások 3.038
53.
Járulékok
1.028
54-57. Dologi kiadások Mőködési kiadások összesen:
2.986 7.052
9. sz. melléklet Cigány Kisebbségi Önkormányzat 2005. évi mőködési kiadásai m.e.: eFt 54. Készletbeszerzés
266
55. Szolgáltatások
520
56.Különféle dologi kiadások Mőködési kiadások összesen:
276 1.062
22
10. sz. melléklet
Az önkormányzat 2005. évi hosszúlejáratú kötelezettségei m.e.: eFt Tıketörlesztés
Telj.hat. idı Célhite-lek
03.25.
06.25.
09.25.
12.25
Éves köt.
1.950
3.950
1.950
7.618
15.468
1.950
3.950
1.950
7.618
15.468
12.31. 5.364
Éves köt. 25.209
közvil. Piac. Isk. Felúj. Összesen
Kamatfizetési kötelezettség
Telj.hat.idı Kamatfiz.
03.31. 7.565
06.30. 6.305
09.30. 5.975
11. sz. melléklet Az önkormányzat 2005. évi fejlesztési és felújítási kiadásai m.e.: eFt Megnevezés Elıirányzat 1. Szennyvíz beruházás 2. Vízrekonstrukció 3. Regionális hulladéklerakó 4. Eü. intézmény tervezése 5. Ingatlan vásárlás 6. Játszótér építés 7. Iskola tervezés 8. Óvoda tervezés 9. Belterületi vízelvezetés tervezése 10. Útépítés terv (Dózsa Gy., Temetı, Petıfi S. u.) 11. Csapadékvíz elvezetése 12. Belvíz havaria-helyzet 13. Útjavítás (padkázás, gréderezés)
163.375 53.178 9.654 1.000 7.650 6.797 2.350 1.700 3.000 1.000 5.000 1.000 9.000
23 14. Általános és Zeneiskola kerítés felújítás 15. Általános és Zeneiskola nyílászáró csere 16. Piactéri Iskola lábazat és csatorna felújítás 17. Sporttelepi Iskola ajtók és csatorna felújítás 18. Óvodai Intézmény felújítási feladatok 19. Széchenyi Iskola felújítási feladatok 20. Könyvtár külsı felújítás 21. Móricz Zs. Közösségi Ház felújítási feladatok 22. Ingatlan fejújítási tartalék 23. Hangszer vásárlás Önkormányzati fejlesztési és felújítási feladatok KHT Piac fejlesztés ÁNTSZ elıírásra ÖSSZESEN:
500 1.000 600 100 1.100 1.600 500 600 1.500 592 272.796 2.300 275.096
Pilis Város Önkormányzat 26/2005. (XI.30.) sz. rendeletének 12.számú melléklete
Az önkormányzat mőködési és fejlesztési célú bevételeinek és kiadásainak alakulását bemutató mérleg 2006-2007. évekre
me.:eFt
M e g n e v e z és I. Mőködési bevételek és kiadások Intézményi mőködési bevételek Önk. sajátos mőködési bevételei Önk. ktgvetési támogatás + SZJA Mőködési célú pénzeszköz átvétel Rövid lejáratú hitel Mőködési célú pénzmaradvány igénybevétel Mőködési célú bevételek összesen: Személyi juttatások Munkaadókat terhelı járulékok Dologi kiadások Mőködési célú pénzeszköz átadás Rövid lejáratú hitel visszafizetés Rövid lejáratú hitel kamata Tartalékok Mőködési célú kiadások összesen: II. Felhalmozási célú bevételek és kiadások Felhalmozási bevételek Fejlesztési célú támogatások
2006.
2007.
39.500 93.400 954.100 22.195 1.109.195 434.860 129.890
41.085 97.135 982.720 23.260 1.144.200 447.905 129.850 223.810
233.210 197.440 -
205.335 -
986.000
1.016.300
15.000 87.829
25.000 -
24 Felhalm. célú pénzeszk. átvétel Felhalm. ÁFA visszatérülés Értékesített tárgyi eszköz Hosszú lejáratú hitel visszafizetés Felhalm.célú pénzmar. igénybevétel Felhalmozási bevételek összesen:
41.888 32.675 177.392
25.000
Felhalmozási kiadások Felújítási kiadások Ért. tárgyi eszk. utáni ÁFA befiz. Felhalmozási célú pénzeszk. átadás Hosszú lejáratú hitel visszafizetés Hosszú lejáratú hitel kamata Tartalékok Felhalmozási célú kiadások összesen:
163.375 96.222 11.616 29.374 300.587
100.000 26.105 26.795 152.900
1.286.587 1.286.587
1.169.200 1.169.200
Önkormányzat bevételei összesen: Önkormányzat kiadásai összesen:
Pilis Nagyközség Önkormányzatának 26/2005. (XI.30.) sz. rendeletének 14. sz. melléklete
2006. január 1-tıl érvényes étkezési térítési díjak
Óvodai gyermek étkeztetés
205 Ft/fı/nap
Napközis gyermek étkeztetés
263 Ft/fı/nap
Menzás gyermek étkeztetés (csak ebéd)
183 Ft/fı/nap
Kötelezıen étkezı felnıtt
195 Ft/fı/nap
Önkormányzati nyugdíjas (csak ebéd)
171 Ft/fı/nap
Egyéb felnıtt étkezı (csak ebéd)
277 Ft/fı/nap
25 Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Javasolja, hogy 1. A Kht. és önkormányzat egyeztetéseirıl a Pénzügyi Bizottság részére készüljön elıterjesztés a következı ülésre. 2. A Gazdasági és Pénzügyi Bizottság vizsgálhassa meg a városkapu és a városavatás költségeit. 3. Részletezzék tárgyanként a Kht. költségeit. 4. Imecs László által javasolt táblázatot kérnék kiegészítésként csatolni a következı beszámoló mellé. Csikós János javaslatokkal.
polgármester:
Kérdezi,
hogy
egyetértenek-e
az
elhangzott
Az elsı három pontra a Képviselı-testület 11 igen szavazattal, 1 tartózkodással és ellenszavazat nélkül a következı határozatot hozza: 158/2005. (11.30.) önk. határozat 1. Pilis Város Önkormányzat Képviselıtestülete kéri, hogy a Gerje-Forrás Kht. és az önkormányzat közötti költségegyeztetésekrıl készüljön elıterjesztés a Pénzügyi Bizottság következı ülésére. 2. Pilis Város Önkormányzat Képviselıtestülete felhatalmazza a Gazdasági és a Pénzügyi Bizottságot, hogy vizsgálja meg a városkapu és a városavatás költségeit. 3. Pilis Város Önkormányzat Képviselıtestülete kéri a Gerje-Forrás Kht-t, hogy részletezze a felmerült többletköltségeket tárgyanként. Határidı: 2005. december 20. Felelıs: Csikós János polgármester Molnárné Bártfai Andrea Greksza János Soproni László
A 4. pontra a Képviselı-testület 9 igen szavazattal 4 tartózkodás és ellenszavazat nélkül elfogadja Imecs László ügyrendi javaslatát a táblázatra vonatkozóan. Pintér Erzsébet: Javasolja, hogy a Polgárırség vezetıje által elmondottakra vissza kellene térni a következı ülésen. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e a javaslattal.
26
A Képviselı-testület 10 igen szavazattal 3 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül elfogadja, hogy a Polgárırség kérelmét a következı Képviselı-testületi ülésen tárgyalják. Nagy János a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Ügyrendi javaslatként elmondja, hogy elıbbre kellene hozni azon napirendeket, amelyekre megjelentek érintettek. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e a javaslattal. A Képviselı-testület 13 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül egyetért azzal, hogy azon napirendi pontokat hozzák elıre, amelyekre megjelentek az érintettek.
5./ Beszámoló az orvosi ügyelet feladatellátásáról Elıadó: E.R. Bt. ügyvezetı igazgatója Csikós János polgármester: Felkéri Urbán Barnabást az E.R. Bt. Ügyvezetı igazgatóját, hogy ismertesse a beszámolóját. Urbán Barnabás az E.R. Bt. Ügyvezetı igazgatója: Elmondja, hogy a Szociális Bizottságot már tájékoztatta az elmúlt egy évrıl. Dr. Vass Csaba talált néhány hiányosságot, ugyanis bizonyos eszközöket nem talált alkalmasnak a központi ügyeletben való mőködésre. Ezek az eszközök január óta rendelkezésre állnak, az elsı ellenırzés alkalmával ezek el lettek fogadva, idıközben kellett módosítani ezeket. Abban egyeztek meg, hogy 2006. január 1-re a tárgyi feltételeket biztosítani tudja. Vannak más kérdések is, a központi ügyeleti engedély egyik feltétele a betegfektetı helység, ez az ı kompetenciáját meghaladja, ebben kérné a Képviselıtestület segítségét, akár átmeneti akár végleges megoldással. Nagy János a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Elmondja, hogy a Szociális és Egészségügyi Bizottság javasolja elfogadásra a Képviselı-testületnek az E.R. Bt. Beszámolóját. A bizottság javasolja elfogadásra továbbá az E.R. Bt. Ügyvezetı igazgatójának azt a kijelentését, hogy központi ügyeletre a mőködési engedélyt 2006. január 1-ig megszerzi, addig a szerzıdést módosítani kell a jelenlegi mőködési engedélynek megfelelıen. 2006. január 1-ig a szerzıdésben összevont háziorvosi ügyelet elnevezés lesz. A bizottság javasolja a szerzıdés kiegészítését a 3. pontjában az alábbiak szerint: A megbízó az elsı pontban körülírt feladatok elvégzéséhez bérleti díj kikötése nélkül biztosítja a szükséges helyiségeket a Pilis Rákóczi út 40. szám alatti ingatlanon. Az ügyeleti rendelı helyiségeiben a rezsi költségeit részarányosan megosztva az alábbiak szerint a megbízott köteles fizetni: -
ügyeleti pihenı helyiségek esetében a rezsiköltség: a pihenınek használt lakás légköbméterére jutó főtési díj
27 ügyeleti rendelı esetében a rezsiköltség: az ügyelet céljára szolgáló helyiségek légköbméterére jutó főtési díjának 50
%a. -
víz- és szennyvízcsatorna használati díj: 150 liter/12 óra átalány Pilis Önkormányzatának rendeletében foglalt árnak megfelelıen. Telefonköltség a részletes számla alapján az ügyeleti idı alatt hívott számok költsége, Az ügyeleti rendelı takarításának, továbbá tisztítószerek költségének 50 %a az egész épülethez viszonyítottan négyzetméterenkénti arányban Villany nem mérhetı, ezért nem kerül számlázásra. A szerzıdés 3. pontjának többi része változatlan marad. A Bizottság javasolja a szolgáltatási díjat megemelni a hivatalosan közölt infláció mértékével. /kb.3,5%/. A szerzıdés meghosszabbítását a SZEB javasolja 2 évre hosszabbítani, 2007. december 31-ig. Imecs László az Európai Uniós, Regionális és Kommunikációs Bizottság elnöke: Kérdezi Nagy Jánostól, hogy milyen ellenırzéseket végzetek a bizottság tagjai vagy elnöke az ügyeleti ellátást illetıen. Mivel lakossági bejelentések érkeztek, ezekre milyen vizsgálati eredmények születtek. Nagy János a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Válaszol a kérdésre: A központi ügyeleti rendszert és az egészségügyi ellátó rendszert kizárólag Dr. Vass Csaba ellenırizheti, tehát sem képviselınek, sem bizottságnak sem a Képviselıtestületnek nincs jogosultsága erre. A bizottsági ülésen lakossági bejelentések érkeztek, azt Urbán Barnabásnak átadták írásban, és az ülésen ezekre megadta a választ. Kriskó Jánosné jegyzı: Kiegészítésként elmondja, hogy ami a bizottsági ülésen elhangzott bejelentés, azt a tisztiorvos vizsgálja. Tanukat hallgattak meg, jelezték hogy kik voltak annál az esetnél amit szóvá tettek a bizottsági ülésen. Tehát ennek az ügynek a kivizsgálása folyamatban van. Nagy János a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: elmondja, hogy Dr. Vass Csaba tisztifıorvos jelen volt a meghallgatáson és a pilisi ügyeletet ellátó rendszerrel kapcsolatban kifogása nem volt. A bejelentések száma is csekély volt. Elmondta, hogy a pilisi ügyeletet ellátó rendszer jól mőködik. Pintér Erzsébet képviselı: Hozzáteszi, hogy jelen volt a bizottsági ülésen és ott Dr. Ubrankovics Zsolt elmondta, hogy az önkormányzatnak abban tud segítséget adni, hogy a laborban vagy pedig a másik rendelıben lehetne a fektetést megoldani. Ha Dr. Vass Csabának jó ez a megoldás akkor mindenképpen meg tudják oldani. Elmondja továbbá, hogy a jelentésben szó van róla hogy a betegekkel való kommunikációt Urbán Barnabás felülvizsgálta és megtartotta az eligazítást a dolgozóknak, hogy ezentúl hogyan bánjanak a betegekkel.
28 Imecs László az Európai Uniós, Regionális és Kommunikációs Bizottság elnöke: Elmondja, hogy ha egyetlen ügy is van ami nem tisztázódott, addig nem lehet meghosszabbítani a szerzıdést, mert nem tudják, hogy mi a vége. Az felelıtlenség lenne véleménye szerint. Csikós János polgármester: Fontosnak tartja, hogy egy ügy hosszabb idıt vesz igénybe, ez nem lehet akadálya annak, hogy egy ember is ellátatlanul maradjon. Elmondja, hogy Szabó Márton képviselı idıközben megérkezett az ülésre, így a Képviselı-testület 14 fıvel folytatja tovább a munkát. Simó Gáborné: Elmondja, hogy az ügyeletben voltak bejelentések és ezeket általában név nélkül teszik. Tudomásuk szerint az elmúlt két hónapban nem történt olyan eset, amely emberéletet veszélyeztetett volna, vagy nem lett volna valaki ellátva. A bejelentésekkor megkérdezik a telefonszámot, a nevet, de embertelen módon válaszolnak egyesek. Nincs olyan telefonkészülékük, amely rögzítené a bejelentéseket, ugyanis késıbb egyetlen félreértett szó megváltoztathatja az adott címet. Véleménye szerint a bejelentéseket felül kellene vizsgálni, hogy legyen a bejelentınek neve, legyen megnevezve a nıvér és az orvos aki az esetnél kinn volt. Létre kellene hozni fórumokat amelyeken ezt meg lehetne beszélni. Bencze László képviselı: Elmondja, hogy általában az emberek soha nincsenek megelégedve 100%-ig valamivel. Nem tartja súlyosnak a bejelentéseket, amíg nincs kivizsgálva a valóságtartalom, nem javasolja, hogy emiatt ne kössenek szerzıdést, mikor az elégedettségi szint jóval nagyobb, mint a panasz. Imecs László az Európai Uniós, Regionális és Kommunikációs Bizottság elnöke: Kérdezi, hogy a két hónappal ezelıtt történt esettel kapcsolatban mi a fejlemény. Kriskó Jánosné jegyzı: Elmondja, hogy a panaszt elküldték a tisztiorvosi szolgálathoz és aki jogosult kivizsgálni az esetet. Vereb Sándorné képviselı: Ajánlja a Szociális és Egészségügyi Bizottság javaslatát elfogadni. Urbán Barnabás az E.R. Bt. Ügyvezetı igazgatója: Megköszöni az elmúlt egy év bizalmát, és hozzáteszi hogy mindig azonnal megvizsgálja a bejelentéseket. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy amennyiben nincs más hozzászólás egyetértenek-e a Szociális és Egészségügyi Bizottság javaslatával. Azaz 2005. december 31-ig háziorvosi ügyeletként tevékenykedik tovább szerzıdésmódosítással, majd 2007. december 31-ig központi ügyeletként két évre kössenek szerzıdést. A Képviselı-testület 13 igen szavazattal, 1 tartózkodással és ellenszavazat nélkül a következı határozatot hozza: 159/2005. (XI.30.) önk. határozat 1. Pilis Város Önkormányzat Képviselı-testülete elfogadja az E.R. Bt. beszámolóját. Az összevont háziorvosi ügyeletet továbbra is az E.R. Bt. látja el
29 2005. december 31-ig. 2006. január 1-tıl - amennyiben eddig az idıpontig Urbán Barnabás az E.R. Bt. ügyvezetıje beszerzi a mőködési engedélyt a központi ügyeletre - 2 évre meghosszabbítja az E.R. Bt. központi ügyveletre szóló szerzıdését 2007. december 31-ig.
2. Pilis Város Önkormányzat Képviselı-testülete elfogadja az E.R. Bt. szerzıdés kiegészítését a szerzıdés 3. pontjában az alábbiak szerint: A megbízó az elsı pontban körülírt feladatok elvégzéséhez bérleti díj kikötése nélkül biztosítja a szükséges helyiségeket a Pilis Rákóczi út 40. szám alatti ingatlanon. Az ügyeleti rendelı helyiségeiben a rezsi költségeit részarányosan megosztva az alábbiak szerint a megbízott köteles fizetni: ügyeleti pihenı helyiségek esetében a rezsiköltség: a pihenınek használt lakás légköbméterére jutó főtési díj ügyeleti rendelı esetében a rezsiköltség: az ügyelet céljára szolgáló helyiségek légköbméterére jutó főtési díjának 50 %a. víz- és szennyvízcsatorna használati díj: 150 liter/12 óra átalány Pilis Önkormányzatának rendeletében foglalt árnak megfelelıen. Telefonköltség a részletes számla alapján az ügyeleti idı alatt hívott számok költsége, Az ügyeleti rendelı takarításának, továbbá tisztítószerek költségének 50 %-a az egész épülethez viszonyítottan négyzetméterenkénti arányban Villany nem mérhetı, ezért nem kerül számlázásra. A szerzıdés 3. pontjának többi része változatlan marad. Határidı: 1. pontra 2006. január 1,, 2. pontra azonnal Felelıs: Csikós János polgármester
Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e azzal, hogy a szolgáltatási díjat a hivatalosan közölt 2006. évi infláció mértékével (kb. 3,5 %-al) emeljék. A Képviselı testület 14 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következı határozatot hozza:
30 160/2005. (11.30.) önk. határozat Pilis Város Önkormányzat Képviselı-testülete az E.R. Bt. szolgáltatási díját a hivatalosan közölt 2006. évi infláció mértékével, azaz 3.5 %-al emeli 2006. január 1-tıl. Határidı: 2006. január 1. Felelıs: Csikós János polgármester
b./ Önkormányzati tulajdonú ingatlanok értékesítési kérelme Elıadó: Csikós János polgármester Csikós János polgármester: Javasolja, hogy a bizottsági elnökök mondják el a határozati javaslataikat Kovács Károly, Miklós Károly, Fábiánné Inoka Gyöngyi vásárlási kérelmével kapcsolatban. Domonyi Károly képviselı: Elmondja, hogy a Gazdasági Bizottság javasolja a Képviselı-testületnek, hogy a Szabadság-téri ingatlanokat ne adja el. Elutasítja Kovács Károly, Fábiánné Inoka Gyöngyi és Miklós Károly kérelmét. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság a Szabadság téren lévı kereskedelmi egységek (Fábiánné Inoka Gyöngyi, Miklós Károly és Kovács Károly) alatti földterületet nem javasolja értékesíteni. Csikós János polgármester: Elmondja, hogy a bizottsági véleményekbıl egyértelmőnek tőnik a válasz. Kérdezi, hogy a szerzıdés bármikor felbontható-e velük. Kriskó Jánosné jegyzı: Elmondja, hogy nem bontható fel, ugyanis 25 évre kötötték meg a szerzıdést. Imecs László az Európai Uniós, Regionális és Kommunikációs Bizottság elnöke: Véleménye szerint nem lehet ilyen egyszerően eldönteni a kérdést. Gondolni kellene azon hogy mit lehetne tenni. Meg kellene hallgatni a bérlıket a vételi ajánlatra vonatkozóan, azt össze kellene vetni a bérleti díjjal. Ha a vételi árban elvben meg tudnának egyezni, akkor a városrendezési terveket úgy lehetne megvédeni, hogy opciós joggal csak az önkormányzat vásárolhatná vissza. Ennek mentén lehetne tovább tárgyalni. Miklós Károly: Elmondja, hogy ık helybeli vállalkozók és ık itt Pilisen gondolják a jövıjüket. A biztonság szempontjából lenne szükségük arra, hogy ha azon a területen városközpont épül, akkor mégis legyen valahol helyük. Elmondja, hogy ık a cserét is megoldásnak látják. Kovács Károly: Elmondja, hogy 1992-ben épült fel a fagyizó és a zöldséges, erre megkapták az építési engedélyt, amint elkészült elmentek a szakhatósági engedélyeket kiváltani a nyitáshoz. A KPM-nél kiderült, hogy az a terület az a KPM
31 tulajdona, nem önkormányzati terület. Évekig fizette a bérleti díjat az önkormányzatnak, miután megelégelte ezt, tájékoztatta az önkormányzatot, hogy az a terület nem az övéké, ezután 2 évig nem kellett bérleti díjat fizetni. Elmondja, hogy folyamatosan tárgyalt a KPM-el hogy meg szeretné venni a területet. Egy jogszabály alapján azonban kiderült, hogy az ilyen csücsöktelkeket visszaadják az önkormányzatnak. Az önkormányzat ez után nem akarta eladni neki ezeket a telkeket. Imecs László az Európai Uniós, Regionális és Kommunikációs Bizottság elnöke: Elmondja, hogy véleménye szerint nem volt elıkészítve a téma a bizottsági ülésre, javasolja, hogy próbáljanak megoldást találni, ugyanis testületi ülésen kívül egyszer sem ültek le a bérlıkkel ezt megbeszélni. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Véleménye szerint lehetne kötni határozott idıre egy adásvételi szerzıdést a bérleti díj lejártáig, a 25 évre vonatkozó bérleti díj 50%-ának befizetésével. Csikós János polgármester: Véleménye szerint ugyanott lennének, mintha el sem adták volna. Polgárné Czerjak Judit képviselı: Kérdezi Miklós Károlytól, hogy mit értett a cserén. Miklós Károly: Elmondja, hogy aláírnának egy olyan szerzıdést, hogy most megveszik és ha az önkormányzat késıbb igényt tart rá, akkor egy ugyanakkora telket ad nekik cserébe ezért a földért. Pintér Erzsébet képviselı: Az a kérdése, hogy itt régi képviselık is ülnek, egyáltalán ez hogyan történt, mert évenként hallják azt hogy meg szeretnék vásárolni, a testület pedig úgy dönt, hogy nem. Ettıl függetlenül arra kíváncsi lenne, hogy akkor a tulajdonosoknak miért volt érdekük egy önkormányzati telekre építeni. Ha akkor jó volt, azóta mi változott. Nem érti, hogy évenként miért kell ezzel foglalkozniuk, mert szerinte a vállalkozások jól üzemelnek, nem vállalkozás ellenesek a képviselık, többen ott vásárolnak, és ezután is ott fognak vásárolni. Mikor ı képviselı lett, az elsı gazdasági koncepciójuknál azt döntötték el, hogy az önkormányzat vagyonát nem adják el, fıleg nem a belsı területeket, hanem inkább a vagyont gyarapítsák vásárlásokkal. Az elmúlt évben kínlódva, de vettek egy épületet, mert tudták, hogy mi a városközpontban a céljuk vele. Azt gondolja, hogy ha az új iskola felépülne, akkor át kell gondolni, hogy azokra a területekre, amelyek ott vannak az iskola mellett, szükségük lesz. Elmondja, hogy a Zeneiskola önálló akar lenni, nincs elhelyezve az iskolástársadalom. Nagyon jók ezek a boltok, de nincs megoldva ott a parkolás sem rendesen, ha igazán bele akarnak nézni, akkor az a része a városnak nem igazán városi képet mutat. Senkit nem akar megsérteni ezzel, és legutóbb azért emelte fel a kezét nemlegesen, mert úgy érezte, hogy egységben kell gondolkodni. Tehát egy-egy területrıl az egyik nap így döntenek, a másik napon úgy döntenek, ı ezt nem érzi tisztességesnek, amíg ı képviselı addig így mindig nemlegesen fog dönteni, mert ha ebben a 4 évben úgy döntöttek, hogy a belsı területeket nem adják el, akkor nincs joga két ülés után másképp dönteni. A Tv nézık is hallják ezt a felvetését, és lehet hogy azt mondják rá, hogy ı vállalkozóellenes, de ezzel nem ért egyet, mert ı ugyanúgy képviseli annak a 11
32 ezer embernek a véleményét is. A testületnek azt is figyelembe kell venni, hogy a városközpontban lassan, de kezdenek fejlıdni, ezt a fejlıdést mindenkinek figyelembe kell venni. Ez a Képviselı-testület a kezdetektıl úgy döntött, hogy 4 évig következetesen ezt a célt véghez viszi. Kéri, hogy ne haragudjanak rá a vállalkozók, de ı tisztességgel nem emelheti fel a kezét az eladás mellett, mert évente bevételt jelent, egy biztonságot jelent az önkormányzatnak is, és ı ezen túl is jószívvel szeretne menni ezekbe a boltokba vásárolni. De ezt meg kell érteniük, hogy nem teheti, hogy változtat a véleményén. Nagy János a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Kovács Károlynak felvetésére szeretne reagálni: A takarékszövetkezet és a vállalkozások mellette 1988-ig nem tudtak önkormányzati területet venni. Kriskó Jánosné jegyzı: A takarékszövetkezet is tartós használatba kapta meg a területét, de neki ezután tulajdonba kellett adni. Itt még az volt a szerencsés helyzet, hogy ez mellett felajánlottak egy bizonyos vételárat. Bencze László képviselı: Elmondja, hogy az önkormányzat azért áll ellent ennek a vételnek, mert az a terület ott van a városközpontban. Domonyi Károly képviselı: Elmondja, hogy véleménye szerint ha eladnák akkor példát tudnának statuálni arra, hogy ezzel azok a vállalkozók is ide hozzák a tıkét, akik eddig nem akartak itt üzletet nyitni, ha látják, hogy az önkormányzat hajlandóságot mutat erre. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy amennyiben nincs más hozzászólás, akkor ki ért egyet Imecs László azon véleményével, hogy tárgyaljanak a bérlıkkel testületi ülésen kívül is. A Képviselı-testület 6 igen szavazattal 6 tartózkodás és 2 ellenszavazat mellett nem ért egyet ezzel a javaslattal. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy ki ért azzal egyet, hogy ne legyenek eladva ezek a telkek. A Képviselı-testület 7 igen szavazattal 5 tartózkodás és 2 ellenszavazattal nem hozott döntést erre a kérdésre. Csikós János kérdezi, hogy egyetértenek-e azzal, hogy 3 hónapon belül újratárgyalják ezt a kérdést mindhárom ingatlan esetében. A Képviselı-testület 9 igen szavazattal 3 tartózkodás és 2 ellenszavazat mellett elfogadja, hogy 3 hónapon belül újratárgyalják ezt a kérdést. Csikós János polgármester: Elmondja, hogy Molnárné Bártfai Andrea távozott az ülésrıl, így a Képviselı-testület 13 fıvel folytatja a munkáját. Kéri, hogy a bizottsági elnökök mondják el bizottságok javaslatait a Képüsz Kft. vételi ajánlatával kapcsolatban. Nagy János képviselı: Kéri a kizárását a napirendi pont szavazása alól.
33
Bencze László képviselı: Szintén kéri kizárását a napirendi pont szavazása alól. A Képviselı-testület 11 igen szavazattal tartózkodás és ellenszavazat nélkül elfogadta a kizárásokat. Domonyi Károly képviselı: Elmondja, hogy a Gazdasági Bizottság javasolja, hogy Somodi Józsefné. Ill. a KÉPÜSZ Kft. adjon konkrétárajánlatot a 2837/1 hrsz-ú Vatyai utca megjelöléső ingatlan 102 m2-ének megvételére és a Képviselı-testület ennek függvényében döntsön. Imecs László képviselı: Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottsági ülésen nem született döntés erre a kérdésre vonatkozóan. Mala Ferenc Településfejlesztési, Építési és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Véleménye szerint a bérleti díjat kellene felülvizsgálni. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy amennyiben nincs más hozzászólás egyetértenek-e a két javaslattal. A Képviselı-testület 12 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül a következı határozatot hozza: 161/2005. (11.30.) önk. határozat 1. Pilis Város Önkormányzat Képviselıtestülete felkéri Somodi Józsefnét a Képüsz Kft. ügyvezetıjét, hogy adjon konkrét árajánlatot a 2837/1 hrsz-ú Vatyai utca megjelöléső ingatlan 102 m2-ének megvételére. 2. Határidı: 2005. december 28. Felelıs: Kriskó Jánosné jegyzı Somodi Józsefné a ügyvezetıje
Képüsz
Kft.
Csikós János polgármester: Kéri, hogy a bizottsági elnökök mondják el bizottságok javaslatait dr. Csiky István ügyvéd Imre András képviseletében történt vételi ajánlatával kapcsolatban. Elmondja, hogy Gajdos Zoltán képviselı megérkezett az ülésre így a Képviselı-testület 14 fıvel folytatja a munkáját. Imecs László képviselı: Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság Imre Andrásnak az önkormányzati tulajdonban lévı 813/3 hrsz-ú 133 m2 területet 20.000 Ft vételárért javasolja értékesíteni. Domonyi Károly képviselı: Elmondja, hogy a Gazdasági Bizottság javasolja, hogy Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének tulajdonában lévı 813/3 hrszú
34 133 m3 kivett megjelöléső belterületi földterületét 10.000 Ft vételárért adja el dr. Csiky István ügyvéd által képviselt Imre Andrásnak. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e a Pénzügyi Bizottság javaslatával. A Képviselı-testület 12 igen szavazattal, 1 tartózkodás és 1 ellenszavazat mellett a következı határozatot hozta: 162/2005. (11.30.) önk. határozat Pilis Város Önkormányzat Képviselı-testülete elfogadja Imre András vételi ajánlatát, így részére 20.000 Ft-ért értékesíti a 813/3 hrsz-ú 133 m2 kivett megjelöléső belterületi földterületet. Határidı: azonnal Felelıs: Csikós János polgármester
c./ Radnits Róbertné ingatlanvásárlási kérelme Elıadó: Csikós János polgármester Kriskó Jánosné jegyzı: Radnits Róbertné kéri a testületet, hogy a Botond u. 4353. hrszú külterületi szılı mővelési ágba tartozó 2590 m2 területő ingatlant 500.000 Ftért megvásárolhassa. Elmondja, hogy ez az az ingatlan, amelyet korábban a Képviselı-testület már foglalkozott, mert ez önkormányzati tulajdonban van. Régebben tartós használatba adták és itt egy engedély nélküli épület áll, tavaly télen bennégett a bérlı. Az épületet le kell bontani, mert életveszélyes és akkor a Képviselı-testület egy jelentkezınek 1.000.000 Ft-ért ajánlotta eladni, ennyi pénzért nem akarták megvenni. Radnits Róbertné vállalja, hogy rendbe teszi a területet és lebontja a romos épületet. Imecs László képviselı: Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság Radnits Róbertnének az önkormányzati tulajdonban lévı, 4353 hrsz-ú Botond utcai külterületi ingatlant 500.000 Ft-ért kívánja értékesíteni. Domonyi Károly képviselı: Elmondja, hogy a Gazdasági Bizottság támogatja az ingatlan eladását 500.000 Ft-ért. Csikós János javaslatával.
polgármester:
Kérdezi,
hogy
egyetértenek-e
a
bizottságok
A Képviselı-testület 14 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következı határozatot hozza:
35 163/2005. (11.30.) önk. határozat Pilis Város Önkormányzat Képviselı-testülete elfogadja Radnits Róbertné vételi kérelmét, így részére a Botond u. 4353. hrszú külterületi szılı mővelési ágba tartozó 2590 m2 területő ingatlant 500.000 Ft-ért értékesíti. Határidı: azonnal Felelıs: Csikós János polgármester Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e azzal, hogy a Rákóczi út 67. számú ingatlan felújítása napirendi pontot zárt ülésen tárgyalják. A Képviselı-testület 14 igen szavazattal ellenszavazat, és tartózkodás nélkül a következı határozatot hozza:
164/2005. (XI.30.) Önk. Határozat Pilis Város Önkormányzat Képviselı-testület a Rákóczi út 67. számú ingatlan felújítása címő napirendi pontot zárt ülésen tárgyalja. Határidı: azonnal Felelıs: Csikós János polgármester
3./ 2006. évi pénzügyi tervet befolyásoló bevételek felülvizsgálata Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı Kriskó Jánosné jegyzı: Elmondja, hogy sorban végigmennek a módosítási lehetıségeken: Az étkezési térítési díjakkal kapcsolatosan az elıterjesztésben le van írva, hogy a gyermekétkeztetést a bevételbıl tudják állni, ezért 2 forinttal kerül többe az önkormányzatnak, így a gyermekek étkeztetését nem kívánják módosítani. A felnıtt étkeztetést viszont módosítani javasolja 5%-al. Imecs László képviselı: Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság a felnıtt étkezési térítési díjat 5%-al javasolja módosítani. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e a Pénzügyi Bizottság javaslatával. A Képviselı-testület 14 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadja a javaslatot.
36 Kriskó Jánosné jegyzı: A lakbérek és bérleti díjak esetében, fıleg a kereskedelmi egységek bérleti díjára vonatkozóan az infláció mértékével javasolják megemelni, ugyanígy a Képüsz parkoló esetében is. Imecs László képviselı: Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság a lakbéreket és azon bérleti díjak emelését, amelyek szerzıdéseiben nem szerepel az inflációs kikötés 5 %-al javasolja emelni. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e a Pénzügyi Bizottság javaslatával. A Képviselı-testület 14 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következı határozatot hozta:
165/a/2005. (XI. 30.) sz. önk. h a t á r o z a t Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete a 150/2004. (XI. 24.) sz. önk. határozatát a következık szerint módosítja: A Képviselı-testület 2006. január 1-tıl kezdıdıen következı helyiségbérleti díjakat állapítja meg:
a
1./ Garázsok bérleti díja: - Kurucz László által használt Pilis, Luther tér 1.sz. alatti 15 m2-es helyiség bérleti díja: 111.-Ft/m2, összesen: 1.665.Ft/hó 2./ Egyéb helyiségek bérleti díja: - Pilis, Kávai út 1.sz. alatti 52 m2-es Könyvesbolt bérleti díja:301.-Ft/m2, összesen: 15.652.-Ft/hó - Pilis, Kávai út 1.sz. alatti 27,45 m2-es Videotéka bérleti díja: 301.-Ft/m2, összesen: 8.262.-Ft/hó Határidı: 2006. január 1. Felelıs: Csikós János polgármester
A Képviselı-testület 14 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következı rendeletet alkotja:
27/2005. (XI. 30.) rendelete
37
a közcélú lakások, bérlakások bérleti díjának megállapításáról szóló 25/2004. (XI. 25.) sz. önk. rendelet módosításáról és egységes szerkezetbe foglalásáról Pilis Város Önkormányzat Képviselı-testülete a többszörösen módosított 1993. évi LXXVIII. tv. 34. §-ában kapott felhatalmazás alapján a következı rendeletet alkotja:
1. §. A rendelet hatálya kiterjed az önkormányzat tulajdonában lévı - közcélú lakásokra, - bérlakásokra.
2. §. Közcélú lakások: Dr. Bajmóczy Géza bérlı Pilis, Rákóczi út 40. sz. alatti 108 m2-es összkomfortos lakás 301.35.-Ft/m2 32.546.-Ft/hó
Parádi Rozália bérlı Pilis, Rákóczi út 40. sz. alatti 45,4 m2-es összkomfortos lakás 301.35.-Ft/m2 13.681.-Ft/hó Dr. Fehér Polgár Pálné bérlı Pilis, Rákóczi út 40. sz. alatti 62 m2-es összkomfortos lakás 301.35.-Ft/m2 18.684.-Ft/hó Menárik Zsuzsanna és Szilvásy Csaba bérlı Pilis, Rákóczi út 40. sz. alatti 63 m2-es összkomfortos lakás 301.35.-Ft/m2 18.985.-Ft/hó Gyurkity Katalin bérlı Pilis, Kossuth L. út 30. sz. alatti 51 m2-es összkomfortos lakás 301.35.-Ft/m2 15369.-Ft/hó Kurucz László bérlı Pilis, Luther tér 1. sz. alatti 49 m2-es komfortos lakás 200,55.-Ft/m2 9.827.-Ft/hó Üres lakás Pilis, Rákóczi út 67. sz. alatti 89 m2-es komfortos lakás
38 126.-Ft/m2
11.214.-Ft/hó
Albert Tóth Endre bérlı Pilis, Dózsa Gy. út 33. sz. alatti 62 m2-es komfortos lakás 250,95.-Ft/m2 15.559.-Ft/hó 3.§. Önkormányzati bérlakások: Miklós József bérlı Pilis, Kávai út 1. sz. alatti 40 m2-es komfort nélküli bérlakás 31,5.-Ft/m2 1.260.-Ft/hó Vörösvárczki Pálné (18,5 m2) Pilis, Vágóhíd u. 22. sz. alatti 27 m2-es komfort nélküli bérlakás 31.5 Ft/m2 583 -Ft/hó Földi Jánosné bérlı Pilis, Madách u. 31. sz. alatti 18,5 m2-es komfort nélküli bérlakás 31,5.-Ft/m2 583.-Ft/hó
4. §. (1) Ezen önkormányzati rendelet 2006. január 1-én lép hatályba. (2) A rendelet hatálybalépésével egyidejőleg hatályát veszti a 25/2004. (XI. 25.) sz. önk. rendelet. (3) A rendelet kihirdetésérıl az SZMSZ-ben szabályozott módon a jegyzı gondoskodik.
Kriskó Jánosné jegyzı: Elmondja, hogy az üzemeltetési hozzájárulás a következı pont: a vállalkozó orvosok által használt rendelık üzemeltetéséhez való hozzájárulás, az elıterjesztésben 5 %-os emelés található. Imecs László képviselı: Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság javasolja a vállalkozó orvosok által fizetett üzemeltetési hozzájárulás összegét 5 %-al megemelni. Domonyi Károly képviselı: Elmondja, hogy a Gazdasági Bizottság elfogadásra javasolja az 5 %-os emelést. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e a Pénzügyi Bizottság és a Gazdasági Bizottság javaslatával. A Képviselı-testület 14 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következı határozatot hozta:
39 165/b/2005. (XI.30.) Önkormányzati határozat 1. Pilis Város Önkormányzat Képviselı-testülete a 91/2004. (VII.14.) sz. önk. Határozatát hatályon kívül helyezi és az orvosok által fizetendı üzemeltetési hozzájárulást 2006. január 1-tıl a következık szerint állapítja meg: -
Dr. Legeza és Társa Eü. Szolg. Bt. 29.925 Ft/hó + telefonköltség Fehér-Madarász Bt. 29.925 Ft/hó + telefonköltség Dr. Rugonfalvi Kiss Bt. 29.925 Ft/hó + telefonköltség Dr. Bálint Nagy Ildikó 29.925 Ft/hó PILIS-MED Bt. (dr. Tóth Tibor) 29.925 Ft/hó Ubrankovics-Med Bt. 29.925 Ft/hó Dr. Bajmóczy Géza 29.925 Ft/hó Dr. Ecsedi és Társa Bt. 29.925 Ft/hó
Határidı: azonnal Felelıs: Kriskó Jánosné jegyzı
Kriskó Jánosné jegyzı: Elmondja, hogy a helyi adókra a költségvetési terv kapcsán fognak visszatérni rá. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e a javaslattal. A Képviselı-testület 14 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadja a javaslatot. Kriskó Jánosné jegyzı: Elmondja, hogy a Képviselı-testület a telekárakat az augusztusi ülésen felülvizsgálta, ezért nem kell megismételni. Az egészségügyi szolgáltatások díja a szakrendeléssel kapcsolatos témáról van szó. Mindenki tudja, hogy a szakrendelést ide utazó orvosok látják el havi megbízási díjjal, és 53100 Ftot kapnak, amely munkabér és bejárási költség egyben. Az infláció mértékével javasolják a Képviselı-testületnek emelni ezt a díjat. Imecs László képviselı: Elmondja, hogy a szakorvosi megbízási díjat 55.000 Ft/hóra javasolja a Pénzügyi Bizottság emelni. Domonyi Károly képviselı: Elmondja, hogy a Gazdasági Bizottság egyetért a Pénzügyi Bizottság javaslatával. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e a javaslattal. A Képviselı-testület 14 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a javaslatot.
165/c/2005. (XI. 30.) sz. önk. h a t á r o z a t
40 Pilis Város Önkormányzat Képviselı-testülete a 153/2004. (XI. 24.) sz. önk. határozatot úgy módosítja, hogy a szakrendelést végzı szakorvosok havi 53.100.-Ft-os díjazását 2006. január 1-tıl kezdıdıen 55,000 -Ft/hó összegre megemeli. Határidı: 2006. január 1. Felelıs: Csikós János polgármester Kriskó Jánosné jegyzı: Munkaszerzıdéshez kötött könyvvizsgáló, munkavédelmi felügyelı, stb. díját az infláció mértékével javasolják emelni. Imecs László képviselı: Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság nem határozott ezen kérdésben. Domonyi Károly képviselı: Elmondja, hogy a Gazdasági Bizottság elfogadta az elıterjesztésben foglaltakat. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e a javaslattal. A Képviselı-testület 14 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következı határozatot hozta:
165/d/2005. (XI. 30.) sz. önk. h a t á r o z a t Pilis Város Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, ogy azon szolgáltatókkal, akikkel az önkormányzat több éve folyamatos szerzıdéses jogviszonyban álls, a 2006. évre szóló szolgáltatási díjak megállapításakor a 2005. évi hivatalos fogyasztói árindex legyen az irányadó. Határidı: 2006. január 1. Felelıs: Csikós János polgármester Kriskó Jánosné jegyzı: Elmondja, hogy a Gerje-Forrás Kht. vízdíjra, szennyvízdíjra és szemétdíjra vonatkozó javaslatát a Képviselı-testület tagjai írásban megkapták. Imecs László képviselı: Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság a vízdíj mértékének emelését megtárgyalta, de három javaslat közül nem tudott határozni. Bármelyik javaslatot lehetségesnek tartja, sıt köztes megoldásra is lehetıséget gondol. Domonyi Károly képviselı: Elmondja, hogy a Gazdasági Bizottság javasolja a Képviselı-testületnek a 2006. évi vízdíjra vonatkozóan az elıterjesztésben felvázolt II. alternatívát: 214 Ft + 15% áfa. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e a Gazdasági Bizottság javaslatával.
41 A Képviselı-testület 13 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta a javaslatot. Csikós János polgármester: Kéri, hogy a Bizottságok javaslatait ismertessék a csatornadíja vonatkozóan. Imecs László képviselı: Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság a szennyvíz díjat 236 Ft/m3 + 15 % Áfával javasolja elfogadni. Domonyi Károly képviselı: Elmondja, hogy a Gazdasági Bizottság 188 Ft/m3 + 15 % Áfával javasolja elfogadni. Csikós János polgármester: Javasolja, hogy vitassák meg a két ár közötti különbséget. Szabó Márton képviselı: Kifejti, hogy a Gazdasági Bizottság 188 Ft-os ára azért volt szimpatikusabb, mert az elkövetkezendı idıszakban, mikor a csatornára nagyobb rákötéseket lehet elérni, ezzel jobban lehet ösztönözni a lakosságot arra, hogy kössenek rá, és így az önköltségi ár is talán alacsonyabb lehet. Elfogadhatóbbnak tőnik a 188 Ft. Csikós János polgármester: Elmondja, hogy a vízdíjba bele lett állítva a vízrekonstrukcióhoz hozzájáruló 20 Ft. Tóth Tibor alpolgármester: Szeretné megerısíteni a Gazdasági Bizottság indokait, mert most folyamatosan történnek a rákötések. Csikós János polgármester: Javaslatokat kér a két bizottság javaslatai közötti árra. Mala Ferenc a Településfejlesztési, Mezıgazdasági és Építési Bizottság elnöke: Kérdezi, hogy Pilisen miért nem különböztetik meg lakossági és közületi árat. Csapó Attila a Gerje-Forrás Kht. fımérnöke: Elmondja, hogy kiszámították a közületi fogyasztók arányát, ez 2-3 %-ot tesz ki, így nincs értelme külön választani a díjakat mert jelentéktelen lenne az árbevétel növekedés. Hozzáteszi, hogy az iskolákat és óvodákat terhelnék meg jobban. Misi József képviselı: Javasolja, hogy 200 Ft/m3 + 15% áfa. Domonyi Károly képviselı: Hozzáteszi, hogy ha a környezetvédelmet komolyan gondolják, akkor nem szabad nagyon magasra emelni az árat. Bencze László képviselı: Véleménye szerint nem befolyásolja az áremelés a környezet védelmét. Csapó Attila: Egyetért Domonyi Károllyal, éppen a környezetvédelem szempontjából van egy olyan törvény, amely a szolgáltatók részére vízterhelési díjat követel meg. Jövıre 30 %-ról 50 %-ra emelkednek, amely miatt a köbméter díja jelentısen változik.
42 Csikós János polgármester: Javasolja, hogy szavazzanak a 200 Ft/m3 + 15% áfával kapcsolatban. Kérdezi, hogy egyetértenek-e Misi József képviselı javaslatával. A Képviselı-testület 8 igen szavazattal, 2 tartózkodás és 4 ellenszavazat mellett nem fogadta el a javaslatot. Csapó Attila: Véleménye szerint lehetne 194 Ft/m3 + 15 % áfa. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e azzal, hogy a csatornaszolgáltatás díja 194 Ft/m3 + 15 % áfa legyen. A Képviselı-testület 11 igen szavazattal 3 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül elfogadta a javaslatot. Csikós János polgármester: Kéri, hogy ismertessék a bizottságok javaslatait a szemétdíj mértékére vonatkozóan. Imecs László képviselı: Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság a szemétdíj mértékét részletes, pontos indoklással 2,4 Ft/l + 15% áfában javasolja megállapítani úgy, hogy a hivatal bejelenti a lakosságnak, hogy az ebbıl esetlegesen eredı eredményét milyen környezetvédelmi célra (pl. szelektív hulladékgyőjtés beindítására) fordítja. A szemétszállítási díj emelését csak abban az esetben javasolja a Pénzügyi Bizottság, ha a díjbeszedés maximum kéthavonta megtörténik. Kriskó Jánosné jegyzı: Elmondja, hogy a szelektív hulladékgyőjtésrıl a következı ülésen fognak beszélni. Domonyi Károly képviselı: Ismerteti a Gazdasági Bizottság javaslatát, miszerint a 2006. évi szemétszállítási díjra vonatkozóan az elıterjesztésben felvázolt II. alternatívát: 1,9 Ft/l + 15% áfát javasolja elfogadásra. Csapó Attila: Kéri, hogy a 2 havi számlázási rendszerrıl ezen az ülésen ne hozzanak határozatot, mert technikai akadályai vannak jelenleg ennek a javaslatnak, de a következı ülésen elıterjesztik. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e a 2,4 Ft/l + 15% áfa szemétszállítási díjjal. A Képviselı-testület 7 igen szavazattal, 4 tartózkodás és 3 ellenszavazat mellett nem fogadta el a javaslatot. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy ki ért egyet a Gazdasági Bizottság javaslatával. A Képviselı-testület 10 igen szavazattal 4 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül elfogadta a javaslatot. Csikós János polgármester: Kéri, hogy ismertessék a Bizottságok javaslatait a Piaci helypénz mértékére vonatkozóan.
43
Imecs László képviselı: Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság 5%-al javasolja a piaci helypénzt megemelni. Domonyi Károly képviselı: Elmondja, hogy a Gazdasági Bizottság szintén 5%-al javasolja a piaci helypénzt megemelni. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e a két bizottság javaslatával. A Képviselı-testület 14 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a javaslatot. A Képviselı-testület a következı rendeleteket alkotja:
PILIS VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELİ-TESTÜLETÉNEK 28/2005. (XI. 30.) rendelete A vízmőbıl szolgáltatott ivóvízért, illetıleg a közüzemi csatornamő használatáért fizetendı legmagasabb hatósági díjak megállapításáról és a díjak alkalmazási feltételeirıl szóló 2/2005. (I.27.) sz. önk. rendelet módosításáról és egységes szerkezetbe foglalásáról Pilis Város Önkormányzat Képviselı-testülete az árak megállapításáról szóló többszörösen módosított 1990. évi LXXXVII. Törvény 7. § /1/ bekezdésének felhatalmazása alapján a közüzemi vízmőbıl szolgáltatott ivóvízért, illetıleg a közüzemi csatornamő használatáért fizetendı hatósági árak megállapításáról és a díjak alkalmazásának feltételeirıl a következı rendeletet alkotja. Áralkalmazási feltételek 1.§. A rendelet hatálya kiterjed Pilis Város belterületén azokra a fogyasztókra, akik a közüzemi vízellátást, és szennyvízelvezetést igénybe veszik, valamint a szolgáltatást biztosító teljes önkormányzati tulajdonú Gerje –Forrás KHT-ra. 2.§.
44
E rendelet alkalmazása szempontjából: /1/ Lakossági fogyasztás: a./ az a vízhasználat, amikor a természetes személy a közüzemi vízmőbıl szolgáltatott ivóvízért kizárólag ívó és háztartási víz-szükségletének kielégítése céljára használja fel, továbbá b./ az a vízhasználat, amikor a természetes személy a lakásától mőszakilag el nem különített telephelyén vállalkozást folytat, de a vállalkozási célú ivóvíz-felhasználás a lakóingatlan vízfogyasztásánál figyelembe vehetı átalánymennyiségek mértékét nem haladja meg, továbbá c./ az a vízhasználat, amikor a természetes személy ivó- és háztartásvízszükségletének kielégítése céljából kizárólag a közkifolyót használja. /2/ Közületi vízfogyasztás: az a vízfogyasztás, ami nem minısül lakossági fogyasztásnak. /3/ Fogyasztó a.- az ingatlan tulajdonosa, b.- az ingatlant egyéb jogcímen használó, amennyiben a vízi közszolgáltatási szerzıdés nem a tulajdonossal, hanem vele jött létre. 3.§. /1/ A közüzemi vízmőbıl szolgáltatott ivóvízért és a közüzemi csatornamő szolgáltatásért a nagyközség területén fizetendı víz és csatornadíjak 2oo6.január 1 napjától: a./ Az ivóvíz köbméter arányos díja: 214.-Ft/m3+15 % ÁFA b./ A csatornahasználat köbméter arányos díja: 194.-Ft/m3+15 % ÁFA 4.§. /1/A díj fizetésének alapjául szolgáló ivóvízmennyiséget vízmérıvel kell meghatározni. Az ingatlanon mért vízhasználat szempontjából a bekötési vízmérın mért vízmennyiség az irányadó. A bekötési vízmérı és az elkülönített vízhasználatokat mérı mellékmérık fogyasztási különbözete a bekötési vízmérı szerinti fogyasztót terheli. /2/ Ha a díjelszámolás alapjául szolgáló bekötési vízmérı nem mér, rendellenesen vagy hibásan mőködik, illetıleg nem olvasható le, a fogyasztott víz mennyiségét a megelızı 365 nap összes fogyasztásából egy napra számított átlagfogyasztás és a meghibásodás napjának elfogadott határnapot megelızı legutolsó leolvasás napjától eltelt napok számának szorzataként kell meghatározni. /arányosítás/
45
/3/ Kivételes esetben, ha a /2/ bekezdés szerinti arányosításra lehetıség nincs / pl. új fogyasztó/ a fogyasztást átalány alapján kell meghatározni. Az átalány számításánál a 47/1999 /XII.28/ KHVM. rendelet 3. számú melléklete szerint kell eljárni. Amennyiben az átalányszámítás sem alkalmazható, a számlázás alapjául szolgáló fogyasztást mőszaki becsléssel kell meghatározni. /4/ A szennyvízelvezetési helyrıl a szennyvízelvezetı mőbe kerülı szennyvíz mennyisége az adott helyen fogyasztott /számlázott/ vízmennyiség alapul vételével állapítható meg. /5/ Azon a községrészen, ahol csak szennyvízelvezetésre van lehetıség, a rácsatlakozást követıen, a helyi vízfogyasztó berendezésre saját költségen vízmérıt lehet felszerelni, vagy a szolgáltatást igénybe vevınek 95 liter/fı/nap vízfogyasztásnak megfelelı átalánydíjat kell fizetni. 5.§.
Vegyes és záró rendelkezések /1/ A jelen rendeletben nem szabályozott kérdésekben a közmőves ivóvízellátásról, és a közmőves szennyvízelvezetésrıl szóló, jelenleg hatályos 38/1995./IV.5/ Korm. Sz. rendelet rendelkezései az irányadók. /2/ Ez a rendelet 2006. január 1.napjától lép hatályba. /3/ Jelen rendelet hatálybelépésével egyidejőleg hatályát veszti az 2/2005. (I. 27.) sz. önk. rendelet.. /4/ A rendelet kihirdetésérıl az SZMSZ-ben meghatározott módon a jegyzı gondoskodik.
PILIS VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELİ-TESTÜLETÉNEK 29/2005. (XI.30.) r e n d e l e t e a köztisztaságról és a szervezett köztisztasági szolgáltatásokról szóló 23/2004. (IX. 30.) sz. önk. rendelet módosításáról és egységes szerkezetbe foglalásáról
46
Pilis Város Önkormányzat Képviselı-testülete /továbbiakban önkormányzat./ az 199o. évi LXV. törvény / továbbiakban ötv./ 16.§ (1).bek, valamint a hulladékgazdálkodásról szóló 2000.évi XLIII. Tv. /továbbiakban: Hgt./ 23. §. – ban kapott felhatalmazás alapján, továbbá figyelembe véve az 1/1986.(II.21) ÉVM-EüM.sz. együttes rendeletét /továbbiakban: közt./ és a 4/1984. (II.1)ÉVM sz. rendeletét /továbbiakban: tiszt.szolg./ a köztisztaságról és a kommunális hulladék összegyőjtésérıl, elszállításáról, elhelyezésérıl, valamint a közszolgáltatási díj megállapítására vonatkozó 242/2000/XII.23./ Korm. sz. rendelet szerint, az alábbi rendeletet alkotja: Bevezetı rendelkezések 1.§. /1/ E rendelet hatálya kiterjed Pilis város egész közigazgatás területére és azon belül minden jogi és természetes személyre, jogi személyiséggel nem rendelkezı szervezetre, társaságra, továbbá valamennyi ingatlanra, ingatlantulajdonosra, használóra és a köztisztasági közszolgáltatásra. /2/ A rendelet hatálya nem terjed ki azokra az ingatlantulajdonosoknak minısülı gazdálkodó szervezetekre, amelyek maguk gondoskodnak a települési hulladéknak minısülı hulladékuk jogszabályi elıírásoknak megfelelı kezelésérıl. /3/ Nem terjed ki a rendelet hatálya olyan hulladékokra, amelyek nem minısülnek települési kommunális hulladéknak. /4/ A rendelet célja az emberi egészség védelme, a köztisztaság, a településtisztaság biztosítása, a közegészségügy, valamint az épített és természeti környezet megóvása a település területén belül keletkezı települési szilárd és folyékony hulladékok káros hatásairól. /5/ A kötelezı közszolgáltatásra vonatkozó rendelkezések célja a közszolgáltatás kiszámíthatósága, a folyamatos és biztonságos ellátás, a tevékenység ellenırizhetısége. /6/ A város köztisztaságának megırzésében mindenki köteles közremőködni és a település környezetszennyezıdését eredményezı tevékenységtıl, magatartástól tartózkodni. /7/ Az ingatlan tulajdonosa, birtokosa vagy használója /továbbiakban együtt: ingatlantulajdonos/ köteles az ingatlanán keletkezı, az ideiglenes tárolásra szolgáló /közmőpótló/ létesítmények, berendezések ürítésébıl származó, illetve közüzemi csatornahálózatba vagy más módon befogadóba vagy szennyvíztisztítóba nem vezetett települési folyékony hulladékot, valamint a települési szilárd hulladékot a külön jogszabályban elıírtak szerint győjteni, továbbá az annak begyőjtésére feljogosított hulladékkezelınek átadni.
47 /8/ Az önkormányzat a település folyékony és szilárd hulladék rendszeres összegyőjtésérıl, elszállításáról és ártalmatlanításáról kötelezı helyi közszolgáltatás útján gondoskodik. Az önkormányzat köztisztasági feladatait, és a köztisztaság kötelezı szolgáltatását az önkormányzat által létrehozott és tulajdonában álló Gerje-Forrás KHT végzi / továbbiakban: szolgáltató / /9/ A képviselı-testület felhatalmazza a Gerje –Forrás KHT-t, hogy a közszolgáltatásra vonatkozóan évenként /november 2o napjáig/ készítsen díjkalkulációt, és azt terjessze az árhatósági jogkörrel rendelkezı Képviselıtestület elé. /10/ A hulladékkezelési közszolgáltatás igénybevételéért a tulajdonost terhelı díjhátralék adók módjára behajtható köztartozás.
Az ingatlan és közterületek tisztán tartása 2.§ /1/ Az egyes ingatlanok tisztán tartásáról az ingatlan tulajdonosa köteles gondoskodni. Ezen belül: a.- lakó és az emberi tartózkodásra szolgáló más épületek közös használatú részének tisztaságáról, rendszeres takarításáról, rovar és rágcsáló mentesítésérıl a tulajdonosnak, b.- a lakásnak és a lakás céljára használt más helyiségeknek, továbbá a nem lakás céljára szolgáló helyiségnek és az ezekhez tartozó területeknek a tisztaságáról rendszeres takarításáról, rovar és rágcsálómentesítésérıl, gyomtól, gaztól, különösen a parlagfőtıl pedig a használónak kell gondoskodnia. c./ Amennyiben felszólítás ellenére az ingatlan tulajdonosa nem végzi el a féreg, illetve a rágcsáló irtást, úgy azt az Önkormányzat elvégzi, és a költségét az ingatlan tulajdonosára terheli. /2/ Az ingatlan tulajdonosa, használója köteles gondoskodni a.) az ingatlan elıtti járdaszakasz (járda hiányában egy méter széles területsáv, illetıleg, ha a járda mellett zöldsáv is van, az úttestig terjedı teljes terület) tisztántartásáról, hó is síkosság mentesítésérıl, b.) a járdaszakasz melletti nyílt árok és ennek mőtárgyai tisztántartásáról, a csapadékvíz zavartalan lefolyását akadályozó anyagok és más hulladékok eltávolításáról. /3/ A szórakozó-, vendéglátó- és árusító helyek, üzletek elıtti járdaszakaszt a nyitva tartás ideje alatt – ettıl eltérı megállapodás kivételével – a használó köteles tisztán tartani és a hulladékot eltávolítani.
48 /4/ Közterületen szemetet eldobni tilos, a hulladékot csak az erre a célra rendszeresített és felállított szemétgyőjtıbe szabad elhelyezni. Szemetelni azokon a közterületeken is tilos, ahol nincs szemétgyőjtı kihelyezve. /5/ A város önkormányzatának tulajdonában lévı közterületeken, útkeresztezıdésekben, útcsatlakozásokban, a zárt rendszerő csapadékcsatornán az ott lévı mőtárgyak tisztán tartásáról, karbantartásáról az önkormányzat köteles gondoskodni. /6/ A közterületi szemétgyőjtık kihelyezése és annak rendszeres ürítése, tisztán tartása a szolgáltató feladata. /7/ Alkalmi szabadtéri /szórakoztató, kulturális, sport, vásár vagy egyéb/ rendezvények idejére és helyszínére a rendezvény szervezıje köteles gondoskodni a várható forgalomnak megfelelı számú hulladékgyőjtı edényeket és illemhely biztosításáról, továbbá a rendezvény alatt és azt követıen a használattal érintett terület közvetlen környezetének tisztán tartásáról. /8/ Ebek és más háziállatok által közterületen okozott szennyezıdés eltakarításáról az eb sétáltatója, gazdája, illetve a háziállat tulajdonosa, gondozója köteles haladéktalanul gondoskodni. A közterületen – erre utaló táblával- meg kell jelölni azokat a helyeket, ahol ebet nem lehet sétáltatni. /9/ A közterületeken elhelyezett felszerelési tárgyakat, padokat, játszótéri eszközöket, emlékhelyeket, csak rendeltetésüknek megfelelıen lehet használni. A rongálás tilos! /10/ Lakóterületeken folyékony szennyvízzel trágyázni tilos. /11/ Tilos az ingatlanon keletkezett bármilyen szennyvizet közterületre kiengedni. /12/ Tilos az önkormányzat által kialakított szikkasztó, vagy vízelvezetı árkot betemetni, továbbá az árok partját bármilyen módon feltölteni, az úttestrıl a csapadékvíz árokba folyását akadályozni. /13/ A közterületen talált állati tetem,- melynek gazdája ismeretlen,elszállításáról és ártalmatlanításáról a Gerje-Forrás KHT gondoskodik. /14/ Hirdetményt, plakátot a község hirdetıtábláin kell kifüggeszteni, valamint a tulajdonos, bérlı, használó hozzájárulásával – a kereskedelmi és vendéglátóipari egységek kirakataiban. Ez alól kivételt képez a politikai kampányidıszak. /15/ A hirdetmények, plakátok eltávolítása, annak a feladata, aki azokat a hirdetıtáblákon, vagy a /14/ bek.-ben megjelölt helyeken elhelyezte, illetve elhelyeztette. /16/ A város közlekedés szempontjából két jelentısebb fı utcáján
49 - a Rákóczi és Kossuth L. úton - az ott lakó ingatlantulajdonosok köztisztasági feladatain túl, havonta egy alkalommal a szolgáltató is nagytakarítást végez. /17/ Közterületen szeszes italt fogyasztani tilos. /18/ Közterületen gépkocsit mosni szigorúan tilos. /19/ Közterületet elfoglalni csak engedéllyel szabad. /20/ Szilárd hulladékot csak Albertirsa külterületén, a 0142/69 hrsz-u ingatlanon lehet lerakni, aki e helytıl eltérıen helyezi el a szilárd hulladékot, szabálysértést követ el, és kötelezni kell a szemét felszedésére és a kijelölt helyre történı szállítására.
Szilárd hulladék győjtése és tárolása 3.§. /1/ A település közigazgatási területén lévı valamennyi ingatlan tulajdonosa, vagy használója az ingatlanán keletkezı, a kötelezı közszolgáltatás körébe tartozó települési szilárd hulladék győjtésérıl és annak a közszolgáltató részére történı átadásáról a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvényben meghatározott módon köteles gondoskodni. /2/ Mentesül a kötelezı igénybevételi kötelezettségtıl az a gazdálkodó szervezet, amely a települési hulladék kezelésérıl a hulladék termelıjére vonatkozó jogszabályi elıírások szerint gondoskodik, vagy a környezetvédelmi felügyelıség által igazoltan annál lényegesen kedvezıbb hulladékkezelési megoldást alkalmaz. /3/ Környezetvédelmi eljárást annak a gazdálkodó szervezetnek kell kezdeményezni, amely egyébként köteles a közszolgáltatás igénybevételére. A jogerıs engedély megszerzéséig a közszolgáltatás igénybevétele kötelezı. /4/ A /2/ bekezdés szerinti mentességet élvezı gazdálkodó szervezet az Önkormányzat felé írásban köteles igazolni, hogy a mentesség jogszabályi feltételei fennállnak. /5/ Az ingatlan tulajdonosa, vagy a gazdálkodó szervezet, ha közszolgáltatás igénybevételére kötelezett, nem tagadhatja meg a közszolgáltatási díj megfizetését arra tekintettel, hogy nem veszi igénybe, feltéve, ha a közszolgáltató a közszolgáltatást felajánlja, illetve a közszolgáltatás teljesítésére vonatkozó rendelkezésre állását igazolja. /6/ A háztartási hulladék elszállításának rendje a belterületen hetente egy alkalommal történik, e rendelet 1. sz. mellékletében foglaltak szerint. /7/ Külterületen a volt zártkerti ingatlanok lakott helyein, a rendelet 2. sz. mellékletében meghatározott területen, az ingatlantulajdonos köteles a
50 kommunális hulladékát az önkormányzat által meghatározott szállítónak átadni. /8/ Az ingatlan tulajdonosa, kezelıje, a gazdálkodó szervezet által fizetendı közszolgáltatási díjat a 3. számú melléklet tartalmazza. /9/ Szemétgyőjtı edényekrıl, vagy szemét tárolására alkalmas mőanyagzsák beszerzésérıl a tulajdonos köteles gondoskodni. /10/ Háztartásonként heti rendszerességgel 1 db. háztartási hulladékot tartalmazó 120 literes szemétgyőjtı edényt, vagy 2 db. 60 literes zsákot (a 120 literen felüli mennyiségre a Gerje Forrás Kht-tıl igényelhetı logóval ellátott zsák) lehet a meghatározott szállítási napon reggel 7 óráig kihelyezni. /11/ A tulajdonos, a használó köteles a szállítási napon a tároló edényeket a közterületre kihelyezni úgy, hogy se a gyalogosokat, se a közúti forgalmat ne akadályozza. /12/ A gazdálkodó szervezetek, amennyiben maguk nem gondoskodnak a jogszabály szerinti ártalmatlanításról, és azt nem igazolják, úgy kötelesek hulladékszállítási szerzıdést kötni a szolgáltatóval. /13/ Nagyobb mérető tárgyak (bútor, háztartási berendezés és készülékek) összegyőjtése és elszállítása lomtalanítási akció keretében évente 2 alkalommal történik, március és október hónapokban, melynek közelebbi idıpontjáról a lakosságot értesíteni kell. /14/ A tároló edényekbe elhullott állattetemet, veszélyes anyagot tenni szigorúan tilos. /15/ Az önkormányzat a szemétdíj éves megfizetése alól méltányosság címén mentességet biztosít. A méltányossági kérelmek elbírálása a SzociálisEgészségügyi Bizottság hatáskörébe tartozik. /16/ Azok az ingatlantulajdonosok, akik 70 év feletti egyedülállók, illetve ha a közös háztartásban élık mindegyike 70 év feletti, mentesülnek a szemétszállítási díj megfizetése alól. A mentesség a 70. életév betöltésének hónapját követı hónaptól jár. /17/ A szemétdíj egyedi méltányos elengedése esetén, valamint a /12/, /13/ bek.-ben meghatározott esetben a szemétdíj összegét az önkormányzat fizeti meg a szolgáltató szervnek. /18/ A beépítetlen ingatlan tulajdonosa mentesül a szemétdíj fizetése alól. Mentesül továbbá az az ingatlan tulajdonos is, aki tartósan /legalább 3o napig/ távol van, ennek további feltétele az, hogy a távollétet elıre be kell jelenteni a közszolgáltatónak. Folyékony hulladékkal kapcsolatos kötelezettségek, a közszolgáltatási munkák ellátása, a szolgáltató kötelezettségei
51
4.§. /1/ A folyékony hulladék rendszeres begyőjtése azokra a tulajdonosokra, használókra terjed ki, akiknek az ingatlanán keletkezı folyékony hulladék elszállítására, ártalommentes elhelyezésére szennyvízcsatorna útján nincs lehetıség. /2/ Azokon az ingatlanokon, ahol az ingatlanhoz közvetlenül kapcsolódó közterületen a szennyvízcsatorna hálózat megépült, a szennyvizet elvezetni csak azon keresztül szabad. Azok a tulajdonosok, akik elıtt 2oo4. évben épült meg a szennyvízcsatorna kötelesek 2oo5. augusztus 3o. napjáig rácsatlakozni a hálózatra, és azon keresztül elvezetni a folyékony hulladékot. /3/ A folyékony hulladék győjtését és ideiglenes tárolását az ingatlan tulajdonosa oly módon köteles tárolni, hogy az közegészségügyi elıírásokat ne sértsen, másnak kárt ne okozzon. /4/ Zárt szennyvíztároló megépítésére, az építésügyi hatóság adhat ki építési engedélyt. /5/ A jegyzı közegészségügyi, környezetvédelmi, és vízgazdálkodási jogszabályok megsértése esetén az ingatlanok bekötését a tulajdonos költségére elrendeli. /6/ Folyékony hulladék szippantását, szállítását csak az a szakvállalkozó végezheti, aki a jogszabályban meghatározott feltételeknek megfelel, és a szennyvíz üzemeltetıvel a feladat végzésére megállapodást köt. /7/ A folyékony hulladékkezelési közszolgáltatás- a tevékenység tartalmában – az alábbiakra terjed ki: Az ingatlanon győjtött, a települési folyékony hulladék ideiglenes tárolására szolgáló közmőpótló létesítmény kiürítése és a Képviselı-testület által kijelölt leürítı helyen történı elhelyezése. /8/ A Képviselı-testület szennyvízelhelyezı és tisztítómőve: Pilis város külterületén a 4-es fıúttól északra a 0201/6 hrsz.-ú ingatlan területén lévı, hatósági engedéllyel rendelkezı telephely. /9/ A szolgáltató kötelessége e rendelet, a környezetvédelmi és egyéb jogszabályi elıírások megtartásával az ingatlan tulajdonosok megrendelését a bejelentéstıl számított 48 órán belül teljesíteni. Kivétel a pénteki bejelentés, tekintettel arra, hogy a hétvégén nincs beszállítási lehetıség a szennyvíztisztító mőbe. /1o/ A folyékony hulladékkal kapcsolatos helyi igénybevételéért az ingatlan tulajdonosa díjat köteles fizetni.
közszolgáltatás
52 A közszolgáltatás díja 2oo4. Július 1-ét követıen a csatornahálózattal elérhetı ingatlanok esetében 1.5oo Ft./m3 + ÁFA, egyéb ingatlanok esetében 94o Ft./m3+ ÁFA. /11/ Az egységnyi díjtétel a közszolgáltató által elszállításra, ártalmatlanításra átvett folyékony hulladék 1 m3-ére vonatkozik, és az elszállított folyékony hulladék mennyiségének a szorzata alapján kell megállapítani a fizetendı díjat. A települési hulladékkezelési közszolgáltatás legmagasabb egységnyi díját az Önkormányzat Képviselı-testülete állapítja meg /a mindenkor érvényben lévı általános forgalmi adóval növelten./ /12/ A jegyzı rendszeresen ellenırizteti, hogy a szennyvízcsatorna hálózatba be nem kapcsolt ingatlan tulajdonosa a keletkezett szennyvíz elszállításáról gondoskodott–e, a szállítást e rendeletben megjelölt szakvállalkozóval végezteti-e, továbbá a szakvállalkozó a szennyvizet e rendeletben kijelölt szennyvízelhelyezı telephelyre szállította-e. /13/ A közszolgáltatási díjat a települési folyékony hulladék szállítását végzı szakvállalkozó szedi be, és számol el a szennyvíztelep üzemeltetését végzı Gerje-Forrás KHT. részére. A díjfizetésre szóló bizonylatokat 5 évig meg kell ırizni, és ellenırzés esetén bemutatni. Vegyes rendelkezések 5.§. /1/A kötelezı közszolgáltatás végzésével megbízott közszolgáltató köteles a jegyzınek írásban jelezni, ha tevékenysége végzése során e rendelet szabályainak megsértését tapasztalja. /2/ A településtisztasági és a szilárd hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi rendelkezések ellenırzését az ÁNTSZ: végzi. /3/ A köztisztasági és települési szilárd hulladékkal kapcsolatos kötelezettségek betartását a jegyzı a közterület-felügyelı útján ellenırzi. /4/ Ezen önkormányzati rendeletben nem szabályozott kérdések tekintetében a bevezetı részben felsorolt jogszabályok az irányadók. 6.§. /1/ Az, aki e rendelet alábbi bekezdéseit és rendelkezéseinek valamelyikét megszegi, kijátssza, illetve azok megszegésében, kijátszásában közremőködik, szabálysértést követ el és 3o.ooo Ft.-ig terjedhetı pénzbírsággal sújtható. 2.§. /1/ a,b., /2/ a.b.c., /3/, /4/, /7/, /8/, /9/, /10/, /11/, /12/, /15/, /17/, /18/, /19/, /2o/, 3.§. /3/, /14/, a 4.§. /3/, /6/ bek. /2/ A szabálysértési eljárást feljelentés alapján a jegyzı folytatja le.
53 /3/ A szabálysértés tetten ért elkövetıjét a jegyzı által helyszíni bírságolási jogkörrel felruházott dolgozó helyszíni bírsággal sújthatja, melynek összege 500 Ft-tól 10.000.-Ft-ig terjedhet. Záró rendelkezések 7.§ /1/ Ez az önkormányzati rendelet 2005. január 1-tıl lép hatályba. /2/ Jelen rendelet hatálybalépését követıen hatályát veszti a 27/2004. (IX. 25.) sz. önk. rendelet. /3/ A rendelet kihirdetésérıl a SZMSZ-ben meghatározott módon a jegyzı gondoskodik.
A köztisztaságról és a szervezett köztisztasági szolgáltatásokról szóló 29/2005. (XI. 30.) sz. önk. rendelet
1. sz. melléklete Belterületi szemétszállítás rendje Keddi napokon: Huba út-Rákóczi út-Kossuth Lajos úttal határolt Monor felé esı terület Szerdai napokon: Vasútvonal-Rákóczi út-Kossuth Lajos úttal határolt Cegléd felé esı terület Csütörtöki napokon: Vasútvonallal és Huba úttal határolt Cegléd felé esı terület és a Kossuth Lajos úttal-Kávai úttal határolt Monor felé esı terület Pénteki napokon: Kossuth Lajos úttal-Kávai úttal határolt Cegléd felé esı terület
A köztisztaságról és a szervezett köztisztasági szolgáltatásokról szóló 29/2005. (XI. 30.) sz. önk. rendelet
2. sz. melléklete
54 Külterületi szemétszállítás rendje: 1./ Minden hónap második szombatján, kéthetente: A vasút jobb oldali részén:
- Szabadka-Homoki dőlık: - Krekácsdőlı
2./ Minden hónap második péntekén, kéthetente: A vasút bal oldalán:
- Haleszi-Papbereki dőlı - Rózsahegyi dőlı - Bárószılı
A köztisztaságról és a szervezett köztisztasági szolgáltatásokról szóló 29/205. (XI. 30.) sz. önk. rendelet 3. sz. melléklete Az ingatlan tulajdonosa, kezelıje, használója a szolgáltatásért a Gerje Forrás KHT szolgáltató felé, félévenkénti rendszerességgel (I. félévi június 30-ig, II. félévi december 31-ig) havi díjat köteles fizetni az alábbiak szerint: Belterületen: 1.- Egy belterületi lakásra, beépített ingatlanra esı szemétszállítási díj: heti 1 db. 120 literes kuka, vagy 2 db 60 literes zsák kihelyezése esetén 1,9 Ft/liter+15 % ÁFA. 2. Heti 120 literen felüli hulladék esetén a Gerje Forrás Kht-tıl kell igényelni meghatározott logóval ellátott zsákokat 200.-Ft+ÁFA/db. összegben. Külterületen: 1. Külterületi lakott helyen a belterületre meghatározott 1. pont szerinti díj 50 %-át kell alkalmazni. 2. Alkalmanként 120 literen felüli hulladék esetén a Gerje Forrás Kht-tıl kell igényelni meghatározott logóval ellátott zsákokat 200.-Ft+ÁFA/db. összegben.
PILIS VÁROS ÖNKORMÁNYZATA
55
KÉPVISELİ-TESTÜLETÉNEK 30/2005. (XI. 30.) r e n d e l e t e a vásárokról és piacokról szóló 28/2004. /XI.25/ sz. és 13/2005. (IX.01.) rendelet módosításáról és egységes szerkezetbe foglalásáról 1 §. Általános rendelkezések /1/ Ezen rendelet hatálya kiterjed Pilis város közigazgatási területén a város által rendezett -. vásárokra -. búcsúi, ünnepi vásárokra -. piacokra -. használt cikk piacokra /2/ Az /1/ bekezdésben meghatározott kereskedelmi tevékenység rendezıje és fenntartója a Városi Önkormányzat Képviselı-testülete, míg az üzemeltetıje a GerjeForrás KHT. /3/ Az /1/ bek.-ben meghatározott feladatok ellátásának feltétele, hogy a vásár és piac tartását nyilvántartásba vették. /4/ E rendelet alkalmazásában: a.- vásár: országos vagy helyi jellegő, nem rendszeres általában idıszaki vagy szakjellegő adásvételi lehetıség, ahol az árukat az erre kijelölt helyen – általában nyílt területen – rendszerint kirakodással mutatják be. b.- alkalmi /ünnepi/ vásár: ünnepekhez, helyi rendezvényekhez, eseményekhez kapcsolódó alkalomszerő, a jegyzı által meghatározott ideig tartó vásár. c.- piac: általában napi, esetenként heti rendszerességő – rendszerint szabadtéri – adásvételi lehetıség, ahol elsısorban élelmiszereket, napi cikkeket árusítanak. d.- használtcikk-vásár, illetve piac: országos vagy helyi jellegő, idıszaki, napi, esetenként heti rendszerességő – rendszerint szabadtéri – adásvételi lehetıség, ahol az eredeti célra még rendeltetésszerően használható termékeket /használt cikk/ árusítanak. Nem tekinthetı használt terméknek a kozmetikai termék, az élelmiszer, az élvezeti cikk, a
56
nemesfém termék és drágakı, ideértve a változatlan állapotban már értékesíthetı nemesfém termékek és drágaköveket is. e.- téli idıszak: minden év október 1 napjától következı év március 31 napjáig. f.- nyitvatartás: az az idıtartam, amikor az árus árusíthatja, a vásárló megvásárolhatja az árut. g.- kapuzárás: a piac, vásár területének teljes bezárása, amikor ott a fenntartó megbízottján kívül más nem tartózkodhat. 2. §. /1/ Pilis Város Önkormányzata a következı helyen tart fenn vásárt és piacot, és használt cikk piacot: Pilis, Erdei Ferenc utca és Jókai Mór utca között behatárolt 6/20.hrsz-u ingatlanon. Az ingatlan teljesen körülkerített, külön a vásár- és a piac területtel, külön – külön bejárattal, közös egészségügyi helységekkel. /2/ Alkalmi ünnepi vásár: Pilis, a Bazsam területén 4. sz. fıközlekedési út és a nyárfássor által behatárolt terület. /3/ A Képviselı-testület a piac területén lévı vasvázas szerkezető, lindabb fedéső elárusítóhelyen – a helyben szokásos módon meghirdetett lehetıséggel élı - kérelmezı saját költségén további 6 zárt pavilon elárusító hellyé történı átalakításához hozzájárul. /4/ Az újonnan kialakított zárt elárusítóhely az önkormányzat tulajdonát képezi. /5/ Az árustól annak fejében, hogy az elárusítóhelyet– az ANTSZ. és egyéb engedélyek alapján – zárt hellyé alakította át az Önkormányzat Képviselı-testülete helyfoglalást nem kér, azonban a piac nyitvatartási idején, a rendelet 2. sz. mellékletében meghatározottak szerint, helypénz megfizetésére kötelezett. /6/ A Képviselı-testület a pavilonok bérbeadására vonatkozóan 10 éves idıtartamra szóló bérleti szerzıdés megkötésére felhatalmazza a Polgármestert. 3.§.
57
/1/ A vásáron és piacon a külön jogszabályi rendelkezések és hatósági elıírások megtartásával árú- és termékértékesítés, továbbá vendéglátó-ipari, kölcsönzı, megırzı, mutatványos, valamint helyben szolgáltató és javítóipari tevékenység folytatható. 4.§. /1/ Vásáron és piacon csak az árusíthat, aki a devizajogszabályok szempontjából belföldinek minısül. Vásáron és piacon egyéni vállalkozó, gazdálkodó szervezet, alapítvány, társadalmi szervezet mezıgazdasági termelı, népmővész, népi iparmővész, iparmővész, képzımővész és fotómővész, valamint magánszemély árusíthat. /2/ Mezıgazdasági kistermelı kizárólag a maga termelte zöldséget, gyümölcsöt, virágot, növényi szaporítóanyagot, a maga termelte mezıgazdasági termékbıl elıállított – nem hıkezelt savanyított terméket, aszalt gyümölcsöt, mézet, saját tenyésztéső, neveléső állatból származó tejet, tejterméket, tojást, valamint vágott baromfit, továbbá csak sertéshúsból elıállított füstölt húst, étkezési szalonnát és olvasztott étkezési zsírt árusíthat. /3/ A népmővész, népi iparmővész, az iparmővész, a képzımővész és a fotómővész saját elıállítású alkotásait árusíthatja. /4/ Az egyéni vállalkozónak, illetve a mezıgazdasági kistermelınek nem minısülı, egyéb magánszemély a tulajdonát képezı vagyontárgyakat a kirakodóvásáron és használtcikk piacon értékesítheti. A vállalkozói igazolvánnyal nem rendelkezı magánszemély üzletszerő kereskedelmi tevékenységet nem folytathat, továbbá eladás céljára beszerzett árut nem értékesíthet. /5/ Vásáron és piacon nem hozható forgalomba a 35/1995. /IV.5/ Korm. rendelet 3. § /2/ bek.-ben meghatározottak szerint a : a.-nemesfém és az abból készült ékszer, drágakı, b.-gyógyszer, gyógyszernek nem minısülı gyógyhatású anyag és készítmény, valamint állatgyógyászati készítmény, c.- kábítószernek és pszichotrop anyagnak minısülı termék d.- mérgezı és veszélyes anyag, e.-látást javító szemüveg, kontaktlencse, f.- polgári használatra szolgáló kézi lıfegyver, légfegyver, robbanó és robbantószer, gázspray,
58
g.-„A” és „B” tőzveszélyességi osztályba sorolt anyagok h.- kulturális javak i.- védett vagy fokozottan védett, valamint nemzetközi egyezmény hatálya alá tartozó növény,- illetve állatfaj egyede, egyedének része, illetve származéka, preparátuma j.- olyan termékek vagy hulladékok, amelyek forgalomba hozatala elızetes vagy egyéb engedélyhez kötött, vagy amelyek forgalomba hozatala jogszabályba ütközik. /6/ A vásári és piaci árusítás során meg kell tartani az elárusító-helyre, az árusítást végzı személyre és az árusított termékekre, állatokra vonatkozó kereskedelmi, közegészségügyi, állategészségügyi és növény-egészségügyi , köztisztasági elıírásokat. 5.§. Az árusítás további feltételei /1/ Vásáron és piacon, használt cikk piacon az áru értékesítése: a.- asztalbérleti szerzıdés megkötése b.- napi árujegy váltása c.- esetenkénti helyhasználati díj fizetés ellenébe történhet. /2/ Az az árus, aki az /1/ bek. a, pontja vagy b. pontjában foglalt asztalbérletet, vagy helyhasználati díjat fizet, ezen túl a napi árujegyet is köteles megfizetni. /3/ Asztalbérlet: a.- Az árusításra jogosultak az üzemeltetıvel kötött bérleti szerzıdés alapján az asztalokat maximum 1 éves idıtartamra bérbe vehetik. A bérlınek a szerzıdés szerinti bérleti díjat készpénzfizetéssel a szerzıdés megkötésével egyidejőleg meg kell fizetnie. b.- Az üzemeltetı a bérlı részére a bérleti szerzıdés megkötésével egyidejőleg igazolást ad ki. Ezen igazoláson feltüntetésre kerül az árus neve, a részére bérbe adott asztal száma. Az érvényesítés a bérleti díj megfizetését igazoló csekk felmutatásával történik. c.- A bérlı az árusítóhelyet elızetes engedély nélkül semmilyen formában másnak nem engedheti át.
59
d.- Amennyiben az igazolás elveszik, megrongálódik, másolat igényelhetı. e.- A várárról, piacról való kitiltás esetén a már kifizetett asztalbérlet nem jár vissza. Abban az esetben, ha a kitiltás idıszaka alatt az asztalbérlet lejár, és azt az árus határidıre nem fizeti be, az asztal bérleti joga szabadon értékesíthetı. /4/ Helypénz: nyitvatartási idın belül, egy napi árusításra jogosító, sorszámmal ellátott jegy. Az üzemeltetı megbízottjától díj ellenébe váltható. Asztalbérlettel, helyhasználattal nem rendelkezı árusok, érkezési sorrendben foglalhatják el helyeiket. /5/ Helyhasználati díj: földrıl történı árusítás, vagy az árus által hozott asztal /puska/ esetén az árus által ténylegesen elfoglalt terület /m2/ után fizetendı díj. Ha az árus a piacon és a kirakodó vásár területén állandó helyhasználatot kíván fenntartani helyhasználati díjat kell fizetnie. Az összeget az üzemeltetı megbízottja szedi be és errıl számlát ad. A helypénzszedı kérésre készpénzfizetési számlát ad. /6/ Az asztal bérleti díját és a napi árujegy árát, / helypénzt/, a helyhasználati díj mértéket a képviselı-testület évenként állapítja meg a tárgyévet megelızı év december 15 napjáig. 6.§. A piac /1/ A Képviselı-testület hetente, hétfıi és csütörtöki napokon tart fenn piacot. /2/ A piac nyitvatartási ideje: a.- Nyári idıszakban reggel 6 órától 11 óráig Kapunyitás reggel 5 óra Kapuzárás: a piaczárás után 1 órával b.- Téli idıszakban: reggel 7 órától 11 óráig Kapunyitás: reggel 6 óra Kapuzárás: a piaczárás után 1 órával. /3/ A piacon napi élelmiszer, virág, emberi fogyasztásra alkalmas mindennemő zöldség, gyümölcs, élıhal, könyv, újság, használtcikkek, iparcikkek, háztartási áruk, játék, bazár ,
60
mővirág, facsemeték, ruházati áruk,/ divat, rövid és kötött árú, méteráru, cipı, papucs, továbbá mindenfajta kisállat árusíthatók. /4/ A piacon büfé mőködtethetı, a mindenkori érvényes hatósági elıírások és engedélyek alapján. /5/ Amennyiben a piacnap nemzeti ünnepnapra esik, úgy a megelızı napon meg lehet tartani a piacot. /6/ Az üzemeltetı azokat az asztalokat, illetve elárusító helyeket, melyekre elızıleg bérleti szerzıdést nem kötöttek, napijegy árusításával hasznosíthatja. /7/ Abban az esetben, ha bérlı a piac nyitását követı egy órán belül az általa bérelt asztalt, vagy helyet nem foglalja el, azt az üzemeltetı napijegy adása mellett hasznosíthatja. /8/ Az árusításra jogosult az árusítás egész idıtartama alatt, valamint az áru ki és beszállítása során köteles magánál tartani és a fenntartó vagy üzemeltetı megbízottjának felszólításra bemutatni: - az eredeti vállalkozói igazolványt, vagy társasági szerzıdést - a termékek eredetének igazolását szolgáló bizonylatot - az ıstermelıi igazolványt - permetezési naplót, vagy permetezést igazoló okiratot /9/ Az árusítás idıtartama alatt jól látható módon el kell helyezni a cégtáblát, a vásárlók könyvét és az árjelzést. /10/ A piac területén az árusok csak hitelesített mérleget, súlyt és egyéb mérıeszközt használhatnak. /11/ A piac területére jármővel, gépjármővel, motorkerékpárral, kerékpárral a piac nyitva tartásának ideje alatt – a 8. §. /4/ bek-ben meghatározott esetek kivételével - behajtani szigorúan tilos. /12/ A piac közlekedési útjain csoportosulni, az utakat göngyöleggel vagy áruval eltorlaszolni, és a vásárló közönséget a közlekedésben bármilyen módon akadályozni tilos. /13/ A vásárlók és az árusítók a piaci tevékenységük kapcsán keletkezett hulladékot a piac területén található kukákba kötelesek elhelyezni.
61
/14/ A piac rendjét az üzemeltetı megbízottja biztosítja. 7. §. Egyes áruféleségek árusítására vonatkozó szabályok /1/ Tekintettel arra, hogy a piacon gombaszakértı nem mőködik, ezért saját szedéső gombát árusítani tilos. /2/ Tej, tejtermék: nyers tejes, tejterméket az árusító a szennyezıdéstıl, cseppfertızéstıl való védelem érdekében tiszta fehér ruhával köteles letakarni. Ilyen terméket csak az árulhat, aki az árusítás során tiszta fehér kötényt, karvédıt, valamint fejkendıt, vagy sapkát visel és egészségügyi kiskönyvvel, valamint szükséges állatorvosi igazolással rendelkezik. /3/ Sertéshúsból elıállított füstölt hús, étkezési szalonna és olvasztott zsír akkor árusítható, ha az árus a termékre vonatkozóan rendelkezik olyan érvényes állatorvosi húsvizsgálati igazolással, amely azt tanúsítja, hogy az általa árult termékek emberi fogyasztásra alkalmasak. /4/ Élıhal árusítás: Élıhalat csak tiszta, friss vizet tartalmazó tartályból lehet árusítani, amely el van látva kellı mennyiségő oxigén utánpótlással. Az árusítóhelyet az üzemeltetı megbízottja jelöli ki /5/ Egy asztalon kizárólag csak a árusíthatók.
7 §. (2), (3), (4) bekezdésben megjelölt áruk 8.§.
Piac területére történı áru be és kiszállításnak rendje, a jármővek parkolása /1/ A piac területén nyári idıszakban reggel 5 órától 6 óráig, téli idıszakban reggel 6 órától 7 óráig lehet szállítóeszközzel árut beszállítani. /2/ A szállítóeszköz parkolása a piactér területén biztosított, melyért külön díjat kell fizetni, a rendelet 2. sz. mellékletében foglaltak alapján. /3/ A piac területére áru ki- és beszállítása a piac nyitva tartása alatt – az áruszállításra megszabott idın kívül - kizárólag kézikocsival történhet.
62
/4/ Az áru és göngyöleg kiszállítására szállítóeszközzel a piac nyitva tartási idejében is sor kerülhet a piac üzemeltetıjének engedélyével, a szállítást végzı kockázatára és saját felelısségére. 9.§ Vásárokról /1/ Pilis Városi Önkormányzat Képviselı-testülete e rendelet 2.§ (1)bek-ben megjelölt területén , negyedévente elıre meghirdetett idıpontban, január második vasárnapján március harmadik vasárnapján június harmadik vasárnapján szeptember utolsó vasárnapján december elsı vasárnapján országos állat-kirakodó vásárt tart. /2/ Az országos állat – kirakodó vásár nyitvatartási ideje a meghirdetett napon reggel 6 órától 13 óráig tart. /3/ Az országos állatvásáron a forgalomba hozatalra vonatkozó rendelkezések megtartásával árusíthatók: tenyészállat és gazdasági célú háziállat, illetve vadfajok, veszélytelen hobbi állatok – védett állatfajok és fajták kivételével. /4/ Az állatvásár kerített területén kívül árusítani tilos. /5/ Az állatot árusítók állataik kötelezı állatorvosi vizsgálata után – érkezési sorrendben foglalhatják el helyeiket a vásár területén. /6/ A vásáron az árusítók a felhajtott állatok darabszámától és fajtájától függıen e rendelet 5. § /1/ bek. b. pontjában meghatározott napijegyet kötelesek váltani. Abban az esetben, ha az árus a kirakodó vásár területén állandó helyen helyhasználatot kíván fenntartani, erre a rendelet 5. § /1/ bek. a./ pontja szerint jogosult. /7/ Az országos állat- kirakodó vásáron a helyhasználók a vásár zárását követı egy órán belül kötelesek az általuk elfoglalt helyet kiüríteni, árujukat, felszerelésüket elszállítani, és az általuk elfoglalt helyet tisztán elhagyni.
63
/8/ E rendelet 9 §. /5/ bekezdésében meghatározott kötelezı állatorvosi vizsgálat költségei az igénybevevı árusítót terhelik. 10. § Használtcikk piac /1/Az Önkormányzat Képviselı-testülete ezen rendelet 2 § /1/ bek. meghatározott helyen minden hónap elsı és harmadik vasárnapján, a kereskedelemben már egyszer eladott, és ismételten eladásra szánt árúk értékesítésére használtcikk, úgynevezett „bolhapiac”ot tart fenn. /2/ A használtcikk piacon minden olyan árú árusítható, amely az eladó tulajdonát képezi, és az árusításra szánt tárgy az ember és állat egészségét nem veszélyezteti, nem esik a 35/1995. /IV.5/ Korm.sz. rendelet 3. § /2/ bek. hatálya alá, melynek felsorolását ezen rendelet 4 § ./5/ bekezdése tartalmazza.. /3/ A használtcikk piacon vállalkozók, kereskedık, magánszemélyek is árusíthatnak. /4/ A használtcikk piac üzemeltetése, az árusok, a vásárlók jogaira és kötelezettségeire ezen rendelet piac tartására vonatkozó elıírásai az irányadók. Fizetési kötelezettség a rendelet 2. sz. melléklete szerint. /5/ A használtcikk piac rendjét az üzemeltetı megbízottja biztosítja. 11. §. Búcsú, ünnepi vásár /1/ A Városi Önkormányzat Képviselı-testülete minden év október utolsó vasárnapján a 2.§ /1/ bekezdésében meghatározott helyen búcsút, ünnepi vásárt tart. /2/ Búcsú, ünnepi vásáron kegytárgyak, édesség, és ruhanemő, bazár, ajándék, ajándék, játék, képzımővészeti cikkek árusíthatók. /3/ A z ünnepi vásáron mutatványosok is részt vehetnek.
64
/4/ Az árusoknak és mutatványosoknak a napi árujegy árát melléklete szerint kell megfizetniük.
ezen rendelet 2 sz.
12. §. Vásár és piaci egészségügy /1/ Vásárokon és piacokon élelmiszert kizárólag a hatályos közegészségügyi rendelkezések elıírásainak betartása mellett lehet árusítani, tárolni és szállítani. /2/ Az üzemeltetı a közegészségügy fokozott védelme érdekében a mindenkori hatályos közegészségügyi jogszabályok szerint jár el a szabályok vétıivel szemben. Az ezzel kapcsolatosan felmerülı költségeit az árusítókra terheli. /3/ A vásárok és piacok belsı rendjének szabályozása az üzemeltetı feladata. /4/ A vásár és piac területe nyitvatartási idıben közterületnek minısülnek, ezért e rendeletben nem szabályozott kérdésekben a közterületre vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni. /5/ A vásáron és piacon az árusok és vásárlók számára illemhely biztosított, melyért – az üzemeltetı által megállapított, és az illemhely tisztántartására fordítandó - használati díjat kell fizetni. /6/ A piac takarítását az üzemeltetı biztosítja a piac teljes területén. Ugyancsak az üzemeltetı biztosítja a szükséges hó eltakarítást, és síkosság mentesítést. /7/ A piac területe egyéb községi rendezvények alkalmával igényelhetı, bérbe adható. Az ott elhelyezett vagyontárgyak épségérıl a bérbevevı köteles gondoskodni, ezekért anyagi felelısséggel tartozik. A rendezvény után a területet tisztán, az eredeti állapotnak megfelelıen kell átadni az üzemeltetınek. 13. §. Szabálysértés /1/ Szabálysértést követ el és 30.000.- Ft-ig terjedı pénzbírsággal sújtható az, aki megszegi e rendelet alábbi rendelkezéseit, feltéve ha a cselekmény nem valósítja meg az 1999. évi LXIX. Törvény, illetve a 218/1999. /XII.28/ Korm. sz. rendelet által meghatározott szabálysértést. 4. §. 6. § (8)(9) (10) (11) (12) (13) 7. §
65
8.§ 9.§ (4) (5)(7) 14. §. Záró rendelkezések /1/ Aki e rendelet 1. sz. mellékletében meghatározott elıírásokat megsérti az üzemeltetı pótdíj megfizetésére kötelezheti, illetve kezdeményezheti a polgármesternél a szabályszegı kitiltását a piac, illetve a vásár területérıl. /2/ Az esetenként kiszabható pótdíj összegét e rendelet 1. számú melléklete tartalmazza. /3/ A polgármester a kitiltás elrendelésérıl egyedi önkormányzati hatósági határozattal dönt a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. Törvény alapján. /4/ A vásáron és piacon, használt cikk piacon, a búcsún az árusítás feltételeként fizetendı díjak jegyzékét a jelen önkormányzati rendelet 2. sz. melléklete tartalmazza. /5/ Ezen önkormányzati rendelet 2006. január 1. napján lép hatályba, kihirdetésérıl az SZMSZ-ben meghatározott módon a jegyzı gondoskodik. /6/ Jelen önkormányzati rendelet hatálybalépésével egyidejőleg hatályát veszti a 28/2004./XI.25/ sz. önk. rendelet.. 1.sz. melléklet A vásár és piac rendjét megszegık részére kiszabható pótdíj mértékérıl, a kitiltásról. 1.- Az az árus aki az áru meghatározott mértékegysége szerinti eladási árat nem tünteti fel, köteles a helyszínen 1ooo Ft-ig terjedı pótdíjat megfizetni. 2.- Az az árus akit jogszabály kötelez az áru eredetének bizonyítására vonatkozó okirat, vagy számla felmutatására, és ezt nem tudja megtenni, azonnal köteles tevékenységét befejezni és a vásár, illetve a piac területét elhagyni. 3.- Aki nem hitelesített mérleget, súlyt, vagy egyéb mérıeszközt használ, köteles a mérıeszközök használatának azonnali megszüntetése mellett a helyszínen 1.ooo Ft-ig terjedı pótdíjat megfizetni.
66
4.- Aki a piacok területére nyitvatartási idı alatt jármővel, gépjármővel, lovas kocsival, ökrös vagy szamaras fogattal behajt, illetve motorkerékpárt betol az a területnek azonnali elhagyása mellett looo Ft-ig terjedı pótdíjat köteles megfizetni. 5.- Aki a hulladékot vagy bármilyein szemetet nem az arra kijelölt hulladékgyőjtıbe /kuka vagy konténer/ helyezi el az a hulladék azonnali eltávolítása mellett 2.ooo Ft-ig terjedı pótdíjat köteles fizetni. 6.-aki az állatvásáron több állatot árusít, mint amire a napijegyet váltotta, a hiányzó napijegyek összegének kétszeresét köteles pótdíjként megfizetni. 7.- aki a rendelet 2. sz. mellékletében foglalt díjat nem fizeti meg, az eredeti díj ötszörösét köteles pótdíjként megtéríteni. 8.- aki a törvényben elıírt feltétele szerint vezetett permetezési naplót nem tudja felmutatni, az l.ooo Ft-ig terjedı pótdíjat köteles megfizetni. 9.- az az árus aki a vásár és piacok rendjét, második ízben megszegi, vele szemben a fentiekben leírt pótdíj kétszeres összege, harmadik ízben pedig annak háromszoros összege szabható ki. 1o.- Az az árus, aki a vásár és piacok területén a rendelet 4. § /5/ bekezdésében meghatározott árukat árusítja a vásár, illetve a piacok területérıl kitiltható maximum 3 hónapi idıtartamra. Akit az üzemeltetı megbízottja 3 ízben pótdíjjal sújtott, az a 4. szabályszegés alkalmával a vásár és piacok területérıl kitiltható maximum 3 hónapra. 2. sz. melléklet Piac, búcsú, vásári árak a közölt adatok 20 %-os ÁFA-t tartalmaznak Megnevezés Ár/alkalom Piac
İstermelı
- csarnoki asztalon - földön
Kereskedı
- csarnoki asztalon - földön
Sátor helyfoglalás Helybiztosítás
100.-Ft/fm 50.-Ft/fm 250.-Ft/fm 200.-Ft/fm 130.-Ft/m2
- 1 hónapra - 1 évre január 31-ig történı
3.000.-Ft/hó
67 - egyösszegő fizetés esetén Fedett részen saját költségen kialakított üzlet Kisállatok:
Búcsú
25.000.-Ft/év 2.000.-Ft/db
- kecske, birka - sertés: - hízó
150.-Ft/db
- 50 kg. feletti sertés - választási malac
150.-Ft/db. 100.-Ft/db.
- sátrak - kirakodós áruk - céllövölde - mutatványosok, hinták
250.-Ft/m2 150.-Ft/m2 300.-Ft/fm 150.-Ft/m2
- személygépkocsi - utánfutó - kis-tehergépkocsi - 1 tonna feletti tehergépkocsi
500.-Ft/db 200.-Ft/db 500.-Ft/db 800.-Ft/db
200.-Ft/db
Piac, búcsú
Jármővek
Vásár
- ló - csikó
500.-Ft/db
- szamár, póniló - szarvasmarha - borjú - kecske, birka - sertés: - hízó - 50 kg. feletti sertés - választási malac
400.-Ft/db 400.-Ft/db 500.-Ft/db 400.-Ft/db 150.-Ft/db 250.-Ft/db 200.-Ft/db 100.-Ft/db
Vásáron jármővek után parkolási díj nincs. Használtcikk piacon:
- kereskedı - magánszemély
300.-Ft/fm 100.-Ft/fm
4./ 2006. évi pénzügyi koncepció elıterjesztése Elıadó: Csikós János polgármester Csikós János polgármester: Felkéri Kriskó Jánosné jegyzıt, hogy mondja el az elıterjesztést.
68
Kriskó Jánosné jegyzı: Elmondja, hogy nem nagyon voltak rendelkezésre álló adatok, ugyanis még nem hoztak nyilvánosságra olyan adatokat, amelyekkel számolni tudnának. A Költségvetési Törvény tervezetében a visszaosztott jövedelemadó helye ki van pontozva. Ezért azt gondolja, hogy helyesebb lenne ha ezt az elıterjesztést részletesen nem vitatnák. Várhatóan a normatívák is csökkenni fognak ez pedig az áfacsökkenésbıl adódik. Pintér Erzsébet az Oktatási, Kulturális Bizottság elnöke: Felhívja a figyelmet a 3. oldalon található 2 fı létszámigényre. Hozzáteszi ezekhez, hogy nincs a városban fıállású pszichológus, akire viszont nagy szükség lenne az oktatási intézményekben. Kéri, hogy amennyiben lehetséges tegyék bele az elıterjesztésbe a pszichológus álláshely létesítését is. Kriskó Jánosné jegyzı: Elmondja, hogy egyetért Pintér Erzsébettel, hogy ez nagyon nagy gondot okoz az iskolákban. A létszámigényt ráérnek a költségvetésnél tárgyalni. Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Figyelembe ajánlja, hogy a III. negyedévben beszámoltak az önálló intézmények, és egyetlen intézménynél sem látott olyan problémát az épület állagával kapcsolatban, mint a Rákóczi úti óvodánál. Az épület állagának romlása fokozott. Kérik a javítás soron kívüli elvégzését, mert a balesetekért a felelısséget nem tudják vállalni. Csikós János polgármester: Kéri, hogy a Gazdasági Bizottság mondja el a javaslatát. Domonyi Károly képviselı: Elmondja, hogy a Gazdasági Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselı-testületnek a 2006. évi Költségvetési koncepcióról szóló elıterjesztést. Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Kéri, hogy szavazzanak az óvodai tetı javításáról is, hogy kerüljön bele a koncepcióba. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e a két javaslattal, miszerint a koncepciót elfogadják, és beleveszik a Rákóczi úti óvoda tetıszerkezetének javítását is. A Képviselı-testület 14 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következı határozatot hozta: 170/2005. (11.30.) önk. határozat Pilis Város Önkormányzat Képviselı-testülete a 2006. évre szóló költségvetési koncepciót elfogadja azzal, hogy abba bele kell venni a Rákóczi úti óvoda tetıszerkezetének javítását is. Határidı: 2006. január 1.
69 Felelıs: Kriskó Jánosné jegyzı
6./ Házi jelzırendszer mőködésével kapcsolatos elıterjesztés Elıadó: Dr. Ágh Mariann aljegyzı Dr. Ágh Mariann aljegyzı: Azt szeretné, ha abban döntene a Képviselı-testület, hogy 6 hónapos karbantartás legyen a szerzıdésben ne 3 hónapos. A Pénzügyi Bizottság kérésére készült egy elıterjesztés a házi jelzırendszer mőködésérıl, a Body Guard-tól kaptak egy módosítási javaslatot szeptemberben ez csatolva lett az elıterjesztés mögé, mikor a Szociális és Egészségügyi Bizottság elé került az anyag, a bizottság megtárgyalta, miután a Body Guard újabb módosítási javaslatokkal állt elı. Azt ígérték, hogy eljuttatják ezeket a hivatalba, de a mai napig ezek nem érkeztek meg, mert téves email címre lettek elküldve. Holnapi napon érkezik meg. Ezért azt javasolja a Képviselı-testületnek, hogy a következı ülésre tegyék át ennek a napirendi pontnak a tárgyalását. Nagy János a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Elmondja, hogy a Szociális és Egészségügyi Bizottság véleménye, hogy további tárgyalásokat kell folytatni, melyet a mentıszolgálattal, ügyelettel, vagy a Monori Jegyzıvel akkor, ha a Kistérségi Társulás útján oldják meg ezt a feladatot. Azonkívül újra felmérést kell végezni a rászorultság megvizsgálására, illetve a bıvíthetıséget is meg kell vizsgálni. A Szociális és Egészségügyi Bizottság javasolja a Képviselı-testületnek, hogy hatalmazza fel a polgármestert a Body Guard 6 hónapos karbantartási ajánlatának aláírására, továbbá hatalmazza fel a polgármestert és a hivatalt, hogy az újabb javaslatokra tekintettel folytasson tárgyalást a Body Guard-al és az ezzel kibıvített elıterjesztést a Képviselı-testületi ülésre nyújtsa be a hivatal. Imecs László képviselı: Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság javasolja, hogy a Képviselı-testület hatalmazza fel a polgármestert, hogy a Body Guard-dal kapcsolatos minden olyan irányú szerzıdés módosítást írjon alá, amely a házi jelzırendszer 2005 és 2006 . évi mőködési költségét csökkenti. Továbbá kéri a Body Guard Képviselıjét, hogy ajánlatukat írásban tegyék meg a Szociális Bizottság ülésére, hogy a Képviselı-testület az anyagok ismeretében véleményt tudjon alkotni. Domonyi Károly képviselı: Elmondja, hogy a Gazdasági Bizottság javasolja, hogy az házi jelzırendszerrel kapcsolatos elıterjesztést tegye át a következı ülésre, hogy további árajánlatokat ismerhessenek meg. Csikós János polgármester: Javasolja, hogy vegyék le a napirendrıl és fogadják el a Pénzügyi Bizottság javaslatát. Kérdezi, hogy egyetértenek-e a javaslattal. A Képviselı-testület 14 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következı határozatot hozta: 171/2005. (11.30.) önk. határozat 1. Pilis Város Önkormányzat Képviselıtestülete felhatalmazza a polgármestert, hogy
70 a Body Guard-dal kapcsolatos minden olyan irányú szerzıdés módosítást írjon alá, amely a házi jelzırendszer 2005 és 2006 . évi mőködési költségét csökkenti. 2. Továbbá kéri a Body Guard Képviselıjét, hogy ajánlatát írásban tegye meg a Szociális Bizottság ülésére, hogy a Képviselı-testület az anyagok ismeretében véleményt tudjon alkotni. Határidı: folyamatos Felelıs: Csikós János polgármester Takács Tamás a Body Guard képviselıje
d./ Közvilágítási kérelmek Elıadó: Csikós János polgármester Csikós János polgármester: Kéri, hogy a Pénzügyi Bizottság mondja el a javaslatát. Imecs László képviselı: Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság a közvilágítási kérelmeket az alábbi plusz igényekkel javasolja elfogadásra a Képviselı-testületnek: - vasút melletti névtelen utca 2 db kandeláber, - Deák Ferenc utca 2 db lámpatest, - Diófa utca 2 db lámpatest. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e a Pénzügyi Bizottság javaslatával. A Képviselı-testület 14 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következı határozatot hozta: 172/2005. (11.30.) önk. határozat Pilis Város Önkormányzat Képviselı-testülete közvilágítási kérelmeket elfogadja 3 plusz igénnyel. 1. 954/2005. Krekács dőlı 500 fm 2. 2186/2005. Papberek dőlı 700 fm 3. 3544/2005. Baltáserdı 300 fm 4. 2085/2005. Pipacs utca 5. 2296/2005. Mátyás utca 6. vasút mellett névtelen utca 7. Deák utca Összesen: Felelıs: mőszaki csoport Határidı: folyamatos
a
8 db lámpatest felszerelésével 11 db lámpatest felszerelésével 3 db lámpatest felszerelésével 1 db lámpatest felszerelésével 1 db lámpatest felszerelésével 2 db lámpatest felszerelésével 2 db lámpatest felszerelésével
2005-ben
felmerült
800.000 Ft + áfa 1.000.000 Ft + áfa 480.000 Ft + áfa 80.000 Ft + áfa 80.000 Ft + áfa 160.000 Ft + áfa 160.000 Ft + áfa 2.760.000 Ft + áfa
71
Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy van-e további hozzászólás. Mivel nincs 23.00 órakor az ülést bezárja és megköszöni a részvételt.
K. m. f.
Csikós János polgármester
Kriskó Jánosné jegyzı
