Szám:
/2011.
JEGYZŐKÖNYV mely készült Nagyvázsony Község Önkormányzata képviselő-testületének 2011. február 14én 18.00 órakor megtartott nyilvános testületi üléséről. Az ülés helyszíne: Községháza Nagyvázsony Jelen vannak:
Fábry Szabolcs polgármester Felföldi Zoltán Henn János Dr. Sebestyén Gyula Stefanovitsné Sipos Mária Vígh-Krupla Orsolya Wagenhoffer Károlyné képviselők Egyed Klára pénzügyi csoportvezető Henn Zsolt műszaki vezető Henn Ferencné körjegyző Molnárné Mátyás Annamária jegyzőkönyvvezető
Meghívott vendégek: Stáhl Györgyné Mesevár Óvoda és Bölcsőde Magasi Józsefné Kinizsi Pál Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény Tupcsia Péter Kinizsi Nonprofit kft. Csebi Pogány Péter Német Kisebbségi Önkormányzat Elnöke A lakosság köréből 12 fő I. Napirend előtt: Fábry Szabolcs polgármester köszönti a megjelenteket, megállapítja a testület határozat képességét, mivel a képviselő-testület 7 tagja közül 7 fő jelen van. Előterjeszti az ülés napirendjét. Stefanovitsné Sipos Mária: egyéb ügyek napirendi pontnál kéri tárgyaljanak a volt KMB szolgálati lakás eladási árának módosításáról, valamint a közéleti információs lap nagyvázsonyi újság létrehozásáról. Fábry Szabolcs: a volt KMB szolgálati lakás eladási árának módosításáról a 1. napirend keretében beszélhetnek, a közéleti információs lap létrehozásával kapcsolatban pedig az egyéb ügyek napirendnél. Felföldi Zoltán: az egyéb napirendi pontban kéri, beszéljenek a polgármester telefonköltségének finanszírozásáról, és tájékoztatást kérne az IKSZT pályázattal kapcsolatban.
1
Fábry Szabolcs: a polgármesteri telefonköltségének finanszírozásáról a 1. napirendi pont keretében beszélhetnek, az IKSZT pályázattal kapcsolatban most nem tud felvilágosítást adni. Henn János: az egyéb ügyek napirendi pontnál a Vanin Kft. –vel kapcsolatosan szeretne kérdést feltenni, és a temetkezési rendelettel kapcsolatosan szeretne tájékoztatást adni. Henn Ferencné: zárt ülés keretében dönteniük kell szociális ügyekben. Fábry Szabolcs polgármester kéri, hogy az elhangzott módosító javaslatokkal fogadják el a napirendet. A napirendet a képviselő-testület - külön számozott határozat hozatala nélkül – egyhangúlag elfogadta.
Elfogadott napirend: 1/Az önkormányzat 2011. évi költségvetési tervezetének beterjesztése Előterjesztő: Fábry Szabolcs polgármester 2/Közérdekű kötelezettségvállalás meghirdetése Előterjesztő: Fábry Szabolcs polgármester 3/Tájékoztató a 2011. évi közfoglalkoztatásról Előterjesztő: Fábry Szabolcs polgármester 4/Mozgókönyvtári szolgálat keretében ellátott könyvtári szolgáltatásokról szóló szerződés elfogadása. Előterjesztő: Henn Ferencné körjegyző 5/Egyéb ügyek Előterjesztő: Fábry Szabolcs polgármester
II. Napirend tárgyalása. 1/Az önkormányzat 2011. évi költségvetési tervezetének beterjesztése. Előterjesztő: Fábry Szabolcs polgármester Fábry Szabolcs: ismerteti az írásos előterjesztést. Egy olyan költségvetést látnak maguk előtt a képviselők, ami működési hiányt már nem tartalmaz. Beruházási hitel 8 millió Ft, amit meg kell oldaniuk. Egyéb kiegészítést nem szeretne hozzátenni. A Kinizsi Kft. most kiosztott előterjesztésével kapcsolatban elmondja, hogy azt kérték a Kft-től, hogy személyi bérben 3,5 millió Ft-ot takarítson meg, vagy vegye át ennek megfelelően a dolgozókat, vagy pedig kössenek megállapodást arra, hogy az önkormányzat biztosítja pl. a vár környékének rendbetételét, ennek értéke lehet 3,5 millió Ft. Ennyivel járulna hozzá az önkormányzat működéséhez a Kft. a korábbi hozzájárulások mellett. Ehhez képest egy harmadik variációt kapott, ami dologi kiadásokra vonatkozik. Azt várta volna el az ügyvezetőtől, hogy az általuk kért két lehetséges variációt dolgozza ki, és esetleg mellé tesz egy harmadik variációt. Kérte jegyző asszonyt nézze át. Az ő információja szerint ez a variáció effektív megtakarítást nem jelent.
2
Tupcsia Péter: az előterjesztésében szereplő nettó finanszírozás rész így ebben a formában nem állja meg a helyét, önkormányzati részben nem volt járatos, beszéltek róla pénzügyi csoportvezetővel, valószínű ő értette félre. Így az a rész amiben azt jelezte, hogy a nettó finanszírozás miatt ez nem gazdaságos, az a rész ebben a formában nem állja meg a helyét. Henn Ferencné: a Kft. előterjesztéséből azt szűrte le, hogy a lízing díj változatlanul pénzeszköz átadásként menne a Kft.-nek. Van a tavalyi évről áthozott tartozása az önkormányzatnak, a 2011. évre tervezett díj, a művelődési ház esetében is a tavalyi évről áthozott tartozás és az idei tervezett díj. Ügyvezető úr úgy kalkulált, hogy a város és községgazdálkodásra tervezett dologi kiadásból 5,8 millió Ft működési támogatásra lenne szüksége ahhoz, ami az önkormányzat költségvetésében 9,5 millióval van tervezve. Tehát 5,8 millió Ft-ra lenne szüksége ahhoz, hogy ki tudjon gazdálkodni 3,8 millió Ft-ot. Ő azt látja egyszerűbbnek, és átláthatóbbnak, hogy mivel a traktor lízing egy fix összeg a művelődésszervező bére is fix összeg, ezekből vállaljon át a Kft. nyilván a saját bevételei terhére, mert másra nem tud. Az egyes egyéb beszerzéseknél is járható út, hogy továbbra is a Kft. szerzi be a szükséges dolgokat. Fábry Szabolcs: ez egy újabb variáció. Azt kérték az ügyvezetőtől, hogy abban foglaljon állást, hogy átveszi – e a műszaki vezetőt és a műszaki állományt vagy sem. Ha nem akkor finanszírozza a 3,5 millió Ft-ot. Erre szeretne választ kapni. Tupcsia Péter: a múltkori ülésen ő úgy értelmezte, hogy ezt az összeget takarítsák meg szoros együttműködésben az érintettekkel. A két említett variáció, hogy vagy átveszik a dolgozókat és foglalkoztatják, vagy megfinanszírozza az ő bérüket, a tulajdonos dönt vagy így vagy úgy, és ez ellen nekik nincs tiltakozni valójuk. Ha a tulajdonos így dönt, akkor ezt természetesen meg fogják csinálni. Ezért nem is értette, hogy ebben a két dologban miért vár tőle a tulajdonos vagy a testület számításokat. Ez a két verzió van, bármelyik mellett dönt akkor azt ők végrehajtják. Ezért került egy új verzió kidolgozásra, hogy ez is egy lehetőség, ami talán könnyebbé teszi a munkát. Hisz valamiből gazdálkodni az mindig könnyebb, mint a semmiből előteremteni a pénzt. Ez egy kicsit sarkalatos megfogalmazás volt. Amennyiben a tulajdonos úgy dönt, hogy ők ezt a 3,5 millió Ft-ot teremtsék elő, akkor ők ezt elő fogják teremteni. Fábry Szabolcs: a határozat úgy szólt, hogy ennyivel kevesebb bért számol az önkormányzat, erről hoztak egyszer egy határozatot, a másik határozat pedig az volt, hogy a műszaki vezető foglalkoztatására Kinizsi Kft. kéri fel, a Kft. a polgármesterrel és műszaki vezetővel dolgozza ki a lehetőségeket, készítse el az előterjesztést. Tehát arra kérték a Kft. hogy dolgozza ki a műszaki vezető továbbfoglalkoztatásának a variációit. Erre kérne javaslatot. Tupcsia Péter: az elhangzottakon kívül mást nem tud mondani. Fábry Szabolcs: akkor a testületnek kell eldöntenie, hogy önkormányzati keretek között működjön, vagy pedig a Kft.-ben. Felföldi Zoltán: ha megoldható, akkor maradjon önkormányzati foglalkoztatásban, a Kft. teremtse meg a gazdasági feltételét. Fábry Szabolcs: ő is támogatja, maradjon önkormányzati foglalkoztatásban, a Kft. a technikáját dolgozza ki. Felföldi Zoltán: a Kft. gazdálkodással kívánja megteremteni a feltételeket. 3
Fábry Szabolcs: már nyilatkozott a Kft. vezetője, hogy mennyire terhelhető a Kft. Tupcsia Péter: az egy adott évre vonatkozott. A dologi kiadások átvétele egy elég kusza rendszert eredményezne, egy eléggé átláthatatlan rendszert. Tulajdonosi szemlélettel, ha valaki azt mondja, hogy a jelenleg biztosított támogatást csökkenti azzal az összeggel, akkor az egy viszonylag egyszerű tranzakció, onnantól pedig a Kft. feladata az, hogy megpróbálja valamilyen formában megoldani. Amennyiben nem tudja, azt tudja jelezni. Már jelezte többször is, hogy ez a vállalkozás nem rendelkezik normatívákkal, fix bevételekkel, amit megtermelnek, abból dolgoznak. Ha év elején ezt a feladatot kapják, hogy a Kft- részére átjuttatott 6,1 millió lízing díj, valamint a 2,1 millió közművelődési feladatokra, ha ez nem kerül teljes összegben átutalásra, akkor az önkormányzat gyakorlatilag ott van, mint ha a Kft. visszaadott volna egy megnevezett összeget. Azt javasolja, a testület hozzon határozatot arról, hogy ekkora összeggel kevesebbet ad át. Fábry Szabolcs: ez a legegyszerűbb megoldás. Kéri szavazzanak arról, hogy az önkormányzat 3 millió Ft-al kevesebb működési támogatást ad át a Kft. részére. Nagyvázsony Község Önkormányzata Képviselő-testülete 7 igen szavazattal egyhangúlag a következő határozatot hozta. 15/2011. (II. 14.) határozat 2011. évi költségvetési rendelet tervezetben szereplő előirányzat módosításáról - Nagyvázsonyi Kinizsi Kft. támogatás Nagyvázsony Község Önkormányzata képviselő-testülete a 2011. évi költségvetési rendelettervezetben a Nagyvázsonyi Kinizsi Kft. részére átadott pénzeszközként szereplő 9.525 e Ft-ot 3.000 e Ft-tal csökkenti. Felelős: polgármester Határidő: azonnal
Fábry Szabolcs: a volt rendőrségi szolgálati lakással kapcsolatban elmondja, hogy volt kint ingatlanszakértő, és ha jól tudja Stefanovitsné javaslata is arra vonatkozik, hogy csökkentsék az épület eladási árát. Stefanovitsné Sipos Mária: ingatlanszakértővel felvette a kapcsolatot, aki eljött, megnézte az ingatlant, azt a javaslatot tette, hogy vigyék le az árát jelentősen, talán akkor elindul egy nagyobb érdeklődés. Véleménye szerint a reális piaci ára 8-9 millió Ft között van. Vígh-Krupla Orsolya: a jelenleg értékesítésre váró nagyvázsonyi ingatlanokhoz viszonyítva, magas ez az ár, engedniük kell belőle. Fel kellene hívnia komolyabb érdeklődőket, hátha az alacsonyabb ár hallatán meggondolják magukat. Fábry Szabolcs: kérte a pénzügyi csoportot gyűjtsék ki a forgalom képes ingatlanokat a településen. Kéri, Henn Zsolt műszaki vezetőt, készítsen kimutatást, melyek azok az ingatlanok, amelyek beépíthetőek, vagy azzá minősíthetőek. Meghirdethetnék nagycsaládosok részére. 9 millió Ft-ot tartana reálisnak a volt rendőrségi szolgálati lakás kikiáltási árának. Kérdezi a jelenlévő Nyúzó Lászlót mi a véleménye.
4
Nyúzó László: a tavalyi évben megnézette az ingatlant egy ismerősével, ő azt mondta, hogy 8-9 millió Ft az ingatlan reális ára. Az ilyen típusú ingatlanokra nincs kereslet. Stefanovitsné Sipos Mária: most látta először belülről az ingatlant, elég elhanyagolt állapotban van. Rendet kellene ott tenni. A két három éve készült fotókat is le kellene cserélni, szívesen vállalja ezt a feladatot. Fábry Szabolcs: van mögötte egy plusz terület, azzal együtt gondolták a 12 millió Ft-ot. Javasolja, 9 millió Ft-ért kerüljön meghirdetésre. Tupcsia Péter: javasolja az összeget úgy meghatározni, hogy vagy 8,9 millió Ft, vagy pedig 9,2 millió Ft. Fábry Szabolcs: javasolja 9,19 millió Ft-ban meghatározni a volt rendőrség szolgálati lakás eladási árát, és felkérik Henn Zsolt műszaki vezetőt, a már említett forgalomképes ingatlanok közül gyűjtse ki azokat az ingatlanokat amelyek beépíthetők,illetve azzá minősíthetőek. Nagyvázsony Község Önkormányzata Képviselő-testülete 6 igen szavazat 1 tartózkodás mellet a következő határozatot hozta. 16/2011. (II. 14.) határozat a Rendőrségi szolgálati lakások értékesítési árának meghatározásáról. Nagyvázsony Község Önkormányzata képviselő-testülete a volt rendőrségi szolgálati lakások értékesítési irányárát 9.190.000.-Ft –ban határozza meg. Az értékesítésről a beérkezett ajánlatok alapján dönt. Felelős: polgármester Határidő: azonnal
Fábry Szabolcs: a telefonköltsége következik. Kigyűjtette a telefonszámláit, 11 és 14 ezer Ftos telefonszámlája volt, átlagban ha megnézik éves szinten jegyző asszony, Henn Zsolt telefonköltségeit, átlagban 10-13 ezer Ft körül van. A telefonköltségek csökkentésre kerültek 30 %-al, a községgazdálkodáson pedig 50 %-al. Ez átlagban 40 %. Minden intézményvezető megkapja a telefonszámláját és mindenki megpróbál 40 %-ot megtakarítani. Nem tudja ez, hogy fog menni, de ezt tenné javaslatnak. Felföldi Zoltán: úgy tudja, hogy polgármester úron kívül senki nem kap költségtérítést. Fábry Szabolcs: neki törvényileg jár. Felföldi Zoltán: mivel a többiek nem kapnak költségtérítést, az ő esetükben a munkájukhoz szükséges a telefon, polgármester úr pedig a költségtérítéséből fedezte eddig is a telefonköltségét. Mindenhol megszorítások vannak, mindenhol kevesebb lett, elvettek az alkalmazottaktól, akkor a polgármester úrnál nem lát lehetőséget jövedelembővítésre. Mert ez a tavalyi évhez viszonyítva jövedelemnövekedést jelent és ez véleménye szerint nem etikus. Fábry Szabolcs: neki törvényileg jár a cafeteria, amiről lemondott a bölcsődei dadusok javára, ez 200.000 mínusz, ezen kívül a család jelentős jövedelem kiesést szenved azáltal, hogy a 5
vendégházuk nem profitorientált házként üzemel, hanem más célra hasznosították. Befogadtak egy családot. Felföldi Zoltán: ezt ne keverjék össze. Fábry Szabolcs: ha a többség úgy dönt, akkor természetesen elfogadja. Úgy gondolja, hogy minden dolgozóra vonatkozzon. Felföldi Zoltán: főállású polgármester költségtérítést kap, férjen bele a telefonköltség is. Tehát nem javasol telefon költség elszámolási lehetőséget. A megtakarítást pedig a körjegyzőség dolgozóinál 30 %-ban határozzák meg. Eddig nem volt ilyen költség, októberben adták meg ezt a lehetőséget polgármester úrnak azzal, hogy két hónap múlva felülvizsgálják. Ha eddig polgármester úr meg tudta oldani, akkor oldja meg továbbra is, mert most nem azt az időket élik, hogy valakinek jövedelemnövelést tudnának adni, amikor mindenhol jelentős szűkítés volt. Fábry Szabolcs: mérlegeljen a testület visszavonja határozatát vagy sem, limitálja vagy sem. Felföldi úr azt mondja, hogy ne fizesse az önkormányzat a telefonköltségét. Mérlegelje a testület. Az általa javasolt telefonflotta bevezetése jelentős megtakarítást eredményezett. Ő tett ezért a faluért. Befogadott egy családot, és ez pénzt hozott a falunak nem is keveset. Kéri szavazzanak. Fábry Szabolcs személyes érintettsége miatt nem vesz részt a szavazásban. Nagyvázsony Község Önkormányzata Képviselő-testülete 4 igen szavazat, 1 nem szavazat, 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozta. 17/2011. (II. 14.) határozat a polgármester hivatali mobil telefon költségéről. Nagyvázsony Község Önkormányzata képviselő-testülete a polgármester részére vásárolt hivatali mobil telefon költségeit 2011. március 1. napjától – tekintettel a részére megállapított költségátalányra - nem biztosítja. A hivatali telefont használó önkormányzati dolgozók részére a telefonköltségek 30 %-os megtakarítását várja el. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Fábry Szabolcs: ismerteti a beérkezett támogatási kérelmeket. A Veszprém Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, a „ 04 Alapítvány” és a Tűzoltóság kért támogatást. Egyed Klára: a katasztrófavédelemnek a polgárvédelmi feladatok ellátására rendszeresen szoktak adni, a többi kérelmezőnek csak esetenként. Fábry Szabolcs: a katasztrófavédelemnek kötelező adni? Egyed Klára: nem kötelező. Henn Ferencné: a Katasztrófavédelem a polgárvédelemmel kapcsolatos működési költségeihez kér hozzájárulást 40 Ft/fő támogatást. Ennek összege 72 ezer Ft, a költségvetési tervezetben szerepel ez az összeg. Nem kötelező adni. 70 ezer Ft van betervezve a költségvetésbe, ha a testület úgy dönt, hogy ezt az összeget kapja a Katasztrófavédelem arra van lehetőség, de meg is oszthatja ezt az összeget. 6
Fábry Szabolcs: javasolja, osszák meg a Katasztrófavédelem és a „04 Alapítvány” között ezt az összeget. A képviselő-testület 5 igen szavazat, 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozta: 18/2011.(II.14.) határozat Veszprém Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, a „ 04 Alapítvány” támogatásáról Nagyvázsony Község Önkormányzata képviselő-testülete 2011. évben a Veszprém Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság részére 36.000.-Ft, a Veszprém megyei Mentőszervezet „04 Alapítvány” részére 36.000.-Ft támogatást nyújt. A támogatás elszámolási határideje 2012. április 30. A támogatás felhasználását a támogatott nevére szóló számla másolattal kell igazolni. Felhatalmazza a polgármestert a támogatási szerződés aláírására. Felkérik a körjegyzőt a támogatás átutalásához a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelős : körjegyző Határidő : folyamatos Fábry Szabolcs: kéri a költségvetés elfogadását, az elhangzott módosításokat figyelembe véve. Henn Ferencné: a szavazás előtt a rendelet tervezet, rendelet szövege végrehajtás szabályai részét ismerteti a 8.§-tól. Kérdezi, hogy ez a rész továbbra is maradjon bent, vagy van a testületnek esetleg van más javaslata. Fábry Szabolcs: jónak tartja, kéri az elfogadását. Wagenhoffer Károlyné: a könyvvizsgálói jelentést nem tudja elfogadni, most kapták meg nem tudta végig olvasni. Henn Ferencné: kötelező a könyvvizsgálat, kezdetek óta a Signator Kft. végzi a könyvvizsgálatot, eddig nem merült fel, hogy mást válasszanak. A költségvetés tervezetet véleményezik, azt, hogy benne van e minden olyan melléklet amit a jogszabály előír, és mennyire megalapozott a tervezés. Azok a számok szerepelnek benne, amit a képviselők megkaptak, ezeket elemzi és a végén, az összegzésnél az szerepel, hogy feszítetten de tarthatónak tartják a költségvetést. A könyvvizsgálónak kötelező véleményezni a rendelet tervezetet ugyanúgy mint ahogy majd a beszámolót is. Wagenhoffer Károlyné: érti, de ezt most kapták meg, nem volt rá elég idő, hogy áttanulmányozzák. Henn Ferencné: nem a könyvvizsgálói véleményt fogadja el a testület, hanem a rendelet tervezetet amihez segítséget nyújt a könyvvizsgálói vélemény. Az összegzés a lényeg, mint mondta ugyanazok a számok vannak benne. Az, hogy a tervezés időszaki feszített, sajnálja. A 7-i ülésen hozott döntések alapján a tervezet még módosult, ezt véleményezte a könyvvizsgáló. Fábry Szabolcs: javasolja a költségvetés elfogadását, az elhangzott módosításokat figyelembe véve.
7
Nagyvázsony Község Önkormányzata Képviselő-testülete 5 igen szavazat, 2 tartózkodás mellett a következő rendeletet alkotta. Nagyvázsony Község Önkormányzat képviselő-testületének 1/2011.( II. 22.) önkormányzati rendelete az önkormányzat 2011. évi költségvetéséről. ( a rendelet szövege mellékelve)
2/Közérdekű kötelezettségvállalás meghirdetése. Előterjesztő: Fábry Szabolcs polgármester Fábry Szabolcs: ismerteti az írásos előterjesztést. Első körben az út felújításról volt szó. Stefanovitsné Sipos Mária: szeretné ha bele kerülne az ingyenes terjesztésű időszakos önkormányzati lap kiadása és szerkesztése is. Fábry Szabolcs: akkor ez egy külön kötelezettség vállalás. Henn Ferencné: minden egyes cél külön kötelezettség vállalás. Stefanovitsné Sipos Mária: több célt is megfogalmazhatnának. Wagenhoffer Károlyné: a javasolt célok sorrendje fontossági sorrend ? Henn Ferencné: nem fontossági sorrend, lehetőségként került az előterjesztésbe Wagenhoffer Károlyné: javasolja a sport és kulturális létesítmények, és a játszótér…. Vígh-Krupla Orsolya: ő is ezt javasolta volna, és vegyék bele még a rendezvényeket, községi, sport és kulturális rendezvények. Fábry Szabolcs: határozatlan időre javasolja meghirdetni. Kéri, szavazzanak az előterjesztés alapján elhangzott javaslatokról. Nagyvázsony Község Önkormányzata Képviselő-testülete 7 igen szavazattal egyhangúlag a következő határozatot hozta. 19/2011. (II. 14.) határozat közérdekű kötelezettségvállalás meghirdetéséről. I. Nagyvázsony Község Önkormányzata képviselő-testülete közérdekű kötelezettségvállalást szervez a község területén végzendő alábbi munkákra: 1. útépítés, útfenntartás, útkarbantartás, útfelújítás, útkorszerűsítés. 2. ingyenes terjesztésű önkormányzati időszaki lap kiadása szerkesztése 3. sport- és kulturális létesítmények fenntartása, felújítás, létesítése 4. játszóterek fenntartása, felújítása, karbantartása, új játszóterek létesítése 5. községi, sport és kulturális rendezvények szervezése 6. köztéri műalkotások felújítása, létesítése 8
II. A Képviselő-testület a közérdekű kötelezettségvállalás szervezésére vonatkozó okmányt az alábbiak szerint fogadja el: KÖZÉRDEKŰ KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁS SZEREZÉSE Nagyvázsony Község Önkormányzata képviselő-testülete a község területén végzendő -
útépítés, útfenntartás, útkarbantartás, útfelújítás, útkorszerűsítése ingyenes terjesztésű önkormányzati időszaki lap kiadása szerkesztése sport- és kulturális létesítmények fenntartása, felújítás, létesítése játszóterek fenntartása, felújítása, karbantartása, új játszóterek létesítése községi, sport és kulturális rendezvények szervezése köztéri műalkotások felújítása létesítése
elvégzésére közérdekű kötelezettségvállalást szervez. 1. A fenti közérdekű célra magánszemélyek, jogi személyek, jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági társaságok írásban kötelezettséget vállalnak arra, hogy vagyoni szolgáltatásukkal járulnak hozzá a fenti célhoz. 2. A felajánlás tartalma: a.) A felajánlásnak tartalmaznia kell a közérdekű célt és a felajánlott vagyoni szolgáltatás tartamát (összegét, illetve természetben történő meghatározását), valamint a szolgáltatás esetleges feltételeit. b.) Amennyiben a felajánló a megjelölt közérdekű támogatásnál nevének feltüntetését kéri, úgy azt a felajánlásban rögzíteni kell. 3. A közérdekű kötelezettségvállalást a kiíró határozatlan időre szervezi. A felajánlásokat Nagyvázsony Község Önkormányzata letéti számláira lehet ………..ig teljesíteni. 4. A közérdekű célra felajánlott pénzeszközök kezelését a Körjegyzőség az önkormányzat letéti számláján elkülönítetten kezeli, az egyes befizetésekről, juttatásokról a hatályos adójogszabályokban (személyi társasági) foglaltak szerint igazolást állít ki, amely igazolások birtokában a közérdekű kötelezettségvállaló az egyes adójogszabályok külön szabályai szerint adóalap, illetve adókedvezményben részesülnek. 5. A letéti számlára befizetett pénzeszközök és egyéb felajánlások tekintetében az önkormányzat képviselő-testülete kötelezettséget vállal arra, hogy azokat maradéktalanul ebben az okiratban megjelölt közérdekű célra fordítja. 6. A képviselő-testület köteles nyilvánosan a közérdekű kötelezettségvállalást meghirdetni, a felajánlások felhasználásával kapcsolatban a közérdekű kötelezettségvállalókat tájékoztatni. III. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a közérdekű célra történő felajánlások elfogadására, egyúttal kötelezi a közérdekű kötelezettségvállalás 9
feltételeinek biztosítására, valamint a felajánlások önkormányzati letéti számlán történő elkülönített kezelésére. Felelős: Fábry Szabolcs polgármester Henn Ferencné körjegyző Határidő: azonnal és folyamatos 3/Tájékoztató a 2011. évi közfoglalkoztatásról. Előterjesztő: Fábry Szabolcs polgármester Fábry Szabolcs: ismerteti az írásos előterjesztést. Wagenhoffer Károlyné: az idei télen két havas nap volt és az is káoszt okozott a településen. Javasolja, hogy mindig legyen 2 fő, aki készenlétben áll. Stefanovitsné Sipos Mária: két férfi munkaerő van, ha most behavaznának, nem tudnának rendet csinálni. Fábry Szabolcs: a traktoron állandó dolgozó van. A közhasznú dolgozók pedig a járdákat tartják rendben. Volt egy olyan javaslat intézményvezető részéről, hogy van egy fizikai dolgozó az iskolában akinek beleférne a munkaidejébe, hogy az óvoda környékét is rendbe tartsa, akkor ebben a két intézményben már megoldódott a hó eltakarítás kérdése. Wagenhoffer Károlyné: ki kell egészíteni a munkaköri leírását. Fábry Szabolcs: kérdezi körjegyző asszonytól, hogy belevehető e a munkaköri leírásába, és kérdezi óvodavezető asszonyt, hogy van e rá igény. Illetve kérdezi Magasi Józsefné igazgató helyettest, hogy belefér e véleménye szerint a fizikai dolgozó munkaidejébe az, hogy az óvoda körüli teendőket is ellássa. Magasi Józsefné: véleménye szerint belefér a munkaidejébe. Stáhl Györgyné: ha belefér a munkaidejébe, akkor természetesen igényt tartanának rá. Henn Ferencné: a munkaköri leírása kiegészíthető. Fábry Szabolcs: akkor az iskola és óvoda környékén Mátis Antal fizikai dolgozó felelős a hó eltakarításáért, a munkáltató továbbra is az iskola. Lássa el az óvodánál is a karbantartói feladatokat. A közhasznú dolgozók pedig az egyéb területeken gondoskodnak a hó eltakarításáról. Fontossági sorrendet kell felállítani. Egészségház- iskola-óvoda, buszmegálló. Kéri szavazzanak a közfoglalkoztatási terv elfogadásáról. Nagyvázsony Község Önkormányzata Képviselő-testülete 6 igen szavazat 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozta. 20/2011. (II. 14.) határozat 2011. évi közfoglalkoztatásról szóló tájékoztatóról Nagyvázsony Község Önkormányzata képviselő-testülete a 2011. évi közfoglalkoztatásról szóló tájékoztatót elfogadja. Az iskola és óvoda környékén az
10
iskola karbantartója felelős a hó eltakarításért. Az iskola karbantartójának munkaköre bővüljön ki az óvodai karbantartási feladatokkal. Felelős: polgármester, intézményvezetők Határidő: folyamatos
4/Mozgókönyvtári szolgálat keretében ellátott könyvtári szolgáltatásokról szóló szerződés elfogadása. Előterjesztő: Henn Ferencné körjegyző Henn Ferencné: ismerteti az írásos előterjesztést, kéri annak elfogadását. Nagyvázsony Község Önkormányzata Képviselő-testülete 7 igen szavazattal egyhangúlag a következő határozatot hozta. 21/2011. (II. 14.) határozat a Mozgókönyvtári szolgálat keretében ellátott könyvtári szolgáltatásokról szóló szerződés elfogadásáról. Nagyvázsony Község Önkormányzata képviselő-testülete szolgáltatási szerződést köt a mozgókönyvtári ellátás keretében az Eötvös Károly Megyei Könyvtár és Közművelődési Intézettel a 2011. évi könyvtári szolgáltatások megrendelésére. Az önkormányzatnál maradó normatíva terhére a Corvina integrált könyvtári rendszer fejlesztésére és üzemeltetésére 50.000.-Ft-ot, dokumentum beszerzésre 150.000.-Ft-ot, tárgyi, személyi feltételek megteremtésére 550.000.-Ft-ot biztosít. Vállalja, hogy 2011. évben hetente legalább négy napon, hetente összesen minimum tizenkettő órás nyitva tartást biztosít. A könyvtári szolgáltató hely közösségi színtérként is működik, a nyitva tartási időbe a közművelődési programok szervezését is beszámítja. Felelős: polgármester, könyvtáros Határidő: azonnal 5/Egyéb ügyek. Előterjesztő: Fábry Szabolcs polgármester 5.1. Ingyenes terjesztésű önkormányzati időszaki lap kiadása. Fábry Szabolcs: kéri Stefanovitsné Sipos Máriát ismertesse javaslatát. Stefanovitsné Sipos Mária: közös javaslatuk alpolgármester asszonnyal. Egy közéleti információs lap kiadására tesznek javaslatot, melynek fontos célja az, hogy a település lakosságát mindenféle szempontból objektíven és a legszélesebb körű információval lássa el. A képviselő testület munkájáról, polgármester munkájáról tudjanak képet kapni a lakók. Mindenki részére helyet kívánnak adni. Lenne egy „kisokos” része, nyitva tartások, ügyfélfogadási idők, kompetens személyek telefonszáma stb. A lapot az alpolgármesteri tiszteletdíj átcsoportosításából kívánják finanszírozni. A beérkezett legmagasabb árajánlatra is elegendő ez az összeg. Kéthavonta szeretnék megjelentetni, az első lapszámot márciusban. Számítanak hirdetőkre, lakossági apró hirdetésekre stb. 600 példányban jelentetnék meg. Ez a lap bővíthető, pótlappal, időszakosan akár a társtelepülések részére is. A terjesztés postai úton történne. A lapot kiadó szervezet a körjegyzőség lenne, ezért a felelős kiadó a körjegyző, és 11
felkérték főszerkesztőként Hegyeshalmi Lászlót aki az önkormányzat kulturális szakértője, örömmel vállalta, és ígérete szerint segíti őket ebben a munkában. Fábry Szabolcs: Hegyeshalmi László személye komoly garancia a minőségre. Alpolgármester asszonynak köszöni a felajánlást. Vígh-Krupla Orsolya: nagyon sok emberrel beszélgetett arról, hogy mi a véleményük az újságról, többen jelezték, hogy támogatnák, és szívesen hirdetnének is benne. Egy idő után eltartaná magát a lap. Fábry Szabolcs: jogi aggály merült fel, a kormányhivataltól kért állásfoglalást, a körjegyzőség mint felelős kiadó, közhatalmi szerv. Várják meg az állásfoglalást. Van egy - két önkormányzat ahol valószínű, hogy nem szabályos módon az önkormányzat a kiadó, a legtöbb önkormányzatnál közalapítvány, vagy ezt a célt is felvállaló önkormányzathoz kötődő cég. Mindenképpen várják meg az állásfoglalást, és utána napirendi tűzi. Stefanovitsné Sipos Mária: ők kértek állásfoglalást, ugyan ez nem érkezett meg, a közigazgatási hivatal törvényességi osztályvezetőjétől. A gyakorlat az, hogy az önkormányzat nem lehet lapalapító, a képviselő-testület ellenben lehet. Az Ötv. kimondja azt, hogy képviselő és polgármester nem lehet kiadó, ez összeférhetetlen. Általában úgy szokták megoldani ezt a helyzetet, hogy a képviselő-testület saját hivatala legtöbb esetben a polgármesteri hivatal lesz a kiadó. De mivel itt körjegyzőség van, ebből következik, hogy a körjegyzőség lehet a kiadó, a felelős kiadó pedig a körjegyző. Az ő információjuk szerint ez így van. Henn Ferencné: ha polgármester úr kért állásfoglalást, akkor azt mindenképpen várják meg. Gondolja, ez hamarosan megjön. Ő az után érdeklődött, hogy a kiadó és az alapító lehet e ugyanaz, jelen esetben az önkormányzat képviselő-testülete, az alapító, és ebben az esetben a kiadó nem lehet az alapító felelős vezetője, kvázi nem lehet a polgármester a kiadó és nem lehet képviselő. Ezt kérdezte meg, erre egyértelmű választ kapott, hogy nem. Stefanovitné felvetette, hogy több helyen az önkormányzat képviselő-testülete az alapító, a polgármesteri hivatal a kiadó. A törvényességi osztályon dolgozó kollégától kérdezte, hogy a körjegyzőség esetében mi van, erre azt a választ kapta, hogy lehet, hogy így az összeférhetetlenség kivédhető. Ezért került be az előterjesztésbe a körjegyzőség. Fábryné Dr. Takács Tímea: abban az esetben lehet a körjegyzőség a lap kiadója, ha van lapalapítási jogosultsága. Nem tudja, hogy amikor a körjegyzőséget a települések képviselőtestületei létrehozták, akkor az alapító okiratba ez a tevékenység bekerült e? Ő utána nézett az államháztartási törvényben, úgy gondolja, hogy a körjegyzőségnek nincs lapkiadási jogosultsága, hisz igazgatási feladatok ellátására jön létre. Úgy gondolja, nem igazán szerencsés. A sajtó törvény úgy fogalmaz, hogy a lap kiadója, vagy a lap alapítója, most itt az összeférhetetlenségi szabályok miatt nem lehet a képviselő-testület. Henn Ferencné: jelenleg nincs a körjegyzőség tevékenységi körei között a lapkiadás. Fábry Szabolcs: ő nagyon szeretné ha ez megvalósulna, de várják meg az állásfoglalást. Stefanovitsné Sipos Mária: kérdezi, hogy a képviselő-testület egyetért e a szándékkal.
12
Wagenhoffer Károlyné: és miért nem egy alapítvány adja ki? Stefanovitsné Sipos Mária: nem szeretnék direkt alapítványhoz kapcsolni. Más településeken is van az önkormányzatnak lapja, valószínű, hogy ez itt is megoldható lehet. Fábry Szabolcs: a legtöbb helyen közalapítvány, vagy önkormányzati cég adja ki. Olyan szervezet adja ki, akinek benne van a lapkiadás, mint tevékenység az alapító okiratában. Fábryné Dr. Takács Tímea: több önkormányzattal beszélt, sokan beleütköztek ebbe a problémába a választások előtt. Az országos választási irodát is megkeresték ezzel a kérdéssel, és ott le van írva konkrétan az, hogy hozzon létre az önkormányzat egy szervezetet lapkiadásra, és akkor az kiadhatja az önkormányzati lapot. Ő több önkormányzattal beszélt, ők így oldották meg. Fábry Szabolcs: javasolja, várják meg az állásfoglalást. Felföldi Zoltán: ehhez csatlakozva, várják meg az állásfoglalást, de úgy gondolja, hogy ennek ellenére most lehetőség lenne arra, hogy azt megtegyék, ha mindenki támogatja ennek az újságnak a kiadását, akkor azt jelezzék és bízzák meg a képviselő hölgyeket intézzék tovább a dolgokat, és szerezzék be az engedélyeket, teremtsék meg a megfelelő jogi hátteret. Kapják meg a lehetőséget, bíztassák őket. Fábry Szabolcs: jogi állásfoglalást kért, nehogy helytelen dolgot tegyenek. Stefanovitsné Sipos Mária: mikorra várható a válasz? Fábry Szabolcs: legkésőbb márciusban. Stefanovitsné Sipos Mária: igen csak ennek van egy olyan útja, amikor lajstromba kell venni ezt a lapot, ahhoz el kell ezt indítani. Ahhoz kérnek felhatalmazást, hogy elindíthassák ezt a dolgot, és nyílván ha ez törvénytelen akkor nyílván nem fogják kiadni a lapot. Dr. Sebestyén Gyula: elvi állásfoglalást kell tenni. Fábryné dr. Takács Tímea: körjegyző asszony a törvényesség őre, ha ő azt mondja, hogy lehet, akkor lehet. Fábry Szabolcs: javasolja, hogy az elvi támogatást adja meg a testület, ez egyfontos cél. Henn Ferencné: elvi támogatást adhat a képviselő-testület, de ahogy ős is mondta várják meg az állásfoglalást. Ha polgármester úr ezt megkérte, akkor biztos, hogy a kormányhivataltól meg is fogják kapni. Ő legkevésbé szeretné a körjegyzőséget ebbe belevonni. Jelen pillanatban nincsen ilyen tevékenységi köre a körjegyzőségnek, az alapító okirat módosítással járna, az pedig az öt fenntartó képviselő-testületre tartozik. Javasolja az állásfoglalás megvárását. Fábry Szabolcs: az elvi támogatást megadják.
13
5.2. Henn János a Vanin Kft. –vel kapcsolatos kérdése, és a temetkezési rendelettel kapcsolatos tájékoztatója. Henn János: Egyed Klára pénzügyi csoportvezető február 3-án kezdeményezte a Vanin Kft.nél az elszámolást újra. Szeptemberi határidő volt, és még nem adták be. Ő már kezd kételkedni ebben a cégben. Mi az, hogy szeptember közepén itt kellet volna lenni a számlának, és még mindig nincs itt. Egyed Klára: a záró elszámolást elküldte Bagladi Veronika részére, még nem jelzett vissza, fel fogja hívni. Fábry Szabolcs: a Kft-nek ez most kötelessége? Egyed Klára: azért kötelességük, mert a VÁTI-val a Kft. egyeztethet, ezt a Bagladi Veronika kérte. Ő a VÁTI-val nem egyeztethet. Henn Ferencné: a legutóbbi találkozáskor felkérte a Vanin és Responsum Kft-t, hogy a végső elszámolásban nyújtsanak segítséget. Ezt a képviselő-testület is megerősítette. Ezért küldte el Egyed Klára a kolléga nőnek az elszámolást, hogy a benyújtás előtt egyeztesse a VÁTI-val. A kapcsolattartás a VÁTI-val pedig a Vanin Kft. kérésére rajtuk keresztül törénik, hogy ne két szálon fusson a dolog. Az elszámolási határidő február vége. Henn János: a temetkezési rendelet előírja, hogy az önkormányzat köteles urna helyeket biztosítani. Megkereste egy vállalkozó, akinek az az ajánlata, hogy nem kér előre pénzt, hanem amikor az önkormányzat értékesít egy urnahelyet, amelynek összege jelenleg 60.000.Ft, akkor annak felét ő megkapja. Egy urnahely kialakítása 30.000.-Ft-ba kerül. Fábry Szabolcs: írásos előterjesztést kér. Henn János: a következő testületi ülésre elkészül az írásos előterjesztés. 5.3. Egyéb tájékoztatók, hozzászólások. Vígh-Krupla Orsolya: tájékoztatást szeretne kapni arról, hogy a nagyvázsony.hu weboldal kapcsolatban. Nyúzó Attila készítette, az atanet-en van a tárhelye, de nem ő kezeli. Sok problémát hall a faluból, akik elégedetlenek néhány dologgal. Fábry Szabolcs: amit kértek tőle arról ő intézkedett. Nem érti mi a probléma. Vígh-Krupla Orsolya: az, hogy ki kezeli most a weblapot. Fábry Szabolcs: javasolja hívják meg az érintetteket. Stefanovitsné Sipos Mária: a következő ülésen legyen napirend a képviselő-testület 2011. évi munkaterve.
14
Fábry Szabolcs. szociális ügyek megtárgyalására zárt ülést rendel el. Egyéb tárgyalandó ügy nem volt Fábry Szabolcs polgármester megköszönte a részvételt, az ülést 20.20 órakor bezárta.
k.m.f.
Fábry Szabolcs polgármester
Henn Ferencné körjegyző
Wagenhoffer Károlyné jkv hitelesítő
Felföldi Zoltán jkv hitelesítő
15
