JEGYZİKÖNYV
Készült:
Komló Város Önkormányzat Képviselı-testületének 2010. február 11-i rendkívüli ülésérıl
Jelen vannak:
a mellékelt jelenléti ív szerint
A polgármester köszöntötte a megjelenteket, megállapította, hogy az ülés határozatképes. Jelen van 24 fı képviselı. A polgármester 9 óra 16 perckor az ülést megnyitotta. Tájékoztatta a testületet, hogy az ülésrıl írott és digitális formában készül jegyzıkönyv. A polgármester a napirendi pontokat szavazásra bocsátotta, melyet a képviselık kézfenntartással egyhangúlag – 24 igen szavazat – elfogadtak.
1. sz. napirend Komló Város Önkormányzat 2010. évi költségvetési rendelet tervezete Elıadó: Páva Zoltán polgármester Meghívott: Orbán Irén könyvvizsgáló Kiküldésre került a könyvvizsgálói vélemény, a szocialista frakció módosító indítványa, valamint a pénzügyi bizottság jegyzıkönyvének kivonata. (elıterjesztéshez csatolva) Az intézményvezetıkkel, szakszervezetekkel, részönkormányzatokkal, valamint a kisebbségi önkormányzatokkal a rendelet tervezet egyeztetése megtörtént. Aladics Zoltán felhívta a figyelmet, hogy a könyvvizsgálói véleményben szerepel egy hitelfelvételi limitszámítás, melynek az utolsó szakaszában szerepelı 6.750 e Ft és a 14.000 e Ft a kiadási oldalon betervezett tétel. A jelenleg betervezett hiányhoz képest nem csökkenti a hitelfelvételi lehetıséget. Ezek a tételek a költségvetésen belül hitellel fedezetként már szerepeltetésre kerültek. Ezt a 20 m Ft-os nagyságrendő korrekciót figyelembe véve a jogszabályi lehetıségek 400 m Ft-os mőködési hitelfelvételt tesznek lehetıvé. Ha figyelembe vesszük, hogy a tavalyi évi hitelfelvételek során milyen feszültségek jelentkeztek, akkor elmondható, hogy várhatóan az idei évben is 600 m Ft körül alakulhat a felvehetı folyószámlahitel keretösszege. Ha ezt a forrást is számításba vesszük a mőködési hiány finanszírozásánál, akkor a koncepcióban szereplı és azzal megegyezı, 1 mrd Ft-os nagyságrendő, jogszabályi keretek között pénzpiaci oldalról finanszírozható mőködési hiányt kapunk eredményképpen.
Ezért nagyon fontos, hogy a képviselı-testület jóváhagyja a stabilitási tartalékképzésre irányuló javaslatot, mert ez 100 m Ft-os nagyságrendben csökkentheti a finanszírozási igényt, ezzel közelítve a jelenleg „fényévnyi” távolságra lévı mőködési költségvetési hiányt, illetve a finanszírozható hiány nagyságrendet. Ebben az évben utoljára van lehetıség arra, hogy a felhalmozási bevételeket átcsoportosítsák mőködés felé, ezáltal biztosítva a mőködési mérleg pozíciójának technikai jellegő javítását. Véleménye szerint az átcsoportosításra szükség van. Ezzel magyarázható, hogy a vezetıi egyeztetésen a 8. sz. mellékletet jelentısen „meghúzták”. Kéri, hogy a hiány csökkentése irányába próbáljon elmozdulni a testület a költségvetés végrehajthatósága érdekében. A pénzügyi és a szociális bizottság, valamint a honismereti és a szocialista frakció a szocialista frakció módosító indítványával együttesen elfogadásra javasolja az elıterjesztést. A városüzemeltetési és a közoktatási bizottság az elıterjesztést elfogadásra javasolja. Az egészségügyi bizottság egészségügyi, ifjúsági és sport szempontokból vizsgálta a költségvetést és az elıterjesztést nem javasolja elfogadásra. A bizottság úgy ítélte meg, hogy ifjúsági feladatokra 2010. évben nem biztosítottak forrást, illetve a sport területén jelentıs a visszalépés. Ez nem csak a versenysportot érinti, hiszen az iskolai diáksportoknál, a szabadidıs sporttevékenységeknél, a létesítmény fenntartásoknál a jelenlegi költségvetésben szereplı összeg kevés. A bizottság kéri, hogy az a korábbi határozat, amely meghatározza, hogy alakuljon egy munkacsoport, amely megvizsgálja a sportlétesítmények hasznosítását, hatékonyabbá tételét, az végezze a munkáját, legyen felelıs és határidı meghatározva. Készüljön el a tanulmány, amellyel a sportlétesítmények hasznosításánál bevétel növekedés, vagy költségcsökkentés érhetı el esetleg. Az ügyrendi bizottság az elıterjesztést elfogadásra javasolja. A bizottság kéri a képviselı-testületet, hogy módosító indítványaikat írásban, legkésıbb a következı testületi ülést megelızı kedd 12 óráig szíveskedjenek leadni, hogy a bizottságok tárgyalni tudják. A fidesz frakció véleménye szerint ez a költségvetés nem vállalható, mert ez a mértékő hiány nem finanszírozható. Ha folyamatosan csak banki hitelekkel finanszírozzák a mőködést, az rossz irányba vezet. A szocialista frakció a ciklus elején megfogalmazott egy gazdasági programot, azonban az abban szereplı vállalásokat a 4 év alatt sem teljesítették, nem történtek meg azok a strukturális változások, melyeket meg kellett volna lépni a ciklus elején, hogy valamilyen szintő eredményt hozzon. Az intézmények sanyargatása, a kiadások szőkítése nem vezethet hosszú távon eredményre. A nagy hiány mellett most is van a 100 m Ft-os stabilitási tartalék, ami tovább nehezíti a költségvetés végrehajtását.
A frakció úgy gondolja, hogy bár történtek lépések, de sajnos eltörpülnek, sok felesleges dologra is költöttek, ugyanakkor nem vettek figyelembe olyan a bevételi lehetıségeket, amellyel élhettek volna, és pozitívumokat eredményezhetett volna a költségvetésben. Nem lépték meg azokat a szükséges intézkedéseket, amelyek kellenek, hogy megtörténjenek egy ilyen város normális és folyamatos hosszú távú mőködtetése érdekében. Véleményük szerint az eddigi kormányzás és vezetés a felelıs mindezért. Formális ülésen a szocialista frakció vezetıje is elmondta, hogy hogyan alakultak az önkormányzati finanszírozások az elmúlt 8 évben. A 15-20 %-os önkormányzati normatíva feletti finanszírozás mára 40 % felettivé vált. Ennek egyik oka a rossz normatív finanszírozás, a másik pedig, hogy nem léptek meg olyan változtatásokat, melyeket meg kellett volna. Annak ellenére, hogy a költségvetés „rossz állapotban” van, a felhalmozási bevételekbıl folyamatosan a mőködési kiadásokat finanszíroznak, ez is egy rossz irány, változtatni kellett volna. A költségvetés nem teljesíti a koncepcióban megfogalmazott számszaki igények teljesülését. A szocialista frakció javaslata a leírtak szerint tovább növeli a hiányt. A módosító indítvány egy az egyben benne szerepel az eredetileg kiküldött anyagban. A lakosságnak nem adnak semmit, ami a közérzetüket javítaná. Az a költségvetés, amely nem tartalmaz lakáscélú támogatást, az nem gondol a jövıre. Az a költségvetés, amely nem tartalmaz energetikai racionalizálásra az önkormányzaton kívül összegeket, az nem gondol a racionális lakossági mőködésre, így nem segíti a lakosságnak az élhetıbb városban való élés feltételeinek a megteremtését. Véleménye szerint az nem erény, hogy az önkormányzat a legnagyobb foglalkoztató, hanem egy ilyen költségvetés mellett hátrány. A frakció nem támogatja az elıterjesztést. Páva Zoltán elmondta, hogy álságos dolog strukturális változásról beszélni Polics úrnak amikor idehozta a dávidföldi iskolába járó gyerekek szüleit, hogy tüntessenek, mert be akarják zárni az iskolát. Ha nem zárták volna be az iskolát, akkor most mennyi lenne a hiány? Ha most elmondanák, hogy milyen strukturális változást akarnak, a fidesz lenne az elsı, aki utcára hívná a pedagógusokat és embereket. Így nem lehet politizálni. A fidesz frakciónak egyetlen javaslata sem volt a bevételek növelésére, vagy a költségek csökkentésére. Elmondta, hogy a szocialista frakció javaslata nem növeli a hiányt, a képviselı úr rosszul értelmezi, mert épp csökkenti. Szükséges lenne a lakástámogatás, de az a hiányt növelné, ugyanúgy, ahogy az energiaracionalizálás is. Ha lesz uniós pályázat, akkor megpályázzák, ha nem lesz, akkor a következı évben nem tudnak adni, mert növelné a hiányt. Tudomásul kell venni, hogy a világgazdasági válságnak milyen következményei vannak. Az erısebb gazdaságok is megérezték, azonban egy ilyen kicsi országot, mint Magyarország, amelynek az energiaszükséglete csak kis mértékben biztosított hazai forrásokból, sokkal súlyosabban érinti a válság. Kérte sorolják fel, melyek voltak a felesleges kiadások.
dr. Szakács László elmondta, hogy vegyék figyelembe, mi történt az elmúlt 8 év alatt. A várost a 2000. évek elején már érte egy gazdasági kataklizma, megszőnt a legnagyobb foglalkoztató. Ekkor az önkormányzat a feladatok kiszervezése helyett a város legnagyobb cégében 100 %-os tulajdont szerzett, amiben 2006. óta folyamatosan építkezik. A város vagyonát képezı Főtıerımő Zrt-ben 2006-ban 800 m Ft-os, most 1,3 mrd Ft-os beruházást hajtottak végre nagyrész komlói cégekkel. Nem érti, hogy ezek miért nem szolgálják az emberek érdekeit? A városban 25 %-kal csökkent a távhı díja. Ne általánosságban beszéljenek arról, hogy felesleges dolgokra költöttek, hanem konkrétan nevezzék meg, hogy mi az. A régióban egészen biztosan nincs olyan város, amely ilyen komfortos közmővelıdési szférát (Könyvtár, Múzeum, Természettudományi Győjtemény, Közösségek Háza, Színház) tart fenn és fejleszt. Most kerül pályázat benyújtásra a könyvtár, a színház, valamint Közösségek háza fejlesztésére. Ezek a feleslegesek, vagy a kórház, esetleg az idısgondozás, az úszásoktatás vagy az uszoda fenntartása? Ezekbıl lehet visszalépni, a többi kötelezı feladat. Az oktatási intézmények úgy kerültek átszervezésre, hogy racionálisabban lehessen mőködtetni, hogy lehessen rá pályázni 1,2 mrd Ft-ot és ezt rá lehet költeni az iskolákra, a gyerekekre. Úgy gondolja ez nem felesleges. Az elmúlt 4 évben nem volt szó másról, mint, hogy képviselık mondjanak le a tiszteletdíjukról, és természetesen minden másra fordítsanak sokat. A képviselı-testület mőködési költsége soha nem érte el a költségvetés 0,5 %-át. Nem 0,5 %-ról kellene vitatkozni. 7,5 mrd Ft-os a költségvetés, de csak a 0,5 %-ról, illetve a képviselıi keretrıl szokott vitázni a testület, ami együttesen nincs 35 m Ft. Milliárdok kerülnek mindemellett beruházásra. Miért nem arról vitáznak, hogy egy hónap alatt többe kerül 35 m Ft-nál pl.: a Sportcsarnok vagy bármely más intézmény? Ezekrıl kellene vitázni, és akkor el lehet mondani, hogy ki akarta azt, hogy a városban teljes közmővelıdési szféra legyen, teljes sportélet legyen, a város legyen a legnagyobb finanszírozója az élsportnak. Mindannyian akarták, az egész képviselı-testület. Ha a szolgáltatásokat fenn akarják tartani, akkor tudomásul kell venni, hogy mibe kerül. Folkner Károly elmondta, hogy nem azért van rossz helyzetben Komló város önkormányzata, mert végrehajtotta a beruházásokat, hanem az a baj, hogy a kötelezı feladatok lefinanszírozását nem kapta meg az önkormányzat és emellett kellett ellátni a feladatokat, így generálódott a mőködési hiány. A fejlesztési hitelen kívül 100 m Ft-os nagyságrendben fizet vissza a város kamatot a bankoknak, melybıl sok nem köteles feladatot meg lehetne oldani. Gelb Miklós álláspontja szerint meg kellene vizsgálni, hogy a mőködési bevételekhez képest hogy áll az intézményrendszer, ha lebontják a mőködésrıl a kamatokat és az adósságterhet. Több százmillió forint az, amit ma még mindig nem fedeznek a mőködési célú bevételek, ezt jó lenne tisztázni. Az egészségügy ebbıl 60 m Ft-os nagyságrendet jelent, ami egyértelmően nem helyi probléma, hiszen a kihasználtsága 80 % feletti. Az nem mőködik, hogy egyik hónapról a másikra elvesznek 4,5 m Ft-ot a „pontpénzbıl”.
Ilyen kihasználtsággal mőködnie kellene az egészségügynek. Ha az új kormány helyre teszi a normatívákat – mert azok az önkormányzatok, amelyeknek nincsenek extra bevételeik, már nem tudnak többet átcsoportosítani – akkor lehet, hogy már egy olyan szinten lesz rendszer, hogy 100 m Ft-ot ki lehetne venni. Olcsóbbá kellene tenni a közüzemeket. Ha csak 10 %-os díjcsökkenést lehetne elérni ott ahol az önkormányzatnak ráhatása van, akkor lehetne találni 40-50 m Ft-ot. Az állam azért enged át adókat az önkormányzatoknak, hogy abból finanszírozzon dolgokat. A normatíva ott is ugyanannyi ahol 3 mrd Ft az adóbevétel, mint ahol 600 m Ft. Komlón alapvetı probléma, hogy az adóbevételek egy ilyen normatíva csökkenést nem tudtak követni és a város ennek ellenére költött olyan dolgokra, ami egy másik városban nem jelentettek problémát. Az biztos, hogy a hiteleket, melyekbıl megvalósultak a fejlesztések, vissza kell fizetni. Ezáltal beszőkül a mozgástér és bekövetkezhet az, hogy a 8. sz. táblázat, amely a fejlesztéseket tartalmazza, évek múlva nullával fog szerepelni, hiszen nem lesz forrás. Jó dolog az erımő építése, mert kellenek a nagy beruházások, hogy nagy megtakarítások legyenek, azonban az emberek többek között azzal vannak elfoglalva, hogy az erdei úton miért nincs korlát, miért nincs lebetonozva a járda, stb. A költségvetésben ezekre a kisebb, elvárt beruházásokra nem jutott pénz, mert a nagyberuházások elvitték az összes pénzt. Kispál László véleménye szerint el kellene gondolkodni azon, hogy a képviselıknek jár-e tiszteletdíj akkor, amikor az ország legdrágább városává tették Komlót. A vezetésnek jelenlegi felállásban 8 éve volt, hogy törıdjön a várossal. A városban kimagaslóan magas, 26 %-os a munkanélküliség is volt, jelenleg kicsit csökkent a mutató. A bányavagyont nem ragadták meg anno, ma ez nem javítja a költségvetést. A bányaingatlanok kihasználatlanul fekszenek idegen kézben. Az önkormányzat nem tette meg a szükséges lépéseket, mőködtethetı épületeket nem tudtak kiajánlani. Ennek tulajdonlása jelenthetett volna munkahelyeket. Zobákot az önkormányzatnak kellett volna megszereznie – nem egy olasz befektetınek 53 m Ft-ért – és akkor kiajánlható lehetett volna adóbevételt hozó tevékenységekre. A város nem élt ezzel a lehetıséggel. A lefektetett gazdasági programok lózungok voltak – Komló és Mánfa között alagútépítés, stb. A Vízmő 43 m Ft-os eszközhasználati díját nem fordítják hálózat felújításra, hanem benyeli a költségvetés. Az elmúlt testületi ülésen és most is elhangzott, hogy a kiadás és bevétel egyensúlyán nem segítenek apró tételek, de azok sokasága igen. Példaként említett a Szociális Kht-t, amelybe évente 30 m Ft-ot „pumpált” a város, ennek ellenére csak 800 - 900 e Ft-os bevételt profitált. Az épületet megvásárló vállalkozó 2 m Ft-ot ért el. És minderrıl a testület elızıleg nem tudott, a cég vezetésében, felügyelı bizottságában képviselıjük nem volt, az üzleti terv közelébe sem engedték ıket. Így nem tudtak segíteni, mert nem volt információjuk. Az idısekrıl való gondoskodás fontos, de egy ésszerően felépített gazdasági háttérrel.
Említette még, hogy decemberben „költöttek” egy kolléga távozására (korengedményes nyugdíjazására), mert el akart menni, holott a dolog táppénzzel is megoldható lett volna. Ez egy jó emberi gesztus volt 40 év munkaviszony után, de más munkanélküliséggel küszködı, munkát keresı embernek megtesszük-e ugyanezt. Németh Mária elmondta, hogy a szociális bizottság nem azt támogatta, hogy ne legyen a költségvetésben lakáscélú elkülönített eszköz, hanem épp annak örült, hogy ez az összeg továbbra is bent maradt. A 8 m Ft azzal a feltétellel maradt, hogy a rendeletet vizsgálják felül, mert jelenleg nem biztos, hogy oda kerül a pénz, ahová kellene. Gelb Miklós képviselı hozzászólásával kapcsolatban – hogy mérsékelni kellene a szolgáltatási díjakat – elmondta, hogy véleménye szerint elindult egy olyan folyamat – a távhıszolgáltatás és víz területén – a vízdíj 2010-ben nem került emelésre, a távhıszolgáltatásban 2010-tıl 25 %-os szolgáltatói díjcsökkenés történt. Amikor a zobáki beruházás mellett döntöttek, akkor éppen arról volt szó, hogy ennek a beruházásnak a hozadéka újabb díjcsökkenést eredményezhet. Álságosnak tartja a fidesz frakció viselkedését a beruházással kapcsolatban – bár a döntéskor támogatták. Zobákon ennek ellenére egy olyan ellenzı tendencia indult el, aminek az egyik élharcosa, vezetıje a fideszhez köthetı. Nem érthetı ez a viselkedés. Ugyanakkor megfogalmaznak a költségvetésnél bizonyos elvárásokat. A megye költségvetését a fidesz megszavazta, a szocialista frakció nem, mert nem tudtak azonosulni vele. Elvárható lett volna a komlói fideszes képviselıktıl, hogy akkor, amikor költségvetési megszorítás van, és ez érinti a várost, felszólaljanak: a megye lehetetlen helyzetbe hozhatja Komlót egy közösen fenntartott intézmény kapcsán (bölcsıde), milyen munkahelyek szőnhetnek meg, amely minimális, alig pár millió Ft-os megtakarítást jelent a közel 20 mrd Ft-os megyei költségvetésben. Legalább egy tartózkodás elvárt lett volna részükrıl. Gelb Miklós arról beszélt, hogy az önkormányzat megtette azokat az intézkedéseket, amelyek eredményeként az intézményrendszer már közel vállalható költségen és szinten dolgozik. A problémát a normatív oldal jelenti. Ha a normatíva pozitívabb lenne, ha a következı kormányzat odaadná rendesen, akkor elvileg nem lennének akkora gondok. A hitelek viszont gondot jelentenek, mert azokat vissza kell fizetni, azt pedig csak akkor lehet, ha vagy a mőködésbıl kerül még elvonásra pénz, vagy a bevételeket növelik (adóbevétel). A szolgáltatási díjak már olyan magasak, hogy gátolják a vállalkozások fejlıdését. Mint tulajdonosnak, presszionálnia kell az ügyvezetıket olyan feltételek kidolgozására, amellyel még tételeket, költségeket lehet kivenni a rendszerbıl. Ha nincs presszió, akkor úgy „könnyő” vezetni, hogy úgy is befizetik a díjat, nem kell a piacon megmérettetni, nincs következmény. A jövıben sokkal komolyabb hatást kell gyakorolni azokra a díjakra, melyekre rálátás van.
Polics József a szocialista frakció módosító indítványával kapcsolatban elmondta, hogy az azért nem növeli a hiányt, mert eleve benne voltak az elıterjesztésben, nem nóvumok. A lakáscélú támogatásnál ugyan van 8 m Ft-os igény, de a javasolt összeg helyén nulla szerepel, ezért jegyezte meg, hogy a tervezetben nincs biztosítva erre a célra összeg. Páva Zoltán dávidföldi iskolával kapcsolatos hozzászólásával kapcsolatban elmondta, hogy épp egy baloldali illetıségő ember volt az, aki élen járt az ügyben és valószínő, hogy saját akaratát érvényesítette, nem egy ellenzéki képviselıét. A felesleges kiadások közé sorolta az „iskolakeringıt”, minek következtében a dávidföldi iskola bezárásra került. Azt a koncepcionális dolgot sem az ellenzék követte el a középfok esetében, hogy milyen telephellyel mőködjön. dr. Szakács Lászlóval történt többszöri egyeztetés után politikai belenyúlással született az a variáció, ami a mostani tervekben szerepel. Nem lehet mindent a világgazdasági válságra fogni, fel kellett volna jobban készülni, és akkor kevésbé érzıdne a hatása. Az MSZP nem tudja elviselni, hogy van más vélemény is. Tudomásul kell venni, hogy vannak civil szervezetek, amelyeknek bizonyos döntések nem tetszenek. A biomassza erımő megépült. Éves kéregetés után végre a parlamentben csökkentették a távfőtés ÁFA-ját. A díjcsökkenés nem a biomassza kazánház hatása, hanem a gázár csökkenések megtakarítása. Ezt tovább kell folytatni, akkor lesznek következetesek, ha a tényleges megtakarításokat, nem egyesek 3. fizetésére fordítják, hanem a lakossági díj csökkentésére. A megyei fidesz kisebbségi önkormányzatban nem volt könnyő elérni, hogy a teljes intézményi mőködési rendszerben csak a komlói középfok kapja meg a 2009. évi támogatási összeget. Ez lehet, hogy kevésnek tőnik, de mindegyik város a benyújtott igényéhez képest kevesebbet kapott, csak Komló kapta meg a 2009. évit. Lehet forgatni a számokat, ahogy a pénzügyi irodavezetı is szokta mondani. Van a költségvetéskor elfogadott szám és az év közbeni automatizmust a következı költségvetés tervezésénél nem pakoljuk rá. 2006. és 2010. között a komlói középfokú oktatásban 400 fıvel csökkent a tanulói létszám, ugyanakkor Mohácson, Pécsváradon növekedett. Véleménye szerint az iskolakeringıkkel csak azt érték el, hogy valakiknek rossz oktatási koncepciójáért a képviselı-testület állt helyt anyagilag. Ilyen felelıtlen mőködést nem lehet finanszírozni. Az ügyben továbblépés történt. A társulási megállapodásnak megfelelıen az egyeztetéseket tovább kell folytatni annak érdekében, hogy kialakuljon egy finanszírozható konstrukció, amit el tud fogadni a megye és a város is. Rendeki Ágoston meglátása szerint a fidesz frakció véleménye színtiszta demagógia. Mindent kritizál, mindent bírál, meg még annak az ellenkezıjét is, és közben elfeledkeznek arról, hogy bizonyos helyzetekben nem lehet mást csinálni és ugyanazt csinálják. Elhangzott, hogy a komlói önkormányzat állandóan megszorítja az intézményeit. A megye mit csinál? Az elmúlt években semmi mást nem csinált, mint megszorításokat. Mint felelıs vezetı mindig igyekezett együttmőködni és egy ésszerő kompromisszum határán belül megegyezni a megyével.
Elmondta, hogy nem politikai belenyúlás következtében alakult ki a jelenlegi középfokú oktatási rendszer, hanem az érintettek szakvéleményének 95 %-os egybecsengése alapján. A létszámcsökkenést a Megyei Mővelıdési Kisebbségi, Ifjúsági és Sport Bizottság 21/2007. (III.13.) sz. határozata eredményezte, amely kimondta, hogy intézményenként 22 osztállyal kell folyamatosan csökkenteni az indítandó osztályok létszámát. Ez a határozat a mai napig érvényben lenne, ha közben nem váltottak volna fenntartót. Amikor az egyeztetés elindult, akkor elmondta, hogy az így elrendelt létszámfogyásból adódóan és a széttagolt mőködés eredményeképpen, a több épületben való mőködés és a kihasználtsági mutató folyamatos romlása következtében emelkedni fog a mőködési hiány. Mindenki tudta, hogy 2010-re meg fogja haladni a 200 m Ft-ot, mégis úgy döntött a felelıs grémium, hogy a jövı érdekében a pályázatos megoldást választja, ami a 2008as átköltözés helyett, várhatóan 2010-re eredményezi az épület felszabadítást és az összeköltözést. dr. Szakács László az „iskolakeringı”-vel kapcsolatban elmondta, hogy valójában egy körzetesítésrıl volt szó, amellyel kapcsolatban ki lett kérve az igazgatók, szakmai testületek véleménye. Az, hogy a Kökönyösi Oktatási Központ tekintetében melyik telephelyen legyen felújítás, nem politikai döntés. A megyei önkormányzat a Nagy László Gimnázium telephelyét meg akarta szüntetni, felköltöztetni a Kazinczy épületébe úgy, hogy 42 m Ft-ból átalakítják a kollégiumot. Errıl született határozat, melynek a végrehajtását fel kellett függeszteni ahhoz, hogy a pályázat benyújtható legyen. Most a tízszeresét lehet rákölteni az ingatlanra. A megyétıl kapott mőködési támogatással kapcsolatban elmondta, hogy a 176 m Ft-nál sokkal kevesebb a 131 m Ft. A 241 m Ft-nál is kevesebb, mint amennyi a szerzıdésben szerepelne. Felhívta a figyelmet, hogy erre az évre járó 2/13-adból még csak egy ért át. Továbbá elmondta, hogy volt egyeztetés, ahol megállapodtak arról, hogy a városi önkormányzat gazdasági ellátó szervezete, a megyei önkormányzat pénzügyes szakértıi, a megyei alelnök, a fidesz elnöke, valamint azok, akik megbízással rendelkeznek az ügyben, megtárgyalják a lehetıségeket. Azonban dr. Hargitai Jánostól érkezett levélben azt kérik, hogy a komlói hivatal állítsa össze az intézkedési csomagot úgy, hogy a megye finanszírozási lehetıségeihez próbálja meg igazítani az igényeket. A kettı nem fedi egymást. Polics József elmondta, hogy arra utalt, hogy a költségvetés kiinduló száma a megyei támogatás, a normatíván felül 131 m Ft volt. Évközben a létszámcsökkenés következtében a normatíva egy részét vissza kellett fizetni. Az eredeti összeg és a visszafizetés után maradt összeg különbségére utalt. Javasolta polgármester úrnak, hogy a társulási megállapodás 11.5. pontja alapján kezdeményezze az egyeztetés összehívását. A középfokkal kapcsolatban sok alternatíva volt. A megyei önkormányzat szőkíteni akart, mert nem tudta finanszírozni, ezután jött a pályázati lehetıség. Korábban sem értett egyet vele és most is fenntartja, hogy a legrosszabb telephely maradt meg.
(Sarkadi László kiment a terembıl, a jelenlévı képviselık száma 23 fı.) Páva Zoltán a középfokkal kapcsolatban elmondta, hogy épp azért, mert a mőködtetésben jelentıs hiány keletkezett, 2003-ban a középfok átadásra került a megyéhez. A megyei önkormányzat a 227 m Ft-os igénnyel szemben 131 m Ft-ot finanszíroz. Tehát 96 m Ft-os hiány keletkezik. A társulási megállapodás 7. fejezet 5. pontja alapján a normatíva feletti teljes hiányt a megyei önkormányzatnak kellene megtéríteni a gesztor, Komló Város Önkormányzata felé. A város vállalta az intézményfelújítást, a GESZ-es tevékenységeket, és a DDOP-s pályázat önrészét. Ez jelentıs összeg. Elmondta, hogy nem Komló a felelıs az intézkedési terv elkészítéséért, hanem a megyei közgyőlés elnöke. Közösen elkészíthetik, de Komló nem fogja elkészíteni. Több kérdés, hozzászólás nem volt. A polgármester a határozati javaslatot – a szocialista frakció módosításával együttesen – szavazásra bocsátotta, melyet a képviselı-testület 16 igen, 6 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadott és az alábbi határozatot hozta:
14/2010. (II.11.) sz. h a t á r o z a t A képviselı-testület – a polgármester elıterjesztésében, az illetékes bizottságok javaslatainak figyelembevételével – Komló Város Önkormányzat 2010-i évi költségvetési rendelet tervezetét I. fordulóban megtárgyalta. 1.
A képviselı-testület a hımennyiség megtakarításból eredı dologi kiadáscsökkentést tartalmazó céltartalék 50 %-át a megtakarító intézmények dologi jellegő kiadásainak visszapótlására fordítja. A céltartalékból fennmaradó 50 %-ot – abban az esetben, ha a KEOP II. ütemének keretében valamennyi az elızı fejlesztésbıl kimaradt intézmény/intézményegység felújítására sor kerül – a tárgy évi hiány csökkentésére fordítja. Míg abban az esetben, ha bármely intézmény, vagy intézményegység kimarad a fejlesztésbıl, úgy abban az esetben a céltartalék terhére hımennyiség-arányosan egyedi elıterjesztés alapján biztosít dologi növekményt.
2.
Amennyiben a megyei önkormányzat, mint a középiskolai mőködési költségvetések szerzıdés szerinti kizárólagos finanszírozója az eredeti költségvetési tervezethez képest csökkentett összegő támogatást biztosít, úgy haladéktalanul céltartalékba kell helyezni a bevételi kieséssel egyezı kiadási elıirányzatot a középiskolák költségvetésébıl. Ezen összeg részbeni vagy teljes megyei önkormányzati visszapótlásáig a céltartalék arányának megfelelıen csökkentett finanszírozást kell folyósítani a középfokú intézmények részére.
3.
A képviselı-testület utasítja a jegyzıt, hogy az I. fordulós tárgyalást követıen a felhalmozási mérlegben szereplı bevételi többletet magánszemélyek kommunális adójának elıirányzata, illetve a víz- és szennyvízhálózat bérleti díja elıirányzat terhére egyezı összegben vezesse át a mőködési mérleg bevételi oldalára, ezzel a fejlesztési mérleg egyensúlyának biztosítása mellett, csökkentve a mőködési hiány összegét.
4.
A képviselı-testület az intézményi folyamatos igények közül jóváhagyja a rehabilitációs hozzájárulás növekményét 13.136 e Ft összegben, továbbá a minimálbér eléréséhez szükséges 1.515 e Ft összeget a költségvetés mőködési hiányának egyidejő azonos összegő megemelése mellett. A képviselı-testület az egyszeri igények közül 12.000 e Ft dologi jellegő elıirányzatot hagy jóvá a Városgondnokság intézmény részére a közcélú foglalkoztatás tárgyi-, dologi feltételeinek biztosítására. E tétel fedezeteként ugyancsak a költségvetés mőködési hiányának egyidejő azonos összegő megemelését jelöli meg.
5.
Utasítja a jegyzıt, hogy a 1-4./ pontokban szereplı változásokat építse be a II. fordulóban tárgyalandó rendelet tervezetbe. Határidı: Felelıs:
azonnal dr. Vaskó Ernı címzetes fıjegyzı
A polgármester javaslatot tett a „Komló Bányász Sport Klub Szolgáltató Kft. létrehozása” címő napirend levételére, mert egy levelet kapott kézhez, melyben a Komlói Bányász Sport Klub azt a tájékoztatást adta, hogy a Kézilabda Kft-vel történt egyeztetés alapján bevállalják a kft. átalakítását, így az önkormányzat nem érintett a kérdésben. A képviselıtestület kézfenntartással a napirend levételével egyetért.
3. sz. napirend 2010. évre vonatkozó közfoglalkoztatási terv Elıadó: Páva Zoltán polgármester Kisküldésre került a Munkaügyi Központ véleményezése, valamint a kisebbségi önkormányzatok e tárgyban hozott határozatai. (elıterjesztéshez csatolva) A szociális és a pénzügyi bizottság és a frakciók az elıterjesztést elfogadásra javasolják.
Németh Mária elmondta, hogy az elıterjesztést a szociális kerekasztal is megtárgyalta és támogatja. Az intézményeknél nagyon pozitív a tapasztalata. Sajnos egyre nı azok köre, akik ebben a foglalkoztatásban részt tudnak venni. A most elıterjesztett tervmódosítást könnyebben lehet majd módosítani, ha a foglalkoztatásban Komlót érintılegesen plusz mínusz 10 %-os eltérés adódik. Hegedős István elmondta, hogy a CKÖ is megtárgyalta az elıterjesztést és elfogadásra javasolja azzal a kéréssel és vállalással, hogy maximum 5 fıben határozza meg a képviselı-testület azt a létszámot, amelyet a kisebbségi önkormányzat az „Út a munkához” program keretében foglalkoztathat. Ez a maximális létszám, ami részükrıl vállalható. Tájékoztatta a testületet, hogy mint a Baranya Megyei CKÖ elnöke 135 levelet küldött ki a települési kisebbségi önkormányzatoknak, melyben arról érdeklıdött, hogy van-e együttmőködés a települési önkormányzatokkal. A kézhez kapott információk lesújtóak, nem igazán akarnak együttmőködni. Nem érti miért jó az egy önkormányzatnak, ha szociális segélyt fizet. Mindössze 3-4 önkormányzat jelezte együttmőködési szándékát. Több kérdés, hozzászólás nem volt. A polgármester a határozati javaslatot szavazásra bocsátotta, melyet a képviselı-testület 23 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
15/2010. (II.11.) sz. h a t á r o z a t A képviselı-testület – a polgármester elıterjesztése, a szociális és a pénzügyi bizottság javaslata alapján – megtárgyalta és az elıterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal jóváhagyta Komló Város 2010. évre vonatkozó közfoglalkoztatási tervét. A képviselı-testület felhatalmazta a polgármestert, hogy a közfoglalkoztatási terv végrehajtásához szükséges megállapodásokat az érintett szervezetekkel kösse meg. Határidı: Felelıs:
2010. február15. Páva Zoltán
polgármester
1. sz. melléklet Közfoglalkoztatási terv 2010.
Sorszám
Komló Város Önkormányzat 7300 Komló, Városház tér 3. Lakosság: 27 000 fı
1.
2.
Megnevezés
Rendelkezésre állási támogatásra jogosult személyek életkor szerinti várható összetétele összesen (a+b): a) 35 évnél fiatalabb b) 35-55 év közötti c) 55 év feletti Rendelkezésre állási támogatásra jogosultak képzettség (iskolai végzettség) szerinti összetétele: a) 8 általánost nem végzettek b) 8 általánost végzettek c) szakmunkás/szakiskolai végzettség d) szakközép/technikus végzettség e) gimnáziumi érettségi f) egyetemi/fıiskolai végzettség
3.
Részben vagy egészben közfoglalkoztatás keretében ellátandó közfeladatok: • Közoktatási tevékenység • Szociális tevékenység, idıskorúak gondozása családsegítı-gyermek és ifjúságvédelem • Mővelıdési tevékenységhez kapcsolódó kisegítı munkák • Óvodáról, alapfokú nevelésrıl, oktatásról való gondoskodás • Egészségügyi ellátás • Közbiztonsági helyi feladatairól való gondoskodás • Kommunális és környezetvédelmi tevékenységek • Egészséges ivóvízellátás • Kommunális és környezetvédelmi
Rendelkezésre állási Foglalkoztatottak támogatásra Közfeladatok megjelölése száma/ jogosultak foglalkoztatók (fı) nemenkénti megoszlása (fı) férfi nı
452 382
322 387
12
16
13
14
239
234
454 76 54
262 94 87
22 22 Az ehhez kapcsolódó létszámigény férfi(fı) nı
Feladatok várható ütemezése tevékenységek szerint (fı)
I. negyedév
II. negyedév
III. ne- IV. negyedév gyedév
Finanszírozás összege (Ft)
tevékenység Szociális alapellátás és hajléktalanok átmeneti szállása feladatok ellátása Komlói Kistérség területén • Polgármesteri Hivatal tevékenységéhez kapcsolatos kisegítı munkák • Helyi energiaszolgáltatásban való közre mőködés • Köztisztaság, településtisztaság biztosítása • Nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének biztosítása, gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás • Településfejlesztés • Veszélyes hulladék győjtés, emellett szennyvíz győjtése, kezelése, veszélyes hulladék győjtése, kezelése A) Munkakörök megjelölése •
Takarító
1
46
30
45
46
46
26
-
26
26
26
26
-
7
4
29
33
33
33
33
-
3
3
3
3
3
3
-
2
3
3
3
-
10
10
10
10
10
15
-
15
15
15
15
-
9
9
9
9
9
-
3
1
1
3
3
1
-
1
1
1
1
Festı, karbantartó
Szociális gondozó
Adminisztrátor
Konyhai kisegítı
Személygépkocsi vezetı
Szociális munkás
Udvaros
Dajka
Pedagógus
Múzeumi kisegítı
Könyvtári kisegítı -
1
1
1
1
1
1
-
1
1
1
1
3
-
2
3
3
3
2
-
2
2
2
2
-
3
3
3
3
3
1
-
1
1
1
1
-
3
3
3
3
3
-
1
1
1
1
1
-
1
1
1
1
1
2
42
35
44
44
44
2
-
2
2
2
2
-
1
1
1
1
1
-
1
1
1
1
1
6
-
6
6
6
6
-
3
1
3
3
3
-
1
1
1
1
1
444
195
241
309
312
241
Mőtıssegéd
Kımőves
Villanyszerelı
Varrónı
Parkgondozó
Szociális asszisztens
Gyermekfelügyelı
Fejlesztı pedagógus
Szociális segédgondozó
Rakodó
Pénztáros
Óvodapedagógus
Termelésirányító
Mentálhigiénés gondozó
Nıvér
Közterületi segédmunkás
Sorszám
Megnevezés
Az ehhez kapcsolódó létszámigény (fı) férfi
Közfeladatok megjelölése
Foglalkoztatottak száma/ foglalkoztatók (fı)
Finanszírozás összege (Ft)
nı
B) feladatok várható ütemezése összesen
4.
5.
I. negyedévben foglalkoztatottak száma összesen II. negyedév foglalkoztatottak száma összesen III. negyedév foglalkoztatottak száma összesen IV. negyedév foglalkoztatottak száma összesen C) megjelölt munka szakképesítési szükséglete a) 8 általánost nem végzettek b) 8 általánost végzettek c) szakmunkás/szakiskolai végzettség d) szakközép/technikus végzettség e) gimnáziumi érettségi f) egyetemi/fıiskolai végzettség a 3. pont szerinti feladatok ellátásához szükséges létszám összesen 2010. év során várható közfoglalkoztatottak száma összesen Foglalkoztatás szervezésének módja:
108
133
125
184
127
199
121
191
13 449 37 12 -
14 230 54 1 52 8
870
a) önkormányzat b) önkormányzati társulás c) e célra létrehozott szervezet d) meglévı más szervezet 6.
7.
8.
ÁFSZ képzési és munkaerı-piaci programjainak megnevezése (ÁFSZ-tıl kapott lista alapján tervezett programok), és a tervezett létszám Önkormányzati igények képzési és munkaerı-piaci programokra 2010. évben, és a tervezett létszám Közcélú finanszírozására rendelkezésre álló/ szükséges forrás: a) önkormányzati b) központi költségvetés Amennyiben információ áll rendelkezésre: Aa) Közmunka program önrésze Ab) Közmunka program: igényelt támogatás Ba) Közhasznú munka önrésze Bb) Közhasznú munka: igényelt támogatás
870/22
Tervezett program
Létszám (fı)
14.449.918,65 274.548.454,35
3. sz. napirend Alapító okirat módosítása Elıadó: Páva Zoltán
polgármester
A pénzügyi bizottság és a frakciók az elıterjesztést elfogadásra javasolják. Kérdés, hozzászólás nem volt. A polgármester a határozati javaslatot szavazásra bocsátotta, melyet a képviselı-testület 23 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
16/2010. (II.11.) sz. h a t á r o z a t
Komló Város Önkormányzat Képviselı-testülete – a polgármester elıterjesztésében, a pénzügyi bizottság véleményének figyelembevételével – megtárgyalta Komló Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatala és Hivatásos Tőzoltósága alapító okiratának módosítását. 1.) A képviselı-testület hozzájárul Komló Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatala alapító okirata módosításához. Az alapító okirat az alábbi szakfeladat elnevezéssel, valamint alaptevékenységgel kiegészítésre kerül: 841402
Közvilágítás
2.) A képviselı-testület hozzájárul Komló Város Önkormányzat Hivatásos Tőzoltósága alapító okiratában "Ellátható vállalkozások köre, mértéke: a 37/1997. (VI. 11) BM számú rendeletben meghatározottak szerint" szöveg helyett az "Ellátható szolgáltatások köre, mértéke: a 37/1997.(VI.11) BM számú rendeletben meghatározottak szerint" felvezetésre kerüljön. 3.) A képviselı-testület utasítja a jegyzıt, hogy az alapító okiraton történı változást az egységes szerkezető alapító okirattal és a módosító okirattal a Magyar Államkincstár Dél-Dunántúli Igazgatósága felé jelentse. Határidı: Felelıs:
azonnal Páva Zoltán dr. Vaskó Ernı
polgármester címzetes fıjegyzı
4. sz. napirend Damjanich u. 25. szám alatti bölcsıde átvétele Elıadó: dr. Szakács László alpolgármester Kiküldésre került a szakértıi vélemény. (elıterjesztéshez csatolva) A pénzügyi és a szociális bizottság és a frakciók az elıterjesztést elfogadásra javasolják. A szocialista frakció véleménye, hogy túl a néhány munkahely megtartásán, maga a bölcsıde léte jó néhány embernek teszi lehetıvé, hogy a gyereke megnyugtató körülmények közötti elhelyezése után el tudjon menni dolgozni. Többek között ezzel a lépéssel is a komlóiak munkavállalását segítik. A frakció támogatja az elıterjesztést. dr. Szakács László elmondta, hogy az egyeztetések során abban állapodtak meg, hogy a családi napközit még a megyei önkormányzat alakítja ki, hogy ne kelljen komlónak új mőködési engedélyt kérni, és július 1-i hatállyal kerül átvételre. A munkavállalók közül 2 fı kivételével sikerül munkát biztosítani az ottani alkalmazottaknak, 2 fı máshol kerül elhelyezésre. Gelb Miklós elmondta, hogy azzal, hogy átvételre kerül ez a feladat, növekedni fog az önkormányzat által hozzáadandó összeg. Jelenleg 1 gyerek 4-500 e Ft-ba kerül. Ennek a döntésnek az lesz következménye, hogy valószínőleg plusz 8 - 10 m Ft kiadási többlet jelentkezik a 2011-es költségvetésben. Több kérdés, hozzászólás nem volt. A polgármester a határozati javaslatot szavazásra bocsátotta, melyet a képviselı-testület 23 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
17/2010. (II.11.) sz. h a t á r o z a t A képviselı-testület – az alpolgármester elıterjesztésében, a pénzügyi és a szociális bizottság véleményének figyelembevételével – megtárgyalta a Damjanich u. 25. szám alatti bölcsıde átvételével kapcsolatos elıterjesztést. 1. A képviselı-testület a Baranya Megyei Önkormányzat fenntartásában mőködı Damjanich u. 25. szám alatti bölcsıdét jogutódlással legfeljebb 11 fı alkalmazotti létszámmal át kívánja venni. Továbbá rögzíti, hogy a jelenlegi bölcsıdei ellátottak számára az ellátás folytonosságát biztosítja. A Képviselı-testület feladat-ellátáshoz szükséges fıépületrészt ingyenes használatba vételét kéri, mely tárgyában kötendı megállapodásban átadó-átvevı jogait kötelezettségeit a középfokú feladat-ellátás átadás-átvétele során rögzített feltételek szerint kívánja meghatározni.
2. A képviselı-testület a Baranya Megyei Önkormányzattól történı bölcsıde feladatátvétele után a gyermekek napközbeni feladatellátás hatékonyságának és gazdaságosságának növelése érdekében a feladatellátás strukturális kereteit az alábbi módon határozza meg: • „Szilvási Nevelési-Oktatási Központ” Bölcsıde, Óvoda, Általános Iskola Szilvási Bölcsıde Intézményegység 5 bölcsıdei csoporttal. • Damjanich utca 25. szám alatti épületben 2 bölcsıdei csoport, valamint 1 családi napközi telephely. 3. A képviselı-testület a gyermek napközbeni ellátását (bölcsıde, családi napközi) a Komlói Kistérség Többcélú Önkormányzati Társulás intézménye keretében kívánja ellátni 2010. július 1. napjától. Határidı: Felelıs:
2010. július 1. Páva Zoltán
polgármester
4. A képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy Komlói Kistérség Többcélú Önkormányzati Társulás ülésén kezdeményezze a társulási megállapodás fentiekkel megegyezı módosítását. Határidı: Felelıs:
értelem szerint Páva Zoltán
polgármester
5. A képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy az átszervezéshez kapcsolódó alapító okiratok elkészítésérıl gondoskodjon. Határidı: Felelıs:
2010. március 31. Páva Zoltán
polgármester
5. sz. napirend Egyebek Bogyai László tájékoztatást adott a hóhelyzetrıl. Elmondta, hogy a közlekedés folyamatosan biztosított, nem volt fennakadás, 80 ember lapáttal van az utakon és 4 gép folyamatosan takarítja az utakat. Páva Zoltán elmondta hogy kedden közmeghallgatás tart a képviselı-testület, kéri a képviselık megjelenését. Tájékoztatta a testületet, hogy a „Pásztó féle” ügyben (Szociális Nonprofit Kft. ingatlanügye) úgy néz ki, hogy sikerül peren kívül megállapodni.
Mátyás János a szociális bizottságon történtekrıl számolt be. Egy lakásigénylı jelent meg a bizottsági ülésen azzal, hogy bár a lakásigénylık listáján szerepel, a várakozási listán nem. Mivel egy agresszív ügyfélrıl van szó, az irodavezetı asszony a bizottság elé terjesztette az ügyet, melyet zárt ülésen tárgyalt a bizottság. Egyik bizottsági tag (Prettl János) véleménye az volt – mellyel a bizottság minden tagja egyetértett –, hogy nem kell foglalkozni az üggyel. Azonban a javaslattétel után otthagyta bizottságot, cserbenhagyta a többi képviselıt. Véleménye szerint ez megengedhetetlen. Elmondta, hogy az említett tag ritkán jelenik meg az ülésen, és, ha meg is jelenik, többször korábban távozik, csak népszerő döntésekben vesz részt. Ha a bizottság összetétele nem változik, akkor a bizottság munkáiban a továbbiakban nem kíván részt venni. Prettl János véleménye szerint a bizottság többször túllépte a hatáskörét. Többször olyan adatokat kért cégektıl, melyek személyiségi, kegyeleti jogokat sért. Ha egy „nyomorult szegény ember” nyomorúságán élcelıdnek, akkor feláll és elmegy. Ezt a bizottsági elnök asszony is nagyon jól tudja. Volt olyan, hogy meg lett szólítva, de a válaszra a lehetıséget nem, és a vitát lezárták. Elıfordult olyan is, hogy egy listát elıvettek, és amikor szembesültek azzal, hogy olyan is szerepel rajta, akire nem számítottak, eltették. Ekkor elment jegyzı úrhoz, kérte, hogy ilyet ne engedjenek meg. Az bizottság az apparátusnak nem parancsolhat. Nem szeretne a bizottság munkájában a jövıben részt venni, megbízatásáról ezért lemond. Páva Zoltán kérte, hogy vegyék komolyan a képviselık a bizottsági munkát. Németh Mária elmondta, hogy a szolgáltatói kintlévıségekrıl zárt ülésen tárgyaltak. Egyetlen név sem hangzott el, a bizottság tagjai tekintettek bele a papírokba. Név nélkül történt a tárgyalás és nem nevesítettek adatokat, senkinek a személyes jogait nem sértették meg. Visszautasítja a bizottsági tag kijelentését. Minden olyan kérdést, ami személyiségi jogokat érint, kizárólag zárt ülésen tárgyal a bizottság. Sajnálatos, hogy megsértıdik valaki azon, hogy nem értenek vele egyet. Mátyás Jánossal ért egyet. Kispál László a költségvetés számadatainak ismeretében arra kérte a képviselıket, hogy tegyenek egy bejárást a sporttelepen és gondolkodjanak el azon, hogy mit lehet kezdeni. A költségvetés 40 m Ft-ot biztosít a sport számára. A főtés adóssága meghaladja a 32 m Ft-ot. Év végére a sportkör adósságállománya csak a közmődíjak tekintetében meg fogja haladni az 50 m Ft-ot. Ezt nem lehet nem tudomásul venni. Próbáljanak meg tenni valamit. Gelb Miklós a kintlévıségek listájával kapcsolatosan jegyezte meg, hogy valakinek a fizetık érdekeit is kellene képviselnie. Az ECHO TV-ben Komlóról volt szó. Budaházy György lakásszövetkezeti elnök bírósági feljelentést tett – amelyrıl a testület is tud – azért, amiért a lakóközösségre terhelik a nem fizetık költségét. Kéri, hogy tulajdonosi jogon tiltsák meg a Vízmőnek, hogy ezt az áthárítást végrehajtsa. Lehet, hogy jogilag ez helyénvaló, de ebbıl a városban nagy bajok lehetnek. Ugyanis a nemfizetık miatt a fizetık is nemfizetıkké fognak válni.
Páva Zoltán elmondta, hogy alapvetıen egyetért Gelb Miklós hozzászólásával. A következı testületi ülésre beterjesztésre kerül a Komló-Víz Kft. álláspontja. Az üggyel foglalkozni kell. Hegedős István elmondta, hogy korábban ı is volt bizottsági tag és véleménye szerint elıfordult, hogy a bizottság kissé felelıtlenül tett kijelentéseket, melyek nem férnek bele néhány képviselı értékrendjébe.
Több bejelentés nem volt, a polgármester 11 óra 59 perckor az ülést lezárta.
K.m.f.
dr. Vaskó Ernı címzetes fıjegyzı
Páva Zoltán polgármester
