JEGYZŐKÖNYV amely készült Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testületének 2011. június 2-án 18.00 órakor megtartott ülésén Az ülés helye: Veres Pálné Művelődési Ház, Kisterem Az ülésen megjelentek: A Képviselő-testület tagjai: - Matejcsok Zsolt polgármester - Adámi János képviselő - Jankovich Michael - Nyemecz Péter - Pirger Mária képviselő - Skuczi Lajos képviselő - Varga János képviselő Polgármesteri Hivatal részéről:: - Szabados Adrienn jegyző tanácskozási joggal - Pestiné Fekete Magdolna jegyzőkönyvvezető Matejcsok Zsolt polgármester köszönti, a Képviselő-testület tagjait, megállapítja, hogy a testület 7 fővel határozatképes. Az ülést megnyitja. Matejcsok Zsolt polgármester úr ismerteti a napirendi pontokat.
Varga János képviselő:
Egyebekben szeretnék a terület felhasználással kapcsolatban
Matejcsok Zsolt polgármester:
Ha döntést akarunk hozni róla, akkor 6. napirendi pont a terület használattal kapcsolatos napirendi pont. Napirend: 1) Együtt a gyermekekért Gyermekjóléti és Családsegítő Szolgálat 2010. évi beszámolója 2) Beszámoló a Galgagyörk község Önkormányzatának 2010. évi gyermekvédelmi és gyermekjóléti tevékenységéről 3) Szemétszállítási megállapodás 4) Feladatellátási szerződés adósságkezelésre 5) Intézményvezetői pályázatok eredménytelenné nyilvánítása 6) Önkormányzati tulajdonban lévő területek használata 7) Egyebek 8) Közoktatási díj adományozása Zárt ülés 9) Nyelvmester díj adományozása Zárt ülés 10) Jó tanuló, jó sportoló díj adományozása Zárt ülés
Matejcsok Zsolt polgármester:
Jegyzőkönyvvezető személyének Pestiné Fekete Magdolnát javaslom Aki ezekkel a napirendi pontokkal és a jegyzőkönyvvezető személyével egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. Szavazati arány: egyhangú 7 igen (0 tartózkodás; 0 nem) 1
1. Napirendi pont: Együtt a gyermekekért Gyermekjóléti és Családsegítő Szolgálat 2010. évi beszámolója
Szabados Adrienn jegyző:
Ami fontos a Gyermekjóléti Szolgálat beszámolójában az esetszámoknak a növekedése. Megnéztem a korábbit, akkor az volt a kérés, hogy kétszer egy napot legyen a Noémi itt a településen, ez sikerült is, de néha még most is azt érezzük, hogy még ez is kevés. Sokkal több családot kellene, hogy meglátogasson, nem mindig sikerül, mert annyi ügyfél van nála. 94 esetben volt családlátogatáson.
Nyemecz Péter képviselő:
Telefonos segélyszolgálat is volt. Nagyon meglepő számomra, hogy ennyi gond van.
Matejcsok Zsolt polgármester:
Ezt társulási formában vesszük igénybe. Ha valaki megnézte a számokat, majdnem 100 százalékos az emelkedés tavalyelőtt óta. Ha valaki el akar intézni valami ügyet, amit ő nem tud, nem érti a hivatalos papírokat, akkor is a Noémi az, aki segít ebben, ill. az ő feladata az Élelmiszerbankos és egyéb segélyek. Azt gondolom, jegyző asszony van vele napi kapcsolatban, hogy elég hatékonyan működik.
Jankovich Michael alpolgármester: 100 százalékos a növekedés?
Szabados Adrienn jegyző:
Az esetszámban. Neki naponta kell vezetni, hogy amikor itt van, hányan jönnek hozzá és milyen ügyben. Ha csak az, hogy fel kell hívni a pelenkagyárat, hogy van-e ott munka, egy strigula, de ha arról van szó, hogy otthon bántalmazták vagy egyéb családi problémák, akkor azt is besorolja.
Jankovich Michael alpolgármester: Mennyi a testi-lelki bántalom?
Szabados Adrienn jegyző: Nem jellemző.
Jankovich Michael alpolgármester:
Akkor inkább szociális és pénzügyi problémák.
Szabados Adrienn jegyző:
Pénzügyi és életvezetési problémák, családvezetési problémák.
Nyemecz Péter képviselő:
Ez egy kicsit meglepett, hogy fel kell hívni a pelenkagyárat. Tudom, hogy ez csak egy példa volt, de nem generáljuk mi itt magunknak a munkát és a problémát ezzel? Anyagi szinten mibe kerül ez így nekünk, semmibe?
Szabados Adrienn jegyző:
Kistérségi támogatásból működik, nem kerül semmibe. Az elején kellett hozzá tenni.
Varga János képviselő:
Nem lehet, hogy azért növekedett 100 százalékkal, mert 100 százalékkal többet van itt a Noémi?
2
Szabados Adrienn jegyző:
Nem, mert 2009-ben is több napot volt. Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testületének 56/2011. (VI. 02.) Kt. számú határozata Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja az Együtt a gyermekekért Gyermekjóléti és Családsegítő Szolgálat 2010. évi beszámolóját. Szavazati arány: egyhangú 7 igen (0 tartózkodás; 0 nem) Felelős: Képviselő-testület Határidő: azonnal
2. Napirendi pont: Beszámoló a Galgagyörk község Önkormányzatának 2010. évi gyermekvédelmi és gyermekjóléti tevékenységéről
Szabados Adrienn jegyző:
Elég nehéz volt összerakni, mert 2010 végén érkeztem és három, velem együtt négy jegyző volt 2010-ben. Gyakorlatilag jegyzői gyámhatósági feladatokat, csak egy jegyző csinált a Tünde, amikor már ki kellett emelni szinte a gyereket a családból, mert ott tényleg gyerekbántalmazás történt. Egyéb gyerekvédelmi hatósági ügy nem volt. Ahhoz képest most elég sok van, védelembe vételi tárgyalásoktól kezdve, figyelmeztetni a szülőt, hogy hiányzik a gyerek az iskolából. Idén kb. hat ilyen jött, amikor figyelmeztetni kellett a szülőt, hogy 10 órát hiányzott, már van egy, aki 30 órát hiányzott, olyan még nem volt, hogy 50 óra igazolatlan hiányzás, mert akkor kell a családi pótlékot természetben folyósítani.
Matejcsok Zsolt polgármester:
Aki egyetért a beszámolóval, kérem kézfelemeléssel szavazzon. Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testületének 57/2011. (VI. 02.) Kt. számú határozata Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja Galgagyörk község Önkormányzatának 2010. évi gyermekvédelmi és gyermekjóléti tevékenységéről szóló beszámolóját. Szavazati arány: egyhangú 7 igen (0 tartózkodás; 0 nem) Felelős: Képviselő-testület Határidő: azonnal
3. Napirendi pont: Szemétszállítási megállapodás
Matejcsok Zsolt polgármester:
Fölmondtuk január 10-én hathónapos fölmondással, június 10-ével a szemétszállítást. Az az ajánlatadót, aki már novemberben is járt itt az ajánlatával ismét megkerestem, ő Gáspár János vállalkozó Bernecebaráti illetőségű, aki már 10-15 éve csinálja ezt. Itt a környéken, Csőváron csinálja. Kértem, hogy adjon ajánlatot, Fönntartotta ugyanazt az ajánlatot, amit adott 3
tavaly novemberben, ez pedig paramétereiben arról szól, hogy az 50-80 literes kukáért 100Ftáfa/hét szállítási árat adott, ez 125 forint bruttóban. A 120 literesre 120 Ft+áfa/hét, ez 150 forint bruttóban, a 240 literesre pedig 150+áfa/hét ajánlatot adott. Hogy a testületnek összehasonlítási alapja legyen a 120 literes kuka 150 forint nála, az AVE jelenlegi szállítási ára az 250 forint, tehát ez hetente minden ingatlannál 100 forintot jelent biztos megtakarítást. Éves szinten 5200 forint csökkenést jelent a szemétdíjban. Ezt az árat három évre vállalta. Ha felhatalmaz a testület, hogy a szerződést aláírjam, akkor ezeket az árakat 2013. december 31-ig fenn tartja attól függetlenül, hogy a gázolaj ára, vagy akármi hogy változik, ezek a szállítási árak. A szerződés innentől kétfele válik, a szállítási költséget, azt neki fizetjük, ő elviszi a szemetet Nógrádmarcaliba, az a Zöld Hídnak am másik lerakója, ezt megtehetjük, hogy odaszállítunk, nem kötelező a két lerakó közül Kerepesre szállítanunk. Ott leméri a hulladékot és a Zöld Híd nekünk a valóban mért mennyiséget számlázza ki az AVE átlagmennyiségével szemben. Ez feltételezhetően a lakosságot jobban rábírjuk venni a szelektív gyűjtésre, akkor ez még árat fog csökkenteni a jelenlegihez képest. 120 literes kukára számolva, nem tudom Galgagyörkön mekkora lesz a hulladékmennyiség az olyan 4600 forint körülire fog kijönni rosszabb esetben. 4000 forint lesz jobb esetben. Ez attól függ már, hogy a lakosság mennyi hulladékot fog termelni és elszállíttatni. A 60 literesnél pedig úgy számolom, hogy 2600-3000 forint között fog mozogni negyedévenként. A mostani árakat mindenki tudja 6000 forint az első esetben, 4750 forint a második. Azt gondolom, ha a lakosságot is rábírjuk venni a szelektív gyűjtésre, akkor kb. éves szinten a 120 literesre számolva 5-6000 ezer forinttal lejjebb fog menni a szállítási díj. Az első szállítási napja június 15. pénteken fogja ugyanúgy vinni, mivel Csőváron is pénteken gyűjti. Csővárt és Galgagyörköt fogja egybe szedni. Azt beszéltem meg a Dian polgármesterrel, ha ebben megegyezünk, hogy az első három esetben mérjék külön, Csőváron van hídmérleg, leméri, lejön ide, összeszedi, a Györkit elviszi, Marcaliba ott lemérik, a teljes mennyiséget akkor abból kivonva a Csővárit már tudjuk, hogy mennyi a miénk. Onnantól kezdve azt mondjuk, hogy a bevitt mennyiségnek a 45 százaléka Csővárról 455 százaléka Galgagyörkről való. Azt gondolom, hogy a korrekthez közeli lesz így már a dolog.
Jankovich Michael alpolgármester: Hogyan lesz a szerződés?
Matejcsok Zsolt polgármester:
Az önkormányzat fogja kiküldeni a díjbekérőt, a szemétdíj csekkeket, csak alacsonyabb összeg fog rajta szerepelni Az intézményeket ingyen viszi el, lomtalanítást egy évben egyszer ingyen tart.
Nyemecz Péter képviselő:
Összes zsebünk lukas, mi van akkor, ha így hagyjuk a szemétszállítási díjat:
Matejcsok Zsolt polgármester:
Nem hagyjuk így. Azt javaslatom, hogy a díjat állapítsuk meg úgy, most nem tudjuk mennyi a hulladék mennyisége, erre a két negyedévre maradjunk a 180 kg-nál, mert meg kell, határozzunk a díjat.
Szabados Adrienn jegyző:
Kivettem azt a pontot, amiben azt írja, hogy a rendeletünk elválaszthatatlan részét képezi a közszolgálati szerződésnek. Ha ez nem most lesz megállapítva, hanem majd mikor kiderül az első két szállítás, mondjuk augusztus elején, vagy július végén az utolsó testületi ülésen
Matejcsok Zsolt polgármester:
Július végén ebben dönteni kell, lesz akkor két mérési eredményünk 4
Nyemecz Péter képviselő:
Nekem egy gondom azért még mindig van. Az AVE hivatalosan papírformailag még nem vette tudomásul mifelénk, hogy jó, rendben föl van mondva a szerződés és nem küldöm a kocsit.
Matejcsok Zsolt polgármester: Azt neki nem kell.
Nyemecz Péter képviselő:
Mi a biztosíték, hogy ők nem küldik tovább a kocsit?
Matejcsok Zsolt polgármester:
Az a javaslatom, hogy július végére lesz kettő, jobb esetben három mérési eredményünk, akkor azt fogom javasolni a testületnek, hogy annak a kettő jobb esetben három mérésnek az átlagából számoljuk a szemétdíjat, vagy azt mondjuk, hogy már erre az évre maradunk a 180 kg-nál árakban. Én a 180-al számoltam azt, amit nektek mondtam, úgyis árcsökkenés van. Ami miatt még egy picit gondba vagyunk, az pénzügyi probléma az AVE-val, a jogi az szerintem meg fog oldódni, a pénzügyi probléma az, hogy mi megörököltünk egy 2010-ben egyáltalán nem fizetett szemétszállítást. Ezt most már nagy nehezen kifizettük, 3,9 millió forintot ki kellett fizetnünk a 2010-ért, tehát hiába szedtük be a szemétdíjat, gyakorlatilag abból nem az idei szállítást fizettük. Idén most ott tartunk, a most beszedett szemétdíjjal, hogy a januárig ki vagyunk fizetve. Itt egy pici pénzügyi problémánk akad, mert az AVE-nak június feléig fizetve én úgy számolom 2.946.000 forintot ki kell fizetni. A szerződésfelmondásnak feltétele az, hogy a felek elismerik, hogy egymás felé nincsen követelésük. ezért június 15-ig feltételezhetően valahol kell találni 3 millió forintot. Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testületének 58/2011. (VI. 02.) Kt. számú határozata Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza Matejcsok Zsolt polgármestert, hogy a Hulladék közszolgáltatási szerződést Gáspár János (2639 Bernecebaráti, Jókai u.4.) vállalkozóval aláírja. Szavazati arány: egyhangú 7 igen (0 tartózkodás; 0 nem) Felelős: polgármester Határidő: 2011. június
4. Napirendi pont: Feladatellátási szerződés adósságkezelésre
Szabados Adrienn jegyző:
Közüzemi tartozásokkal rendelkező ügyfelek részére 75 százalékot átvállal az önkormányzat, amelyből 90 százalékot visszaigényel az államtól és 25 százalékot kell az ügyfélnek fizetni részletekben. Elég kevés önkormányzat csinál itt a környéken ilyesmit, és ezzel a programmal el kezdtem házalni itt a környéken, mert Csővár keresett meg először, ott el is fogadták a rendeletmódosítást és valamikor 1-2 héten belül pedig elfogadják a feladat ellátási szerződést, ami azt jelenti, hogy akinek ott valamilyen adósságkezelési problémája van, akkor szerény személyemhez fog fordulni és akkor 6 ezer forintot behajtunk minden problémás ügyfélen ide az önkormányzat kasszájába.
5
Matejcsok Zsolt polgármester: Györkön hány van már ilyen?
Szabados Adrienn jegyző:
Györkön most 10 ügyfél van. Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testületének 59/2011. (VI. 02.) Kt. számú határozata Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő testülete megbízza Matejcsok Zsolt polgármestert, hogy Galgagyörk képviseletében aláírja az adósságkezelésre vonatkozó feladatellátási szerződést Csővár község Önkormányzatával. Szavazati arány: egyhangú 7 igen (0 tartózkodás; 0 nem) Felelős: polgármester Határidő: azonnal
5. Napirendi pont: Intézményvezetői pályázatok eredménytelenné nyilvánítása
Szabados Adrienn jegyző:
A kiírt pályázatokra senki nem adott be érvényes pályázatot.
Matejcsok Zsolt polgármester:
Mivel nem volt beadott pályázat, eredménytelenné nyilvánítjuk. Kérem aki ezzel a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel szavazzon. Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testületének 60/2011. (VI. 02.) Kt. számú határozata Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testülete 1. a 32/2011. (III.25.) Kt. számú határozattal kiírt óvodavezetői pályázatot 2. a 33/2011. (III.25.) Kt. számú határozattal kiírt iskolaigazgatói pályázatot érvényes pályázatok beadásának hiánya miatt érvénytelenné nyilvánítja. Szavazati arány: egyhangú 7 igen (0 tartózkodás; 0 nem) Felelős: polgármester Határidő: azonnal
6
6. Napirendi pont: Önkormányzati tulajdonban lévő területek használata
Varga János képviselő:
Az Arany János utcában ismét elindultak az ügyek. Nem volt elég az, hogy az Arany János utca fölső részén két ember már hadilábon áll egymással, most egy harmadik ember is becsatlakozott ebbe. Reggel elsőként Strihovanyecz József keresett meg egy ingatlannal kapcsolatban, hogy nem engedik őt rajta átjárni. Utána megkeresett a Komárominé is ugyanezzel a dologgal kapcsolatban. Én azt gondolom, hogy az önkormányzatnak ehhez igazából semmi köze, tehát nem igazán értettem, hogy miért engem kerestek meg ez ügyben. Állítólag az egyik fél azt mondja, hogy annyi köze van az önkormányzatnak, hogy van ott valami olyan terület, ami 100 évre 1 forintért bérbe lett adva, és hogy most jelenleg az kerül lekerítésre és ezért ő nem tud átjárni a méheihez. Igazából én azt gondolom, hogy ebben az egy esetben, ha ez tényleg így van, akkor az önkormányzatnak annyi köze van hozzá, hogy lehet, ha tényleg lekerítésre kerül, akkor lehet, hogy engedélyt kell kérni ahhoz, hogy lekeríthessék. Mivel három hónappal ezelőtt kaptam egy megbízást azzal kapcsolatban, hogy az önkormányzat összes bérbe adott kül- és belterületi területeit vizsgáljuk felül, azt Nyemecz Péterrel meg is tettük. Mondjuk éppen ez az egy terület ez nem volt ebben benne, ezért azt a javaslatot teszem, hogy az összes kül- és belterületi bérbe adott területet vegyük vissza és újra adjuk bérbe, meghatározott, esetleg új feltételekkel és azoknak az embereknek, akik bérleti díjat fizetnek érte és karban is tartják ezt a területet. Mondom csak abban az esetben érdekes ez a dolog én részemről, az önkormányzat részéről, hogy ha ez a terület valóban az a terület, ami bérbe lett adva 100 évre 1 forintért.
Pirger Mária képviselő:
Ezt jogilag vissza lehet venni?
Szabados Adrienn jegyző:
Az egy határozattal lett odaadva.
Varga János képviselő: Ha ez az a terület.
Szabados Adrienn jegyző: De ez nem az a terület.
Varga János képviselő:
Akkor nincs miről beszélnünk.
Adámi János képviselő:
Annyit szeretnék mondani, hogy ott két út volt. Egy utat kellene meghagyni. Egy utat kellene megengedni, mert ez egy határ széle.
Szabados Adrienn jegyző:
Ezt a térképet a Kriszti írta ide föl, ez a terület a Verovszkinak a külterülete, ez a Verovszkinak a belterülete, ez meg a Komáromiék belterülete. Itt nincs önkormányzati út.
Adámi János képviselő: Itt volt egy út.
Skuczi Lajos képviselő:
Ez mind magánterület. Valaki kitaposta, az még nem közút. 7
Több probléma van. Nem a gyalogjárással van a kedves Józsefnek problémája, hanem itt ezek magánterületek. Jani bácsi ez olyan dolog, mintha én azt szavaztatnám meg most a testülettel, hogy én magának bemegyek a nagykapun és kimegyek a kerten. Itt van egy közterület, de ez az út nem vezet sehova. Ez egy zsákutca.
Adámi János képviselő:
Galgagyörk község ebből csak negatívan fog kijönni.
Skuczi Lajos képviselő:
Folytatom tovább. Jani bácsi volt egy megbeszélésünk a Komáromi úrral, Strihovanyecz úr én is ott voltam. A Gyuszi azt mondta a Strihovanyecz Józsefnek, hogy gyalog átjárhat itt a kerten, traktorral is átjárhat, bármivel. Ide szeretne tenni egy kaput, hogy a kisebbség ne csináljon itt körforgalmat. Sőt abba is belementünk, ha megveszik az anyagot, a toló kaput én össze is heggesztem. Erre Strihovanyecz úr azt monda, ő ha itt fölmegy a traktorral, nem hajlandó maga után becsukni a kaput meg kinyitni. Egy olyan kaput amit más rak össze. Egy ilyen ember ha nem hajlandó maga után becsukni a kaput más területén, akkor nem tudom, hogy miről beszélünk. Strihovanyecz úr fölvetette ezt a problémát, hogy itt a két ház között szeretne elmenni. Ez magánterület. Milyen jogon megy át ő a Verovszki József, Garaba Csaba, Blaskó József, nem tudom kik, több magánterületen kell neki áthaladni. Erre nem hozhatunk határozatot, mert ez törvénybe ütköző.
Nyemecz Péter képviselő:
Azt mondanám, mert ennek nagyon gáz lesz a vége és nem igaz, hogy egy ilyen talpalatnyi részen, mert a Strihovanyecz ezt a részét nekem úgy magyarázta el, hogy ő eljár körbe, traktorral nem akar menni, ő egy dolgot akar, gyalog akar kimenni. Ő elkezdett itt a kerítés építése után itt a Blaskó Dodinak a földjén följárni
Skuczi Lajos képviselő:
Blaskó Dodi földjén, tehát nem közterületen?
Nyemecz Péter képviselő:
Nem. Elkezdett itt járni. A fiam meg én a Blaskó Dodi földjén jártunk lefelé motorral, mert ez az út le lett zárva. érdekes módon csak az alsó rész lett lezárva a fölső mai napig nincs lezárva. Elkezdtem járni akkor erre Komáromi úr megfogta odarakta a szemetet, meg lett ásva kapával, hogy ne bírjunk lejárni motorral. Jó rendben, nem jártunk arra. A Józsi négykézláb szerencsétlen, akkor is járt kifelé, hangsúlyozom csak gyalog akart kimenni. El lett rakva a szemét, szomszéd is ott jár föl futni, következő lépés az volt, biztos megbeszélték Blaskóval lekerítette a Blaskó földjének azt a részét, ahol nincs bányafal, ott se lehessen följárni. Utána kezdődött a beszélgetés és az egyezkedés, amin te is ott voltál Ő azt mondta rendben van, nyitom a kaput, csukom a kaput, ha ő hazudott én is hazudok, annyit kért tőle, hogy a Gyuszi adja írásba, hogy ő ott gyalog kijárhat és nem lesz neki megtiltva az, hogy gyalog kijárjon. Gyuszi erre azt mondta, hogy nem fogom írásba adni, hogy te ott gyalog kijárhatsz. Ő meg azt mondta én meg nem vagyok hajlandó becsukogatni a kaput. Én azt gondolom, el kellene őket hívni, de azt akkor sem tudom elfogadni, hogy most már lassan azt is megtiltjuk és vonatkoztassunk el rokoni szálaktól, Srihovanyectől, mindenkitől, hogy valaki az általa vállalkozásban üzemeltetett területre ne tudjon kimenni gyalog. Gyalog akar kimenni és ezt is megtiltjuk neki, azzal, hogy egy közterületet, ha bérelt, ha nem, akkor is közterület, lezárom kerítéssel. Nem tudom, mit szól ahhoz a Verovszki, neki mi a hozzáállása, hogy őt az mennyire zavarja vagy a Garaba Csabát vagy a Blaskó Józsit, hogy a Strihovanyecz Józsi naponta négyszer-ötször fogja magát és elsétál a méheihez. Mi ezzel a probléma? Miért kell ezt a közterületet lezárni?
8
Skuczi Lajos képviselő: Nem zárták le kerítéssel.
Nyemecz Péter képviselő:
De most már oszlopok vannak.
Skuczi Lajos képviselő:
Nem, nem. Itt ezt a két vonalat nem akarták összekötni a kerítéssel, most beszéltem a Gyuszival,csak itt a kerítés annak idején beljebb lett téve, hogy kövesse az egyenes vonalat, itt ezt vissza szerette volna rakni ezt az oszlopot eredeti állapotába. Kár, hogy nincs itt egyik sem, mert a Stihovanyezc úr egyébként azt mondta, hogy ő nem a Gyuszival köt szerződést, hogy a Gyuszi megengedi-e, mert a Gyuszi aláírta volna neki, a Hivatal kényszerítse a Gyuszit arra, hogy ő engedélyt kapjon az átjárásra.
Nyemecz Péter képviselő: Ezt én nem így hallottam.
Pirger Mária képviselő:
Az a baj, hogy akárhány embert meghallgatunk, én magam is meghallgattam a Krisztit is, a Józsit is, mindenki másképp mondja. A másik dolog pedig az, ha a Kossuth Lajos utca most rendbe lesz téve, ott fel tud járni gyalog és járművel. Viszont itt ezeken a magánterületeken, hogy ő el tudjon járni, ez csak a magántulajdonos emberségén múlik én szerintem, hogy beengedi, vagy nem engedi be.
Nyemecz Péter képviselő:
Gyalogjárásról van szó hangsúlyozom.
Skuczi Lajos képviselő:
Peti akkor mondok egy másik blőd példát. Itt lakom, itt veszek egy esztergát a szomszédodba, át szeretnék így menni gyalog ezeken a telkeken. Megengedik? Én nem akarok hazabeszélni, de jogilag ez nem megoldható.
Matejcsok Zsolt polgármester:
A parttalan vita lezárandó, hogy ha valakinek előre vivő javaslata van, azt szívesen meghallgatom. Varga úr akart még valamit mondani.
Varga János képviselő:
Fenntartom azt a dolgot, hogy kihúzzuk legalább azt a méregfogát, hogy az önkormányzat pontosan ilyen parttalan vitákat magánszemélyekkel kapcsolatban ne folytasson, akkor akár ezt a területet is, nem azért mert ez a terület az, bármelyik bérbe adott kül- és belterületi területet vegyük vissza és újra tárgyaljuk a dolgot, ez lenne az egyik dolog. A másik, ha itt valaki föl akar menni, amikor össze lesz kötve, mert falurendezési tervünk van, akkor, hogy fog átmenni majd erre a területre? Nem fogom a Strihovanyecz pártját, nem fogom a Gyuszi pártját, nem érdekel senki, a Galgagyörk pártját fogom. Amikor arról volt szó, hogy amikor a Matejcsok János polgármester úr azt mondta, hogy tegyem be a kerítésemet ennyivel, akkor beljebb tettem, mert az volt az érdeke a fönt lakóknak, mert nem látták be a kertet. Beljebb tettem kb. 20 m²-t buktam, kit érdekel, nem érdekel, mert a föntieknek ez kellett. Mikor ki kellett vágni innen a fát, mert nem láttak be a kanyarba, azt is kivágtam. Nem igaz, hogy nem tud megegyezni két ember egy úton, vagy három ember most már. Ilyen hülyeséggel kell foglalkozni, nem normális dolog ez higgyétek el.
9
Skuczi Lajos képviselő:
Ez a rendezési terv magánterületeken visz át utakat. Nem tudom, hogy lehet ilyen rendezési tervet hozni.
Matejcsok Zsolt polgármester:
Kisajátítás létezik. Ha indokolt a dolog kisajátíthatók. Van még valakinek a vitát előremozdító és a lezárást segítő javaslata, vagy összefoglalhatom?
Skuczi Lajos képviselő:
A következő testületi ülésre el kell őket hívni.
Szabados Adrienn jegyző:
Nem testületi dolog az, hogy valakinek a magánterületén átjár-e vagy nem. Dél óta ezzel foglalkozik, nem tudom hány képviselő.
Matejcsok Zsolt polgármester:
Két igen nehezen kezelhető emberről van szó. Mind a Komáromi Gyula, mind a Strihoivanyecz József nehezen kezelhető ember. Igazából megoldást egyik sem akar, sem a Gyuszi, sem a Józsi. Nem akarja, hogy ez a probléma megoldódjon. Ők élvezik ezt a feszültséges helyzetet és azt, hogy havonta egyszer valamelyik csinál valami marhaságot. Engem, mint polgármestert és benneteket, mint testületet, nem vagyunk bíróság, ha bárki ebben az ügyben bíróságra akar menni a magántulajdona miatt, nyitva van még egyelőre Magyarország többé-kevésbé demokratikus jogállam, nyitva vannak a kapuk, mehet. Én ezzel a problémával kapcsolatban egy dolgot bevállaltam és egyet szeretném, ha most bevállalna a testület. Az egyik dolog, hogy a Kossuth Lajos utcáról fölvezető részt rendbe hozzuk úgy, hogy föl lehessen menni rendesen. Most is föl lehet menni, traktorral főleg. A Lajossal mi ezt végig jártuk, az anyag meg van rendelve, a gép, ha a GAVIT ráér, itt lesz. Ha nem is autópályát, de járható utat fogunk építeni. Tény az, hogy azon lehet huzakodni, hogy ott a kerítés kinek mennyi. Június 30-ig vállaltam az önkormányzat nevében, hogy megoldjuk. Egy dologhoz ragaszkodom, önkormányzati területre senki nem húz kerítést, ezért támogatom az elnök úr javaslatát. Itt mindenki, nem a Komáromi Gyuszi az egyetlen, aki hivatkozik arra, hogy apám meg nem tudom kicsoda 1 forintért 100 évre. Csináljunk egy tabula rasát, nincs 1 forintért száz évre. Az önkormányzat most hozzon egy határozatot, ez a javaslatom, amivel az összes ilyen 1 forintért, tehát nem eladott, hanem bérbe adott, 1 forintért területet újra visszaveszi önkormányzati kezelésbe és majd akkor, amikor tudjuk, hogy ezek a területek valóban a miénk és az illetőnek igénye van rá, akkor piaci áron bérbe veheti.
Szabados Adrienn jegyző:
A kerítés nem a közterületre kerülne, hanem a Verovszkinak a telkére.
Matejcsok Zsolt polgármester:
Azért mondom, a Képviselő-testület nem szólhat bele, hogy magánterületen ki, hova húz kerítést. Ha most a Strihovanyecz úr úgy gondolja, hogy az mégis közterület, meg van a módja és a lehetősége, hogy kihozat egy földmérőt. Nálam továbbra is ott van az a papír és ez a Strihovanyecz úr ellen szól, hogy a telkén átjárhat. Itt van az önkormányzatnál letétbe helyezve. Akkor innentől kezdve azt se tudom, hogy a Józsi mit akar. Megközelítheti a telkét most is. Én ennyit javaslok most a testületnek, hogy az összes olyan területre, amiről majd valamikor, ha az irattárból kiderül, hogy mi, az önkormányzat vonja vissza ezt az előző huszon iksz éve bérbe adott 1 forintért 100 évre bérleteket.
10
Jankovich Michael alpolgármester:
Nekem csak egy megjegyzésem van, én egyetértek a magánterület, az magánterület, az szentség és mindenki úgy rendelkezik vele, ahogyan akar. Ez az én egyik véleményem. A másik véleményem az, hogy még ha 1 forintért is odaadták, az is egy szerződés és azt is kell becsülni. Nem ismerem a szerződéseket, nem tudom, hogy miért és hogyan jöttek létre.
Szabados Adrienn jegyző:
Egy testületi határozat, három sorral, nem született róla szerződés.
Jankovich Michael alpolgármester:
De akkor volt valamilyen oka. Ilyen gyorsan egyszer odaadjuk, és egyszer visszavesszük.
Matejcsok Zsolt polgármester:
Azért mondom és félre téve az egyéni indokokat az asztal minden sarkán, ezzel hozunk egy tiszta helyzetet. A miatt is kell tiszta helyzet, mert én már régóta forszírozom azt, hogy az itt parkoló buszokért szedjünk területhasználati díjat. Tisztázzuk le mi a miénk, milyen lehetőségeink vannak, teremtsünk egy nullás helyzetet és onnan induljunk el.
Jankovich Michael alpolgármester:
Semmiképpen nem szeretnék valami mellett dönteni, amivel valamilyen jogot megfosztunk. Ha odaadtam valakinek akár 1 forintért az egy szerződés számomra. Én a szerződést tiszteletben tartom, és egy döntést ilyen gyorsan vissza tudom vonni és akkor öt év múlva nekünk eszünkbe jut, hogy az a 10 ezer forint se jó, hanem kellett volna 100 ezret és akkor visszavonom. Milyen biztonságba tud lenni az, aki valamit kibérel itt, minden pillanatban változtatni tudom. Csodálkozom, hogy erre nincsen valamilyen jogi szabályzat.
Szabados Adrienn jegyző:
Lehet, hogy voltak még ilyen szerződések, de ez azt jelenti, hogy el kell kezdeni, mondjuk 1990től nyálazni a testületi határozatokat, hogy volt-e ilyen. Attól függetlenül, hogy itt ezt most vissza vesszük, akkor nem tudom kinek fog megnyugodni a kedélye, mert a kerítést, azt oda fogják tenni a Verovszkinak a telkére.
Matejcsok Zsolt polgármester:
Még egyszer mondom, hogy nem szerződés, hanem egy testület hozott valamikor egy határozatot, amit megszavaztak. Ez nem egy szerződés, nem egy jogi formula. Gyakorlatilag a te gondolkodásod szerint ez azt jelenti, hogy az előttünk meghozott határozatokat mi nem írhatjuk felül. Én pont azt akarom ennek apropóján, hogy tisztázzuk innentől kezdve a dolgot és innentől kezdve, ha kell valakinek, akkor legyen szerződés, amit a szerződő felek aláírnak, amin piaci árhoz közelítő ár szerepel, amit öt év múlva egy másik testület ne mondhassa azt, amit mi most jogilag megtehetünk, mert nincs papír Most már pontosítva a javaslatom, hogy a szerződéssel nem rendelkező 1 forintért valamikor odaadott területek, ill. az úgy birtokolt területek, amiket úgy birtokolnak, hogy valaki azt gondolja, hogy ő használhatja azt a területet, ezeknek a területeknek a tulajdonjogát az önkormányzat rögzíti, hogy ez a továbbiakban az önkormányzaté visszamenőleg. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon.
11
Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testületének 61/2011. (VI. 02.) Kt. számú határozata Galgagyörk község Önkormányzat mind a kül-, mind a belterületi ingatlanjait, melyeket az előző években testületi határozatokkal 1 forintért, vagy bármekkora összegért átadott használatra szerződés nélkül, azt visszaveszi önkormányzati tulajdonba. Amennyiben jelen bérlőnek szüksége van a területre az Önkormányzat szerződést köt vele. Szavazati arány: 6 igen; 1 tartózkodás; 0 nem Felelős: Határidő: azonnal
7. Napirendi pont: Egyebek
Matejcsok Zsolt polgármester:
Aszód-Galgamácsa csatorna projekt úgy tűnik, hogy aláírásra jut pénteken. Mi a komposztálóban vagyunk benne. Amit lehet látni, két patak az egyik az egyik a Kovács Lacinál, de azt tudatosítom, hogy az is önkormányzati forrásból lett kitakarítva, csak áthidaló kölcsön volt benne, ill. most már lenn a Mácsai útnál volt egy komoly társadalmi munka, két utcabizalmit illet köszönet, a Kőszegi Mari nénit meg a Holányi Misit, akik összeszedtek 20 embert. Kézzel ki lett takarítva a köves rész és utána gépi munkával ki lett takarítva a további rész. Most a Knetik László és a Matejcsok János kezdeményezésére, most a Galgát is kikotortuk, mert akinek ez a dolga lenne nincs rá kerete. Azt remélem, hogy ettől most az árvízi helyzet megoldódik. Napközi átalakítás is elindult, kicsit Lestyák úr, aki fölmérte az elején, utólag kiderült, hogy a kályhát is elvitték a Királyék, mert az az övék volt, ez meglepetésként ért mindenkit. A fűtés, víz klszen van. Eddig 470 ezer forintnál tartunk. Teljes fűtési rendszert kellett kiépíteni, mert az nem volt beleszámolva, mert mindenki úgy gondolta, hogy ott van fűtés. Még festés, gipszkartonozás van hátra, burkolni kell. Ott egy elég komoly helyiségkomplexumunk lesz. Bölcsőde átalakításra is megvan az ajánlat, az viszont olcsóbb lesz, bruttó 220 ezer forint körül lesz. Ez a nyári szünetben fog menni. Nemzeti emlékhely avató ünnepség vasárnap 14 órakor. Nagyrészt társadalmi munkában készült el. A tervezett műsorra Plesz György a felelős, ének, megnyitó, lovak, puskák, huszárok, íjászok, ágyúlövés is lesz, Veresről jönnek át a huszárok. Virágültetést azt látta gondolom mindenki, a Kurucz József és a Madarász Judit ajánlotta fel a virágot, az végig van ültetve a Mácsai úton. A nyugdíjasok ültették, úgy hogy köszönet nekik. A szabálysértéses munkásokkal sajnos nem sokat bírunk kezdeni, a Rákóczi útra ráuszítottuk őket, de több kárunk volt, mint hasznunk. Pikács Gyula az egyetlen, akit tényleg lehet használni, az összes többi Pikács Tibi meg ezek tán már el is tűntek. Az iskola térkő projekt előreláthatóan június 12-én indul, a Hídvégi Misi a projektvezető. Ő már összeírta, hogy mire kell ember, majd erre kérem az utcabizalmikat, meg a képviselőket is, hogy amikor kell, ember akkor majd szedegessük össze. Jövő héten Pest Megyei Rendőrkapitánnyal lesz találkozó, ha addig bárkinek kérdése van a rendőrkapitány úrhoz, akkor azt szívesen fölteszem. Egy pályázatunkról, amit beadtunk tudunk, hogy nem nyertünk, ez a TÁMOP-nak a 30 milliós gyerek pályázata.
Szabados Adrienn jegyző: Ezt a tavaly ősszel adtuk be
12
Matejcsok Zsolt polgármester:
A többiről nem tudunk semmit, gyakorlatilag a legtöbb pályázatunknak, amit beadtunk már lejárt az elbírálási határideje, de úgy tűnik, hogy nincs pénz. A Labundy pert első fokon megnyertük, elméletileg 1,6 millióval beljebb vagyunk ezzel a költségvetésünkben, mert ez be volt tervezve. Az ügyvéd azt mondta, hogy Labundy úr kijelentette, hogy ő folytatja, fellebbez.
Pirger Mária képviselő:
Az utcabizalmikat meg kellene kérni, hogy ezt az égetést ezt nagyon komolyan vegyék, és akinek az utcájában égetnek, szinte napirenden látom, ma reggel az Arany János utcában valaki tevékenykedett, tegnap este a Kossuth Lajos utcában tevékenykedett valaki. Ne én menjek el a Kossuth Lajos utcába. Az iskolatejet, tudom, már csak egy hét van az iskolából, az iskolatejet megkapják a gyerekek az iskolába és a dobozokat itt középen, hazafelé szétdobálják. Szerintem annyit megtehet a pedagógus, hogy uzsonnakor vagy tízóraikor, amikor kiosztják az iskolatejet, ne engedje kivinni az iskolából, igya meg ott a gyerek. Az elhagyatott ingatlanoknál nem tudom, hogy meglehetne-e oldani, hogy a nagy gazt, annak ellenére, hogy magánterület, mert ugye nem tudjuk, hogy kinek a tulajdona.
Szabados Adrienn jegyző: Melyiknek nem tudjuk?
Pirger Mária képviselő: Az Ady Endre u. 1.
Szabados Adrienn jegyző: Annak tudjuk kié.
Pirger Mária képviselő:
Akkor a Sótiék mellett, ami van. Ami a másik dolog, én az utóbbi időben 3-4-szer totál idegeneket látok lefelé jönni a temetőtől és az Ady Endre utcán felhaladni. Még egy kérdés, ha az iskolában egy gyerek megbukik háromszor, akkor kötelezően tovább kell engedni a következő osztályba?
Szabados Adrienn jegyző: Nem ilyen nincsen
Pirger Mária képviselő: Hányszor?
Szabados Adrienn jegyző:
Most még 18 év az iskolakötelezettség.
Pirger Mária képviselő:
Akkor 18 éves koráig ülhet az első osztályban?
Szabados Adrienn jegyző:
Igen, de ha van esze a pedagógusnak, akkor elküldi szakértői bizottság elé. ahol megállapítják, hogy milyen fejlesztő programra lenne szükség és vannak ilyen iskolák.
13
Pirger Mária képviselő:
A napközi az, hogy van szabályozva? Tehát ahol otthon van három gyerek és várja a negyediket és a gyereke napközis.
Szabados Adrienn jegyző:
Ha nem lenne napközis, én azt szeretném, hogy mindenki napközis legyen, mert nem csinálják meg a házi feladatot.
Matejcsok Zsolt polgármester:
A MÁV-ot most már minden szinten fölszólítottuk az állomás melletti ő területük kaszálására. Egyelőre úgy tudom még mindig nem történt semmi. A másik, azt a jegyző asszony most följegyzi magának, ahol tudjuk a tulajdonost, szólítsuk föl.
Szabados Adrienn jegyző:
Akkor az utcabizalmik legyenek kedvesek pontosan megmondani, hogy melyik ingatlanról van szó.
Matejcsok Zsolt polgármester:
Óvodai tábor szerveződik nyáron az óvodának a nyári szüneti időszakára, ha nem is nyereséges, de nullás óvodai tábort szervezünk. Sajnos 5000Ft/hét a díja. Varga Marika a szervező. Én azt mondtam, hogy minimum 15 gyereknél fogjuk elindítani. A zenetábor alakul, a Vecsési iskola már 34 gyereknél tart, ez igazából a falunak annyiban lesz nyereség, hogy abban az egy hétben itt költik a pénzüket, itteni boltokban. Igazából a vállalkozók nyernek, rajta akiket bevontunk a projektbe.
Galgagyörki lakos:
Azért jöttem a kaszálással kapcsolatban, mert nekem szóltak, hogy a Vasút utcában a Farkas Mihály ingatlanjának használhatatlan a járdája. Télen tudta, hogy az övé, nem lakik itt, viszont a tűzifát el tudta hordani belőle, akkor nyáron is tudja, hogy rendbe kell tartani, vagy fel kell szólítani őt.
Matejcsok Zsolt polgármester: Jó, felszólítjuk.
19 óra 40 perctől a Képviselő-testület zárt ülés keretében folytatja az ülést.
Matejcsok Zsolt polgármester az ülést 20 óra 05 perckor bezárja.
k. m. f. Matejcsok Zsolt polgármester
Szabados Adrienn jegyző
14
