JEGYZŐKÖNYV Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2010. december hó 15. napján, a városháza I. emeleti nagytanácskozó termében megtartott 25. – rendes – ülés jegyzőkönyve. Jelen vannak: Dr. Buzás Péter polgármester, Baranyi Sándor, Gál Sándor, Gáspár Sándor, Kiss Imréné, Kovács Sándor, Marosvári Attila, Márton Imre, Molnár László, Dr. Sánta Sándor, Dr. Siket István és Toldi János települési képviselők. Jelen van továbbá: Dr. Bánfi Margit jegyző, Mátó Erzsébet könyvtárigazgató, József Attila Városi Könyvtár, Sarró Ferencné óvodavezető, Belvárosi Óvoda, Takács Ildikó, az Újvárosi Óvoda képviseletében. Narrátor: Tisztelt Polgármester Úr, Tisztelt Képviselő-testület, Kedves Vendégeink! Tisztelettel köszöntöm a képviselő-testület soros decemberi ülésének résztvevőit! Köszöntöm dr. Buzás Péter polgármester urat, Dr. Bánfi Margit jegyző asszonyt, a képviselő-testület tagjait, az intézményvezetőket, a Makói Általános Iskola pedagógusait és tanulóit, valamint minden kedves vendéget. Advent időszaka van. A testületi ülés következő perceit, engedjék meg, hogy a közelgő ünnepnek szenteljük. Megkérem Dr. Buzás Péter polgármester urat, mondja el nekünk szánt ünnepi gondolatait. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselőtársaim! Kedves Makóiak! Állandóság, változás, megújulás. Az idei esztendőben elég sokszor mondtuk ezt ki, elég sokszor fogalmaztuk meg. Igen, állandó értékeink közé tartozik az, hogy ilyenkor decemberben advent idején egy sajátos hangulatú testületi ülésen, de a testületi ülés előtt mindenképpen mi is karácsonyra emlékezünk. Karácsony a kereszténység talán legnagyobb ünnepe, a karácsony mindenkinek mást és mást jelent. A keresztények ilyenkor az Úr eljövetelét várják. De abban szerintem valamennyien egyetértünk, hogy a karácsony mindenkinek a szeretet ünnepe. A szeretetet sokan ajándékozással próbálják kifejezni és én megmondom őszintén, hogy a szeretetnek lehet egyik eleme az ajándék, de pláne most így válság idején nem beszélve a saját bajainkról nem biztos, hogy a szeretet fokát az ajándékban, no pláne annak az értékében célszerű mérni. Én emlékszem még azokra az időkre, amikor gyerekkoromban vártuk a karácsonyt, karácsony szenteste vártuk a Jézuskát. Emlékszem arra a hangulatra, emlékszem arra az érzésre. Ma is, amikor néha úgy jön ki, hogy beszélek a szeretetről és esetleg a hétköznapi küzdelemben keresi az ember a szeretet fogalmához kötődő érzést, akkor gyerekkorom emlékeihez jövök vissza, innen merítek és soha nem járok rosszul. Máig megvan bennem az az érzés, hogy ugyan nem szószerint karácsonyhoz kötődik, de nálunk az egyetlen igazi ajándék pici koromban az az 1 kg narancs volt, amit anyukámtól születésnapomra kaptam. Nos tehát advent idején karácsonyhoz közeledve, ha a szeretetről beszélünk, a szeretetre gondolunk, akkor ugye mindenki egyetért velem abban, hogy ez nem az ajándék értékével mérhető, hanem azzal, hogy aki ezt adja, azt milyen szívvel, milyen érzéssel tudja adni. Szoktam mondani, hogy ahhoz, hogy ez sikerüljön ahhoz mindenkinek érdemes belegondolni saját lelkébe. Mások ezt úgy fogalmaznák meg hozzáértőbbek, hogy önvizsgálatot tartani. Én azt mondom, hogy célszerű, ha az ember saját pszichéjét végigsimogatja, saját lelkét végiggondolja. Szoktam mondani, kimondom most is, igen, fontos, hogy békét kössünk önmagunkkal, kiürítsük lelkünkből a haragot, engedjük meg azt, hogy helyére a szeretet költözzön, mert csak ekkor tudunk kifele is szeretetet sugározni, kifele is szeretetet adni. És ugye tudjuk, hogy a szeretet az valami olyan, hogy minél többet ad az ember, annál többet kap. És ne haragudjanak,
2
de csak azzal tudom zárni karácsonyi köszöntőmet, azzal a nagyon egyszerű szólással, hogy ugye mindannyian hisszük azt, hogy azzal, hogyha egy gyertya meggyújt egy másikat, semmit nem veszít a fényéből. Boldog karácsonyt kívánok! (Taps) Narrátor: Megköszönöm polgármester úr ünnepi gondolatait. Most pedig, kérem, fogadják szeretettel a Makói Általános Iskola Bartók Tagintézménye 4.z osztályos tanulóinak ünnepi műsorát. A diákok felkészítő nevelői Hajdúné Siket Márta, Daróczi Szilvia és Borka Zsuzsanna voltak. Fogadják őket sok-sok szeretettel. (Ünnepi műsor) Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Kedves Makóiak! Javaslom, hogy az ünnepi percek után folytassuk munkával a mostani testületi ülésünket. Tisztelt Testület! A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a 12 települési képviselő közül jelen van 12 fő. A megjelenési arány 100%-os. A megjelenés alapján megállapítom, hogy ülésünk határozatképes, azt megnyitom. A Szervezeti és Működési Szabályzat 21. § (1) bekezdés c) pontja alapján felkérem Baranyi Sándor és Gál Sándor települési képviselőket mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítésére. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy elvállalják-e? Baranyi Sándor és Gál Sándor a feladatot vállalják. Megállapítom, hogy mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítői Baranyi Sándor és Gál Sándor települési képviselők. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Javaslatot teszek mai ülésünk napirendjére. A mai ülésünk napirendjét a meghívóban közöltek szerint javaslom megállapítani az utólag kiküldöttekkel együtt azzal, hogy sürgősséggel vegyük fel 22/A sz. Makó és Térsége Szennyvíz-csatornázásának megvalósítására létrejött Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodásának módosítása című előterjesztést. A zárt ülési előterjesztések közé pedig 34. sz. Tulajdonosi hozzájárulás megadása Kis Jakab Lászlóné Makó, Szegedi u. 1. B III. 15. szám alatti lakos részére. Az előterjesztések az ülés előtt kiosztásra kerültek. Javaslom továbbá, hogy a 9. sz. Ivóvíz- és csatornaszolgáltatás 2011. évi díjait megállapító rendeletek módosítása, valamint a 20. sz. Makó Város Önkormányzata 2010. évi költségvetési rendeletének módosítása tárgyú előterjesztéseknél az előterjesztő részben módosítás történt, a mellékletek változatlanul maradnak. A 21/A sz. Elnökségi tag jelölése a DAREH Önkormányzati Társulásba tárgyú előterjesztés esetén is módosításra került sor, mindhárom esetben a mai napon kiosztott változat képezze a tárgyalás alapját. Megkérdezem, hogy a napirenddel kapcsolatban van-e valakinek javaslata, észrevétele? Gál Sándor kért szót, parancsolj képviselő úr. Gál Sándor települési képviselő, mezőgazdasági tanácsnok: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselőtársaim! Tisztelt Jelenlévők! Tévénézők! Itt a polgármester úr is elmondta, hogy igen sok anyag van a mai asztalunkon és ezek közül mintegy 7-et rendkívüli rövid idő alatt most kaptunk meg. Sőt, ezek közül 4 most került az asztalunkra. Ebből következően ezeket előzetesen sem bizottságon, semmilyen módon megtárgyalni nem tudtuk, sőt bizonyos
3
tekintetben áttekinteni sem. Nem várható el szerintem a képviselő-testületi tagoktól, hogy ezt a hatalmas anyagot elébük téve most ebben olyan mértékben tájékozódjanak, hogy ebben felelősséggel tudjanak dönteni. Ezért az a javaslatom, hogy a napirendről ezeket a kérdéseket vegyük le és a következő testületi ülésen tárgyaljuk annak érdekében, hogy felelősséggel tudjunk dönteni minden tekintetben. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Kedves képviselőtársam, hogyha az SZMSZ-t áttanulmányozod, akkor abból látszik, hogy ilyenkor a testületi munka előkészítésének mi az ügymenete. Az, amiről beszélünk, tessenek megnézni, egy ilyen vastag testületi anyag, ez a testületi anyag a normális ügymenetben kerül előterjesztésre. Az apparátus előkészít döntési javaslatot, vezetőin döntünk majd ezt követően bizottsági vitában kerül rengeteg minden letisztázásra. Korábban kaptunk több észrevételt az ügyben, hogy sok a soron kívüli, úgy szoktuk mondani rendkívüli testületi ülés száma és sok napirendet tárgyalunk rendkívüli testületi ülésen. Mi törekszünk arra, hogy szerintem korábban sem volt sok a rendkívüli testületi ülés, meg korábban sem volt sok annak a száma, amit ott eldöntöttünk, mert az lenne a baj, hogyha nem testülettel döntetnénk el, hanem bizottsággal, vagy ne talán a polgármester magához ragadná a döntési hatáskört, pontosabban a testület átadná neki és testület nélkül születnének meg a döntések. Szeretném a makóiak számára elmondani, hogy ma én itt Makón egy fillér fölött nem döntök, minden döntés mögött testületi döntés húzódik meg. Ez indokolja tehát azt, hogy rendkívüli testületi ülés legyen és ez indokolja azt is, hogyha észrevételt kapunk azt komolyan vesszük. Például hétfőn volt egy soron kívüli testületi ülés, nem vittünk be több témát csak olyat, kettőt konkrétan, amit muszáj volt, ami valóban nem tűrt halasztást. Az összes többit idehozzuk. Most a mostani testületi ülésünk elé az összes anyag kiküldésre került, egyedül egy darab, a 22/A számú előterjesztés, tehát a nagy dossziéból, amit mutattam egy előterjesztés 2 vagy 3 oldal, Makó és Térsége Szennyvíz-csatornázásának megvalósítására létrejött Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodásának módosítása. Ez is bizottsági ülésen úgy gondolom átbeszélésre került. Bizottsági ülésre ha valaki eljött, képviselőtársam eljött volna, nyilvánosak a bizottsági ülések, megtudhatta volna, hogy semmi másról nincsen szó, mint ahogy a napirendnél majd ezt meg is beszéljük, mint arról, hogy a szennyvíz projekt most már hál’ Istennek elkezdődött. Létre kell hozni azt a munkaszervezetet, amit úgy hívnak, hogy projektmenedzselő egység. Ennek a vezetője hál’ Istenek ugyanaz, aki végig bábáskodott a projekt fölött, Dr. Ortutay Miklós és most már létre kell hívni azt a szervezetet, hogy mellette legyen pénzügyes, műszaki szakértőt vehessenek igénybe. Erre létrehozunk egy ilyen kvázi részben önálló költségvetési intézményszerű szervezetet azért, hogy ez a projektmenedzser egység működhessen. Bizottsági ülésen ezt ki lehetett beszélni. Lehetne tartanunk 23-án egy rendkívüli testületi ülést, ehelyett azt gondoltuk, hogy soron kívül behozzuk a mostani testületi ülésre és mivel bizottsági ülésen mindenki megismerhette, szerintem sem a demokrácia, sem képviselőtársam pszichéje nem szenved csorbát, hogyha ezt megtárgyalja a testület. A 34. sz. Tulajdonosi hozzájárulás megadása Kis Jakab Lászlóné Makó, Szegedi u. 1. B III. 15. szám alatti lakos részére ez zárt ülési előterjesztés, erről nem beszélhetek többet, de itt az illető hölgy megsegítéséről van szó. Soron kívül behozzuk egy arra rászoruló embernek a problémáját a testület elé most vagy megtehetnénk, hogy 23-án rendkívüli testületi ülésen ezt megbeszéljük vagy megtehetnénk, hogy majd a februári testületi ülésen döntünk. Szerintem jól tesszük, hogyha behozunk egy ilyen ügyet. Az, hogy mindent minél hatékonyabban csináljanak a kollegáim annak érdekében még, hogy a bizottsági észrevételek is beépülhessenek vannak olyan észrevételek, hogy vagy benne marad valami hiba az előterjesztésben, Sánta képviselőtársam például a múltkor bebizonyította, hogy elolvasta az előterjesztést, gépelési hibát észrevett rajta. Vagy ilyet korrigálunk vagy bizottsági észrevételt építünk be és emiatt a kiküldött anyagokat kicserélik a kollegáim. Eszerint tehát a 9. sz. Ivóvíz- és csatornaszolgáltatás 2011. évi díjait
4
megállapító rendeletek módosítása, valamint a 20. sz. Makó Város Önkormányzata 2010. évi költségvetési rendeletének módosítása tárgyú előterjesztéseknél az előterjesztő részben módosítás történt, a mellékletek változatlanul maradnak. Itt például majd a napirendnél beszélünk még róla, Medgyesi úrral még a héten is tárgyaltunk, annak érdekében, hogy eredetileg azt gondoltuk, hogy ne legyen a vízműnél bérfejlesztés. Medgyesi úr, meg a kollegái tisztességesen kiálltak a dolgozók mellett és mi is úgy gondoljuk, hogyha ők ezt meg tudják oldani, akkor a bérleti díjból mintegy 1 millió 300 ezer Ft-ot elengedünk annak érdekében, hogy legyen bérfejlesztés a vízműnél és Medgyesi úrnak megmarad az a mozgástere, hogy még a többletbevételből tud bérfejlesztést csinálni a vízműnél. Én azt gondolom, ezt érdemes átvezetni ezen az anyagon és érdemes eszerint tárgyalni ezt az előterjesztést. Vagy például 21/A sz. Elnökségi tag jelölése a DAREH Önkormányzati Társulásba tárgyú előterjesztés is módosításra kerül. Itt konkrét nevet kell megjelölni a DAREH-ba ki képvisel bennünket, Marosvári Attila fogja Makót képviselni, mint ahogy az előző 4 évben is történt. Nem hiszem, hogy egy név miatt 23-án vagy január elején rendkívüli, soron kívüli testületi ülésre újra össze kellene jönni. Helyette szerintem helyes dolog, hogyha az ilyen vastag dossziéhoz képest összesen 5 lapnyi mennyiségű anyaggal kapcsolatban elvárjuk a helyi képviselőktől, hogy a tiszteletdíjuk fejében méltóztassanak azt elolvasni és a testületi ülésen szükséges döntéshez szavazatukat adni, igen, nem vagy tartózkodom formában. Ez a véleményem az ügyrendivel kapcsolatban. Parancsolj. Gál Sándor települési képviselő, mezőgazdasági tanácsnok: Köszönöm a szót. Először is a személyes megszólaltatás ürügyén nevezetesen, hogy hétfőn miért nem vettem részt, a pécsi klinikán felülvizsgálaton voltam, igazolni tudom és be is fogom a jegyző asszonynak nyújtani. Másik, polgármester úr nem említetted a 20. sz. határozati javaslatot, ami tulajdonképpen ennek az alfája és az omegája, ahol egyszer az egyik fürdős kft-nek 20 millió Ft működési költség hozzájárulás megadásáról van szó, valamint a másik pontban pedig 1 milliárd Ft-os hitelfelvételről. Ezt vagy nem értjük, de ennek az az oka, hogy most került ide elébünk, remélem, hogy a napirendnél, miután úgyis jóvá lesz hagyva a többség által, majd erre magyarázatot kapunk, hogy ez mi, mert ezt nem tudtuk áttekinteni. Tehát ez a legfőbb indoka annak, hogy én ezt a javaslatot tettem az ülés elején. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Az az igazság kedves képviselőtársam, én értem, hogy Te hétfőn nem voltál itt és meg is értem, hogy a klinikán voltál és nem akarok ezzel cinikuskodni, de ha már hozzászólsz, akkor elolvasni viszont illene az anyagot, mert az viszont ott volt. A fürdő ügye régóta benne van, hogy a fürdőnek először tizen egy-két milliós, most úgy prognosztizálják, hogy hozzávetőlegesen mintegy 20 milliós bevételi kiesése van. Ezt végigtárgyaltuk Kovacsics úrral, csak ezt nem ilyenkor kellene napirend előtt kitárgyalni, hanem majd a napirendnél beszélünk erről. Kollegáim végigvizsgálták, 1,5 hónapja egyeztetjük az ügyet, a könyvelést kikértük, a kollegáim a könyvelést megnézték és a műszaki osztályvezető, Horváth Bernadett azt mondta az egyeztető tárgyaláson, hogy felelősségteljes gazdálkodás folyt a fürdőben, pedig árgus szemekkel figyelték az összes kiadást, mindent. Tehát ehhez képest igen, behoztuk ezt az előterjesztést, mert dolgunk, hogy behozzuk, mást nem tehettünk és az alapos előkészítés érdekében volt erre szükség. Ami pedig az 1 milliárdos dolgot illeti, hát meg kell érteni a folyamatokat. Arról van szó, hogy Makó Város Önkormányzata, korábban döntött arról, még a választások előtt, hogy annak érdekében, hogy ezt az óriási fejlesztést, ami most van nálunk, lekezeljük annak érdekében élni kívánunk a Raiffeisen Bankkal annak idején a kötvény felvétele alkalmával a tárgyalások során kialkudott 1 milliárd Ft-os likvid hitelből 500 millió Ft-tal. Nevezetesen vannak olyan pályázataink, amelyek utófinanszírozottak és ennek az előfinanszírozása érdekében szükség van nemcsak a beruházás forrásának számító
5
önkormányzati önerőre, hanem szükség van a beruházás előfinanszírozására is. Mi tehát elindítottunk egy ilyen közbeszerzést. Ez volt májusban, közben eltelt az idő, most van december. Az is kiderül a számból, azt láthattad kedves képviselőtársam, hogy az összköltségvetésünk december 15. van, 27%-ra teljesül, tehát a fejlesztések eszméletlen nagy aránya átcsúszik a következő esztendőre. Emiatt az ez évi előfinanszírozási és a jövő évi előfinanszírozási szükséglet találkozik egymással és itt arról van szó, hogy amit a testület korábban már eldöntött, azt az 500 millió Ft-os keretet behozom és javaslom jó szívvel a testületnek, hogy ne 500, hanem most már 1 milliárd Ft-os közbeszerzést indítsunk be, ugyanis az 500 millióst meg kell folytatni valamilyen formai hiba miatt. Tehát újra kell indítani a közbeszerzést és ez az újraindítás nem 500 millióról, hanem arra tekintettel, hogy az idei ütemből nagyon sok beruházás áthúzódik a következőre, mind az 1 milliárd Ft-ra meg fogjuk hirdetni a közbeszerzést. De az a tény, hogy mi ezt a kötvény meghirdetésekor már gondoltuk, tudtuk, hogy ekkora pénzre szükség lesz, ez azt bizonyítja, hogy itt semmi másról nincs szó, mint arról, hogy már akkor látható volt előre ez a folyamat. Egyébként még egyszer hadd ajánljam mindenkinek a figyelmébe, hogy napirend előtt vagyunk, napirend előtti ügyrendi vitát folytatunk és én azt gondolom, hogy szavazzuk meg a napirendünket, majd ezt követően a napirend tárgyalásánál fejtsük ki ezzel kapcsolatos pro kontra érveinket. Jó? Köszönöm szépen. Dr. Sánta Sándor ügyrendi, tessék parancsolni képviselő úr. Dr. Sánta Sándor települési képviselő, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Tisztelt Polgármester Úr! Én egyetértek azzal, hogyha nagyon fontos téma van, akkor hozzuk be és itt most vita folyt arról, hogy egy személy megsegítéséről van szó és sürgős a dolog. Itt van előttem és kérdem polgármester urat, hogy ezzel most mi legyen, egy beadvány, hogy Honvéd városrészben a Türr utcában megállt az élet, sem a járdán, sem az úton nem lehet közlekedni. Olyan fiatalember hozta tegnap este későn, akinek hál’ Istennek van munkája, bejár Szegedre, de nem tud kimenni és ugye ezekbe a házakba be is lehet, be is kell menni, meg ki is kell jönni. Kérdem polgármester urat, most én erről hallgassak vagy valamilyen formában a mai napon ennek a tárgyalására sor kerülhet. Nem ragaszkodok a műfajhoz. Én úgy gondolom itt elhangzott, hogy egy személy megsegítése. Ha én erről most hallgatok, akkor azt mondják, hogy talán nincs igazság. Mit javasol polgármester úr? Dr. Buzás Péter polgármester: Kedves képviselőtársam, mint elődöm volt polgármester. Azt javaslom, hogy az SZMSZ-t olvasd el és abban látszik, hogy a soron kívüli tárgyalásnak a szabálya az, hogy mennyi idővel előtte kell leadni a képviselőnek a kezdeményezést, hogyha soron kívül napirendre akar tűzetni. A polgármester hatáskörébe tartozik az, hogy az előző nap 10 óráig a tudomására jutott eldöntendő kérdést tűzheti itt napirendre. Ha ezt neked tegnap este adták, akkor első az, hogy ezt erre a testületi ülésre nem tudod behozni. Hogy ez olyan súlyú-e, hogy testület elé tartozik ez a következő szint, amit meg kell beszélni. Nem vagyok abban biztos, hogy a Türr utcai járdaépítés az egy olyan ügy, amit itt testületi ülésen kellene megbeszélni, mert a Türr utcai járdaépítésről én például 2 éve tudok, sőt ott 2 fiatal nálam is volt, egy hölgy és egy fiatalember, beszélgettünk róla. Sőt ott tartunk, hogy nagyon fontosnak tartom személy szerint én is, hogy a Türr utca egyik oldalán legalább járda épüljön. Személy szerint is mindent megteszek annak érdekében, hogy ez minél hamarabb így legyen. Tehát ennek az a menete, hogy beszéljünk róla, vagy megkeresed Horváth Bernadett műszaki irodavezetőt és ő részletesen tájékoztat téged arról, hogyha az ügy összes körülménye úgy alakulna, ahogy szeretnénk, és a költségvetést február 15-ig úgy szavazzuk meg veletek együtt, hogy az Makó város érdekeit szolgálja, akkor mikor lesz fedezete annak, hogy a Türr utcában járdát építsünk. Meg tudjuk ezt majd beszélni kedves képviselő úr. Én ezt tudom neked mondani erre. Van-e még ügyrendi észrevétel a napirend megszavazása előtt. Nincsen több
6
ügyrendi? Nincsen. Az a kérésem, hogy az eredetileg előterjesztett napirendet szavazzuk meg. Kérek egy szavazást. A képviselő-testület 7 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal és 1 tartózkodással a következő határozatot hozza: 469/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: A képviselő-testület 2010. december 15-i ülésének napirendje. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete december 15-i ülésének napirendjét – az elhangzott kiegészítést is figyelembe véve – az alábbiak szerint határozza meg: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 2. Tájékoztató Makó Város Önkormányzata 2010. évi költségvetésének háromnegyed éves teljesítéséről Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 3. Makó Város Önkormányzata 2011. évi költségvetési koncepciója Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 4. Rendelettervezet Makó Város Önkormányzata átmeneti gazdálkodásáról Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 5. Beszámoló a Többcélú Kistérségi Társulás előző beszámoló óta eltelt időszakban és a Kistérségi Fejlesztési Tanács megalakulása óta eltelt időszakban végzett munkájáról, továbbá a társulási törvény hatálya alá tartozó társulásokban végzett tevékenységéről, azok pénzügyi helyzetéről, a társulási célok megvalósulásáról Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 6. Előterjesztések, rendelettervezetek 7. Interpellációk, kérdések 8. Zárt ülési előterjesztések 9. Egyebek A képviselő-testület Makó Város Önkormányzata 2011. évi költségvetési koncepciója és a 2010. évi adóbevételek alakulása és felhasználásuk, a helyi adórendeletek felülvizsgálata napirendek tárgyalása idején közmeghallgatást tart. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője
7
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Javaslom, hogy kezdjük meg a napirendek tárgyalását. 1. napirend Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: A napirendek tárgyalásánál én azt javaslom, hogy a polgármesteri tájékoztató és alpolgármesteri tájékoztató után tárgyaljuk meg a fürdőhöz kötődő összes előterjesztést és utána következzenek a főnapirendek, amikor odakerülünk akkor majd ezt meg fogom szavaztatni. A polgármesteri tájékoztató első témája a távhő ügye. Azt ígértem legutoljára Kovács Sándornak, hogy a távhőről havonta, 2 havonta adok tájékoztatást. Most például azt a tájékoztatást tudom adni, hogy hétfőn egy soron kívüli testületi ülésen Makó Város Önkormányzata úgy döntött, hogy elfogadja a befektetőnek azt a kezdeményezését, hogy a pénzügyi befektető személyében személycsere történjen. Egy-két elemében a megállapodásunk is pontosításra kerül és ennek köszönhetően az én információm az, hogy ma már a partnerünk a támogatási szerződés előkészítésén dolgozik. Azt az ígéretet kaptuk, hogy a támogatási szerződés még karácsony előtt megkötésre kerül és nagyon bízom abban, hogy karácsony előtt, után, januárban esetleg ki tudunk állni a sajtó elé is valami nagyon jó hírrel ezzel kapcsolatban. Tehát távhő ügyben ezt az információt tudom adni. 2-es téma a szennyvíz ügyhöz kötődik. 2010. november 29-én, hétfőn ünnepélyes keretek között írtam alá Makó és térsége szennyvízcsatornázása, szennyvíztisztítása projekt első kiviteli szerződését a kivitelező Bonex Építőipari Kft. ügyvezetőjével együtt. Itt arról van szó, hogy Makó városközpont csatorna felújítására fordítható összeg, amin a pályázat kiírása szerinti maximális összeg lett megpályázva ez 668 millió Ft + áfa. Ennek a kivitelezési közbeszerzése sikeres és eredményes volt és ennek köszönhetően ez a munka elkezdődhet. Ez ennél sokkal többet jelent, minthogy elkezdődik a városközpontban a csatornáknak a felújítása. Ez azt jelenti, hogy az egész projekt elindul az útján, ez azt jelenti, hogy ez a projekt elkezdődött és ugye tudjuk, hogy a mérnök, a PIU, a PR tender már meghirdetésre került és megnyerték különböző vállalkozók, azok már dolgoznak. Ezek is aktiválásra kerülhetnek, ha úgy tetszik és a többi kiviteli ajánlatkérés van átdolgozás alatt és reményeink szerint tavasszal azok a munkák is legalábbis minél nagyobb számban elkezdődhetnek. Következő témám, amit ki szeretnék emelni az a fürdő. A fürdőben azt szeretném elsősorban mindenki figyelmébe ajánlani, hogy igen, emlékeznek biztos arra, hogy 16 évet gondolkoztunk azon, hogy egy olyan beruházást, mint a fürdő elkezdjen-e Makó vagy nem. Mindig kaptuk a bírálatot, mindig, ciklusonként, választásról választásra, hogy mit tesz a város annak érdekében, hogy munkahely létesüljön Makón. Rengeteg tanulmányt készíttettünk és minden tanulmány odavezetetett, hogy a város önkormányzata nem tud durumbúza üzemet létrehozni, mert nem az ő profilja. Nem tudunk fokhagyma feldolgozó üzemet mi létrehozni a város maga, mert azt mondjuk a vállalkozónak kell vagy a termelőknek kellene összefogni, ők tudják ezt létrehozni. A város mögé tud állni egy-egy ilyen dolognak. Amit a város meg tud tenni, az egy olyan, mint a fürdő beruházás, hogy profi, országosan ismert, lehetőleg a legjobb szakembereket, szakértőket igénybe véve csináltatunk egy olyan projektet, ami generál a környezetében munkahelyeket. Ugye mi ezt tettük, megterveztettük a fürdőt Makovecz Imrével, legjobb szakembereket vettük igénybe. Például Ruszinkó Ádámnak hívják azt a szakértőt, aki a megvalósíthatósági tanulmányt készítette, ő a korábbi Fidesz-kormánynak volt főosztályvezetője, majd a turizmusért felelős helyettes államtitkára. Ő is azt mondta nekünk, hogy ha ez a fürdő megépül és befut, profi módon van üzemeltetve, akkor ugye 400-600 munkahelyet generál a környezetében. Tehát a különböző szépészeti iparban, vendéglő, fodrász, kozmetika, stb. ennyi panzió, szálloda, ennyi munkahely tud létrejönni. Ezt a pályázatot 2
8
körben készítettük elő, a legjobb szakértőket vettük igénybe. DARFÜ jóváhagyás, IH jóváhagyás után, majd aláírtuk a szerződést. Utána kampánytémává vált, majd a választásokat követően egy szabálytalansági eljárás indult. Végigmentünk ezen az ügyön, van a Pénzügyminisztériumnak a Támogatás Vizsgáló Irodája, ők elmondták, hogy tulajdonképpen őket ez a kamatmentes kölcsön annyira nem zavarja, az érdekli őket, hogy a projekt projektszinten megtérüljön. Mert nekünk ugyanakkor nem az a fontos, hanem az a fontos, hogyha a szakma most azt látja, hogy egy másik megoldás a jó, akkor induljunk el a másik megoldás irányába. Ezt a másik megoldást korábban, november 8-án, 9-én az Irányító Hatóságnál, az Irányító Hatóság vezetőjével és 2 kollegájával leegyeztettük, emlékeztető készült róla. Mi ezt a megoldást szakértőkkel kidolgoztattuk. Ezt a kidolgozott megoldást november 30-án, kedden a DARFÜ igazgatójával, Kiss Imrével leegyeztettem, ott könyvvizsgálóval együtt egy szűkített csapattal átnéztük az ügyet és ezt követően a DARFÜ igazgatója ezt a megoldást elküldte Pestre a Nemzeti Fejlesztési Ügynökségbe. Ez a megoldás azóta ott vizsgálat tárgyát képezi. Ott várunk arra, hogy ebben az ügyben zöld utat kaphasson a makói fürdő projekt, mert minden szakember azt mondja, hogy mindannyian ezt gondoljuk, a múltkor itt a testületben is mindenki így fogalmazott, sőt még Isten áldását kérte Toldi képviselőtársam arra, hogy a projekt sikeres legyen, tehát, hogy meg tudjon épülni és sikeresen működjön. Mindenki azt mondja, én is azt mondom, hogy ennek a fürdőnek meg kell épülni, ez torzó nem maradhat. Nem mindegy, hogy milyen ütemben, milyen gyorsan épül meg, és nem mindegy, hogy mikor kapjuk meg most ismét a zöld utat arra, hogy a finanszírozás tud folytatódni. Jelenleg fel van függesztve, maga az ügy, a finanszírozás is fel van függesztve és várunk arra, hogy az a konstrukció amire a javaslatot a szakmától kaptuk Pestről és kidolgoztuk, az a konstrukció mikor kap zöld utat, hogy a fürdő fejlesztése tovább folytatódhassék. Záró gondolatként egy témám van, ez pedig az, hogy advent idején én azt javaslom képviselőtársaimnak, hogyha lehet fogják vissza a kötözködést. Inkább próbáljunk együtt gondolkodni, együttműködni, beszélgessünk inkább erről. Én nem irigyellek benneteket, nehéz dolgotok van. Tehát ugye ilyenkor abban a helyzetben van az önkormányzat, hogy adókat szoktunk emelni, díjtételeket emelünk, mezőőri járulékot emelünk. Tehát egy csomó dolgot ilyenkor hozunk be. Bajba lehettek most, mert nem emelünk adót, nem emelünk mezőőri díjtételt. Az, ami ment a városban, hogy a fürdő miatt adósságban a város, meg ilyen baj, meg olyan baj, nem jött össze. Bajba vagytok, keresni kell a hibát, én értem, de advent van, hát esetleg meg lehet azt is csinálni, hogy tekintsünk most el ettől, nézzük meg, hogy mi a jó a városnak, tegyük össze a vállunkat, próbáljuk meg. Dr. Sánta Sándor hogy gondolod ezt? Dr. Sánta Sándor települési képviselő, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Köszönöm szépen. Polgármester úr az együtt gondolkodást azért egy kicsit ironikusan adta elő és sajnál bennünket, hogy nem tudunk kötözködni. Hát nem egészen jó indítás ez, de értjük a humort. Polgármester úr én együtt akarok gondolkodni, nem kötözködni. El tetszett mondani, hogy az önkormányzat nem létesíthet fokhagyma feldolgozót, stb. Ez nagyon igaz, tehát eléggé behatároltak a lehetőségei a munkanélküliséggel, annak csökkentésével kapcsolatban. Hát üzemet nem létesíthet, de például tárgyalhatna és kérdezem, hogy tárgyalt-e az önkormányzat a helyben lévő nagy áruházakkal, hogy Makó és Makó környéki árut vegyenek. Ilyen kísérlet történt-e? Úgy gondolom, ezt nem kell magyarázni, hogy erre miért lenne szükség. Dr. Buzás Péter polgármester: Megmondom őszintén, hogy nem tudom, Marosvári Attilától sem tudok olyat, hogy ilyen tárgyalásokat folytatott volna. Ilyen típusú koordinatív funkciónk szerintem nekünk nincs, de szívesen, nyitott vagyok erre. Azt gondolom, mivel mezőgazdasági áru felvásárlásról lehet szó, a mezőgazdasági tanácsnok feladatköre elsősorban, hogy ilyen
9
előkészítő tárgyalásokat folytasson. Szívesen partnerek leszünk abban, hogyha valamilyen sikerre jut, akkor az önkormányzat erejével, személyes tekintélyem latba vetésével teljesen mögéállok az ügynek. Tessék parancsolni, van-e még más észrevétel a polgármesteri tájékoztatóval kapcsolatban. Gál Sándor kért szót, tessék parancsolni képviselő úr. Gál Sándor települési képviselő, mezőgazdasági tanácsnok: Én úgy gondolom, nem kötözködni akartam polgármester úr, hanem csak a realitásokat igyekeztem megvillantani, hogy nem volt kellő ideje felkészülni, ha úgy tetszik az ellenzéknek, akik a Fidesz frakcióban név szerint, Toldi, Sánta, Kovács és jómagam, 4-en vagyunk. Én ezeknek a nevében beszéltem, az összes többit nem tekintjük jobb oldalinak és ellenzéknek. Ez már politika. Egyébként az adventtel tökéletesen egyetértek, annál is inkább, mert a Fidesz-KDNP mint olyan, a Kereszténydemokrata Néppártot is képviseli és azt hiszem ez megmagyarázza azt, hogy az advent nekünk nagyon fontos. Egyébként az együttműködésünket attól függetlenül, hogy hogy szavazunk, én úgy gondolom, nem provokatíve, hanem egész egyszerűen a véleményünket fogjuk kifejezni és azt hiszem a véleménynyilvánítás szabad, mint az oly sokszor idézett városunk nagyja is elmondta azt számtalanszor. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni, van-e még a polgármesteri tájékoztatóval kapcsolatban, kérdés, vélemény? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Lezárhatjuk? Lezárhatjuk. Kérem szavazzuk meg a polgármesteri tájékoztatót. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 8 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal és 2 tartózkodással a következő határozatot hozza: 470/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt az elhangzott kiegészítésesekkel együtt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdezem, hogy van-e kérdése valakinek? Kérdés nem hangzott el.
10
Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 8 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 471/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatója a fontosabb tárgyalásokról, eseményekről. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatója a fontosabb tárgyalásokról, eseményekről szóló tájékoztatóját elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője Dr. Buzás Péter polgármester: Azt javaslom a testületnek, tekintettel arra, hogy a fürdő ügy jó, hogyha egy csomagban szerepel, javaslom, hogy a munkarendünket úgy határozzuk meg, hogy a fürdőhöz kötődő előterjesztéseket vegyük előre. Én eddig 1-2-es előterjesztést látom fürdőhöz kötődőnek. Tehát az 1-2-es előterjesztést vegyük most előre. Kérem szavazzunk erről. A képviselő-testület 9 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül egyetértett az 1. sz. Tájékoztató Makói Gyógyfürdő Kft. 2010. évi költségvetésének háromnegyedévi gazdálkodási tapasztalatairól; valamint a 2. sz. Tájékoztató Makói Fürdőfejlesztő Kft. 2010. évi költségvetésének háromnegyedévi gazdálkodási tapasztalatairól tárgyú előterjesztések tárgyalási sorrendjének megváltoztatásával. 1. sz. előterjesztés Tájékoztató Makói Gyógyfürdő Kft. 2010. évi költségvetésének háromnegyedévi gazdálkodási tapasztalatairól 2. sz. előterjesztés Tájékoztató Makói Fürdőfejlesztő Kft. 2010. évi költségvetésének háromnegyedévi gazdálkodási tapasztalatairól Dr. Buzás Péter polgármester: A napirendünk tárgyalásánál jelen van Kovacsics Imre, a Makói Gyógyfürdő Kft. ügyvezetője, akit szeretettel köszöntök és Vékonyné Bakó Alíz, a Makói Fürdőfejlesztő Kft. ügyvezetője, akit szintén köszöntök. Kovacsics Imrénél hadd hozzam szóba azt, hogy úgy látszik, hogy jó úton vagyunk azért mi, mert korábban Makovecz Imre kapott Prima Primissima díjat, utána Novák főépítész úr kapott Prima Primissimát és most a Prima Primissima előcsarnokának számító kiváló vállalkozó díjat kapta Kovacsics Imre,
11
akinek szeretettel gratulálunk, ugyanazon az ünnepségen vehette át. Sok sikert kívánok neked elsősorban, meg titkon azt remélem, hogy ez azt üzeni nekünk, amit már a múltkori testületi ülésen elmondtál, hogy ugye az a célod, hogy lehetőleg ne az egyik legjobb, vagy esetleg a legjobb üzemeltető, hanem a legjobb üzemeltetőként lehessen aposztrofálni azt a munkát, amit végzel itt Makón. Még egyszer jó szívvel gratulálok ehhez. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Az 1. sz. előterjesztés Tájékoztató Makói Gyógyfürdő Kft. 2010. évi költségvetésének háromnegyedévi gazdálkodási tapasztalatairól. Ez az az előterjesztés, ami többek között bizottsági ülésen rendesen átment, ez az, amit a kollegáimmal együtt nagyon régen tárgyalunk, a kollegáim nagyon alaposan előkészítették. Ez az, aminek utánamentünk addig a mélységig, hogy a könyvelést a mi kollegáink is teljes egészében áttekintették. A minősítést, ahogy már említettem Horváth Bernadettől úgy hallottam vissza, hogy felelősségteljes, precíz, tisztességes könyvelést végeztek, tisztességes munkát takar az, amit ők végeztek ebben a dologban. Ezzel együtt az az időjárás, ami az idén volt az nekik addig az időpontig láthatóan 10 millió 872 ezer Ft, összességében mintegy 20 millió Ft-os ez évi bevételkiesést jelent. Ez azt jelenti, ezt azért rögzítsük, hogy volt egy 100 millió körüli, a régi működési számokat mondom én, egy 100 millió Ft körüli többlet forrásigénye a régi fürdőnek és ehhez képest vállaltak ők 60 millió körüli többlet költséget. Ez kúszik most fel 80-ra, de még mindig a korábbihoz képest 20 millióval kevesebbe kerül a fürdő üzemeltetés. Én az 1. sz. előterjesztéshez kommentárként ennyit szeretnék hozzátenni és szerintem a 2. sz. előterjesztéssel tárgyaljuk egyben, határozatot mindenképpen külön fogunk hozni, hogy ne kelljen 2-szer beszélni róla. Itt van a 2. sz. előterjesztés Tájékoztató Makói Fürdőfejlesztő Kft. 2010. évi költségvetésének háromnegyedévi gazdálkodási tapasztalatairól. Itt szóbeli felvezetésként azt szeretném elmondani, hogy a Fürdőfejlesztő Kft. ez ha megkérdezné valaki, hogy micsoda, a makóiak közül sokan nem tudják még, nem is kell, hogy tudják, hogyha az új konstrukció lép életbe, akkor még inkább nem kell, hogy megtanulják. De tény, hogy a pályázat miatt lett ez kitalálva, mert van Makó önkormányzata, van a Fürdőfejlesztő Kft. és van a fürdő üzemeltető kft. Ez a 2. sz. előterjesztés a fürdő üzemeltető kft-t takarja. Jelenleg a beruházás gazdája még a fürdő üzemeltető kft. Az eddigi számlák kifizetése, átutalása akként történt, hogy Makó Város Önkormányzata átadta kamatmentes tagi kölcsön formájában a pénzt a Fürdőfejlesztő Kft-nek. A tagi kölcsön szerződésünk értelmében ez olyan ütemben kerül átadásra, amilyen ütemben a kifinanszírozásra szükség van, hogy felesleges kamat kifizetésre ne kerüljön sor. Tehát a Fürdőfejlesztő Kft. egy háromnegyed éves gazdálkodása abból a pénzből, amit mi adtunk neki, hogy a pályázattal együtt építse a fürdőt. A fürdő üzemeltető kft., amelyet a Kovacsics Imre neve fémjelez, az pedig hát arról szól, hogy az első háromnegyedévben mennyi veszteség képződött és várhatóan az időjárásra tekintettel mennyi veszteség képződik az idén év végéig. Ehhez kinek van kérdése? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kinek van véleménye? Kovács Sándor parancsolj képviselő úr. Kovács Sándor települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! A véleményem az ezzel kapcsolatban, hogy a régi fürdőre önkormányzati támogatásként adott 100 millió Ft az arányaiban semmivel sem volt nagyobb, mint a mostani úgymond csonka fürdő. Tehát a lebontott régi fürdőből ami hátramaradt, annak a működtetéséhez folyósított 80 millió Ft. Én úgy gondolom, hogy azt a híres és nagyon jó gazdálkodást nem tükrözi kellően. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, Toldi János kér szót.
12
Toldi János települési képviselő: Polgármester Úr! Képviselőtársaim! Azok közé tartozom, akik az előző ciklusban is részt vettek már a város közösségének munkájában. A fürdővel kapcsolatosan lenne megjegyzésem, ami nagy mértékben csatlakozik a képviselőtársamhoz. Mivel kezemben tartom a Gyógyfürdő Kft. 2010. üzleti tervét, valamint azt a tervet, amely szerint mekkora költséggel dolgozik. Ennek van egy érdekes sajátossága, jelen pillanatban, amit olyan szépen elmondott polgármester úr, hogy milyen okok miatt nem teljesítettük. Próbált-e az ügyvezető igazgató úr a Gyógyfürdő Kft-n belül egyéb bevételi források után nézni, valami rendezvényeket, vagy bármit, hiszen mindent kitalálunk a mai világban már, amikor egy futball meccsen énekesek lépnek fel, pont azért, hogy a közönséget becsalogassuk. Képviselőtársam szokta azt mondogatni, hogy valójában jelen pillanatban annyira leszűkült a fürdő, emiatt nincs az az érdeklődés, mintha egy lavorba mehetne az ember, ugyanakkor sajnos pont az üzleti terve miatt Kovacsics úrnak meg kellett tartani azokat a bevételi forrásokat, például a jegyárakat. Csak azért mondtam ezt az egyéb rendezvényeket, egy habfürdőre vagy egy zenekar fellépésére gondolok, ami biztosíthatta volna azt a felhajtóerőt, amivel érdeklődését felébresztették volna a turistáknak. A másik érdekesség, hogy az ő terve szerint, 2009. november 4-én, a napi üzemeltetési költség 226.151 Ft, ami 47 millió 944 ezerre rúg, kerekítve 48 millió. Ennek ellenére most, ha jól tudom, a beszámolóval a 20 millió kiegészítéssel 80 milliót szándékozunk adni. Ahogy polgármester úr szokta mondani, fogjuk meg a pénzt, mert szükség van rá máshol is. Én azt mondom itt is fogjuk meg a pénzt, mert szükség van rá máshol is. Dr. Buzás Péter polgármester: Világos. Tessék parancsolni, további vélemény a két napirendhez kötődően? Nincs több vélemény. Lezárhatom a vitát? A vita első körét lezárom, megkérem majd Kovacsics Imrét, hogy mondja el a két kérdés kapcsán nekünk szánt gondolatait. De egy dolgot muszáj előrebocsátanom, ritkán szoktam ilyet tenni, hogy elnézést kérek tőletek, és elnézést kérek azoktól, akik nézik a televíziót. Nem volt helyes, hogy kimondtam a 100 millió Ft-ot. Azért nem volt helyes, mert a tárgyalások során én a Kovacsics urat mindig ezzel szorítottam, ezzel inspiráltam arra, hogy minél többet spóroljon meg, de ha őszintén belegondolunk ez nem annyi. Arról van szó, hogy 96 millió Ft volt az azt megelőző esztendőben, a Pőcze Lászlóné idejében az a deficit, amit a fürdőbe bele kellett tenni, abba a színvonalba. És mielőtt Kovacsics úrhoz elmentünk volna, arra gondoltunk mi eredendően, hogy Kovacsics Imrét nem ehhez a fürdőhöz hívjuk üzemeltetni, mert ez azért nem egy Kovacsics feladat, hanem a leendő fürdőhöz fogjuk hívni a segítséget, de ha már azt vele szeretnénk csináltatni, akkor nézzük meg, hogy ebben most mit tud csinálni. Így került bele Kovacsics úr ebbe a dologba most, és az azt megelőző esztendő volt 96 millió Ft, kerekítve 100. Ehhez képest 120-130 millió Ft körül volt az az alternatíva, ahol belefulladtunk abba, a kollegákkal együtt, hogy Pőcze Lászlónénál lejjebb tudjuk hozni. Ekkor jött be a képbe Kovacsics úr és innen indul az ő története. Tehát a 100 millió Ft a Kovacsics úrral való tárgyalásnak kicsit csúsztatással spékelt taktikai száma volt, úgyhogy senkinek ne ez ülepedjen, hanem ez a 120-130 közti. Magyarul ez azt jelenti, hogy ugyanaz a szám, ami 96 volt, az 120-130 lett volna. Ehhez képest a megállapításnak az az eleme igaz, hogy ez egy visszafogottabb, kevesebb, stb., de innen már a válaszadás többi eleme az Kovacsics Imréé. Tessék parancsolni igazgató úr, tiéd a szó. Kovacsics Imre, a Spa Hungary Holding Zrt. vezérigazgatója, a Makói Gyógyfürdő Kft. ügyvezető igazgatója: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselők! Tisztelt Hallgatóság! Polgármester urat csak annyiban szeretném én kijavítani, hogy az év vállalkozója díját – ez a pontos megnevezés – kaptam meg ezen a kitüntetésen és Demján Sándortól, az Országos Vállalkozók Szövetségének elnökétől és a Nemzetgazdasági Minisztériumtól közösen kapom meg ezt a díjat. Tehát 2010 év vállalkozója Magyarországon én lettem és tényleg a Prima
13
Primissima díjátadás előműsora volt ez és ez azt hiszem, hogy nagy megtiszteltetésként ért. Úgy fogalmaztam, megkérdezték azt tőlem, hogy mi volt a legnagyobb érték számomra 2010-ben, én azt mondtam, hogy minden egyes fürdőmben, minden egyes munkahelyet meg tudtam tartani és minden egyes családnak jövedelmet tudtam adni. Én azt gondolom, hogy erre most lehetek a legbüszkébb. A számokkal kapcsolatban azért, amikor dobálózunk a számokkal itt már polgármester úr kifejtette, hogy csak az igazat és csak az igazságot. Az jó taktikai húzás volt én is azt gondolom az önkormányzat részéről, amikor azt mondták, hogy 96-100 millió Ft-ba került a fürdő, de ahogy már hallottuk, hogy nem annyiba, és azt is elmondom, hogy miért nem annyiba, mert az önkormányzat még adott mondjuk 7 millió Ft-ot a közmunka programra, 2 millióval nem töltötte fel a tőkét az előző év veszteségét vagy 4 millió az előző 2 év veszteségét és így kúsztunk feljebb. Akkor a 115 millió, hirtelen kiderült, hogy ennyibe kerül a fürdő. Mi pedig, amikor azt mondtuk, hogy 60 millió, hogy 40 millió Ft-ot megtakarítunk, akkor ebből a számból indultunk ki. Tehát, amikor azokról a számokról beszélünk, hogy honnan is indultunk el és mit takarítottunk meg, akkor így kellene kiindulni. Ha a 2009-es évet nézem, nem a 2008ast, meg stb., tehát 2009-ben, aminek felét az elődöm vezette, felét pedig én vezettem már, akkor a következők voltak. 2009-ben a pontos számadatok, 102 millió Ft-ot adott 2009-ben támogatást az önkormányzat a fürdőnek a bérekre, rezsikre, stb., 7 millió Ft-ot adott a közmunka programba, ez 109 millió és 2,3-2,4 millióval nem töltötte fel a 2008-as veszteséget, tehát olyan 111 millió Ft. Amennyiben mi ezzel a plusz támogatással, amit most kértünk a 60 millióhoz képest plusz támogatással kérünk többet, akkor is én kérek elnézést, hogy 27 millió Ft-ot takarítottunk meg a 2009-es évhez képest az önkormányzat számára. Teljes mértékben nem igaz, amit említenek, hogy csökkentett a terület, hiszen 2009 telére sem nyitottuk már meg a nagy medencét, hiszen nem lett volna pár hónapra érdemes lefedni azt a medencét, hiszen kezdődött a bontási időszak. Tehát 2009-ben sem jöttek már azok a plusz költségek, ami a nagy medence téli lefedéséből és annak a fűtéséből adódik, illetve csak épületileg vagyunk kevesebbek Tisztelt Képviselő Urak, mert az összes gyógyászatot, sőt még egy kicsit kiegészítve áttelepítettük az épületbe. Azt már hadd ne említsem, hogy áttelepítési költségek is voltak, amivel mi nem számoltunk akkor, hogy komfortosabb körülmények közé kerüljön a fürdő gyógyászati részlege. Amikor idejöttem akkor azzal szembesültem, hogy mindenki azzal riogatta a makóiakat, hogy lebontják a gyógyászati épületet és nem lesz gyógyászat körülbelül 1,5-2 évig, még az építkezés lesz. Tehát minden egyes gyógyászati elemnek találtunk az új fürdőbe, a mostani új fürdőbe helyet. Tehát igazán nem működünk csökkentett feltételekkel. Kérem, hogy amikor – az új képviselők valószínűleg nem tudhatják ezeket a dolgokat – tényekről beszélünk, akkor ezeket vegyük figyelembe és ténylegesen nem 40 milliót, hanem csak, ezt hadd tegyem idézőjelbe 27 millió Ft-ot takarítottunk meg. De minden hátránynak van előnye is és ez mutatja meg az új fürdőnek a létjogosultságát, hiszen mindig elmondtam és mindenhol elmondom azt, hogy aki Magyarországon nyárra alapoz mondjuk a turisztikában vagy sajnos épp a mezőgazdaságban, az nagyon sok mindennek ki van téve. Pont Önöknek nem kell azt hiszem azt magyarázni, hogy az elmúlt 10-15 vagy 50 évnek ilyen nyara, ilyen esős nyara nem volt még, azt hiszem a mezőgazdaságban élők és szenvedők itt nagyon jól el tudják mondani. Ugye a kormánytól meg most azt is halljuk, hogy ezen túl, ahol árvízkár vagy valami probléma történik, majd segítség lesz. Hát a turizmusban is azt kellene, lehet, hogy pont önkormányzati szinten ez a segítség, hiszen bármilyen koncertet szerveznénk ide nyáron, vagy én úgy fogalmaztam meg … Dr. Buzás Péter polgármester: Bocsáss meg egy pillanatra. Kedves Toldi Úr! Most válaszol neked a Kovacsics úr.
14
Kovacsics Imre, a Spa Hungary Holding Zrt. vezérigazgatója, a Makói Gyógyfürdő Kft. ügyvezető igazgatója: Vagy én úgy fogalmaztam meg, hogy bármely programot szerveznénk oda, vagy a fürdőigazgató mondjuk pucéran kiállna táncolni. Ha nyáron esik az eső nem jönnek strandolni az emberek. És körülbelül olyan nyarunk volt ezen a nyáron, hogy a 3/4 részét nemcsak Makón, de Gyulán, Győrben elvitte az esős idő, és azok a nagy múltú fürdők, amik eddig nyereségesen működtek, sajnos veszteséggel zártak. És hol jön itt az új fürdőnek a létjogosultsága. Azt mondtuk, hogy egy olyan fürdőt építünk meg, ami időjárástól független és 12 hónapon keresztül működik. Tehát, ha megépül ez a fürdő és el tudunk valamerre nyáron indulni, teljesen mindegy mennyi eső esik a nyáron, a turista be tud jönni és ebbe a fürdőbe igénybe tudja venni ezeket a szolgáltatásokat, hiszen a beruházás 99%-a az a zárt fürdőre, kiváló szakmai munkával hagyatkozik. Tehát én azt gondolom, hogyha mi programokban gondolkodunk ebben a kis szűkített körben, ahogyan már elhangzott, hogy nem működik minden, ahol mellettünk még ráadásul toronydaruk vannak és betonkeverők és úgy akarunk idehozni valamilyen rendezvényt, amit azért ne felejtsünk el, hogyha nívós rendezvényt szeretnénk idehozni az nagyon sok pénzbe kerül. Tehát nívós rendezvényt mondjuk megrendezünk és rossz lesz az időjárás, vagy mondjuk a mai napra rendeztem volna itt rendezvényt, senki nem indul el, mert csúszik az út, esik a hó, akkor a rendezvény kiadási költsége nálam felmerülne, de bevételi plusz forrásom nem lenne egy forint sem. Tehát az ügyvezető igazgatónak nagyon jól kell meggondolni azt, hogy mivel és hogy gazdálkodik felelősségteljesen, mert azt hiszem, Önök nem vennék jó néven, ha most azt mondtam volna, hogy azért lett csak 5 millió vagy 10 millió nyereség a tavaly évhez képest, mert különben meg 20 milliót elköltöttünk rendezvényre, csak senki nem jött be erre a rendezvényre. Tehát innentől kezdve nagy az üzemeltető felelőssége, viszont a megépülendő vagy majd nem sokára elkészülő új fürdő már ad lehetőséget arra, hogy 12 hónapra előre gondolkodjunk, ha nem is habpartiban, én ellene vagyok a habpartinak higiéniás, meg egyéb szempontjából, hogy feltöltsük a medencét különböző habzó folyadékokkal, sőt még a Szilvesztert sem szeretem fürdőben, mert a poharak beletörnek a vízbe, meg ilyen dolgok és ilyen sérülés, olyan sérülés. Annyit nem javít bevétel szempontjából, tehát én nem vagyok híve ezeknek a dolgoknak egy fürdőmben sem üzemelnek, de lehetőség lesz arra, hogy éves rendes tervet építsünk fel, szűrőbuszokat hozzunk ide, ha majd a nyugdíjasoknak olyan ingyenes szűrőtevékenységeket tudunk végezni, olvasó-író találkozókat tudjunk a fürdőben bent tartani, vagy épp olyat, ami egy fürdő hangulatához illik. Még egyszer mondom habparti vagy szilveszteri parti az nem ez a műfaj és hogy itt megemlítődött a helyi áruk gondolata. Én nem vagyok semmilyen mezőgazdasági tárcának a vezetője, viszont most építünk ki országosan egy hálózatot, amit pár kedves barátommal találtunk ki, hogy minden fürdőnek, amit mi üzemeltetünk és májusban fog az első 5 megnyílni, az előcsarnokába olyan hungaricum bolt fog nyílni, ahol kizárólag csak magyar és lokális termékeket lehet venni, ezzel is a patrióta szemléletmódot szeretnénk erősíteni. Aki bejön a recepción a fürdőn keresztül és aki kimegy a fürdőn keresztül, ezen az üzlethelyiségen és bolton tud átmenni, nem lehet nemzetközi termékeket vásárolni, csak helyi termékeket. Ezzel egy patrióta szemléletmódot szeretnénk meghonosítani, hisz reményeink szerint, ha 300-400-500 ezer vendég megfordul ebben a fürdőben, a 300-400-500 ezer vendég találkozik a magyar és a helyi termékekkel, onnantól kezdve azt hiszem, hogy elérjük azt a célunkat, amit az országban szeretnénk. Én köszönöm, ennyit szerettem volna mondani. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Azt szeretném megkérdezni, hogy több fürdőt üzemeltetsz az országban, hogy ez a nyár, ez az esztendő a válságra tekintettel, meg a nyári időjárásra tekintettel általában hogy érintette a piacot. Másutt ahol nyereséges, például 300 millió Ft volt a nyereség, ott most mennyi a várható nyereség. Másutt a deficitek hogy állnak,
15
stb. Nekem ez volna a kérdésem. Tehát legyen kitekintésünk, hogy ez nálunk probléma csak vagy másutt is. Parancsolj, Gál Sándor képviselőtársam kér szót. Gál Sándor települési képviselő, mezőgazdasági tanácsnok: Én természetesen nem kötözködni akarok, csak a 4 fős Fidesz frakció nevében gratulálni szeretnék én is Kovacsics úrnak. Egyébként mi nagyon jól ismerjük nemcsak az itteni, hanem az országos tevékenységét is és bízunk is benne, hogy a fürdő megvalósulása után azok a dolgok, amiket ő már korábban felvázolt azok Makó városa hasznára teljes egészében megvalósulnak. Az, amit ő említett, hogy itt időnként bűvészkedés van a számokkal, ez így igaz, tulajdonképpen Uri Gellert tudnám párhuzamba állítani, most az országos napilapokban is állandó cikkezés megy ezen, hogy ez őstehetség, amit ő művel vagy csaló. Hát reméljük, hogy az előbbi fog bekövetkezni majd ebben az ügyben és Makó város összes pénzügyeit, akár az építés, akár az üzemeltetés kapcsán a jó oldalon fogjuk megismerni a város hasznára. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Hát akkor országos kitekintés egyenlő őstehetség vagy csaló. Kovacsics Imre, a Spa Hungary Holding Zrt. vezérigazgatója, a Makói Gyógyfürdő Kft. ügyvezető igazgatója: Igen, én úgy gondolom, hogy megint a mezőgazdasággal párhuzamban nagy nyilvánosság előtt zajlik, de mivel a képviselő-testület bármely önkormányzatnál nyílt ezek ügyében, azért merek ezekről a számokról beszélni, csak a közeli Gyula, hiszen itt azért nincs olyan nagy távolság, ahol szintén én vezetem a fürdőt. Június-július-augusztus hónapban 165 millió Ft-tal hozott kevesebbet, mint a tavalyi év június-július-augusztus hónapában, tehát 3 hónapról beszélek. Azt hiszem, hogy ez magáért beszél, hiszen 700-800 millió Ft-os éves költségvetéssel dolgozó fürdőnek 165 millió Ft kiesés az egy óriási nagy szám. A győri fürdőt, hogy egy nyugati, ne csak a keleti országrészről beszéljek, szintén én vezetem, sőt az magánkézben van, nem önkormányzati üzemeltetésben, hanem az én tulajdonomban, én üzemeltetésemben, sajnos 82-83 millió Ft volt csak nyáron a kiesésünk ezek miatt és nagyon várjuk, hogy a 2010-esnek vége legyen, hiszen ilyen esős nyár után hamar bejött a tél. Volt olyan nap, talán pont tegnap előtt a gyulai fürdőben szinte 58 ezer Ft volt a bevétel, nem indultak el. Azt hiszem, hogy egy fürdőt, hogy látogasson valaki, nem szeretné összetörni az autóját, nem indul a belföldi vendég, nem indult el a Romániából érkező külföldi turista. Tehát innentől kezdve úgy forgalmaztam meg, tegnap polgármester úrnak Gyulán, hogyha kiállnánk káposztát árulni most karácsonykor 58 ezer Ft-ot akkor is bevennénk egy nap, abba a fürdőbe 137 ember dolgozik. Ezek olyan külsős körülmények, nem tudunk vele mit kezdeni és egy program sem tudná ezt befolyásolni. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm a tájékoztatást. Én annyit tennék hozzá, mindent összevetve nem tartom viccesnek azokat a megközelítéseket, amikor valakinek a munkáját minősítik. Én megéltem azt, amikor kerestük ennek a fürdőnek az igazgatóját, 2 körben nagyon sok embert hallgattunk meg, hallgatott meg a bizottság. Én megmondom őszintén, azt gondolom, hogy jól döntöttünk, amikor Kovacsics Imre mellett döntöttünk és veletek együtt, minden makóival együtt várom azt az időt, amikor elhárul az akadály a fürdő beruházás finanszírozása elől és arról tudunk beszélni milyen marketing munkával tesszük együtt, ő, meg mi az ország egyik legjobb, esetleg a legjobb fürdőjévé a miénket. Köszönöm szépen. Az a kérésem, szavazzuk meg az előterjesztést. A határozati javaslat az 1-es előterjesztésben arról szól, hogy tudomásul vesszük a fürdő üzemeltető kft. I-III. negyedéves tevékenységét. Kérem szavazzunk.
16
A képviselő-testület 9 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal és 1 tartózkodással a következő határozatot hozza: 472/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató Makói Gyógyfürdő Kft. 2010. évi költségvetésének háromnegyedévi gazdálkodási tapasztalatairól. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete, mint a Makói Gyógyfürdő Kft. alapítója a taggyűlésnek - a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. 141.§ (2) bekezdés a) pontjában foglaltatnak megfelelően – javasolja a Makói Gyógyfürdő Kft. 2010. háromnegyedévi tájékoztatójának a melléklet szerinti tartalommal való elfogadását. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a taggyűlésen a fentieknek megfelelően járjon el. Felelős: polgármester Határidő: azonnal A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó Város Polgármestere - Makó Város Jegyzője - Makói Gyógyfürdő Kft. ügyvezetője - Makói Fürdőfejlesztő Kft. ügyvezetője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Irattár Dr. Buzás Péter polgármester: A 2. sz. előterjesztés ebben a tárgykörben pedig a beruházáshoz kötődő fürdő beruházó kft. I-III. negyedéves beszámolója. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 8 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal és 1 tartózkodással a következő határozatot hozza: 473/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató Makói Fürdőfejlesztő Kft. 2010. évi költségvetésének háromnegyedévi gazdálkodási tapasztalatairól. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete, mint a Makói Fürdőfejlesztő Kft egyszemélyi alapítója a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. 141. § (2) bekezdés a) pontjában foglalt jogkörében eljárva a Makói Fürdőfejlesztő Kft. 2010. I-III. n. évi tájékoztatóját elfogadja.
17
Határidő: azonnal Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítés kap: • Makó Város Polgármestere • Makó Város Jegyzője • Makói Fürdőfejlesztő Kft. ügyvezetője • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Dr. Buzás Péter polgármester: Megköszönöm vendégeinknek, hogy megjelentek, köszönjük szépen, hogy itt voltatok, boldog karácsonyt kívánok mindannyiótoknak személy szerint is, családotok körében is. Folytatjuk munkánkat a főnapirenddel. 2. napirend Tájékoztató Makó Város Önkormányzata 2010. évi költségvetésének háromnegyed éves teljesítéséről Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Felvezetésként én annyit szeretnék elmondani, hogy a napirend előtt ügyrendinek mondott polémiában már utaltam rá, hogy a bevétel 29,18%-ra teljesült és ugyanígy a kiadás is alacsony 27,95%-ra teljesült. Itt arról van szó, hogy a szokásos éves költségvetésünk, ami ilyenkor 90%, 80%, 75% körül szokott mozogni, ezt ilyen nagymértékben a beruházások jelenlegi állása befolyásolja. Igen, arról van szó, hogy a korábbi 4 éves ciklusban az elképzelthez képest lényegesen lassabban indult be az uniós pályáztatás, lényegesen lassabban indult be a szerződéskötés. Logikus, hogy a szerződéskötés után volt módunk arra, hogy közbeszereztessünk és kivitelezővel szerződjünk, induljon a beruházás és ha nincs munkavégzés, akkor nem fogy a pénz, nem fogy a lehívott pénz sem és nem fogy az önerő sem. A költségvetési tervünkben ez szerepel, úgyhogy ez a százalék ez nem a munka negatív minősítése, hanem a reál folyamatoknak az objektív visszatükröződése. Emellett azért szembesülnöm kell azzal, hogy van jó pár beruházás, ami most már azért befejeződött. Befejeződött a kerékpárút, az iskola, a Bartók iskolában az akadálymentesítés, befejeződött a városházán ugyanez és itt még folyamatban lévőnek van hozva, de átadtuk az autóbuszpályaudvart és hát folyamatban van a körforgalmi csomópontunk, bölcsőde, óvoda, hogy mást ne mondjak. Kérdés van-e az előterjesztéshez? Dr. Sánta Sándor tessék parancsolni képviselő úr. Dr. Sánta Sándor települési képviselő, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: A polgármesteri költséghelynél a közgyógyellátással kapcsolatban szeretném kérdezni, hogy az a 40% körüli teljesítés háromnegyedévben az azt jelenti, hogy ott pénzmaradvány van, vagy valami mást jelent. Ezt azért mondom, mert nagy az igény minden téren a közgyógyellátás küszöbének az emelésére. Itt van előttem egy beadvány, a beteg elmondja, hogy 40 valahány ezer Ft nyugdíja van és 30 valahány ezer Ft a gyógyszerköltsége, családban él. Megfordult Szegeden valamilyen intézetben és ott egyeztették, hogy esetlegesen Szegeden sokkal kevésbé hogy mondjam szőrös szívűek és ott magasabb. Tehát most ez az egész országban ugyanaz, vagy ezen lehet változtatni. Nem lehetne-e emelni ezt a küszöböt. A másik, kérdezném, hogy az elmúlt időszakban a közgyógyellátás küszöbeit hozzáigazították-e az inflációhoz vagy pedig érintetlenül maradtak. Köszönöm szépen.
18
Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni, következő kérdés. Alapvetően a kérdés éle arra vonatkozik, hogy a közgyógyellátás igényjogosultság meghatározása ez helyi testületi hatáskör, vagy központi jogforrás határozza meg, hogy ki jogosult közgyógyellátásra, milyen jövedelmi kondíció mentén és milyen gyógyszerek igénybevételre jogosít a közgyógyellátás. Szegeden kevésbé szőrös szívűek, mint Makón. Ez volt eddig. Tessék parancsolni, további kérdés van-e? Nincs, akkor válaszra megkérem Csomor Ágnes hatósági osztályvezetőt. Csomor Ágnes, a hatósági osztály vezetője: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtestület! A közgyógyellátásnak egy fajtája van, amit a helyi testület határoz meg. Tehát van alanyi, normatív és méltányos. Ez a teljesítés azért 40%, hiszen a közgyógyellátási igazolványok az év különböző szakaszában járnak le és az őszi időszakban nagymennyiségű közgyógy igazolványt újítottunk meg. Tehát az éves beszámolónál már ennyi tartalék nincs a keretben. Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát helyi szabályozásról van szó. Csomor Ágnes, a hatósági osztály vezetője: Egy fajtája helyi szabályozás. Dr. Buzás Péter polgármester: Helyi szabályozás van és nem a 40% nyújt valós képet, ez olyan, mint amikor a kiviteli végszámla az nem 5%, hanem 30% és stb. Tehát erre ez volt a válasz. Rendben van. Lezárom a kérdésre adott válasznak a sorát. Hozzászólások következnek, tessék parancsolni. Dr. Sánta Sándoré a szó hozzászólásban. Dr. Sánta Sándor települési képviselő, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Akkor kiegészíteném, hogy nem lehetne-e a méltányosság, tehát helyben eldöntött közgyógyellátást esetleg megemelni, több embernek adni. Dr. Buzás Péter polgármester: Ez hozzászólásban fogalmazott kérdés volt. Hozzászólás van-e a költségvetésünk háromnegyed éves beszámolójához? Nincsen. Lezárhatom a vitát? Lezárom a vitát. Csomor Ágnes hatósági osztályvezetőnek adom meg a szót, Te hogy látod ezt, utána majd én kiegészítem, parancsolj. Csomor Ágnes, a hatósági osztály vezetője: Én azt gondolom, hogy most a költségvetés készítésének időszakában meg kell nézzük, hogyha a jövedelemhatárokon módosítunk az mekkora kört érint és az mit jelent a költségvetés számára. Tehát meg kell nézni. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Akkor nézzük meg a költségvetés összeállításakor. Az a kérésem Dr. Sánta Sándor, hogy nagyon figyelj, amikor a költségvetést összeállítjuk, akkor mondani kell, hogy ha ez több legyen, akkor mi legyen kevesebb. Jó, köszönöm szépen. Akkor az a kérésem, hogy az előttünk lévő egy darab határozatot szavazzuk meg. Kérem szavazzunk. (Márton Imre települési képviselő, a civilkapcsolatok tanácsnoka kiment az ülésteremből.) A képviselő-testület 8 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 2 tartózkodással a következő határozatot hozza: 474/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató Makó Város Önkormányzata 2010. évi költségvetésének háromnegyedévi gazdálkodásáról.
19
HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete elfogadja a Makó Város Önkormányzata 2010. évi költségvetésének háromnegyedévi gazdálkodásáról szóló tájékoztatót. A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város Jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály 3. napirend Makó Város Önkormányzata 2011. évi költségvetési koncepciója Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A költségvetési koncepció idejére közmeghallgatást rendelek el. A költségvetési koncepció lényegét abban tudom meghatározni, hogy ilyenkor határozza meg az önkormányzat a főbb céljait, a működés színvonalának a megőrzését tartjuk a legfontosabbnak. Fontos, hogy a reális szükségletek felmérése, önkormányzati célok, elképzelések megvalósítása objektíven történjen. Nagyon fontos jövőbeli célunk a költségvetés összeállításánál, hogy a városmarketing az legyen lendületes, mert ha jön a fürdő, akkor az nem mindegy, hogy hogy alakul. Az egész költségvetésünket úgy kell összeállítani, hogy a fiataljainkat hogy tudjuk helyben tartani, mit kell annak érdekében tennünk, hogy ez a dolog így rendben legyen és ehhez képest eszközcselekmény az összes többi. Az összes többiben működtetni kell az intézményeket, oda kell figyelni arra, hogy a szociális segítség olyan módon és oda jusson, lehetőleg normatív módon, nem tudom, hogy a méltányosság az azért nem annyira normatív, lehetőleg normatív módon odajusson, ahova annak jutni kell és akkor kevesebb feszültséget okoz. Nagyon fontosnak gondolom, hogy legyen munkahelyteremtés, fontos, hogy jöjjön a befektető tovább, fontos, hogy a meglévő befektetőnek legyen kedve továbbvinni, befejezni a beruházást. Fontos, hogy megépüljön a fürdő, fürdőhöz kötődően jöjjenek a munkahelyek, jöjjenek a turisták. Fontos, hogy a fürdőhöz kötődően újuljon meg a város kulturális élete, mert akkor az nemcsak a vendégeknek lesz jó, hanem nekünk is jó lesz. Tehát gyakorlatilag körülbelül ez az a váz, aminek a mentén a jövő évi költségvetési koncepciót most meg tudjuk beszélni. Aztán, hogy ebből mi fér bele, ezt majd a költségvetés összeállításának vitájában tudjuk kiértékelni. Én felvezetésként ennyit tudok mondani. Mindig el szoktam mondani, hogy egy önkormányzat és a mindenkori kormányzat között van a költségvetés ügyben egy antagonizmus. Ez az antagonizmus azt jelenti, hogy soha nem kapunk az aktuális kormányzattól annyi pénzt, mint ami kellene. Ez így volt az előző 4 évben, 8 évben, de így volt az előző 12 évben is. És azt tudom elmondani, hogy a hatalmas eufória ellenére ez így van ma is, mert a kollegák kiszámítása szerint körülbelül 51 millió Ft bevételkiesés hoz csak az infláció maga. Pedig a kollegák nem automatikusan szorozták fel az inflációt, hanem az önkormányzati fogyasztási cikklista alapján számolták ezt ki. Tehát helyből látszik a működésünkben mintegy 50 millió Ft-os hiány. Ez azért ijesztő, mert korábban az egész működési költségvetésünkhöz képest, ami mondjuk 4 milliárd Ft, korábban volt 400 millió fejlesztési önerő, ez 10%, az összes többit feléltük. Most van 300 millió Ft körüli fejlesztési önerő, az összes többiből iskolát, óvodát működtetünk, szúnyogot irtunk, gyérítünk. Tehát visszatérve a fővonalra 300 millió marad fejlesztésre a többit a város működtetésre használjuk. Az idei évben ezt a 300 milliót csökkenti ez az 51 millió, mert ugye most mondtam az elébb, hogy nem emelünk adót, nem emelünk ezt, nem emelünk azt. Most utaltam rá, hogy
20
nincs könnyű dolga annak, aki ebbe most bele akar kötni, ez így van, de bevételi oldalon meg nem jön a forrás. Tehát ez ténykérdés. Úgyhogy ez a költségvetési koncepció is olyan, ugye nemcsak azt szoktam elmondani, hogy a mindenkori önkormányzat és a kormány közt van egy antagonizmus, azt is hozzá szoktam tenni és ez most is így vagy, hogy ettől még minden önkormányzatnak lojálisnak kell lenni a működő kormánnyal szemben és ezt én most is így gondolom. Ez a kormány legitim kormány, teszi a dolgát, mi pedig itt Makón legitim képviselőtestület vagyunk és mi is tesszük a dolgunkat. Csak nem lesz könnyű a helyzetünk. A költségvetési koncepció felvezetése ügyében ennyit szerettem volna mondani. Kinek van kérdése az eddigiekkel kapcsolatban. Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Lezárhatom? Kérdezem, hogy a teremben ülők közül bárkinek van-e kérdése? Közmeghallgatás van. Nincsen kérdés. Mondanivalója kinek van a költségvetési koncepcióhoz? Először a testület tagjait kérdezem. Kovács Sándor képviselőtársam nyomta meg a gombot, parancsolj képviselő úr. Kovács Sándor települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Nagy vonalakban mindaz, amit polgármester úr elmondott azzal egyetértve és támogatva nem lett volna hátrányos, hogyha a koncepció esetleg tartalmaz a képviselői alap tekintetében némi nemű előrelépést. Tekintve, hogy 2 évvel ezelőtt, még a 24 fős képviselő-testület vonatkozásában 300 ezer Ft állt rendelkezésre egy-egy képviselőnek. Most miután a képviselői körzetek csökkentek, a képviselő-testület létszáma is csökkent, mindössze 12-en vagyunk, így a képviselői alapokban jelentős csökkenés áll be. Tehát ez elősegíti gyakorlatilag a költségvetés összeállításánál a mínuszok csökkenését, de én úgy gondolom, mivel a választókerületek olyan nagy terjedelműek, ahol 150 ezer Ft felhasználása gyakorlatilag konvergál a nullához, szinte alig tudunk bárkinek, bármilyen segítséget nyújtani 150 ezer Ft-ból egy ekkora választókerületbe. Jó lett volna, ha visszatérünk, minimum arra a 300 ezer Ft-os összegre. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Tessék parancsolni, további vélemény. Nincs további vélemény, lezárhatom? Lezárom a vitát a testület tagjai részéről. Megkérdem a teremben ülőket, hogy a költségvetési koncepcióhoz bárkinek van-e mondanivalója? Nem látok jelentkezőt. Köszönöm, akkor lezárom a vitát. Egyetlen egy hozzászólás volt. Értem, amit elmondtál, megmondom őszintén, hogy hat rám, megpróbáljuk úgy előkészíteni, hogy amit kértél az teljesüljön. Nevezetesen a 150 ezer Ft helyett térjünk vissza a 300 ezer Ft-os képviselői alaphoz. 12 esetben mintegy szűk 2 millió Ft többlet költséget jelent. Nem gondolom, hogy az kibírhatatlan lenne. Megkérem a kollegákat, hogy így készítsük elő a költségvetési rendeletet. Jó? Köszönöm szépen. Kérem, hogy szavazzuk meg a költségvetési koncepciót. A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodással a következő határozatot hozza: 475/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Makó Város Önkormányzatának 2011. évi költségvetési koncepciója.
21
HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvényben kapott felhatalmazás alapján 2011. évre vonatkozó költségvetési koncepcióját megvitatta és azt elfogadja. A képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy a 2011. évi költségvetési rendelettervezet összeállítása során a koncepcióban foglaltakat vegye figyelembe. A költségvetési rendelettervezet úgy kell összeállítani, hogy az biztosítsa a stabil költségvetési gazdálkodást, a zavartalan működést, a testületi döntések végrehajtását. Plusz feladat csak akkor vállalható, ha az ahhoz szükséges forrás rendelkezésre áll, illetőleg annak megvalósítása nem veszélyezteti a működést és a kötelező feladatok ellátását. Erről értesítést kap: • Makó Város Polgármestere • Makó Város Jegyzője • Irattár 4. napirend Rendelettervezet Makó Város Önkormányzata átmeneti gazdálkodásáról Dr. Buzás Péter polgármester: A testület tagjai tudják, a teremben ülőknek mondom el, hogy az ország költségvetése az úgy áll össze, ők vannak könnyű helyzetben, relatíve, mert egyszerre állapítják meg a bevételeket, tehát adót, meg minden más bevételt és a kiadásokat. Nálunk ez nem így van, a következő napirendben dönteni fogunk az adókoncepciónkról. Ha mi adót akarunk emelni, azt december 31-ig meg kell tenni, mert január 1-jén egyébként nem tud hatályba lépni. Ránk vonatkozik az, hogy nem lehet visszamenőleges hatályú egy-egy döntésünk. Tehát mi januárban nem emelhetünk adót vagy január 10-én január 1-jei hatállyal. Ily módon mi most vagyunk kénytelenek a bevételi oldalt megcsinálni úgy, hogy még nem tudjuk, hogy a kiadások hogy állnak, mert a költségvetési végszámok és no pláne a részletszámok nem világosak. Ehhez képest erre az időszakra január 1-jétől, amíg a költségvetésünket el nem fogadjuk, február 15-ig átmeneti gazdálkodásra vonatkozó rendeletet kell alkotni, ami tartalmilag azt jelenti, hogy 1/12 alapvető feladat finanszírozás tud addig megtörténni és más kötelezettségvállalás nem történhet. Ez az előterjesztés ezt tartalmazza. Ehhez van-e valakinek kérdése valakinek? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Véleménye van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, akkor szavazzuk meg a rendeletet az átmeneti gazdálkodásunkról. Kérem szavazzunk. (Márton Imre települési képviselő, a civilkapcsolatok tanácsnoka visszajött az ülésterembe.)
22
A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének 25/2010.(XII.16.) önkormányzati rendelete Makó Város Önkormányzata 2011. évi költségvetési gazdálkodásának átmeneti viteléről. 5. napirend Beszámoló a Többcélú Kistérségi Társulás előző beszámoló óta eltelt időszakban és a Kistérségi Fejlesztési Tanács megalakulása óta eltelt időszakban végzett munkájáról, továbbá a társulási törvény hatálya alá tartozó társulásokban végzett tevékenységéről, azok pénzügyi helyzetéről, a társulási célok megvalósulásáról Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Makó és térsége, a mi esetünkben egybeesik a valamikori járással. Tehát Makó és a térség 16 települése. Megmondom őszintén, hogy szerintem ez az egészséges nagyon sok szempontból. Igazgatási szempontból, nagyon sok szempontból is. Van egy nagyon fontos gyökere is, történelmi identitása ennek a dolognak. Mindegy, hogy minek nevezzük, ez a térség úgy többé-kevésbé együtt mozdult. Együtt mozdult akkor, amikor be akarták zárni a kórházat, mikor csak osztályt akartak bezárni. Együtt mozdult akkor, amikor CT-t vettünk a kórháznak. Nagyon sok szempontból együtt mozdulunk és ez ma is így van, függetlenül attól, hogy a térségi polgármesterek, no pláne testületek hát azért nem egy politikai színvallást jeleznek. Az az igazság, hogy ez a többcélú társulás nekünk azt eredményezi, hogy a mintegy 280-290 milliónak indul és 220-230 millióval záródó éves költségvetésünk, mert ott is a normatíva lehívással emelkedik ez a szám, ennek döntő része olyan működési költség, ami többlet költség, és ennek zöme a községeknek jut. Ezért nagyon régen nem megy már az a szöveg, hogy a város lenyúlja a községet. Régen még volt ilyen egyik-másik polgármester részéről ilyen megjegyzés, hogy mert Makó hogy lenyúlja a térséget. Hál’ Istennek ma már ez nem nagyon hallatszik és megmondom őszintén, hogy nincs is alapja. Egyébként régen is a józanabbak örültek a makói fejlesztéseknek. Ezt gondolom én egészséges város-község együttműködésnek. Ezt gondolom én valami olyannak, amit ma is ez a többcélú társulás megjeleníthet és hadd mondjam el, hogy valahol olyan 250-300 millió Ft körüli az a plusz pénz, ami ennek az együttműködésnek köszönhetően a községeknek jut pluszban. Egyébként, ha most a témákat kell szóbahozni, akkor azt mondom, hogy ez közoktatási feladatellátásban jelenik meg, a szociális alapfeladat-ellátásban, orvosi ügyelet, ugye közösen van működtetve a községekkel, a belső ellenőrzés is térségi szintű. Azt kevésbé érzik a lakosok, de az, hogy megnyugtató minőségű egy-egy polgármesteri hivatal munkája, abban a belső ellenőröknek nagyon fontos szerepe van. Vezetőknek fontos, hogy egy fokkal nyugodtabban bírjanak aludni. A többcélú társulás pénzügyi háttere jelenik meg így, ahogy az előbb említettem. Van egy fejlesztési tanácsunk, ahol a különböző fejlesztéseket tudjuk koordinálni, ilyen például a térségi buszmegállós projekt, megépítettük, megcsináltuk. Ha nem fogtunk volna össze, akkor nem újultak volna meg a településeken a buszmegállók és maguk a buszmegállók nálunk se. A többcélú társulásról én ennyiben kívántam szóbeli kiegészítést adni. Kérdése van Dr. Sánta Sándor képviselőtársamnak. Dr. Sánta Sándor települési képviselő, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Köszönöm szépen. Tisztelt Testület! Van egy híressé vált mondás, hogy Ugocsa non coronat. Most valami ilyen érdekes mondást láttam én itt az előterjesztésben, ez pedig az, hogy a többcélú önkormányzati társulás nem kátyúz. Miért nem kátyúz például Makón Honvédban? Köszönöm szépen.
23
Dr. Buzás Péter polgármester: Ez egy jó kérdés. Tessék parancsolni, van-e további kérdés? Nincs több kérdés, lezárhatom a kérdéseket? Kedves Képviselő Úr! A dolog úgy indul, hogy akkor, amikor többcélú társulások létrejöttek, akkor meg volt határozva, hogy milyen típusú feladatellátás legyen. Tehát intézményműködtetés, orvos ügyelet, stb. és a fejlesztések között lehetett ilyet megvalósítani, hogy pályázatunk és kaptunk 200 millió Ft-ot arra, hogy valahogy úgy nem centire, de lakosságarányosan valahogy minden településnek jusson belőle és minden település el tudta dönteni azt, hogy ebből mit valósít meg. Ahol a kátyúzást választották, azokat összefogták a makóiak és nekünk is volt valami 7 millió Ft-os kátyúzás ebből a forrásból akkor és a többieknek is volt 1 millió, 2 millió, 3 millió. Most ezt együtt közbeszereztettük és mivel volt rá forrás, ebből kifolyólag ezt a munkát el is végeztük. A következő évben már nem lehetett pályázni, nem kaptunk rá plusz pénzt, tehát a 200 milliónak vége volt, az csak egyszeri volt. Ez egy abszolút nyeresége volt az ügynek, hogy időben mozdultunk, tehát sikertörténet. Következő esztendőben a kollegák felmérték, hogyha nem kapunk rá központi pénzt, akkor a kátyúzás térségi feladatellátás formaként működik-e. Senki nem rendelt a községekben sokkal kisebb a kátyúzási feladat mint nálunk és emiatt valamiért olcsóbban tudják megoldani, lényegesen olcsóbban a kátyúztatást, minthogyha a mi közbeszerezési rendszerünkön átmegy. Mi nem tehetjük másként, mert értékhatár miatt közbeszerzési értékhatár felett van. Kettő, nem tudom, hogy hol hogy van, de mi hozzászoktunk ahhoz, hogy a kátyúzást nem úgy csináljuk, hogy van egy lyuk és akkor beledobunk egy lapát aszfaltot, mi úgy csináljuk az adott lyukat körbevágják, gélbe vágják és utána lehessen rajta zökkenőmentesen menni. Ez semmiképpen nem olcsóbb annál, mintha csak úgy odadobjuk az aszfaltot. Ezzel együtt tény, hogy az idő azt igazolta, hogy a térségi együttműködésnek ez az eleme nem működik. Az elgondolkoztató és az anyag összeállítójának mondom, hogy legközelebb ezt meg kell szüntetni. Ez akkor egyszer működött, most nem működik, de tény, hogy mondjuk arra jó példa, hogy kipróbáltunk egy térségi együttműködést és így nem működik. Tudunk mondani más pozitívumot, például mozgókönyvtári ellátásban, meg amikor fogyott a pénze a falvaknak, akkor beléptek. Eredetileg létrehoztunk 3 együttműködést, utána jött 4., 5., 6. és az meg működött. Tehát kátyúzás ügyben ennyit tudok neked mondani, hogy ezért nincs most a községekkel. A községektől különváltan kell kezelni a saját kátyúzásunkat, de ez egy más ügy, az nem a többcélúnak a dolga. Egyébként megmondom őszintén, hogy elég tisztességes pénzt, legutoljára már 17 millió Ft-ot fordítottunk kátyúzásra. Az én információim szerint nagyon sok helyen sikerült is megoldani a kátyúzást, szerintem Honvédban is rendesen sikerült megoldani a kátyúzást, vagy legalábbis úgy, mint a város többi részén biztos. Az egy másik kérdés, azt kell mondanom, amikor én polgármester lettem, mikor tőled átvettem a stafétát, akkor a városnak az 56%-a volt szilárd burkolatú és ebben nem Te vagy a hibás, ez egy öröklött állapot, de 56% volt és mi 2 ciklus alatt olyan 96%ra hoztuk fel. Ha 56%-ról 96%-ra feljön a szilárd burkolatú arány, akkor a jó szokás szerint ahol aszfaltos út van, ott kátyú is lesz előbb-utóbb. Tehát én körülbelül így látom ezt a kérdést. A kérdésre adott válasz megtörtént. Van-e más észrevétel? Észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, hogy szavazzuk meg. A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 476/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Beszámoló a Többcélú Kistérségi Társulás és a Kistérségi Fejlesztési Tanács munkájáról, továbbá a társulási törvény hatálya alá tartozó társulásokban végzett tevékenységről.
24
HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testület megtárgyalta a Többcélú Kistérségi Társulás, valamint a Fejlesztési Tanács előző beszámoló óta eltelt időszakban végzett munkájáról, továbbá a társulási törvény hatálya alá tartozó társulásokban végzett tevékenységről, azok pénzügyi helyzetéről, a társulási célok megvalósulásáról szóló beszámolót és azt elfogadja. A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda • Irattár Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Tisztelt Testület! Advent kapcsán a kollegáim tettek az asztalra egy könyvet, ezt a testület tagjai számára ajándéknak szánjuk, emlékkötet a ’70. évi Maros Alsó-Tiszavidéki árvízről ezt a levéltárosok állították össze. Köszönöm szépen, szünetet rendelek el. SZÜNET Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Javaslom, hogy folytassuk tovább a munkánkat. 3. sz. előterjesztés Tájékoztató Makói Városfejlesztő Kft. 2010. évi költségvetésének háromnegyedévi gazdálkodási tapasztalatairól Dr. Buzás Péter polgármester: A Makói Városfejlesztő Kft-t a mostani uniós pályázatok kedvéért hoztuk létre. Alapvetően nem volna baj, ha lenne egy ilyen. A nagy kérdés az, hogy egy ekkora városban van-e annyi vagyongazdálkodási feladat, hogy egy kft. abból megéljen, hogy az önkormányzat hatókörében lévő épületek működtetéséből, vételéből, eladásából, terület, ingatlan, stb. ebből a hasznosításból azt hatékonyan csinálva annyi hasznot húzzon, hogy egy céget fenn is tartson. Én borúlátó vagyok ez ügyben, ugyanakkor például a városrehabilitációs pályázathoz be kellett vállalni egy ilyen kft-nek a létrehozását. Most ennek a kft-nek a háromnegyed éves beszámolóját beszéljük meg. Kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Véleménye van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg az előterjesztést. (Márton Imre települési képviselő, a civilkapcsolatok tanácsnoka kiment az ülésteremből.)
25
A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással a következő határozatot hozza: 477/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató Makói Városfejlesztő Kft. 2010. évi költségvetésének háromnegyedévi gazdálkodási tapasztalatairól. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete, mint a Makói Városfejlesztő Kft. egyszemélyi alapítója a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. 141. § (2) bekezdés a) pontjában foglalt jogkörében eljárva a Makói Városfejlesztő Kft 2010. I-III. negyedévi tájékoztatóját elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítés kap: • Makó Város Polgármestere • Makó Város Jegyzője • Makói Városfejlesztő Kft ügyvezetője • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály 4. sz. előterjesztés Tájékoztató Makói Kommunális Nonprofit háromnegyedévi gazdálkodási tapasztalatairól
Kft.
2010.
évi
költségvetésének
Dr. Buzás Péter polgármester: Az előterjesztés tárgyalásánál jelen van Nagy Nándor, a kft. ügyvezetője. Itt arról van szó, hogy ez a kft. egyre jobban, egyre hatékonyabban végzi a munkát. A városért tevékenykedik, még egyszer hangsúlyozom, egyre hatékonyabban és még arra is oda tudott figyelni, hogy a csúnya körülmények és időjárás ellenére 1 millió 211 ezer Ft-os nyereséggel zárta a harmadik negyedévet. Kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Kovács Sándor parancsolj. Kovács Sándor települési képviselő: Véleményt szeretnék mondani. Ha néhány évvel ezelőtt a kft-vel, illetve akkor még kht-val kapcsolatban negatívumként említettük a gyepmesteri telep állapotát, ezzel kapcsolatban kötelességemnek érzem most, hogy az előrelépés esetén és a fejlődés vonatkozásában köszönetemet és nagyrabecsülésemet fejezzem ki a vezetés iránt. Jelentős mértékben előrelépett a kft. gazdálkodását tekintve is, annak ellenére, hogy sokkal többrétű munkát végez most, bonyolult összetétellel, itt a központi konyhától a kerékpárutak síkosság-mentesítése, a gyepmesteri telep, jégpálya, stb. Tehát én a fokozatosan combosodó,
26
hogy így mondjam kft. gazdálkodását és teljesítményét pozitívan értékelem és köszönetemet fejezem ki. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni további vélemény van-e? Nincs? Lezárhatjuk? Lezárom a vitát. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 478/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató Makói Kommunális Nonprofit Kft. 2010. évi költségvetésének háromnegyedévi gazdálkodási tapasztalatairól. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete, mint a Makói Kommunális Nonprofit Kft. egyszemélyi alapítója a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. 141. § (2) bekezdés a) pontjában foglalt jogkörében eljárva a Makói Kommunális Nonprofit Kft. 2010. I-III. n. évi tájékoztatóját elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítés kap: • Makó Város Polgármestere • Makó Város Jegyzője • Makói Kommunális Nonprofit Kft. ügyvezetője • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály 5. sz. előterjesztés Tájékoztató Makó Városi Kulturális és Közművelődési Nonprofit Kft. 2010. évi költségvetésének háromnegyedévi gazdálkodási tapasztalatairól Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Amióta Bálint Márta ezt a munkát végzi, nem volt neki vesztesége. Most mintegy 2 millió 984 ezer Ft, egy 3 millió körüli veszteséggel zárja ezt az időszakot. Ebből lehet, hogy még valamit le tud dolgozni év végéig, de olyan túl sokat biztos nem. Fő oka itt is az időjárás volt. Én azt gondolom, hogy ez elfogadható arra is tekintettel, hogy erre még nem volt példa és ilyen időjárásra se. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el.
27
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg. A képviselő-testület 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 3 tartózkodással a következő határozatot hozza: 479/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató Makó Városi Kulturális és Közművelődési Nonprofit Kft. 2010. évi költségvetésének háromnegyedévi gazdálkodási tapasztalatairól. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete, mint a Makó Városi Kulturális és Közművelődési Nonprofit Kft egyszemélyi alapítója a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. 141. § (2) bekezdés a) pontjában foglalt jogkörében eljárva a Makó Városi Kulturális és Közművelődési Nonprofit Kft 2010. I-III. negyedévi tájékoztatóját elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítés kap: • Makó Város Polgármestere • Makó Város Jegyzője • Makó Városi Kulturális és Közművelődési Nonprofit Kft ügyvezetője • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály 6. sz. előterjesztés Tájékoztató Makó Városi Televízió Nonprofit Kft. 2010. évi költségvetésének háromnegyedévi gazdálkodási tapasztalatairól Dr. Buzás Péter polgármester: Itt van Rácz Csaba, a televízió ügyvezetője a napirend tárgyalásánál rendelkezésre áll. A televízió munkáját mindenki ismeri itt Makón. Különböző emberek, különböző rétegek, különböző gondolatok, különböző mértékben vannak megelégedve a televízió munkájával. Tény, hogy a cég 48 ezer Ft-os szimbolikus összegű nyereséggel zárt, tehát nem mínusszal. Korábban volt mínusz a televíziónál is, örülök annak, hogy ez most nem így van. Kérdés van-e a kft. háromnegyed éves beszámolójával kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk az előterjesztéssel kapcsolatban.
28
A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 4 tartózkodással a következő határozatot hozza: 480/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató Makó Városi Televízió Nonprofit Kft. 2010. évi költségvetésének háromnegyedévi gazdálkodási tapasztalatairól. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete, mint a Makói Városi Televízió Nonprofit Kft egyszemélyi alapítója a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. 141. § (2) bekezdés a) pontjában foglalt jogkörében eljárva a Makói Városi Televízió Nonprofit Kft 2010. I-III. negyedévi tájékoztatóját elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítés kap: • Makó Város Polgármestere • Makó Város Jegyzője • Makói Városi Televízió Nonprofit Kft. ügyvezetője • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály 7. sz. előterjesztés Helyi autóbusz-közlekedés 2011. évi tarifaemelése és támogatása Dr. Buzás Péter polgármester: A napirend tárgyalásánál jelen van Mező István, a Tisza Volán Zrt. divízióigazgatója és Szirbik Csaba, a Tisza Volán Zrt. makói kirendeltségvezetője. Köszöntelek benneteket. Szolid, mértéktartó díjtételemelést hoztak. Arról van szó, hogy az autóbuszon a vonaljegy 170 helyett 180 Ft lesz, ez 5,88%-os növekmény. Az összevont vonalas bérlet 5,01%-os növekményt takar, mert 3.890-ről 4.085-re emelkedik. Havi bérletnél is 5,03 és a nyugdíjas bérletnél pedig 4,89-es emelést terveznek. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. Ebbe 1 millió 200 ezer Ft-ot Makó Város Önkormányzata támogatásként beletesz. Kérem szavazzunk a határozati javaslatról. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:
29
481/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Helyi autóbusz-közlekedés 2011. évi tarifaemelése és támogatása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Makó helyi autóbusz-közlekedés 2011. évi tarifaemelésére vonatkozó előterjesztést megtárgyalta és az alábbi határozatot hozza: 1. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Tisza Volán Zrt. részére, Makó város helyi autóbusz-közlekedés biztosítása érdekében 2011. évre 1.198.000,- Ft támogatást nyújt, mely tartalmazza a várható állami normatív támogatás összegét is. Ez az önkormányzati támogatás maximum 1.198.000 Ft, de nem lehet kevesebb az állami normatív támogatás összegének 80 %-ánál. 2. A Képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy a Tisza Volán Zrt. támogatására megállapított 1.198.000,- Ft-ot az önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló rendelet-tervezetébe építse be. Határidő: azonnal / költségvetés tervezés időszaka Felelős: jegyző Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Tisza Volán Zrt. Szeged, Bakai Nándor u. 48. • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda • Polgármesteri Hivatal Építésügyi Hatóság Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk a rendelettervezetről. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének 26/2010. (XII.16.) önkormányzati rendelete a menetrend szerinti helyi autóbusz-közlekedés éves díjairól szóló 46/2000. (XII. 14.) Makó ör. módosításáról. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönjük szépen, hogy itt voltatok. 8. sz. előterjesztés A 2010. évi adóbevételek alakulása, felhasználásuk, a helyi adórendeletek felülvizsgálata Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! A napirend tárgyalásánál közmeghallgatást rendelek el. A helyi adórendeleteknél szeretném elmondani, hogy mintegy 950 millió Ft körül fog alakulni, tehát szűk 1 milliárd az az adóbevétel, amit Makó Város Önkormányzata produkál. A helyi rendeletünk értelmében ilyenkor szoktunk arról tájékoztatást adni, hogy az
30
építményadóból befolyt adóbevételeket mire használjuk. Ez az összeg 2010. évben az adóbevételünknek 18%-át teszi ki és a településközpont kialakításhoz használtunk fel 31,5 millió Ft-ot, kerékpárúthoz 17 milliót, a Hold utcai közútfejlesztéshez 38,2 millió Ft-ot. A városi sportlétesítmények infrastrukturális fejlesztéséhez 34 millió Ft-ot, a belterületi utakat, járdákat 45,2 millió Ft-tal, a Bajcsy lakótelep belső úthálózat felújítását 9 millió Ft-tal oldottuk meg. A Hagymaház belső festési munkáit 4,5 millió Ft-tal segítette elő. Honvéd városrész útépítésébe 3,1 milliót tettünk a vállalkozások építményadójából. A Bartók Béla iskola esélyegyenlőség biztosításához 18 millió Ft-ot, illetve a polgármesteri hivatal hasonló feladatellátásához. Ezen kívül Makó város közbiztonsági helyzetének javításához a kamerákhoz 48,6 millió Ft-ot használtunk fel. Ez összesen 251,5 millió Ft. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Most jön az a bejelentésem, nincs adóemelés, nem tervezünk a következő esztendőre adóemelést. Egész egyszerűen arról van szó, hogy minden dramaturgiai túlhangsúlyozás és minden, hogy is mondjam csak egyszerű megfogalmazás szándéka nélkül azt kell mondanom, hogy annál könnyebb dolog nincs, minthogy választás utáni évben emeljen az ember adót. Ez a legkönnyebb. Ugyanakkor az az esztendő, ami mögöttünk van, a jégveréssel, azzal a belvíztömeggel, amit megkaptunk a mezőgazdaság már az elmúlt esztendőben is bajban volt. Ehhez mi Makó Város Önkormányzata egy szimbolikus 10 millió Ft körüli összeggel tudtunk hozzájárulni azzal, hogy a mezőőri járulékokat nem szedtük be az elmúlt esztendőben. Túl vagyunk egy válságon és megvan ennek a térségnek, Makónak a maga igen nagy problémája, a jégverés és belvízkár miatt, emiatt nem terjesztek elő az idén adóemelést. A polgármesteri többség is így gondolja, hogy nincs itt az ideje az ilyen típusú emeléseknek, mint adóemelés. Nem gondoljuk, hogy a mezőőri díjtételt változtassuk. A mezőőri díjtétel a következő esztendőben bízva abban, hogy viszonylag normális évet zárunk, az beszedésre kerül, mert valamiből a mezőőrséget működtetni kell. Elmúlt esztendőben elengedtük, ugyanakkor más díjtételeknél fogjátok majd látni, nagyon szerény emelést fogok előterjeszteni. Tehát alapvetően egy inflációt követő emelésről fogunk beszélni, például kéményseprésnél, például ivóvízszolgáltatásnál, szemétszállításnál, mindenütt inflációt követő lesz. Egyedül a közterülethasználati engedély lesz olyan, ahol az elmúlt 2 esztendő inflációját összeadjuk, mert nem volt emelés és ott lesz ilyen típusú díjtételemelés. Nem remélem azt, hogy ezeket a díjtételemeléseket a polgármesteri oldalon kívül sokan meg fogják szavazni, ezzel együtt az én lelkem nyugodt, mert másik oldalról meg a bevételkiesés azért a kiadási mozgásterünket fogja majd visszább az elkövetkező időben. Megkérdezem, hogy kinek van kérdése a 2010. évi adóbevételek alakulása, felhasználásuk, helyi adórendeletek felülvizsgálata tárgyú előterjesztéshez kérdése? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Megkérdezem a teremben ülőket, hogy van-e valakinek kérdése, közmeghallgatásról van szó. Nincsen. Van-e véleménye bárkinek ehhez a témához? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Megkérdezem a teremben ülőket, hogy van-e valakinek a helyi adórendelet ügyben véleménye? Nincsen. Az a kérésem, hogy először a határozati javaslatról szavazzunk. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:
31
482/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: A 2010. évi adóbevételek alakulása, felhasználásuk, a helyi adórendeletek felülvizsgálata. HATÁROZAT Makó város Önkormányzati Képviselő-testülete megtárgyalja és elfogadja a 2010. évi adóbevételek alakulásáról, ezek felhasználásáról és a helyi adórendeletek felülvizsgálatáról szóló tájékoztatót. A képviselő-testület célként határozza meg az előző évi hátralékok 10 %-os csökkentését. Határidő: folyamatos Felelős: jegyző Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Polgármesteri Hivatal Adócsoport A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének 27/2010. (XII.16.) önkormányzati rendelete az egyes helyi adórendeletek módosításáról. Dr. Buzás Péter polgármester: Látod Molnár László csak nem kell az igen gombot leszerelni. 9. sz. előterjesztés Ivóvíz- és csatornaszolgáltatás 2011. évi díjait megállapító rendeletek módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: A Makó-Térségi Víziközmű Kft. 2011. évre vonatkozóan 2-2 javaslatot nyújtott be hozzánk. A 9. sz. előterjesztés ebből kifolyólag az ivóvíz- és csatornaszolgáltatás 2011. évi díjait tartalmazza. A napirend tárgyalásánál jelen van Medgyesi Pál, a Makó-Térségi Víziközmű Kft. vezérigazgatója, akivel több közös egyeztetést folytattam. A 9. sz. előterjesztés az ivóvíz és csatorna díjtétel változást tartalmazza. Minden évben eddig az ivóvíz díjakat illetően kettős előterjesztést terjesztettünk a testület elé. Most az ivóvíznél van egy 4,2%-os javaslatunk. A 4,2%-os javaslat az gyakorlatilag októbertől októberig a KSH átlagos inflációs rátáját tartalmazza. A szennyvíznél pedig amit javaslok én elfogadni, mert van ennél nagyobb javaslat is, a 4,2-vel szemben van egy 5%-os, az a „B” előterjesztés. A szennyvíznél pedig van egy 6 és egy 8%-os tarifaemelés. Itt arról van szó, hogy az ivóvízhez képest a szennyvízdíj a bekerülési költséget nem termeli ki, tehát ilyen kvázi veszteséges tevékenységnek számít, ezért keresztfinanszírozás folyik, ahogy szokta mondani vezérigazgató úr. Meg kellene szüntetni a keresztfinanszírozást pláne a szennyvíz projekt után ezt nem is fogja bírni, mert tömegében nem fogja elbírni a költséget az ivóvíz oldal és ezzel a 6%-kal, egyet mindenképpen léptünk ebbe az irányba, talán el is érjük azt, hogy ez a keresztfinanszírozás megszűnjön. Így
32
vízdíj esetében az „A” alternatívánál egy 4,2%-os növekedést javaslok, a szennyvíznél pedig 6%-osat. Tudni kell még azt, hogy mi azt gondoltuk korábban, hogy évek óta nincs az önkormányzati szférában fizetésemelés. Az önkormányzat és intézményeiben több mint 640 fő dolgozik, tavaly se volt fizetésemelés, tehát a bérszorzó változatlan maradt, az idén sincs. Mi azt gondoltuk, hogy korábbi években a Víziközmű Kft.-nél többször volt olyan, hogy a bérleti díj miatt, meg volt olyan, hogy csak a bérleti díj miatt, volt olyan, hogy mindkettő miatt és volt olyan, hogy csak a dolgozóknak történő bérjuttatás miatt egy kicsit nagyobb összeggel emeltük inflációnál a bevételt. Most ezt nem tesszük, tehát inflációt követő marad ez a lépés. Én azt gondoltam, vezetőtársaimmal együtt erről folytattunk tárgyalást igazgató úrral, hogy jó lenne, hogyha az önkormányzathoz kötődő cégek követnék ugyanezt a szisztémát, nevezetesen hogyha a rendszerben nincs bérfejlesztés, önkormányzati szférában, akkor az önkormányzati cégeknél se legyen. Egyébként például a saját kft-jeink, kht-jainknál ez már működik, mert célprémium kitűzés nincs, fizetésemelés úgyszintén nincs a volt kht.-knál, mostani nonprofit kft.-jeinknél. Az a helyzet, hogy ez mérhetetlen disztingvált stílusú, de korrekt ellenállásba ütközött a vízmű vezetői részéről. Folyt egy polémia, egyeztetés, amit a végén azzal a konszenzussal zártunk le, hogy a mi számításaink szerint a tavalyi, mintegy 66 millió Ft 500-600 ezer Ft helyett 73 millió 978 Ft lenne az, ami bérleti díjat kérünk mi a vízműtől. Ebben egyeztünk meg most vezérigazgató úrral a hét elején, hogy e 73 helyett 72 millió 600 ezret kérünk, tehát 1 millió 300 ezer Ft-tal visszább lépünk és ez az 1 millió 300 ezer Ft legyen a bérfejlesztés lehetősége, mozgástere a vízműnél. Emellett pedig megadjuk azt a lehetőséget, hogy ahogy eddig se szóltunk bele, ezután se szólunk bele a vízmű vállalatnak a gazdálkodásába, a városba dinamikusan beindul a csatornaépítés, beindulnak a különböző beruházások, innen a Víziközmű Kft. saját tevékenységben többletbevételhez tud jutni. Igazgató úr saját maga vezette elő, mi csak rásegítettünk, személy szerint én is, hogy mondjuk azok, akik ügyeletből mennek és hárítják el a csőtöréseket, azok is legyenek premizálva, legyenek érdekeltté téve, hogyha valaki bent van 8 órát és csak nézi a körmét és nem kell elhárítani egyetlen egy hibát se, vagy ki kell menni 5 helyre és el kell hárítani az 5 hibát, akkor ne ugyanannyi pénzt kapjon a jelenlétért, mint hogyha dolgozni is kell, ebben teljesen egyetértettünk. Másrészt abban is egyetértettünk, és én ezt így gondolom, hogyha valaki eltöri azt a csövet, fizesse meg a javítás költségét oly módon, hogy abban képződjön meg még a további bérfejlesztésnek is valamilyen hányada. Végül is hétfőn ebben maradtunk, látod ez is egy olyan eleme a mostani testületi ülésnek, hogy az anyag már rég ki volt küldve, amikor ez a tárgyalás hétfőn megtörtént és a dolgozók érdekében a döntést javító konszenzus mentén így sikerült megegyezni Medgyesi úrral. Ezért itt kell lapot cserélni, aminek alapvetően ez az oka, hogy ez a dolog átvezetésre kerülhessen. Én ennyit szerettem volna szóbeli kiegészítésként elmondani ehhez a napirendhez. Megkérdezem, hogy van-e kérdése valakinek az előterjesztéssel kapcsolatban? Dr. Sánta Sándor tessék parancsolni. Dr. Sánta Sándor települési képviselő, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Én a vezérigazgató úrtól szeretném kérdezni, hogy a rendelőnkben felszereltek egy nagyon szép, csillogó, villogó készüléket. Ennek az a lényege, hogy van egy átlátszó tartály a tetején és lejjebb meg van egy csap és azt ki lehet engedni és ebben tisztított víz van. Mi a véleménye erről, hogy ezt használjuk vagy a makói víz minősége olyan, hogy egyenesen sértés egy ilyet alkalmazni. A másik kérdésem pedig polgármester úrhoz intézem, hogy a múlt testületi ülésen bejelentésre került, hogy el vannak látva itt a különböző munkahelyek, a polgármesteri hivatalban kancsóval és vízzel, ami a makói vízműnek a terméke. Kérdezem polgármester urat, hogy azóta is ezt a vizet isszák? Köszönöm szépen. De őszintén.
33
Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még kérdés? Nincsen? Jó, akkor hagyom, hogy a Medgyesi Pál összerakja a gondolatait. Kedves Képviselő Úr! Köszönöm a kérdésedet. Megmondom neked úgy, ahogy van, hogy én itt a polgármesteri hivatal kistanácskozó termében hétfőn délelőtt vezetőin és az azt megelőző vezetőik alkalmával, amikor ott vagyok, azt a vizet ittam, amit odatesznek elém a kancsóba. Jó víz volt. Amikor a Medgyesi úr szóvá tette, hogy szerinte például ahelyett, amiben buborék nincs, mert a buborékosban, az legalább szénsavas ásványvíz, szóda benyomását kelti, de a szénsavmentes helyett nyugodtan ihatnánk makói vizet. Ezt elfogadtam és akkor abban maradtunk, hogy az ilyen fix helyekre ilyen vizeket tesznek. Tehát jó a makói víz. Ezzel együtt nekem otthon nincs ilyen szűrőm és én személy szerint nem is gondolom, de ezt majd a Medgyesi úr azért profi módon megválaszolja. Én nem gondolom, hogy ilyen hiperszűrőket be akarnék helyeztetni, mert ha most mindent kiszűrnek a vízből, akkor meg a különböző sókat vissza kellene pótolni, az meg még bonyolultabb és erre mi szükség lenne, meg otthon ez nem is biztos, hogy lehetséges volna. Ugyanakkor szerintem, lehet, hogy egy-egy ilyen szűrő valamilyen technikai típusú szűrése azért nem rossz, hogyha benne van. Azt is el kell mondanom, hogy otthon elromlott a csap, lecsavartam a csavarórészt és abban van egy pici kis szűrő és azon a szűrőn 5 év használat után különböző mechanikai szennyeződések fennakadtak, amelyek zömmel feketeszínűek voltak. Tehát az ilyen típusú szennyeződések kiszűrésére biztos, hogy van értelme szűrőt használni. De én a Medgyesi Páltól 16 éve azt hallom, hogy ez a víz nagyon jó minőségű, feltették már neki azt a kérdést is, hogy ez a 0,26-os arzén ez mit jelent, mit nem jelent. Azt is megválaszolta, hogy a nitrit sokkal nagyobb baj, mint az arzén, de nem ebbe az irányba kell menni. Tehát én jónak tartom ezt a makói vizet és ezt a vizet iszom kedves képviselő úr. Tiéd a szó vezérigazgató úr. Medgyesi Pál, a Makó-Térségi Víziközmű Kft. vezérigazgatója: Polgármester Úr! Képviselő Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Nehéz kiegészíteni azt, amit a polgármester úr mondott, de azért mégis megpróbálom. Az ivóvízzel szemben támasztott követelmény az, hogy az emberi egészségre ne legyen káros. Ez fizikai, kémiai, bakteriológiai, biológiai és radiológiai követelményeket támaszt tulajdonképpen. Ezen belül itt, ami Makón probléma a kémiai komponensek körében, a közismert arzén, ami az emberi szervezetre állítólag egy bizonyos koncentráció fölött káros. Az, hogy ez a koncentráció mennyi, ezen elég régóta vitatkoznak nem a mérnökök, nem a szolgáltatók, hanem az egészségügyben, közegészségügyben dolgozó szakemberek. Én mérnökként csak azt tudom mondani, amit ők mondanak. Ennél pedig az a helyzet, hogy van egy uniós határérték, van egy WHO határérték és van egy magyar határérték. A makói víz a magyar határértéknek megfelel. Tehát nyugodtan lehet inni én úgy gondolom addig is, amíg az úgynevezett vízminőség-javító program meg nem valósul, mert akár tetszik, akár nem, az unióval kötött megállapodást Magyarországnak is valószínűleg majd teljesítenie kell. Konkrétan a képviselő úr által felvetett kérdésre pedig azt kell mondanom, hogy nagyon örülök, hogy felmerült ez a probléma. Magam is megvizsgálok minden olyan prospektust, meg olyan házi víztisztító készüléket, amivel találkozok akár életben, akár papíron. Ezek lehet, hogy nemcsak feleslegesek és felesleges 100 ezer Ft-nál nagyobb költség kiadást jelenthetnek egy háztartásban vagy egy szervezetnél, hanem bizonyos esetben ezeket egyszerűen fel sem szabad szerelni. Már a használati kezelési utasításban benne van, hogy például olyan víznél nem szabad használni, ahol a víznek a vas koncentrációja 0,5 mg/liternél alacsonyabb. Nem köztudott, de akkor most már az lesz, hogy a makói víznél például ennél kevesebb vas koncentráció van, 2-3 tized. Tehát ha ez a feltétele a használatnak, az ilyet eleve nem is szabad használni. Persze csupán arra akarom felhívni a figyelmet, hogy mielőtt valaki ilyen költekezésbe kezd, feltétlenül nézzen utána, kérjen információt tőlünk, szívesen segítünk. Vannak olyan speciális esetek, amikor lehet, hogy azt mondjuk, hogy ezt a készüléket meg kell venni, de megmondjuk akkor azt is, hogy mire koncentrálódjon és milyen technológiával működjön. Nagyon nagy az esély
34
arra, hogy nem javítunk a jelenlegi vízminőségen, hanem rontunk. Ezért szeretném, hogyha inkább ilyen esetekben tanácsot kérnének tőlünk. Csak akkor beszéljük le a leendő vásárlót, hogyha úgy látjuk, hogy ennek nagyobb a kockázata mint az általunk szolgáltatott víznek. Köszönöm szépen, ha kielégítő, akkor … Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Van-e észrevétel, vélemény? Baranyi Sándor tessék parancsolni elnök úr. Baranyi Sándor települési képviselő, a Városfejlesztési, Városüzemelési, Környezetvédelmi és Lakásügyi Bizottság elnöke: Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Bizottsági véleményt szeretnék mondani. Természetesen a Városüzemeltetési bizottság tárgyalta az előterjesztést, rendelettervezetet és mindkét esetben, mind az ivóvíz, mind pedig a csatorna díjtételnél az „A” verziót javasolja elfogadni a képviselő-testületnek. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Bizottsági javaslat megvan. Dönthetünk? Az a kérésem, hogy az 1-es és 2-es határozati javaslatot vegyük sorra, utána a 2 rendeletet. Kérem szavazzunk az 1-es határozati javaslatról. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 483/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Makó-Térségi Víziközmű Kft. részére általános működési célú támogatás nyújtása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 80. § (1 ) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva hozzájárul 5.892.689 Ft, azaz ötmillió-nyolcszázkilencvenkettőezer-hatszáznyolcvankilenc forint általános működési célú támogatás Makó - Térségi Víziközmű Kft. részére történő megfizetéséhez, egyben felhatalmazza a polgármestert az erre vonatkozó megállapodás megkötésére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A határozat végrehajtásáról a képviselő-testület tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: • Makó - Térségi Víziközmű Kft. • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda Dr. Buzás Péter polgármester: A 2-es határozati javaslatról, kérem szavazzunk.
35
A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 484/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Vízterhelési díj 2011. évi mértékének megállapítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a környezetterhelési díjról szóló 2003. évi LXXXIX. törvény 10. §-ában megfogalmazottak alapján egyetért a vízterhelési díj 2011. évben valamennyi fogyasztó esetében - 3,5 Ft/m3 összegben meghatározott áthárításával. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A határozat végrehajtásáról a képviselő-testület tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: • Makó - Térségi Víziközmű Kft. • Makó Város Polgármestere • Makó Város Jegyzője • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda Dr. Buzás Péter polgármester: Most szavazzunk az ivóvíz díjtétel 4,2%-os megemeléséről, az „A” alternatíváról. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének 28/2010. (XII.16.) önkormányzati rendelete az ivóvíz-szolgáltatás legmagasabb hatósági díjáról szóló 11/1994. (III. 24.) Makó ör. módosításáról. Dr. Buzás Péter polgármester: A csatornaszolgáltatás esetében is a rendelet „A” alternatíváját, amelyik 6%-os díjtétel emelést tartalmaz, kérem szavazzuk meg. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének 29/2010.(XII.16.) önkormányzati rendelete a csatornaszolgáltatás legmagasabb hatósági díjáról szóló 12/1994. (III. 24.) Makó ör. módosításáról.
36
10. sz. előterjesztés Települési folyékony hulladékszállítással kapcsolatos rendelet módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Arról van szó, hogy itt is a fogyasztói árindex októbertől októberig terjedő időszakra 4,2%-os és ennyivel emeljük a szennyvíz szippantás költségét. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének 30/2010. (XII.16.) önkormányzati rendelete a települési folyékony hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelési közszolgáltatásról szóló 21/2003.(V.29.) Makó ör. módosításáról. 11. sz. előterjesztés Települési szilárd hulladékkal kapcsolatos helyi rendelet módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! A hódmezővásárhelyi A.S.A. Köztisztasági Kft. nyerte meg a szemétszállítási feladatot és velük a szerződés az nem októbertől októberig, hanem szeptembertől szeptemberig történő inflációemelést rögzít. Így a szemétszállításnál 3,8%-os díjtétel emeléssel számolunk. Ilyen szempontból a kéményseprők jártak jól, mert ők márciusit kötöttek ki, az pedig 5,9% és ő nekik 5,9-cel is emeljük a tarifát, ahogy szerződtünk velük. Ily módon a 110 literes kuka 10 Ft-tal, a 120-as 11-gyel, a 240-es 22vel, az 1,1 m3-es 102 Ft-tal, a 4 m3-es pedig 372 Ft-tal lesz drágább január 1-jétől mint ahogy eddig volt. Mindenki észrevette, hogy az a számla, ami a zsebébe landolt, ennek a szolgáltatónak a számlája olcsóbb, mint a korábbi volt, mert minden makói azt kérdezte, hogy vajon az ő zsebébe észre lehet-e venni azt, hogy a szemétszállítás kevesebb lesz, mint előtte. Július 1-jétől van ez a szolgáltató, az első számla az októberben jött ki és annak a számlának kevesebbnek kellett lenni mindenkinél, mint a korábbi volt. Nem is hallottam olyat, hogy ez nem így lett volna, de tudatosuljon mindenkiben. Most tehát a 3,8%-os díjtétel emelés ez ezt jelenti, hogy ennyivel lesz több a szolgáltatás. Tehát ami eddig a 110 literes kuka esetében 1.164 Ft volt, az most 1.208 például és nem olvasom be az összes számot. Tény, hogy az idén az egyik legkisebb díjtétel emelés lesz ez a 3,8%. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el.
37
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, a rendeletet szavazzuk meg. A képviselő-testület 10 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének 31/2010. (XII.16.) önkormányzati rendelete a települési szilárd hulladékkal összefüggő tevékenységekről, mint kötelező közszolgáltatásról szóló 8/2010. (IV. 29.) Makó ör. módosításáról. Dr. Buzás Péter polgármester: Megmondom őszintén, hogyha én néha kunérozom vagy viccelődök az ellenzékkel, akkor a jót is el kell, hogy mondjam, mert így tisztességes. Örömömre szolgál, hogy az ellenzék döntő része az inflációt követő díjtételeket megszavazza. Köszönöm szépen. Ezt egy olyan lépésnek tekintem, ami esetleg az együttműködésünk javulásának irányába hat. Ez alól kivétel Toldi úr, aki még ezt se szavazta meg. Személyes érintettség 2 perces, Toldi úr tiéd a szó. Toldi János települési képviselő: Köszönöm a szót. Polgármester Úr! Nem tudom, hogy meg kell magyarázni, de ha már feltetted a kérdést, akkor megmagyarázom. Ez a szolgáltató nálunk csak fél éve dolgozik és amikor ez a szerződés köttetett, akkor miért kell egy fél év alatt ugyanazokat a megfelelő határozatokat hozni, mintha 1 éve itt lenne és azért most még ilyen keveset emelünk. Tehát én ezért nem találtam ildomosnak az emelést júliushoz képest most január 1-jével. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Én szerintem ez akkor is tudott volt, amikor megpályáztattuk, akkor is tudott volt, amikor leszerződtünk. Azért gondoljunk vissza, ha belegondolsz ezt az ügyet mi úgy indítottuk útjára, hogy január 1-jétől szerettük volna és az ajánlattételt úgy indítottuk, hogy már azt megelőző esztendőben összeszedtük az információkat. De 3-szor jelentettek fel bennünket a közbeszerzési döntőbizottságnál, 3-szor mondta a közbeszerzési döntőbizottság, hogy nem nektek van igazatok, hanem a makóiak csinálták jól és ezért ugyanazzal az ajánlattal július 1-jétől tudtuk bevezetni. Tehát az ő ajánlata nem tudom hány százalékkal, talán átlag 20%-kal volt kisebb, mint a Bio-Pannóniáé. Magyarul, ha nem megy a vita, akkor a makóiak zsebébe maradt volna januártól júniusig az a plusz pénz, amit a BioPannóniának oda kellett fizetni, pedig a Bio-Pannónia érezte a bajt és januártól már ő se emelte még inflációval sem. Te elmondtad ezt a szöveget, de mivel nyilvánosan hangzott el, muszáj rá megválaszolnom, hogy nincs igazad, nem jól gondolod, mert az ajánlat azt megelőző évi ajánlat és január 1-jétől idáig az inflációt követő. Nemcsak azért jogos, mert így szerződtük le, hanem azért is, mert az ajánlattétel időpontjában az pedig 1 évvel korábban lettek kikalkulálva a számok. Ha ezt tudtad volna megszavaztad volna. 12. sz. előterjesztés Kéményseprő-ipari közszolgáltatás 2011. évi díjtételei Dr. Buzás Péter polgármester: Jelen van Németh János a szolgáltató képviseletében, akit köszöntök. Itt tipikusan arról van szó, ők bevállalták, hogy ezt ennyiért csinálják és mi ezt tudomásul vesszük. Most például mi járunk rosszul, mert 5,9%-kal emelünk. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el.
38
Dr. Buzás Péter polgármester: Velük úgy szerződtünk, hogy a márciusi inflációs ráta, az annyi volt. Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Szavazzuk meg a rendelettervezetet. A képviselő-testület 10 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének 32/2010. (XII.16.) önkormányzati rendelete a kéményseprő-ipari közszolgáltatás kötelező igénybevételéről szóló 51/1996. (XII.19.) Makó ör. módosításáról. Dr. Buzás Péter polgármester: Itt már egyetértek a Toldi úrral, én is soknak tartom az 5,9%ot, de erre szerződtünk. Megint, személyes érintettség, mondjad Toldi János. Toldi János települési képviselő: Köszönöm. Itt megmondom őszintén a jó indulaton túl volt egy másik megjegyzés is, ez bizottság előtt elhangzott, hogy egy síkra vitte a kéményseprő cég, a kft. az összegeket. Tehát nincs megkülönböztetett vállalkozói vagy ipari szolgáltatói kémény takarítása és lakossági. Ott is lehetne valamit megoldani, mert ezek a vállalkozók, üzemek az áfát visszaigénylik. Tehát ami azt jelenti, most a vállalkozók és az ipari tevékenységet folytatók kéményeit 20%-kal olcsóbban takarítja ez a cég, mint a magán kéményeket. Ezért mondtam nemet. Dr. Buzás Péter polgármester: És Te neked ez most baj, hogy a cég ott csökkentett, mert a vállalkozók ezzel jobban jártak. Azzal, hogy ő kedvezményt ad a vállalkozóknak, ezért nem kellene pofozni a céget, hanem annak örüljünk, hogy akkor a vállalkozóknál árleszállítást hajtott végre, én ezt inkább megköszönném a cégnek, nem. Egy biztos, hogy a kollegáim figyelik, hogy megvolt hirdetve, ez megvolt versenyeztetve, leszerződtük a feladatot. A cég már korábban próbálta, szerette volna emelni a tarifákat. Azt mondta, hogy alászaladt az ajánlatának, stb. Ez az ő dolga, így járt, most az, hogy ő valahol kedvezményt ad azt negatív szavazattal büntetni én ezt nem tenném. Én köszönöm szépen neki, hogy a vállalkozóknál csökkentette a tarifát és egy kicsit berzenkedek amiatt, hogy az 5,9%-os ajánlatával az idén ő az, aki a legnagyobb áremelést viszi haza a lakossági területen. 13. sz. előterjesztés Közterület használatáról és a közterület használati díjakról szóló rendelet módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Legutoljára több évvel ezelőtt, 2007-ben történt díjtételemelés. 2008 és 2009-ben nem történt. Ebből eredően az elmúlt évben 4,2%-os, azt megelőző évben 5%-os, ez összesen 9,2%-os emelést tesz indokolttá és hogyha ezt a kamatos kamat szisztémával néznénk, akkor ez bőven 10% fölött volna. Viszont mi azt mondjuk, hogy egy 10%-os emelést hajtunk végre a közterület-használati díjakban. Ez a 2 inflációnál reálértékkel számolva kevesebb valamivel. Kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el.
39
Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének 33/2010. (XII.16.) önkormányzati rendelete a közterület-használatáról és a közterület-használati díjakról szóló 40/1995. (X.26.) Makó ör. módosításáról. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. 14. sz. előterjesztés A mezőőri járulék 2011.évi mértéke Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Ezt a témakört én a mezőgazdasági tanácsnokkal külön szoktam egyeztetni. Most azért nem kerestelek, mert eleve nem gondoltam én se díjtételemelést. Tehát úgy gondolom, hogy Te is így gondolod, rendben van. De egyetértesz vele látom, le van szignálva igen. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg, hogy a jégverésre és belvízkárokra tekintettel nem emelünk díjtételt. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 485/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: A mezőőri járulék 2011.évi mértéke. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a térséget ért természeti katasztrófákra tekintettel a mezőőri járulék mértékét 2011. évben nem emeli. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási és Beszerzési Iroda
40
15. sz. előterjesztés A személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti alapellátásokról és a térítési díjakról szóló helyi rendelet módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: A napirend tárgyalásánál jelen van Rózsa Istvánné, az ENI vezetője, akit köszöntök. Ez a díjtétel változás ez a gyerekeink élelmezésének a minőségének színvonalemelését jelenti. Ahogy sokszor előfordult már, hogy a fogyasztói cikklista, fogyasztói kosár merítéséhez képest az infláció alatti javaslattal éltek, ugyanígy most az élelmezésvezetők és intézményvezetők lelkére bízva a dolgot ők a KSH 5,3%-os inflációtól eltérően 6,67% és 8,29%-os díjtétel emelést javasolnak annak érdekében, hogy a gyerekeink jobb minőségű ételt kapjanak. Hogy mindenki számára világos legyen, arról van szó, hogy a gyerekeink étkeztetése az eddigi jogszabályok szerint a kft. konyha működtetése az önkormányzati feladat, ezt a forrást nekünk kell beletenni. Amit mi összeszedhetünk forrást, pénzt az a nyersanyagnorma. Most a nyersanyagnorma az, amit megemelünk, tehát ez a pénz ez nem a kft.-nek megy, ebből nyersanyagot kell vásárolni és azt a nyersanyagot gyerekeink fogják megenni. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Szavazzuk meg a rendeletet. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének 34/2010.(XII.16.) önkormányzati rendelete a személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti alapellátásokról, valamint az ehhez kapcsolódó térítési díjakról szóló 3/1998.(II.2.) Makó ör. módosításáról. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Annyit tennék hozzá, majd kérek egy tájékoztatást arról, hogy állítólag a kormányzat most tervezi azt, hogy mód lesz ennek a bizonyos konyha költségnek egy részét vagy teljesen vagy egész részben áthárítani. Ezt most nézik még a kollegák, nincs még meg a biztos jogforrás. Lehet, hogy ez jövedelmi kondíciótól függ, lehet, hogy nem, nem tudom, meg fogjuk nézni. Egy biztos, hogy az összességében a város anyagi kondíciója azt eredményezi, hogyha jogszabály ezt lehetővé teszi, akkor azoktól, akiknek ezt módjában áll kifizetni, biztos, hogy el fogjuk kérni a hozzájárulást. Ennek még a jogszabályi környezete nem teljesen tisztázott. 16. sz. előterjesztés Az egyes pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról szóló helyi rendelet módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Ez azt jelenti, hogy van a temetési segély, meg más különböző természetbeni juttatásokhoz való jogosultságnál vannak olyan összegek, amelyet december 31-ig kell meghatározni. Ez a rendelet erről szól. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban?
41
Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének 35/2010. (XII.16.) önkormányzati rendelete az egyes pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról szóló 45/1995. (XI. 30.) Makó ör. módosításáról. 16/A sz. előterjesztés Az önkormányzat tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló helyi rendelet módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Makó mérhetetlen módon el van maradva Csongrád megyében, ami a lakbér tarifákat illeti. Általában kétszerese Csongrád megyében a lakbér összege mind Szegeden, mind Hódmezővásárhelyen, mind Szentesen, mind pedig Csongrádon. Annak érdekében, hogy ezt az irányunkban negatív ollót megváltoztassuk, mi most egy egységesen 20%-os lakbéremelésre teszünk javaslatot. Azt követően a következő években pedig differenciáltan teszünk javaslatot oly módon, hogy a cél az, hogy belátható időn belül, pár esztendő alatt érjük utol a megye más városaiban meglévő díjtételeket. Itt a táblázatban fel van sorolva Szeged, Szentes, Orosháza, Csongrád és Makó. Ebből látszik, hogy összesen hol körülbelül mekkora tarifa van és mekkora a miénk közti eltérés. Még egyszer hangsúlyozni kívánom fele a lakbér nálunk, mint más városokban. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, a rendeletünket szavazzuk meg. A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének 36/2010. (XII.16.) önkormányzati rendelete az önkormányzat tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001. (IX.27.) Makó ör. módosításáról.
42
17. sz. előterjesztés Új játszótér telepítése a Kelemen L. utcára Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Amikor arról beszélünk, hogy jön az autópálya, ehhez sok mindent hozzá szoktunk tenni. Hál’ Istennek az autópálya érkezése nemcsak azt eredményezte, hogy jönnek a befektetők, hál’ Istennek azt is eredményezte, hogy ahogy van a városrehabilitációnak ilyen soft projektje, hogy megélhetőbb legyen a városközpontunk, ugyanígy az autópályának van ilyen soft projektje, hogy az autópálya mellett ilyen különböző járulékos beruházásként el kell vezetni a belvizet, meg rendet kell tenni és az unió elvárja azt, hogy az autópályával érintett területeknél még játszóteret is kell építeni. Erre valamikor korábban minket néztek ki a beruházók, Makó városát. Megmondom őszintén, hogy én nem hittem abban, hogy ebből bármi is lesz, hál’ Istennek lett és most viszonylag gyorsan kérik tőlünk a különböző típusú döntéseket ehhez. Emlékszünk rá, hogy a mi játszótereink ahhoz, hogy megfeleljenek az uniós szabványnak, mi ahhoz tisztességes pénzt, 100 millió Ft-ot tettünk abba bele, hogy 3 kiemelt és 22 normális játszóterünk, az uniós szabálynak megfelelő legyen. Ennek megfelelően van ma a víztoronynál, a Petőfi parkban és az Almási utcán egy-egy uniós, szerintem olyan színvonalú játszótér, hogy Szegeden is megállná a helyét. És most módunkban áll még egy ilyen játszóteret befogadni mintegy 20 millió Ft értékben. Ennek pedig a kijelölt helye Gerizdesen az ABC-vel szemben lévő terület és ahhoz, hogy ez sikerüljön mintegy 350 + 200 ezer Ft értékben nekünk egyrészt 350 ezerért oda kell vinni a vizet, hogy ivókutat tehessenek rá a 20 millió Ft-os projekt részeként, másrészt a meglévő játszóelemeinket nem hoznánk el, hanem azzal is gazdagabb maradna az a gerizdesi játszótér. Ezzel Makónak volna egy negyedik olyan játszótere, amelyik ennek a kiemelt kategóriának megfelel és szerintem Gerizdes erre megfelelő, nagyon-nagyon megfelelő helyszín. A szóba jöhető helyszíneket végiggondoltuk, hogy van a Szent István tér előtti terület, ahol jó lenne egy játszóteret létrehozni, viszont azt tervezzük beletenni a városrehabilitáció kettőbe és akkor ott egy ilyen játszótér meg tud épülni. Felvetődött még a Juhász Gyula tér. Viszont azt tudjuk, hogy az Almási utcán van, Petőfi parkban van és hogyha ne adj Úristen sikerül a Szent István téren, már pedig oda turisztikai, meg sok más ok miatt jobban kellene a játszótér, akkor esély nincs arra, értelme nincs, hogy a Juhász Gyula térre még egy ilyen kiemelt játszóteret tegyünk. Viszont, ha belegondolunk abba, hogy Almási utca, Petőfi park, víztorony, hátha a térképet nézzük, akkor Gerizdes az, ahova egy ilyen játszóteret oda kell tenni. Nem beszélve arról, hogy a valamikori, KISZ lakótelep, mert Gerizdes annak indult, ez most megint megújul, mert az akkori KISZkorúak a gyerekei, unokái kerülnek oda és rengeteg gyerek, rengeteg fiatal van, magam is voltam ott ilyen városrész napon. Nagyon sok fiatal volt ott, szerintem ez a dolog így rendben van. Kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. (Toldi János települési képviselő kiment az ülésteremből.) A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:
43
486/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Új játszótér telepítése a Kelemen L. utcára. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy elfogadja a KIKSZ Közlekedésfejlesztési Zrt. által tett felajánlást, és hozzájárul a Makó, Belterület 6168/1 hrsz. alatt felvett, Makó Város Önkormányzatának tulajdonát képező ingatlanon egy akadálymentes, KIKSZ prototípusú játszótér kiépítéséhez, melyet a sikeres műszaki átadás és a játszótéri eszközök sikeres minősítését követően a KIKSZ Zrt. átad Makó Város Önkormányzata részére. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a fejlesztés következtében létrejövő játszótér fenntartását és üzemeltetését az átadástól számított 5 éves időtartamig vállalja. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a beruházás megvalósításához szükséges alapinfrastruktúra kiépítéséhez, valamint a meglévő játszóeszközök áttelepítéséhez szükséges költségeket - bruttó 550.000 Ft-ot - a 2011. évi költségvetés terhére betervezi. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a KIKSZ játszótér beruházáshoz szükséges minden nyilatkozat, intézkedés megtételére. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda • KIKSZ Közlekedésfejlesztési Zrt. (1012 Budapest, Vérmező út 4.) • Irattár Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon jó, köszönöm szépen. 18. sz. előterjesztés „Határon átnyúló ökotúra a Maros alsó szakaszán Perjámos és Makó között” c. pályázat előfinanszírozása Dr. Buzás Péter polgármester: A következő döntések különböző projektjeinknek az előfinanszírozását fogják tartalmazni. A Makó-Perjámos öko projekt teljes magyar oldali összköltsége 48 millió 300 ezer, majdnem 49 millió. Ennek az előfinanszírozásához szükséges forrást biztosítani ehhez. Nagyon kevés pénzt kell nekünk hozzátenni 5%-ot, az 2 millió 416 ezer Ft. Ez a Maros-parti canopy kalandpálya, román oldalon közös fejlesztési csomag turizmushoz promóció, kajak tanfolyamok, turisztikai tájékoztatók, kiadvány, túratérkép, eszközbeszerzés, stb. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban?
44
Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 487/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: „Határon átnyúló ökotúra a Maros alsó szakaszán Perjámos és Makó között” c. pályázat előfinanszírozása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 11/2010. (I.18.) MÖKT határozatát az alábbiak szerint módosítja, illetve egészíti ki: Makó Város Önkormányzata kötelezettséget vállal arra, hogy a pályázat megvalósításához szükséges 2011.évi 2 388 101 Ft önerőt biztosítja, illetve a 2011.évi 45.373.909 Ft támogatás összegét megelőlegezi, és azt a 2011.évi költségvetési rendeletébe betervezi. A projekt záró, 2012.évében felmerülő 28.215 Ft önerőt biztosítja, és a 2012.évi 536.085 Ft támogatás összegét megelőlegezi, amelyet a 2012.évi költségvetési rendeletébe szintén betervez. A költségek így évenkénti bontásban a következő ütemezésben kerülnek felhasználásra (Ft): Pályázatban elszámolható költségek Összesen: Önerő (5%) Megelőlegezett támogatás (95%) 2011 2 388 101 Ft 45 373 909 Ft 47 762 010 Ft 2012 28 215 Ft 536 085 Ft 564 300 Ft Összesen: 2 416 316 Ft 45 909 994 Ft 48 326 310 Ft A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert minden, a projekt sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda • Irattár Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen.
45
(Toldi János települési képviselő visszajött az ülésterembe.) 19. sz. előterjesztés „Határ menti fürdővárosok együttműködése a turisztikai világpiacon történő hatékonyabb megjelenésük elősegítése érdekében” c. pályázat előfinanszírozása Dr. Buzás Péter polgármester: Szintén előfinanszírozásról van szó. Itt vezetőpartner Makó városa, társpartner Gyula, Orosháza és román oldalon Mennyháza, valamint Buziás Város Önkormányzata. 95%-os a támogatási intenzitás. Maga a projekt az 29-30 millió Ft-os. Makói önrész 1 millió 457 ezer Ft és itt study-tourok szervezés 5 fürdőbe, közös arculattervezés, fürdőszokásokról piackutatás készítése Romániában, országos napilap belső mellékleteként való bemutatóanyag, országutak mentén óriásplakát a fürdőről, utak mentén útjelző táblák a fürdőhöz, számítógépes információs panel, bemutatófilm készítése a fürdőről, 15 fürdő dolgozó részére román nyelvű oktatás és szakmai konferencia, valamint honlap készítés. Megmondom őszintén, hogy ezzel nincs gondom. 30 millió Ft-ot, most amikor a fürdő beindul erre nagyon rá kell költeni és ennél sokkal többet kell erre rákölteni. De ez a 30 millió segíteni fog, ezt mérhetetlen jó célnak gondolom, nagyon jónak érzem és az előfinanszírozás is rendben van. Kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 488/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: „Határ menti fürdővárosok együttműködése a turisztikai világpiacon történő hatékonyabb megjelenésük elősegítése érdekében” c. pályázat előfinanszírozásának módosítása és kiegészítése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 8/2010. (I.18.) MÖKT határozatát az alábbiak szerint módosítja, illetve egészíti ki: Makó Város Önkormányzata kötelezettséget vállal arra, hogy a pályázat megvalósításához szükséges Makóra jutó 2011. évi 1.377.087 Ft önerőt biztosítja, illetve a 2011. évi 26.164.648 Ft támogatás összegét megelőlegezi, és azt a 2011.évi költségvetési rendeletébe betervezi. A projekt záró, 2012. évében felmerülő 34.770 Ft önerőt biztosítja, és a 2012. évi 660.630 Ft támogatás összegét megelőlegezi, amelyet a 2012.évi költségvetési rendeletébe szintén betervez. A Makóra eső költségek évenkénti bontásban a következő ütemezésben kerülnek felhasználásra (Ft):
46
Pályázatban elszámolható költségek Önerő (5%) Megelőlegezett támogatás (95%) 2009 45 600 Ft 866 400 Ft 2011 1 377 087 Ft 26 164 648 Ft 2012 34 770 Ft 660 630 Ft Összesen: 1 457 457 Ft 27 691 678 Ft
Összesen: 912 000 Ft 27 541 735 Ft 695 400 Ft 29 149 135 Ft
A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert minden, a projekt sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda • Irattár Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk a 2. sz. határozati javaslatról. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 489/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: „Határ menti fürdővárosok együttműködése a turisztikai világpiacon történő hatékonyabb megjelenésük elősegítése érdekében” című pályázathoz Gyula és Orosháza Önkormányzataival kötött együttműködési megállapodás módosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 10/2010. (I.18.) MÖKT határozattal jóváhagyott Együttműködési Megállapodást a melléklet szerinti tartalommal módosítja. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert minden, a megállapodás módosításához szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály
47
• • • •
Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda Gyula Város Önkormányzata Orosháza Város Önkormányzata Irattár
20. sz. előterjesztés Makó Város Önkormányzata 2010. évi költségvetési rendeletének módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Jelenlévők! Hölgyeim és Uraim! Ez a rendeletmódosítás a normatív hozzájárulásokról és támogatásokról szól. A központosított előirányzatok lehívását tartalmazza, TEKI pályázatok járda X-XI. ütemhez, azt a pontosítást CÉDA pályázat Erdei sportcsarnok és Hagymaház felújítási munkáinak támogatását, vis maior támogatást könyveli le. Működési célú átvett pénzeszközöket, önállóan működő gazdálkodó, illetve önállóan működő intézmények befolyt többlet saját bevételeinek rendezését teszi helyre. A Makói Kommunális Nonprofit Kft. sikeresen pályázott a felelősségtudatos állategészségügy címmel. Ennek a pályázata utófinanszírozott és a pályázat végső elszámolásáig az átadott pénzeszköz biztosítása szükséges 20 millió Ft értékben. Ezt tartalmazza. A Makói Gyógyfürdő Kft. háromnegyedévi tájékoztatóban jelzett támogatási igénye 20 millió Ft, a nem tervezhető rossz időjárás miatt, ebben hoztuk meg a döntést az előzőekben, meg beszéltük ki. És itt jön az, amire Gál képviselőtársam utalt a napirend előttiben, hogy Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2010. június 30-i testületi ülésén, döntött 500 millió Ft keretösszegű hitel felvételéről, melynek közbeszerzése eredménytelenül zárult. Javasoljuk, hogy a likviditás megőrzése érdekében a pályázatok utófinanszírozása miatt, figyelemmel a hitel jobb kondíciói miatt a város 1 milliárd Ft-os éven túli folyószámlahitelre módosítsa ezt a határozatot. Tehát arról van szó, amit a felvezetőben is elmondtam, hogy a beruházások döntő része megcsúszik. Ez azt jelenti, hogy amit a bankkal letárgyaltunk a kötvény kibocsátásakor, a bank azt mondta, hogy azt, amit pénzt mi felvettünk 2,5 milliárd Ft-ot, azt csak a beruházások forrásaként használhatjuk fel. 2,5 milliárdot csak fejlesztési önerőnek használtunk, ez benne van a kötvény szerződési feltételei között. 500 millió Ft-ot csak pénzkeresésre használhatunk és az akkori tárgyalásunknak része volt, ezeknek a gigantikus, óriási forrásigényű beruházásoknak a lebonyolításához 1 milliárd Ft keretösszegű folyószámlahitel felvétele. Ezt a hitelt akkor nem hívtuk le, mert rendelkezésre tartási jutalék, stb. és kamat, tehát nem hívja le az ember addig, amíg nem kell. Most viszont említettem, hogy 27-29-34%-os a bevételi kiadási tervünk teljesítése, nagyon sok beruházás megcsúszik a következő esztendőre, emiatt jövőre likviditási okokból akkor járunk el helyesen és akkor biztonságos, kiegyensúlyozott a gazdálkodásunk, ha mind az 1 milliárd Ft-ot meghirdetjük. Célunk az, hogy ezt rendelkezésre tartási jutalék nélkül érjük el, ily módon ez ne kerüljön több pénzbe, mint az ügylet lebonyolításához kötődő pénz. Utána a felhasználás összege az pedig a felhasználás mértékének a függvénye, annak a kamat kondíciónak megfelelően, amit majd a közbeszerzés eredményeként kapunk. Kérdezem, hogy ehhez van-e valakinek kérdése? Kovács Sándor tiéd a szó. Kovács Sándor települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Én azt szeretném kérdezni, hogy itt a CÉDA pályázatban 17 millió Ft felhasználásra kerül a sportcsarnok és Hagymaház felújítási munkálataira. Körülbelül milyen munkálatokat érint ez az összeg, mert most volt a Reál Team labdarúgó kupa, kint jártam a sportcsarnokban és szerintem mindenképpen indokolt lenne egy festés, egy nagytakarítás, mert borzasztó pókhálósak, porosak, koszosak és egy komoly, átfogó felújítás indokolt lenne. Köszönöm szépen.
48
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem Horváth Bernadett műszaki irodavezetőt, készüljön a válaszra, hogy mi volt a műszaki tartalma ezeknek a pályázatoknak. Szeretném elmondani a testület tagjainak, meg mindenkinek, hogy amikor még én tanultam a beruházás fogalmi elemeit, akkor volt fentről lefele, amikor építünk egy beruházást. Van a felújítás, amikor sok év után, több esztendő után tönkremegy mondjuk a függő ereszcsatorna és azt meg kell javítani, mert előbb-utóbb nemcsak a verébdeszka veszti el a festék színét, hanem rohad a fal is. Tehát ez a felújítás kategóriája. Van a karbantartás. Például az, hogy a sportcsarnokban kiégnek az izzók az nem beruházás, nem felújítás, nem is karbantartás, hanem üzemeltetési feladat, de lehet, hogy karbantartás. És üzemeltetési feladat, hogy ezt néha ki kell takarítani. Megmondom őszintén, hogy a takarítást azt én az üzemeltetőre bíznám, a Bálint Mártára, az összes többi az alapvetően a mi feladatunk. Ez felújítás volt, amit itt végeztünk és hogy ennek mi volt a műszaki tartalma röviden, tömören ki fogja azt most elmondani? Horváth Bernadetté a szó, parancsolj. Horváth Bernadett, a műszaki iroda vezetője: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselő-testület! A Hagymaháznak a felújítása, gyakorlatilag műszaki tartalma az volt, hogy belső festés, a sportcsarnoké pedig, ahogy polgármester úr is elmondta csapadékvíz-elvezető felújítás volt, külső faszerkezeteknek a mázolása, illetve a tető foltokban történő javítása és a hófogó helyreállítása és pótlása. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Ettől még abban igazad van, hogy én is úgy gondolom, hogy a szalagfüggönyöket ott össze kellene simogatni egyenesre, stb. Megmondom őszintén, Bálint Mártára bízom ennek a megoldását. Ha most akarod mondani parancsolj, tiéd a szó. Bálint Márta, a Makó Városi Kulturális-Közművelődési Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Csak annyit szeretnék mondani, hogy természetesen vannak karbantartási és olyan takarítási munkák, aminek, ha fizikai akadálya van, azt nem lehet elvégezni. Ezért éppen most kérte tőlem a műszaki osztály 2011. évre a sportcsarnok és a Hagymaház vonatkozásában, hogy milyen felújítást és milyen karbantartást kérek. Én nagyon-nagyon szeretném, hogyha a jövő évbe beleférne egy szervizút a sportcsarnokba. A sportcsarnokban egyszerűen vannak olyan tetőszerkezeti elemek és a túloldalon lévő szalagfüggöny elemei, ahova nem lehet felmenni csak ha bérelünk 25 méteres eszközt vagy ipari alpinistát. Tehát mindenütt takarítunk, de 27,5 méter magasra nem tudunk csak bizonyos eszközökkel felmenni. Ugyanez van sajnos az égőkkel, hogy eddig ipari alpinista cserélte az égőket, most már Kecskeméten van egy olyan emelőszerkezet, amivel ki lehet cserélni. Én nagyon szeretném, mert ez végül is nagyon egyszerűen megoldható lenne, hogyha egy szervizút egy vaslépcső végig menne a falon és utána égőkar és onnantól fogva mindent meg tudunk csinálni saját erőből. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Voltam egyszer egy olyan fórumon, ahol Makovecz Imrét azzal berhelték, hogy olyan házakat épít, amiket nehéz takarítani. Erre Makovecz azt válaszolta, hogy pedig muszáj. Tehát én megmondom őszintén, hogy én nem gondolom, hogy a kérdésnek ez a része, meg a válasz idetartozik, testület elé tartozik. Én Mártát annál sokkal okosabb, meg talpraesettebb intézményvezetőnek tartom, minthogy ilyen dolgokat itt beszéljünk meg. Attól függetlenül, hogy nehéz a szalagfüggönyt megigazítani, nem a képviselő, meg nem én fogom megigazítani, azt csak az üzemeltetőnek kell valamikor egyszer megoldani. Az, hogy ennek a forrása honnan álljon rendelkezésre, az én eszem szerint az intézménynél, ha ott nincsen meg, akkor ezt valahol össze kell szedni, meg kell teremteni a rávalót, de hogy nemcsak az önkormányzat dolga, hogy ezek az épületek ne rohadjanak le az holtbiztos. De abban is biztos vagyok, hogy ezt nem a testületi ülésen kell megbeszélni. Tehát az észrevételben igazad van, a
49
17 millió Ft teljesen részletes műszaki tartalmát pedig lemehetsz, megnézheted, műszaki ellenőrrel jóváhagyott valós teljesítést igazoló számlák igazolják. Hagymaház az egy kicsit régebben épült mint a sportcsarnok, annak a belső festése már nagyon régen hagyott kívánnivalót maga után. Most erre ilyen nagy pályázatunk nem volt. Ott értek egyet egy picikét veled, hogy nem tudom, szabad-e hagyni, hogy egy-egy létesítmény, egy-egy épület eljusson odáig, hogy a sok karbantartás elmaradás, felújítást tegyen szükségessé. Tehát ez ebből a szempontból elgondolkoztató. Van-e még kérdés a 20. sz. előterjesztéssel kapcsolatban? Nincs, akkor szavazhatunk? Kérem szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról a 20 millió Ft a Kommunális Kft-nek. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 490/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: A Makói Kommunális Nonprofit Kft. részére visszatérítendő átadott pénzeszköz biztosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Makói Kommunális Nonprofit Kft. részére a Magyarország-Szerbia IPA Határon Átnyúló Együttműködési Program keretében benyújtott, „Felelősségtudatos Állategészségügy” című sikeres pályázatához, a pályázat utófinanszírozása miatt a beruházás költségeihez 20.000 e Ft-ot biztosít a pályázat lebonyolításához a pályázat végső elszámolásáig, visszatérítendő átadott pénzeszköz formájában. Makó Város Önkormányzata a fedezetet a 2010. évi költségvetési rendeletének 2.6. számú mellékletében biztosítja. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére és a támogatási szerződés aláírására. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. A határozatról értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Makói Kommunális Nonprofit Kft. • Irattár Dr. Buzás Péter polgármester: A 2. sz. határozati javaslattal kapcsolatban is szavazzunk, ez pedig a Gyógyfürdő támogatása. Kérem szavazzunk.
50
A képviselő-testület 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 3 tartózkodással a következő határozatot hozza: 491/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: A Makói Gyógyfürdő Kft. részére önkormányzati támogatás biztosítása átadott pénzeszköz formájában. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete, mint a Makói Gyógyfürdő Kft. (6900 Makó, Marczibányi tér 6.) kisebbségi tulajdonosa, a Kft. 2010. évi üzleti tervében elfogadott, működési kiadás fedezetére átadott 62.000 e Ft pénzeszközt - az ügyvezető kérelme alapján - 20.000 e Ft önkormányzati támogatással kiegészíti. Makó Város Önkormányzata a fedezetet a 2010. évi költségvetési rendeletének 2.6. számú mellékletében biztosítja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Makói Gyógyfürdő Kft. ügyvezetője • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Dr. Buzás Péter polgármester: A 3. sz. határozati javaslat pedig a folyószámlahitelről szól. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 8 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 2 tartózkodással a következő határozatot hozza: 492/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: A 242/2010. (VI.30.) MÖKT h. (Makó Város Önkormányzata hitelfelvétele) módosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 242/2010.(VI.30.) MÖKT határozatát az alábbiak szerint módosítja: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 88. § (1) bekezdés b) pontjában biztosított jogkörében eljárva 1.000.000 e Ft keretösszegű, éven túli folyószámlahitel felvételét határozza el, egyúttal felhatalmazza a
51
polgármestert a hitel felvétele érdekében a szükséges intézkedések megtételére, illetve sikeres közbeszerzési eljárást követően a hitelszerződés aláírására. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makó Város Önkormányzat Vagyongazdálkodási és Beszerzési Iroda - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Kérem, hogy a rendeletünket is szavazzuk meg, mert volt 3 határozati javaslat és 1 rendelet. Szavazzunk a rendeletről. A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testületének 37/2010.(XII.16.) önkormányzati rendelete az önkormányzat 2010. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 1/2010. (II. 04.) Makó ör. módosítására. 21. sz. előterjesztés Városüzemeltetési feladatok átszervezése Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Jó néhány városüzemelési feladat van itt a városházán, ez több mint 200 millió Ft-ba kerül egy évben és bizonyos feladatok benntartása mellett az összes többit szeretnénk kiszervezni a Kommunális Nonprofit Kft.-be. Mi azt gondoljuk, hogy a síkosság-mentesítés, ivókutak üzemeltetése, vis maior alap, seprés, locsolás és különböző együttműködési dolgoknak a végzése, ami inkább ilyen hivatal jellegű közbeszerzés, versenyeztetés, stb. az maradna itt. Ami manuális munkát, gépet, gépbeszerzést eredményez, ennek eredményeképpen hatékonyabban teszi elvileg lehetővé a feladatellátást, azt pedig a Kommunális Nonprofit Kft.-be szervezzük ki március 1-jei hatállyal. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:
52
493/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Városüzemeltetési feladatok átszervezése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a feladatellátás racionálisabb megszervezése céljából elrendeli a Polgármesteri Hivatal átszervezését. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Polgármesteri Hivatal Műszaki Irodája által ellátott városüzemeltetési feladatok - úgy mint köztisztasági feladatok, rágcsálóirtás, kertészet és zöldfelület gazdálkodás, szökőkutak üzemeltetése, közutak fenntartása, vízrendezés, valamint a közhasznú foglalkoztatással kapcsolatos feladatok végrehajtását és a feladatot ellátó munkavállalók feletti munkáltatói jogkört 2011. március 1. napjától a Képviselő-testület átadja a Makói Kommunális Nonprofit Kft-nek. A további működtetés céljából történő átadás-átvételről a felek között megállapodás megkötésére kerül sor, melyben az ellátandó átadott feladatok, a feladat ellátáshoz szükséges eszközök és gépek, valamint ingatlanok rendelkezésre állásának feltételi kerülnek meghatározásra. A képviselő-testület felkéri a Jegyzőt ezen megállapodás, illetve érintett rendeletek módosításának előkészítésre. Az átszervezéssel egyidejűleg a Polgármesteri Hivatal aktuális engedélyezett létszámát 2011. március 1. napjától 4 fővel csökkenteni szükséges. A létszámcsökkentésre vonatkozó döntés egyidejűleg az álláshelyek megszüntetését is jelenti. A felek közötti megállapodás alapján az érintett munkavállalók munkáltatója 2011. március 1. napjától megváltozik, a munkaszerződésük egyebekben változatlan tartalommal fennáll. Az 1992.évi XXII. törvény (Munka Törvénykönyve) 85/A.§-ának rendelkezése szerint az érintett munkavállalók munkaviszonyából származó jogok és kötelezettségek a munkajogi jogutódlás időpontjában a jogelőd munkáltatóról a jogutód munkáltatóra szállnak át. E jogszabály alapján tehát minden külön intézkedés nélkül, a jogszabály erejénél fogva a Polgármesteri Hivatal városüzemeltetési feladataira foglalkoztatottak munkáltatója 2011. március 1. napjától a Makói Kommunális Nonprofit Kft. Foglalkoztatásukra továbbra is a Munka Törvénykönyvéről szóló 1992.évi XXII. törvény szabályait kell alkalmazni. A munkáltatói jogkör gyakorlója a Makói Kommunális Nonprofit Kft. ügyvezetője. Határidő: 2011. február 15. Felelős: polgármester, jegyző
53
Erről értesítést kap: • Makó Város polgármestere • Makó Város jegyzője • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda • Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda • Makói Kommunális és Nonprofit Kft. • Érintettek 21/A sz. előterjesztés Elnökségi tag jelölése a DAREH Önkormányzati Társulásba Dr. Buzás Péter polgármester: Marosvári Attila volt, aki eddig képviselt bennünket, helyettesítésére pedig, mivel térségről van szó, Varga Péter, Apátfalva polgármesterét gondoljuk. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 494/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Elnökségi tag jelölése a DAREH Önkormányzati Társulásba. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzata, mint a Délkelet-Alföld Regionális Hulladékgazdálkodási Rendszer Önkormányzati Társulás tagja úgy határoz, hogy a Társulás elnökségébe - figyelemmel a Társulási Megállapodás 57. pontjára - a Makói Kistérség képviseletében Marosvári Attilát, Makó város alpolgármesterét delegálja, akadályoztatása esetén helyettesítésére Varga Péter, Apátfalva polgármestere jogosult. Felelős: polgármester Határidő: 2011. január 15.
54
A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Makó város alpolgármestere • DAREH 22. sz. előterjesztés A régi és regionális hulladéklerakó-telep haszonkölcsönbe adása Dr. Buzás Péter polgármester: Azért van erre szükség, hogy a kft. egyrészt a szükséges karbantartásokat el tudja végezni, másrészt pedig az ott lévő eszközöket, Bobcat, kompaktor, más gépeket legyen joga használni, felújítani, egyáltalán számviteli szempontból a dolog legyen rendbe. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 495/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: A régi és regionális hulladéklerakó-telep haszonkölcsönbe adása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, a Makó Város Önkormányzata vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2003. (III.26.) Makó ör. 9. § (2) bekezdése alapján úgy határoz, hogy a Regionális Hulladéklerakó Telep meghatározott részét, azaz a Makó, Külterület 0141/84 hrsz. alatt kialakított hulladékudvart, illetve a Makó, Külterület 0141/81 hrsz. alatti szemétlerakó telepet, továbbá a Makó, Külterület 0141/6 hrsz. alatti ún. „régi” szemétlerakó telepet haszonkölcsönbe adja a Makói Kommunális Nonprofit Kft.-nek. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a haszonkölcsön szerződés aláírására. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér.
55
Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makói Kommunális Nonprofit Kft. - Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda - Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási és Beszerzési Iroda 22/A sz. előterjesztés Makó és Térsége Szennyvízcsatornázásának megvalósítására létrejött Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodásának módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! A társulás tekintetében a polgármesteri hivatal látta el eddig a feladatokat. Tehát ez a Dr. Ortutay Miklós féle szervezetnek a létrehozása a projektmenedzser egységnek a létrehozása. Arról van szó, hogy van egy 14 milliárdos projekt, ezt valakinek le kell bonyolítani. Erre van hivatalosan is meghatározott szervezet, de Brüsszel által elvártan van itthoni szervezet is, aminek ezt meg kell csinálni. Ez komoly pénzbe kerül, ezt mi se szívesen tesszük bele idő előtt, községek se, de most már itt az ideje, hogy erre a szervezetre szükség van. Nem mindegy, mert Makónak is ebbe összességében mintegy plusz 67 millió Ft-ot kell beletenni és megnézzük itt mi Makón is, de a községek legalább annyira megnézik, hogy mire adjuk ki a pénzt. Volt egy elég hosszú előkészítő folyamat, azt követően volt egy községi egyeztetés, utána igényre lett még egy, holnap reggel lesz egy harmadik és a mostani alternatíva, amit ide behoztunk az tegnap alakult ki, tegnap voltak bent Szegvári Ernőnéék a legutolsó egyeztetésen. Tehát az, hogy ezt ide behozzuk és sürgősséggel, január 1jétől a rendszernek működni kellene, ennek alapvetően ez az oka. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról. A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 4 tartózkodással a következő határozatot hozza: 496/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Makó és Térsége Szennyvízcsatornázásának megvalósítására létrejött Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodásának módosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete, mint társult tag a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. § (1) bekezdés e) pontjában, valamint a helyi önkormányzatok társulásairól és együttműködéséről szóló 1997. évi CXXXV. törvény 4. § (1) bekezdés b)-c) pontjában foglalt jogkörében eljárva a Makó és Térsége Szennyvízcsatornázásának
56
megvalósítására létrejött Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodását a melléklet szerinti tartalommal elfogadja. Határidő: 2011. január 1. Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Társult önkormányzatok - Irattár Dr. Buzás Péter polgármester: A 2. sz. határozati javaslatot szavazzuk meg. A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 4 tartózkodással a következő határozat hozza: 497/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Makó és Térsége Szennyvízcsatornázásának megvalósítására létrejött Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodásának módosításának jóváhagyása. HATÁROZAT 1. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy az Önkormányzati Társulás Makó város és térsége szennyvízcsatornázásának és szennyvíztisztításának megvalósítására elnevezésű önkormányzati társulással megkötött, a 273/2006. (VII.12.) MÖKT határozattal jóváhagyott a gazdálkodásra vonatkozó munkamegosztás és felelősségvállalás rendjét és együttműködésük szabályait tartalmazó Együttműködési Megállapodást 2010. december 31. napjával hatályon kívül helyezi, amennyiben a Társulási Megállapodás 2011. január 1. napján hatályba lépő, vonatkozó módosítását valamennyi társult tag jóváhagyta. 2. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a 379/2009. MÖKT határozattal jóváhagyott Ügyrendi Megállapodást akként módosítja, hogy az Ügyrendi Megállapodásból törli az Önkormányzati Társulás Makó város és térsége szennyvízcsatornázásának és szennyvíztisztításának megvalósítására elnevezésű önkormányzati társulást, amennyiben a Társulási Megállapodás 2011. január 1. napján hatályba lépő, vonatkozó módosítását valamennyi társult tag jóváhagyta. Határidő: 2011. január 1. Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Társult önkormányzatok - Irattár
57
23. sz. előterjesztés Kisebbségi önkormányzatokkal kötött együttműködési megállapodások Dr. Buzás Péter polgármester: Minden ciklusban kötünk egy ilyen megállapodást a kisebbségi önkormányzatokkal. Ennek a megállapodásnak a lényege, az együttműködésünk fő keretei abból állnak, hogy ők megkapják az állami normatívát a magyar államtól, mi adunk egy kicsi pénzt hozzá, ez évi 500 ezer Ft kisebbségenként. Ez relatív, mert valaki ennyit se ad, mi meg ennyit gondolunk. Emellett különböző pályázatoknál együttműködünk velük akkor, hogyha az a pályázat komolyságát az igazolja, hogy ők az ő pénzükből is tesznek bele forrást. Mi nagyjából ugyanannyi forrást teszünk bele. Ezt a megállapodásban rögzítjük, ez van most előttünk. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 498/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Együttműködési megállapodás kötése a Makói Cigány Kisebbségi Önkormányzattal. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. 66. §-a, valamint az államháztartás működési rendjéről szóló 292/2009. (XII.18.) Korm.rendelet 37. § (4) alapján a költségvetés tervezetének összeállítása és a költségvetési rendelet megalkotása során a helyi önkormányzat és a helyi kisebbségi önkormányzatok együttműködésére vonatkozó részletes szabályokat és eljárási rendet tartalmazó megállapodást köt - a melléklet szerinti tartalommal - a Makói Cigány Kisebbségi Önkormányzattal. Felelős: polgármester Határidő: azonnal A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Makói Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke • Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Irattár
58
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk a 2. sz. határozati javaslatról. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 499/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Együttműködési megállapodás kötése a Makói Román Kisebbségi Önkormányzattal. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. 66. §-a , valamint az államháztartás működési rendjéről szóló 292/2009. (XII.18.) Korm.rendelet 37. § (4) alapján a költségvetés tervezetének összeállítása és a költségvetési rendelet megalkotása során a helyi önkormányzat és a helyi kisebbségi önkormányzatok együttműködésére vonatkozó részletes szabályokat és eljárási rendet tartalmazó megállapodást köt - a melléklet szerinti tartalommal - a Makói Román Kisebbségi Önkormányzattal. Felelős: polgármester Határidő: azonnal A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Makói Román Kisebbségi Önkormányzat elnöke • Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Irattár 24. sz. előterjesztés Makói Cigány Kisebbségi Önkormányzat támogatási igénye Dr. Buzás Péter polgármester: A cigány kisebbségi önkormányzat 140 ezer Ft-ot kért karácsonyi ünnepség megtartására. A javaslat az, hogy az 500 ezer Ft-ot megadtuk és maradjunk az eredeti rendezőelveknél, nevezetesen pályázathoz, hogyha ők a saját forrásukból is adnak, mi is mellé teszünk és akkor ilyen módon többszörözzük azt a forrást, ami van. Mi például a városházán a karácsony megünneplésében szépen, fokozatosan, de a spórolást vesszük elő minden más területen is. Például az idén képviselői karácsonyokat akként tartjuk meg, hogy a képviselőket meginvitáljuk a különböző civil klubokba, stb. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e?
59
Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 9 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 500/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Makói Cigány Kisebbségi Önkormányzat támogatási igénye. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Makói Cigány Kisebbségi Önkormányzat részére 2010. évi költségvetési rendeletben már biztosított 500.000 forint támogatáson kívül további támogatást nem biztosít. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A határozat végrehajtásáról a képviselő-testület tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Makói Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Kisebbségi referens Dr. Buzás Péter polgármester: Nem elutasítjuk, nem tudjuk teljesíteni a kérésüket. 25. sz. előterjesztés Tájékoztató a jegyző teljesítményértékeléséről és a 2011. évre kitűzött célokról Dr. Buzás Péter polgármester: Mindig ilyen mechanikusan szoktunk ezen túlmenni, most hadd mondjam azt el, hogy ha belegondolunk abba, hogy milyen esztendő van mögöttünk, meg belegondolunk abba a pályázat dömpingbe, halmazba, ami részben előttünk, részben mögöttünk van, belegondolunk a fürdő szabálytalansági vizsgálatába, ami érzékelteti ennek a mélységét, én azt gondolom, hogy célszerű elismeréssel szólni a jegyzői teljesítményről, hogyha lehet a dicséret hangján. Egy kicsit bátortalanul arra teszek javaslatot, ahogy eddig többször megtettük már különböző osztályok minősítésénél, hogy elismerjük és megköszönjük a pénzügyi osztály munkáját, amikor egy költségvetést összehozunk. Én most arra teszek javaslatot, hogy ismerjük el és köszönjük meg a jegyző ebben az esztendőben végzett munkáját. Tekintettel a mögöttünk lévő kettő választás lebonyolítására, a pályázatban dús esztendőre és mindezt ezzel a sikerességgel és ekkora hibaszázalékkal tette, mint ahogy ez sikerült, az apparátus hatékony közreműködése mellett ez elismerést igényel. Én ezt így gondolom. Dr. Sánta Sándoré a szó.
60
Dr. Sánta Sándor települési képviselő, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Ez az előterjesztés nekem is tetszett, ezt ki is fejtettem a bizottsági ülésen. Hiányolom viszont, hogy nagyon szerteágazó az a sok feladat, amit a hivatal dolgozóinak, mert most erről beszélünk el kell végezniük, majdnem felöleli a teljes hatás- és feladatkörét az önkormányzatnak. Nagyon tetszett, hogy dőlt betűvel van írva, hogy kísérje figyelemmel a hivatal a Honvéd városrészben az utak állapotát. Nem tették hozzá a járdákét, igaz, hogy a következő sorban már ott van, hogy általában, de azért se tették bele, hogy mindig csak úgy általában. Igaz, hogy tégla … Dr. Buzás Péter polgármester: Jegyző feladatértékelése a téma. Dr. Sánta Sándor települési képviselő, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Jó, de ez benne van, igen. Aztán nagyon tetszett, hogy belekerült végül is, nagyon sokadik hozzászólásom után a pollen szennyezettségnek a vizsgálata a városban. Hát ajánlanám akkor a Honvéd városrészt. Én azt hiszem, hogy a jegyzőnő előkészítéseivel kapcsolatban is köszönet illeti meg. Most majd lesz egy kifogásom is, ami viszont majdnem felülírja ezt az egész dicséretet, ez pedig az, hogy valószínűleg tőle származik az, hogy az interpellációt valamikor a makói önkormányzat leszabályozta, nem tudom, hogy ez felül akar-e írni önkormányzati törvénycikkelyeket, mindenesetre az egyik interpellációmat kétségbe vonta műfajilag. Dr. Buzás Péter polgármester: De ezt én vontam kétségbe, nem ő. Dr. Sánta Sándor települési képviselő, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: De feltételeztem, hogy a jegyző asszony bólintott rá. Most mondom előre, hogy én Makó városon kívüli dolgokról nem interpellálok. Tehát a dolog Makóra tartozik és az, hogy az önkormányzat hibás működése vagy nem az ugye vitatott. Önök azt mondják, meg a másik oldal feltételezem, hogy ezek a fiúk majd megszavazzák gond nélkül. Tehát ők azt mondják, hogy ez nem hibás, én azt mondom, hogy hibás. Ugyanakkor jegyző asszony tanácsára valószínűleg polgármester úr belevette egyik interpellációra adott válaszba, hogy ez nem interpelláció. Na most akkor ezt ki dönti el? Alig várom, hogy az az oldal ottan majd szavazzon és akkor jogértelmezésben önkormányzati testület fog szavazni és én ezt várom és azt is várom, hogy majd a közigazgatási hivatal erre mit mond. Tudniillik ebben nem szavazunk és éppen ezért majd azt ki kellene venni, ha nagyon szabályoskodunk az interpellációra adott válaszból, mert az jogértelmezés, az a közigazgatási hivatalra, legfelsőbb szinten pedig a minisztériumra tartozik. De ennek az egésznek a tartalma az, hogy lehetőleg ne interpelláljunk, mert ezt rá lehet húzni mindenre. Egyik azt mondja, hogy jó működés, a másik nem jó működés és akkor nem lehet interpellálni. De nem tudom egyébként, hogy polgármester úr nagyon sok pozitív megjegyzést tett ránk. Most nem értem, hogy például … Dr. Buzás Péter polgármester: Ezt beszéljük meg ott képviselő úr, ne itt. Dr. Sánta Sándor települési képviselő, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Jó, de mindegy. Dr. Buzás Péter polgármester: Nem mindegy, de jegyző teljesítményértékelésénél vagyunk, a tárgyról beszéljél képviselő úr.
61
Dr. Sánta Sándor települési képviselő, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Jó, de például az interpellációt miért utasítják el? Dr. Buzás Péter polgármester: De ezt ott megbeszéljük képviselő úr. Dr. Sánta Sándor települési képviselő, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Egy mondat még. Tehát sokszor a kormánypárti képviselő interpellál, hogy a vezető elmondhassa a pozitív dolgot. Én csak azt mondtam el, hogy ennek kivételével ez az előterjesztés nagyon szép, nagyon szépek az elvárások és ezt bárki tanúsíthatja, hogy ezt ott is elmondtam és a dicséret a bizottság részéről megáll. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, látod, nem helyes, amit csinálsz képviselő úr. Gondolkoztam nagyon, hogy most kimondjam, ne mondjam, nem helyes. Hátha Te a jegyző asszony munkáját jónak tartod, és egyébként azzal van bajod, hogy az interpellációra nem jó a válasz, először is azt én írtam alá, másodszor azt nem itt, hanem ott kellene megbeszélni. Tehát nem, fanyarrá teszed az ő szájízét ezzel a megjegyzéseddel, amire ő nem szolgált rá, meg szerintem Te se ezt akartad. Arról van szó, hogy most itt a jegyző teljesítményértékelése a téma. Én elmondtam világosan, érthetően, 16 éve vagyok itt, 16 év alatt én még nem mondtam azt, hogy ismerje el a testület a munkát a jegyzőnek. Kapott címzetes főjegyzői címet, meg van egy kitüntetése, 16 év alatt ennyi az összes, tehát nincs betegre tüntetve. Testülettől még elismerést nem kapott. Én most azt javaslom, hogy az elmúlt esztendőben volt két választás, egy tavaszi választás, ami nem akárhogy lett levezényelve. Volt egy őszi választás, ilyen értelemben nem átlagos év, ez egy átlagos 4 éves ciklusban sem könnyű ez az esztendő. Utána nem átlagos év jön hozzá, hanem jön ez az esztendő, amikor milliárdos fejlesztéseket kell sínre tenni, lekezelni a hozzákötődő összes bajt, problémát. Megugrik 4 milliárdról 16 milliárdra a költségvetés, stb. és ezt vezényli jegyző asszony. Én azt gondolom, hogy jót polemizálunk majd az interpellációról mindjárt, de most a jegyzői teljesítményértékelésnél megérdemli a jegyző a dicséretet. Az a kérésem, hogyha valaki nem így gondolja ezt az ellenzék részéről, akkor jelezze most, mert akkor én visszavonom ezt a dicséretet, mert azt meg nem akarom, hogy itt ne egyhangú szavazás legyen a dologból. Mondjátok meg, hogy vonjam-e vissza? Gál Sándoré a szó. Gál Sándor települési képviselő, mezőgazdasági tanácsnok: Régebb óta dolgozunk együtt és én nekem határozott véleményem és nem is tudok mást mondani, hogy jegyző asszony mindig igyekezett a beosztásának és a hivatásának maximálisan eleget tenni úgy felfelé a képviselők felé, mind a beosztottjai felé. Nem kis feladat, gondoljuk át, és én mindenképpen jogosnak tartom azt, hogy az ő munkáját a testület kellőképpen ismerje el és az ellenzék részéről is tulajdonképpen ez a vélemény. Más kérdés, hogy Dr. Sánta Sándornak van, én nekem is lenne olyan dolog, amit esetleg megemlítenék, de az alapvéleményen nem változtat véleményem szerint. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen, rendben van. Köszönöm, hogy megszólaltál, ezek után megkérdezem, hogy van-e még vélemény? Nincs, akkor nyugodt lélekkel bocsátom szavazásra a teljesítményértékelés elfogadását azzal, az a kérésem, hogy egy szép határozatba Makó Város Önkormányzata köszönje meg és ismerje el azt a munkát, amit a jegyző asszony az apparátus irányába végzett és köszönjük meg neki ezt a munkát és majd az apparátusnak az ottani teljesítményértékelésnél fogom előhozni ugyanezt. Az a kérésem, hogy ez is ilyen díszes határozatban legyen. Kérem, hogy szavazzunk.
62
A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 501/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató a jegyző teljesítményértékeléséről és a 2011. évre kitűzött célokról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a jegyző teljesítményértékeléséről és a 2011. évre kitűzött célokról szóló tájékoztatót megtárgyalta és azt elfogadja. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete elismeri és megköszöni Dr. Bánfi Margit címzetes főjegyző asszony színvonalas szakmai munkáját, melyet a hivatali apparátus irányításával összefüggésben végzett. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Dr. Buzás Péter polgármester: Gratulálok jegyző asszony. Köszönöm szépen a testület tagjainak a döntést. 26. sz. előterjesztés Köztisztviselők teljesítményértékelési céljainak 2011. évre történő meghatározása Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Én a magam részéről a Sánta képviselő úr véleményét az interpellációnál gondolom, hogy megbeszéljük. Itt pedig én úgy gondolom, hogy az apparátus munkáját is egy köszönetre méltónak tartom és valamikor most vagy karácsonykor vagy újévkor egy összapparátusi értekezleten ezt el is kívánom mondani az apparátusnak, hogy Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határozott, hogy az ez évi munkát hasonló indoklással, mint a jegyző asszony esetében, kinek, ahogy mérte, ezt tegyük bele, József Attila után szabadon, de elismeri, megköszöni. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 502/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Köztisztviselők teljesítményének elismerése.
63
HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete elismeri és megköszöni a Polgármesteri Hivatal valamennyi köztisztviselőjének – mindenkinek a maga szakterületén – 2010. évi munkáját. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Dr. Buzás Péter polgármester: És most szavazzunk az eredeti határozati javaslatról, amely a jövő évi apparátusi célkitűzést tartalmazza. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 503/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Köztisztviselők teljesítményértékelési céljainak 2011. évre történő meghatározása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a köztisztviselők jogállásáról szóló többször módosított 1992. évi XXIII. törvény 34.§ (3) bekezdésében foglalt jogkörében eljárva Makó Város Önkormányzati Képviselő-testület Polgármesteri Hivatalának köztisztviselői vonatkozásában a teljesítménykövetelmények alapját képező, 2011. évre megállapított kiemelt célokat a mellékletben foglaltak szerint állapítja meg. A Képviselő-testület felkéri Makó város jegyzőjét, hogy a köztisztviselők egyéni teljesítménykövetelményeit a mellékletben rögzített célok alapján határozza meg. Felelős: jegyző Határidő: 2011. január 31. A határozat végrehajtásáról a Képviselő-testület tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda- személyzeti és munkaügyi előadó 27. sz. előterjesztés Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság egyéni munkateljesítményének értékeléséhez kiemelt célok meghatározása 2011. évre Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el.
64
Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 504/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság egyéni munkateljesítményének értékeléséhez kiemelt célok meghatározása 2011. évre. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 1990. évi LXV. tv. 10. § (1) bekezdés n) pontjában biztosított jogkörében eljárva Makó Városi Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság vonatkozásában az egyéni teljesítménykövetelmények alapját képező általános szakmai célokat a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. tv. 245/F. § (2) bekezdésében foglaltak alapján a 2011. évben jelen határozat melléklete szerinti tartalommal állapítja meg. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makó Városi Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda - személyzeti és munkaügyi előadó 28. sz. előterjesztés Tájékoztató a bűnmegelőzési kerekasztal munkájáról Dr. Buzás Péter polgármester: Palicz András rendőrkapitány jelen van az előterjesztés tárgyalásánál, akit köszöntök. Van-e a témához kérdése valakinek? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:
65
505/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató a bűnmegelőzési kerekasztal munkájáról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a bűnmegelőzési kerekasztal munkájáról szóló tájékoztatót megtárgyalta és azt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Palicz András, r. alezredes, rendőrségi főtanácsos, kapitányságvezető, Makói Rendőrkapitányság Makó, Csanád vezér tér 13. 29. sz. előterjesztés Tájékoztató a testületi határozatok végrehajtásáról Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 506/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató a testületi határozatok végrehajtásáról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a testületi határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatót megtárgyalta és azt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője 30. sz. előterjesztés Tájékoztató kötvénykibocsátással kapcsolatos fedezeti ügyletekről Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban?
66
Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással a következő határozatot hozza: 507/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató kötvénykibocsátással kapcsolatos fedezeti ügyletekről. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a kötvénykibocsátással kapcsolatos fedezeti ügyletekről szóló tájékoztatót megtárgyalta és azt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály 30/A sz. előterjesztés Tulajdonosi hozzájárulás megadása az Úri u. 6. szám alatti ingatlan tekintetében Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 508/2010. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Tulajdonosi hozzájárulás megadása az Úri u. 6. szám alatti ingatlan tekintetében. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében, valamint a 11/2003. (III. 26.) Makó
67
ör. 9. § (2) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a tulajdonát képező Makó, Úri u. 6. szám alatti ingatlanra vonatkozóan a Makói Kommunális Nonprofit Kft. (6900 Makó, Návay Lajos tér 5-7.) részére az ingatlan területén lévő távhővezeték cseréjére, illetőleg karbantartására a tulajdonosi hozzájárulást megadja, azzal a feltétellel, hogy a munkáltok végeztével a mindenkori eredeti állapotot köteles a Makói Kommunális Nonprofit Kft. visszaállítani. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a tulajdonosi hozzájárulás megadásával kapcsolatos megállapodás aláírására. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási és Beszerzési Iroda - Makói Kommunális Nonprofit Kft. (6900 Makó, Návay Lajos tér 5-7.) INTERPELLÁCIÓK Dr. Buzás Péter polgármester: Dr. Sánta Sándor képviselő úr interpellációt nyújtott be a következő tartalommal. „Interpelláció a belvíz és a vihar okozta károk ügyében Honvéd városrészben. Katasztrófa-sújtott területen az állam segít a biztosítással nem rendelkezőknek is. Ez Makón eddig nem jött össze. Más megoldást kell találni, azon felül, hogy a károsultak levelet kaptak Polgármester Úrtól. A levél mintegy áthárítja a feladatot az országgyűlési képviselőre, Mágori Józsefnére. Ahhoz, azonban, hogy a 20-30 ezer Ft-ból élő károsultak más formában, máshogy valamilyen segítséget kapjanak, az önkormányzatnak is van feladata. A segélyre irányuló jegyzőkönyveket együttesen felfoghatjuk egy felmérésnek, átvilágításnak. Ebből a műszaki osztály készítsen olyan összefoglalót a honvédi lakásokról, amelyet az ÁNTSZ fel tud használni. Az ÁNTSZ készítsen jelentést a Honvéd városrész egészségügyi szempontból fontos mutatóiról (pollen-szennyezettség a levegőben, szennyvízkezelés, gyomtalanítás szempontjából hozzáférhetetlen magántulajdonú elhagyott telkek, stb.). A makói tüdőgondozó az ÁNTSZ felkérésére adjon számszerű statisztikát a számítógépes nyilvántartás alapján a penészes lakások és pollen-szennyezettség okozta légzőszervi megbetegedésekről. Fentiek pénzbe nem kerülnek, de a továbblépés előfeltételei.” Így szól az interpellációnak nevezett beadvány. Erre a következő válasz ment tőlem: „Tisztelt Képviselő Úr! Képviselő úr által 2010. november 15. napján benyújtott interpellációra az alábbi választ adom: Jéggel, erős széllel kísért mediterrán vihar tombolt 2010. június 18-án, majd június 21-én Makón és térségében. A váratlan természeti katasztrófa felbecsülhetetlen károkat okozott magánházakban, önkormányzati ingatlanokban, de a legnagyobb veszteséget a helyi mezőgazdaság szenvedte el. A kialakult helyzetre tekintettel a Makói Helyi Védelmi Bizottság felmérte a károkat és 2010. június 24. napján megtartott rendkívüli ülésén úgy határozott, hogy megkeresi a Magyar Köztársaság Kormányának Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumát, Nemzetgazdasági Minisztériumát illetőleg Belügyminisztériumát, kérve a bajba jutott ingatlantulajdonosok kárenyhítési lehetőségeinek egyedi szabályok szerinti elbírálását. A megkereséseket a Makói Helyi Védelmi Bizottság – kiegészítve azokat a kárfelmérés aktuális állapotáról szóló tényadatokkal – 2010. június 25.
68
napján továbbította a minisztériumoknak. Az ingatlanokban esett károkról kitöltött adatlapot átadtam Makó és térsége országgyűlési képviselőjének, Mágori Józsefnének. Dr. Bakondi György miniszteri biztos 2010. július 19. napján kelt levelében tájékoztatta az önkormányzatot, hogy a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló CXXX. törvény Helyi önkormányzatok támogatásai és átengedett személyi jövedelemadója fejezete nem tartalmaz előirányzatot a magántulajdonú lakóingatlanokban keletkezett károk enyhítésére. Dr. Fazekas Sándor vidékfejlesztési miniszter 2010. július 28. napján kelt levelében leírta, hogy a károk enyhítése általában gazdálkodók hozamérték-csökkenése alapján történik, azt pedig csak a betakarítást követően lehet megállapítani, ennek megfelelően a termelők a kárenyhítési juttatás iránti igényeiket csak ezt követően foglalhatják kérelembe, ezért a kárenyhítő támogatásokkal az év utolsó és a következő év első negyedben lehet számolni. A Védelmi Bizottság ismételten ülést tartott, melyen az országgyűlési képviselő jelenlétében ismételten foglalkozott a problémával. Az ülést követően Mágori Józsefné elmondta, hogy az októberben kifizetendő földalapú támogatáshoz kiegészítést fog a térségi gazdálkodóknak adni a kormány, és a kárt szenvedett ingatlantulajdonosok is segítséget kapnak majd. Erről leghamarabb szeptemberben dönt a kabinet. Tekintettel arra, erről az önkormányzat még értesítést nem kapott, ismételten kérem az országgyűlési képviselő segítségét. Bízunk abban, hogy a korábbi évek természeti katasztrófái okozta károk kapcsán a Magyar Köztársaság Kormánya az ingatlantulajdonosok által elszenvedett károk enyhítéséhez segítséget nyújt, ahogyan ez a 2006 tavaszán kialakult rendkívüli árvíz, valamint az ország egyes területein ezen év első hónapjaiban bekövetkezett jelentős belvíz miatt keletkezett károk enyhítése kapcsán történt. Tájékoztatom Képviselő Urat, hogy Makó Város Önkormányzata Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 17/2003. (IV. 24.) Makó ör. 24. § (1) bekezdése szerint interpellációnak minősül azon felvetés, amelyben a települési képviselő valamilyen hibás, helytelen – az önkormányzat feladatkörét érintő – gyakorlatot jelez. Tekintettel erre a Képviselő Úr által megfogalmazottak nem minősülnek interpellációs elemnek.” Tehát nem önkormányzati kötelező feladat az, amit megneveztél, hanem önkormányzaton kívüli feladatról beszélünk. Ezért nem interpelláció, hanem egyéb kérelem vagy beadvány. „Az önkormányzatnak nincsen lehetősége utasítást adni az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatnak arra, hogy jelentést készítsen, sem arra, hogy kérje fel a tüdőgondozót számszerű statisztika készítésére.” Megjegyzem ez kifejezetten tiltva van. „Képviselő Úr által leírtak természetesen megküldésre kerülnek az ÁNTSZ Makó Városi Intézete részére.” Tehát itt van egy beadott interpellációnak nevezett beadvány, ettől nem cikizem én azt le, csak a műfaja nem interpelláció, ettől ugyanolyan komolyan foglalkozott vele, sőt amennyire lehet óvatosan is, mert megmondom őszintén, hogy mivel nem kaptunk egyelőre hathatós segítséget a Magyar Köztársaság Kormányától és én nem óhajtok rossz kapcsolatba kerülni a Magyar Köztársaság Kormányával, óvatosan fogalmazok a tekintetben, hogy jó lett volna, ha kaptunk volna valamilyen segítséget. Kifejezetten arra az időpontra szerveztem össze a védelmi bizottsági üléseket, hogy a képviselő asszony ezen ott tudjon lenni. Muszáj még hozzátennem azt, hogy az épületekben okozott kár, amire utal ez a dolog, az azért igen nagyszámú, mintegy 215 és ebből összesen valami 40 az, ami rendelkezik biztosítással, az összes többi nem rendelkezik biztosítással. Én megmondom őszintén, azt értem, örülni nem örülök neki, csak felfogom, hogy ebben az esztendőben volt a nagy árvízkár ott fenn, volt most a vörösiszap. Tehát van ennek a kormánynak millió más baja is, magyarul értem a választ. Csak ettől még a válasznak az a része, hogy ez innen most már legyen önkormányzati feladat, ezzel nem értek egyet, mert ez nem így van. Tehát az, hogy itt Makón 215 ingatlanban valamekkora mértékű kár keletkezett, ebből 11 egynéhány érzékelhetően károsodott, ez meghaladja Makó város költségvetésének erejét. Kifejezetten ez a véleményem erről. Hatósági eszközeink, önkormányzati eszközeink az ÁNTSZ mozgatására nincsenek. Személyesen beszélgettünk erről veled, én megmondom őszintén, hogy nekem a dolognak az az eleme tetszik, hogy Te mint
69
képviselő, mi ezt megküldtük az ÁNTSZ-nek. Te mint képviselő keresd meg az ÁNTSZ-t, mint Honvéd városrésznek annak a területnek a képviselője, beszélj az ÁNTSZ-szel, kérdezd meg tőlük, hogy nekik a jogszabályok keretei között milyen mozgásterük van, mit tudnak csinálni, mit nem tudnak csinálni, kérnek tudni adatokat a tüdőgondozótól, hogy tudnak, mire tekintettel tudnak kérni, mi az, ami célszerű volna, ésszerű volna. Megmondom őszintén, hogy Te, mint ennek a városrésznek a képviselője ezt meg tudod tenni, én ebben téged támogatlak is, ha ehhez felhatalmazás kell, nem kell egyébként, mert képviselőként ezt meg tudod tenni, akkor ebben én szívesen támogatlak téged, de úgy, hogy most ezt az önkormányzat tegye meg, az önkormányzat szálljon bele ebbe a ringbe, megmondom őszintén, hogy én egyelőre nem érzem ennek a mélységét. Az összes többit pedig, hogy a viharkár hogy volt mezőgazdaság ügyben, épület ügyben, arra a legtisztességesebben ezt a választ tudjuk adni. Személy szerint én várok még egy záró beszélgetésre az Andreánál, bár a televízióban láttam, hogy akkor azt a választ adta, hogy erre nem várható segítség. Én ezt követően megírom a végleges levelet a lakosoknak, mert amiben késedelemben vagyunk az tény, hogy kiküldtünk egyszer egy levelet, amiben ezeket leírtuk, hogy átadtuk ezt a Magyar Köztársaság Kormányának és az országgyűlési képviselőnek, hátra van még az a levél, amiben leírjuk, hogy most akkor végleg elutasítottak bennünket vagy. Én jelenleg még vártam arra, hogy arra valamilyen megoldás születik a dologban. Most is azért fogalmazok óvatosan, mert például a vidékfejlesztési minisztertől jött levél az sejtetni enged valami olyat, hogy ugye első időpont szeptember volt, hogy a gazdálkodók kapnak valamilyen segítséget és sejtet valami olyat, hogy amikor az egész év lezárásra kerül, akkor utána az éves bevételkiesés arányában lehet ilyesmiről szó. Nem tudom, nem prognosztizálok, nem jósolok, tehát én ezért vártam erre eddig és várok még most is arra, hogy esetleg egy végleges választ kap az ember. A rossz választ, hogy nem, azt ráérünk elmondani később is. Tehát amíg az ember remélni tud valamit, a rossz válasznál nézetem szerint a hallgatás az jobb, a várakozás jobb. Én ezt az álláspontot képviseltem. Én minden cinizmus nélkül, legnagyobb jóindulattal erre a kérdésre ezt a választ tudom adni úgy, hogy megpróbálok vele senkit nem bántani, téged se, az országgyűlési képviselőnket se, a Magyar Köztársaság Kormányát se. Ez az első kérdés, válasz. Elfogadod képviselő úr az interpellációra adott választ? Dr. Sánta Sándor települési képviselő, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Én akartam kimondani, de polgármester úr kimondta, hogy miért van, hogy a király meztelen. Tulajdonképpen a lényeg az, hogy központi támogatás hiányában a város ezeket az embereket nem tudja támogatni. Dr. Buzás Péter polgármester: Nem, nincs annyi pénzünk, így van. Dr. Sánta Sándor települési képviselő, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Ez nem biztos, hogy jó. Dr. Buzás Péter polgármester: De nem is a mi feladatunk. Dr. Sánta Sándor települési képviselő, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: De itt már az előző napirendek folyamán vagy kapcsán előjött az, hogy azért az önkormányzatnak igen is vannak mulasztásai lehet, hogy már az mulasztás volt, hogy oda embereket telepítettek. Tehát ezek a károk nem véletlenül Honvédban jelentkeznek, tehát valamiféle mulasztás van. Most meg fog lepődni a polgármester úr, meg lehet, hogy mások is, én úgy látom, hogy az a cél, amit én akartam a figyelemfelhívás és az, hogy ezzel a dologgal foglalkozunk, én szerintem ez egy jó hozzáállás. Azt nem értem még, hogy ez szeptemberben, tehát a szeptemberi határidő a mezőgazdasági károk miatt van. De ahogy akkor
70
remélhetnek a háztulajdonosok, akiknek káruk van, szeptemberig még remélhetnek? Mert ez a leírt válaszból nem derül ki. Na ez kérdés, de akkor folytatom, jó? Én nem gondoltam, hogy utasítsuk az ÁNTSZ-t. Nagyon helyes, hogy ez át lett küldve, ez nekem egy nagy segítség. Egyébként a beszélgetésnél én mondtam, hogy én azt is elfogadom, hogyha ezt a terhet rám rakná vagy rám rakta volna a testület, hogy én szervezzem ezt meg. Na most én nekem most már az a véleményem, hogyha ennyi idő után az ÁNTSZ nem érez késztetést, hogy akár egy éves beszámoló kapcsán kitérjen erre, akkor hiába is ügyködünk. De én üzentem, igaz, hogy nem a főorvosnővel, hanem a nagyon komolyan bírsággal fenyegető ellenőrzés kapcsán mondtam, hogy azért jó volna arra is szétnézni és hogy ki ennek a felelőse. Megneveztek valakit, nem tudom azóta sem, de mindenesetre én köszönöm polgármester úrnak ezt a hozzáállását és azt, hogy odafigyel a későbbiekben és hogy nem hárítja át teljesen az országgyűlési képviselőnkre, mert úgy látom, hogy az együttműködés megvan. Én azt hiszem, hogy én elfogadhatom ezt így. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, köszönöm szépen, nem kell szavazni. A képviselő úr elfogadta az interpellációnak nevezett kérdésre adott választ, értem, köszönöm szépen. A tisztességesen feltett kérdésedre tisztességesen válaszolok. Ugye Mágori Józsefné országgyűlési képviselő nekem ez ügyben még nem írt és személyesen nem kérdeztem meg. Néztem a televízióban múlt hét csütörtökön a műsort. Ebben egy feltett kérdésre válaszolva ő arra utalt, hogy nem várható a Magyar Köztársaság Kormányától az a típusú segítség, ami 215, -40 lakás felújításához kormányzati segítséget helyezne kilátásba és ő is az önkormányzathoz küldte, irányította az érdeklődőt, meg ennek értelmében a többieket is. Én valamikor tervezem, hogy beszélek Mágorinéval, nem tudom, hogy erre mikor kerül sor. Megkérdezem tőle, hogy most ha ez végleges válasz, tehát ő már nem tud intézni semmit, akkor ennek az ismeretében mi írásban kiküldjük a választ az embereknek. Arról van szó, hogyha elővesszük az Ötv-t, tehát az önkormányzati törvényt, ami a mi feladatunkat határozza meg, akkor az ilyen erejű és volumenű elháríthatatlan erő által okozott károkat nem a helyi önkormányzatok feladat- és hatáskörébe utalja, ez a mi erőnket meghaladja. Én nem szoktam hozzáküldeni az embereket, akik érdeklődnek, azoknak azt mondom el, ami történt, hogy védelmi bizottság és felterjesztettük a Magyar Köztársaság Kormányának. Igen, azt hozzáteszem, hogy ott a lobbi most nem az én kezemben van, hanem a képviselőnk kezében van. Tehát én ezt tudom tenni. De én ezt nem gondolom küldözgetésnek. Mágori Józsefnéval majd azt szeretném megbeszélni, hogy ő viszont, ha a kormány nem tud segítséget adni, hiába küldi vissza az önkormányzathoz az embereket, mert az önkormányzatnál erre nincs fedezet. Tehát itt 13 ház ment tönkre, a 13 házat a város példa nem volt még az elmúlt 16 év alatt, de szerintem az elmúlt 20 év alatt a Te idődben sem, hogy a 13 házat épített volna azért a város, mert Honvédban összedőlt 13 ház. Ez nem önkormányzati feladat, ez a mi erőnket meghaladja. Ez baj, ez nagy probléma, az önkormányzat feladata az odafigyelés. Ha összedől a ház, akkor valamilyen elhelyezésről gondoskodni, az illetőről gondoskodni kell és azt tudjuk tenni, amit ilyenkor tettünk, hogy pénzügyi erővel is rendelkező Magyar Köztársaság Kormányához tovább küldjük a problémát. Egyébként hadd mondjam el, hogy az első Fidesz Kormány idején is volt egy alkalommal és a Medgyessy-kormány idején 2007-ben vagy 2006-ban, amikor egyedi kormány döntéssel ilyen esetben támogatásokat adtak. Ugyanígy volt most is az árvíz károknál, csak ez most ránk nem lett kiterjesztve. Hozzátettem rögtön, hogy én elfogadom azt, hogy ott, ahol a víz vitte a házakat ott lehet, hogy ennél még nagyobb baj volt, most csak a házakról beszélve, még nagyobb baj volt. De ettől még ennek a 215 embernek a baja, akinek iktatva itt van nálunk a papírja, ez levegőben lóg és ebből elég komoly, tehát olyan 10-es nagyságrendű az, amelyik ebből nagyon kemény és komoly házban okozott probléma. Tehát ezt véglegesen így tudjuk lezárni. Ehhez én ezt tudom neked most hozzátenni. Tehát ebbe írásbeli választ akkor kapnak, amikor a végleges
71
nemet én vagy írásban vagy szóban megkapom Mágori Józsefnétól. Televízióban már elhangzott, én ezt értem, tudomásul veszem. Mezőgazdasági szereplők ügyében meg ez a kérdés annyira nem volt kihegyezve, ott abba most én se mennék bele, mert lehet, hogy van még hátra ott valami mozgástér. Ami eddig volt azt tudom, ott az beindult, volt egy kárenyhítés, kárenyhítési alapból az megtörtént, az meg volt ígérve. Volt az, hogy az ez évi földalapú támogatás 50%-át, amit normálisan jövőre szoktak lehívni azt október 16-tól 50%-ig le lehet hívni, ez megtörtént, úgy tudom. Ezen kívül volt arról szó, hogy földalapú megközelítésben valamilyen kártérítés még történik és ebben kaptuk a levelet, hogy majd, amikor az összes kép összeáll, akkor lesz valami. Erre mondom azt, hogy nem rohanok hamar elébe, mert hátha még lehet valamit intézni, későn jött pénz is több annál, mintha semmi nem történik. Tehát én jelenleg itt tartok. Az első pillanatban kimondtam televízióban, hogy ez a jégverés sokkal nagyobb baj annál, minthogy ebből bárki politikát csináljon. Most se akarok belőle politikát csinálni, de ha feltesz egy ilyen interpellációs kérdést vagy interpellációnak nevezett kérdést, akkor én kénytelen vagyok erről így beszélni. Tehát ezért beszéltem így. Ami az ÁNTSZ-t illeti, ott meg rád bízom, hogyha bármiben tudok szóljál, segítünk. Az volt az első, a másik kettőnél akkor megkérdezem, hogy a szokásos módon mehetünk-e tovább? A másik interpelláció volt ez a Deák Ferenc utcai csapadékvíz-elvezetési probléma ügye. Ott írásban kiment a válasz, igen a kérdés az, hogy elfogadod, nem fogadod. Ha elfogadod rendben van, ha nem, akkor történik ismertetés és testületi szavazás. Parancsolj. Dr. Sánta Sándor települési képviselő, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Deák Ferenc utca? Dr. Buzás Péter polgármester: Igen. Dr. Sánta Sándor települési képviselő, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Ha az megvalósul, hogy ebben az évben. Dr. Buzás Péter polgármester: Van egy leírt válasz az interpellációra, azt elfogadod vagy nem? Dr. Sánta Sándor települési képviselő, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Az van benne, hogy ebben az évben helyreállításra kerülnek, a levezető csatornák kitisztításra kerülnek. De semmi mozgás nem látszik, mert ha az 1 évvel kitolódik, akkor az nem jó. A csatornák eldugulásáról van szó. Dr. Buzás Péter polgármester: Felfogtam én. Ott az van benne, hogy közmunkásokkal még ebben az évben a lefolyó csatornák kitisztításra kerülnek azért, hogy a vízállások megszűnjenek. Ez van benne. Ez szerintem reális cél. Megmondom őszintén, hogy még azt a szofista szócsavargatást se csinálom meg, hogy most az 1 évet időintervallumnak tekintsük, mert most kevés a közmunkás. Szerintem a Deák Ferenc utca nem akkora ügy, hogy ott azt ne lehetne megcsinálni. Szerintem az idén, legrosszabb esetben nem sikerül és januárban ez megtörténik. Tehát ha az idő engedi a közmunkások azt rögtön megcsinálják. Ezt én reálisnak tartom, hogy ez megtörténjen. Dr. Sánta Sándor települési képviselő, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: És a foltozás is.
72
Dr. Buzás Péter polgármester: De csak kitakarítás, levezetik a vizet, ahol tudják. A foltozásnál nem figyeltél a stílusra. Foltozásnál az van benne, hogy a járdának a foltozását a jövő évi költségvetés függvényében tudjuk megcsinálni. Ezt tudom leírni, a költségvetés februárban lesz megszavazva képviselő úr, annál többet én nem tudok leírni. De ezt le tudtam írni, ez ténykérdés. Dr. Sánta Sándor települési képviselő, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Akkor menjen. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor elfogadod, jó, rendben van. És van az utolsó a kerékpártároló Hajnal utcai kerékpártároló. Ott én beszéltem azzal a férfival is, aki neked tette ezt a panaszt. Én utána megnéztem, én úgy tudom, úgy láttam, hogy ott kint van a várakozni tilos vagy megállni tilos tábla. Ha a kerékpártároló felől megállni tilos tábla van kint, vagy várakozni tilos, teljesen mindegy, akkor ott egy autó se állhat meg annyi ideig, hogy az komplikációt okozzon a kerékpár be- és kihelyezésben. Ha ez így van, akkor nem az önkormányzatot, nem minket, nem téged kell megkeresni, hanem azt az autóst, illetve én azt írtam le, hogy hivatalos úton értesítem erről a kapitány urat, vegyük úgy, hogy ez már meg is történt, hogy szíveskedjék a fényképezkedést ott is folytatni abban az utcában, mert nem baj az, ha ott is történik valami. Tehát gyakorlatilag ennyi. Nekem azt mondta a kollega úr, hogy majd megnézi, maradtunk ennyiben. Tehát ő abból indult ki, hogy odaállt autó, biciklit nem bírták kivenni, az elég mérgesítő ez kétségtelen, na de nem kell odaállni az autónak. Tegyünk az ellen, mondjuk 30-35 ezertől 40-ig, ameddig fér, tegyünk arról, hogy ne álljon oda máskor és akkor már halad is a dolog egy kicsit. Végignézték, le van írva, minden más megoldás csak rosszabb ennél. Csökkenteni a kerékpártárolót, mind a két oldalra kitenni a megállni tilos táblát, stb. Tehát, akik értenek hozzá, mindenki azt mondta, hogy a többi megoldás csak rosszabb lenne. Kint voltak, megnézték, komolyan vettük a dolgot. Tiéd a szó képviselő úr. Rendben van? Dr. Sánta Sándor települési képviselő, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Igen. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor elfogadta ezt is a képviselő úr. Jó, köszönöm szépen. Van-e valakinek most benyújtandó interpellációja? Nincs. KÉRDÉSEK Dr. Buzás Péter polgármester: Kiss Imrénéé a szó, parancsolj képviselő asszony. Kiss Imréné, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnökhelyettese, települési képviselő: Én nem akartam ünneprontó lenni és én nagyon örülök a játszótereknek, ennek az új huszon milliósnak meg nagyon. Azt nagyon sajnálom, hogy nem Újvároson épül, én ezt már elmondtam, de attól függetlenül megszavaztam. Kérdésem lenne, hogy a meglévő játszóterek, amik kamerával őrizve vannak, a víztoronynál lévőről beszélek, körülbelül június óta a libikóka játék hiányos, a 4 lógójából 2 használatos, a többi nem. Azóta nem történt lépés. Az én körzetemben lévő játszótér a Szilágyi Dezső utcán van, a kerítésléc nincs megpótolva, és sajnos most már a Kossuth utca felől is van léchiány, ott pedig egyenesen odamegy a gyerek fel a Kossuth utcai forgalomba. Tehát ez lenne kérdésem. Rákos képviselője lettem és tegnap megkérdezték tőlem, megkértek, hogy kérdezzem meg, hogy az ősgyepért miért kell mezőőri járulékot fizetni, és van egy adósságom, amit megígértem a cigány kisebbség
73
vezetőjének, sajnálom, hogy nincs itt a Kucsora József. Nekem 4 cigány kislány tanítványom van, aki 4,5 felüli tanuló és mentem aláíratni az ösztöndíjat és akkor elmondták, hogy legyek szíves tolmácsolni a képviselő-testületnek, hogy ez a segítség, amit az önkormányzattól kapnak ez talán ha létszámaránytól függő lenne, sokkal jobb lenne. Mindig elmondják, hogy ugyanannyit kapnak, mint a román kisebbség és a román kisebbség nem kér soha pótlékot csak azt mondták, hogy azt is legyek szíves elmondani, hogy a románok 30-an vannak, mi 100-nál többen regisztráltuk magunkat. Amikor adni kell a karácsonyi segélycsomagot, akkor 1.000 ember áll érte sorba, mert hogy sajnos akik nem regisztrálják magukat azért amikor a csomagosztás van és ez élelmiszercsomag lett volna, akkor bizony odaáll 1.000 cigányember. Körülbelül 2.000 roma kisebbség van Makón és ők is 500 ezret kapnak, a román kisebbség is. Én megígértem nekik és azért mondtam el, sajnálom, hogy nincs itt a Kucsora József. Én megszavaztam, és megígértem, hogy a véleményüket tolmácsolom az önkormányzat és a képviselő-testület részére. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Tolmácsoltad, köszönjük szépen. Van-e még, tessék parancsolni Kovács Sándor. Kovács Sándor települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Polgármester úr az előző testületi ülésen utalást tett arra, hogy a képviselői körzetekben elmaradnak szűkös anyagiak miatt a képviselői karácsonyok. Ezt bizonyos választópolgároknak el kellett mesélni, mert várták nagyon természetesen. Viszont nagyon pozitívum, hogy sikerült a különböző nyugdíjas klubokban eleget tenni ennek a nagyon várt eseménynek. A jövőt illetően én szeretném kérni, hogy azért próbáljuk meg a fedezetét megteremteni, hogy a választókerületi karácsonyok is megtartásra kerüljenek. Volna egy javaslatom, olyan nyugdíjas nénik és bácsik, akik egyáltalán semmilyen klubba, sehova nem tudnak elmenni, mert betegek, járásképtelenek, valamilyen módját keressük meg annak, hogy esetleg, ha nem is egyszerre mindenkit, de évente bizonyos réteget meg tudjunk keresni és ugyanilyen kis karácsonyi ajándékot tudjunk részesükre átadni. Erre tudnék majd javaslatot is mondani, de ez most nem ide tartozik. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Kedves Képviselő Úr! Te már hosszabb ideje vagy képviselő, és tudnod kell, hogy az ENI ez csinálja. Volt valamikor egy nem jó ízű szociális térkép azt megelőzően vagy követően volt egy teljes körű felmérésük az lehet, hogy ezt majd meg kellene újítani, aktualizálni kellene. Megcsináltak egy teljeskörű felmérést, teljes körűen lefedjük a várost. Komolyan mondom, ahogy elfogadtam az előbb a javaslatodat, megkérlek arra, hogy a költségvetés összeállításnál majd figyelj arra oda, hogy ezt minek a terhére tudjuk megcsinálni. Azért fogjuk magunkat vissza, mert nincs pénz, nincs forrás, hidd el, nekem annál jobb nem volna, mintha ide is, oda is, amoda is, módunkba állna juttatni. Nem tudom megígérni, megkérlek, majd gyere és beszéljük meg, hogy a sporttámogatás terhére, a kulturális alap terhére, a gyerekeinknek a külföldi útjának a pályázati terhére, minek a terhére csináljuk ezt meg. Az előkészítés során többetekkel végigbeszélve az a tény, hogy a nyugdíjas klubok maradtak, sokszor láttam arcokat ilyen rendezvényeken, amikor mindegyiket én végiglátogattam. Amiről Te beszélsz, az pedig működik. Jó, a költségvetés kapcsán térjünk erre vissza. Horváth Bernadetthez az lenne a kérésem, hogy a kisebbséggel való kapcsolatot a Kiss Imréné felvállalta azt elmondta, rendben van – a játszóterekkel kapcsolatban elhangzottakra légy szíves válaszolj. Ez hogy van, hogy áll, kamera mellett van-e élő erős őrzés? Ha az élő erős őrzés ott van, a rendőrök miért nem mentek ki, amikor a libikókát elvitték. Ez érdekel engem, mert én nem járok rendszeresen a játszótérre, de meghökkent, amit a Kiss Imréné most mondott. Tiéd a szó.
74
Horváth Bernadett, a műszaki iroda vezetője: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtestület! A Návay Lajos térről annyit tudok mondani, hogy az egy használt játszóelemekből összerakott játszótér, ugyan vannak benne új játszótéri elemek is. De ha visszaemlékszünk, a Marczibányi térről telepítettünk oda át nagyobb játszótéri eszközöket, így a libikókát is. A libikóka sajnos a telepítés után 2-3 hónappal tönkrement, mi vittük el róla az elemet. Ezt egy Játszótérépítők nevezetű cég csinálta ezt a 100 milliós játszótérfejlesztést a városban. Volt éves garanciális bejárásunk, többször felszólítottuk a céget, hogy csinálja meg a garanciális javítást, nem tette meg, most fogjuk jogi útra terelni a problémát, illetve a garancia terhére megcsináltatni más kivitelezővel ezeket a hiányosságokat, amik azóta felmerültek. A kerítéssel kapcsolatban annyit tudok képviselő asszonynak mondani, hogy úgy ahogy megegyeztünk, fával pótoltuk a kerítést és az volt az egyezség, hogyha a fa nem fog beválni, akkor keresni fogunk más pótlási lehetőséget. Keresni fogunk más pótlási lehetőséget. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, köszönöm szépen. Tessék, további vélemény van-e? Közérdekű egyebeknél tartunk. Nincs? Lezárhatom? A kisebbségi önkormányzati ügyben annyit hadd mondjak Kissné képviselőtársamnak, értem, hogy elmondtad, mondd el máskor is, hogyha úgy jön ki a lépés. Én hallgattam és most is hallgatok, várom a találkozót a kisebbségi önkormányzattal. Ötödik ciklusban vagyok itt polgármestert, az 5 ciklusból az előző 4-ből 1ben volt felhőtlen a kapcsolatom a kisebbségi önkormányzattal, a 3-ban sem volt baj, tehát nem volt köztünk feszültség, csak nem volt kapcsolat, az nem működött. Az előző ciklusban volt kapcsolat, működött, hatékonyan és szerintem nagyon eredményesen. Várom velük a találkozót, mert azt gondolom, hogy nem a kisebbségi önkormányzat feladata a szociális ellátó feladat átvétele. Úgy gondolom, hogy erre van az ENI, meg a Csomor Ágnes osztálya. Nem gondolom, hogy a kisebbségi önkormányzatnak kell karácsonyi csomagot osztani, hanem ez a nagy önkormányzatnak a feladata. Várom azt, hogy megbeszélhessük velük, hogy mi az ő mozgásterük. Mióta polgármester vagyok várom azt, hogy elébem álljon egy cigány kisebbségi vezető, aki azt mondja, hogy polgármester úr én bírom az összes többi támogatását. Nem azt mondja, hogy Makón van 2,5 ezer cigány, amiből regisztráltatja magát 100 és én azt a 100-at képviselem vagy képviselem a 2.500-at, hanem mögöttem áll a 2.500 ember minden szempontból. A rend szempontjából, az igény szempontból, a teljesítmény szempontjából vagy fele vagy harmada, teljesen mindegy. De valamilyen mértékben hiteles a többiek előtt. Várom régóta ezt a vezetőt. Várom azt a vezetőt, aki odaáll elébem és azt mondja polgármester úr ha már ehhez a szférához tartozó gyerekek nem nyernek csak kevés matekversenyt, viszont zseniálisak a zenében, akkor tegyük össze a vállunkat, indítsunk egy olyan művészeti képzést, hogy gyerek Rajkó zenekar legyen Makón. Abban a pillanatban mozdulnánk erre a dologra. Nem volt olyan ember, aki elébem álljon hitelesen, mögötte 200-300 emberrel, hogy ezt ő meg akarja csinálni. Várom a jelentkezését. Várom a találkozót a kisebbségi önkormányzat vezetőjével. Ez úgy szokott létrejönni, hogy egy választást követően akkor, amikor a költségvetést összeállítjuk akkor én is találkozok velük. Ezt most meg fogom tenni, januárban várom, hogy mind a román, mind a cigány kisebbséggel leüljünk és beszéljünk és akkor elmondom nekik, hogy az én felfogásom szerint, mellesleg a jogszabályok szerint is körülbelül mi az ő mozgásterük, mi a miénk. Akkor nem lesz szükség arra, hogy nálad lobbizzanak egy ilyen hozzászólással, mert megmondom őszintén, hogy elhangzani elhangzott, de ettől még ő nekik ez a mozgásterük maradt ott, ahol volt. Nem ez jelenti a megoldást, ezzel ezt akartam érzékeltetni. Nyilvános ülésen van-e valakinek még mondanivalója? Nincs. Zárt ülés következik, megköszönöm azoknak a megjelenését, akik a zárt ülésen nem lehetnek jelen. ZÁRT ÜLÉS
75
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A képviselő-testület zárt ülésen az alábbi döntéseket hozta: Aljegyzői pályázat elbírálása során megválasztotta Makó város új aljegyzőjét; "Páger Antal színészdíj" 2011. évi adományozása; Makó, Kálvin u. 8-12. C V. 13. szám alatti önkormányzati bérlakás költségelven történő hasznosítása; Tulajdonosi hozzájárulás megadása Kis Jakab Lászlóné Makó, Szegedi u. 1. B III. 15. szám alatti lakos részére. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Makó Város Önkormányzata zárt ülésen Dr. Lajtár Líviusz urat Makó város Vagyongazdálkodási és Beszerzési Iroda vezetőjét választotta meg aljegyzőnek a jegyző asszony javaslatára. A testület egyhangú döntést hozott, ezt fontosnak tartom elmondani. Őszinte szívből gratulálok, kívánom azt, hogy minél több szakmai örömöd legyen. Köszönöm szépen. Megkérem a teremben ülőket, hogy álljanak fel az eskütétel idejére és kérem mondd utánam az eskü szövegét. "Én ................................... esküszöm, hogy hazámhoz, a Magyar Köztársasághoz és annak népéhez hű leszek. Országunk Alkotmányát, alkotmányos jogszabályait megtartom. A minősített adatot megőrzöm. Hivatali kötelességeimet részrehajlás nélkül lelkiismeretesen, becsületesen a jogszabályoknak megfelelően pontosan, etikusan, az emberi méltóságot feltétlenül tiszteletben tartva, legjobb tudásom szerint nemzetem és Makó Város Önkormányzata érdekeinek szolgálatával teljesítem. Hivatalomban és azon kívül példamutatóan viselkedem. S minden igyekezetemmel azon leszek, hogy a Magyar Köztársaság fejlődését szellemi és anyagi javainak gyarapodását előmozdítsam. Isten engem úgy segéljen.” Dr. Buzás Péter polgármester: Gratulálok! Dr. Lajtár Líviusz aljegyző: Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Van-e valakinek egyebekben mondanivalója? Nincs. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A testületi ülést bezárom, megállapítom, hogy napirendjeinket megtárgyaltuk. Megköszönöm minden képviselőtársamnak, hogy a testületi ülésünkön gondolataival, hozzászólásaival hozzájárult ahhoz, hogy Makó Város Önkormányzata a mostani feladatvégzésünkhöz szükséges döntéseit meghozhassa. Mindenkinek családja körében, ismerősei körében békés, nyugodt karácsonyt kívánok, egy kellemes Szilvesztert, majd azt követően valamennyiünknek egy, a mostaninál nyugodtabb, hatékonyabb emberhez méltóbb új esztendőt. A mai testületi ülést bezárom. K. m. f.
Dr. Buzás Péter polgármester
Baranyi Sándor jkv. hitelesítő
Dr. Bánfi Margit jegyző
Gál Sándor jkv. hitelesítő