POLGÁRMESTERI HIVATAL PÁLMONOSTORA Szám: 30-8/2010.
JEGYZŐKÖNYV
Készült:
Pálmonostora Polgármesteri Hivatal tanácskozó termében 2010. augusztus 18.-án 15.00 órai kezdettel megtartott rendkívüli nyílt testületi ülésen.
Jelen vannak: Rádiné Gémes Ildikó Csenki János Fazekas István Laczkó Róbert Magonyné Makány Anna Dr. Szűcs Kornél
polgármester alpolgármester képviselő képviselő képviselő képviselő
Távolmaradását előzetesen bejelentette: Héjja Béla
képviselő
Távolmaradását előzetesen nem jelentette be: Püspöki Tivadar alpolgármester Czombos Zoltán képviselő Csikós Tibor képviselő Meghívott:
Dobosné dr. Patyi Mária Szabó Sándor
jegyző KÖR-KER Iroda igazgatója
Rádiné Gémes Ildikó – polgármester - köszöntöm a megjelenteket, megállapítom, hogy az ülés határozatképes. Jegyzőkönyv hitelesítőnek felkérem Dr. Szűcs Kornél és Fazekas István képviselő urakat. Aki egyetért a jegyzőkönyv hitelesítők személyével, kérem, szavazzon. A képviselő-testület 6 jelen levő tagja 6 igennel szavazott tartózkodás és ellenszavazat nélkül. A napirendi pontok kiegészülnek: Mai napon érkezett e-mail, ami a háziorvosi ügyelettel kapcsolatos napirendi pontot egészíti ki, 6. napirendi pontként javaslom a
2 Gyermekjóléti alapellátáson belül gyermekjóléti szolgáltatás feladat ellátására létrehozott Mikrokörzeti Társulás Társulási Megállapodás módosítását. A 4. napirendi pontot elsőként tárgyaljuk. Az 1. napirendi pontot zárt ülés keretében tárgyaljuk. Napirendi javaslat: 1./
Előterjesztés a Helyi Választási Bizottság tagjainak megválasztására (írásos anyag, zárt ülés) Előadó: Dobosné dr. Patyi Mária jegyző
2./
Előterjesztés a Központi Háziorvosi Ügyelet kistérségi feladatellátására. (írásos anyag) Előadó: Rádiné Gémes Ildikó polgármester
3./
Előterjesztés a rekultivált lerakó ingatlanokon megvalósuló beruházásokra. (írásos anyag) Előadó: Rádiné Gémes Ildikó polgármester
4./
Előterjesztés Biogáz Üzem megvalósítására. (írásos anyag) Előadó: Szabó Sándor igazgató
5./
Tájékoztató a Városi Kórház-Rendelőintézet, Gyógyfürdő és Rehabilitációs Központ működésére vonatkozó változásokról. (írásos anyag) Előadó: Rádiné Gémes Ildikó polgármester
Aki a napirendi pontok kiegészítésével és a tárgyalási sorrend felcserélésével együtt elfogadja a napirendi pontokat, kérem szavazzon. A képviselő-testület 6 jelen levő tagja 6 igennel szavazott, tartózkodás és ellenszavazat nélkül. 4. napirendi pont Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – az írásos anyag kiküldésre került. Köszöntöm Szabó Sándor urat a KÖR-KER Iroda igazgatóját. Megkeresett bennünket és úgy ítéltük meg a jegyző asszonnyal, hogy olyan lehetőségek láthatók az ajánlatban, ami mindenképpen arra ösztökélt bennünket, hogy a testület ismerje meg az elképzelést. A cégnek, a vállalkozónak, a vállalkozásnak további gondolkodáshoz is szüksége van egy település elvi hozzájárulására, pozitív nyilatkozatára, ahhoz, hogy itt a közvetlen környezetünkben tovább gondolhassák az elképzelésüket. Biogáz termelő és hasznosító üzem létrehozásáról szól a terv. Része ennek az elképzelésnek, hogy segítene a cég a szennyvízhálózatot kiépíteni a falu területén, illetve annak tisztításában is. Megkérdeztem, hogy ez csak együtt valósulna meg vagy akkor is szó lehet róla, ha mi a szennyvízcsatorna kiépítését nem gondoljuk elkezdeni. Nagy lehetőség rejlik ebben is. Az volt a válasz: igen, úgy is, ha csak a biogáz üzem létesülne.
3 Van-e a napirendi ponttal kapcsolatban kérdés, hozzászólás? Dr. Szűcs Kornél – képviselő – a tulajdonosi háttérre szeretnék rákérdezni. Szabó Sándor – igazgató – a fő tulajdonos 70 %-ban én vagyok, 20 %-ban a feleségem, 10 %-ban a lányom. Teljesen családi cégről van szó. Fazekas István – képviselő – mekkora tőkével alakult a cég? Milyen elképzelései vannak ezeknek a beruházásoknak a finanszírozásáról? Szabó Sándor – igazgató – 3 millió forintos tőkével alakult, mivel ez törvényi rendelkezés. 1997-ben alapítottuk nyomás alatti szennyvíz elvezető rendszerek tervezésére, házi szennyvíz elvezetők gyártására. Kétfajta rendszer van, gravitációs és kényszeráramlású. A gravitációs rendszert mindenki ismeri. A fő elemei és építési szakaszai úgy kezdődnek, hogy az utca végén elkezdik az árkot ásni az utca közepére. Az utca két oldaláról úgy lehet pontosan bevezetni a két csövet, hogy a gerincvezetéket az utca közepére kell tenni. Az utca végén két méter mélyen kell elindulni és 5 ezrelékes lejtést kell adni, ahhoz hogy valóban elfolyjon. 1000 méteres utcahosszúságban a másik végén 7 méter mély árkot jelent. Folyamatosan növelni kell a cső átmérőjét, indulásnál 200-as csővel indulnak és mire kiérnek a tisztító művel addigra 800-as csővel dolgoznak. 50 méteren kötelező beépíteni tisztító aknát, amit évente végig kell mosni. Ekkora településen évente 3 millió forintot jelentene csak a mosás. Minden utca végén 7 méteres mélységbe levő csőcsatlakozásnál be kell építeni átemelő aknát, amiben összegyűlik a szennyvíz. A másik típus a kényszeráramlású rendszer. Két részre oszlik, egyik a vákumos. Építettek 5 településen, de azóta se működik. Másik a nyomás alatti rendszer. Minden egyes családi ház udvarára leépítenek egy aknát, amiben szivattyú van. Kifolyik a lakásból a szennyvíz, amikor eléri a szintet, akkor a szivattyú bekapcsol és kinyomja az utcára, illetve végig a tisztítóműbe. Az aknától 50-es átmérőjű KPE cső megy ki az utcára. Az utcán is 50-es átmérőjű KPE cső van. Nem kell az utcát felbontani, a csőrendszert le lehet a zöldterületbe tenni. Előnye, hogy minden közművet ki lehet vele kerülni, míg ezt a gravitációs rendszerrel nem lehet megtenni. Nagyvárosban a legnagyobb átmérőjű cső is 110-es lenne. Attól félnek a tervezők, hogy a tervezés sok munkát vesz igénybe. 1997-ben úgy oldottuk meg, hogy a mérnök kollégáim készítettek számítógépes rendszert a tervezésre. Az utca két végének a geodéziai magasságát, rákötések számát ismerjük, betáplálják a számítógépbe és önmaga kalibrál mindent. Egyszerűen működik. A nyomás alatti szennyvízelvezető rendszer építése 40 %-kal kevesebbe kerül, mint a gravitációs rendszeré. Nem kell az utak közepét felbontani. Az utcának valamelyik oldalán a gyűjtő vezetéket elhelyezik, a másik oldalról 50-es KPE csövet át lehet lőni a föld alatt, nem kell ott se megbontani a rendszert. A legelsőt 1997-ben építettük Tiszacsegén. Ott a polgármester vízépítő szakmérnök volt, ő tudta, hogy mit építtet. 42 kilométer gerincvezeték épült meg. Azóta is tökéletesen működik. Folyamatosan kötnek rá tovább. 54 %-os volt akkor a rákötés. 1997-ben az ingatlantulajdonosoknak 20 e Ft-ot kellett befizetni. Átemelők gyártásával, rendszer tervezésével foglalkozunk. 72 település van, ahol a mi átemelőnk üzemel. Foglalkozásomból adódott, hogy 1998 decemberében kaptam felkérést egy sertéstelep tulajdonosától, hogy próbáljuk megoldani a sertés hígtrágya tisztítását.
4 Egyetlen módja van neki, ezt az anyagot megpróbáljuk visszafelé lebontani. Laboratóriumi kísérletbe fogtunk. 5 évet töltöttünk kísérletezéssel. Biogáz termelő technikát összeállítottuk. 65-70 Celzius fok hőmérsékletű baktérium törzsekre építettünk. Megtaláltuk, le tudjuk bontani a sertés hígtrágyát, úgy, hogy a végén nem fog környezetszennyező hulladéknak számítani. Ott voltunk az UNIO küszöbén a vágóhídi hulladékok voltak, amik fájó pontok voltak a vállalkozásoknak, az elhullott jószágok, konyhai zsírok, olajok, a mezőgazdasági hulladékok. Nagy a gaz és a parlagfű. Sok problémát találtunk, amit fel kellett dolgozni. Tovább dolgoztunk a laboratóriumba. Megpróbáltunk olyan receptúrát kidolgozni, amibe ezeket az anyagokat be lehet vinni. Összeállt a rendszer. Bármilyen szerves anyagot le tudunk bontani. Ez a technológia ma egyedülálló, nemcsak Magyarországon, szinte a világon nincs ilyen technológia. 2004. december 9-én nyomta rá a Szabadalmi Hivatal a pecsétjét. Onnantól kezdtük a piacot keresni. Azt próbáltuk elérni minél kevesebb pénzért meg lehessen építeni, minél rövidebb idő alatt megtérüljön a beruházási költség és minél jobb hatásfokkal dolgozzon, illetve a csurgalék vize a környezetre ne legyen káros, ellenkezőleg a mezőgazdaságban azonnal felhasználható legyen. Lényeges dolog volt a biogáz technológiába, hogy a sertés hígtrágyát 20-21 nap alatt le tudjuk bontani, akkor tudtuk, hogy az üzemünket úgy kell megépíteni, hogy 20 napos periódussal forogjon. 12 reaktort terveztünk. Mind egy-egy napi adagot fogad magába. 13. napon egy utóerjesztőbe fog bekerülni a reaktor tartalma és még 6 napig ott van az utóerjesztőbe, így a 20 napot tudtuk tartani. Továbbfejlesztések során eljutottunk odáig, hogy nem kell utóerjesztőt építeni, nem kell 12, hanem csak 7 reaktort építeni. A 21 napos időtartamot le tudtuk 14 napra csökkenteni. Az általunk megalkotott technológiával ugyan akkora mennyiségű alapanyagból, amit jelenleg üzemelő biogáz üzemekbe beadnak 40 %-kal több energiát tudunk kivenni, 1/3-ad idő alatt. A magyar vállalkozásoknak van olyan oldala, ha valamit venni akar és ott a választék nem gond, hogy ez jobb, de az nyugaton készült, nem baj milyen, az biztos jó. Ugyan így működnek biogáz üzemekkel is. Osztrák, német üzemek építése folyik Magyarországon. Mi ugyan ennyi árért meg tudtuk volna építeni, 35 %-kal több energiát tudtunk volna belőle kivenni és mi hasznosítottuk volna a hőenergiát is. Azért kerestem meg Önöket, mert közel van, nagy a munkanélküliség és hátrányos helyzetű település. Igazából mi nem kérünk Önöktől semmit. Akkor is megépítünk biogáz üzemet, ha a pályázatunk nyer, ha az önkormányzat nem óhajt tulajdonosként benne lenni. Mi az Önök hozzájárulását, elvi támogatását kérjük. Amennyiben eljutunk odáig, hogy megépítjük, akkor olyan területet szeretnénk kapni, ahová megépíthetjük, természetesen nem ingyen. Az üzem működtetéséhez dúsító alapanyagra van szükség, ehhez 300-500 ha földterületre van szükség, amit 20 évre bérelnénk a tulajdonosoktól. Munkahelyet tudunk biztosítani, kezdetben 30-50 főre van szükségünk. Ebből a legalacsonyabb képzettségűektől a legmagasabb képzettségűekig. Nagyobb részt segédmunkásokra van szükségünk, illetve elektromérnökökre, elektrotechnikusokra is, vízvezeték szerelőre, villanyszerelőre, traktorosokra stb. Dr. Szűcs Kornél – képviselő – Önnek milyen iskolai végzettsége van? Szabó Sándor – igazgató – Kecskeméten a GAMF-ra jártam, ott végeztem.
5 Fazekas István – képviselő – a szakmai részét részletesen elmondta. Mekkora nyomást kell biztosítani az indító állomáson? Szabó Sándor – igazgató – semmilyet. Ez egy műanyag akna, tető van rajta, önzáró csavarral zár. A szivattyú általában örlő szivattyú. 750 watt a teljesítménye. Egy átlagos családnál (4 fő) 1 hónap alatt a szivattyú annyit fogyaszt, mint egy doboz cigaretta ára. Függőleges visszacsapó szelep van beépítve, azt a célt szolgálja, hogy amikor elérte a szintet a szennyvíz, megemelkedett az úszókapcsoló, beindul a szivattyú, akkor ezt a visszacsapó szelepet kinyitja, kinyomja a szennyvizet az aknából és nem tud visszajönni a szennyvíz az aknába. Lakásokból gravitációsan jön ki a szennyvíz. Minden szivattyú 100 l-ként indul. 0,8-as nyomással végigmegy a rendszeren a szennyvíz. Fazekas István – képviselő – a szennyvízkezelés módja EU-konform? A település jogilag eleget tesz a kötelezettségének, a szennyvízkezelést megoldja. Mi a dúsító alapanyag? Szabó Sándor – igazgató – Ausztriában 18 éve nem engednek másik rendszert építeni. 3 anyagot használunk dúsító anyagként: Arundo donex (Olasz nád), Sida, Szilfium, mind évelő növények. 20-30 évig terem egy helyben. Magonyné Makány Anna – képviselő – lebontva háztartásonként mennyibe kerül? Szabó Sándor – igazgató – a nélkül szeretnénk megépíteni a biogáz üzemet, ha a települést nem csatornáznák le. A csatornázásra 2000 lakos alatti, hátrányos helyzetű települések 400-500 millió forint vissza nem térítendő támogatást kaphatnak, ez 90-95 %-a a beruházási költségnek. Önök esetében ennél csak kevesebb lehet. 380 millió forint összeget tesz ki, amibe a csatornát meg lehetne építeni. Önöknek 5 % hozzájárulási költség, amit ehhez biztosítani kell. A 400 millió forintnak az 5 %-a 20 millió forint. Csongrádon olyan határozatot hoztak, hogy aki 120 e Ft-ért nem köti be, annak utólag 750 e Ft-ot kell fizetni. Önöknek szükségük van szennyvíz rendszer építése mellett szennyvíz tisztító műre. Ez arra lesz jó, hogy folyamatosan emelkedő költséggel terhelje az önkormányzatot és a lakosságot. Csongrádon 1 m3 szennyvíz ára 300 Ft, a víz és szennyvíz együtt 500 Ft. Érden 1200 Ft/m3 ugyan ez. A tisztító mű ebben az összegben nincs benne, amit mondtam az előbb. 80-100 Ft összegért be lehet vinni m3-ként a műbe. Ezt az összeget nincs szándékunkba emelni. Fazekas István – képviselő – növények termesztéséhez a termőterületnek milyennek kell lenni, milyen jellegűnek? Szabó Sándor – igazgató – nem rosszabb, ha jobb minőségű, de nincs különösebb megkötésünk. Elkezdjük betakarítani, akkor nekünk minden áldott nap jelentkezik kirohasztott iszap és csurgalék vizünk. A csurgalék víz hasznosítása meghatározott dózisnál a termésátlagot megduplázta. A rothasztott iszapnak több a beltartalmi értéke, mint a kazalban megérett istállótrágyának. Dr. Szűcs Kornél – képviselő – ehhez rengeteg víz kell.
6 Szabó Sándor – igazgató – ha úgy döntenek, hogy rácsatlakoznak, tehát megépítik a szennyvízrendszert, akkor kapunk Önöktől 100 m3-t, ha többre van szükségünk két dolgot teszünk, visszaforgatjuk a csurgalék vizet a technológia elejére. Nem fogjuk a kútból kivenni a vizet. Fazekas István – képviselő – munkaerővel kapcsolatban lenne kérdésem: A foglalkoztatás folyamatos lenne-e? A munkaerőnél milyen arányt képeznek a képzett munkaerők? Mit ért hátrányos helyzetű településen? Szabó Sándor – igazgató – korm. rendeletben van benne, hogy hátrányos helyzetű település Pálmonostora, 50 fős létszámot illetően 18 fő képzetlen munkaerőre van szükség, a többi szakmunkás, technikus, mérnök. A foglalkoztatásuk folyamatos. Éjjel-nappal, januártól januárig. Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – az hangzott el, hogy abban az esetben, ha szükséges a nádtermeléshez 500-600 ha-os földterület, 20 évig, akkor a földtulajdonnal rendelkező mezőgazdasági vállalkozóval kötnek szerződést a termék előállítására vagy ha a Kft béreli a földet, ő maga termelteti meg ezt a nádat, akkor ez a foglalkoztatás bővül 150-200 főre. Külön agronómiát kell létrehozni. Szabó Sándor – igazgató – lehet választani. Azért nem próbálkozunk rögtön azzal, hogy jelentkezzen földtulajdonnal rendelkező ember, mert ennek a nádnak a telepítési költsége 450 e Ft/ha. Dr. Szűcs Kornél – képviselő – 3 millió forintos törzstőkéből tervezik ezt? Szabó Sándor – igazgató – nem, áll a lehetőség egy pályázatra. Egy befektetői kör áll a hátunk mögött. Dr. Szűcs Kornél – képviselő – milyen cégek? Szabó Sándor – igazgató – egyenlőre nem tudok erről beszélni, majd ha élesbe megy a dolog. Fazekas István – képviselő – a növények termesztése mennyire élőmunka igényes? Szabó Sándor – igazgató – palántáról szaporítható. Palántálni kell. 450 e Ft az alapanyag ára. A Sida és a Szilfium magról vethető. 250 e Ft a mag ára hektáronként. Fazekas István – képviselő – a növények környezeti hatásáról szeretnék tudni. Mi történik a talajjal? Ki lehet-e írtani? Önmagától szaporodik-e? Szabó Sándor – igazgató – rizómás, kiírtható, nem jelent a környezetre veszélyt. Dr. Szűcs Kornél – képviselő – hol tervezik az üzem létrehozását? Szabó Sándor – igazgató – a községhez közel. Út közelségére van szükségünk. Az induláshoz gázcsatlakozásra. Elektromos csatlakozási lehetőségre is szükség van,
7 ugyanis ezt a gázt, amit kinyerünk gázmotorba villanyáram és hőenergia termelésére fordítjuk. Nagyságrendileg, ha csak szennyvíz dúsításra építjük a biogáz rendszert 2 megawatt villanyáramot fogunk termelni óránként és megközelítőleg 3 megawatt hőenergiát. A település teljes villanyfogyasztása kb. ennyi. Az üzem felépítésére 5-6 ha területre van szükségünk. Fazekas István – képviselő – az áramszolgáltatóval vannak szerződésben vagy betáplálják a rendszerbe? Szabó Sándor – igazgató – mindkettő. A növények nagy energiatartalmúak. Ősztől tavaszig le kell silózni. Lesz olyan mennyiség, hogy nem lesz rá szükségünk. Szeretnénk biobrikett gyártó üzemet építeni mellé. Az üzemnek 150 KW villanyáramra van szüksége. Saját magunknak meg tudjuk termelni. A brikettnek jobb a fűtőértéke, mint az akácfának. Árban kevesebb, mert kevesebbet kell felhasználni belőle. Hosszú ideig ég el. Magonyné Makány Anna – képviselő – Tiszacsegén épült ilyen. A közelben van-e? Szabó Sándor – igazgató – igen, Bokroson. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – mit szeretne kapni a testülettől? Szabó Sándor – igazgató – a testülettől támogatási nyilatkozatot szeretnék kapni. Biogáz üzem megépítésének a lehetőségét. Örömmel vennénk 5-6 ha területet biztosítani tudnának számunkra. Szoros együttműködés lenne az önkormányzattal munkaerő és minden egyéb más tekintetben. Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – az önkormányzat tulajdonába áll több Ha földterület, amit a szövetkezet bérel. Ezek a földek nem a falu határában találhatók. Azt mondta az igazgató úr, hogy számukra mindegy, mert az önkormányzatnak vagy másnak is a terület árát megtérítik. Szabó Sándor – igazgató – lehetőség van arra, hogy az önkormányzat tulajdonosként beszálljon a biogáz üzem építésébe is. Az üzem megtérülési ideje 5 évnél nem hosszabb. Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – mi a beruházási összege a biogáz üzemnek? Szabó Sándor – igazgató – lecsatornáznak és az Önök szennyvizére építjük, akkor milliárdon belül van a beruházási költség. Csatornával együtt 1,5 milliárd forint körül van. Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – Önök csak a tervezési dokumentációt készítik el a csatornánál, a kivitelezést nem? Szabó Sándor – igazgató – mi csak gyártjuk az átemelőket. Közbeszerzési pályázatra kerülne sor, mivel állami pénz van benne.
8 Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – sok információt kaptunk. Összetett és komplex dolog. Szabad-e ilyen lehetőséget elszalasztani? Ha igent mondunk, milyen buktatói vannak? Nagyon megfontolandónak érzem, látom. Lehetőséget településünk számára. Dr. Szűcs Kornél – képviselő – másfél hónap van a választásokig. Ekkora költséget, ekkora döntést ez a testület 30-40 napra nem vállalhat fel. Ez a lehetőség másfél hónap múlva is állni fog. Szabó Sándor – igazgató – Önöktől elvi hozzájárulást kérünk, hogy támogatják a biogáz üzem megépülését, ez azért szükséges, hogy tovább tudjunk lépni. Ha én nem tudok tovább lépni, akkor én elfelejtem a települést. Másfél hónap a mi intervallumunkba nagyon sok idő. Másfél hónap alatt sok pénz megy ki az országból és sok pénz jöhet be az országba. Fazekas István – képviselő - rendkívül figyelemfelkeltő, amit elmondott. Kellően kimerítő, amennyi információt kaptunk a rendszerről. Az utóbbi mondatát nagyon sajnálom. Elvi állásfoglalás alapján nem fog tudni olyan lépéseket tenni, amelyek a beruházás biztos megvalósulásához szükségesek. Egyetértek 1,5 hónapon nem múlik. Szerencsétlen időpontba merült fel. Már működnek az országban ilyen rendszerek, akkor az esélyt meg kellene adni magunknak, hogy tapasztalatot le tudjuk szűrni. Ha nem lennének választások, akkor is ezt mondanám. Ha már vannak referenciák, akkor azt szeretnénk, ha megadnák nekünk. Van 12-13 év tapasztalat is. A növények környezeti hatása tekintetében megnyugtatóan nyilatkozott. Erről is szeretnénk meggyőződni több oldalról. Kellene földtulajdonosokkal konzultálnom. Teszek módosító javaslatot a napirend levételére, mert elutasítani nem szeretném. Nem tudom támogatni elvi állásfoglalással. Javaslom a polgármester az információkat adja át az új képviselő-testület számára továbbgondolásra. Rendkívüli ülés ilyen horderejű kérdésre nem igen alkalmas. A napirendről történő levételt és információ átadást kérek a következő testületnek. Szabó Sándor – igazgató – azt hiszem nem egyformán értettük a dolgokat. Az elvi állásfoglalást nem a csatornázásra kértem, hanem a biogáz üzemre kértem. Amire azt mondtam, hogy a nélkül is megépíthetjük, hogy Önök, mint önkormányzat vagy település óhajtanak-e tulajdonosként beleszállni vagy nem. A csatorna teljesen más kategória. Én csak a biogáz üzemről beszéltem. Az elvi állásfoglalást arra kértem. Laczkó Róbert – képviselő – korai erről véleményt mondani. Igazgató úr mondott nagyon a lényegre próbált törekedni. Az előterjesztés 3 oldal. Gratulálok hozzá, hogy ilyen röviden a lényeget le tudták írni. Úgy látom a testületnek ez az elvi állásfoglalása nem okoz különösebb gondot. Ennek a megvalósítása nem mától holnapra, hanem több évet fog igénybe venni, mint a szeméttelep is 10 évig épült. Ez az információ ilyen formában kimegy a lakosság körébe, akkor se lesz egyértelmű. Amikor keresték a szeméttelep helyét, minden települést végigjártak a szakemberek. Pálmonostorán a testület egyik-másik tagja mereven elzárkózott a dologtól. Nem vittük a falugyűlés elé a témát, mert a lakosság nem járult volna hozzá. Ennek is félreértelmezhető a működése. Javaslom elvi támogatást a testület adja meg. Próbáljon elindulni azon az úton, hogy néhány év múlva megvalósítást nyerjen.
9 Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – milyen határozat szükséges ma ahhoz, hogy a lehetőségét ne szalassza el a község annak, hogy munkahelyet akar valaki a faluba létrehozni, ezt bűn lenne elszalasztani. Mi az, amivel tovább tudunk haladni? Elutasító és ellenálló senki nem volt a mai napon. Mindenkinek beindult a fantáziája. További információk szükségességét érzem fontosnak. Szabó Sándor – igazgató – olyan nyilatkozatot várok a testülettől, amiben a benyújtott dologra reagálva azt mondják, hogy igen, elviekben a testület hozzájárul ahhoz, hogy a településen biogáz üzemet felépítsünk. Tudomásul veszik azt, hogy semmilyen anyagi kérésünk nincs. Nem kértünk pénzt, mi csak lehetőséget kértünk. Képviselő úr neheztelt az utolsó mondatomra, amikor azt mondtam a 1,5 hónap alatt sok minden eldől, próbálunk más helyet keresni. Még most van olyan pályázati út nyitva nekünk, amivel meg tudnánk azt a pénzt pályázni, ami ide szükséges. 1,5-2 héten belül nem tudom ezt a nyilatkozatot mellé tenni a pályázatnak, akkor ezt a települést elfelejtjük. Nem fenyegetni akartam, ezek a tények. A pályázat úgy van megfogalmazva, hogy ha nem az önkormányzat a tulajdonosa bizonyos százalékban, akkor mellé kell tenni a nyilatkozatot, hogy az önkormányzat támogatja ezt a lehetőséget. Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – bármilyen vállalkozó Pálmonostorán, ha beruházást eszközöl pályázati pénzből az önkormányzathoz kell jönni, meg kell nézni, hogy a Községrendezési Tervünkbe ott, azon a területen, ahol meg kívánja valósítani, belefér-e? Olyan nyilatkozatot kell kiadni, hogy elviekbe a Községrendezési Tervünkbe a beruházás belefér. Számtalan esetbe ki szoktuk adni. Egy ilyen nyilatkozat van mellékelve a pályázati dokumentációhoz. Fazekas István – képviselő – hol fér bele az önkormányzat Községrendezési Tervébe? Elvi hozzájárulás az önkormányzatot semmire nem kötelezi. Mit kezd, ha megnyeri a pályázatot és a következő testület nemet mond? Szabó Sándor – igazgató – elvesztem a pályázati pénzt. A pályázati lehetőséget nem lehet sem területileg, sem technológiailag, sehogyan változtatni. Fazekas István – képviselő – megnyer 1 milliárd forint pályázati pénzt, akkor ki lesz az az önkormányzat, aki meggondolja, hogy megvalósítja a beruházást. Egyértelműen meg fogja valósítani minden lakossági ellenállás ellenére. Ígéretesnek látszik, de ismeretlen hatásokra állásfoglalást adjak ki és belesodorjam a községet ilyen veszélybe. Végtelenül sajnálom az önkormányzat részéről. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – több kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátom a napirendet. Aki egyetért azzal, hogy vegyük le a napirendről és további információ beszerzésével adjuk át a következő testületnek a témát, kérem szavazzon. A képviselő-testület 6 jelen levő tagja 3 igennel szavazott, 3 nemmel, tartózkodás nélkül. Fazekas István képviselő távozott. Határozatképtelené vált a testület.
10
Fazekas István képviselő megérkezett. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – megállapítom, hogy a testület határozatképes. Aki egyetért azzal, hogy a biogáz üzem megvalósításához kért elvi hozzájárulás megadásáról szóló témát vegyük le napirendről, kérem szavazzon. A képviselő-testület 6 jelen levő tagja 5 igennel szavazott, 1 nemmel, tartózkodás nélkül. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – megállapítom, hogy 4./ napirendi pont levételre kerül. 1. napirendi pont Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – ez a napirendi pont zárt ülés keretében került megtárgyalásra. A Helyi Választási Bizottság 5 tagja megválasztásra került. 2. napirendi pont Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – az írásos anyag kiküldésre került. Március 31-én alakult az Egészségügyi Bizottság, melynek volt szakmai megbeszélése, ahol orvosok és polgármesterek tárgyaltak. Felmerült, hogy jöjjön létre Egészségügyi Bizottság, akik kidolgozzák azt, hogy külső cég bevonása nélkül a félegyházi Kistérségi Társulás vezesse ezt a munkát. Létrejött 6 fős bizottság 3 polgármesterből 3 orvosból, akik utána néztek, számításokat végeztek, feladatellátás szakmai programját próbálták összeállítani, valamint a szükséges döntés előkészítő dokumentumokat készítették el. A 13. oldalon kezdődik mindennek az összefoglalása, illetve az Egészségügyi Bizottság javaslata. Olyan magas a beinduláshoz szükséges eszközök értéke, hogy komoly anyagi terhet róna az önkormányzatokra. Számítás vége az, hogy nem éri meg belevágni, jobban jár minden önkormányzat, ha az eddigi rendszer szerint marad a háziorvosi ügyelet. Döntő és meghatározó a javaslat értelmében a közbeszerzési eljárások léte és mikéntje. Ha nem kellene a társulásnak közbeszereztetni ezt a feladat ellátást, akkor úgy tűnik kedvezőbb lenne a dolog, de mivel közbeszerzési eljárás alá esik nem szabad vele foglalkozni. A bizottság összegzése és javaslata, hogy a tervezett feladat ellátása mindkét társulásra egyaránt vonatkozó közbeszerzési kötelezettség miatt nem javasolt. A következő testületi ülésen döntsenek arról, hogy a jövőben is részt kívánnak venni kistérségi feladatellátásban vagy magánúton oldja meg ezt a kötelező feladatot. Jelenleg e területen működő Emergency Kft-nek december 31-ig kerüljön meghosszabbításra a jelenlegi tevékenysége. Ha a többség marad társulásban a feladat ellátását tekintve, addig lebonyolódhat az új közbeszerzés kiírása. Mostani
11 rendszer szerint kerülne a feladat ellátásra. Ehhez kellene a mai napon a határozattervezet szerint dönteni. Dr. Szűcs Kornél – képviselő – a 16. old. 4. bek-ben „a kistérségi központi háziorvosi feladatok ellátására a jelenlegi ügyeleti renddel és szakmai programmal azonos tartalmú (gyermek és felnőtt háziorvosi ügyelet egyidejű biztosításával) közbeszerzési eljárást folytasson le, a megbízó tagönkormányzatok erre irányuló döntései alapján.” Azonos szakmai program mit jelent? Ha 2 háziorvost és 1 gyermekorvost, akkor támogatom. Amennyiben 1 háziorvos és 1 gyermekorvos, az nem tudja ezt a feladatot ellátni. A kistérség megkereste a mentő főorvosát. Ki merem jelenteni a mentőszolgálatnak nincs pénze, hogy mentőorvost küldjön, arra sincs pénze, hogy több mentő tiszttel tudjon dolgozni. Feltétlenül szükség van 2 felnőtt orvosra. A megemelkedett 10-15 beteget szintén a háziorvosnak kell ellátni. Feltétlenül szükséges a két orvos. Ezen nem lehet tovább spórolni. A rendszer össze fog omlani, ha orvost elvesznek. Az ügyeletből 4 orvos van kivonva. 5 orvost nem lehet kivonni ilyen rövid idő alatt. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – több körben beszélgettünk. Próbáltunk más lehetőséget keresni, átbeszélni. Dr. Szűcs Kornél – képviselő – 8-9 millió forintot kellene befektetni, ami meg is térülne. Sajátunk lenne és nem borulna fel. Adminisztratív dolgon lehetne spórolni. Fazekas István – képviselő – eszköz kérdés hogyan van? Amikor a központi ügyelet létrejött az önkormányzatok vásároltak meg eszközöket, azokkal mi van? Dr. Szűcs Kornél – képviselő – van, ami az önkormányzatoké és van, ami az Emergency Kft. tulajdona. Az EKG készülékek 8-10 évesek. Amortizálódtak az évek során. Fazekas István – képviselő – volt egy lista. A teljes lista be volt árazva, az önkormányzatok összeadták, ami a minimum feltételeket biztosította. Dr. Szűcs Kornél – képviselő – ebben az időben a LADA NÍVÁT vásároltuk, ezt mindenki használta. Emergencynél minden van, a működtetés zökkenőmentes. Nincs olyan, hogy nincs. Működtetni sem könnyű ezt a rendszert. Ha egy mód van rá, működtessük mi. Ki kell írni, más gazdát kell keresni. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – azért jött létre a bizottság ne 9 település testülete, valaki vállalja fel, hogy utána néz és előkészíti. A bizottság összefoglalója van előttünk. Az 1/b változat azért került ide, mert a Kecskeméthez közel lévő két település Bugac és Kunszállás vetette fel, hogy meg fogják nézni Kecskeméten mennyibe kerül ez a dolog. Ott lévők úgy nyilatkoztunk megköszöntük a bizottság munkáját, elfogadtuk a javaslatukat. A testületnek kell ebben dönteni. A kiosztós anyagot felolvasom: „…” Azt az összeget írjuk be, ami az idén is beépítésre került, mely 1.973.384.- Ft működési célú pénzeszköz Áht-n kívüli átadás. Be van tervezve, utaljuk is havonta. Fazekas István – képviselő – a Pénzügyi Bizottság megtárgyalta?
12 Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – nem tárgyalta, mert most jött testületi ülés kezdete előtt egy fél órával, kiegészítésként a korábban megküldött anyaghoz. Fazekas István – képviselő – a Pénzügyi Bizottság nem tárgyalt évi 2 millió forint előre vállalt kötelezettséget. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – nem volt miről szavazni e téren. Laczkó Róbert – képviselő – kételyeim vannak. Azzal kezdted bő ez az anyag. Aláírom, de véleményem szerint nem törekszik a teljességre. Megszüntetné a gyermekorvosi ügyeletet, de nem indokolja meg, hogy miért. Nincs megmondva mennyi a gyermek és mennyi a felnőtt. Nem az önkormányzatok, hanem külső szerv meg fogja pályázni. Az Emergency-t nem ismerem, de jó volt a hozzáállása az ügyeleti rendszerhez. Ez a bizottság a létszámot leépítette. Van egy mentőtiszt az orvos helyett. A bizottság csökkentette, így lett 12 millió forint megtakarítás. Az Emergency akarja a létszámot csökkenteni és az óradíjakat csökkenteni, nincs benne milyen mértékben. Az orvosok létszámát csökkentené az burkolt óradíj csökkenést jelent. Duplán dolgozik ugyan annyi pénzért. Nincs itt a melléklet, hogy mennyivel akarja a létszámot és óradíjakat csökkenteni. Dr. Szűcs Kornél – képviselő – a 16. oldal 4. bek.-ben utalnak erre: „jelenlegi ügyeleti renddel és szakmai programmal azonos tartalmú (gyermek és felnőtt háziorvosi ügyelet egyidejű biztosításával) közbeszerzési eljárást folytasson le, a megbízó tagönkormányzatok erre irányuló döntései alapján.” Rákérdeztem, hogy egy vagy kettő felnőtt háziorvos? Az hangzott el, hogy két felnőtt háziorvos. Az óradíjak csökkentéséről nincs szó. Én is hiányoltam a mellékleteket. Ez az, amit nem lehet csökkenteni tovább, csak úgy lehet csökkenteni, ha elküldenek embereket. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – az volt az orvosok véleménye, hogy minek kell most változtatni, ez most bevált, jól működik, elégedettek az ügyelő orvosok is, jelentős betegpanasz sem történt, hagyjuk tovább. Megnézte a bizottság, hogy van-e más lehetőség, nem talált jobbat. Működjön úgy, ahogy eddig. Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – december 31-ig lesz meghosszabbítva az együttműködési megállapodás. Óradíjakat sem módosíthatják, nem módosíthatják a jelenlegi felállást, hogy két felnőtt körzet van és egy gyermek körzet. A 2. pont taglalja azt, hogy közbeszerzési eljárást írnak ki. A közbeszerzési eljárásra az Emergency milyen pályázatot nyújt be, nem tudjuk. A közbeszerzési eljárás kiírásában is a jelenlegi feltételrendszer lesz benne, 2 felnőtt és egy gyermekorvos. Laczkó Róbert – képviselő – az általam elmondottakat a 14. oldal 2 bek. támasztja alá. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – javaslom, hogy az eredeti előterjesztés szerinti határozat-tervezet felett szavazzunk. A mai e-mail-t megválaszolom, hogy nem érkezett meg időben, hogy érdemben tárgyalni tudjuk.
13 Fazekas István – képviselő – a határozat-tervezettel foglalkozzunk. 1/B változat nem valósítható meg, semmi realitása nincs, ezért kénytelenek vagyunk az 1/A változatot választani. Ezt támogatom. 2. pont elfogadható. 3. pont, nem tudunk mást tenni, mint meghosszabbítjuk. Dr. Szűcs Kornél – képviselő – ami most érkezett ez a nyilatkozatunk is kellene. Elvi hozzájárulást kellene hozni. Kész tények elé vagyunk állítva. Nem tudnak más döntést hozni csak támogatniuk kellene. Ez az, ami elől nem tud elzárkózni a Pénzügyi Bizottság se. Laczkó Róbert – képviselő – a határozat-tervezet 2./ pontjába benne van 3 évre vonatkozó ellátás. Támogatni kellene ezt az utólag kiosztott anyagot. Fazekas István – képviselő – felesleges ilyen határozatot hozatni az önkormányzattal. Arról döntött, hogy részt vesz a társulásban, nyilvánvalóan fogja vállalni a kötelezettséget. Az is felháborító, hogy évekre előre összegszerűen elkötelezzük magunkat. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – több évre szól. Minden évben közölték az ezzel járó fizetnivalót. Fogják közölni a következő években is. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – több kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátom a napirendet. Aki az 1/A változattal egyetért, kérem szavazzon. A képviselő-testület 7 jelen levő tagja 7 igennel szavazott, tartózkodás és ellenszavazat nélkül. Aki a 2./ 3./ ponttal egyetért, kérem szavazzon. A képviselő-testület 7 jelen levő tagja 7 igennel szavazott, tartózkodás és ellenszavazat nélkül. Aki egyetért azzal, hogy a ma érkező e-mail-t szükségtelennek tartja a képviselőtestület, mivel a társulás mellett egyhangúlag döntött és döntött a tekintetben is, hogy elfogadja 3 ellátási évre vonatkozó közbeszerzési eljárást. A működtetés finanszírozásának igénye a következő költségvetési évekre vonatkozik, kérem szavazzon. A képviselő-testület 7 jelen levő tagja 7 igennel szavazott, tartózkodás és ellenszavazat nélkül.
14 65/2010. számú Ökh. Központi Háziorvosi Ügyelet kistérségi feladatellátására Határozat: 1. Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő–testülete kinyilvánítja azon szándékát, hogy a központi háziorvosi ügyeleti feladatokat a továbbiakban a Kiskunfélegyházi Központi Háziorvosi Ügyeleti Társulás tagjaként kívánja ellátni. 2. Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Kiskunfélegyházi Központi Háziorvosi Ügyeleti Társulás tagönkormányzata felkéri Kiskunfélegyháza Város Önkormányzatát a központi háziorvosi ügyeleti feladatok ellátása érdekében külső szerv közös megbízására irányuló közbeszerzési eljárás - külső lebonyolító szervezet bevonásával – lebonyolítására 3 ellátási évre vonatkozóan. történő Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete vállalja, hogy a közbeszerzési eljárás költségeit a Kiskunfélegyházi Központi Háziorvosi Ügyeleti Társulás tagönkormányzatainak lakosságarányos elven számított tagi befizetéseiből téríti meg Kiskunfélegyháza Város Önkormányzata részére, annak írásban tett felszólítására az önkormányzat 2010. évi költségvetésének terhére 1.973.384.- Ft-ot. 3. Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete hozzájárul ahhoz, hogy az Emergency Service Kft.-nek a központi háziorvosi ügyeleti szolgálat ellátására irányuló feladatellátási szerződése közös megegyezéssel 2010. december 31-ig meghosszabbításra kerüljön. 4. Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete szükségtelennek tartja 2011-2012-2013 évre vonatkozó kötelezettség vállalást, mivel a társulás mellett egyhangúlag döntött, továbbá elfogadta a központi háziorvosi ügyeleti feladatok ellátása érdekében külső szerv közös megbízására irányuló közbeszerzési eljárás - külső lebonyolító szervezet bevonásával történő – lebonyolítását 3 ellátási évre vonatkozóan. Határidő: azonnal Felelős: Rádiné Gémes Ildikó polgármester Értesül: 1./ Kiskunfélegyháza Város Önkormányzata Dr. Nánási Éva aljegyző 6100 Kiskunfélegyháza, Kossuth u. 1. 2./ Többcélú Kistérségi Önkormányzati Társulás Németh Péter igazgató 6100 Kiskunfélegyháza, Szent J. tér 2. 3./ Irattár
15 3. napirendi pont Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – az írásos anyag kiküldésre került. Újabb megerősítést vár Csongrád Város Önkormányzata. A határozat 3. pontja szerint Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete további külön nyilatkozat nélkül hozzájárul az egyes önkormányzatok területén levő rekultivált ingatlanokon ezt követően megvalósuló beruházások megvalósításához, amennyiben a szakhatósági és egyéb szükséges engedélyek rendelkezésre állnak, és az nem ellentétes a támogatási szerződéssel. Nyilatkozik, hogy tulajdoni igényt nem jelent be másik önkormányzat rekultivált területén megvalósult új beruházásra, felépítményre, hiszen 81 önkormányzat tulajdona valamennyi rekultivált terület. Van-e a napirendi ponttal kapcsolatban kérdés, hozzászólás? Fazekas István – képviselő – a határozat kivonatban szerepel három önkormányzat, róluk mit tudhatunk? Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – ők nem közösen rekultiválják a területet, hanem egyénileg. Időközben iparterület lett, minden föld annak a része. Oda nem akarnak mást beengedni. Felvállalták a rekultivált szeméttelep önálló hasznosítását. Fazekas István – képviselő – az ÁFA ügy nem akadályozta meg? Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – erre nem tudok választ adni. Megérkezett Csikós Tibor képviselő. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – több kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátom a napirendet. Aki a határozat-tervezettel egyetért, kérem szavazzon. A képviselő-testület 8 jelen levő tagja 7 igennel szavazott, 1 tartózkodott, ellenszavazat nélkül. 66/2010. számú Ökh. Rekultivált lerakó ingatlanokon megvalósuló beruházások Határozat: Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete további külön nyilatkozat nélkül hozzájárul az egyes önkormányzatok területén lévő rekultivált ingatlanokon ezt követően megvalósuló beruházások megvalósításához, amennyiben a szakhatósági és egyéb szükséges
16 engedélyek rendelkezésre állnak és az nem ellentétes a támogatási szerződéssel. Nyilatkozik, hogy tulajdoni igényt nem jelent be másik önkormányzat rekultivált területén megvalósult új beruházásra, felépítményre. Határidő: 2010. augusztus 30. Felelős: Rádiné Gémes Ildikó polgármester Értesül: 1./ Csongrád Város Önkormányzat Bedő Tamás polgármester 6640 Csongrád, Kossuth tér 7. 2./ Irattár
5. napirendi pont Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – az írásos anyag kiküldésre került a városi kórház működésére vonatkozó változásokról. Van-e a napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás? Fazekas István – képviselő – nem vagyok hajlandó tudomásul venni a döntést. Amennyiben így alakult nem gondoskodtak a lakosságról előre, mielőtt ezeket a döntéseket meghozták. A mentőszolgálatot megerősítsék. Teljességgel felháborítónak találom a folyamatot ahogy a kórház erre a sorsra jutott, juttatták, ahogy ezt a helyzetet kezelik. Lenne kinek, min elgondolkodni. Laczkó Róbert – képviselő – tudomásul kell venni, hogy a félegyházi kórház nemcsak félegyháza lakosságára, hanem a környező települések lakosságaira is kapta a támogatást. Hiányolom, hogy menet közben nem voltak informálva a községek lakói, hogy mi várható a kórház vonatkozásában. Félegyháza sajátjának tekinti a döntést, mi nevünkbe is döntött. A félegyházi önkormányzatot nem hatalmaztuk fel, hogy döntsön a községek nevében is. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – több kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátom a napirendet. Aki a tájékoztatót tudomásul veszi, kérem szavazzon. A képviselő-testület 8 jelen levő tagja 4 igennel szavazott, 4 nemmel, tartózkodás nélkül. Megállapítom, hogy a képviselő-testület a tájékoztatót nem vette tudomásul a napirendi ponttal kapcsolatban.
17
6. napirendi pont Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – az írásos anyag kiküldésre került. A Dél-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatal Szociális és Gyámhivatala a Társulás kistérségi gyermekjóléti feladatellátásának 2010. évi hatósági ellenőrzése során megállapította, hogy „gyermekjóléti alapellátás” kifejezés tág meghatározás, a helyes meghatározás: „gyermekjóléti alapellátáson belül gyermekjóléti szolgáltatás”. A „Gyermekjóléti alapellátási feladatok ellátására létrehozott Mikrokörzeti Társulás Társulási Megállapodás” elnevezés is módosul „Gyermekjóléti szolgáltatás feladat ellátására létrehozott Mikrokörzeti Társulás Társulási Megállapodás”. A kistérségbe Bugac és Bugacpusztaháza települések a gyermekjóléti szolgáltatás feladatra nem társultak, ezért az ellátásban részt vevő településeket fel kell sorolni. Kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátom a napirendet. Aki a határozat-tervezettel egyetért, kérem szavazzon. A képviselő-testület 8 jelen levő tagja 8 igennel szavazott, tartózkodás és ellenszavazat nélkül.
67/2010. számú Ökh. Kiskunfélegyházi Többcélú Kistérségi Önkormányzati társulási megállapodás valamint a gyermekjóléti alapellátási feladatok ellátására létrejött megállapodás módosítása Határozat: Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyja a 2007. július 25-én aláírt Gyermekjóléti alapellátáson belül gyermekjóléti szolgáltatás feladat ellátására létrehozott Mikrokörzet Társulás Társulási Megállapodás módosítását valamint a Kiskunfélegyházi Többcélú Kistérségi Önkormányzati társulási megállapodás III/2.1.2 pontjának módosítását a mellékletben foglaltak szerint. Határidő: 2010. augusztus 18. Felelős: Rádiné Gémes Ildikó polgármester Értesül: 1./ Többcélú Kistérségi Önkormányzati Társulás Németh Péter igazgató 6100 Kiskunfélegyháza, Szent J. tér 2. 2./ Irattár
18
Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – több kérdés, hozzászólás nem lévén, az ülést bezárom.
K.m.f.
/:Rádiné Gémes Ildikó:/ polgármester
/:Dr. Szűcs Kornél:/ jkv. hitelesítő
/:Dobosné dr. Patyi Mária:/ jegyző
/:Fazekas István:/ jkv. hitelesítő
