JEGYZŐKÖNYV Készült Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testülete 2007. március 14-én megtartott rendkívüli üléséről Az ülés helye:
Polgármesteri Hivatal tanácskozó terme (Dózsa György u. 2., 6-os bejárat.)
Jelen vannak:
Kocsi János polgármester, dr. Salibané dr. Pap Terézia alpolgármester, Agócs Pál tanácsnok, Botka Sándor, Czakó László, Csóka Károlyné, Farsang István, Fodor Györgyné, Horváth Nóra, Koncz Gábor, Marton István, Németh László, Radics Imre, Simos László, Szabó Károly képviselő, Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes jegyző,
Az ülésről igazoltan maradt távol: Agonács Lászlóné, Magoss György, Simon Zoltán képviselő Kocsi János: Köszönti az ülésen megjelenteket, meghívottakat. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy a megválasztott 18 képviselő közül 15 fő van jelen, így a testület határozatképes. A kiadott napirendi pontokhoz képest a következő változást eszközölné 9. napirendi pontnak kéri a közbeszerzési szerződés jóváhagyása, 10. napirendi pontnak az életveszélyessé vált ingatlanok lebontása, 11. napirendi pontnak az egyebek felvételét. A képviselők részéről kérdés, vélemény nem hangzott el. Kéri, hogy aki az általa javasolt módosítással a napirendi pontokat elfogadja, kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 15 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi napirendi pontokat fogadta el: Napirendi pontok: 1./ A Képviselő- testület 339/2005. (XII.13.) határozatának hatályon kívül helyezése Előadó: Polgármester 2./ A Képviselő- testület 19/2005. (XII.14.) rendeletének hatályon kívül helyezése Előadó: Polgármester 3./ Nagykáta Város részlegesen módosított településszerkezeti tervének és leírásának jóváhagyása Előadó: Polgármester 4./ A képviselő- testület 4/2003. (III.1.) rendeletének módosítása Előadó: Polgármester 5./ OTP-nél történő felhalmozási hitelfelvételi szerződéshez kötelezettségvállalás Előadó: Polgármester
-2-
6./ Nyilatkozat elővásárlási jogról Előadó: Polgármester 7./ Önkormányzati lakások bérleti szerződéseinek felmondása Előadó: Polgármester 8./ Az óvodai körzethatárok kialakítása és az általános iskolák körzethatárainak módosítása Előadó: Polgármester 9./ Közbeszerzési szerződés jóváhagyása Előadó: Polgármester 10./ Életveszélyessé vált ingatlanok lebontása Előadó: Polgármester 11. Egyebek Előadó: Polgármester 1., 2., 3., 4. Napirendi pontok Kocsi János: A napirendi pontok mindenki előtt ismertek, azt írásban megkapták. Kéri a Város Főépítészét Polgár Lajost, hogy az 1,2,3,4-es napirendi pontokat együttesen ismertesse a Képviselő-testülettel, mivel e napirendek szorosan összefüggenek. Polgár Lajos: Tisztelt Képviselő- testület ebben a négy napirendi pontban tulajdonképpen arról van szó, hogy van egy hatályos rendezési tervünk és egy korábbi képviselő- testületi döntés alapján el kellett készíttetni az örökségvédelmi hatástanulmányt a régészeti munkarésszel együtt. Ez elkészült. A képviselő- testületnek ezért, egy határozattal hatálytalanítani kell a településszerkezeti tervet és leírást, valamint a rendelttel elfogadott helyi építési szabályzatunkat, ezután új határozatot és rendeletet kell helyette hozni. Az 1. napirendi pontban arról van szó, hogy a 339/2005. (XII.13.) számú határozatot, mely jóváhagyta a Város településszerkezeti tervét és leírását hatályon kívül kell helyezni. A 2. napirendi pontban a 19/2005. (XII.14.) ök. rendeletet, mely elfogadta a Város Helyi Építési Szabályzatának és Szabályozási Tervének a módosítását szintén hatályon kívül kell helyezni. Az elkészült örökségvédelmi hatástanulmány az eredeti terveket nem módosította, semmi olyan dolog nem történt, ami miatt bármit tenni kellene az eredeti tervünkkel. A 3. és 4. napirendi pontban pedig javaslom elfogadásra a 4/2003. (III.1.) eredeti Helyi Építési Szabályzatunknak a módosítását és Nagykáta Város részlegesen módosított településszerkezeti tervének és leírásának módosítását. Gyakorlatilag az elfogadás után hatálytalanítva lett a régi és hatályba lép az új, mely gyakorlatilag ugyanaz az anyag. A felmerülő kérdésekre szívesen válaszol. Németh László: A Településfejlesztési Bizottság megtárgyalta a napirendi pontokat és azokat elfogadásra javasolja. Szabó Károly: Kérdezi a Polgármester Urat, hogy a Jogi, Bűn- és Baleset megelőzési Bizottságnak nem kellett volna megtárgyalni, miután rendelet módosításról van szó. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: Nincs változtatás a rendeletben.
-3-
Szabó Károly: Ha nem volt módosítás, akkor úgy érzi oka fogyottá vált a Településfejlesztési Bizottság összehívása is. Kocsi János: Várja a kérdéseket. A képviselők részéről további hozzászólás, vélemény nem hangzott el, kéri a 1. napirendi pont szerinti határozat javaslat elfogadását. A képviselő-testület 15 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 41/2007. (III. 14.) számú képviselő- testületi határozat Nagykáta város részlegesen módosított településszerkezeti tervét és leírását jóváhagyó 339/2005. (XII. 13.) sz. határozat hatályon kívül helyezéséről. Nagykáta város részlegesen módosított településszerkezeti terve és leírása – az örökségvédelmi hatástanulmány elkészítése előtt, utólagos felvállalás mellett – került elfogadásra, így a Képviselő- testület a 339/2005. (XII. 13.) Kt. sz. határozatot hatályon kívül helyezi. Határidő: azonnal Felelős: polgármester 2./ Napirendi pont Kocsi János: Kéri a 2. napirendi pont szerinti rendelet- tervezet elfogadását. A képviselő-testület 15 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkotta: 6/2007. (III. 19.) számú r e n d e l e t Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő- testülete megalkotta a 19/2005. (XII. 14.) sz. rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló rendeletét, mely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Nagykáta Város Helyi építési Szabályzatának és Szabályozási Terve – az örökségvédelmi hatástanulmány elkészítése előtt, utólagos felvállalás mellett- került elfogadásra, így a képviselő- testület a 19/2005. (XII. 14.) számú rendeletét hatályon kívül helyezi. 3./ Napirendi pont Kocsi János: Kéri a 3. napirendi pont szerinti határozat javaslat elfogadását. A képviselő-testület 15 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:
-4-
42/2007. (III. 14.) számú képviselő- testületi határozat Nagykáta Város részlegesen módosított településszerkezeti tervének és leírásának módosításáról. Nagykáta Város Önkormányzatának Képviselő- testülete az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. tv. 7.§ (3) bekezdés b. pontja által meghatározott hatáskörében eljárva a PESTTERV Pest Megyei Terület-, Település-, Környezet Tervező és Tanácsadó Kft. 2-04-423/2005. (XI) törzsszámon készített az örökségvédelmi hatástanulmányban (2006. szeptember) foglaltak figyelembevételével – a régészeti munkarésszel együtt- Nagykáta város részlegesen módosított településszerkezeti tervét és leírását elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester 4./ Napirendi pont Kocsi János: Kéri a 4. napirendi pont szerinti rendelet- tervezet elfogadását. A képviselő-testület 15 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkotta: 7/2007.(III.19.) számú r e n d e l e t Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő- testülete megalkotta a Nagykáta Város Helyi Építési szabályzatáról szóló 4/2003. (III. 01.) Ök. rendelet módosításáról szóló rendeletét, mely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 5./ Napirendi Pont Kocsi János: Kéri Komáromi Ferencnét, hogy az 5. napirendi pontot a képviselő- testület előtt ismertesse. Komáromi Ferencné: Tisztelt Képviselő- testület az önkormányzat az elmúlt év során nyílt közbeszerzési eljárást folytatott le az Önkormányzati Fejlesztési Hitelprogram keretében kedvezményes kamatozású, fejlesztési hitel felvételére. Ez az a bizonyos 115.779.772.- Ft összeg. Három szerződés megkötésére került sor az OTP Bank Nyrt-vel. A szerződés 20. pontja alapján mellékletként kell csatolni minden szerződéshez egy Képviselő- testületi határozatot, melyben a testület kötelezettséget vállal arra, hogy a futamidő éveiben a törlesztő részleteket a költségvetésbe betervezi. A határozati javaslat részletesen tartalmazza, hogy a szerződés mellékleteként mi az, amit csatolni kell. Elmondja, hogy az egyik szerződés a Dobó utca és a földutak kölcsönszerződése, másik a könyvtár eszközbeszerzésének, a harmadik az óvodai eszközbeszerzésének a szerződése. Az OTP Bank Nyrt. kéri, hogy a szerződés mellékletét képező 3 képviselő- testületi határozatot 30 napon belül csatolja be az önkormányzat. Simon László: A Pénzügyi Bizottság a 3 határozati javaslatot megtárgyalta és azt egyhangúan elfogadta.
-5-
Szabó Károly: Először részese egy ilyen döntésnek, mármint hitelfelvételnek. Kérdése, hogy ez „trend” vagy most ezt kivételesen alkalmazták az OTP Bank Nyrt. részéről, mindig kellett hitelfelvételnél vagy minősítésben voltunk. Nem emlékszik, hogy közbeszereztetési határozatot hoztunk volna, de lehet, hogy ő emlékszik rosszul. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: Nem a Képviselő- testület hozta a döntést, hanem a közbeszerzési bíráló bizottság. A döntésről tájékoztatást kapott már az új képviselőtestület és ott szerepel ez a döntés. Szabó Károly: A 2007. évi költségvetési koncepcióban ezt nem olvasta, a költségvetés tárgyalásánál erről nem volt szó, olvassa az előterjesztést, hogy a szerződések már januárban alá lettek írva. A kikötésben szerepel, hogy 30 napon belül a képviselőtestületnek a határozati javaslat szerinti határozatokat kell meghoznia és csatolni a szerződésekhez. A legutóbbi szerződés aláírás január 29-én volt ehhez képest már több mint 30 nap telt el. Kérdése, hogy ez nem akadályozza-e a hitel lebonyolítását. Komáromi Ferencné: Szabó Károly képviselő Úr kérdései válaszolva elmondja, hogy ezek a határozatok a szerződés mellékletét képezik, nem minden esetben kéri az OTP Bank Nyrt., hogy az önkormányzat a költségvetésébe tervezze be a törlesztő részleteket. Egyébként ez a 2007. évi költségvetésben nem szerepel, majd csak a 2008-asban, mert ez az év türelmi idő. A futamidő 57 hónap. A határidővel kapcsolatosan el szeretné mondani, hogy a szerződés aláírás dátuma január 26. és január 29., melyet február közepén kaptunk meg. Késés történt a részükről nagyon sokáig nem történt meg szerződés aláírása. Hitel lehívás már történt a mellékletek hiánya ezt nem befolyásolta, utólag kérték ennek a becsatolását. Kocsi János: Kérdezi Szabó Károly képviselő- társát, hogy a válasz kielégítő-e. Szabó Károly: Igen. Kocsi János: Amennyiben más kérdés hozzászólás az 5. napirendi pont kapcsán nem merül fel kéri, hogy aki a határozati javaslatokban foglaltakkal egyetért kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 15 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 43/2007. (III.14.) számú Képviselő-testületi határozat 1.Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testülete 65.640.000.- Ft összegű, közművelődési intézmények bővítésével, felújításával, létrehozásával kapcsolatos célhitel OTP Bank Nyrt-től történő felvételéről döntött. A hitel célja: közművelődési feladatellátás intézményi hátterének létrehozása, közművelődési intézmények, közösségi színterek bővítése, felújítása, könyvtári épület létrehozása, felújítása. A hitel futamideje: 57 hónap
-6-
2.A hitel és járulékai visszafizetésének biztosítékául az önkormányzat költségvetési bevételeit, ezen belül elsősorban a saját bevételeket ajánlja fel, különös tekintettel a helyi adóbevételekre. 3.Az önkormányzat kötelezettséget vállal arra, hogy a hitel visszafizetés időtartama alatt a kért hitelt és járulékait a futamidő éveiben – a felhalmozási és tőke jellegű kiadásokat megelőzően – a költségvetésbe betervezi és jóváhagyja. 4.A Képviselő- testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a fenti hitelre vonatkozóan az OTP Bank Nyrt-nél eljárjon és a vonatkozó szerződéseket aláírja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A képviselő-testület 15 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 44/2007. (III.14.) számú Képviselő-testületi határozat 1. Nagykáta Város Önkormányzatának képviselő- testülete 46.232.772.- Ft összegű közutak építésével kapcsolatos célhitel OTP Bank Nyrt-től történő felvételéről döntött. A hitel célja: közutak építése. A hitel futamideje: 57 hónap 2. A hitel és járulékai visszafizetésének biztosítékául az önkormányzat költségvetési bevételeit, ezen belül elsősorban a saját bevételeket ajánlja fel, különös tekintettel a helyi adóbevételekre. 3. Az önkormányzat kötelezettséget vállal arra, hogy a hitel visszafizetés időtartama alatt a kért hitelt és járulékait a futamidő éveiben – a felhalmozási és tőke jellegű kiadásokat megelőzően – a költségvetésbe betervezi és jóváhagyja. 4. A Képviselő- testület felhatalmazza a polgármester, hogy a fenti hitelre vonatkozóan az OTP Bank Nyrt-nél eljárjon és vonatkozó szerződéseket aláírja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester
A képviselő-testület 15 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:
-7-
45/2007. (III. 14.) számú Képviselő-testületi határozat 1. Nagykáta Város Önkormányzatának képviselő- testülete 3.907.000.- Ft összegű közoktatási intézmények műszaki felújítása és rekonstrukciójával kapcsolatos célhitel OTP Bank Nyrt-től történő felvételéről döntött. A hitel célja: közoktatási intézmények műszaki felújítása és rekonstrukciója. A hitel futamideje: 57 hónap 2. A hitel és járulékai visszafizetésének biztosítékául az önkormányzat költségvetési bevételeit, ezen belül elsősorban a saját bevételeket ajánlja fel, különös tekintettel a helyi adóbevételekre. 3. Az önkormányzat kötelezettséget vállal arra, hogy a hitel visszafizetés időtartama alatt a kért hitelt és járulékait a futamidő éveiben – a felhalmozási és tőke jellegű kiadásokat megelőzően – a költségvetésbe betervezi és jóváhagyja. 4. A Képviselő- testület felhatalmazza a polgármester, hogy a fenti hitelre vonatkozóan az OTP Bank Nyrt-nél eljárjon és vonatkozó szerződéseket aláírja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester 6./ Napirendi pont Kocsi János: Nyilatkozat elővásárlási jogról való lemondásról. Wilhelm Péter Úrnak a szennyvíztisztító objektum ingatlanával szomszédos telek a tulajdonát képezi. Erre az ingatlanra az önkormányzatnak elővásárlási joga van. Kérdése, hogy erre a területre szüksége van-e az önkormányzatnak. Véleménye szerint az ingatlanra nincs a városnak szüksége. Kéri képviselő- társait, hogy nyilatkozzanak erről. Németh László: A Településfejlesztési Bizottság megtárgyalta a napirendi pontot és támogatja az elővásárlási jogról való lemondást. Kocsi János: Véleménye, hogy az önkormányzat anyagi helyzete nem engedi meg, hogy olyan helyen vásároljon ingatlant, ahol arra nincs szükség. Kéri aki elfogadja az elővásárlási jogról való lemondást az kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 15 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 46/2007. (III.14.) számú Képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata képviselő- testületet nem kíván élni a Marada Gábor önálló bírósági végrehajtó (Budapest, Kemény Gusztáv u. 6.) által 2007. február 26-án felvett ingatlanárverési jegyzőkönyv szerint biztosított elővásárlási jogával.
-8-
A képviselő- testület nem kívánja megvásárolni a Nagykáta külterület 0232/121 hrsz- ú ingatlant. Határidő: azonnal Felelős: polgármester 7./ Napirendi pont Kocsi János: 4 önkormányzati lakásból szeretnénk kiköltöztetni a bérlőket, akik évek óta nem fizetik a lakbért, költségtérítést, fűtést. A rendszeres felszólítások ellenére sem változtattak ezen a helyzeten. A Városgazdálkodási Szervezet Egreskátán kialakított 4 db szükséglakást, ahol - bár nem lenne kötelességünk a bérlőknek lakhatást biztosítunk- a kilakoltatott bérlők lakhatása megoldott lehet. Az elkészült lakások 25 és 40 m2 közötti nagyságúak. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: A VGSZ hosszabb ideje minden évben felszólítja a bérlőket a fizetésre. Most már akkora összeg halmozódott fel, ami nem méltányolható. Az önkormányzatnak is szüksége van ezekre, a bevételekre és szerinte a többi tisztességesen fizető bérlővel szemben is méltánytalan, hogy úgy is lehet önkormányzati bérlakásban lakni, hogy nem fizetnek semmiféle költséget. Ahogyan Polgármester úr is mondta, a VGSZ a volt egreskátai iskolában 3db két helyiségből, és 1db három helyiségből álló lakrészt alakított ki. A háromhelyiségesben van belső WC is, a másik háromhoz pedig külső új WC-ket készítettek illetve helyeztek el az udvaron. Az önkormányzatnak nem kötelessége lakhatást biztosítani, kitehetné a lakókat az utcára is, mint ahogy budapesti önkormányzatok meg is teszik, de mi úgy gondoltuk, ha van lehetőségünk, akkor legalább lakhatást biztosítsunk ezeknek az embereknek. 2007. január 16-án jegyzői felszólítást kaptak 30 napos határidővel. A határidő már régen letelt, de egy bérlő sem jelentkezett, befizetés nem érkezett. A bérleti szerződés felmondását most meg fogják kapni 30 napos kiköltözési határidővel. Amennyiben a határidő letelik, jegyzői hatáskörben elrendeli a kiköltöztetés végrehajtását. Koncz Gábor: Úgy gondolja sem a Képviselő- testületnek, sem azoknak a szerveknek, akik hathatósan hozzájárulnak e személyek kiköltöztetéshez, nem lehet lelkiismeret furdalásuk, hiszen valamelyik este a TV Híradóban lehetett látni, hogy Zalaegerszegen százegynéhány ezer forintos tartozással több családot is kiköltöztettek bérlakásaikból. Ők nem vártak ilyen türelmesen 10-15 éven keresztül, mint mi, hanem százvalahány ezer forintos tartozásnál megtették azt, amit nekünk is régen meg kellett volna tennünk. Czakó László: Kérdezi, hogy Tóth Mihályról vagy Tóth Jánosról van-e szó az előterjesztésben? Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: Elírás történt Tóth Jánosról van szó. Szabó Károly: Támogatja jelen körülmények között a döntést. Jegyző Asszonytól szeretné megkérdezni, amennyiben önként kitelepülnek, milyen szolgáltatást kapnak, milyen jogaik és kötelezettségeik lesznek. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: A kiköltöztetés nem jelenti azt, hogy az eddig felhalmozott hátralékaikat nem próbáljuk meg behajtani. Kicsi az esély a behajtásra, bírósági útra kell terelni az ügyet. Bérleti szerződést fogunk kötni velük jelképes bérletidíj megfizetésével. Természetesen az egyéb költségeket, mint például a villanyszámla a bérlők fizetik. A minden lakás külön villanymérővel van ellátva, a fűtés pedig egyedi.
-9-
Németh László: A Kéményseprő utcában a lakógyűlés, melyen elhangzott, hogy vannak nem fizető lakók, erről a lépésről a lakók még nem tudtak. Ott elhangzott, hogy az önkormányzatnak közel 1 millió forintos tartozása van a lakóközösség felé. A közösség kérdése az volt, hogy az önkormányzat a tartozást milyen módon fogja feléjük rendezni. Kocsi János: A lakóközösség polgári peres úton tud érvényt szerezni követelésének. Németh László: Itt kompromisszumot kell találni, mert a tartozáson kívül is komoly problémák vannak pl. fertőtleníteni kell a lakásokat. A kiköltöztetéssel még nem oldódnak meg a problémák. Természetesen a kiköltöztetést támogatja már csak a lakóközösség nyugalma miatt is. Kocsi János: Mi nem e szempontok alapján döntöttünk a pénzügyi fegyelem megszilárdítását tartottuk elsődlegesnek. Mindenkinek teljesíteni kell a kötelezettségeit. Szabó Károly: Németh László felvetése adta az ötletet, hogy beszéljük meg a dolgot. A lakóközösség és a különböző szolgáltatók felé tetemes tartozás halmozódott fel. Polgári peres úton lehet érvényesíteni ezeket az igényeket. Kérdése, hogy miután ezek önkormányzati tulajdonú lakások, velünk is pereskedjen-e a lakóközösség, vagy mi pereskedjünk a korábbi bérlőkkel és teljesítsük a lakóközösség felé az elmaradást. Ezt gondoljuk meg. Kocsi János: Kérné, ha ez egy előterjesztés azt Szabó károly képviselő- társa fogalmazza meg és terjessze elő. Az eredeti határozati javaslatban foglaltak elfogadását kéri. Németh László: Úgy tudja, hogy a lakóközösség képviselőjének az az álláspontja, hogy tárgyalással meg lehetne oldani problémát. Hajlanak a kompromisszumos megoldásra. Szerinte ez legyen egy következő döntés. Simon László: Kérdése, hogy milyen életkörülmények között élnek a családok, pl. a 3 Kéményseprő utcai család. Van-e jövedelmül, lefoglalható ingóságuk. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: Azt tudja, hogy Tóth Jánost most közhasznú munkásként foglalkoztatja az önkormányzat a Város Gazdálkodási Szervezetnél. Jelentkezett, hogy ő szeretne fizetni, de csak részletekben tud, ha adunk neki munkát. Volt hely a VGSZ-nél, így felvettük dolgozni. Természetesen tájékoztattuk, hogy ez nem azt jelenti, hogy a lakásból nem kell kiköltöznie. Valószínűleg Ő önként ki is fog költözni a lakásból. Kocsi János: Várja a kérdéseket. Kérdezi Szabó Károly képviselő-társát, hogy a felvetésének a következő képviselő-testületi ülésen történő tárgyalása megfelel- e. Szabó Károly: Úgy gondolja felvetése teljesen ésszerű és kéri a Jegyző Asszonyt a szükséges intézkedések megtételére majd képviselő- testület elé terjesztésére. Kocsi János: Kéri, hogy aki eredeti formában el tudja fogadni a határozati javaslatokat az kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 15 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:
- 10 -
47/2007. (III.14.) számú Képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata képviselő- testület a bérleti díj, valamint a költségek nem fizetése miatt azonnali hatállyal felmondja az 1982. október 1. napján Tóth Jánossal és Tóth Jánoséval a Nagykáta, Kéményseprő u. 5. IV/12. szám alatti ingatlanra kötött határozatlan idejű lakásbérleti szerződést. A 2006. december 31-i állapot szerint 113.648.- Ft lakbér hátralék és 319.880.- Ft fűtésdíj hátralékkal tartoznak. A bérlő többszöri felszólítás ellenére sem rendezte tartozását, a felszólításokra nem reagált, ezért az azonnali hatályú szerződés felmondás indokolt. A képviselő- testület a határozat kézbesítésétől számítva 30 napot biztosít a kiköltözésre. A 30. napot követően a jegyző elrendeli a végrehajtást, valamint a fennálló tartozások behajtását. A képviselő- testület Tóth János részére Egreskátán a volt iskola épületében lakhatást biztosít. A képviselő- testület felkéri a polgármestert és a jegyzőt a határozat végrehajtásához szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester, jegyző A képviselő-testület 15 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 48/2007. (III.14.) számú Képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata képviselő- testület a közös költségek nem fizetése miatt azonnali hatállyal felmondja az 1982. szeptember 1. napján Kiss Istvánné a Nagykáta, Kéményseprő u. 5. II/5. szám alatti ingatlanra kötött határozatlan idejű lakásbérleti szerződést. A 2006. december 31-i állapot szerint 199.400.- Ft vízdíj hátralék és 404.456.- Ft fűtésdíj hátralékkal tartozik. A bérlő többszöri felszólítás ellenére sem rendezte tartozását, a felszólításokra nem reagált, ezért az azonnali hatályú szerződés felmondás indokolt. A képviselő- testület a határozat kézbesítésétől számítva 30 napot biztosít a kiköltözésre. A 30. napot követően a jegyző elrendeli a végrehajtást, valamint a fennálló tartozások behajtását. A képviselő- testület Kiss Istvánné részére Egreskátán a volt iskola épületében lakhatást biztosít. A képviselő- testület felkéri a polgármestert és a jegyzőt a határozat végrehajtásához szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester, jegyző
- 11 -
A képviselő-testület 15 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 49/2007. (III.14.) számú Képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata képviselő- testület a bérleti díj és a költségek nem fizetése miatt azonnali hatállyal felmondja az 1985. szeptember 30. napján Kovács Gábor és Kovács Gáborné a Nagykáta, Kéményseprő u. 5. fsz. 1. szám alatti ingatlanra kötött határozatlan idejű lakásbérleti szerződést. A 2006. december 31-i állapot szerint 125.664.- Ft lakbér hátralék és 686.555.- Ft fűtésdíj hátralékkal tartoznak. A bérlő többszöri felszólítás ellenére sem rendezte tartozását, a felszólításokra nem reagált, ezért az azonnali hatályú szerződés felmondás indokolt. A képviselő- testület a határozat kézbesítésétől számítva 30 napot biztosít a kiköltözésre. A 30. napot követően a jegyző elrendeli a végrehajtást, valamint a fennálló tartozások behajtását. A képviselő- testület Kovács Gábor és Kovács Gáborné részére Egreskátán a volt iskola épületében lakhatást biztosít. A képviselő- testület felkéri a polgármestert és a jegyzőt a határozat végrehajtásához szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester, jegyző
A képviselő-testület 15 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 50/2007. (III.14.) számú Képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata képviselő- testület a bérleti díj és a költségek nem fizetése miatt azonnali hatállyal felmondja az 1985. október 7. napján Botka Lászlóné a Nagykáta, Temető u. 8. szám alatti ingatlanra kötött határozatlan idejű lakásbérleti szerződést. A 2006. december 31-i állapot szerint 453.408.- Ft lakbér hátralék és 1.848.- Ft vízdíj hátralékkal tartozik. A bérlő többszöri felszólítás ellenére sem rendezte tartozását, a felszólításokra nem reagált, ezért az azonnali hatályú szerződés felmondás indokolt. A képviselő- testület a határozat kézbesítésétől számítva 30 napot biztosít a kiköltözésre. A 30. napot követően a jegyző elrendeli a végrehajtást, valamint a fennálló tartozások behajtását. A képviselő- testület Botka Lászlóné részére Egreskátán a volt iskola épületében lakhatást biztosít. A képviselő- testület felkéri a polgármestert és a jegyzőt a határozat végrehajtásához szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester, jegyző
- 12 -
8./ Napirendi pont Kocsi János: Szakmai egyeztetések megtörténtek az intézmények vezetőivel a Művelődési Bizottság a napirendi pontot megtárgyalta. Várja a kérdéseket, véleményeket. Horváth Nóra: A Művelődési Bizottság a körzethatárok kialakítását és módosítását elfogadta. Czakó László: Kérdezi, hogy a határvonalú utcák mindkét oldalára vonatkozik a besorolás, vagy az utca egyik oldala az egyik iskolához a másik fele a másik iskolához tartozik. Horváth Nóra: Az utca mindkét oldala egy iskolához tartozik. Kocsi János: Amennyiben más kérdés nincs kéri, hogy aki az iskolai körzet határok módosításával illetve az óvodai körzethatárok kialakításával egyetért az kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 15 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 51/2007. (III.14.) számú Képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata képviselő- testülete a 78/2003. (IV.29.) sz. és a 48/2004.(III.30.) sz. határozatban foglalt beiskolázási körzethatárokat az alábbiak szerint módosítja: A határvonal a Jászberényi út, amely a Mátray Gábor Általános Iskolához tartozik, az ettől keletre fekvő utcákkal együtt. Az ettől nyugatra eső utcák a Váci Mihály Általános Iskola beiskolázási körzetéhez tartoznak. A Bajcsy-Zsilinszky út a Batthyányi utcáig ugyancsak a Mátray Gábor Általános Iskola körzete. A Batthyányi utcától a Jászberényi útig terjedő szakasz ugyanehhez a körzethez tartozik. Az Árpád utca másik fele, már a Váci Mihály Általános Iskola körzete, a Gyóni Géza utca ugyancsak a Váci Mihály Általános Iskolához tartozik, a határvonal a vasútig húzódik az ettől keletre fekvő utcák a Mátray Gábor, a nyugatra lévők a Váci Mihály Általános Iskola körzetéhez tartoznak. Ugyancsak a Mátray Gábor Általános Iskola körzete a teljes vasúton túli városrész. A Váci Mihály Általános Iskola beiskolázási körzete kiegészül az alábbi külterületekkel: Alsóegreskáta, Felsőegreskáta, Erekköz, Kétútköze, Erdőszőlő, Túlsópaskom, Verdungos, Ráadás, Zsellérpaskom, Felsőfeketeerdő, Alsófeketeerdő, Nagypaskom. A Mátray Gábor Általános Iskolához a Homokdűlő külterület tartozik. A határozat mellékletét képezi a határvonalakkal jelölt várostérkép. Határidő: azonnal Felelős: polgármester
- 13 -
A képviselő-testület 15 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 52/2007. (III.14.) számú Képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata képviselő- testülete a fenntartásában működő óvodák felvételi körzetét az alábbiakban határozza meg: A határvonal a Jászberény út, amely a Kisherceg Napközi Otthonos Óvodához tartozik, az ettől keletre fekvő utcákkal és a Homokdűlő külterülettel együtt. A Jászberényi úttól nyugatra lévő városrész is felosztásra került. Az István király út, Vágóhíd utca, Temető utca, a Petőfi Sándor út és az ettől nyugatra lévő utcák, valamint a Dózsa György út Árpád útig tartó szakasza tartozik a Hancurka Napközi Otthonos Óvoda felvételi körzetébe. A felvételi körzet kiegészül Erdőszőlő, Kétútköze, Túlsópaskom, Verdungos, Ráadás, Zsellérpaskom, Nagypaskom, Felsőfeketeerdő, Alsófeketeerdő külterületekkel. Az Árpád utca, Árpád köz, a Sütő utca, Somogyi Béla út, Batthyány utca, Gyóni Géza út, a Mező Imre út, az Ősz utca és a teljes vasúton túli városrész a Jászberényi útig a Hétszínvirág Napközi Otthonos Óvoda felvételi körzete. A körzet kiegészül Alsóegreskáta, Felsőegreskáta és Erekköz külterületekkel. A határozat mellékletét képezi a határvonalakkal jelölt várostérkép. Határidő: azonnal Felelős: polgármester 9./ Napirendi pont Kocsi János: Kéri a Jegyző Asszonyt, hogy ismertesse a napirendi pontot. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: Mivel felmondtuk az írásban meg nem kötött csak szóban létező szerződésünket a K&Z Horizontál Kft.-vel, ezért keresnünk kellett egy hivatalos közbeszerzési tanácsadót, aki a PPP-s pályázatunk közbeszerzési bonyolítását intézi. Megtaláltuk a WINSDOM Zrt-t, amely szerinte egy korrekt, felkészült cég. Ennek a pályázatnak a befejezését vállalták 300.000.-Ft+ÁFA összegért. A Polgármester Úrral ezt a szerződést mi aláírtuk, de természetesen a Képviselő- testület jóváhagyása is szükséges hozzá. Ezzel kapcsolatban még azt szeretné elmondani, hogy délután kaptuk a hírt az ÖTM-től, hogy meghosszabbították a határidőt, nem 2008. január 1-jére kell átadni, hanem 2009. január 1-jére a létesítményt, tehát eddig befogadják a használatbavételi engedélyt. Ezért 2023. december 31-ig finanszírozza az állam a támogatást. Így egy picit fellélegezhetünk. Kocsi János: Ez nagyon jó hír. Simon László: Pénzügyi Bizottság tárgyalta a szerződést és azt elfogadta. Kocsi János: Várja a kérdéseket. Mivel kérdés és vélemény nem hangzott el kéri, hogy aki a szerződéssel egyetért az kézfelemeléssel jelezze.
- 14 -
A képviselő-testület 15 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 53/2007. (III. 14.) számú Képviselő- testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő- testülete jóváhagyja a WINSDOM Zrt-vel 2007. március 6-án aláírt szerződést, melynek értelmében a WINSDOM Zrt. 300.000.Ft+ÁFA összegért vállalja a PPP-s konstrukcióban felépítendő játékcsarnok pályázat közbeszerzési eljárásának befejezését. A szerződés a határozat mellékletét képezi. Határidő: azonnal Felelős: polgármester, jegyző 10./ Napirendi pont Kocsi János: Ingatlanok bontása következő napirendi pontunk. Több épületet is le kellene bontani. Az Egreskátai iskola ingatlanával egy helyrajzi számon lévő épület életveszélyessé vált. A baleset és- életveszély elhárítása érdekében szükségessé vált a bontás. A Temető utca 8 szám alatti ingatlant a bérlő kiköltözése után lebontásra ítélnénk. A strand parkolójában lévő ingatlanunkat szintén szeretnénk lebontani. Az ingatlan bérlőjét nem kilakoltatjuk, hanem átköltöztetjük egy másik lakásba. A régi könyvtár azon részének a bontása, amely már szintén összedőlő félben van. A VGSZ alkalmazásában lévő közel 40 fő közhasznú munkás segítséget nyújtana a munkálatok elvégzésénél. Van egy ingatlan része a könyvtárnak, mely viszonylag állapotban van. Kaptunk egy ajánlatot, miszerint Pintácsi Sándor nagykátai vállalkozó ezt a ingatlanrészt kivenné, zöldséges üzletet szeretne ott nyitni. A ingatlanért 40.000.- Ft /hó bérleti díjat ajánlott fel, ezen felül minden költséget vállal. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: Természetesen rövid lejáratú szerződés megkötéséről van szó, hogy amennyiben szükséges azonnal lépni tudjunk. Kocsi János: A főtér program keretében ide szeretnénk elhelyezni a Városháza új épületét, melyre minden ígéret és támogatás megvan. A főépítész urat megbíztuk azzal, hogy a Városháza új épületét „álmodja” meg, mely az intézményeink egy részének helyet biztosíthatna. Ezért indokoltnak látja a régi könyvtár épület egy részének bontását. Németh László: Településfejlesztési Bizottság a bontásokat megtárgyalta és egyhangúan javasolja a 4 ingatlan elbontását. Kocsi János: Kéri, hogy aki az ingatlanok bontásával egyetért kézfelemeléssel jelezze.
- 15 -
A képviselő-testület 15 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 54/2007. (III.14.) Képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő- testülete az önkormányzat tulajdonát képező Nagykáta, 3976/2 hrsz-ú (Hosszútó utca) ingatlanon lévő lakóház bontását határozza el az épület megromlott állaga és az ingatlan más célú hasznosítása miatt. Felhatalmazza a polgármestert, hogy a bontási engedély megszerzése érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felhatalmazza a VGSZ vezetőjét, hogy a bontási engedély birtokában a bontást végezze el. Határidő: folyamatos Felelős: polgármester, VGSZ vezető A képviselő-testület 15 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 55/2007. (III. 14.) Képviselő- testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő- testülete az önkormányzat tulajdonát képező Nagykáta, 2257/3 hrsz-ú (Temető utca 8.) ingatlanon lévő lakóház bontását határozza el az épület megromlott állaga és az ingatlan más célú hasznosítása miatt. Felhatalmazza a polgármestert, hogy a bontási engedély megszerzése érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felhatalmazza a VGSZ vezetőjét, hogy a bontási engedély birtokában a bontást végezze el. Határidő: folyamatos Felelős: polgármester, VGSZ vezető A képviselő-testület 15 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 56/2007. (III. 14.) Képviselő- testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő- testülete az önkormányzat tulajdonát képező Nagykáta, 2068, 2069 hrsz-ú (volt könyvtár) ingatlanokon lévő épületek bontását határozza el az épületek megromlott állaga és az ingatlan más célú hasznosítása miatt. Felhatalmazza a polgármestert, hogy a bontási engedély megszerzése érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felhatalmazza a VGSZ vezetőjét, hogy a bontási engedély birtokában a bontást végezze el. Határidő: folyamatos Felelős: polgármester, VGSZ vezető
- 16 -
A képviselő-testület 15 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 57/2007. (III. 14.) Képviselő- testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő- testülete az önkormányzat tulajdonát képező Nagykáta, Egreskáta 0591/30 hrsz-ú ingatlanon lévő lakóház bontását határozza el az épület megromlott állaga és az ingatlan más célú hasznosítása miatt. Felhatalmazza a polgármestert, hogy a bontási engedély megszerzése érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felhatalmazza a VGSZ vezetőjét, hogy a bontási engedély birtokában a bontást végezze el. Határidő: folyamatos Felelős: polgármester, VGSZ vezető Kocsi János: Aki a régi könyvtár épületrész bérbeadását 40.000.-Ft+Áfa összegért támogatja az kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 12 igennel, 3 tartózkodással és nem szavazat nélkül a régi könyvtár épület részének bérbeadását elfogadja. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: Egy éven belüli bérleti szerződésekben rendeletünk értelmében a polgármester dönt, tehát erről a döntésről Képviselő- testületi határozat nem születik, de a szavazás eredménye szerepelhet a jegyzőkönyvben. 11./ Napirendi pont Kocsi János: Elérkeztünk az Egyebek napirendi ponthoz. Várja a kérdéseket. Koncz Gábor: A minap találkozott egy piros fehér zöld A4-es nagyságú lappal, melyen az MSZP szívhez szólóan megköszönte a nagykátai polgárok nevében Gyurcsány Ferencnek azt, hogy a könyvtár új épülete elkészülhetett. „Nagyon meghatódott tőle, kedves gesztus volt.” Nagyon szeretné megköszönni az MSZP helyi szervezetének azt, hogy a lakosságot „megfelelően tájékoztatták”, valamint, hogy a sajtón keresztül is értesülhetett a lakosság arról miszerint Bodrogi Györgyné, volt Polgármester asszony nem kapott könyvtár átadó ünnepségre meghívót. Jó néhány épület elkészült 16 év alatt, soha nem csinált belőle senki ekkora tortúrát. Szeretne köszönetet mondani azoknak az embereknek, akik a könyvtár építése kapcsán örökölt problémákat helyre tették. Az emberek nem is tudják mennyi mindent kellett itt helyrehozni. Farsang István: Ez egyedi kezdeményezés volt, kár összemosni ezt az MSZP vagy bárki nevével. Radics Imre: Úgy gondolja az előző két Képviselő- testületnek is meg kell köszönni a könyvtárral kapcsolatosan elvégzett munkát. Ezt a munkát ez a képviselő- testület fejezte be, tehát 3 képviselő- testületet átölelő munkáról van szó. Bodrogi Györgynével kapcsolatos pletykákról pedig annyit, hogy úgy tudja a meghívót megkapta, az Ő döntése volt, hogy ezen a rendezvényen részt vesz vagy nem. Úgy gondolja, hogy neki is meg kell köszönni a munkáját és szeretné még kiemelni Szegedi Pálné munkáját. Ezt a pályázatot
- 17 -
hatszor kellett benyújtani, mire 2005-ben Hiller Istvánt sikerült Nagykátára meghívni és megmutatni neki a könyvtárunkat és a régi Pártok Házát. Elmondtuk, hogy mit szeretnénk megvalósítani ott és így sikerült ezt a címzett támogatást elnyerni. Szeretné hangsúlyozni, hogy ez nemcsak a volt képviselő- testület érdeme, hanem a jelenlegié is. Úgy gondolja, hogy a polgármester úr és alpolgármester asszony, valamint a képviselő- testület méltó ünnepséget szervezett a könyvtár átadására. Ezt külön szeretné megköszönni. Sajnálja, hogy Szegedi Pálné és Bodrogi Györgyné neve konkrétan nem hangzott el, bár az országgyűlési képviselőnk és alpolgármester asszony említette. Úgy gondolja, hogy ezeket az érdemeket, nem lehet kisebbíteni. Szeretné megköszönni, hogy ezt a megkezdett programot a meglévő problémákkal együtt a polgármester úr vezetésével megoldották. A szórólaptól nem határolódik el, úgy gondolja nem kis szerepük volt benne, hogy ez a beruházás megvalósult. Szabó Károly: Kérné, hogy a pártpolitikai vitákat ne a hozzák be a Városháza falai közé, ha a FIDESZ-nek van problémája az MSZP- vel, azt a szervezetek rendezzék el egymás között. Erre kéri a frakcióvezető urat is. Reméli ez előbb utóbb bekövetkezik. Kérné, hogy Polgármester Úr ismertesse egy pár mondatban a sportcsarnok építési ügyét. Jegyző Asszonyt már megkereste azzal, hogy az ÉMÁSZ kiadta vállalkozóknak a veszélyes faágak metszését. Több lakos is megkereste fényképekkel, ő is megnézte a helyszínt. A Kossuth L. utcában a kis butikok előtt biztonsági szabályokat be nem tartva törtek-zúztak és utána otthagytak piszkosan a területet. Megkérdezte a vállalkozót, hogy miért nem takarít fel maga után. Azt mondta, hogy neki semmi köze hozzá, az önkormányzat dolga. Szeretné ha az ÉMÁSZ felé eljárna az önkormányzat, hogy igenis a takarítás költségét szíveskedjenek megfizetni. Ha pedig csak ilyen vállalkozókat tudnak szerződtetni, akkor a VGSZ feles kapacitását fel tudja ajánlani, hogy takarítással együtt ezeket a faág vágási munkálatokat elvégzi. Tudja, hogy már szólt ezért, csak most szerette volna közreadni, hogy ez tűrhetetlen. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: Az önkormányzat kötelessége gondoskodni a faágak metszéséről, hogy azok ne érjék el villanyvezetéket. Igaza van az ÉMÁSZ-nak ez a mi feladatunk lenne, tehát nekünk is kell eltakarítani. Megpróbáltunk vezetőt keresni, de eddig még nem sikerült, mert illene azért az ÉMÁSZ- nak jelezni az önkormányzat felé, hogy ezeket a munkákat megcsinálják a saját embereikkel. Természetesen a VGSZ rendbe fogja tenni a területet. Farsang István: Azzal egészítené ki az elmondottakat, hogy a gallyazás és veszély elhárítás a tulajdonos feladata, természetesen, ha önkormányzat a tulajdonos akkor az önkormányzat feladata, de csak a gallyazás és nem a fakivágás. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: Gallyazásról van szó. Farsang István: A Perczel Mór úton fakivágás történt. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: A Perczel Mór úton az önkormányzat végezte a fakivágást. Kocsi János: Mondanivalója lenne az egyebekben. Ha Tóth Ferenc Úr helyében volna egészen másképpen írja meg ezt a Rigó féle cikket. A művelődési központban lévő ülésünkön, melyet ki is lehet keresni, azt mondta „Ünnepeljünk együtt a könyvtárnál. Kaptunk azóta választ, hogy hogyan ünnepeljünk? Szabó Károly: Neki nincs semmi problémája.
- 18 -
Kocsi János: Neki sincs, de ez megjelent az újságban, pedig közös ünneplésre szólított fel mindenkit. Tóth Ferenc úr is ott volt az ülésen és hallotta ezt. Kérte Radics urat, hogy adjon támpontokat a közös ünnepléshez. Ez nem történt meg. Köszöni az újságcikket, ezzel kapcsolatban csak ennyit szeretett volna elmondani. Dr. Salibáné dr. Pap Terézia: Szeretne a témához hozzászólni. Mindannyian arra készültünk, hogy együtt fogunk ünnepelni és együtt fogjuk átadni ezt a létesítményt. Taglaltuk sokat- ahogy Koncz Gábor képviselő- társam is elmondta- képviselő- testületi ülésen, bizottsági üléseken, előkészítő ülésen hogy mi volt, mi nem. Rájöttünk, hogy tervek nem készültek, hogy tender terv alapján dolgoztak, melyet többször át kellett szabni. Elmondhatnánk, hogy a könyvtár igazgatónője nem is látta a bútorok tervét, melyeket megrendeltek, s a szállítás után derült ki, hogy azok a célnak és a feladatnak nem felelnek meg, hogy a szigetelés nem történt meg stb. A felmerülő problémákat, -melyek megoldhatók- sorba megoldottuk nem mutogattunk vissza. Tóth Ferenc újságíró Urat is korrekt módon jóval a lap megjelenése előtt tájékoztattam az átadási ünnepségről, hiszen ő arra hivatkozott, hogy csütörtökön kell nyomdába küldeni az anyagot. Ezzel szemben az ünnepség szombaton volt, amelyről Tóth Ferenc a maga beszámolóját megírta. A kifogásolt postaládánk rovatba pedig feltehetőleg vasárnap, vagy hétfőn érkezett a levél még mindig a lapszám nyomdába küldése előtt. Mikor van tehát a lapzárta? Miért kellett nekem majd egy héttel ezelőtt sürgősen leadni a cikket? Többen kérdezték, hogy Bodrogi Györgynét meghívtuk- e? Természetesen - ez volt a válaszunk. Tegnap ezt a dolgot Rigó Mihállyal is alaposan megvitattam, mikor is Ő bocsánatot kért tőlem az ún. „kommersz meghívó” miatt. Az igényes kivitelű meghívót, amely az alkalomhoz illő volt minden tekintetben, Tóth Ferenc is megkapta, s láthatta. Vele azt is megbeszéltem, hogy ha Bodroginé eljön, akkor a méltatások című részben kap lehetőséget a felszólalásra, úgy mint mindenki más. Ezért van csúnya kicsengése ennek a Postaládánk című rovatban megjelentetett levélnek. Rigó Mihály prejudikál akkor, mikor feltételezéseket gyárt, hogy – „ha eljött volna, akkor hova ültettük volna és hogyan bántunk volna vele” – már mint a volt Polgármester Asszonnyal. Király Istvánné könyvtár igazgató sem gondolta, hogy esetlegesen felszólalna, de udvariasan figyelmeztettem Őt arra, hogy illik ilyenkor egy könyvtárvezetőnek elmondani milyen megpróbáltatások árán jött létre az új építmény. Varga Gyulának a Művelődési Központ igazgatójának is felajánlottuk a megszólalás lehetőségét, aki nem élt ezzel. A Könyvtár avatásának hogy ilyen csúnya kicsengése van, ehhez még a Szűcs Lászlóék által megjelentetett kiadvány is hozzájárul. Szeretném elmondani röviden - Szabó Károly nem tudja, de a többiek igen- átadtunk nem oly régen egy tűzoltó laktanyát, amely igen magas színvonalú építménye városunknak. Az alpkő letételének időszakában Pintér Sándor volt Belügyminiszter, akkor egy FIDESZ vezette kormány volt. Czerván György országgyűlési képviselő úr a „lábát lejárta”, hogy a pályázatot városunk megnyerje, rengeteget dolgozott, azért hogy meg tudjuk építeni a tűzoltó laktanyát. A szép az volt benne, hogy önzetlenül dolgozott érte. Mi történt az ünnepélyes átadásnál. Képviselő Úr faxon kapott egy meghívót, de Ő így is megjelent az ünnepségen. A megnyitón idején már MSZP-SZDSZ kormány volt. Jelen volt a Belügyminiszter Asszony Lampert Mónika, Bodrogi Györgyné, és ekkor a képviselő úr még csak lehetőséget sem kapott, arra, hogy hozzászóljon, méltassa az építményt, az építők munkáját. Nagykátán ekkor senki sem jelentetett meg röplapot és mi sem mondtunk köszönetet ennek vagy annak a kormánynak hisz tudtuk, hogy különböző ciklusok vannak, a feladatot és a célokat kell figyelnünk és ezért közösen kell dolgoznunk. Nem engedtük meg magunknak, hogy ilyen durvaság megjelenjen. Most is úgy gondoltuk, hogy a problémákat közösen kell áthidalni, melyet mindenki ismerhet, titkot ebből nem csinálunk. Képviselő társaim tudták az építkezés minden gondját és problémáját, azt is, hogy amikor ez majd elkészül, és működtetni fogjuk nagyon sokba fog ez a városnak kerülni. Farsang
- 19 -
képviselő társam erről úgy fogalmazott, hogy akkoriban ők mindenre pályáztak, amire lehetőségük adódott, nem gondolva végig talán, hogy ez mekkora fenntartási költséget fog jelenteni. Mi úgy vélem a legkorrektebb módon próbálunk együtt működni, bár érzésem szerint a háttérben van egy olyan politika, amely nem kellene, hogy legyen, s így működjön a városba – mondja ezt Szabó Károly Úrnak. Kéri, hogy amennyiben tud erről tenni, akkor hasson oda, hogy ne jelentessenek meg ilyen irományokat. Közli mindenkivel, hogy holnap délelőtt 11-re jöjjenek az ünnepségre, melyre a meghívók már kimentek, aki viszont nem kapott tekintse ezt meghívásnak. Köszönöm. Kocsi János: Ez a cikk azzal a címmel is megjelenhetett volna, hogy „Nem tisztelt meg bennünket a korábbi Polgármester Asszony a könyvtár átadásán”, mert, ha ott van többen is megdicsérték volna, hogy Ő ezt a könyvtárat létrehozta, úgy az alpolgármester asszony is és Czerván Képviselő Úr is névszerint. Farsang István: Előtte van az újság. Van benne egy színes Nagykátai oldal és van egy postaládánkból. A postaládánkból rovatban olyan cikkek szoktak megjelenni, melyek sokszor nekem sem tetszenek. Aki ezt írja azért saját maga egyszemélyben vállalja a felelősséget. Azon ne „akadjunk ki”, ha legközelebb a postaládánk rovatban olyan lesz, ami nekünk nem tetszik. Ez a természete ennek a rovatnak szerinte. Találkozott Ő már olyannal is ami őt sértette, de ha az illetőnek az volt véleménye, akkor legyen vele boldog. Kocsi János: Farsang István Képviselő- társa is tudja, hogy itt nemcsak erről van szó, de elfogadja amit mondott. Ő a békére törekszik. Németh László: Tisztelt Szabó Károly Úr, azért szólítom meg, mert többször elhangzott már az Ön megfogalmazásában különböző fórumokon, hagyjuk a politikát és az önkormányzaton kívül beszéljük ezt meg. Azt gondolja, hogy ezt szeretnék is, ha így lenne. Mivel ezen a fórumon azok az emberek vannak itt, akik a nagykátai politikát valamilyen szinten képviselik, azért kerültek ide, mert a listákon előkelő pozíciókat harcoltak ki. Ezt azért mondja, mert az Önök vezetése alatt álló embereket irányítani is kellene. A vezetett emberek olyanok, mint a vezetőik. Kénytelenek vagyunk ezeket, a dolgokat itt képviselő-testületi üléseken helyretenni. Kocsi János: Tóth Ferenc úrnak adja meg a szót. Tóth Ferenc: Nagyon röviden szeretne reagálni. Minden további nélkül, ha bárki ír egy választ Rigó Úr levelére, mert szeretné hangsúlyozni, hogy azt a cikket Rigó Úr írta és a leghatározottabban elhatárolja magát attól, hogy ezt neki tulajdonítsa bárki. Ő másfél oldalt írt a könyvtár átadásáról és ez kellőképpen ellátta őt munkával. Rigó Úr cikkét nem kérte és nem is örült neki. Rigó Úr többször is felhívta telefonon és ragaszkodott a cikk szószerinti megjelentetéséhez. Hosszas gondolkodás után úgy döntött, hogy ez most aktuális és ez a cikk kiszorított egy már régen megírt anyagot. Ma délután is jött olyan levél melyet bele fog tenni az újságba, az arról szól, hogy mennyire örül annak, hogy Hangody doktor lett a Város díszpolgára. A kritikát egyébként jól viseli, de van olyan amikor 5 perce van annak eldöntésére, hogy mi jelenjen meg az újságba. Elhatárolódik a plakát és szórólap stílusától és attól is, hogy bárki azt gondolja, hogy az újság együtt működik valamelyik párttal. Úgy működik együtt, hogy mindenki felé nyitott személy szerint Ő is és az újság is. Az újság a 8. évében jár nem most lett kitalálva a szelleme és stílusa sem. Ahogy Farsang Úr is elmondta a Postaláda című rovata miatt az elmúlt ciklusban is komoly vitái voltak. Igyekszik mindig a legjobbat kihozni és ha lesz erre reagálás, akkor azt nyilván be kell kalkulálni financiálisan is.
- 20 -
Szabó Károly: Nem tudja felfogni hol van most. Ő egy képviselő, amúgy a városért és polgáraiért akar dolgozni és nem nézi, hogy bárki más kivel indult, stb. Nem érdekli. Legyen az Ő problémája. Mindig nyílt, őszinte, tiszta ember volt és ha valamivel kapcsolatban véleménye volt, akkor először annak mondta meg akire ez tartozott. Nem üzent, nem röplapozott, nem írt, ha véleménye van akár a polgármesterről, akár az önkormányzatról, azt Polgármester Úrnak mondja meg. Nem volt kifogása az ünnepség rendezésével kapcsolatban, neki megfelelt a rendezvény és bírálat mellett számtalanszor dicsérés szavait is használja. Civil emberként a Baloldali Demokraták Egyesületének az elnöke. A Baloldali Demokraták Egyesülete egy rossz szóval, sem a kampányban, sem utána, sem egy röplappal, sem egy nyilatkozattal nem minősítette és nem is fogja az Önkormányzatot. Kéri, hogy ezzel az üggyel ne mossák össze. Sajtószabadságban és demokráciában pedig nem mindig nekünk tetsző ügyekkel találkozunk. A szerkesztő feladata az, hogy a kiegyensúlyozottságot megteremtse. Kocsi János: Szabó Károly sportcsarnokkal kapcsolatos előbbi kérdésére szeretne válaszolni. A befektető korábbi bankja felmondta a szerződésüket, nem ad hitelt. Segített benne a befektetőnek, hogy az OTP Bank NYrt. Pest Megyei Igazgatójával kapcsolatba kerüljön. Azt nem tudja, hogy a tárgyalásaik milyen stádiumban vannak. Az önkormányzat a szerződés kötésre készen áll. A másik kérdése a favágással kapcsolatban volt. A Perczel Mór úton lakossági bejelentés érkezett aláírás gyűjtéssel, hogy a fákat vágassuk ki, ennek eleget tettünk. A VGSZ vágta ki, úgyhogy ez saját fakitermelésünk. A terület rendbetétele után még ez év folyamán fákat szeretnénk telepíteni. Radics Imre: Úgy gondolja, hogy az elmúlt időszakba bizonyították, hogy képesek az együttműködésre a költségvetés összeállításában, különböző programok előkészítésében, befejezésében, mint a megyei közgyűlésben, mint az önkormányzatban. Méltatlannak ítéli meg az őket ért vádakat. Demokrácia van és a demokráciában mindenki olyan véleményt nyilvánít amilyent akar, akár újságban, akár szórólapon. Ő attól a szórólaptól természetesen nem határolódik el. Ő készen nem látta, de szerinte semmiféle bántó dolog senkire nézve nem történt. Ő megköszönte alpolgármester asszonynak, polgármester úrnak és képviselő- testületnek azt, hogy befejezték ezt a programot és méltóképpen ünnepeltük meg. Jó lenne ezt a dolgot befejezni és örüljünk annak, hogy ez a beruházás megvalósult és bízzunk abban, hogy a későbbiek során azért tudunk együtt tevékenykedni, hogy az önkormányzat a működő képességét meg tudja őrizni, mitöbb UNIÓS pénzforrást tudunk lehívni. Simon László: Szeretné a Polgármester Urat és Képviselő- társait tájékoztatni, hogy az előző héten Németh László képviselő- társával és Kaszás Istvánnal a Műszaki osztályról felkeresték a PEMÁK- ot, mivel nagy gondja a Városnak, hogy a 31-es úton száguldoznak a kamionok és az autók. Nagyon sok a baleset, ezt a PEMÁK is elismerte. Próbáltak olyan dolgokat kérni, mely az önkormányzatnak nem kerül sok pénzébe. Ígéretet kaptak a 31-es út lelassítására kb. a benzinkút elejétől a Hudák üzlet végéig. Csütörtöki illetve szombati napokon nagyon nagy a forgalom. Felajánlották 30-as illetve 40-es forgalomlassító tábla kihelyezését. Ha gyalogátkelő helyet szeretnénk létesíteni a Zeneiskolával illetve Ipari iskolával szemben megoldható, de ez az önkormányzatot terheli anyagilag. Természetesen ingyenes bejárást kérhetünk. Kocsi János: Kérdezi, hogy a külső elkerülő útnak a megépítéséhez nem járulnak hozzá?
- 21 -
Simon László: Igazából ez nem az ő hatáskörük. Elmondták, hogy a megyehatárig kész van a 31-es út rekonstrukciós terve, szerepel benne a körforgalom, forgalom lassító járdaszigetek, csak pénz nincs rá. Németh László: Kiegészítésként elmondaná, megkérdezték a PEMÁK-ot, hogy milyen lassító ötleteik lennének. Elmondták, hogy nagyon jó hatással vannak a kitett papír rendőrök, Pest Megye területén több helyen van ilyen. A másik a lézeres sebességkijelző berendezés, ami kb. félmilliós beruházás, a hatása igen nagy, főleg, ha kamera is társul hozzá. Botka Sándor: Tegnap találkozott a Monor Telefon Társaság Kábeletelepítésért felelős igazgatójával és elmondta, hogy ingyen szolgáltatná a társaság a kábeltelevíziós adásokat, amennyiben ezt kezdeményezzük. Néhány százezer forintos beruházás kellene az első körben, hogy kiépítsék az átjátszó állomást, fel tudják telepíteni az általunk megjelölt helyekre sugárzó állomásokat. Gondol itt a mindenkori testületi ülések helyszínére, a Művelődési házba, ahol több rendezvény van. Majd még el kell dönteni, hogy a város maga akarja az adásokat sugározni, vagy esetleg megbíz egy kisebb céget. A tájékoztatásra és az újságra visszatérve, előző testületi ülésen megkérte a polgármester urat, hogy a szelektív hulladékgyűjtéssel kapcsolatos cikk újságban történő megjelentetését támogassa. Engedélyezte is. A cikk azóta sem jelent meg. Gondolja ennek a megjelentetése nem volt olyan fontos. Továbbra is kéri a Polgármester urat és Tóth Ferenc urat is a cikk megjelentetésére, hiszen ez fontos része annak a propagandának, mely az iskolásban és az óvodákban folyik. Kocsi János: Botka úr továbbra is élvezi a bizalmunkat a kábeltelevízió megszervezésében. az lenne a kérése, hogy az cikkel kapcsolatban pedig Tóth Ferenc Úrral vegye fel a kapcsolatot. Tóth Ferenc: Ez egy szakmai kérdés, amit a Botka Úr felvetett. Egy sorozatot kíván megjelentetni, a sorozatot egyben le kell adni. Amikor az egyben meg van a szerkesztő joga az, hogy ezt milyen formában és mikor teszi közzé. Erről külön kell tárgyalnunk már csak azért is mert a Botka Úr által írt szöveg, az brossura szöveg. A brossura amit több helyen el lehet olvasni, ezt brossurában kell kiadni. Kocsi János: véleménye szerint le kell ülni és meg kell beszélni ezt a dolgot. Kérdezi, hogy az egyebekben van-e mondanivaló, észrevétel. Kérdés, hozzászólás nem érkezett. A jelen lévőknek megköszöni a megjelenést és képviselő- testületi ülést bezárja. - kmf -
Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes jegyző
Kocsi János polgármester
