Ikt.sz.:I/128-28/2013/1 JEGYZŐKÖNYV Készült:
Az ülés helye:
Vésztő Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. szeptember 19-én tartott rendkívüli nyílt üléséről. Városháza nagytanácskozó terme
Jelenlévő képviselők:
Molnár Sándor polgármester Szabó Gézáné alpolgármester Berke Lóránd képviselő Csicsó László képviselő Dr. Tabi László képviselő Dráguly Sándor képviselő
Távolmaradást jelentett be: Karakas Anikó képviselő Dr. Halasiné Dr. Kirizs Ildikó képviselő Dr. Mike László képviselő A Vésztői Közös Önkormányzati Hivatal részéről: Dr. Petri Béla jegyző, Czibrik Zsófia Márta csoportvezető, Dr. Kiss Mihály vezető főtanácsos, Kéri Viola jegyzőkönyvvezető Molnár Sándor polgármester: Sok szeretettel köszöntök mindenkit a mai rendkívüli testületi ülésen, aminek témája a szociális szövetkezet megalapítása. A mai testületi ülés napirendjére a kiküldött anyagnak megfelelően tennék javaslatot. Nyílt ülés 1. Szociális szövetkezet alapításának kezdeményezése Előadó: Molnár Sándor polgármester
Molnár Sándor polgármester: A napirendi ponttal kapcsolatban észrevétel? Amennyiben nincs, akkor szavazásra tenném föl. Aki ezzel a napirendi ponttal egyetért, kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület 9 képviselőből 9 igen szavazattal az alábbi határozatot hozza: Vésztő Város Önkormányzat Képviselő-testületének 176/2013. (IX. 19.) számú KT határozata A képviselő-testület 2013. szeptember 19. napján tartott rendkívüli ülésén tárgyalandó napirendi pontok elfogadásáról Nyílt ülés 1. Szociális szövetkezet alapításának kezdeményezése
1
Felelős: Molnár Sándor polgármester Határidő: azonnal
1. napirend: Szociális szövetkezet alapításának kezdeményezése Előadó: Molnár Sándor polgármester Molnár Sándor polgármester: Múlt héten voltunk tanulmányi úton, hogy máshol hogyan csinálják, mi a tapasztalat. Polgáron már a nyár elején megalapítottak egyet, annak a tapasztalatait szedtük össze, illetve Ivád község polgármesterével, aki egyébként országgyűlési képviselő is. Egyébként azzal kapcsolatosan is egyeztettünk, meg a közmunkát is megnéztük, hogy ők hogyan látják. Hallottunk érveket pro és kontra is, ugye felvetődött nagyon sok észrevétel, hogy miért jó, felvetődött sok probléma, hogy mégis miért nem, és ez hogyan működhetne másként. A helyzet az, hogy a jogszabályi környezet most afelé tendál, hogy a szociális szövetkezet megalapítása feltételekkel megoldható, és a sorok között azt lehet kivenni, a szándék az, hogy a közmunka egy részét legalábbis ezeket kívánják hosszú távra átterelni ilyen jogi formába, és nem az önkormányzatnál hagyni. Ha most elindulunk, akkor a következő évek működéséhez, bér jellegű kiadásaihoz, eszközbeszerzéshez, fejlesztéshez kaphatunk akár 50 millió forintnyi uniós támogatást, ami 100%-ban támogatott. Ha nem lépünk bele, akkor lehet, majd később rosszabb feltételekkel ugyanezt létrehozzuk. Egyelőre ennyit lehet róla tudni, ugye nagyjából a kollégák összeállították az alapszabályát és az ezzel kapcsolatos teendőket. Október 1-ig kell beadni a pályázatot, tehát viszonylag gyorsan kell intézkedni és ezért lett rendkívüli testületi ülés. Ha most döntünk és olyan kedvező döntés születik, akkor az ülést követően meg is tartanánk az alakuló ülését a szociális szövetkezetnek. Ugye amit tudni kell, róla legalább 7 természetes személy kell, hogy megalakítsa. Ha egyéb előnyöket akarunk élvezni, akkor célszerű közmunkaprogramban résztvevő közfoglalkoztatottak köréből is tagnak fölvenni, tehát erre is tekintettel kell hogy legyünk, több mint egyet. Úgyhogy erre majd teszek javaslatot. Belépéskor ugye, vagy az alakuláskor meg kell szabni, hogy milyen értékű részjeggyel lehet belépni, ugye a szövetkezet minden egyes tagja egy szavazattal rendelkezik függetlenül attól, hogy mennyi értékű részt vásárolt. Nyilván a természetes személyektől én azt gondolom, nem kell nagy értékű részvásárlásra kényszeríteni őket, hanem ennek a működésnek az elindításához, ha komolyan gondoljuk, akkor az önkormányzatnak kell az induló tőkét beletenni. Máshol is általában ezt teszik, hogyha komolyan gondolják, tesznek bele a kezdő működéshez pénzeszközt. Ha csak „alvó szövetkezetet” hoznak létre, hogy papíron meglegyen, de egyébként semmit nem akarnak vele csinálni, akkor szinte tényleg pénz sem tesznek bele. Én azt gondolom, legalább olyan szinten kell, hogy a könyvelését, a bankköltségeit kifussa, tehát annyit mindenképpen bele kell tenni, még ha most a legelső hónapokban foglalkoztatás nem is történik meg a szövetkezeten belül. Ugye, ha ezt az önkormányzat támogatja, akkor egy tagként fog részt venni a szövetkezetben, tehát nem az önkormányzat lesz elsődlegesen a döntést hozó szerve. Nem úgy van, mint az általunk alapított Kft-nél, mint 100%-os tulajdonú, igazából mi határoztuk meg tulajdonosi körben a Kft. hogyan működjön, és mit csináljunk. Itt a szövetkezet tagsága fogja majd eldönteni hogyan legyen, tehát azért azt tudni kell, hogy kicsit önállóbbá válik ez a fajta szervezet, nem egy az egyben csak az önkormányzati döntésen fog múlni, hogy hogyan működik majd a későbbiekben tovább. Én azt gondolom, hogy ez kicsit egészséges is, azt kell megnézni, hogy az alapító tagok kik lesznek, és hogyan állnak össze. A tevékenységi körét nyilván meghatároznánk az alapszabályban, most amit lehetett, belevettük, tehát bele vettük a Kft. által végzett tevékenységeket, hiszen múltkor már utaltunk rá, hogyha ez jobb jogi forma
2
lesz, és kedvezőbb feltételekkel lehet működtetni ezt a fajta vállalkozói tevékenységet, akkor a szociális szövetkezet elindulásával, működésével valószínű a Kft-t meg is szűntetnénk. Mert így már nem lesz értelme annyi szervezetet fenntartani, maga a Városüzemeltetési Iroda, hogy megnöveltük a feladatát, és a költségvetési FEOR számait is, ezáltal a vállalkozási tevékenységének a mértéke is növekedett, hiszen ez a 30%-os korlát ugyan megmarad, de jóval nagyobb összegkeretnek a 30%-áig tud vállalkozási tevékenységet ő is végezni, meg maga a szövetkezet is végezhet ilyet. Mondom jelentős pályázati támogatás is áll majd rendelkezésére, illetve olyan adókedvezmények vannak a jogszabály alapján, amit a Kft. nem tud élvezni. Nagyon-nagyon röviden és tömören körülbelül ennyi a tartalma. Van-e valakinek kérdése, véleménye, észrevétele? Berke Lóránd. Berke Lóránd képviselő: Ha idén megalakítjuk a szövetkezetet, és ha jól működik, és ha pályázaton megnyerjük azt az 50 millió forintot, akkor jövőre a Kft-t meg fogjuk szűntetni? Molnár Sándor polgármester: Így van. Berke Lóránd képviselő: És azokat a munkásokat, akik a Kft-ben dolgoznak? Molnár Sándor polgármester: Áttesszük a szövetkezetbe őket. Szándékosan úgy van, hogy a kifutó munkák év végére lecsengenek, és új munkákat a Kft. már nem vállal, mivel e döntés előtt állunk és én mondtam, hogy ne hagyjanak félbe dolgokat. Elvileg tisztán le lehet zárni év végével a Kft–t. Berke Lóránd képviselő: Értem. Nekem akkor az a kérdésem, és aki itt ül szerintem mindenkinek, ki az elnök és kik az alapító tagok? Molnár Sándor polgármester: Nyilván a polgári példa volt szerintem a legjobb, hogy a szövetkezetnek most az a lényege, és úgy fog jól működni, hogy a tagok olyanok lennének, akik nem ettől várják a meggazdagodást, tehát nem pénzt akarnak belőle kihozni, illetve mindenféle területről van valami kis kapcsolódás. Ugye Polgáron az úgy működött, hogy volt benne egy könyvelő cég, volt benne egy építőipari cég tulajdonos, mint magánszemély, volt benne mezőgazdasági vállalkozó, volt benne boltos, volt benne azt hiszem fuvarozó, tehát pont azért, hogy minden tevékenység, ami egyébként a szövetkezethez kapcsolódik, legyen meg a szakmai tapasztalat is mögötte, meg legyen meg az érdekeltség is. Én most olyan embereken gondolkozok, például a boltosnak az lesz az érdeke, hogy ha jól működik a szövetkezet és előállít olyan terméket, akkor ő viszont jó beszállítói áron kap majd olyan terméket, amit a saját boltjában tud árulni és esetleg tud segíteni, hogy nagyobb bolthálózaton keresztül ezt lehessen értékesíteni. Mezőgazdasági vállalkozó abban lesz érdekelt, hogy jól működjön a szövetkezet, hogy esetleg ő is tud majd olyat termelni, amit a szövetkezet tőle megvásárol és fel tud használni. Ilyen szemszögből gondolkoztam én, és gondoltam végig ezt, nyilván legyen benne olyan ember, aki a támogatásokat és az agrárjogi jellegű dolgokban jártas. Nyilván nem akarok 100 tagút, erre is van példa, hogy minden közmunkást belevontak, nekem ott azért vannak kétségeim, hogy az tud-e majd hosszú távon jól működni, nyilván annak is megvan az előnye, hiszen ha tagi munkát végeznek ezek a közmunkások és tagok a szövetkezetben, akkor ők egy csomó juttatást, csomó munkadíjat akár természetben kivehetnek, mindenféle közteher nélkül. Ennek is megvan az előnye, de én ott nagyobb kockázatot látok, mint amennyi előnyt hoz. Ugye a jogszabály szerint legalább 7 természetes személynek kell alapító tagnak lenni, én egyelőre ezt nem bővíteném, ha beindul a szövetkezet, és esetleg aki valóban érdekeltségi alapon, meg segíteni is tudják azt érdemes bele venni, de nagyon nem vinném túlsúlyba. Akiket én megkerestem és elvileg
3
szándéknyilatkozatban kifejezték, hogyha ez megalakul és működtetni akarjuk, ők szívesen segítik ennek a szövetkezetnek a létrejöttét és működését is. Ugye kétféle verzió van a szociális szövetkezet működésére vagy az, hogy egy személyes irányítása van a vezetésnek is és egy személyes a felügyelő bizottság is, ezt akkor alkalmazzák, hogy ha kevés számú a munkatagság. Tehát ha esetleg felbővül a tagság létszáma, beindul a tevékenység több munka lesz, sok feladat lesz, akkor el lehet azon gondolkozni, hogy vezetőséget létrehozni, hogy 3 tagút, vagy 5 tagút, meg felügyelő bizottságot létrehozni 3 tagút, de a kezdeti időszakban én azt gondolom ahhoz, hogy a bejegyzést megcsináljuk, a pályázatot benyújtsák, ez mind akkor fog gyorsan simán működni, ha egyszemélyes a vezetés. Utána pedig mondom, lehet fog még ez bővülni, megmondom, őszintén még én sem látom tisztán, hogy hosszú távon ezek a szociális szövetkezetek mennyire lesznek preferálva. Azért az el kell mondani, hogy szociális szövetkezet megalakítás az nem egy túl sok önkormányzat által megvalósított tevékenység, tehát mindenki csak gondolkozik rajta, lehet, hogy jó lenne, de lehet, hogy nem, nem tudjuk még mi lesz belőle, majd lesz valami, tehát mindenki vár. Igazából a megyében is talán én vagy 5-6 szociális szövetkezetről tudok. Esetlegesen az alapinduló tevékenység nyilván a zöldség feldolgozás, savanyítás, szárítás. Ilyeneket gondoltam, meg mondom az építőipari tevékenységet és utána ez hogyan forogja ki magát, majd meglátjuk. Egyelőre még közmunkába megy a mezőgazdasági termelést, a zöldség termesztése az továbbra is a közmunkában maradna, ha ezt szociális szövetkezetbe átfordítják már pedig ez lesz és nem lesz közmunka, akkor nyilván ezeket a feladatokat át fogjuk pakolni a szociális szövetkezetbe. De mondom, amíg én ezt nem látom, addig nem erőltetném nagyon ezt a részét, egy kicsit kivárunk. Most az a lényeg, hogy az induláshoz, az alapításhoz meg legyen minden, tudjuk beadni a pályázatot és utána meglátjuk. Most például a vezetőnek sem és semelyik tagnak én még díjazást nem állapítanák meg, ha nyer a pályázat és ott, elszámolhatók ezek a bérköltségek, akkor majd igen, akkor már nyilván tevékenységet is kell folytatni, akkor már lehet bővíteni a létszámot is, és lehet más embereket is belepakolni, lehet új tagokat felvenni. De addig én úgy gondolom, hogy nem erőltetném, ugye az a két közmunkás, aki közmunkásként van, ők is most még egyébként maradnak a közmunkában, tehát onnan fogják a fizetésüket kapni, itt alapító tagok lesznek egyelőre. Máshol mindenhol úgy volt, hogy a felügyelői bizottság feladatait az önkormányzat látta el, ott megmaradt a kontrol az önkormányzati kontrol, a felügyeletét nyilván az önkormányzat látta el, a könyvelését mi fogjuk és felügyeljük mindenképpen. Jogi segítséget innen fogjuk adni a hivatalból, tehát egy csomó dolgot nekünk kell végezni, hogy ez jól működjön, de maga a döntéshozatali szerv az függetlenebb lesz. Amiben döntenünk kell egyrészt az, hogy milyen értékűek legyenek a részjegyek, magyarul, ha valaki később belép, mennyi legyen az összeg, amit ki kell fizetni, illetve most alapításnál az önkormányzat mennyit tegyen bele, magyarul hány részjegyet vásároljon. Dr. Kiss Mihály vezető-főtanácsos: Bocsánat a részjegyről nem dönthet, csak javasolhat, hogy mennyi legyen. Molnár Sándor polgármester: Így van, javasolhat, hogy mennyi legyen, tehát az önkormányzat ez tartaná jónak, nyilván ezt az alakuló ülésen a szövetkezet tagsága fogja eldönteni a részjegy értékét és majd abból vesz. De nekünk most megelőzően kell döntenünk arról, hogy ha esetleg ennyi lesz a részjegy, akkor egyébként milyen összegű értékben ennyi darab részjegyet szívesen megvásárol az önkormányzat és ezzel ugye meglesz az induló tőkéje a szövetkezetnek, hogy legalábbis az alaptevékenységet, a bankköltséget, meg a felmerülő költségeket tudja finanszírozni. Most még mondom, alkalmazottat nem kíván, csak ha a pályázati része nyer, illetve most még a tevékenységekkel is óvatosan. Éppen ezért lenne egy lehetőség, hogy átadjunk a közmunkából beszerzett eszközöket ingyenes használatra a
4
szövetkezetnek, de mivel nem fogunk most effektíven munkát végezni én még nem adnék semmilyen eszközt, mert nincs értelme. Egyelőre ez még a kezdeti stádium, én jövő évben látom ezt, hogy talán nyer a pályázat is, most egy 50 milliós összegű keret pályázatot lehet benyújtani, és ha látjuk, a jövő évi közmunkát hogyan képzeli a Belügyminisztérium, akkor tudunk igazán előre lépni és ebben a tevékenységet felfuttatni. Szabó Gézáné alpolgármester: Adózás szempontjából lesz-e valamilyen változás, néz-e ki valamilyen változás elé a vállalkozás a Kft működése, meg a szövetkezet működése? Molnár Sándor polgármester: A szövetkezeté elvileg kedvezőbb lesz, főleg akkor, hogyha közfoglalkoztatottak itt is alkotnak. Dr. Kiss Mihály vezető-főtanácsos: A közfoglalkoztatottakat támogatják. Molnár Sándor polgármester: Első évben 100%-os kedvezményt kap a közteher után, utána 70%-os kedvezményt, azután 50%-ot, először minden közterhet áll, azután szép lassan terheli rá a szövetkezetre. Azt azért tudni kell, hogy egy fél évig körülbelül ez a szövetkezetbe csak tolni kell pénzt és utána kezd el bevételt is hozni. Én azért is örülnék ennek, hogy így működjön, mert maga a közmunkának a szellemisége azért az, nem azt a fajta aktivitást hozza a munkavállalók részéről, ami egy vállalkozásnál elvárható lenne, itt viszont, ha ez szövetkezeti formában teljesen le kell válassza a közmunkáról és tényleg valóban üzleti alapon kell hogy működjön. Nyilván azokkal a szociális érzékenységekkel, tevékenységekkel, amit egy szövetkezet végezhet, de attól, hogy az a neve, hogy szociális szövetkezet, ez egy kő kemény vállalkozás. Dr. Kiss Mihály vezető-főtanácsos: Egy mondatot mondanák még, talán fontos, hogy benne legyen a határozati javaslatba, vannak a szociális szövetkezetben, minden szociális szövetkezetben lényeges pozíciók, ilyen az elnök igazolósága, vagy a igazgatóság hatáskörében eljáró személy, illetve a felügyelő bizottság, vagy a felügyelő bizottság hatáskörében eljáró személy. Célszerű, mert a testület így tudja majd esetleg erősen rajta tartani a tekintetét a tevékenységen. A felügyelő bizottság hatáskörében eljáró személy minden dokumentumba betekinthet, mindent számon kérhet, gyakorlatilag olyan befolyással, olyan rálátása van az egész szövetkezeti tevékenységre, ami biztosítja azt, hogy a testület a befektetett tőkéje arányában azért tudja ezt a szempontot érvényesíteni. Szabó Gézáné alpolgármester: Földet, eszközöket, mindent tud adni. Molnár Sándor polgármester: Ha akar, tehát van az ingyenes használatba adás, mely mindenféle engedélyeztetős, ami kicsit bonyolult, vagy azt mondom, hogy oké nem adom át és olyan alacsony szolgáltatási díjat állapítok meg a szövetkezet részére, hogy gyakorlatilag neki is annyiba kerülne a működtetése. Ha nálunk van az eszköz, vagy nála szinte mindegy, mert ugyan annyiba kerülne. Szabó Gézáné alpolgármester: Ennek az egésznek a jogi eljárása mennyi időt vesz igénybe? Molnár Sándor polgármester: Gyakorlatilag most, ha döntünk, 9 órakor történik az alakuló ülés, és délután bevisszük a papírokat a cégbíróságra. Szabó Gézáné alpolgármester: Meghatározott keretösszeg áll rendelkezésre?
5
Molnár Sándor polgármester: Igen, de ahogy számoltam, azt hiszem, 5 milliárd forint van a pályázatban, tehát ilyen milliárdos nagyságrend és mondom, az országba hát ilyen 100 körül van, magyarul majdnem annyi szociális szövetkezetről tudunk, hogy megalakult, mint amennyi forrás van, magyarul, aki beadja, az valószínű nyer. És aki korábban megalakultak már és beadták az előző pályázatra, ami maximum 15 milliós volt, azok már ebben nem indulhatnak, tehát eleve már pár korábbi szövetkezet kiesik ebből. Szabó Gézáné alpolgármester: Székhely? Molnár Sándor polgármester: Székhely a Kossuth u. 62., telephely a Kossuth u. 58. Berke Lóránd képviselő: A nevet is be kell írni, például Vésztői Szociális Szövetkezet. Molnár Sándor polgármester: Igen a név, van egy javaslatom, felmerült több is. Berke Lóránd képviselő: Nekem volt egy olyan ötletem, hogy Sárréti Szociális Szövetkezet. Szabó Gézáné alpolgármester: Majd a tagok eldöntik akkor. Molnár Sándor polgármester: A Vésztői szónak benne kell lennie. Berke Lóránd képviselő: Vésztői Városi Szociális Szövetkezet. Dráguly Sándor képviselő: Vésztői Szociális Szövetkezet. Szabó Gézáné alpolgármester: Szerintem is ez tökéletes, de majd okosabbak lesznek a tagok. Dr. Kiss Mihály vezető-főtanácsos: Biztos van valamilyen jogszabályi kritérium, hogy mi lehet a neve, amit hirtelen nem tudok. Szabó Gézáné alpolgármester: A polgárinak mi a neve? Dr. Kiss Mihály vezető-főtanácsos: A Polgári Csemete. Valamilyen, ami a tevékenység, vagy a helybéli hagyományokat tükrözi, ilyen néven kellene gondolkodni. Berke Lóránd képviselő: Polgármester úr mondta az alapító, vagy a részjegy értékét, én javaslom a 10.000 Ft-ot. Molnár Sándor polgármester: Így van, mi is ilyen 10.000 Ft-ra gondoltunk, és én azt számoltam, ha a 7 természetes személy befizet fejenként 10.000 Ft-ot, az 70.000 Ft, és mi meg egészítsük ki 1.000.000 Ft-ra, azaz 930.000 Ft-ot, vagyis 93 darab részjegyet vásárolnánk szándékozni. És ezzel az első időszaknak a bank költséget, bejegyzés költségét, posta költséget, ügyvédi költséget fedezi. Berke Lóránd képviselő: Nagyon meg kell gondoljuk, hogy a Kft-t hogy fogjuk majd megszűntetni, mert ha a szövetkezet nem forrja ki magát, és megszűntetjük a Kft-t, akkor gondban leszünk.
6
Molnár Sándor polgármester: A Városüzem az megemelt keret összegű vállalkozási tevékenységet folytat, ami korábban probléma volt, hogy az alacsony költségvetése miatt csak alacsony vállalkozási tevékenységi kerete volt, azért kellett akkor a Kft. Az akkor jó döntésünk volt, és működött is, most a Városüzem tud többet vállalni, nyugodtan csinálhat több feladatot. És ha a szövetkezet viszont adózás és pályázat szempontjából jobb, mint a Kft és ugyan azt a tevékenységet egyébként végezheti, mint a Kft, akkor át kell forgatni szövetkezeti formába. Nem megszűntetjük a Kft-t, jogilag nyilván nem beolvadás lesz, tehát ott meg kell szűntetni, le kell zárni. Én nem erőltetném a Kft-t, mert a szociális szövetkezet jóval kedvezőbb feltételekkel tudja ugyan azt a tevékenységet folytatni, tehát nem megszűntetjük az ilyen irányú munkálatainkat, meg elképzeléseinket, hanem más jogi formába valósítjuk meg és visszük tovább. Mindig így döntöttünk, ami adottság volt abból kihozni a legtöbbet és a legjobbat. Nem muszáj nekünk ragaszkodni, amit 3 évvel ezelőtt eldöntöttünk, ha az óta kedvezőbb feltételek jöttek be. Szabó Gézáné alpolgármester: Majd kicsit visszatetszést vált ki majd a lakosságba, de meg lehet magyarázni, hogy a Kft miért szűntetjük meg. Molnár Sándor polgármester: Nem megszűntetjük, hanem más jogi formában visszük tovább. Most év végével érdemes és célszerű megszűntetni, mert addigra látszik is, hogy a pályázatra milyen eredmények várhatók, mert ha az nyer és az elinduláshoz minden adott lesz, akkor én azt gondolom, nem okoz gondot az év végi megszűntetés. Hiszen majd úgy is mérleget kell zárni, Anita is azt mondta vállalja, de hosszú távon nem akarja. Szabó Gézáné alpolgármester: Anita most belelát a dolgokba, hol tud a Kft. munkát vállalni, és nem tudom, hogy ez a 7 személy hogyan fog utána menni a dolgoknak. Molnár Sándor polgármester: Az, hogy ez egy különálló szövetkezet, de azért mi ennek a munkának a háttérből segítsük, attól függetlenül, hogy itt a személyek nem alapító tagok. Szándékosan nem akartam bevinni hivatali dolgozókat. Az a lényeg, van benne lehetőség és ezért is fognánk bele, mert azt látom, sokkal több lehetőség van benne, mint a Kft-n belül. Berke Lóránd képviselő: A döntésekben mi is egy szavazattal fogunk rendelkezni. Molnár Sándor polgármester: Így van. Berke Lóránd képviselő: Hogyha a szövetkezet pályázik valamire, akkor a mi hozzájárulásunk is kell? Molnár Sándor polgármester: Igen. Berke Lóránd képviselő: És a testület fog dönteni arról az egy szavazatról, hogy támogassuk, vagy nem? Molnár Sándor polgármester: Alapvetően nem. Berke Lóránd képviselő: Csak megkérdezi a testületet? Molnár Sándor polgármester: Megkérdezni nem, csak legfeljebb tájékoztatja. Ha olyan horderejű döntést kell hozni, ami az önkormányzatot szervesen érinti, akkor ahhoz testületi
7
döntés kell nyilván, tagi kölcsönhöz és sorolhatnám. Egyéb kérdés, észrevétel, vélemény? Amennyiben nincs akkor döntéseket hoznánk, mivel elhangzott, hogy ugye van egy 1. számú határozati javaslat, hogy akkor támogatjuk a megalapítását, az alapszabály tervezetet megismertük, felhatalmaznak rá, mint tag az esetleg aláírjam és akkor 93 darab 10.000 Ft névértékű részjegy jegyzésével kívánunk alapító tagként része lenni, értelemszerűen 930.000 Ft-ot adunk az alakuláshoz, ezt az általános tartalékterhet biztosítja. Ha úgy dönt az alakuló gyűlés, hogy ugye a felügyelő bizottság elnöki tisztségét szeretné az önkormányzatnak átadni, nyilván ehhez a tagságnak a döntése szükséges, de akkor delegálna az önkormányzat ilyen feladatra. Ez lenne az egyik döntés, aki ezzel egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. A képviselő-testület 6 képviselőből 6 igen szavazattal az alábbi határozatot hozza: Vésztő Város Önkormányzat Képviselő-testületének 177/2013. (IX. 19.) számú KT határozata Szociális szövetkezet alapításának kezdeményezéséről Vésztő Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta a szociális szövetkezet létrehozására készített előterjesztést és a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 107. §-a, valamint a szövetkezetekről szóló 2006. évi X. törvény 10.§ (5A) bekezdése alapján az alábbi döntést hozza: 1. Vésztő Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyetért az előterjesztésben foglalt célkitűzésekkel és támogatja Vésztőn a szociális szövetkezet megalakítását. 2. A Képviselő-testület az előterjesztés mellékleteként megismerte a Szociális Szövetkezet alapító okiratának tervezetét, s felhatalmazza a polgármestert, hogy a szociális szövetkezet alakuló ülésén az önkormányzatot képviselje, és a közgyűlés által elfogadott alapszabályt, aláírja. 3. A megalakuló szociális szövetkezetben Vésztő Város Önkormányzata jogi személyiségű alapító tagként 93 db, 10.000,- Ft névértékű részjegy jegyzésével kíván alapító tag lenni. 4. A képviselő-testület a 93 db, 930.000,- Ft értékű részjegy összegét alapításkor bocsátja a szövetkezet rendelkezésére, melynek fedezetét a 2013. évi költségvetés általános tartaléka terhére biztosítja. 5. A képviselő-testület biztosítja a létrehozásra kerülő szociális szövetkezet számára az 5530 Vésztő, Kossuth Lajos utca 62. szám alatti ingatlan székhelyként, illetőleg a Kossuth Lajos utca 58. szám alatti ingatlan telephelyként történő használatát. 6. Az Önkormányzat a szociális szövetkezet tagjaként a Felügyelő Bizottsági elnöki tisztségét, vagy a Felügyelő Bizottsági feladatokat ellátó személy tisztségét kívánja betölteni. 7. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a szociális szövetkezet alakuló közgyűlésén elfogadott döntésekről a következő képviselő-testületi ülésen adjon tájékoztatást. Határidő: az 1-6. pontok tekintetében azonnal, a 7. pont tekintetében 2013. év október 30. Felelős: Molnár Sándor polgármester
8
Molnár Sándor polgármester: Lenne még egy, én külön határozatot hoznák arra, hogy akkor arra kérnék felhatalmazást, hogy a szövetkezet munkája során folyamatosan felhatalmazzon a testület arra, hogy képviseljem és döntést hozzak. Mint minden más szervezetben, ahol eddig is delegált az önkormányzat, részt vehessek a gyűléseken, az önkormányzatot képviseljem és a döntésekben egy szavazattal részt vegyek, illetve a felügyelő bizottsági tagságként, mint felügyelő bizottság hatáskörében eljáró tag az önkormányzat nevében eljárjak. Egy ilyen felhatalmazásra kérnék engedélyt a szövetkezet működése során, aki ezzel egyetért, kézfeltartással szavazzon. A képviselő-testület 6 képviselőből 6 igen szavazattal az alábbi határozatot hozza: Vésztő Város Önkormányzat Képviselő-testületének 178/2013. (IX. 19.) számú KT határozata A vésztői szociális szövetkezetben történő képviselet ellátásáról Vésztő Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy a vésztői szociális szövetkezet közgyűlésein Vésztő Város Önkormányzatát képviselje és az önkormányzati érdekek szem előtt tartása mellett a közgyűlési döntések meghozatala során teljes jogkörrel eljárjon. Határidő: értelemszerűen Felelős: Molnár Sándor polgármester
Molnár Sándor polgármester: Szerintem a testület részéről más döntést most meghozni nem kell, és akkor 10 perc múlva megtartjuk az alakuló ülést. Nyilván majd visszatérünk év vége felé, hogy a Kft. sorsa hogyan dőljön el. Néhány tájékoztató, most szeptember 20-ig kell beadjunk egy olyan területfejlesztési elképzelést, amit a megye fog összesíteni és továbbítani az ő programjába. Ugye a megyében elkülönített pénzre ötletgyűjtés van, hogy mire lehetne majd fejlesztést megvalósítani, ezeket összeszedjük. Ha valakinek van ötlete, nyilván a sportcsarnok benne lesz, csalánüzem benne lesz, azokat a fejlesztések, amik elmaradtak azokat is szeretnénk bele tenni. Van- e még valakinek ötlete? Ha valakinek van olyan fejlesztési ötlete, amit szeretne, hogy a városban megvalósuljon a realitás talaján, akkor ezt még 20-ig kérném, hogy jelezze. Svéd testvér települési kapcsolatra való felkészülést elkezdtük, jönnek szeptember 25-től 28ig, egy 4 tagú delegáció. Itt megnézik a Kodály módszert Magyarországon, a művészeti iskolaképzést, az óvodai képzést, meg alapvetően a települést. Illetve érdeklődnek a testvérvárosi kapcsolatok iránt, ami most szintén pályázati lehetőség, és ha most ez az előzetes látogatás sikeres lesz, akkor várnak majd minket vissza októberben. Aki szeretne velük megismerkedni és találkozni 26-án délelőtt itt fogadjuk a tanácsteremben őket, illetve 26-án este 19 órától elvisszük őket a Békéscsabai Színházba megnézni az István, a király rockoperát, utána pedig egy közös vacsorára elmennénk velük valahova Békéscsabán. Tehát aki szeretne velünk tartani önköltségi áron, az szeretném, ha még ma délután 14 óráig jelezné, lehet jönni családostól, barátostól. A színházjegy azt hiszem 4000 Ft, a vacsora pedig ki mennyit. Este bocsánat, azt nem mondtam a Musli szigeten lesz egy ilyen borkóstolós vacsora. Van-e ezen olyan, aki gondolkozik ezen a színházon? Ha mégis akkor délután 14 óráig jelezze. Igazfalva hétvégén utolsó jelentkezési lehetőség. Akkor amennyiben más
9
nincsen, nagyon szépen megköszönöm mindenkinek a részvételt, jövő hét kedden testületi ülés. Kmf. Jegyzőkönyvbe foglalás dátuma: 2013. szeptember 26. Dr. Petri Béla jegyző Vésztő, 2013. szeptember 26. Molnár Sándor polgármester
10
