J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Szám: 16/2008. Ö.ü.

Készült: 5 példányban J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Készült:

Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 2008. július 17-én 16,00 órai kezdettel megtartott rendkívüli üléséről.

Az ülés helye:

Balatonkenese Polgármesteri Hivatal Tanácsterme Balatonkenese, Béri Balogh Ádám tér 1.

Jelen vannak: Sörédi Györgyné Bókkon Tamás Kocsis Jenő Kurucz Henrietta Kürthy Lajos Lengyel János Németh Ferencné Varga Ákos Vatics Erzsébet

polgármester képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő (9 fő)

Tanácskozási joggal megjelent: Wolf Viktória Szabó Károlyné Pozsonyi Monika Vargha Tamásné Kiss Tamás Kiss Tamásné Ráczkevi Lajos Fodor Krisztina Jelen vannak továbbá: Orbán József Marócsik Mihály Vajda Béla Polgár Tibor Galambos Lászlóné Csanaki Tibor

jegyző iskolaigazgató TSZSZI intézményvezető Pénzügyi Bizottság kültag Részönkormányzat kültag Pénzügyi Bizottság kültag Papkeszi Község polgármestere Papkeszi Község jegyzője (8 fő) Víziközmű Társulat elnöke Horgászegyesület Kenesei Futball Klub Kenesei Futball Klub Nordic Walking Akadémia vállalkozó (6 fő)

I. N A P I R E N D

E L Ő T T :

Sörédi Györgyné polgármester köszönti a megjelenteket, megállapítja, hogy a 12 fő képviselőtestületi tag közül 9 fő jelen van, így az ülés határozatképes /jelenléti ív a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva/.

1

Ezt követően a polgármester javaslatot tesz a meghívóban feltüntetett napirendi pontok megtárgyalására azzal a kiegészítéssel, hogy a Csanaki Tibor amennyiben a harmadik napirendi pont tárgyalásáig nem érkezik meg, úgy a negyedik napirenddel cseréljék fel /meghívó a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva/. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal a következő határozatot hozta: 280/2008. (VII.17.) határozata:

Balatonkenese

Nagyközség

Önkormányzata

Képviselő-testületének

Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 2008. július 17. napján megtartott rendkívüli ülés napirendjét az alábbiak szerint határozza meg: 1.

„Balatonakarattyáért” Emlékérme adományozásáról. Előadó: polgármester

2.

Belterületi utak fejlesztése című pályázatról tájékoztatást. Előadó: polgármester

3.

Csanaki Tibor ingatlanfejlesztéssel kapcsolatos megkeresése. Előadó: polgármester

4.

Papkeszi Önkormányzat megkeresése iskolai, óvodai feladatellátással kapcsolatban. polgármester Előadó:

5.

Kenesei Futball Klub alakulása. Előadó: polgármester

6.

Vegyes ügyek Előadó: polgármester

A Képviselő-testület utasítja Sörédi Györgyné polgármestert a határozat végrehajtására. Határidő: Felelős:

azonnal Sörédi Györgyné polgármester II. NAPIREND TÁRGYALÁSA:

1.

„Balatonakarattyáért” Emlékérme adományozásáról. Előadó:

Sörédi Györgyné polgármester

/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./

2

Sörédi Györgyné polgármester: Elmondja, hogy Balatonakarattya 80 éves évfordulója alkalmából szeretné átadni a Képviselőtestület az emlékérmét. Az érme formája a „Balatonkeneséért” érdeméremmel azonos, az előterjesztésben látható és olvasható a leírása. Elmondja, hogy az emlékérme adományozására összesen 9 javaslat érkezett, ebből 4 posztumusz. Javasolja, hogy az elmondottak tükrében döntse el a Képviselő-testület azt, hogy hány emlékérme készüljön, továbbá mivel személyeket érint, zárt ülésen történjék a kiválasztás, a nyílt ülésen arról döntsenek, hogy az emlékérem ilyen formában gravírozva vagy mi legyen a pontos felírás, és hány darab érme készüljön. Amennyiben esetleg több készül, mint amennyi javaslatot elfogadnak, úgy felhasználható más alkalommal is, előfordulhat, hogy valamilyen alkalomból úgy dönt a Képviselő-testület, hogy érdemes lenne ezt a a díjat átadni. 9 fő részére érkezett konkrét javaslat, így 10 db érme megrendelését javasolja az előterjesztésben látható formában, „Balatonakarattyáért Emlékérme 2008” felirattal. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal a következő határozatot hozta: 281/2008. (VII.17.) Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a „Balatonakarattyáért”emlékérem és oklevél adományozásáról zárt ülés keretében dönt, az emlékérem és az oklevél megrendelni kívánt darabszámát a javaslatok számának függvényében határozza meg. A Képviselő-testület az emlékérem feliratát az alábbiak szerint határozza meg: „Balatonakarattyáért Emlékérme 2008.” A Képviselő-testület utasítja Sörédi Györgyné polgármestert a határozat végrehajtására. Határidő: Felelős:

azonnal Sörédi Györgyné polgármester

Fürdősné Endrődi Éva képviselő az ülésre megérkezett 16,20 órakor. A Képviselő-testületi ülésen megjelent képviselők száma: 10 fő. 2./

Belterületi utak fejlesztése című pályázatról (KDOP-2008-4.2.1/B) tájékoztatás. Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: Elmondja, hogy jogerős építési engedéllyel rendelkező projektre lehet csak pályázni. A benyújtása

3

június 30-tól szeptember 30-ig lehetséges, és kizárólag B.V. Kategóriájú gyűjtő úttal lehet pályázni, egy utca fejlesztésére van lehetőség pályázni, az Árpád útra. Ismerteti, hogy azokkal az utcákkal kapcsolatban, ahova az útépítő társaságok már megalakultak, arra gondoltak, hogy megismételhetnék, de a pályázati keretbe csak az Árpád utca fér bele. Azt kérdezi, hogy a lehetőség tükrében és a költségek ismeretében a Képviselő-testületnek mi a véleménye, hogy a lehetőséget megpályázzák-e, a maga részéről támogatja a pályázat benyújtását. Bókkon Tamás képviselő: Kérdése, hogy az utca nyomvonala maradna ugyanolyan széles, mint most? Sörédi Györgyné polgármester: A kérdésre válaszolva elmondja, hogy 5 méter szélességű lenne, bővülne a jelenlegihez képest a nyomvonal szélessége. Fürdősné Dr. Endrődi Éva képviselő: Kérdése, hogy a bicikliút megmarad? Sörédi Györgyné polgármester: A kérdésre válaszolva elmondja, hogy ugyan bicikliútnak van aposztrofálva, de gyalogjárdaként is működik, felfestésre kerülne a kerékpárút, megszűnne a sóderes jelleg és mellette a csapadékvíz elvezetés kerülne kialakításra, valamint ároképítés átereszekkel. Elmondja még, hogy egy tervezői értékbecslés áll a rendelkezésükre, minden költséget ismertet az előterjesztés. Lengyel János képviselő: Véleménye szerint szerencsés elhelyezkedésű az Árpád utca, nagy tér jellegűek az utcasarkok, javasolja, hogy a tervezők szervezzék meg, hogy legyen is ennek jelentősége, ha már ennyi pénzt költenek rá. Németh Gyula képviselő az ülésre megérkezett 16,29 órakor. A Képviselő-testületi ülésen megjelent képviselők száma: 11 fő. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 11 igen szavazattal a következő határozatot hozta: 282/2008. (VII.17.) Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a KDOP-2008-4.2.1/B. kódszámú pályázati konstrukció keretében a Balatonakarattya, Árpád utca fejlesztése tárgyú projekt megvalósítása érdekében a saját erőt költségvetésében biztosítja. A Képviselő-testület felhatalmazza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a szükséges intézkedéseket megtegye. Határidő: Felelős:

folyamatos Sörédi Györgyné polgármester

4

Sörédi Györgyné polgármester: Kiegészítésként elmondja a pályázati tájékoztatóval kapcsolatban, hogy a Damjanich utcára vonatkozóan a lakosságnak a teljes költség 25%-át kellene biztosítani annak érdekében, hogy a lakóhelyük melletti út kiépítésre kerülhessen. Javasolja, hogy ha úgy dönt a Képviselő-testület, hogy ezt a kérelmet befogadja, ha ezzel egyetért, a terv birtokában hozzon döntést az augusztusi ülésen. A javaslattal a Képviselő-testület határozat nélkül, egyhangúlag egyetértett.

3./

Papkeszi Önkormányzat megkeresése iskolai, óvodai feladatellátással kapcsolatban. Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: Elmondja, hogy az elmúlt ülésen is találkozhattak Papkeszi képviselőivel az intézményfenntartói társulásokkal kapcsolatban. Néhány dologra kaptak, néhányra nem kaptak választ. Azt is tudni kell, hogy Balatonfűzfővel és Litérrel is folynak tárgyalásaik Papkeszinek, Balatonfűzfő város Képviselő-testülete a mai napon dönt az intézményi társulással kapcsolatban. Véleménye szerint több adatra lenne szükség, hogy dönteni tudjanak. Javasolja, hogy ha Balatonfűzfőn megszületik a döntést, a saját helyzetüket annak tükrében folytassák. Mutatnak hajlandóságot, hogy segítsék a településüket, nem lenne viszont szerencsés, ha egyik településsel az óvodával a másiknak az iskolával lenne társulása. Fűzfőre jelenleg már 25 fő gyermek jár Papkesziről, kérdés, hogy melyik évfolyamot hány létszámmal érintené, erről fontos lenne tudni, hogy mi van akkor, ha eleve meg kellett kérniük az OKÉV engedélyt, amely azt teszi lehetővé, hogy megbontsák a csoportokat? 5-6 gyereket érintene Balatonkenesét érintően. Szót ad Papkeszi község polgármesterének. Ráczkevi Lajos Papkeszi község polgármestere: Tisztelettel köszönt mindenkit. Elmondja, hogy a Képviselő-testület arra hatalmazza fel, hogy Fűzfőt és Kenesét is keressék meg, hogy mindként variánsot tudják benyújtani a döntés végett. A létszámadatokról próbálták megadni a tájékoztatást, de a beiratkozás csak majd augusztusban lesz, a 4-5 fő még mindig biztosnak tűnik, a többi Fűzfőre menne. Sörédi Györgyné polgármester: Elmondja, hogy a gazdálkodási csoport körbe járta ezt többször, kaptak egy olyan ajánlatot, hogy milyen költségekhez négy-öt gyermek befogadása gyermekenként 100 E Ft terhet jelentene. Amennyiben Fűzfőhöz csatlakoznak, a plusz normatívát meg tudja kérni Fűzfő, azok a kondíciók többet mondanak Papkeszi számára is és Fűzfő számára is. Elmondja még, hogy a Református iskolát érintően olyan információt kaptak, mivel annak a finanszírozási gondjait segítené, abban az esetben plusz normatívára jogosult. Úgy gondolja, hogy az sajnos nem segít a stabilitásában.

5

Vatics Erzsébet képviselő: Javasolja, hogy Kenese intézményvezetői adjanak tájékoztatást és kéri a Pénzügyi Bizottság elnökét is, tegyen javaslatot. Fodor Krisztina Papkeszi község jegyzője: Elmondja, hogy az egyházi iskolánál a normatívát meg fogják kapni, gyerekenként 217 eFt/fővel többet kapnak. Nekik azért fontos a társulás, mert világnézetileg semleges oktatás szempontjából kell társulást kötnünk. Nem új iskolaátadás, hanem feladatátadásról lenne szó, hozzáfűzi, hogy ha lenne 217 eFt-juk, akkor nem társulásban oldották volna eddig sem meg. Azért szeretnének társulási szerződés formájában, - elmondja, hogy egy mikro-térségű társulás jönne létre, ami pénzeszközben nem kimutatható, de pályázatoknál ez plusz pontokat jelenthet. Valószínű, hogy 45 gyerekről nem lenne szó, akit az új alapítású Református iskolába nem szeretnék beíratni, de szeptemberig még ez változhat. Dr. Németh Gyula alpolgármester: Elmondja, hogy nehéz megnyilatkozni úgy, hogy önmagukat ne kezdje el ostorozni. Ennek az információnak a feldolgozása nem egy Képviselő-testületi ülés feladata, úgy gondolja. Nem egy rendkívüli ülés, bizottsági megvitatás nélkül hivatott arra, hogy ilyen döntést hozzanak. Kaptak egy előterjesztést, de nem tudja, mit akar a szakma. Változatlanul csak azt mondja, mint egy hónapja, ahhoz képest Papkeszi adott egy olyan szakmai anyagot, aminek a véleményezése meg elmaradt Kenese részéről. A szakmailag kompetens előterjesztésről kellene dönteniük, úgy gondolja. Javasolja, hogy legyen ennek az előterjesztésnek azon módja, amit javasolt polgármester asszony, hogy várjuk meg Fűzfő döntését, de javasolja, tartsák magukra nézve kötelezőnek, hogy ne ilyen előterjesztések alapján kelljen döntést hozniuk. Annak ellenére mondja ezt, hogy Papkeszi már igen sok borsot tört Kenese orra alá. Néha még a leírtaknak sem volt becsülete, de üres lapot bármikor lehet nyitni, de egy ilyen háttérrel nehéz új lapot nyitni, sokkal magasabb szintre kell hozni az előterjesztéseket arra vonatkozóan, hogy milyen gazdasági háttere lenne az egésznek. Szeretnénk segíteni, de Balatonkenesétől sem várható el több, mint amit Papkeszi közönség tud tenni polgármesterrel az élen jegyzőasszony törvényességi hátterével, de Balatonkenesétől az várható, hogy tisztázza ki a kérdéseket. Nem várható el, hogy az itt élők rovására hozzanak döntéseket. Vannak információi, hogy Papkeszi akár Litérrel is szövetkezett volna az ügy érdekében, de lehet hogy a szülőknek derogál, hogy Litérre járjanak a gyerekek, nem tudom ez így van-e, de ha így van, akkor ez nagyon szerencsétlen. A kenesei polgárságnak a többletvállalását nem lehet kérni. Ha a Képviselő-testület nem tudja lekezelni az állampolgári észrevételeket, akkor nagy baj van. Elvi támogatást tudnánk hozni, hogy ha Papkeszi hajlandó aláírni, hogy minden anyagi költséget fizetnek, ha anyagi hátrány nem ér bennünk, akkor miért nem? De ismétli, hogy nem rendkívüli ülés a megfelelő fórum az ilyen dokumentumok kimunkálására. Ha nincs olyan anyagi lehetősége Papkeszinek, hogy ha a ma aláírt szerződést, 3 év múlva is tudják teljesíteni, ha nem, akkor mi lesz? Szabó Károlyné iskolaigazgató: Elmondja, hogy januárban polgármester asszonnyal egyeztettek, készített prezentációt az iskoláról, hogy elviszik Papkeszire, ez lett volna a cél, de azóta meghívást nem kaptak. 5-6 gyereket kevésnek tartja, ismétli Ő is, hogy pontos létszámadatokra lenne szükség. Sörédi Györgyné polgármester: Balatonfűzfővel konzultálva - Fűzfő felé a jelzés megtörtént, hogy melyik évfolyamba hány fő fog

6

menni. Mi ezekkel az adatokkal nem rendelkeztünk. A már beiratkozott fők ezek? Fodor Krisztina Papkeszi község jegyzője: 36 fő aki jelenleg, és a plusz 20 főt már jeleztük. Sörédi Györgyné polgármester: Megérti, nehéz lehet ezt a helyzetet kezelni, be vannak korlátozva a lehetőségek, de kellene pontos létszám, az esetleges csoportbontások lehetőségére tekintettel. Elmondja még, ha jól tudja, hogy társulási megállapodás tervezet is készült Fűzfővel. Fodor Krisztina Papkeszi község jegyzője: Elmondja, hogy egy tervezetet küldött át Fűzfőre, mert ezt kérték. Már Litérrel is készült ez. Thury Attiláné óvodavezető: Elmondja, hogy volt a papkeszi óvodában is, eléggé felújításra sorul, de helyes. Szakmai szempontok szerint a szeptemberi indítás egyszerűen képtelen véleménye szerint, ami intézményátalakítást jelent, az összes dokumentumok átnézését, összehangolását jelentené a két intézmény között, legkorábban jövő év szeptemberében lenne kivitelezhető. Szakértővel is beszélt, vele is el kellene ezeket fogadtatni, sok idő és pénzt jelentene. Úgy gondolja, felelősséget így nem lehetne vállalni a szakmaiságért. Könyvelőkkel is beszélt, könyvelési nehézségek is adódhatnának. A normatíva soha nem fedezi a kiadásainkat, ezt ki teszi hozzá? A juttatásaikat is szinkronba kellene hozni, a szoros óvodai költségvetésünk további lemondásokat hozna maga után, ha ez megtörténne. Nagyon nagy munka lenne az átszervezés, az idő kevés erre véleménye szerint. Kürthy Lajos képviselő: Jelzi, hogy mivel Vatics Erzsébet képviselő által megszólaltatott, elmondja, hogy alpolgármester úrral egyetért. A két területvezetése nem tud úgy összejönni, ahogy kellene, (nyár van, stb.) nem annyira anyagi kihatása van Kenesére, hanem, hogy el kell hárítani a bajt. De nem kívánatos esemény is közbe jöhet, a mi országunk anyagi helyzete nem stabilizálja azt, hogy milyen lesz a finanszírozás, az önkormányzati illetve az egyházi? Ha hirtelen döntünk és beüt a baj, milyen feladatot róhat a két településre? Mi van, ha Papkeszi nem tudja vállalni a kötelezettségeket? Az óvodavezető elmondta általánosságban a részleteket, de Őt nem érdekli, az érdekelné, hogy meg tudja-e oldani, vagy nem. Mondta, hogy nem elég az idő, ezt szakmailag elfogadja. Ha Fűzfő városa számára kedvezőbb, mert még nincsenek intézményfenntartói társulásban, - nem is az a cél az állam részéről hogy adott esetben magasabb szinten oktassák a gyerekeket, hanem finanszírozási nehézségek kiegyensúlyozására használják az intézményeket a települések. Adott szerződés esetén iskolával megkötnénk, az óvoda meg elmenne más településhez? Tévedésben volt azzal kapcsolatban, hogy mire várjanak Ők a fűzfői döntés kapcsán, - nem tudja, hogy várni kell-e, vagy bizonyos szavakat meg kell erősíteniük, hogy mit várjanak egy héten belül. Fürdősné Endrődi Éva képviselő: Úgy látja, hogy az anyag nagyon jó tárgyalásra összeállított anyag, de nem alkalmas a döntésre. Megfelelő gazdasági vélemény kell erről, egy sorban a pénzügyi vezetés részéről, bizottsági tárgyalások után kellene megtárgyalni, jobban elő kellene készíteni. Wolf Viktória jegyző: Annyit meg tud ígérni, - amennyiben a Képviselő-testület döntést hoz – hogy az Oktatási Bizottság

7

számára a normatívák tekintetében tudnak kimutatást készíteni arra vonatkozóan, amit a gyermekek, tanulók után leigényelhet Balatonkenese önkormányzat. Feltételek ismeretében nagyon szívesen kidolgozza, hogyan alakulna a finanszírozási rendszer, valamint ha havonta, előre átutalná a normatíva összeget, a különbségekkel elszámolna a két önkormányzat. Jelzi, hogy Balatonkenese Küngös községgel is társulásban van már. Varga Ákos képviselő: Véleménye szerint a törvényi szabályozások miatt egyik település sem tehet a kialakult helyzetről. Jól körül kell járni, mert ebben így dönteni nem tudnak. Javasolja, hogy várják meg Fűzfő döntését. Vargha Tamásné Pénzügyi Bizottság kültag: Jelzi, hogy június 26-án volt a Képviselő-testületi ülés, ahol abban maradtak, hogy ki kell dolgozni, ott volt minden érintett, szeretne mindenkit aktivizálni, mert egy kis öntevékenységgel lehetett volna már előbbre jutni. Nem a papírmunkák átdolgozásán múlik az nevelési munka, hanem az a fontos, hogy anyagilag és szakmailag is védve legyen mindként település a gyerekeke oktatása érdekében. Kiss Tamás Részönkormányzat kültag: Ha van szabad kapacitás, az iskolánál nincs aggálya. Kérdése, hogy az óvodát azért akarja átadni Papkeszi, mert nem tudja fenntartani? Fodor Krisztina Papkeszi község jegyzője: A kérdésre válaszolva elmondja, hogy mivel Királyszentistvánnal megszűnt a társulásuk, kiesik társulási normatívájuk, de ha Kenesével társulnak, akkor ugyanúgy tudják működtetni. Elmondja még, hogy 4.300 eFt-tal már többet kapnának, ha tagóvoda lenne, és plusz a társulási normatívát is igénybe tudnák venni. Kiss Tamás Részönkormányzati kültag: Kérdezi még, hogy egy járulékos adminisztratív vezető és a járulékos munkák, amit Papkeszi vállalna? Fodor Krisztina Papkeszi község jegyzője: Igen, így van. Kiss Tamás Részönkormányzati kültag: Úgy gondolja, hogy a garanciákat is bele kell venni a szerződésbe. Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja, hogy - Balatonfűzfő döntése értelmében – az anyag kidolgozását a jövő hét péntekig megtesszük. Simon Sándor Papkeszi: Elmondja, hogy nem azért jöttek ide, hogy a társulási szerződést megkössék. Amit az óvodavezető elmondott, az egy kicsit sántít. A szándékot ha tetszenének megadni, - mert gyerekekről van szó, ez nem játék. Balatonkenese is kerülhet olyan esetbe, hogy Papkeszi község tudhat majd segíteni katasztrófavédelemben, stb., amikor a szomszéd község polgármesterével fel lehet venni a kapcsolatot. A szándékot szeretnék, nem társulási szerződést, azt majd a jegyzőasszonyok és a

8

hivatal megteszik. Ezt Ők munkával segítik. A kérdésekre a válaszok érkeztek, de amikor a szerződés köttetik, akkor majd lehet a szakmának ütköztetni, lehet a bizottságok elé hozni. Óvoda estében 58 gyerekről, az iskola esetében 5-6 főről van szó. Ők ezt már letisztázták, új időszámítás kezdődött Papkeszin és azon dolgoznak, hogy rendbe tegyék a dolgokat. Sörédi Györgyné polgármester: Tudja, hogy a szándékkal nem lehet baj, már a maga részéről kinyilvánította, hogy az iskolával kapcsolatban nem lehet különösebb gond, már a múltkori Képviselő-testületi ülésen is elhangzott ez, ezt tessék így nyugtázni. De egy olyan döntésről van szó a falu érdekében, amit jól körül kell járni. Biztos, hogy meglesz a kivezető út, örül, hogy új időszámítás kezdődött Papkeszin és örül, hogy ezt felvállalták. Hogy melyik megoldás lesz a papkeszi gyerekeknek a legjobb, jól körül kell járni, holnap már okosabbak lesz mindenki. Ráczkevi Lajos Papkeszi község polgármestere: Úgy gondolja, hogy ha mindkét variáns állna, kedvezőtlenebb lenne számukra Fűzfő, mivel túl sok gyerek jár fűzfőre, gazdaságilag nem lenne előnyös. Sörédi Györgyné polgármester: Összefoglalja, hogy tehát akkor is szeretne Papkeszi ebben gondolkodni, ha Fűzfő igent mond, mert a két megoldás közül szeretnének választani. Megjegyzi, hogy ha szabadságon is van, attól utolérhető, ez az ügy van olyan fontosságú. Javasolja, hogy a Képviselő-testület kérje fel a a két település közti intézményfenntartói társulás tárgyában készített előterjesztés további részletes kidolgozására a két település polgármestereit és jegyzőit, a végső döntés elősegítésének érdekében. Dr. Németh Gyula alpolgármester: Javasolja, hogy legyen egy olyan vezérlő elv az előkészítés során, - minden olyat támogatni tud, ami nem jelent többletterhet Balatonkenese számára. Erre a garanciális feltételeket szeretné látni és a konzekvenciákat a megsértésük esetén. Balatonkenese minden olyan szerződést, együttműködést támogat véleménye szerint, ami nem jelenti a falu lakosságának terhelését annak érdekében, hogy Papkeszit segítse. Egyébként Papkeszinek is kevesebb saját forrás mozgósítás, ezért lenne jobb Kenesével, mert kevesebbet kellene saját zsebből benyújtani, azért kellene Kenesének segíteni. Van egy emelkedettebb megfontolás, mert hogy gyerekekről van szó, meg a település imidzséről, akár valamilyen szintű többletterhet is bevállalunk-e? Hiszem azt, hogy Papkeszi meg tudja adni azt a garanciális hátteret, hogy ez a rendszer tudjon működni és ha valami beüt, ne rajtunk verjék el a port. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 11 igen szavazattal a következő határozatot hozta: 283/2008. (VII.17.) határozata:

Balatonkenese

Nagyközség

Önkormányzata

Képviselő-testületének

Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri Sörédi Györgyné polgármestert, Wolf Viktória jegyzőt, valamint Ráczkevi Lajost, Papkeszi község polgármesterét, és Fodor Krisztina jegyzőt a két település közti intézményfenntartói társulás tárgyában készített előkészítés további részletes kidolgozására a Képviselőtestület döntésének elősegítése érdekében.

9

A Képviselő-testület az ügyben a részletesen kidolgozott szakmai előterjesztés elkészülte után bizottsági véleményezést követően kíván dönteni. Az előterjesztések elkészítésének határideje: A bizottsági ülés összehívásának határideje: A Képviselő-testület rendkívüli ülés összehívásának határideje: Felelős:

4./

Sörédi Györgyné Wolf Viktória Ráczkevi Lajos Fodor Krisztina

2008. július 24. 2008. július 25. 2008. július 31.

polgármester jegyző polgármester jegyző

Csanaki Tibor ingatlanfejlesztéssel kapcsolatos megkeresése. Előadó:

Csanaki Tibor vállalkozó

/Szóbeli előterjesztés./ Csanaki Tibor vállalkozó: Köszönti a Képviselő-testületet és a megjelenteket, és elmondja ingatlanfejlesztéssel kapcsolatos megkeresését. Véleménye szerint a szándék az lehet közös, lehet önálló kezdeményezés. Elmondja, hogy a korábbi években a Táncsics M. u. 16 sz alatti társasházat elkészítették, amit tudtak értékesíteni, a vállalkozó- és ingatlanirodát is megnyitották. A környező területeken lévő ingatlanok forgalmazása és ingatlanfejlesztés a tevékenységi körük. Keneseinek tartja magát, ennek kapcsán kezdték el a tevékenységüket. 1991-től működik a Kft-je, úgy döntött az utóbbi időben, hogy önálló tevékenységként banki hitelek igénybevételével csinálnak ingatlanfejlesztéseket. Már korábban is felmerült, hogy esetleg orvosi rendelőnek kellene megépíteni a mostani két irodát, ezért közli, hogy a „Bagolyvár” elnevezésű ingatlan adásvételét sikerült szerződésben rögzíteni, ami két év kemény munka volt. Lehetőséget látnak abban, hogy ezt a területet a falu központjában olyan célokra is felhasználhassák, ami közérdekeket is kielégít. Szándékuk továbbra is a lakásfejlesztés, esetleg szolgáltatóegység kialakítása, a finanszírozási lehetőségei ennek meg van számukra. A hitel tulajdonképpen egyedül olyan lehetőség a mai világban, amiből tovább lehet lépni. Ami jelen esetben lakásberuházásoknál még kedvezőnek is mondható. Itt merült fel ismét a kérdés, hogy a szolgáltatási szférát orvosi rendelő, gyógyszertár – tudja hogy van egy másik befektető csoport is aki ajánlatot tett már – a realitása a mi ajánlatunknak, hogy konkrét. Lehet rá építeni ezt a lehetőséget komolyan átbeszélve biztosítani tudják a falunak. A szolgáltatások egészségügyi szempontból nagyon befolyásolják a környezetet, úgy gondolják, nagyon fontosak Balatonkenesének. Nem kell szétszórt helyen megtenni ezt a szolgáltatást. Javaslom, hogy meg tudjuk tenni ezt a szolgáltatást, meg kell beszélni és amennyiben úgy lesz, kérem az önkormányzatot, hogy támogassanak bennünket ebben, örömünkre szolgálna. Polgár Tibor: Kérdése, hogy a várnak mi lesz a sorsa?

10

Csanaki Tibor vállalkozó: A kérdésre válaszolva elmondja, hogy védett terület, van jelenleg egy építési terv - ami szerencsére nem valósult meg, mert egy nyomasztó épülettömeg jelent volna meg. A főépítész úrral és polgármester asszonnyal történt beszélgetés során úgy tartják célszerűnek, ha a „Bagolyvár” megmarad önálló épületként, vagy meghagyják a lakás funkciót vagy az alsó szintre egy kávézót. Jelenleg iroda lakásként van feltüntetve, amit a tervezés során funkcionálunk. Kocsis Jenő képviselő: Kérdése, hogy feltételezi, be lenne építve egy utcafronttal a „Bagolyvár”? Csanaki Tibor vállalkozó: A kérdésre válaszolva elmondja, hogy a rendezési terv, ahogy megengedi, a saroktelek jellegéhez azonosuló épülettömeget tud elképzelni. Kocsis Jenő képviselő: Kérdése, hogy jól értette-e, hogy az utcafrontot ajánlotta fel az önkormányzatnak az orvosi rendelőnek? Csanaki Tibor vállalkozó: A kérdésre válasza: igen, de be is fordulhat attól függően, hogy hány rendelő, stb. erről majd akkor tud bővebbet, ha tervezési szintre jut. Kocsis Jenő képviselő: Az önkormányzatnak ajánlja fel megvásárlásra x négyzetmétert? Csanaki Tibor képviselő: Meg kell építeni, vagy az önkormányzat is betársul, - ez társasház lesz – alapító okirat, amibe orvosi rendelő is bekerül. Milyen finanszírozás, az már tárgyalás kérdése, van privát befektetési oldal az orvosok részéről, hitellehetőségek vannak részükre is. Az önkormányzat ha megvásárolja, Ők a kivitelezést megteszik és egy adásvételi szerződéssel átkerül az önkormányzat tulajdonába. Kiegészítésként elmondja, hogy a Táncsics Mihály utca felszabályozása esetén biztosítani lehet a parkolót az orvosi rendelőhöz. Kocsis Jenő képviselő: Kérdi, hogy milyen határidőre gondolnak? Csanaki Tibor vállalkozó: A kérdésre elmondja, hogy novemberben szeretnének alapozni, ez eléggé sürgeti a dolgot. Az engedélyezési eljárást minél hamarabb hogy tudják véghez vinni, azt nem tudja, az értékesítéseket jövő nyárra tervezi. Kocsis Jenő képviselő: Kérdi, hogy a tervezéstől már úgy lenne kialakítva, ha az önkormányzat igényt tartana rá? Csanaki Tibor vállalkozó: A kérdésre válaszolja, hogy természetesen, egy elvi nyilatkozat kellene az önkormányzat részéről, mert nem mindegy mire költ.

11

Kocsis Jenő képviselő: Kérdezi, hogy a vevő igényeinek megfelelően lenne az orvosi rendelő megépítve? Csanaki Tibor vállalkozó: Természetesen, már azt is indítványozta, hogy a helyi orvosok véleményezését egy megbeszélésen érdemes lenne rögzíteni, de elsősorban az ÁNTSZ előírásai alapján. Kocsis Jenő képviselő: Jelzi, hogy tavaly elfogadott a Képviselő-testület egy utópisztikus tervet. Bókkon Tamás képviselő: Ezzel kapcsolatban kérdi, hogy a tervpályázat hol tart? Sörédi Györgyné polgármester: A kérdésre válaszolva elmondja, hogy a tervpályázattal kapcsolatban még nem kaptak semmi tájékoztatást. Dr. Németh Gyula alpolgármester: Nagyon üdvözli az ötletet, ami Balatonkenese fejlesztésére állt elő. A központi üres telek is bizonyos dolgokra alkalmas, nyitott minden alternatív lehetőségre, nyilvánvaló azt fogják választani, aki jobb lehetőséggel tud kínálni. Azt gondolja, hogy kellene egy valamiféle leírt verzió, egy szóbeli előterjesztés kapcsán nem tudja a szakma hozzátenni azt, hogy a képviselők ismeretek birtokában legyenek. Akár még ingatlan konverzióban is lehet gondolkodni, örül, hogy egyáltalán választási lehetősége van Kenesének. Vatics Erzsébet képviselő: Csatlakozik Németh Gyula képviselőhöz, nagyon jó ötletnek tartja, hogy van egy újabb befektető, aki segít nekik, mert a Táncsics utcában ez lenne a befejezés, mert ott csak már szép épületek vannak. Segítő szándékot is lát emögött, mert orvosi rendelő van több is, de ezek már felújításra szorulnak erősen és az állaguk egyre romlik. Ha az önkormányzat ebben gondolkodik, hogy tudná megoldani a rendelők helyzetét, most kapott egy lehetőséget, vagy él vele, vagy nem. Természetesen Csanaki úrnak minél előbb le kell tennie az írásos anyagot hogy Csanaki úr is el tudja dönteni, hogy együttműködik-e és a Képviselő-testületnek is el kell döntenie ugyanezt. Lengyel János képviselő: Kérdése, hogy az ingatlanfejlesztésbe bekerülhetne a gyógyszertár is? Csanaki Tibor vállalkozó: A kérdésre válaszolva elmondja, hogy hely bőven van, 3200 m2 az ingatlan, a Képviselő-testületen is múlik, természetesen beleférne. A gyógyszertár kérdése – amikor megtudták hogy Ők ezt a munkát csinálják, tudnának-e itt gyógyszertárt csinálni, Szegedről jöttek volna és akkor jelentkezett a helyi gyógyszertárból egy csapat azzal, hogy Ők majd megoldják ezt a kérdést. Annak idején előrelépés nem történt ezzel kapcsolatban. Nem biztos, hogy jó ötlet a gyógyszertár ide hozatala, mert a funkciókat összekeverni nem biztos, hogy jó dolog. Elmondja, hogy azért is javasolta, hogy használják ki a központi részt, egy ötletes beépítési csomagban meg lehet álmodni, de azt, hogy további befektetők jönnek-e Kenesére, azt nem lehet tudni. Egyet tud garantálni, ha a

12

lakásprogramot viszi tovább, erre neki hitelcsomagja van, mindent megfinanszíroz. A szándéknyilatkozat csak azért kell, hogy a banknak meg tudja mutatni. Amint igényként valaki részéről a gyógyszertár felmerül, pl. megveszi a jelenlegi gyógyszerész, - ha van egy privát igény és van egy alapszolgáltatási szint amit egyszerűbb leegyeztetni. A privát részen a személlyel kell leülni. Elmondja még, hogy ha az önkormányzat megoldja a befektetéseket, arra Ő célzott hitelt tud felvenni, a másik dolog, hogy ezeket a régi ingatlanokat el kell adni. Ha a jelenlegi orvosi rendelőt fel akarják újítani, majdnem veri az új megépítésének az árát. Hangsúlyozza, hogy ezek általában banki beruházások. Köszöni, hogy meghallgatták. Vargha Tamásné Pénzügyi Bizottság kültag: Elmondja, hogy kicsit úgy érzi magát, mint Papkeszi esetében. Tavalyi évben beérkezett egy javaslat a Tátorján gyógyszertár tulajdonosától, amibe leírta hogy mit akar, akkor mellé tette a Csanaki úr is a javaslatát a beépítésekre vonatkozóan. Utána azt mondta nekem, hogy akkor pillanatnyilag nem volt aktuális az elképzelése, és örülök, hogy most van. Itt ültek akkor is egy ülésen, a tervezőt is kifaggatták, javaslatok születtek, hogy a faluközpontra meglévő terv átdolgozása hogyan történne. A gyógyszertár tulajdonosa komoly pályázókat hozott, akkor abban maradtak, hogy a tervező ütemezés szerint átdolgozza. Eljutottak oda, hogy volt egy komoly Képviselő-testületi döntés, most megint van egy újabb elképzelés, kérdése, hogy mi van a másikkal? Sörédi Györgyné polgármester: A kérdésre válaszolva elmondja, hogy a tervpályázatot kiírták, erre típusra lehet, hogy nem igazán látják a tervezés lehetőségét, sajnos ez nem ment előbbre azóta. Azt gondolja, hogy van előttük egy másik lehetőség is, meg kellene gondolni, hogy melyik előbb megvalósítható. Még a finanszírozhatóságnak a feltételét – a terv nem készült el , nem lehetett tovább álmodni. Meg lehet gondolni hogy maradjanak annál , ennél, vagy mindkettővel foglalkozzanak. Azt gondolja, hogy ha reálisabbat álmodnak, könnyebb lehet megvalósítani. Kiss Csaba gyógyszertár vezetőt meghívtam, azt szeretné, hogy onnan ide felkerüljön, gondolom, hogy melyik helyre eben van-e valamiféle felhatalmazása? Úgy gondolja, hogy a Papkeszivel kapcsolatos témával ezt nem lehet összehasonlítani, mert ez egy tájékoztató, addig nem lehet tovább álmodni, amíg legalább be nem mutatta, hogy nézne ki papíron amikor tetszik, akkor szándékunkat kifejezzük hogy részt veszünk-e benne vagy nem. Marócsik Mihály Horgászegyesület: Az a véleménye, hogy a faluközpont ilyen kialakítása nem igazán jó. A Csanaki úr javaslata ennek ellenére szimpatikus számára, úgy gondolja, érdemes meggondolni. A Leader akciócsoport ülésével kapcsolatban kéri, hogy készüljön már egy makett, amit tegyenek ki közszemlére, amit aztán módosítani lehessen és téglajegyet lehessen venni. Kiss Csaba gyógyszertár vezető: Elmondja, hogy a befektetői társaságot megkeresték, jó lenne, ha feljönne a faluba és vállaltuk a patika felköltöztetését is, és erre a szándék megvan a befektető csoportban. A patika részéről megvan a szándék hogy feljöjjünk a faluba egy orientált központi helyre - nem biztos hogy ez a legjobb rész - ez eléggé eldugott része a faluközpontnak, úgy gondolja. Sajnálja, hogy semmi konkrétumot nem kap a munkájához a Képviselő-testület. A patika szívesen költözne jó helyre, érti, hogy a nagy terv, az nagy falat, de lehet kisebbet is gondolni. A pályázati keret nem fogyott el, nagyon pici agilis csoportot kellene létrehozniuk a probléma felkarolására. Kihasználná a két

13

lehetőséget. Úgy volt, hogy az önkormányzat átgondolja a tervezési dolgot, amint lesz valami, meg lesz hozzá az engedély is. Kifizetné a patika a költözéssel kapcsolatos összes költséget. Úgy gondolja, hogy a pályázati dolog és Csanaki úr dolga nem biztos, hogy kizárják egymást. Mindenféle megoldás érdekli a patikát. Sörédi Györgyné polgármester: Elmondja, hogy az értékbecslések megtörténtek, forgalomképes és nem forgalomképesekről is. A pályázatfigyelő csapat pedig összeállt, lesz munkájuk, jó az ötlet. Kapcsolattartás meg van, nem azzal van a baj, hanem hogy kik részére írják ki, milyen települések számára, például lélekszámtól is függenek a kiírások. Vargha Tamásné Pénzügyi Bizottság kültag: Kérdi, hogy hol van a tavalyi terv? Bókkon Tamás képviselő: A kérdésre válaszolva elmondja, hogy a terv nem volt alkalmas, tervpályázatot kellett kiírni.

Wolf Viktória jegyző: Elmondja, hogy a tervpályázat kiírásánál még a tervezőt sem lehet megválasztani, még makettek között sem választhat. Csanaki Tibor vállalkozó: Elmondja, hogy Ők rendelkeznek ingatlannal, a másik csoport még nem, minőségi különbség van, Ők tulajdonosként tesznek ajánlatot. Hangsúlyozza a realitását az ajánlatának. A gyógyszertár a központban hogy valósulhat meg, persze ha van rá pályázat, akkor Ő abból kivonul, csak a realitásokat is nézni kell. Ma nem döntésről van szó, hanem szeretett volna tiszta képet tenni a szándékunkról. Ha már megépülnek a lakások és a szolgáltató egységek, az önkormányzattól elindulna egy séta út a part felé, a lépcső részére adna is területet a sajátjából, célszerű lenne, hogy egy sétánnyal lemenjünk a partra ez a mostani gyógyszertár számára is jó lehetőség lenne a megközelíthetőség szempontjából. Kiss Csaba gyógyszertár vezető: Véleménye szerint a pályázat olcsóbb megoldás lenne, ha kisebb beruházás is lenne, javasolja várják meg hogy sikerül-e pályázaton nyerni pénzt és akkor döntsék el, hogy melyik megoldást választják. Javasolja, hogy ne kötelezze el magát mindenáron a Képviselő-testület. Dr. Németh Gyula alpolgármester: Véleménye szerint alapvetően „nem a pályázatokhoz kellene szabni a ruhát”, hanem kellene egy elképzelés, amire rá lehet húzni a pályázatokat. Balatonkenese jövőjének az arculata forog kockán, ez nagyon fontos dolog, nem mindig a pályázati pénzekben kellene gondolkodni, nem lenne normális dolog, hogy úgy nézzen ki a falu, ahogy azt a pályázatokat kiírják. Kocsis Jenő képviselő: Elmondja, hogy egy hónappal ezelőtt, a faluház bővítésének pályázati lehetőségének megszavazásakor is megjegyezte ezt, hogy nem pályázat alapján kellene döntéseket hozni, hanem próbálják meg tartani magunkat valamihez.

14

Kürthy Lajos képviselő: Elmondja, hogy nem tudja, hogy amikor döntöttek, miről döntöttek és azt sem tudja, adtak e felhatalmazást. Részletes rendezési terv szintjéig szerette volna ha a tervező megtervezi a faluközpontot, sajnos nem készült el. Azt gondolta, hogy Bókkon Tamás képviselő tovább viszi a dolgokat, de elhalt a folyamat. Mint már sok egyéb más nagy dolog itt Kenesén, de meg sem keresték egyiket sem. Az a véleménye, hogy ha jó egy ötlet, ne vacakoljanak, adjanak helyet a versenynek, hogy megvalósuljon. A főépítész úr biztos meg tudná mondani, kik azok a tervezők akik Veszprém megyében, akik városközpontok tervezésével foglalkoznak. Valamiféleképpen előre kellene lépni. Csanaki Tibor vállalkozó: Elmondja, hogy ha a megfelelő szakmai csoport már létrejött a pályázatok figyelésére, tud tervezőt is, szívesen segít. Dr. Németh Gyula alpolgármester: Ha vállalkozó, akkor azt kell levonnia, hogy meg kell keresnie minden érdekelt személyt, meg kell kérdezni ezt követően, de ez után lehet, hogy mégsem Ön mellett dönt a testület de össze kell rakni valakinek és azt kérjük ide, a már kiértékelt ügyet, abban fog dönteni a Képviselő-testület. Szerinte már eljutottak oda, hogy nem fogják lesöpörni az asztalról. Végre nem egy emberrel kell versenyezni, meg lehet versenyeztetni végre a dolgot. A falu érdekét kell mindenképpen szolgálnia a legjobb ajánlatnak. Be kell adni egy anyagot és le kell véleményeztetni valakivel. Csanaki úr befektető mi nem vagyunk azok. Legalább három alternatíva kell. Csanaki Tibor vállalkozó: Megjegyzi, hogy Őt a gyógyszertár nem érdekli túlzottan, alternatívát csak arra tud adni, ami az övé. Milyen három alternatívára gondolt alpolgármester úr? Dr. Németh Gyula alpolgármester: Megjegyzi, hogy lehet, hogy a Képviselő-testület azt mondja, hogy beszáll, de csak akkor, ha a gyógyszertár is oda kerül. Pont azokat az idős és beteg embereket járatják, akik nem tudnak menni, ide fel kell hozni a gyógyszertárat mindenképpen! Csanaki Tibor vállalkozó: Elmondja, hogy alaprajzi megoldásokat, esetleges költségvetéseket tud javaslatként benyújtani a Képviselő-testület elé. A központi területtel nem tudok foglalkozni, csak a saját területén belül. Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja, hogy hívják össze az orvosokat, akiket ez a megoldás érdekel, akit érdekel el fog jönni és ott tudnak előre lépni hogy mi fér bele, mi nem, és ki a partner. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Sörédi Györgyné polgármester szünetet rendel el 18,30 órától. A szünetet követően 18,50 órától folytatja munkáját a Képviselő-testület.

15

5./

Kenesei Futball Klub alakulása. Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: Elmondja, hogy azért volt fontos most megtárgyalni ezt az ügyet, mert legközelebb csak augusztusban lesz ülésük és hirtelen történtek a dolgok, köszönti Polgár Tibort és az alelnök urat. Polgár Tibor Kenesei Futball Klub: Elmondja, hogy egy hónapja történt, hogy megkeresték azzal, hogy induljon újra a futball klub. Megkérték, hogy az ifi csapat után nem csinálná-e a nagy csapatot is. Azért jött ide, hogy az önkormányzat nem támogatná-e, mert minden focistát újra kell igazolni, mindenki máshol focizott, de a kenesei gyerekek hazajöttek, az átlagéletkor 20 év, 35 fő, aki focizni fog de 30 főt le is kell igazolni ez elég nagy költségekkel járnak az igazolások. 7-8 ezer forint fejenként orvosi vizsgálattal együtt. Sajnos ez most nem áll rendelkezésükre, mert mezeket kell venni mert sajnos az sincs. A megye III-ba indulna a csapat a nevezési díjat 56 E Ft-ot befizették, az átigazolásokat kell megcsinálni 50-60 E Ft, a mez garnitúra 100 E Ft feliratozással. Elmondja még, hogy a „Balatonkenese Nagyközségért” alapítványtól kaptak 100 E Ft-ot, a Marina Porttól is kaptak ígéretet, de nem kaptak pénzt. Az öltöző épületét szeretnék használni, amiről kellene okirat, hogy használhatják. Kocsis Jenő képviselő: Elmondja, hogy a Rády sportegyesületnek átadták az öltözőt és a teniszpályát. Jelzi, hogy anyagilag is fogja támogatni a klubot, mert kedvenc sportja a foci - de még sok kérdés van, amit tisztázni kell, a futball nem csak azokat a fiatalokat vonzza, akik a sport kedvéért vannak ott. A tenisz és a futballt nem tudja, hogy lehet összefésülni, kicsi az öltöző, nem tudja, hogy a tetőtér beépítéséről nem gondolkodtak-e, mert a két sportot el kellene zárni egymástól véleménye szerint. Szükség van rá, fiatalok vannak, az iskolának rengeteg pénzébe került a foci megszerettetése, az alapok megvannak csak még azt nem tudja, hogy a Képviselő-testületi határozat kapcsán a zökkenőmentes üzemeltetést hogy tudnák megoldani. Problémákkal fog járni, de biztos van erre koncepció. Javasolja, hogy a Rády sportegyesülettel kellene felvenni a kapcsolatot. Szabó Károlyné iskolaigazgató: Elmondja, hogy a megállapodás a kezében van, a jogász képviselőknek eljuttatja, 2017 december 31-ig használatba kapta a Rády sportegyesület az épületet és a teniszpályát. Anyagi támogatást szereztek, sok bérletet eladtak, sokan igénybe veszik a pályákat, verseny is lesz. Ez a futball csapat alakulás nagyon hirtelen jött. A focit szereti, de a tapasztalt mentalitást nem viseli el. Teniszezni úri emberek járnak, nagyon nagy egyeztetésre van szükség, azt gondolja. Kimutatást készített, 71 E Ftot költöttek, kaptak 50 E Ft támogatást, ami 230 Ft gyerekenként, amit most a futball klub kér támogatást, az 15 E Ft fejenként. Bérleteket eladták, ezt a szezont végig kel csinálniuk, augusztusig biztos, majd utána elgondolkodnak. Azt mondták, hogy kinevelik a focista csapatot, több mint

16

hatezer órát fordítottak a fejlesztésre, ez idő alatt egy világbajnok csapatot ki lehetett volna nevelni, úgy gondolja. Ezt az évet mínusszal zárják, villanyórát ki kell fizetni, a padokat, három diák figyel a pályákra. Megjegyzi, hogy a tegnapi edzés után a focisták szándékosan összeköpködték a padlót az öltözőben. Polgár Tibor Kenese Futball Klub: Megjegyzi, hogy ez nem igaz, mert összetakaríttatták velük az öltözőt. Szabó Károlyné iskolaigazgató: Elmondja, hogy a sportot Ő is nagyon szereti, de a mentalitás miatt van ellene, mert ezt az iskolában sem engedi meg, ez a viselkedés minősíthetetlen volt. Hozzáfűzi, hogy már bánja, hogy egyáltalán beengedte az öltözőbe a focistákat. Kocsis Jenő képviselő: Úgy gondolja, hogy a dolgok elmérgesedésének úgy lehet elébe menni, hogy szeretnének egy valós igényt megvalósítani, Ő magára vállalja a „villámhárító” szerepét és a következő edzéskor kimennek, mindenki ott lesz és a fiataloknak kellene egy eligazítást tartani azokat a fiatalokat el kell tanácsolni a sportpályától, aki minősíthetetlen magatartást tanúsít. Tudomásul kell venni, hogy a Rády sportegyesület ott van, nem lehet egyik napról a másik napra átadni a helyiségeket. Polgár Tibor Kenese Futball Klub: Elmondja, hogy nem is az volt a cél, és az is világos számára, hogy a fiatalokkal el kell beszélgetni.

Szabó Károlyné iskolaigazgató: Úgy gondolja, nagyon sok beszélgetésre van szükség, mindenképpen nevelhetővé és kezelhetővé kell tenni a fiatalokat. És az öltözőben felmerülő költségekhez hozzá kellene járulniuk némileg. Varga Ákos képviselő: Kérdése, hogy ez egyesület bejegyzett formában fog működni? Polgár Tibor Kenese Futball Klub: A kérdésre válaszolva elmondja, hogy igen, folyamatban van a bejegyzés. Sörédi Györgyné polgármester: Úgy gondolja, hogy a másik része a kérdésnek az anyagi támogatás kérése. Elmondja, hogy megkapták a levélben a kiadási és bevételi összeget, amelyben egy összeg nem szerepel, hogy az alapítványunk 250 eFt-tal támogatja a klubot. Ha a bejegyzés megtörténik, az összeget folyósítja. A befizetés megtörtént, a bejegyzés még nem. A kiadás oldalon még a szerelés kérdést meg kell vizsgálni, lehetnek erre alternatívák. Nyilván szeretnék, ha egy focicsapat összeállna és a mai ifjúságot nevelni kell, mert a sportemberekre nem a trágárság a jellemző. Mindenki örülne, hogy van egy focicsapatunk, amelyik még viselkedni is tud. Az összegre vonatkozóan azért vagyunk nehéz helyzetben, mert év közben van a költségvetésben egy keretünk, ami elfogyott, abból nem tudjuk finanszírozni, kérnék javaslatot, hogy ezt a kérést tudjuk-e tolerálni, mert keretet nem terveztünk, úgy gondolja, el kell indulni és ha jönnek az eredmények, a támogatások sem fognak elmaradni.

17

Németh Gyula alpolgármester: Véleménye szerint feltételeket kell szabni ahhoz, hogy ha valaki egyesületet akar csinálni. Teniszezni nem lehet úgy, hogy a fiatalok trágárságát kell hallgatni. Talán nem szívesen hallják, hogy folyamatosa az edzés alatt ez a szöveg meg. Az a véleménye, hogy ha ez a trágárkodás megy a futball pályán, akkor ne legyen. Ez nem normális dolog, hogy összeköpködik, neveljék meg Őket és akkor csináljanak egyesületet, ha normális embereket tudnak összeszedni! Próbaidővel kell elkezdeni, amíg nincs bejegyezve, támogatást nem kell nyújtani véleménye szerint. Ne legyen futball klub Kenesén, amíg nem tudnak viselkedni normálisan a gyerekek ha sportolnak, nagyon jó dolog, de valamit próbáljon meg letenni. Támogatni kell, de feltételekkel, jegyezze be a bíróság aztán lehet tovább folytatni. Gyalázat lenne, ha nem tudnák elérni a srácoknál, hogy normálisan gondolkodjanak. Először vívják ki az elismerést, legyenek eredmények, szerinte iskolaigazgató asszony lesz az első aki kinyitja az ajtót. Ne okozzanak problémát a viselkedésükkel az ottani diáksport egyesület tagjainak, nem hiszem el, hogy nem tudják elérni náluk. Ha ilyen egyszerű feltételeket egy egyesület nem tud teljesíteni, ez lenne a tragédia. Kürthy Lajos képviselő: Kérdése, hogy milyen alapon kérték a kulcsot a focisták? Ennek ellenére támogatja, és a Tibinek csak meg tudja köszönni, hogy az iskolában is próbálta a csapatot egy mederbe hozni, tudjuk hogy milyenek nemcsak a 16 évesek de a 14 évesek is. Mi vagyunk ilyenek emberek, ez a Magyar társadalom. Úgy gondolja, annak kell örülni, ha van még vállalkozó, ha valaki hajlandó ebben villámhárító lenni és a Tibiéknek meg helyes mederben kell tartani az egészet. Lehet, hogy vannak hibás döntései a Képviselő-testületnek, a teniszpályának soha nem volt alkotó része az öltöző. Nem a teniszpálya hozta létre az öltözőt, mindig a futball csapat használta. Ami most létrejö,n talán stabil lesz, reméli. Bizalommal van, hogy tudják támogatni, mert nem tudja biztonsággal megmondani a forrását, de a fiatalokkal foglalkozni kell, ezt tudja támogatni. Vatics Erzsébet képviselő: Megjegyzi, hogy azt eddig ki is felejtették az elmondottakból, hogy az öltözőt a Kocsis Jenő képviselő építette. Nagyon örül, amit a Tibitől most hallott, reméli, hogy keményen helyre fogják tenni a dolgokat, nem hiszi, hogy ne tennék ezt meg. Igazat ad az alpolgármesternek is, helyre kell tenni ezeket a dolgokat és Ő alkalmasnak is tartja erre, viszont csak úgy tudja Ő is támogatni, ha az igazgató asszonynak segítségére lesz Kocsis Jenő képviselő, hisz Képviselő-testületi határozattal az iskolának oda adták az öltözőt, de nem akarják kizárni, hogy itt foci legyen. Bízik benne, hogy ez hármójuk között működni fog. Megjegyzi még, hogy az iskolaigazgató asszonynak nem lehet anyagi veszteséget csinálni. Németh Gyula alpolgármester: Úgy gondolja, hogy ha ez így van, akkor nagyon rossz szerződést kötöttek a diák sportegyesülettel. Ilyen körülmények között az lenne a normális dolog, ha elismerik az eddigi egyesület jogutódjának, akkor igenis csinálják, de addig moderálják magukat a srácok, amíg a teniszezők ott vannak. Kocsis Jenő képviselő: Elmondja, hogy Ő is sportkörelnök volt és támogatta keményen anyagilag a futballt, de nem Ő építette az öltözőt, ott a focisták téglát hordtak. Úgy gondolja, hogy a csapatra egy egész településként tekintenek. Meggyőződése, hogy a tenisznek és a focinak egymás mellett meg kell férniük ott.

18

Polgár Tibor Kenese Futball Klub: Elmondja, hogy Ő a saját szabadidejét áldozza, azért vállalta el, mert a két fia is köztük van és szeret velük lenni, a kispályás csapatot is kenesei színekben vitte, mindenhol várják vissza Őket. Vajda Béla Kenese Futball Klub: Elmondja, hogy Ő öt éve lakik Kenesén, a horgászegyesületből szeretné áthozni a fegyelmet a focicsapatba. Feladata a szponzorkeresés, már kapott ajánlatokat, úgymond anyagi lehetőségeik lesznek, de mindenki azt kérdi, hogy az önkormányzat milyen támogatást nyújt. Nyilván, amíg a bejegyzés nem történik meg, addig nem lehet. Hozzáfűzi, hogy a pedagógiai problémákat próbálják kezelni. Sörédi Györgyné polgármester: Úgy gondolja, hogy minden jó irányú törekvéseket támogatnak, ami a gyerekekkel kapcsolatos. Javaslata, hogy a futball klub bejegyzése után a lehetőségekhez mérten és az eredmények tükrében támogassák és a terem használatának a módját bízzák iskolaigazgató asszonyra, Kocsis Jenő képviselőre és Polgár Tiborra. Támogatja, hogy a futball klub jó irányba terelése érdekében tegyenek meg mindent, ha meg tudják oldani, akkor jó, ha nem, akkor ősszel visszatérnek rá. Kürthy Lajos képviselő: Javaslata, hogy nézzenek lehetőséget, hogy milyen forrásból lehetne biztosítani a 300 E Ft támogatást. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 11 igen szavazattal a következő határozatot hozta: 284/2008. (VII.17.) Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Kenesei Futball Klub részére engedélyezi a balatonkenesei futballpálya használatát. A futballpálya melletti sportöltöző használatba vételének egyeztetésével megbízza Szabó Károlyné iskolaigazgatót, Kocsis Jenő képviselőt és Polgár Tibor futball klub elnököt. A futball klub anyagi támogatásának lehetőségeit és forrásának biztosítását a Képviselőtestület 2008. augusztusi ülésén kívánja megtárgyalni a klub hivatalos bejegyzését követően. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert a szükséges intézkedések megtételével. Határidő: Felelős:

folyamatos Sörédi Györgyné polgármester

Kurucz Henrietta képviselő az ülésről távozott 19,42 órakor. A Képviselő-testületi ülésen jelen levő képviselők száma: 10 fő.

19

Polgár Tibor Kenese Futball Klub: Megköszöni a Képviselő-testület bizalmát.

Orbán József, a balatonkenesei Víziközmű Társulat elnöke szóbeli tájékoztatásra kér lehetőséget. Sörédi Györgyné polgármester megadja a szót Orbán Józsefnek. Orbán József Víziközmű Társulat elnöke: Tájékoztatja a Képviselő-testületet, hogy 2008. június 30-ával a közgyűlésük kimondta a társulat megszűnését. A cégjegyzékből való törlést is elindították, minden rendben van jogszerűen. Egyidejűleg mint a társulat elszámolója végrehajtották a szükséges tennivalókat. Jegyzőasszonnyal egyetértésben, ami iratjegyzék aláírására ezidáig nem került sor, úgy tudja, holnap 9-kor jelentkezhetnek a pénzügyi vezetővel erre az aktusra. Elkészítették a beszámolónkat, amit a küldöttgyűlés el is fogadott. Tiszta képet szeretne adni. A tikervölgyi beruházásra a pályázaton nyertek 160 milliót, amit a közbeszerzések folyamán 121 millióra tornáztunk le, vissza kellett adni a minisztériumnak. Az önkormányzatnak kellett volna hozzátennie 163 millió forintot, ezt vette fel a Volksbanktól. A hitelszerződés úgy szólt, hogy 5 év alatt kell visszafizetni, ebből az utolsó tétel van most hátra. A 32.600 eFt-nak a fedezete benne van a kintlévőségekben, amiknek a behajtására nem került elég figyelem a hivatal részéről, a jegyzőasszony itt léte óta lendültek meg ezek a dolgok. Információkat kapott, hogy elmegy a társulattól és hátrahagy 32 600 eFt hiányt. Nem hagyott itt semmi hiányt, a holnap átadott iratokban az összes követelésük 35 millió felett van. Nem biztos, hogy úgy kell informálni a falut, hogy ekkora hiányt hagynak maguk mögött, mert nem így van, azt hiszi, hogy a 32 milliónak a története nem most keletkezett, hanem öt évvel ezelőtt, ezt mindenki tudja, aki itt ül a Képviselő-testületben. Azt kéri, hogy ne induljon el ilyen fals információ, mert ez arra jó elsősorban hogy az Ő személyét lehet ezzel lejáratni. Nem akar mártír lenni, de kijelentheti, mindent amit megtett, a legjobb lelkiismerete, hite, akarata szerint tette a faluért és nem magáért. Varga Ákos képviselő: Szeretné megkövetni és bocsánatot kérni Orbán úrtól, mert Ő is terjesztette és ma kaptam egy megkeresést az Ő hibája is, hogy nem volt körültekintő, bocsánatot kér. Orbán József Víziközmű Társulat elnöke: Megjegyzi, hogy szimpatikus a megnyilvánulás, de nem ebből indult ki. Vatics Erzsébet képviselő: Elmondja, hogy nagyon meg van lepődve ezen a dolgon. Még az előző ciklusban történt ez, hogy lehetett ezt kihozni, hogy hiánya van a víziközműnek, amikor ott van a költségvetésben, tudtuk, hogy az idén szeptemberben el fog következni ennek a befizetése, nagyfokú tudatlanságra utal ez. Nagyon jól tudták, hogy öt év alatt folyik ez be. Orbán József Víziközmű Társulat elnöke: Nagyon bántotta, mert Ő nem vitt el egy fillért sem innen, bármikor meg lehet vizsgálni. Elmondja, hogy alpolgármester úr is itt ült, amikor 1996-ban megalakult a falugondnokság. Soha nem volt arról szó, hogy Ő ne hajtotta volna végre a Képviselő-testületi határozatokat, még a képtelen dolgokat is végrehajtott, kérdi, hogy ezt érdemli befejezésként?

20

Kürthy Lajos képviselő: Megjegyzi, hogy pletykák mindig vannak, csak azt nem tudják, hogy a hitel az nem hiány. Orbán József Víziközmű Társulat elnöke: Azért mondta el, hogy tiszta legyen a dolog a Képviselő-testület szemében. Sörédi Györgyné polgármester: Az elszámolási eljárás vége lesz, hogy eléjük kerül a jegyzőkönyv és az helyre teszi a dolgokat. Úgy gondolja, hogy a falu száját már sokan megtapasztalták, akiről a nem igazak a terjesztések, az igazak előbb-utóbb kiderülnek. Ha az újságban lehet, helyre teszik a fals információkat. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. 6.

Vegyes ügyek.

6. 1.

Galambos Lászlóné ajánlattétele Nordic Walking élménytúrák szervezésére. Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Galambos Lászlóné: Elmondja, hogy a nordic walking sportág most van Magyarországon elterjedőben, de a világon több millióan űzik. Lehet egészségmegőrző, sport, illetve fitnesz szinten űzni. Ezt úgy lehetne a turizmussal összekötni, hogy a helyi nevezetességeket bemutatják a túra során, az árajánlatban benne van a helyi nevezetességek bemutatása is, illetve a helyi kulináris rendezvényeken való részvétel. Több helyről referencia véleményeket lehet kérni. Mivel ez egy új sport, már csak azért is kipróbálják sokan. Hasznos egy településnek, hogy a nyaraló térítéssel vegye igénybe vagy az önkormányzat lát benne fantáziát, hogy ezért majd máskor is visszatérjenek. Úgy gondolja, hogy Kenesének is érdemes bekapcsolódni. Az élménytúra folyamatban ha anyagilag nem tudják támogatni, akkor is meg fog valósulni, mert más települések már bekapcsolódtak. Sörédi Györgyné polgármester: Ez alkalmanként 80 E Ft? Galambos Lászlóné: Igen, már egy meg is valósult. Sörédi Györgyné polgármester: Tudomása van arról, hogy a tavalyi élménytúrák nagy érdeklődésnek örvendtek, de az lett volna a jó hogy mielőtt a nyár beindul, akkor került volna a Képviselő-testület elé. Lát benne fantáziát, biztos színesíti a programokat, de nem tudja, hogy a forrást hol fogják megtalálni.

21

Vatics Erzsébet képviselő: Saját zsebből 40 eFt-tot felajánl fel, hogy mindkettő megvalósuljon. Remélem, képviselő-társai is követik a példát. Kocsis Jenő képviselő az ülésről távozott 20,11 órakor. A Képviselő-testületi ülésen jelen levő képviselők száma: 9 fő. Sörédi Györgyné polgármester: A kenesei élménytúra megszervezéséhez Ő 40 eFt-tal hozzájárul a magam részéről. Javasolja, hogy akkor is valósítsák meg, ha nincs támogatás, egyik már megvan, el tudja képzelni, hogy mások is kiegészítik és hisz abban, hogy színesíti a település programjait.

Győrfi Károlyné, Közművelődési intézményvezető kéri, hogy egy hozzájárulás megkérésének erejéig szólhasson. Sörédi Györgyné polgármester a szót megadja Győrfi Károlynénak. Győrfi Károlyné intézményvezető: Egy állásfoglalást kér a Képviselő-testülettől ahhoz, hogy az augusztusi tűzijátékot Balatonakarattyán augusztus 16-án rendezhessék meg Akarattya 80. évfordulója alkalmából, Kenesén pedig a hagyományok szerint augusztus 20-án. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal a következő határozatot hozta: 285/2008. (VII.17.) Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete engedélyezi, hogy az augusztus hónapban tervezett tűzijáték Balatonakarattyán 2008. augusztus 16-án (80. évforduló kapcsán) Balatonkenesén 2008. augusztus 20-án kerüljön megrendezésre. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a döntésről a Közművelődési Intézményvezetőt értesítse. Határidő: Felelős: 6. 2.


Sportcsarnok tetőszerkezetének javítása – Pilinszky János Általános Iskola. Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./

22

Hozzászólások: Szabó Károlyné iskolaigazgató: Engedélyt szeretne kérni a munka megrendelésére. Kb. 100 m2, az épület megóvása miatt a továbbiakban a többi részt is be kellene ütemezni. Sörédi Györgyné polgármester: Volt már rá példa, hogy kiválasztották a vállalkozót, úgy gondolta, hogy ezzel a felújítással meg van oldva a beázási probléma. Azért esett gondolkodóba, hogy - aki elvégezte és felmérte - előbbre jutnak-e úgy, hogy szeletekben újítják fel vagy az egész tetőszerkezetet egyben kellene, Ő ezt támogatja inkább. Kürthy Lajos képviselő: Kérdése, hogy mit akar csinálni egy millióért? Nem megy úgy, hogy a „hasunkra ütünk” mindenféle felmérés nélkül. Semmi garancia nincs, a 200 E Ft is úgy elment, mintha semmi nem történt volna. Mit csinált azért az összegért? Szabó Károlyné iskolaigazgató: Szigetelte a 200 eFt-ból, ragasztotta. Kürthy Lajos képviselő: Úgy gondolja, hogy keresni kell egy végleges megoldást. Javaslata, hogy kérjenek költségvetést rá. Szabó Károlyné iskolaigazgató: Megjegyzi, hogy 10 millióra becsülik az egész tetőszerkezet felújítását. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal a következő határozatot hozta: 286/2008. (VII.17.) Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta a Sportcsarnok tetőszerkezetének javításával kapcsolatos előterjesztést és az alábbi határozatot hozta: A Képviselő-testület a Sportcsarnok egész tetőszerkezetének felújítására költségvetés bekérését határozta el. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős:

2008. augusztus 31. Sörédi Györgyné polgármester

23

6. 3.

HEFOP pályázat benyújtási lehetőségéről szóló előterjesztés. Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal a következő határozatot hozta: 287/2008. (VII.17.) Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete engedélyezi a Pilinszky János Általános Iskola részére a HEFOP-3.1.4/08/1. Számú, A kompetencia alapú oktatás, egyenlő hozzáférés – innovatív intézményekben című pályázat benyújtását. A pályázat benyújtása során amennyiben szükséges, engedélyezi tanácsadó felkérését. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a döntésről az iskolaigazgatót értesítse. Határidő: Felelős:

6. 4.


Polgármesteri Hivatal szervezetjelentése – ÁROP pályázat. Előadó:

Wolf Viktória jegyző

/Szóbeli előterjesztés./ Hozzászólások: Wolf Viktória jegyző: Elmondja, hogy az ÁROP-1.A.2. A polgármesteri hivatalok szervezetfejlesztésére című pályázat benyújtásához kéri a Képviselő-testület hozzájárulását. A projekt összköltsége: 21.678.000.- Ft, pályázati forrás: 19.943.760.- Ft, valamint az önkormányzati saját erő: 1.734.240.- Ft. Hozzáfűzi, hogy a pályázat a szoftver fejlesztést is tartalmazza, valamint elmondja, hogy a körjegyzőség technikai fejlesztésére kiírt pályázaton 3 milliót nyert az önkormányzat, ezt folytatva szeretnék a szóban forgó pályázatot benyújtani. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal a következő határozatot hozta: 288/2008. (VII.17.) Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének határozata:

24

Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Polgármesteri Hivatal szervezetjelentésével kapcsolatos előterjesztés vonatkozásában hozzájárul a Polgármesteri Hivatal részére az ÁROP-1.A.2 a polgármesteri hivatalok szervezetfejlesztésére című pályázat benyújtásához. A projekt összköltsége: 21.678.000,- Ft Pályázati forrás: 19.943.760,- Ft Az önkormányzati saját erő: 1.734.240,- Ft, amit költségvetésében biztosít. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert a szükséges intézkedések megtételével. Határidő: Felelős:

2008. július 31. Sörédi Györgyné polgármester

Sörédi Györgyné polgármester: Kiegészítésként elmondja, hogy 5 milliót nyert az önkormányzat a Kapuvári utca felújítására, sajnálja, hogy a Orbán József már elment, de tájékoztatásul elmondja, ez jó hír.

6. 5.

Zöldfok Zrt. közszolgálati szerződés módosításának aláírására felhatalmazás. Előadó:


/Szerződés módosítás tervezet a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Dr. Németh Gyula alpolgármester: Javasolja, hoy Dr. Megyery Tamást meg kellene kérni, hogy nézze meg a szerződés módosítás tervezetet, - mert megjegyzi, hogy ez az önkormányzat számára nem előnyös, de ennyit legalább tegyenek meg, ha van egy jogi képviselő. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal a következő határozatot hozta: 289/2008. (VII.17.) Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a Zöldfok Településgazdálkodási és Kommunális Zrt (Siófok, Bajcsy-Zs. u. 220.) és Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata között létrejövő közszolgáltatási szerződés módosítását – Dr. Megyery Tamás ügyvéddel történő egyeztetés után - aláírja.

25

A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert a szükséges intézkedések megtételével. Határidő: Felelős:

6. 6.


Leader rendezvényen való részvétel. Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ A Képviselő-testület a tájékoztatót határozat nélkül, egyhangúlag tudomásul vette. A Leader rendezvényen való részvételt vállalta Vatics Erzsébet képviselő, képviselve az önkormányzatot, valamint a civil szervezetek részéről Marócsik Mihály, a Horgászegyesület elnöke 3 fős csapatot hoz létre és vesz részt a halászlé főző versenyen. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 20,30 órakor zárt ülés keretében folytatta munkáját.

k. m. f.


Wolf Viktória jegyző

26

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Recommend Documents