J E GYZ Ő K Ö NYV amely készült Ráckeve Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. március 3-án megtartott rendkívüli, nyilvános üléséről, a közmeghallgatásról
Az ülés helye: Régi Városháza Díszterme Ráckeve, Kossuth L. u. 25.
Az ülés időtartama: 18.00-20.43 óráig Jelen voltak: a képviselő-testület tagjai Szadai József polgármester Mesterné Veszeli Mária jegyző Bartal Zita aljegyző, kabinetvezető a Polgármesteri Hivatal irodavezetői a meghívottak a csatolt jelenléti ív szerint és a város lakossága közül megjelent érdeklődők Szadai József polgármester köszöntötte a közmeghallgatás résztvevőit, az ülés megnyitotta. Megállapította, hogy a képviselő-testület 9 tagja közül 7 fő jelen van az ülésen, így határozatképes a testület. Bukriné Gyengési Erzsébet alpolgármester és dr. Bécsiné Bodó Katalin képviselő nem vettek részt az ülésen. Javaslatot tett az ülés napirendjére az alábbiak szerint: 1. Tájékoztatás a város 2014. évi költségvetéséről 2. Tájékoztató a „Levegőt!...” projekt megvalósításáról 3. Tájékoztató a 2013. évi városi fejlesztésekről 4. Jegyzői tájékoztató a választásra vonatkozó jogszabályok változásáról 5. Tájékoztatás a közbiztonság helyzetéről 6. Lakossági kérdések, észrevételek A képviselő-testület 9 tagja közül jelenlévő 7 fő képviselő 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a napirendi javaslatot. Tájékoztatást adott arról, hogy a közmeghallgatáson feltehetnek kérdéseket a jelenlévők, továbbá telefonon: 06-70-382-6111, vagy e-mailen:
[email protected]. Indokolta a közmeghallgatás időpontjának kitűzését, majd kérte, hogy – a közeli országgyűlési választásra tekintettel – a politikai indíttatású hozzászólásokat kerüljék, a képviselő-testület működésével kapcsolatos kérdéseket, észrevételeket várják.
2 1. Tájékoztatás a város 2014. évi költségvetéséről --------------------------------------------------------------Szadai József polgármester elmondta, hogy a 2014. február 21-ei képviselő-testületi ülésen fogadták el a város 2014. évi költségvetését, amelynek főösszege 2.610 millió Ft. Egy áthúzódó (az ivóvízminőség javítását célzó, közel 1 milliárd Ft-os) pályázat miatt került 2 milliárd Ft fölé ez az összeg. A költségvetés főbb számainak alakulására vonatkozóan készített részletezést ismertette. A városi költségvetési két részletből áll, a működtetési költségekből, valamint a felhalmozási (felújítási, beruházási) feladatokból. Ráckeve Város Önkormányzata az idén 1.592 millió Ft-os működési bevételből gazdálkodik. Ez áll az állam által biztosított különféle normatívákból, Működési kiadásként 1.543 millió Ft-ot terveztek, ebből látják el az intézmények működtetését és az egyéb önkormányzati feladatokat. Ebből látható, hogy a tavalyi első megtakarítással végződő év után az idei lesz a második a város történetében, amikor működési megtakarítást érünk el, 49 millió Ft-ot tudunk terv szintjén átcsoportosítani felújításokra, beruházásokra, fejlesztésekre. A felhalmozási bevétel 1.018 millió Ft, az erre tervezett kiadás pedig 1.067 millió Ft. A városi költségvetés 2006 óta történt működési mérlege 2010 óta stabil, tavaly pedig már pozitív alakulásáról adott tájékoztatást a prezentáció szerint. Helyi adóbevételek alakulásáról, növekedéséről készített összehasonlító táblázatot a 2006., 2010. és a 2014. évek vonatkozásában, ezt ismertette. Ez idő alatt egyszer történt helyi adóemelés az építményadó vonatkozásában, a többi adónem mértékében nem történt változás, az önkormányzati adóbevétel viszont növekedett. A kintlévőségeket is folyamatosan próbálta beszedni az adócsoport a vállalkozások jobb teljesítménye mellett. A másik jelentős oka a költségvetési helyzet javulásának az, hogy a kiadásokat sikerült szinten tartani, illetve némely területen csökkenteni. Az önkormányzati feladatokat, az intézmények működtetését átvizsgálták. Olyan intézkedései voltak a képviselő-testületnek, amelyek megtakarításra ösztönözték az intézményeket, illetve sok önkormányzati feladat kivitelezését átgondolták. Ennek a két dolognak az együttes következménye lett az a 139 millió Ft-os javulás, amelyet 8 év alatt elért a képviselő-testület. Ismertette a felhalmozási kiadások főbb tételeit az idei költségvetésben: ivóvíz minőség javítás, hálózat rekonstrukció; intézményi felújítások; műfüves pálya építése; kikötő és sólyapálya építés; RSD szennyvíz beruházás. Szólt arról, hogy remény szerint a jogos igényként felmerült, Angyali-sziget és Kerekzátony-sziget ivóvízellátását is meg tudják oldani ez utóbbi beruházás mellett, hiszen szorosan összekapcsolódik a két hálózat. E mellett a Kerekzátony-sziget áramellátása egyesülettől történő átvételéről is elvi állásfoglalást hozott a képviselő-testület. 2. Tájékoztató a „Levegőt!...” projekt megvalósításáról --------------------------------------------------------------Szadai József polgármester tájékoztatott arról, hogy a projekt még az előző képviselőtestületi ciklusban kezdődött a támogatási pályázat benyújtásával. A 2007-2013 közötti uniós gazdasági ciklusban lehetőségük volt a városoknak pályázni különféle támogatásokra. Az akkor képviselő-testület úgy döntött, hogy a belvárosban tapasztalható, főleg a piaci napokon jelentkező káosz enyhítésére a parkolószámot próbálja meg növelni elsődleges célként. Lehetőség nyílt a város fő útjainak egyirányúsítására. Szólt a hídról a Kossuth L. utcára lehajtó forgalom forgalmi rendjének kialakításával kapcsolatos problémáról. A jelenlegi az utolsó változat, miután sok szakhatóság hozzájárulására volt szükség az előtte lévő forgalmi rend megváltoztatására. Tájékoztatást adott a közben, ennek elérése érdekében tett intézkedésekről. Köszönetet mondott a Ráckevei Rendőrkapitányságnak a projekt zavartalan, baleset nélküli lebonyolításában történt közreműködésükért. Az alap projekthez tartozott, hogy Gazdasági Szolgáltatóház került felújításra itt a régi városháza mellett, ahol korábban a könyvtár egyik részlege működött,
3 továbbá a Polgári Iskola épületének átalakítása könyvtárrá. Miután megtakarítás mutatkozott a fő projekt megvalósításában, lehetőség nyílt még az akcióterületen belül más alprojektek megvalósítására is a műszaki tartalom bővítésével, mint a könyvtár mögötti park és játszótér létesítése, a Posta köz és a Szent István tér 5. sz. előtti park átépítése, majd újabb műszaki tartalom bővítésének engedélyezését követően a térfigyelő rendszer bővítése, kerékpártárolók, szemétgyűjtő edények, padok kihelyezése a közterületekre történt meg. Volt még egy elképzelésük a János Vitéz Díszkút javítására és környéke átépítése vonatkozóan, de ezt már idő hiányában nem tudták megvalósítani, a hatóságokkal egyeztetve így ettől eltekintettek. A projekt végleges pénzügyi zárása előtti, 2014. február 25-ei állapot szerint a projekt összességében 774 millió Ft, ebből 539 millió Ft volt az uniós támogatás, amely teljesült. Az országgyűlési képviselő felhívta a figyelmet arra, hogy az önerő rész támogatására is lehetőség van pályázni, kétszer megtették ezt, és összességében 23,9 millió Ft támogatást nyertek el ilyen címen. Az önkormányzat önereje a projekthez 211,1 millió Ft volt. Vélhetően ez az összeg is konszolidációra kerül majd, ahogy Magyarország összes önkormányzatának adóssága. A projekt elindulásakor az uniós támogatás 544 millió Ft lett volna, de időközben 27 %-ra nőtt az áfa mértéke, így magasabb összegű, 552 millió Ft-os támogatási összegből sikerült az 539 millió Ft-ot felhasználni, lehívni, amely 97,5 %-os felhasználás, amely önmagáért beszél. A projekt irányításában személyi változások is történtek időközben. Két közreműködőt emelt ki a projektben dolgozók közül, Domahidi Lajos projektmenedzsert és Feketéné Kiss Zsuzsannát, a projekt pénzügyi vezetőjét, akiknek megköszönte a munkáját.
3. Tájékoztató a 2013. évi városi fejlesztésekről --------------------------------------------------------------Szadai József polgármester a prezentáció alapján a fűtéskorszerűsítéseket emelte ki a Polgármesteri Hivatalban, az Árpád Fejedelem Általános Iskolában, a Gólyafészek Bölcsődében és az Ady Endre Gimnáziumban. Elmondta, hogy a város több intézményében nagyon régi kazánok működnek, 30-40 év az életkoruk, ezért felmerült, hogy ezen a helyzeten hogyan tudnának változtatni. A hitelfelvételnél nagyon magasak a kamat kiadások, a Közép-magyarországi Régióban viszont nem mindig van olyan pályázat, amelytől támogatást várhatnának, valamint kérdéses, hogy a szükséges önerő rendelkezésre áll-e. Kihasználtak egy olyan lehetőséget, hogy megpályáztatták a fűtéskorszerűsítési beruházást, egy közbeszerzési eljáráson elnyerte egy cég ezek kivitelezési munkáit egy olyan konstrukcióban, amelynek azonnali megtérülése azt jelenti a városnak, hogy sokkal biztonságosabb az üzemeltetése ezeknek az épületeknek, nem kell a város vezetőinek azzal a problémával szembesülni, hogy az intézményvezetők kisebbnagyobb fűtési problémát jeleznek. A 10 éves konstrukció keretében több mint 30 %-os megtérülés várható. A képviselő-testület próbaként az egyik intézményében saját forrásból végeztette el a fűtéskorszerűsítést, amelynek következtében a fűtési idény végén az ígért 30 % helyett 34 % lett a megtakarítás, így bátran belevághattak ebbe a projektbe. A másik nagy tavalyi projekt a városi konyha bővítése volt. Hosszú időbe telt, amíg rendeződött a Ráckevei Ady Endre Gimnázium sorsa. Az ingatlannak mindig Ráckeve Város Önkormányzata volt a tulajdonosa, de az intézmény működtetői nem. Mindkét félnek voltak kötelezettségei az épülettel kapcsolatosan, de ez nem volt szerencsés, nem nagyon volt ott fejlesztés. Elismerte, hogy a város, mint tulajdonos, viszonylag kevés pénzt fordított arra az intézményére. Jogszabályi változás adott lehetőséget arra 2013 elején, hogy átvegyék az Ady Endre Gimnáziumot is és az épületben működő konyhát is. Ekkor egy nagy kompromisszum árán megnyílt az a lehetőség, hogy az addig 600 adag előállítására alkalmas városi konyhát 1500 adagosra bővítsék. Az intézménynek le kellett ehhez mondania egy oktatási célra szolgáló tanteremről, amely helyett kapott egy másikat. A konyha bővítésére a több szakhatósággal történt egyeztetést követően a múlt év végén
4 több lépcsőben beindult a városi konyha üzemelése. Először az Ady Endre Gimnázium és a Szent Imre Katolikus Általános Iskola tanulói kapták onnan az étkeztetést, majd a Szivárvány Óvoda és az Árpád Fejedelem Általános iskola is. Év végére tehát elérték, hogy a város 3-18 éves gyermeke, tanulója a városban előállított ételeket kapta. Felmondták az ételszállítási szerződést a Sodexo vállalattal, akik nagyon korrektek, partnerek voltak ebben. Az intézményektől érkező visszajelzések azt tükrözik, hogy folyamatosan nő a közétkeztetésben résztvevők száma, jelenleg már több mint 1300 adagot főznek naponta. Elsősorban a közintézményeket kívánják ellátni innen, de amennyiben még lesz rá mód, a városlakók számára is megnyílhat ez a lehetőség. Miután nem volt hozzászólás az elhangzottakhoz a képviselő-testület tagjai részéről, megköszönte a figyelmet, majd átadta a szót a jegyző asszonynak. 4. Jegyzői tájékoztató a választásra vonatkozó jogszabályok változásáról --------------------------------------------------------------Mesterné Veszeli Mária jegyző először a 2014. április 6-án megtartásra kerülő országgyűlési választásokkal kapcsolatos jogszabályi változásokról, a helyi szavazókörökkel kapcsolatos információkról, majd az őszi önkormányzati választásokkal kapcsolatos tudnivalókról adott tájékoztatást a kivetített prezentáció alapján.
5. Tájékoztatás a közbiztonság helyzetéről --------------------------------------------------------------Dr. Öveges Kristóf rendőrkapitány Ráckeve közbiztonsági helyzetéről, a különféle bűncselekmények számának alakulásáról adott tájékoztatást a prezentációban feltüntetett statisztikai adatok alapulvételével. A közúti közlekedéssel kapcsolatos adatokról is szót ejtett. Elmondta, hogy Ráckeve Város Önkormányzatával három területen is együttműködik megállapodás alapján a kapitányság. Ilyen a térfigyelő rendszer figyelése túlmunkára vezényelt rendőrök által, amely rendszer már 11 régi és 11 új rögzített kamerából áll, ezeknek a törvényben meghatározott ideig archivált felvételeit vissza tudják nézni. A későbbi nyomozati munka során a felvételek megtekintésével, kielemzésével az eredményesség is növelhető. Együttműködési terület még a közterületi járőrszolgálat, valamint az „Iskola rendőre” program, amely döntően a Ráckeve Árpád Fejedelem Általános Iskolában valósul meg. Bűnmegelőzési tárgyú oktatásokról, rendezvényekről van szó, amelyet az ifjúság számára szerveznek meg az önkormányzat anyagi támogatásával.
6. Lakossági kérdések, észrevételek --------------------------------------------------------------Szadai József polgármester – utalva a korábbi közmeghallgatások nyugalmas mederben történt lefolyására – elmondta, hogy a lakossági kérdésekre a képviselő-testület megpróbál helyben válaszolni, amennyiben ez nem lehetséges, 15 napon belül írásban kapja meg a választ a kérdés feltevője. Lehetőség van itt személyesen feltenni a kérdést, megismételte a telefonszámot, valamint a
[email protected] e-mailen is feltehetik kérdéseiket, jelezhetik észrevételeiket. A kérdéseket névvel ellátva tudja csak felolvasni, az anonim kérdésekre – a múlthoz hasonlóan – nem fognak válaszolni. A már eddig beérkezett kérdések közül olvasta fel Horváth István (Posta köz 4.) e-mailen érkezett észrevételét, amely a jegyzőkönyv 1. sz. mellékletét képezi. Domahidi Lajos írásban közölte, hogy a fenti kérést továbbítottuk a projekt kivitelezője felé. 2014. május 1-jéig van határidő a garanciális problémák megoldására. Amennyiben ez
5 a javítás nem történik meg, akkor az önkormányzat fogja saját költségén orvosolni a jelenlegi helyzetet. A következő hozzászólás, kérdéssor Csákvári Csabától (Móricz Zs, u. 2.) érkezett írásban, mely a jegyzőkönyv 2. sz. melléklete. Válaszában elmondta, hogy a HÉV állomásnál annak üzemeltetője a városkép javítása érdekében két épületet is elbontott, ezek helyén lehet most parkolni, de ez nem hivatalos parkoló, nem is az önkormányzat tulajdona a terület. Emlékezete szerint nem is volt szó soha P+R parkoló létrehozásáról azon a területen, a jelenlegi megoldás volt elérhető a közreműködésükkel. A Móricz Zs. u. 2. és a szomszédos ingatlan előtti járda felújítása valóban elmaradt, az idén pótolni fogják. A zaj mérésével kapcsolatosan elmondta, hogy tudomása szerint végeztek előzetesen is és azóta is zajszint-méréseket. Domahidi Lajos műszaki irodavezetőtől kért arra választ, hogy mikor volt az utolsó. A „Levegőt! … „ projektet megelőzően lakossági fórumokat is tartottak a tervekről, ahol nagy viták folytak, hiszen más volt egy Kossuth L. utcai és más egy belső (Ady E., Móricz Zs. u.) utcában lakó véleménye, más volt a projekt által nem érintett utcák lakóinak véleménye, nagyon nagy vita volt. Amióta megtörtént a kivitelezés, mintha mindenki elfogadta volna a kialakult közlekedési rendet. Az természetes, hogy néha érkeznek beadványok. A projekt megvalósulásának nyertesei a gyalogosok szerinte, hiszen sokkal biztonságosabban (gyalogátkelőhelyek) közlekedhetnek mint korábban. A projekt kivitelezőjének kiválasztásával kapcsolatos felvetést visszautasította, mivel nyílt közbeszerzési eljáráson (ezen bárki indulhatott) történt a kivitelező kiválasztása, így a nyertes sem köthető össze a volt főépítész személyével. Domahidi Lajos műszaki irodavezető, projektmenedzser kiegészítésként elmondta, hogy egy BKV konferencián elhangzott a HÉV végállomás felújításával együtt a P+R parkoló létesítése is. Jelenleg tervezési szinten van, nem lehet tudni, hogy 2014 és 2020 között mikor valósul meg. Zajszint-mérés 2012-ben történt Ráckevén mind a Kossuth L. utcában, mind az Ady E. utcában. A forgalom valóban nőtt, de a Kossuth L. utcában csökkent a zajszint, ötödével kisebb zajszintet mértek mint 2010-ben. Szadai József polgármester Asztalos Anna (Kodály u. 4.) levélben feltett kérését olvasta fel, amely a jegyzőkönyv 3. sz. melléklete. A több évvel ezelőtti képviselő-testület által a fürdő ügyében megkötött szerződésben nem szerepel kedvezményes fürdőjegy kikötés a város lakosai számára. Azóta sem került megkötésre olyan együttműködési megállapodás, amely erre térne ki. Kocsis Petra e-mailen feltett kérdését ismertette, amely a jegyzőkönyv 4. sz. melléklete. Azért nem lehet minden autóban látni a parkolójegyet, mert már lehetőség van a mobilos parkolási díj fizetésre is és ez nem látható az autóban, de a parkolóőr ellenőrizni tudja a fizetést egy kis készülék segítségével. Levendovszky Tihamér a parkolók üzemeltetését végző RÁVÜSZ Kft. ügyvezető igazgatója elmondta, hogy a mobil-parkolást megszervezték, nincs ugyan nyoma a gépjárművön, de a parkolóőr mindig tudja ellenőrizni a díj megfizetését. Havonta kb. 100.000 Ft/hó parkolási díjat utal a kft. számára a mobil parkolást üzemeltető cég. A piaci sétányra a Pauer püspök sétányon lehajtás és a református templomi lejárón történő felhajtás lehetséges csak a katolikus iskolába járó gyerekek biztonságosabb közlekedése, odaszállítása biztosítása céljából. Ő arról hall panaszokat, hogy a közterület-felügyelő nem engedi az ottani parkolást és megbünteti azokat, akik ezt teszik. Kiss Gábor (Vezér u.) a megjelent érdeklődők közül jelezte, hogy a Vezér utca állapota már évek óta rendkívül rossz, nagy gödrök vannak, amelyből a száguldó autók a kerítésére verik a vizet, sarat. Kifogásolta, hogy a tavaly – a 2005-ben tett ígéret ellenére – sem készült el az Irinyi u. és Erdész u. közötti kis szakasz rendbetétele. 2006-ban ástak egy kb. 50 m-es árkot az utcában, kulé kaviccsal némi javítást is végeztek, de ez nem az utca felújítása. Hallott arról is, hogy esetleg szilárd burkolatot kaphat az utca, erről kért felvilágosítást az utca többi lakója nevében is. Kifogásolta, hogy a város újtelep részén
6 nincs fejlesztés, miközben adófizető állampolgárai a városnak, mért nem fordít az önkormányzat nagyobb figyelmet arra, hogy ott is laknak állampolgárok. Szadai József polgármester válaszában elmondta, hogy a Vezér utca felújítását valóban tervezték 2013-ban, de több oknál fogva ez elmaradt. Sajnos nagyon sok olyan utca van még Ráckevének, ahol jogos a lakosság javítási igénye. Ezt a nagy elmaradást azonban képtelenség egyidőben pótolni. Tavaly gléderezéssel és egy új technológiával próbáltak javítani az utak állapotán, ebben az évben még több útkarbantartást terveznek elvégezni. Kérte a RÁVÜSZ Kft. ügyvezetőjét, hogy az idei felújítandó utcákhoz csatolja a Vezér utcát is. Bohák Imre a teremben megjelent vállalkozó kérdezte a várható nagy beruházások kapcsán (RSD Parti Sáv csatornázása, ivóvizhálózat a szigeteken), mint ilyen tevékenységekkel foglalkozó, hogy tervez-e valamilyen intézkedést az önkormányzat, hogy a helyi vállalkozásokat ezzel kapcsolatosan segítse, bár tudja, hogy közbeszerzési eljárásokról van szó. Másik kérdését a rendőrkapitányhoz intézte. Látott egy érdekes adatot arról, hogy 100 %-kal nőtt a városban a kábítószeres bűnözés, ez mit jelent, mi lehet az oka, hogyan kell ezt értelmezni. Szadai József polgármester elmondta, hogy a két beruházás különböző, hiszen az üdülőterületek csatornázása projekt kivitelezését társulási formában végzi 14 érintett önkormányzat, ott már a közbeszerzési eljárás elindult, még KFF engedélyre várnak, így nem hirdettek nyertest. Az ivóvízhálózat kivitelezése csak a város önkormányzata beruházása lesz, valószínűleg ebben is nyílt közbeszerzési eljárás kiírására fog sor kerülni. A közbeszerzési tanácsadó álláspontját fogja kérni, hogy jó választ adott-e, ha nem, írásban fogják értesíteni a hozzászólót. Dr. Öveges Kristóf rendőrkapitány elmondta, hogy a korábbi kettőről négyre emelkedett a kábítószerrel történő visszaélések száma a városban. Itt fogyasztói magatartásról beszélnek, olyan személyeket sikerült eljárás alá vonni, akik kábítószert fogyasztanak. Nyílván súlyozni kell azokat a cselekményeket, amelyek komoly veszélyt és problémát jelenthetnek itt a városban. A valódi veszélyt az jelentené, ha terjesztők jelennének meg a területen, ha az iskolákban, vagy a környékükön megjelenne a kábítószer. Kijelentette, hogy itt ilyen nincs. Közúti ellenőrzés során került elő gépkocsiból valamilyen olyan anyag, amelyről szakértő állapította meg, hogy valamilyen formában kábítószernek minősül. Minden esetben vizsgálják, hogy ezek honnan származnak, általában budapesti szórakozó helyek látogatásakor kerülnek ezekhez a személyekhez. Próbálják ezeket a dolgokat kordában tartani, a céljuk az, hogy az iskoláink mentesek legyenek mindenféle kábítószertől. Minden ráckevei iskolában működik az „Iskola rendőre” programjuk, ezeknek külön felelőse van hivatásos állományú rendőr formájában. Ez a rendszer jól működik, sikerül a nevelőtestületekkel szoros kapcsolatban lenniük és kiszűrniük minden olyan cselekményt, amely gondot jelenthetne. Szólt a cselekmény büntethetőségéről, illetve az elkövető elleni nyomozás megszüntetéséről a törvényi szabályozás szerint. Hevesvári Zoltán (Eötvös u. 49.) jelezte, hogy a Gábor Á. u. és Ady E. utca kereszteződésében jobbra jelez kötelező haladási irányt a közlekedési tábla, miközben az Ady E. utcába balra is be lehetne fordulni. Kérte, hogy tegyék lehetővé ott a balra befordulást. Az Eötvös u. 22. sz. előtt van egy csatornalefolyó, amely magasan van, előttük pedig megsüllyedt az úttest, ez miatt óriási víztömeg gyűlik ott össze, amellyel a megengedett sebességnél gyorsabban hajtó autósok a gyalogosokat beterítik. Kérte a rendőrségtől, hogy jobban figyeljen oda az Eötvös utcai közlekedésre. A Szent István téren a szobor előtt van egy átjáró, amely a Polgármesteri Hivatal épületétől a szobor előtt a templomig volt korábban, most sem egyik, sem a másik végén nincs lerakva járólap, így aki arra akar menni, kénytelen rámenni a fűre. Korábban ígérték, hogy a Kossuth L. utcában a könyvtár előtti parkolóban el fognak helyezni 4-5 kerékpártartót, mert jelenleg azokat nem lehet sehova letenni. Örömmel fogadnák, ha lenne ilyen parkolási lehetőség is. Sok városban (Lengyelországban is) már találkozott bolhapiaccal, ahova a szegény emberek elvihetik a már feleslegessé vált dolgaikat, el tudják adni. Amennyiben ez itt is
7 megvalósítható lenne akkor nemcsak ő, de sok szegény ember is örülne neki. Úgy gondolta, hogy piaci napokon a piactér végén egy táblával jelezhetnék, hogy ez a rész már a bolhapiac. Az Árpád u. és Eötvös utca sarkán mindig volt szemétgyűjtő, amely egy alkalommal eltűnt onnan. Többször kérte Levendovszky Tihamértól, hogy oda helyezzék vissza, mert az mindig ott volt és szükség is van rá. Többször ígéretet is kapott a visszahelyezésre, de még nem történt meg, ezért kérte a gyors intézkedést. Szadai József polgármester megkérte a RÁVÜSZ Kft. ügyvezetőjét, hogy intézkedjen egy szemétgyűjtő elhelyezéséről a jelzett helyre. Bolhapiac létrehozására a közelmúltban érkezett javaslat, a képviselő-testület nem támogatta. A Szent István szobornál lévő átjáróval kapcsolatosan elmondta, hogy a János Vitéz Díszkút javítása és környezete rendbehozatalával kapcsolatos projektben szerették volna rendezni ezt a területet is, de sajnos az utolsó pillanatban visszaléptek a projekttől. Már nem volt idő arra a tél előtt, hogy javítsanak a helyzeten. Ígéretet tett arra, hogy a tavasz folyamán önerőből rendezni fogják a parkot. A gyorshajtás visszaszorítása a rendőrség feladata. Továbbítani fogják a kérést a rendőrkapitánynak. Az Eötvös utcai útsüllyedést felírta, majd értesíteni fogják erről a közút kezelőjét, akihez ez az út tartozik. Levendovszky Tihamér a városüzemeltetését végző RÁVÜSZ Kft. ügyvezető igazgatója a Gábor Á. u. és Ady E. u. sarkán említett kötelező haladási irányt jelző közlekedési táblával kapcsolatosan elmondta, hogy az jó helyre lett kihelyezve, hiszen a József Attila utca felé nem lehet befordulni, de az Ady E. utca É-i részre lehetséges a balra fordulás. Szadai József polgármester – tekintettel a jelenlevők morajlására – megállapította, hogy ezzel nem mindenki ért egyet, ezért javasolta az ügyvezetőnek, hogy a Ráckevei Újság következő számában jelentessen meg egy táblaértelmezést a rendőrség bevonásával. Levendovszky Tihamér a városüzemeltetését végző RÁVÜSZ Kft. ügyvezető igazgatója elmondta, hogy Kovács Kálmánnal, a közlekedési parancsnokkal együtt már többször áttekintették az akcióterületen belül elhelyezett táblákat, aki mindegyik elhelyezésével egyetértett. Kenessey György (Eötvös u.) elmondta, hogy a polgármestertől már többször ígéretet kapott a régi könyvtárépület mögötti parkoló rendbetételére, de ez a mai napig nem történt meg, és különösen esős időben nem lehet azt használni. Régen munkagéppel, társadalmi összefogással „eldózerolták”, azóta ez a terület így van. A hídon a kerékpárosok és a mozgássérültek közlekedése lehetetlen. Felvetette, hogy miért nincs a híd akadálymentesítve, miért nem lehet ott – konzorral kiszélesítve – kerékpárutat kiépíteni. A vámház mögötti lépcsőt megszüntetve, a képtár felé egy rampát kellene építeni. A híd korlátjai mozognak, kidőlnek, ha hozzáér valaki. Szadai József polgármester elmondta, hogy a jelzett parkoló (ideiglenesen erre a célra használt terület) körül lakók beadványban vállalták, a képviselő-testület jóváhagyta a terület rendbetételét. Előtte sem ismert, hogy ez miért nem történt még meg. Levendovszky Tihamér a városüzemeltetését végző RÁVÜSZ Kft. ügyvezető igazgatója elmondta, hogy dr. Novák Gábor kereste meg azzal, hogy amennyiben a jelzett parkolót az önkormányzat bizonyos ideig nem minősíti fizetőssé, akkor vállalják a gépi munka költségét, a kft. biztosított volna deponiájából részben mart aszfaltot, részben követ, amellyel fel lehetett volna tölteni a területet. Az általuk jelzett vállalkozó még nem kezdte el a munkát. Hozzátette még, hogy az egy olyan ingoványos terület, hogy ilyen csapadékvizes időszakban lehetetlen megtömöríteni a talajt úgy, hogy később se gödrösödjön ki. Amennyiben a vállalkozó jelentkezik a munka megkezdésére, akkor ő oda fogja szállíttatni a megígért anyagot. Szadai József polgármester felhívta a figyelmet, hogy a híd üzemeltetése a közútkezelőhöz tartozik. Amennyiben kapnak egy írásos beadványt, azt továbbítani fogják feléjük. Agócs Zoltán képviselő, az Integrált Városfejlesztési és Pénzügyi Bizottság elnöke hozzátette, hogy nemcsak a híd állapota, hanem az általa kezelt közutak állapota is tükrözik a közútkezelő hozzáállását a karbantartásokhoz, felújításokhoz, de sajnos nonprofit szervezetként működik, mindenben partner, csak ne kerüljön pénzébe. Már
8 többször kérték vezetőiket, hogy jöjjenek el, nézzenek szét a városban, lássák meg, hogy mit kellene elvégezniük, de erre nem hajlandóak. Véleménye szerint a hídnak a jelenlegi formájában történő kiszélesítése kivitelezhetetlen lenne műszaki szempontból. A statikai megerősítése, tervezése ügyében szerinte a kezelője nem lenne partner. Czifra Sándor (Lacházi út 30.) örömmel olvasta a Ráckevei Újságban, hogy az idén lesz mód járdaépítésre. Jelezte, hogy a Lacházi útnak azon a szakaszán két ház előtt nincs járda. Az ő oldalukon működik a munkaügyi hivatal, ahova naponta sokan járnak, most mindenki az úttesten közlekedik, amely nagyon balesetveszélyes. Kérte, hogy ha lehetséges, a két ház előtt épüljön meg a járda. Szadai József polgármester elmondta, hogy tavaly már vizsgálták a járdaépítés ügyét a helyszínen is, de két probléma merült fel. Hivatalos szélességű járdát ott nem lehet megvalósítani, mert mindkét épület előtt nagy árok van, valamint két villanyoszlop is a járda vonalába esik. Ezt próbálták áthelyeztetni az ELMŰ-vel, akkor nem járult hozzá, de próbálkoznak újra megtalálni a módját, hogy a két ingatlan előtt is legyen járda. Elmondta, hogy nemrég elkészült a terv egy gyalogátkelőhely megvalósításához is a Lidl előtt. Képviselő-testületi döntés szükséges ahhoz, hogy mikor és milyen forrásból tudják azt megvalósítani. Czifra Sándor szerint a két villanyoszlop nem lehet akadály, mert a városban minden villanyoszlop a járda közepén van. Szadai József polgármester Tóth Csaba e-mailen feltett kérdéseit olvasta fel, amelyeket Deák Tibornak, a Jogi és Közbiztonsági Bizottság elnökének címzett. Az e-mail a jegyzőkönyv 5. sz. melléklete. Megjegyezte, hogy a képviselőknek január 31-éig kell leadniuk vagyonnyilatkozatukat. Tájékoztatásul elmondta, hogy beadványt nyújtott be a képviselő-testület felé Tóth Csaba, amelyben kérte a Ráckeve alpolgármesterével szembeni vagyonnyilatkozati eljárás lefolytatását. Deák Tibor képviselő, a Jogi és Közbiztonsági Bizottság elnöke elmondta, hogy március 5-én, holnap fog összeülni a bizottsága és a Tóth Csaba által feltett kérdésekre is ott tudnak majd választ adni. A bizottság által lefolytatott vizsgálatról be fognak számolni a képviselő-testületnek. Felolvasta az e-mail utolsó bekezdését, majd erre válaszolva elmondta, hogy az alpolgármester visszahívásának ügye napirendre vételéről szavaztak, nem pedig bizalmi szavazás volt. Két igen, 2 nem szavazattal, 4 tartózkodás mellett nem került a napirendi pont javaslat felvételre a képviselő-testületi ülésen. Mesterné Veszeli Mária jegyző kiegészítette a JKB elnökét azzal, hogy a bizottság a törvény alapján vagyongyarapodási vizsgálatot fog lefolytatni. Összehasonlítja az éves vagyonnyilatkozatokat, és amennyiben vagyongyarapodást tapasztal, annak mértékét eredményezhette-e a meglévő jövedelem. Amennyiben az merülne fel, hogy a jövedelem nem tette lehetővé a vagyongyarapodást, akkor az adóhatósághoz fordul a képviselőtestület. Arra nincs jogszabályi lehetőség, hogy a tiszteletdíjat visszafizettesse a képviselőtestület, hiszen a feladatellátásért megilleti az, ugyanúgy a képviselőket is a képviselői tiszteletdíj, amíg a feladatot ellátják. Szadai József polgármester tájékoztatást adott az előzményekről. Pontosította, hogy ő az alpolgármester visszahívásának ügye napirendre tűzését kezdeményezte a képviselőtestületi ülésen, nem a lemondatását, mert a lemondást csak minden képviselő maga teheti meg, csak önként mondhat le képviselői mandátumáról. Sári István (Balabán u. 23.) e.mailen feltett kérdéseit olvasta fel, amely egyrészt az önkormányzati vagyongazdálkodással, másrészt a városi fizető parkolókkal kapcsolatos. Az e-mail a jegyzőkönyv 6. sz. melléklete. Válaszként elmondta, hogy mivel ingatlancsere történt, az önkormányzati tulajdon nagysága nem csökkent. A beruházással kapcsolatosan elmondta, hogy a Tókertben az önkormányzatnak 20 ha-os terület állt rendelkezésre. Két elképzelése volt, az egyik 12 haon megvalósuló fürdő beruházás, illetve a 8 ha szabad terület hasznosítására készült terv, ez azonban akkora mértékű beruházás lett volna, hogy erre Ráckeve Város Önkormányzatának nem volt saját forrása.. Azt már kezdetben is tudták, hogy csak
9 pályázati támogatással tudnák ezt a területet fejleszteni, de ilyen célú pályázati kiírás nem volt. A parkolással kapcsolatos beadvány beérkezett a hivatalba. Az Integrált Városfejlesztési és Pénzügyi Bizottság rendkívüli ülésen foglalkozott a fizető parkolók működtetésével, ahol a beadványban szereplő kérés nem került támogatásra. Határozottan és nyomatékosan visszautasította Sári István alábbi mondatát a maga és a képviselőtestület nevében is: „Ezt egész biztosan megtehetik, hisz oly sokszor megtették már, amikor idegenkézre játszották Ráckeve ingatlan vagyonát!” Szombati Erzsébet e-mailben megküldött kérdéseit olvasta fel, amely a jegyzőkönyv 7. sz. melléklete. Az ELMŰ nyRt.-hez intézte kérdését is Mészárosné a Vörösmarty utcából arról, hogy a villanyvezetékeket elértő fák ügyében kihez lehet fordulni. Kiss József az ElMŰ nyRt. munkatársa elmondta, hogy a magánterületen lévő fák gallyazása az ingatlan tulajdonosának a feladat, míg a közterületen lévőké a Polgármesteri Hivatalé, de szívesen besegítenek ebbe a munkába. A fanyilasi, olajfolyásos transzformátorokat lecserélték. A többi kérdésre pedig írásban fognak válaszolni. Hathauzer András a baloldali összefogás pártjainak képviseletében, ezen belül is az Együtt 2014 és Párbeszéd Magyarországért Párt helyi jelöltjének kampányfőnöke kérdése és észrevétele egy jogszabályi ellentmondásra vonatkozik, amelynek politikai irányultsága remélhetőleg csak a véletlen művel. A ráckevei piacon annak üzemeltetőjével vita alakult ki az aktivistákkal arról, hogy ott csak díjfizetés ellenében tudják a politikai tevékenységüket folytatni. Február 17-e óta kampányidőszak van. Ezen időszakban a Választási eljárásról szóló törvény 139. §-a, 140. § d) pontja és a 145. § (1) bekezdése szerint politikai pártok, szervezetek díjmentesen, fizetség nélkül bármilyen közterületen végezhetik politikai tevékenységüket. A ráckevei piac szintén közterület, ez ott nem történhetett meg, elég nagy vegzakturának lettek kitéve az aktivista fiatalok, az igazgató úr közterület-felügyelőt, majd a rendőrséget is kihívta. Itt van egy ütközés a helyi önkormányzati rendelet és a felettes törvény között, amely kiküszöbölendő, csak kérdés, hogy mikor. Kérte, hogy ezen a területen is tegyék lehetővé a választási pártok számára azt, hogy egyenlő eséllyel indulhassanak a kampányban. Mesterné Veszeli Mária jegyző szerint nincs jogszabályi összeütközés. A piac területe valóban közterület kivéve a szerdai és szombati napokat, amikor vállalkozási tevékenységként a RÁVÜSZ Kft.-nek átadta az önkormányzat piac üzemeltetésére. Abban az időpontban a sétány tehát piac, ahol helypénzt kell fizetni. Ezt a szabályt határozza meg a helyi rendelet. Ez nem mond ellent annak, hogy közterületen a pártok kampánytevékenységet folytathatnak, ezt megtehetik ezen a helyen is a piaci használaton kívüli időben. A helypénz kiszámlázása megtörtént, kérte ennek befizetését, mint ahogy megtette ezt a többi párt is. Szadai József polgármester hozzátette, hogy bár a piac működtetője a 100 %-ban önkormányzati tulajdonú kft., de nem történhetett meg, hogy valakit megkülönböztetés ért volna. Ebben az esetben arról van szó, hogy piac idején fizetniük kell-e a használt helyért, vagy sem. Dr. Bakó Krisztina miután mindenkit köszöntött, megköszönte a jegyző asszony választással kapcsolatos alapos összefoglalóját, majd bemutatkozott, hogy ő a 11. sz. választókerület egyik, immár bejegyzett országgyűlési képviselő jelöltje az ellenzéki összefogásnak. Az ő standjával kapcsolatban voltak problémák a piacon. Két kérdést tett fel a polgármesternek: 1. Utalva a polgármester szép, tartalmas beszámolójára elmondta, várta, hogy kitérjen az Állami Számvevőszék által a város vagyongazdálkodásáról lefolytatott vizsgálatának 2013 végén közzétett jelentésére, amelyben számtalan törvénysértést állapítottak meg. Ebből kiderült, hogy a városvezetés 2007-2011 között számításai szerint megsértett 11 db törtvényt. A fürdő kapcsán jelentős, az első értékbecslés alapján 420 milliós, a végén megállapított 42, 78 millió Ft-os összegekről van szó, ekkora vagyonvesztés volt az önkormányzat vagyonában. Ezzel kapcsolatban az Állami Számvevőszék felhívta a képviselő-testületet, hogy kezdeményezzék a szükséges felelősségre vonást. Meg kell vizsgálni a pályáztatás körülményeit, a pályázati felhívás
10 tartalmát, az együttműködési szerződésben szereplő vételárat, annak megalapozottságát, az önkormányzat által nyújtott támogatás indokoltságát, az átadott tárgyi eszközök kiszámlázása elmaradásának okait és körülményeit. Megkérdezte, hogy sor került-e erre a vizsgálatra, a felelősségre vonást megkezdték-e, ha igen mikor és milyen eredménnyel. 2. Miért kezdeményezte az alpolgármester asszony pozíciójából való visszahívását? Szadai József polgármester megállapította, hogy a hozzászóló először van jelen Ráckevén közmeghallgatáson, amióta ő képviselő-testületi tag. Elmondta, hogy akár pénzügyi bizottsági elnökként, akár polgármesterként az elmúlt 8 évben ő tartotta meg egy kivételével az aktuális év költségvetésének ismertetését. Mint láthatta főbb tételekről beszélt a tájékoztatójában, így nem tért ki a 2013-as ÁSZ ellenőrzésre. Sok minden szerepelt az említett jelentésben, sajnálatosan már másodszor végeztek vizsgálatot ugyanazon időszakra vonatkozóan köszönhetően egy olyan feljelentésnek, amely miatt ismételt vizsgálatot folytattak le. Elmondta, hogy nem kezdeményezett eljárást, a felszólaló csak egy részét olvasta fel a jelentésnek. A vizsgált időszak, az érintett beruházás még akkor kezdődött, amikor a jelenlegi képviselők többségre még nem volt képviselő. 2005ben került megkötésre ez a szerződés. Az Állami Számvevőszék számára leírták, hogy nagyon nehéz a felelősségre vonás kezdeményezése, amikor azóta már a harmadik képviselő-testület dolgozik a harmadik polgármesterrel. Az ÁSZ által leírt vagyoncsökkenés tényével sem értenek egyet, hiszen – ezt már számtalanszor bizonyították – véleményük szerint vagyonnövekedésről van szó. A második kérdésre válaszolva elmondta, hogy sokat mérlegelte, polgármesterként mit tegyen ebben az ügyben. Már korábbi kérdés kapcsán elmondta, hogy először az érintettnek kell eldöntenie, hogy egy ilyen sajnálatos eset kapcsán tesz-e valamilyen lépést. Személyesen beszélt vele, az alpolgármesternek nem volt szándékában lemondani. Szerinte a felelősség ilyenkor a város polgármesterére száll át, ezért mérlegelnie kellett, hogy mit tegyen. Megtehette volna, hogy nem vesz tudomást az egész ügyről, vagy azt, hogy visszavonja az alpolgármesteri tisztséggel járó feladatok elvégzésére szóló megbízását, ezt képviselőtestületi döntés nélkül is megtehette volna. Megtehette volna, hogy napirendre tűzi az alpolgármester visszahívását, ezt kezdeményezte, de végül nem vette fel napirendjére ezt a pontot a képviselő-testület. Felszólíthatta volna, kérhette volna az alpolgármestert a lemondásra. Ezt nem tette meg. A napirendre tűzést emberiességi okra (egy személy elhunyt) való tekintettel kezdeményezte. A perben még nem született döntés. Mesterné Veszeli Mária jegyző kiegészítette a polgármester válaszát azzal, hogy az Állami Számvevőszék vizsgálatának eredményét a képviselő-testület elé tárták, tárgyalták azt, majd intézkedési tervet fogadtak el. Ennek a végrehajtása napirenden szerepel, beszámolnak róla a képviselő-testület munkatervében meghatározottak szerint az áprilisi, vagy a májusi képviselő-testületi ülésen. Az Állami Számvevőszék fogja eldönteni, hogy elfogadja-e a megtett intézkedéseket, vagy sem. Ebben az ügyben a Pest Megyei Rendőrfőkapitányság is vizsgálatot folytatott és a NAV is. Semmiféle elmarasztalás nem történt. Samu György elmondta, hogy 2 év Somlyó-szigeten vásárolt ingatlant. Örült a mai közmeghallgatásnak, mert a mai napon a szigeti „szemétbánya” megszűnt, nem tudja, hogy mért pont ma. A téli időszakban az egész terület „szemétbánya” volt. Hibásak a lakosok is, de abban az esetben, ha normális szemétszállítás van a szigeti részen, akkor nem gyülemlik fel a szemét, vagy ha a szigetről hajóval átviszik a szemetet, a begyűjtő konténer pedig nem áll ott 1-1,5 hétig, akkor nem alakul ki a tapasztalt állapot. A másik kérdése a sziget közvilágításával kapcsolatos. Régen az ottani lakosok nem kérték a közvilágítást, mert emelte volna a költségeket, de most már olyan magas a szigeten állandó lakosként lakókra vonatkozóan, hogy valamit tenni kellene azért, hogy ne elemlámpával közlekedjenek, botorkáljanak a sötétben. A víztoronytól lefelé a Kék-Duna sétány teljes egészében sötét. 60 eFt adót fizet egy évben. Megkérdezte, hogy a postás szolgáltatáson kívül Somlyósziget lakossága mit kap a várostól. Kijelentette, hogy semmit. Sokallotta az általa fizetendő adót az üdülőnek minősülő, de állandó bejelentéssel lakott ingatlana
11 vonatkozásában, miközben a belvárosban 6-8 eFt adókat fizetnek a jóval nagyobb ingatlanokért. Elmesélte egy parkolási bírsággal kapcsolatos esetét, amelyet a Kossuth L. u. 16. ingatlan udvarán történt parkolásért kapott a közterület felügyelőtől. Megkérdezte, hogy a közterület-felügyeleti munka csak Ráckeve központjára, vagy a somlyói területre is vonatkozik-e, mert ha igen, akkor oda is menjenek ki, fényképezzenek, nézzék meg, hogy ki dobja ki a szemetet, ha megfogják, akkor büntessék meg úgy, hogy még egy papírzsebkendőt se legyen kedve legközelebb eldobni. Szadai József polgármester a szemétszállítással kapcsolatosan örömét fejezte ki, hogy eltűnt a szemét, de ez nincs összefüggésben a közmeghallgatással, véletlen. Reményét fejezte ki, hogy az idén egész Ráckeve területén és az üdülőterületeken is jobb lesz a szemétszállítási helyzet a tavalyinál. Az akkor szolgáltató nem a szerződésének megfelelően teljesítette feladatát akár a számlakibocsátásait, akár a szemétszállítási feladat teljesítését nézzük. Több ígéret volt a jobb teljesítésre, de elsősorban az üdülőterületeken volt kaotikus a helyzet. Fel is mondták a társulási keretben vele kötött szerződést, és 2014. januárjától új szolgáltatója van a városnak, a Vertikál Nonprofit Zrt. Módosult a pályázati kiírás is, nagyobb mozgástere van az önkormányzatnak, mint az előző évben, ugyanakkor nagyobb terhe van a közszolgáltatónak. Példaként említette a szelektív hulladékgyűjtők környékének tisztántartása feladatát. Az előző szolgáltató nem ürítette ezeket az edényeket rendszeresen, így alakulhatott ki, hogy a hulladék, a szemét ezek köré került lerakásra. Az első tapasztalatok jobbak, mint a korábbi évi volt. A szolgáltatót arra kérték, hogy az üdülési szezon megkezdődése előtt már jelölje ki azokat az időpontokat, hogy a két szigeten, illetve az üdülőterületeken mikor fogják a hulladékot elszállítani. A sok változásról egy közös közleményt adott ki a szolgáltató ügyvezetőjével, amelyet az adócsoport értesítésével együtt kapták meg. A közvilágítás vonatkozásában nemcsak az üdülőterületen, hanem még a város belső részein is hiány van. Sokkal több a jogos igény, mint amit a város egy évben meg tud valósítani. Reményét fejezte ki, hogy a jelzett működési többlet lehetőséget ad majd arra, hogy egy kicsivel több ilyen fejlesztést tudnak megvalósítani, de nem kívánt előre ígéretet tenni arra, hogy ezt melyik utcában fogják megvalósítani. A parkolási felvetéssel kapcsolatosan elmondta, hogy maguknak is köszönhetik a Kossuth L. u. 16. sz. alatti ingatlan problémáját, hiszen szombaton a művészeti iskola dolgozik, és még nem sikerült megteremteni azt az állapotot, hogy a kaput folyamatosan zárják, mert már reggel idegen kocsik vannak az udvarban. Reméli, hogy a RÁVÜSZ Kft. meg tudja oldani majd ezt a helyzetet is. Való igaz, hogy az üdülőingatlanok adója magasabb a lakóingatlanokénál, de a mértékére most nem tudott nyilatkozni. Ígéretet tett a 15 napon belüli, írásbeli válaszadásra. E-mailen érkezett Cserna Gábor kérdéssora, amely a jegyzőkönyv 8. sz. melléklete. Felolvasta ezeket, majd elmondta, hogy a Sas közben az önkormányzatnak kell elvégeznie a helyreállítást a tavaszi útkarbantartáskor. A Kossuth L. utca kátyúzását valószínűleg el fogja végezni a közútkezelő a tavasz folyamán. Az átereszek tisztítása ügyében felkérte a víz- és csatorna szolgáltatást végző DAKÖV Kft. helyi üzemigazgatóját a válaszadásra. Sági János a DAKÖV Kft. helyi üzemigazgatója tájékoztatást adott a Sas közben végzett munkáról. Szadai József polgármester Molnár Károlyné e-mailen (a jegyzőkönyv 9. sz. melléklete) jelezte a Kossuth L. u. 62. és 64. ingatlanok előtti útsüllyedést. A közútkezelő felé jelezni fogják a problémát. Hoffmann Józsefné észrevételezte, hogy a peregi hídfőnél lévő buszmegálló nagyon rossz állapotban van, már kezd eldőlni a korhadt faanyaga miatt, így szükséges lenne a felújítása. A padot tavaly megcsinálták, de buszváróban bent is kellene pad, mert szükség lenne rá. A Fidélio Idősek Otthona előtt nem valósult meg a gyalogátkelőhely, pedig nagy szükség lenne rá, nagyon indokolt lenne. A Duna-part K-i része jelenleg nagyon csúnya. Megkérdezte, hogy mi lesz a tavalyi náddal, amely között nagyon sok szemét is, haltetem is van. Már tavaly is jelezte a Polgármesteri Hivatalban, hogy a Peregi Dunasor 38-40. szám mellett van egy nagy, elhanyagolt terület, amely gyomos, a nyárfákat korábban
12 ember magasságban kivágták, azok kihajtottak és virágozni fognak, a pelyhek szállni fognak. Tavaly azt a választ kapta, hogy az ingatlan tulajdonosa elhunyt, de biztosan vannak örökösei, akiktől elvárható lenne a telek rendben tartása. Allergiában szenved ő maga is, a környezetben hatan laknak, ezért kérte az intézkedést. Szadai József polgármester válaszként elmondta, hogy a közterület-felügyelő a Peregi Dunasoron jelzett ingatlant megtekintette, feljegyzést kapott tőle, amelyet továbbított Hoffmann Józsefnénak is. A nádvágást általában télen szokták elvégezni, az idén nem fagyott be a Duna, de valamilyen formában el kell végezniük a feladatot. A buszmegállókkal kapcsolatosan elmondta, hogy – bár külön soron nem tervezték az idei költségvetésben – mindenképpen szeretnék, ha nem is mindet, de egy részüket felújítani. A Fidélio előtti gyalogátkelőhely terveztetése megtörtént, de a kivitelezéssel kapcsolatosan még nem hozott döntést a képviselő-testület. Czifra Sándor megkérdezte, hogy a ráckevei KÖR TV-nek mikor lesz már rendes adása, mert nem élvezhető az adás, ugrál a kép, nincs szinkronban a hanggal. Ezt már jelezték korábban is, de semmi nem történt. Deák Tibor képviselő elmondta, hogy már nézhető a TV adása, ma délelőtt az ő és a Kevenett Kft. műszaki tudásával együttesen megoldották ezt a problémát. Egy hibás alkatrész cseréjére volt szükség. Szepesi Éva szerint nem volt szerencsés döntése a képviselő-testületnek, hogy azon az ülésen, ahol a polgármester az alpolgármester visszahívását kezdeményezte, beválasztották az alpolgármestert a pénzügyi bizottságba. Megkérdezte, hogy nem tudtak volna egy alkalmasabb személyt választani erre a posztra, mivel ellene peres eljárás folyik, amelyben lehet, hogy elmarasztalják. Szadai József polgármester elmondta, hogy az alpolgármester bizottsági taggá választására az Integrált Városfejlesztési és Pénzügyi Bizottság tett javaslatot korábban, a képviselőtestület pedig elfogadta azt. Közbeszúrt kérdésre elmondta, hogy erről nem volt név szerinti szavazás. (A hallgatóság soraiból közbevetette valaki, hogy ilyen alapon börtönből is berakhatnak egy sor tagot a pénzügyi bizottságba, vagy a közbiztonsági bizottság élére egy maffiózót, mert lényegében erről van szó. Szépen lassan elsunnyogja az egész ügyet.) Agócs Zoltán képviselő, az Integrált Városfejlesztési és Pénzügyi Bizottság elnöke elmondta, hogy a bizottsági tag megválasztását megelőzte a bizottsági ülésen történt jelölése. Hangsúlyozta, hogy addig ne törjenek senki felett pálcát, amíg el nem ítélik. Ez egy magánperes ügy. (A hallgatóság soraiból közbevetette valaki, hogy most miért sunnyog, miért nincs jelen a közmeghallgatáson.) Szadai József polgármester rendreutasításként mondta, hogy ez nem a közmeghallgatásra tartozik, kérte, hogy a képviselő-testületi munkával kapcsolatos kérdéseket tegyék fel úgy, hogy szót kapnak. Pataki József a jegyző asszonyhoz fordulva kérdezte - az ő édesapja hunyt el a bíróságon , már személyesen is beszéltek erről, hogy ha van tartozása az aljegyző asszonynak, akkor a vagyonnyilatkozatban azt is fel kell-e tüntetni. Amennyiben a bírósági ítélet megszületik, az elmarasztaló lesz, akkor az aljegyző asszony meddig maradhat a posztján, vagy meddig kell ezt tűrni egyáltalán? Szadai József polgármester kérte, hogy várják meg az ítéletet, előre ne tegyenek ilyen kijelentést. Minden képviselőre vonatkozik a vagyonnyilatkozat tételi kötelezettség. Annak van olyan része, amelyben nyilatkozni kell köztartozásról, magánszemély felé való tartozásról. Ez egy összegben kell szerepeltetni. Mesterné Veszeli Mária jegyző hozzátette, hogy valóban fel kell tüntetni valamennyi tartozást, de ezt a bizottság most nem tudhatja, hogy van-e magánszeméllyel szembeni tartozása, az akkor derül ki, ha a bírósági eljárásnak vége lesz. Pataki József arról érdeklődött, hogy az aljegyző asszony családtagjainak, a két fiának is kell-e vagyonnyilatkozatot beadniuk.
13 Mesterné Veszeli Mária jegyző elmondta, hogy a vagyonnyilatkozat tételre kötelezettel közös háztartásban élőknek kell benyújtani vagyonnyilatkozatot, de csak a képviselő vagyonnyilatkozata nyilvános, a közös háztartásban élőké nem. A Jogi és Közbiztonsági Bizottság vizsgálja a hozzátartozók vagyonnyilatkozatát is a március 4-ei ülésén. Pataki József megkérdezte, hogy mikor fognak érdemi információt kapni ezügyben. Mesterné Veszeli Mária jegyző szerint már a rákövetkező napon, hiszen nyilvános az alpolgármester asszony vagyonnyilatkozata. Hogy ez milyen módon történik, azt a bizottság el fogja dönteni, ugyanis a törvény nem szabályozza, hogy milyen módon kell biztosítani a nyilvánosságot. Pataki József személyeskedő megállapításokkal illette Deák Tibor képviselőt, a Jogi és Közbiztonsági Bizottság elnökét. Szadai József polgármester felszólította a hozzászólót, hogy a személyeskedést fejezze be. Amennyiben egy képviselő-testületi tag nem tud a hozzá intézett kérdésre válaszolni a helyszínen, 15 napon belül, írásban fogják megtenni, illetve a Polgármesteri Hivatal dolgozói segítik a képviselő-testület munkáját. Beliczai József felidézte, hogy még polgármestersége előtt Szadai József polgármester családja és mások társaságában a Soltra Alajos utcában szedte össze a mások által elszórt szemetet. Nem kívánja ma már senki tőle, hogy ezt tegye a nagyon kevés szabadidejében, hogy kevesebb szemét legyen az utakon. A múlt héten lent jár a Somlyó-szigeten és szörnyű állapotot tapasztalt. Ezt nem a helyi lakosok teszik, hanem azok, akik annak idején azt mondták, hogy hoznak egy kis kultúrát Ráckevére, most hoznak egy kis szemetet. A Németh-tanya takarásából nem lehetne-e felvételt készíteni a szemetelőről, majd kiküldeni neki a büntetést? A jelenlegi állapottal magukról állítanak ki bizonyítványt. Szadai József polgármester elmondta, hogy a Somlyó-sziget a gócpontja a ráckevei szemét-problémának. Kérte, hogy ne mondják ki, hogy ki rakja ott le a szemetet, amíg nem tudják bizonyítani. Sajnos tudna ráckevei, de szomszédos településről jövő szemetelőt is megnevezni. Ez egy örök harc bárki is legyen a képviselő-testület tagja, vagy a szolgáltató. Amikor megszüntettek egy illegális hulladéklerakót, 50-100 m-rel arrébb kialakítottak egy másikat. Fásítottak, kerítést tettek, de mindig előrébb járnak a szemetelők. Reményét fejezte ki, hogy valamikor majd megváltozik az emberek szemlélete és nem fognak nőni ezek az illegálisan lerakott szemétkupacok. A városnak ez egy „fekete foltja” a többi üdülőterülettel együtt. Balogh Terézia megkérdezte, hogy a Ráckeve külső területén lévő utcákkal mi lesz, a Dankó, Tél és Béke utcákkal. Ezekből az utcákból zsákutca lett. Meghívta a polgármestert egy eső utáni sétára, de a gumicsizma már kevés lenne lábbeliként, mert akkor ott a víz. A csatornák állandóan el vannak dugulva ott, nem nyelik el a vizet. Szadai József polgármester emlékeztetett arra, hogy már korábban is elmondta, emelt összegű pénzeszköz áll rendelkezésre útjavításra, de nagyságrendileg még mindig nem annyi, amennyire szükség lenne valamennyi út javítására. Megpróbálják 2014-ben – ha nem is valamennyi utcát – legalább egy részét megjavíttatni. Asztalos István azt kérdezte meg, hogy a Bercsényi utca mikor lesz végig leaszfaltozva, mert csak az eleje készült el, a vége nem. Az édesanyja nem érte meg, hogy aszfaltos úton mehessen, miközben a 87 éves asszonytól beszedték az adót. Szadai József polgármester emlékezete szerint az említett utca felújítására pályázati támogatást nyertek el, amely az önrésszel együtt addig volt elegendő. Nagyon sok utca van jelenleg akár belterületen, akár az üdülőterületen, amelynek felújítására jelen pillanatban nincs forrása az önkormányzatnak. Az elkövetkezendő európai uniós ciklusban nem várható az útfelújítás támogatása, nem lesz pályázat sem, tehát ezt a forrást 2014-től Ráckeve városának saját forrásból kell előteremteni. Az teljesen igaz, hogy a helyi adókat beszedik a lakosságtól, de az adóforintok a városi költségevetés részeként a város működtetését szolgálják, nem feltétlenül azon a területen kerülnek felhasználásra, ahol befizetik azt. Nem minden utat tudnak megjavítani az idén sem, miközben ez jogos igény lenne.
14 Asztalos István a Szakorvosi Rendelőintézet igazgatójához fordult kérdésével. A vérhígítót szedőknek havonta kell vérvételre menni, itt két hónappal későbbre kapott időpontot a laborba. Közben kétszer volt a kórházban ellenőrzésen. Dr. Pirint Ágnes a Szakorvosi Rendelőintézet főigazgatója elmondta, hogy a laborban az említett vizsgálatra nem kell ennyi időt várni, egy-két vizsgálat soron kívül van. A 3-6 vizsgálat is várólistás és az a feletti számú vizsgálatra is várni kell. Bevezették, hogy ha csak 1-2 vizsgálatra van szükség, arra nem kell időpontot kérni. A háziorvosoktól kérték, hogy jelezzék az ilyen vizsgálatra szoruló betegeiket, mert akkor be tudja ezeket a vizsgálatokat programozni az intézménye. Van már olyan beteg, akinek szeptemberig meg van a vérvételi időpontja, így nem csúszik a vizsgálata. Kenessey György jelezte, hogy a Szent István téren, a szálloda környékén, a Hősök tere környékén meddig kell még elviselniük az ott lakóknak a csatorna-bűzt. Ezért a környezetszennyeződésért. levegő szennyezésért kit vonnak felelősségre, miért nem lehet ezt a műszaki problémát megoldani? Sági János a DAKÖV Kft. helyi üzemigazgatója elmondta, hogy 2002-ben, amikor a csatorna beruházás befejeződött, az új átemelőknél már előírás volt a szagtalanító beépítése. Ez a korábbi építésű átemelőknél ez még nem volt, ezek okozzák a problémát. Korábban a saját költségére a Keve-Víz Kft. a Rózsakertnél beépítette a szagtalanító berendezést, ezt folyamatosan, évente ellenőriztetik a szakcéggel. A Szent István téren valóban nincs ilyen, korábban nem volt kötelező ennek beépítése. A csatornarendszer tulajdonosának kell gondoskodnia ennek beépítéséről. Szadai József polgármester – miután nem volt több kérdés – megköszönte a közmeghallgatáson megjelenteknek a részvételt, a meghívottaknak, hogy rendelkezésre álltak és válaszoltak a feltett kérdésekre. Aki itt nem kapta meg a választ kérdésére, annak 15 napon belül írásban fognak válaszolni. A március 8-ai nőnap alkalmából köszöntötte Ráckeve város minden hölgyét. A közmeghallgatást bezárta.
K.m.f.
Szadai József
Mesterné Veszeli Mária
polgármester
jegyző
