JEGYZŐKÖNYV
Készült:
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselőtestülete Városüzemeltetési és Lakásgazdálkodási Bizottságának 2011. március 28-i üléséről a Polgármesteri Hivatal Nagytanácstermében.
Jelen voltak: Bizottság részéről: Bense Zoltán Dongó József Ván Jenő Tóth László Horváth Tamás
Bizottság elnöke Bizottsági tag Bizottsági tag Bizottsági tag Bizottsági tag
Meghívottak: Dr. Nánási Éva Rádi Rudolf Marcényi Csaba Csáki Zsolt Vaszkó József Farkas Mihály Hajagos Gábor Farkas Dénes Bozókyné Hartyáni Gyula Bakos Aranka Katonáné Tóth Judit Németh Lászlóné Rádiné Tabi Anita Kiss Jenő Dr. Endre Szabolcs Dr. Faragó Péter Dr. Azúr Magdolna Dr. Slozák E. Kolompár János Kozák M. Balla Edina Újszászi Anasztázia Kolompár László
Aljegyző Vü. és Lak.gazd.Iroda vezetője Civil Szervezet képviselője Mezőőri Szolgálat vezetője VSZKSZ igazgatója Lakásügyintéző RKE elnöke Informatikus Projektm.csop.vez. Projektmenedzsment MOVIS Irodavezető Pü. Iroda vezető Beruházási üi. Szoc. Eü. Iroda vezető Városüzemeltetési Iroda Jogi Iroda vezető Vagyonhasznosítás RKE RKE alelnök Alpári út l. sz. -„– -„-„– -„–
Bense Zoltán Bizottsági elnök a megjelentek üdvözlése után megállapította, hogy a Bizottság határozatképes (mind az 5 fő bizottsági tag jelen volt). Napirendi módosításként javaslatot tett a meghívóban szereplő 3.) (Kiskunfélegyházi Roma Kisebbségi Egyesület kérelme) napirendi pont elsőként történő megvitatására. Más módosító javaslat nem lévén megállapította, hogy a Bizottság az ülés napirendi pontjainak megvitatását egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi sorrendben hagyta jóvá:
2
Napirendi pontok: Előterjesztés a Kiskunfélegyházi Roma Kisebbségi Egyesület kérelme tárgyában. Előterjesztés Gazdasági Munkaprogram tárgyában. Előterjesztés pályázatok benyújtása tárgyában. Előterjesztés a Kiskunfélegyháza Kazinczy u. 1. és Mártírok u. 2. sz. alatti bérlemények közös költségének meghatározása tárgyában. 5.) Előterjesztés a Dr. Holló L. u. 10-12. sz. alatti nyugdíjasházban végzett ellenőrzés tárgyában. (ZÁRT ÜLÉS) 6.) Előterjesztés Kozák Imre és Szél Judit lakásbérleti jogviszonya tárgyában (ZÁRT ÜLÉS) 7.) Előterjesztés Gál Sándor Imréné lakásbérleti jogviszonyának tárgyában (ZÁRT ÜLÉS). 8.) Előterjesztés önkormányzati bérlakások közérdekű feladatok ellátása érdekében történő bérbeadása tárgyában (ZÁRT ÜLÉS). 9.) Előterjesztés a Kiskunfélegyháza Város Önkormányzata által adományozható városi kitüntetésekre és Elismerő Oklevélre beérkezett javaslatok tárgyában (ZÁRT ÜLÉS). 10.) Tájékoztató a Kemencei Tábor ügyében megtehető jogi lépésekről (ZÁRT ÜLÉS). 11.) Előterjesztés a Tulipán utca forgalmi rendje tárgyában. 12.) Előterjesztés a Mezőőri Szolgálat tulajdonában lévő IZS 27 M-M sörétes lőfegyver értékesítése tárgyában. 13.) Előterjesztés támogatás kérésére a Városüzemeltetési és Lakásgazdálkodási Bizottságtól a Mezei Őrszolgálatról szóló 1997. évi CLIX törvény lehetséges módosításának továbbítása tárgyában az illetékes megyei és országos szervek felé. 14.) Egyebek 1.) 2.) 3.) 4.)
Kiskunfélegyházi Roma Kisebbségi Egyesület kérelme Bense Zoltán ismertette a benyújtott kérelmet és a VSZKSZ szakvéleményét (a felújításához csak a Bankfalui szennyvízrendszer kiépítése után lehet hozzáfogni, s a felújítást össze kell kapcsolni a lakások komfortosításával. Az önkormányzat anyagi helyzetére tekintettel megfontolandónak tartotta az Egyesület ajánlatát, a döntést viszont a 2007-ben elfogadott és jelenleg felülvizsgálat alatt álló Kiskunfélegyháza Város Települési Esélyegyenlőségi Programjának megalkotásával egyidejűleg lenne célszerű meghozni, mivel a terv jelenleg az Alpári út 1.sz.alatti ingatlanok felszámolását tartalmazza). Az előterjesztés utalást tesz a javaslattétel kidolgozásában résztvevőkre is – fűzte hozzá bevezetésként, majd felolvasta a határozat-tervezetet. Megítélése szerint a Bizottság tudja ezt a kérést támogatni, de a döntés meghozatalával meg kellene várniuk az Esélyegyenlőségi Program megalkotását. Hajagos Gábor, az RKE Elnöke elmondta, 2007. óta semmilyen előrelépés nem történt azon kívül, hogy a családok egy része önkéntesen elment vagy megoldotta lakhatási körülményeit (Ez 44 családot kb. 100 főt érint). Ennek a kérdésnek a megoldásához 2oo MFt-os keretet kellett volna a Polgármesteri Hivatalnak rendelkezésre bocsátania, de ez az összeg a mai napig nincs félretéve. Az Esélyegyenlőségi Terv kidolgozása minden várostól UNIO-s elvárás, amelyhez minden segítséget meg kínnak adni. Sajnálattal vette tudomásul és sérelmezte, hogy cigány kérdésről lévén szó az ülésre meghívott CKÖ Elnök nem jelent meg, pedig mindig azt hangoztatja, hogy Ő az elsődleges döntéshozó ilyen ügyekben. Kérelmük
3 ugyan az Alpári út l/a., l/b. és l/c. épületekre vonatkozik, de a város bármely területén el tudják ezt a lehetőséget fogadni, célnak tekintve a város értékmegóvását, illetve gyarapítását. Nemcsak kérni szeretnének, hanem tenni is valamit. Mivel az Egyesület, illetve az Alapítvány önkéntes munkára van regisztrálva, jogosultak alkalmazni az embereket ezekre az ingatlan felújítási munkálatokra. Itt nemcsak a romakérdést kívánják kezelni, hanem a hátrányos helyzetű magyar lakosok táboráét is. De mivel a romák munkahely szerzési esélyei és életkörülményeik rosszabbak, ezért próbálnak így gondolkodni. Kimásoltak egy pár dolgot az Esélyegyenlőségi Tervből, amelyről megállapítható, hogy igen csekély mértékben tér ki a romaság kérdésére, pláne szociális részről. Tehát van mit helyrehozni. Amennyiben a Hivatal igényt tart rá, szívesen hozzáteszik partneri viszonyaikat, amelyhez egy együttműködési szerződésre van szükség a Hivatal részéről, mert amennyiben továbbra sem hajlandó partnerként látni és kezelni Őket az előzetes szerződés megkötése miatt, amely az egész polgármesteri választáskor működött volna, úgy gondolta, ez a minimum, amit elvárhatnak cserébe. Valamit – valamiért kérnének Ők is a várostól, s nem pénzt kérnek, hanem együttműködést. A várossal hajlandóak együttműködni, pályázatokat letenni, amelyektől éppen az együttműködés hiánya miatt estek el idáig. A CKÖ is elmulasztotta ezeket a lehetőségeket, pedig volt tudomása erről. S ha már elsődleges partner nincs, a másodlagoshoz fordulnak. Bense Zoltán közbevetőlegesen megkérdezte, az együttműködést kitől nem kapták meg. Hajagos Gábor levélben keresték meg Kapus Krisztián Polgármester Urat együttműködési szerződés megkötése céljából elképzelt programjaik megvalósításához egyrészt ajánlások, másrészt a partneri viszony miatt. Kitért a roma családok számának egyes nyilvántartások (hivatali, CKÖ és Egyesület) szerinti eltérőségére is számadatokkal illusztrálva azt. Megjegyezte, létező családok és emberek létező egészségügyi, oktatási és más szociális problémáiról beszélnek (iskola probléma, integrációs címszó alatti intézkedések). Ennek feloldására jött az az elgondolásuk, hogy kezdjenek egymás közösségébe építeni. Bense Zoltán tájékoztatásul közölte, pár héttel ezelőtti megkeresés alkalmával ígéretet tett a téma előmozdítására, amelynek eredményeként került Bizottság elé ez az előterjesztés. Érdeklődött, Polgármester Úrral – mivel felmerült a neve – tárgyaltak már erről? Hajagos Gábor válaszában elmondta, Polgármester Úrral próbáltak egy személyes találkozót megszervezni, de háromszori próbálkozásuk sem járt eredménnyel, mert nem volt ideje ezzel a kérdéssel foglalkozni. Feltette a kérdést, akkor május után hogyan akar a pályázattal foglalkozni, mert ha nincsenek meg a szükséges dokumentumok, egyetlen pályázatot sem tud benyújtani a város. Valamiféle elvárásuk Őiránta is van, nem értik, hogyan akarja akkor ezt a kérdést kezelni, ha a legitim vezetőjük (CKÖ Elnök) meg sem jelent. Megítélése szerint ezt a kérdést ha egyedül akarja kezelni, a legnagyobb hibát követi el. Ha egyedül is dönt, ki kellene kérnie ehhez mások véleményét. Mivel az Esélyegyenlőségi Tervet országosan a Civil Szervezetek Szövetségének adták át, nem pedig a CKÖ-knek véleményezésre, a város is így járt el, akkor miért akarják ezt a dolgot nem létezőként „elsöpörni”, holott pont a vezetés miatt van, hogy a vezetésnek legyen egy kontrol szerepe, ezért van civil szervezet a földön. Nem azt jelenti, hogy felé kerekedik, hanem tanácsokkal, ötletekkel közreműködik a közös döntés meghozatalában. Bense Zoltán hozzáfűzte, a határozat-tervezet tartalmazza további tárgyalások lefolytatását az abban felsoroltak közreműködésével. Tudomása szerint a CKÖ Elnöke is meghívást kapott a Bizottsági ülésre, elképzelhető, hogy részt is vesz azon, csak nem tudhatta, hogy ezt a
4 napirendet elsőként fogja tárgyalni a Bizottság. Amennyiben az ülésen határozat születik, az a tárgyalások kezdetét jelenti. Azt, hogy a CKÖ-vel vagy nélküle, azt majd eldönti a vezető. A határozat-tervezet tehát egyáltalán nem elutasító, hanem kifejezetten segítő szándékú. Mindenki saját belátása szerint fog dönteni arról, hogy részt kíván-e venni ezeket a tárgyalásokon. Tehát ez a határozat-tervezet nagy előrelépés az elmúlt időszakhoz képest, s ha határozat is születik még nagyobb előrelépést jelent a megoldási lehetőségek megkeresésében. Hajagos Gábor örömmel vette tudomásul, hogy a VSZKSZ Igazgatójával tisztességek keretek között tudtak eddig hangnemet találni, s ez a partneri kapcsolat részükről hatalmas lépés. Dongó József Képviselő is örült az Alpári út 1-ből induló kezdeményezésnek, annál is inkább, mivel a körzet képviselőjeként jól ismeri az ottani problémákat. Meg kívánta jegyezni, eredetileg lakható állapotban kapták meg az oda beköltözők ezeket a lakásokat az önkormányzattól, s a jelenlegi állapotokat a lakók hozták létre. A határozat-tervezetet ebben a formában részéről is támogatandónak ítélte, de ez nem jelenti a munkálatok holnaptól való elkezdését. Kérte azonban, hogy a határozat-tervezet 2.) pontjában a résztvevők körébe a körzet képviselőjeként Ő is kerüljön bele, mert szeretne részt venni ebben a munkában. Mivel a határozat-tervezetet nem túl hosszú határidőt (2 hónap) is szab, azalatt valamilyen kezdeményezésnek el kell indulnia. Bense Zoltán a határozat-tervezet módosító javaslataként kérte jegyzőkönyvbe rögzíteni Dongó József Képviselő Úr részvételét a javaslattételi munkálatokba. Ván Jenő Bizottsági tag kitérés képen felhívta a figyelmet arra, hogy az SZMSZ értelmében az érintett képviselőt ebbe a munkába be is kell vonni. Nem érti, hogyan alakulhatott ki ez a probléma, mert értesülései szerint a Roma Közösség és a Képviselőtestület között közreműködik egy tanácsadó, akinek a problémák közvetítése lenne a feladata. Miért nem tudta elérni a Polgármester Úrral való találkozást, s ha valóban nem tudta elérni, akkor milyen munkát is végez, ha ezek a problémák felmerülnek. Hajagos Gábor válaszolva a kérdésre elmondta, ismerik a közvetítőt, tud a problémáról, de abban egyeztek meg, hogy a szellemi munkát az RKE tegye le, Ő csak aláírja azt. Véleménye szerint, ha valaki küzd és tesz valamiért, azt Ő írja alá, s lássa annak „gyümölcsét”, még ha nem is anyagi vonzata van a dolognak. Ebben maradtak és ezzel le van tudva az ügy. Örülnek, hogy van ilyen megválasztott összekötő: jó partnert talált mindenki ahhoz, amihez kell. A Szociális Bizottságnál még egy fontos kérdés van, amelyet hiányol az Esélyegyenlőségi Tervben is, nincs benne roma származású döntési joggal, tehát néha róluk döntenek nélkülük. Mindenképpen javasolni kívánja, hogy van ügyvéd végzettségű roma származású hölgy, aki fel tudná ajánlani tudását, s részt tudna venni a származására vonatkozó döntések meghozatalában. Bense Zoltán Bizottsági elnök véleménye szerint a határozat-tervezet már cáfolja ezt, mert az említi az Esélyegyenlőségi Program tárgyalását Önökkel. Ha ez konkrét személyi javaslatként hangzott el az RKE Elnöke részéről, akkor a Munkacsoportba történő felvételét támogatni tudja. Hajagos Gábor élni is kíván ezzel a lehetőséggel. Tájékoztatásul közölte, hogy milyen végzettséggel rendelkeznek, milyen országos kapcsolattal rendelkeznek, amely a tervezet városi viszonylatra történő lebonthatóságát is lehetővé teszi, amely nagyon fontos abból a
5 szempontból, hogy Ők közvetlenül ezzel a témával foglalkoznak, mint elbírálók is és az UNIO felé is közvetítenek. Azért is nagyon fontosnak tartja, mert előzőek kicsit lett ez kezelve, de nem a megfelelő módon. Ván Jenő szerint a városban bejegyzett létező roma közösséget partnernek kell tekinteni, ebbe a munkába be kell vonni és nem lehet nélkülük dönteni. A határozat-tervezetet támogatni kívánja. Horváth Tamás Bizottsági tag megkérdezte, az RKE Elnöke említette, hogy ismerik az összekötő személyét. Meg tudhatnák a nevét, hogy ki nem végzi megfelelően a munkáját? Hajagos Gábor közölte a kért személy nevét, aki nem félegyházi illetőségű. Horváth Tamás elmondta, a város koncepciója ezen lakóépületek felszámolása, amely eddig nem valósult meg, s nem is biztos, hogy ezt kell véglegesnek tekinteni. Egyébként az UNIOban is az önkéntesség évét élik, ezért nagyon szívesen fogadta a felajánlást, bár más civil szervezettől is érkezne más témában több ilyen felajánlás. Megítélése szerint az elkövetkezendő két hónap nagyon kevés lesz, s a májusi pályázati beadási határidő nem életképes dolog, ennek előkészítésére fél év tökéletesen alkalmas lehet. Nagyon fontos szempont a csatornázás, amelynél loo MFt-os a tét. Ennek tervezése, vagy be nem tervezése most zajlik, a végleges döntést meg kell várni. Az RKE Alelnöke (Dr. Slozák E.) hozzáfűzte, az eddigi döntés az, hogy nem marad. Az ottani emberek lakhatási problémáját meg kell oldani. Több megoldási javaslat is szóba jöhetett volna, de elmozdulás egyetlen irányban sem történt 2007 óta. Habár elég nagy összegű számlákat kell fizetniük az ott élőknek, noha nem egészen egyértelmű, hogy miért is. Ezt a dolgot már meg kellett volna eddig is oldani, de mikor lesz rá pénz? Mindig az a válasz, hogy erre megint nem jutott. E nélkül viszont nem működik a program. Más – elég drága – beruházásokra viszont jut. Az fontosabb, mint az emberek élete, viszont mikor változás van, akkor nagyon fontos az emberek véleménye. Ennek oda-vissza kellene működnie. Horváth Tamás attól tartott, hogy erre idén biztos nem lesz forrás, ismerve a város lehetőségeit, de nem is egy év alatt kellene ezt a problémát megoldani. Hajagos Gábor ellenérvként felhozta, az UNIO-ban 2013-ig lehet lepályázni, onnantól 2020-ig elszámolás van, ez a határ. Horváth Tamás hozzáfűzte, 2013. a pénzügyi év vége. Utána újabb 7 éves pénzügyi tervezési időszak jön, újabb forrásokkal. Ettől függetlenül nem egy év alatt kellene ezt a dolgot megoldani. A város úgy döntött most, hogy ezt megszünteti, bár ehhez nem biztos, hogy ragaszkodni kell, de ez csak a magánvéleménye – fűzte hozzá befejezésül. Dongó József csatlakozva az előtte szólóhoz kiegészítésként megjegyezte, a költségvetést látva - párhuzamosan az Intézkedési Tervvel - kizártnak tartotta, hogy az általa ezen épületek felújítására általa javasolt 3o MFt –annak ellenére, hogy tervbe volt véve az elbontás – ide kerülhessen. Viszont reményt lát abban, hogy az UNIO-os magyar elnökség zászlajára tűzte a roma kérdést, s közös erővel, UNIO-os szinten történik valami. Ehhez kell Kiskunfélegyházának is kapcsolódni, mivel ebben az évben anyagi forrást csak pályázati pénzből tudna erre fordítani, de ahhoz meg kell, hogy legyen ilyen pályázat.
6 Hajagos Gábor szerint a valóság teljesen másról szól, mint a számszerűség. A családoknak meg kell oldani problémáját, s nem azt, mondja, hogy lakást kell nekik adni ingyen, hanem önkéntes munkával tett felajánlással a Civil Szervezetek helyrehozzák és még saját önerőt is biztosítsanak ahhoz, hogy a Hivatal értéke növekedjen, ne károsodjon, ne amortizálódjon. Ebben az irányban kellene gondolkodni. Ott kellene lakni mindenkinek egy ideig, s úgy véleményt alkotni, hogy abban a közösségben hogyan érezné magát. Akkor a döntés könnyebben menne. Dongó József nem kívánt ilyen jellegű vitába elegyedni ez ügyben, nagyon jól látja mi a probléma és ezért támogatja is az elgondolást, s dolgoznak együtt. Érdeklődött, hogy az elindított vízóra felszerelés hol tart jelenleg. Hajagos Gábor visszakérdezett: téli fűtőanyagot hányan kaptak? Dongó József válaszában elmondta, téli fűtőanyagot Tőle nagyon sokat kaptak a Délibáb utcában és az Alpári út 1-ben is. Hajagos Gábor a célállomást nem látja jól, oda miért nem érkezik az meg. Dongó József nem kívánt ebbe a vitába belemenni, s megjegyezte, akkor viszont nem tudja támogatni az előterjesztést. Hajagos Gábor nem szándékozott vitatkozni, de volt bent egy fával kapcsolatos kérelmük, ahol 2o rászoruló család is fel volt sorolva. Van egy olyan rész, akit nem engednek sem a közmunka programhoz, nem engedik hozzájutni az ilyen jellegű dolgokhoz Őket, mert miért engedjék, ha nem rájuk szavaztak. Ők is emberek, Ők is szeretnének valamint tenni, ezért felajánlják a munkájukat. Dongó József örömmel vette ezt tudomásul, mert eddig csak kértek. Ismételten kijelentette, örül, hogy együtt tudnak dolgozni ezután. Bense Zoltán kérte, hogy döntsenek ebben a kérdésben. Összegezve megállapította, a határozat-tervezhez egyetlen módosító javaslat érkezett: Dongó József érintett önkormányzati képviselő kerüljön bevonásra a Munkacsoport résztvevői közé. Dr. Azúr Magdolna módosító javaslatként olyan kérést terjesztett elő, hogy mivel a CKÖ Elnöke nem jelent meg a Bizottság ülésén, nem tartják indokoltnak részvételét a további tárgyalásokon. Bense Zoltán Bizottsági elnök megjegyezte, törvényileg a CKÖ elnöke nem zárható ki a tárgyalásokból. További észrevétel nem lévén együttesen bocsátotta szavazásra a határozattervezet l./ és 2./ pontját az elhangzott módosító javaslattal. Szavazás után megállapította, hogy a Bizottság 5 egyhangú szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:
22/2011. sz. Vü. és Lak.Gazd. Bizottsági határozat: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselőtestületének Városüzemeltetési és Lakásgazdálkodási Bizottsága a Kiskunfélegyházi Roma Kisebbségi Egyesület kérelme
7 tárgyában készített előterjesztést az alábbi (kiemelt szövegrész) módosító javaslattal támogatja: 1.) Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselőtestületének Városüzemeltetési és Lakásgazdálkodási Bizottsága a Kiskunfélegyházi Roma Kisebbségi Egyesület kérelmét megismerte és tájékoztatja a kérelmezőket, hogy javaslatuk támogatásáról a Kiskunfélegyháza Város Települési Esélyegyenlőség Programjának megalkotását követően tud döntést hozni. 2.) Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselőtestületének Városüzemeltetési és Lakásgazdálkodási Bizottsága kéri a Városüzemeltetési és Lakásgazdálkodási Irodát, hogy a Kisebbségi Önkormányzat és a Kiskunfélegyházi Roma Kisebbségi Egyesület Elnökeinek, továbbá Bense Zoltán Bizottsági Elnök Úrnak, Vaszkó József Igazgató Úrnak, illetve Dongó József Területi Képviselő Úrnak (móDosító javaslatként) bevonásával alakítsák ki közös javaslatukat a felülvizsgálat alatt lévő Esélyegyenlőségi Tervnek az Alpári úti ingatlanok további hasznosításával kapcsolatos részéhez és arról Dr. Nánási Éva Aljegyzőt tájékoztassák.
Bense Zoltán a további előrehaladás reményében köszönt el az első napirend meghívottjaitól, s kérte, hogy akit még gondolnak, vonjanak be a javaslattételbe. A meghívottak ezt követően elhagyták az üléstermet.
Gazdasági Munkaprogram Bense Zoltán megköszönve az előterjesztők munkáját megjegyezte, évről-évre átfedések tapasztalhatók az áthúzódó fejlesztések miatt. Mielőtt átadta volna a szót, a 28. oldal III. Műszaki infrastruktúra fejezet vágóhíd, illetve elkerülő út sorsát érintő részéhez hozzáfűzte ezen útszakasz megépítése a vágóhíd kamionforgalmának tehermentesítését tudná megoldani. Tudomása van ezzel kapcsolatos pályázatok benyújtásáról, amelyek nem nyertek. Ezen lehetőségek további felkutatása szükséges. Nem véletlenszerű a Munkaprogramban a Kossuth utca déli oldalán lévő utak felújítása sem az Attila utcától az Arad utcáig bezárólag. Példát említett az Attila utcai kriminális állapotokról esőzés esetén. Ebből a felújításból azonban a Deák Ferenc utcát sem hagyta volna ki. (Hartyáni Gyula megjegyezte, a József A. utca véletlenül kimaradt). A Városüzemeltetési Iroda Vezetőjét kérte, hogy a meglévő rácsos esővíz elnyelők el vannak tömődve, aknafedelek beszakadva (pl. Korond u.). Ezek átvizsgálása és rendbetétele szükséges. Reméli, hogy a Munkaprogramban szereplő úthálózat állagmegóvásban szereplő gondos tavaszi kátyúzás meg is valósul. Sok kátyú képződött az idén is. Örömmel vette tudomásul a Bikahegy – Rozmaring utcai vasúti átjáró építését a hozzá tartozó út kialakításával, amelyben sajnos elmozdulást nem lát. A szerencsének köszönhető, hogy ott még komoly tragédia nem következett be. A Darvas Iskola főbejáratának megvilágítására ismételten felhívta az illetékesek figyelmét. Elmondta, személyesen győződött meg róla, hogy kandeláber nincs, másképp kell az ottani világítást megoldani az ottani, sötétedés utáni gyanús gyülekezések elkerülése érdekében. A járdák egyre romló állapotát is szóba hozta. Tudomása van a temető körüli tervezett felújítási, bekerítési munkálatairól. Örömmel vette tudomásul a Gazdasági Munkaprogram megvalósítandó feladatai között az Alsó temetőben az
8 ideiglenes sorompók felállításáról, a kérdés csak a mikor, mert annak korábbi megvalósítása az anyagköltség miatt olcsóbban kivitelezhető lett volna. A környezetvédelem fejezettel kapcsolatban megemlítette, 2012-ben felül kell vizsgálni a program megvalósítását, amelyben remélhetőleg a Bizottság két környezetvédője is részt vehet. A szennyvízhálózat kiépítésével kapcsolatban megjegyezte, ismét csak remélni tudja, hogy a befejező, III. és IV. ütem is elkészül. A szilárd hulladék fejezet kapcsán konkrét javaslatot terjesztett elő: a Városüzemeltetési és Lakásgazdálkodási Bizottság kérje fel az érintett Irodát, hogy kulturált gyűjtőszigeteket alakítson ki. Példát említett lakosokkal folytatott beszélgetéseiből (ugye nem a lakostól várják el a háza mellé, önkormányzati tulajdonú területre telepített gyűjtősziget fűnyírását és rendbetételét). A parlagfűvel kapcsolatban annak visszaszorítását említi a Munkaprogram. A belvárosban is van belőle bőven, de kiemelt terület a Bikahegy, amelynek mentesítése probléma. Bár a napokban olvasott ezen gyógynövény kedvező hatásairól is. A bérlakás fejezethez egy pár kiegészítést kívánt fűzni: Hiányolta, hogy a programban nem szerepel, hogy az elmúlt években jelentősen nőtt a piaci alapon bérbe adott lakások az elmúlt l5 évhez képest. Ismertette a ciklus végére elkészítendő és 2ol4-l8. között megvalósuló 35-4o lakásos 2-2,5 szobás piaci alapon bérbeadandó lakásokat tartalmazó bérház építését és az ehhez kapcsolódó infrastruktúra kialakítás költségeinek költségvetésben történő tervezéséről szóló fejezetet. Kitérve az állagmegőrzési, karbantartási munkákra megkérdezte, megvalósult-e a Kazinczy u. 1. szám alatti lépcsőházi világítás kialakítása és a tatarozási munka kivitelezése. Vaszkó József VSZKSZ Igazgató a kérdésre válaszolva elmondta, sajnos a világítás említett módon történő kivitelezése annak több százezer forintos költsége miatt nem valósítható meg. Jelenleg statikai vizsgálatot végeztek a függő folyosóval kapcsolatban, amelynek eredményét várják, illetve annak külső vállalkozóval történő elvégeztetésére sort kell keríteniük, mivel ilyen jellegű munka elvégzésére a VSZKSZ nincs felkészülve, de az életveszély elhárítása miatt arra szükség van. Horváth Tamás megkérdezte, szintenkénti mozgásérzékelő elhelyezésével a lépcsőházi világítás nem megoldható? Vaszkó József elviekben a mozgásérzékelős megoldás kivitelezhető. Bense Zoltán szerint a probléma megoldása nélkülözhetetlen. Erre visszatérnek. Folytatva a Munkaprogram észrevételezését megjegyezte, az 5. és 6. pont kicsit ellentmondásos, bár nem biztos. Viszont a 6. pont egyértelműen segíti az előbb – Bizottság által tárgyalt l.) napirendi pontot, a roma kérdést. A 8. ponthoz ismét hozzáfűzni valója volt: nemcsak a jogcím nélkülieket kell vizsgálni, hanem folyamatosan felülvizsgálatokat kell végezni a nyugdíjas házban nem életvitel szerűen lakott bérlőknél a törvényben előírtakat figyelembe véve fel kell mondani a szerződést. Felül kell még vizsgálni, kinek van tulajdona (kivéve a piaci alapon bérbevevőket), ki szerzett időközben tulajdont, eleget tett-e bejelentési kötelezettségének. Ilyen módon történő tulajdonszerzés esetén nem jogosult szociális bérlakásra. Az ifjúsági garzonoknál meg kell vizsgálni, azok lakják-e akiknek kiutalták, illetve, akik bejelentkeztek, történtek-e családi körülményekben (pl. válás) változások, s bejelentették-e azt. Felvetette a személyi azonosság – esetleg hatósági személy bevonásával történő – igazolásának szükségességét is. (pl. szemétszállítás kapcsán tudják, kik nem kötnek szerződést, de az adatok titkossak).
9 Elképzelhető a mai Bizottsági ülésen olyan javaslattétel is (az önkormányzati tulajdon megvédése érdekében), amely törvénymódosítást kezdeményez (pl. a kemencei tábor kapcsán) az országgyűlési képviselők közreműködésével. A 37. oldal c.) pontjában 2.) Kemencei tábor továbbfejlesztése EU-s pályázati források felhasználásával szövegrész annyiban nem helytálló, hogy jelenleg ebbe az ingatlanba be sem tudnak jutni. A Városi repülőtér kapcsán mostanában csak botrányokról lehet hallani (nem történt betörés, de a radiátorok eltűntek). Átadta a szót a Bizottság tagjainak. Ván Jenő az anyagot áttanulmányozva örömmel vette tudomásul sok olyan feladat szerepeltetésének, amelynek javaslattételében korábban Ő is részt vett. A 23. oldalon a Tanyagondnoki szolgálat fejezethez javasolta belevenni a + 2 fős létszámbővítés 2ol4-ig történő megvalósítását, valamint ebben az évben – minél előbb – valósuljon meg (akár pályázati forrásból, akár más lehetőségek (használt gépjármű) felkutatásával) a részükre történő gépjármű beszerzés. Kiemelte a jelenlegi tanyagondnokok rendkívüli odaadással végzett munkáját, amelyhez ezt a segítséget meg kell adniuk az idősek és rászorultak érdekében. Dongó József egyetértett az előbbiekben elhangzott javaslattal, s hozzáfűzte, a két tanyagondnok jelenleg azért tudja ellátni feladatát, mert a mezőőrök olyan szociális munkát is elvégeznek, amely nem az Ő feladatkörükbe tartozik, így kiegészítve egymás munkáját. A hulladékgyűjtő szigettel kapcsolatos észrevételre reagálva megjegyezte, meg kívánják szüntetni a szelektív hulladékgyűjtő szigeteket, mert a házhoz menő szelektív gyűjtés a cél. Ezért úgy kellene azok kialakítását megoldani, hogy bármikor felszámolható legyen. Bense Zoltán környezetvédőként nem is betonalapos, hanem mobil, sóderágyas, járólapos megoldásra gondolt. Dongó József magával a Munkatervvel kapcsolatban a körzetébe tartozó (külterületi utak, belterületi földutak állapota, É-K-i elkerülő út város stratégiai szempontból jelentős) munkák szükségességét emelte ki. Horváth Tamás az ágazati feladatok ipari és mezőgazdasági részére vonatkozóan tett észrevételt. Megítélése szerint a Repülőtér fejlesztési terv nem életképes. A mezőgazdasági résznél feltüntetett LEADER+ program kivételét javasolta, mivel ez a pályázati lehetőség 2oo6-ban megszűnt. A vidékfejlesztési, illetve turisztikai részhez még esetleg jó a LEADER program szerepeltetése. Az egészségügynél hiányolta az aktív fekvőbeteg ellátás visszahozatalát, melyről vélhetően le is mondott a város. Hiányolta továbbá a bölcsődék fejlesztésének szerepeltetését, mivel a foglalkoztatás egyik kulcs része lehet a fiatal anyukák munkahelyre történő visszatérése, amelynek alapfeltétele a megfelelő bölcsődei ellátás. Környezetvédelmi fejezethez módosító javaslatként terjesztette elő a Kiskunfélegyházán megvalósult hulladéklerakó telep évszakos (téli hónapokban) bezárását költségmegtakarítási szempontokat figyelembe véve. Vagyongazdálkodási részben az önkormányzati lakások értékesítésének struktúrájában számára nem tetszést vált ki a viszonylag alacsony áron történő értékesítés. Amennyiben a piaci alapon történő bérbeadás növekvő tendenciát mutat, inkább a bérbeadást támogatná az
10 értékesítés helyett. Talán ez hosszú távon jobb megoldást eredményezne, mint az ingatlanállomány áron aluli eladása. Marcényi Csaba Civil Szervezeti képviselő megjegyezte, sok javaslat elhangzott, de nem esett szó a közbiztonságról, ezért a Városi Rendőrkapitányság Vezetőjével közösen Kiskunfélegyháza Város 2011-2014. évre vonatkozó Gazdasági Munkaprogramjában az alábbi kiegészítést, illetve módosítást javasolta: 4. oldal II. Stratégiai célok fejezethez lo.) pontként javasolta felvenni: A város polgárai közbiztonságának biztosítása kül- és belterületen a Városi Rendészet, ezen belül a Rendőrség, Mezőőrség, Polgárőrség közreműködésével. Munkájuk összehangoltabbá és hatékonyabbá tétele. III. pont Fejlesztési prioritások fejezethez ll.) pontként javasolják felvenni: Térfigyelő rendszerek kiépítése pályázat útján a város frekventált területein. 8. oldal A rendelkezésre álló külső infrastruktúra feltérképezése, fejlesztése fejezethez kérik belevenni: Félegyháza forgalmi rendjét tartalmazó naprakész térkép készítését. 4l. oldal 3.) Egyéb feladatait (a 6. oldal h.) pontra hivatkozással) kérik kiegészíteni: - Az ifjúság védelmében az intézmények és a bűnmegelőzéssel foglalkozó önkormányzati és Civil Szervezetek, valamint a Rendőrség ezirányú összefüggésében a korábban létrehozott KEF működésének hatékonyabbá tétele. - A város közterület rendjének fenntartása érdekében hatékonyabbá tenni a Közterület Felügyelet, a Rendőrség munkáját a közterülettel összefüggő önkormányzati rendeletek betartására (Játszóterek, dohányzást tiltó rendelet, stb.). - Az időskorúak védelmének érdekében folyamatos tájékoztatás szervezése a vagyonbiztonság javítása érdekében. A fenti feladat hatékonysága érdekében előadásokat kell tartani a Nyugdíjas Klubokban a tárggyal kapcsolatos figyelmeztető és bűnmegelőzésre utaló szórólapok terjesztésével a Posta, a Közterület Felügyelet és a Polgárőrség bevonásával. Dongó József - Horváth Tamás Bizottsági tag aktív fekvőbeteg ellátásra vonatkozó megjegyzésére reagálva elmondta, az előterjesztés l2-l3. oldalán tér ki az előterjesztés arra, hogy célul tűzik ki az aktív fekvőbeteg ellátás ismételt biztosítását. Farkas Mihály a lakásokkal kapcsolatos észrevételekre kívánt reagálni hozzászólásában. Az Elnök Úr önkormányzati lakások ellenőrzésével kapcsolatos megjegyzése azért nem került beírásra, mert a bérbeadónak törvényi kötelezettsége az évente két alkalommal történő ellenőrzés 2oo4 óta, s ez a helyi rendeletben is szerepel. Ez folyamatosan téma, de a VSZKSZ-nek erre nincs létszámkapacitása, hacsak a közmunka-program kapcsán nem nyílik erre lehetőség. Ilyenkor nemcsak az életvitelszerű ott lakást kell ellenőrizni, hanem azt is, hogy a bérlő a lakást rendeltetésszerű használatra alkalmas állapotban tartja-e. Erről jegyzőkönyvet is kell készíteniük. A lakások piaci bérbeadása kapcsán a tendencia egyértelműen pozitív, de itt nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a jogszabályi előírást, hogy bérbeadásaik 5o %-ának szociális jellegűnek kell lenni. Javaslatot kíván majd tenni a névjegyzék 2012-től történő megszüntetésére (a lakásértékesítések következményeként), költségkímélő okokat is figyelembe véve, azt csak az ifjúsági és nyugdíjas lakásoknál tartaná meg. Horváth Tamás az értékesítési tapasztalok alapján megállapította, hogy valahol hibádzik ez a szabályozás.
11 Bense Zoltán egyetértve Farkas Mihállyal átgondolandónak tartotta a névjegyzék fentiekben javasolt változtatását. Nem reprezentatív felmérés alapján megállapítható, hogy piaci bérbeadások kapcsán a nem fizetők száma évről-évre csökken, amely szintén a névjegyzék (ifjúsági garzon és nyugdíjasházi kivételével történő) megszüntetésének szükségességét támasztja alá. Valamilyen mértékben Horváth Tamás megjegyzésével is egyetértett, de sok esetben problémás, jogcím nélküli használóktól válhattak meg egy-egy értékesítés kapcsán. Ettől függetlenül távol áll tőle az önkormányzati ingatlanállomány csökkentése (amely ellen korábban fel is lépett), de tudomásul kell venni, hogy ebben a város gazdasági helyzete is közrejátszott, amelyből származó bevételek csak ideig-óráig segítették a város költségvetését. Farkas Mihály hozzáfűzte, a lakásértékesítésnél az ezévi költségvetés is tartalmaz 5o MFtot. Az értékesítéseket lezárták, a legutolsó – a tavalyi Intézkedési Tervvel összefüggésben meghozott Képviselőtestületi határozat alapján kijelölt lakások értékesítése a Dessewffy 53. számú kivételével befejeződtek. Az elszámolás megtörtént, megkapták az ezzel kapcsolatos tájékoztatót, a számlát is kiállította az Ügyvédi Iroda. A Dessewffy 53. sz. ingatlannál egy társasház alakítás és az OTP javára bejegyzett keretjelzálogjog miatt még nem történt meg az adás-vétel. Ahhoz, hogy az 5o MFt-ot lehessen tartani és egyáltalán lehessen kezelni azt a helyzetet, hogy a kijelölhető ingatlanok közül a Kazinczy 1. és a Mártírok 2. kiesik az értékesíthetők közül (az ifjúsági és nyugdíjas lakásokat kiveszi), csak azok a lakások maradnak, amelyeket már többször megpróbáltak az ott lakók számára eladni, de nem tudták megvenni. Olyan Testületi határozatot lenne érdemes hozni, hogy amennyiben ezek az emberek (akik már egyszer ki lettek jelölve) jelzik vételi szándékukat, azok vehessék meg, mert újra Ügyvédi Irodát felkérni értelmetlen dolog lenne. Bense Zoltán ezt a felvetést támogatandónak ítélte. Farkas Mihály folytatva hozzászólását megjegyezte, ehhez Testületi határozat szükséges, mert a vételi ajánlat kézhezvételétől számítva 6o nap áll rendelkezésre a bérlőnek, hogy éljen a vétel lehetőségével, amely már mindenhol letelt. Befejezésként megjegyezte, jelentős bevétel önkormányzati lakás értékesítésből már lesz. A megmaradt lakásokat meg is kívánja az önkormányzat tartani az eddigi döntések értelmében. Horváth Tamás Bizottsági tag elhagyta az üléstermet. Bense Zoltán összefoglalta az elhangzott módosító javaslatokat terjesztette szavazásra a Gazdasági Munkaprogram Képviselőtestület elé terjesztését. A szavazás eredményeként megállapította, hogy a Bizottság 4 egyhangú szavazattal (l fő nem szavazott), ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:
23/2011. sz. Vü. és Lak.Gazd. Bizottsági határozat: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselőtestületének Városüzemeltetési és Lakásgazdálkodási Bizottsága az alábbi kiegészítésekkel, illetve módosító javaslatokkal támogatja a Gazdasági Munkaprogram Képviselőtestület elé terjesztését:
12 3.oldal II. Stratégiai célok 10.) pontként felvenni: A város polgárai közbiztonságának biztosítása kül- és belterületen a Városi Rendészet, ezen belül a Rendőrség, Mezőőrség, Polgárőrség közreműködésével. Munkájuk összehangoltabbá és hatékonyabbá tétele. 4. oldal III. Fejlesztési prioritások: 11.) pontként felvenni: Térfigyelő rendszerek kiépítése pályázat útján a város frekventált területein. 7. oldal: A rendelkezésre álló külső infrastruktúra feltérképezése, fejlesztése B e l e v e n n i : Kiskunfélegyháza forgalmi rendjét tartalmazó naprakész térkép elkészítése. 9. oldal 2./ Mezőgazdaság Javasolja a LEADER+ program mezőgazdasági részből történő kivételét. 21. oldal Szivárvány Személyes Gondoskodást Nyújtó Intézmény Tanyagondnoki szolgálat Szükséges 2 új tanyagondnoki körzet kialakítása és ehhez a tanyagondnoki szolgálat személyi feltételeinek biztosítása +2 fő alkalmazásával 2014-ig. A tanyagondnokok részére a gépjármű vásárlás még ez évben – a lehetőségekhez mérten a legrövidebb időn belül – valósuljon meg, esetleg nem pályázati forrás, hanem más kedvező vásárlási lehetőség igénybevételével. 28. oldal III. Műszaki infrastruktúra 1./ Közlekedés – útfelújítás Nem sokáig halogatható a Kossuth u. D-i oldalán lévő utak felújítása a József Attila utcától az Arad utcáig bezárólag. A külterületi földutak rendbetételéhez szükséges a pályázati lehetőségek felkutatása. 29. oldal 2./ Vízgazdálkodás B./ Csapadékvíz Folyamatosan ellenőrizni kell a csapadékelvezető aknák rácsainak (eltömődés megszüntetése) és aknafedeleinek (beszakadt fedelek cseréje) állapotát. 33. oldal 2./ Szilárdhulladék Szükséges a kulturált gyűjtőszigetek kialakítása olyan formában, hogy a szelektív gyűjtőszigetek esetleges megszüntetése esetén (a házhoz menő szelektív gyűjtés bevezetését követően) azok könnyen felszámolhatók legyenek (sóderágyas, cementlapos megoldás). Javasolja a hulladékudvar üzemeltetését évszakos nyitvatartásra megváltoztatni. 35. oldal Lakásgazdálkodás 1/1. Önkormányzati bérlakás állomány bővítése, korszerűsítése
13 Az önkormányzati ingatlanok vonatkozásában az önkormányzat, mint tulajdonos védelme érdekében törvényi változtatás kezdeményezése szükséges az országgyűlési képviselők közreműködésével. Az önkormányzati lakások alacsony áron történő értékesítése és az önkormányzati ingatlanvagyon további csökkentésének megakadályozása érdekében mérlegelni kellene a folyamatos bevételt biztosító bérbeadási lehetőséget. 2./ Új önkormányzati bérlakások építése esetén a piaci igényekhez igazított nagyobb szobaszámú (2-2,5 szobás lakások) bérlemények tervezése szükséges. 8./ Nem csak a jogcím nélküli lakáshasználók, hanem a nem életvitel szerűen használt lakások bérlőivel szemben is fel kell lépni, s folyamatosan ellenőrizni a rendelet egyéb kötelezettségeinek (szociális alapon bérbeadott lakások bérlői tulajdonviszonya, azok változása, bejelentési kötelezettsége, ifjúsági garzonnál személyi adatok, családi körülményekben beállt változások bejelentési kötelezettsége, stb.) betartását. 41. oldal 3./ Egyéb feladatok (Hivatkozás: 6. oldal 5/h ponthoz) Közbiztonság javítása témakörhöz kiegészítés: -
Az ifjúság védelmében az intézmények és a bűnmegelőzéssel foglalkozó önkormányzati és Civil Szervezetek, valamint a Rendőrség ezirányú összefüggésében a korábban létrehozott KEF működésének hatékonyabbá tétele.
-
A város közterület rendjének fenntartása érdekében hatékonyabbá tenni a Közterület Felügyelet, a Rendőrség munkáját a közterülettel összefüggő önkormányzati rendeletek betartatására (játszóterek, dohányzást tiltó rendelet, stb.)
-
Az időskorúak védelmének érdekében folyamatos tájékoztatás szervezése a vagyonbiztonság javítása érdekében. A fenti feladat hatékonysága érdekében előadásokat kell tartani a Nyugdíjas Klubokban a tárggyal kapcsolatos figyelmeztető és bűnmegelőzésre utaló szórólapok terjesztésével a Posta, a Közterület Felügyelet és a Polgárőrség bevonásával.
Horváth Tamás Bizottsági tag visszaérkezett az ülésterembe. Bense Zoltán külön bocsátotta szavazásra az érintett Iroda figyelmének felhívását a kulturált gyűjtőszigetek kialakítására (sóderágyas, járólapos), figyelembe véve azok megszüntetése esetén a felszámolhatóság lehetőségét, s erről tájékoztassa a Bizottságot. Szavazás után megállapította, hogy a Bizottság 5 egyhangú szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:
24/2011. sz. Vü. és Lak.Gazd. Bizottsági határozat: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselőtestületének Városüzemeltetési és Lakásgazdálkodási Bizottsága a Gazdasági Munkaprogram 33. oldalának 2./ pont Szilárdhulladék témaköréhez kapcsolódóan tett javaslatára hivatkozással felhívja a
14 Városüzemeltetési és Lakásgazdálkodási Iroda figyelmét, hogy a kulturált gyűjtőszigetek kialakítását végezze el olyan formában, hogy a szelektív gyűjtőszigetek esetleges – házhoz menő szelektív gyűjtés kialakítását követő – megszüntetése esetén azok könnyen felszámolhatók legyenek (sóderágyas, cementlapos megoldás), s erről beszámolóban tájékoztassa a Bizottságot. A napirend előterjesztői elhagyták az üléstermet.
Pályázatok benyújtása Bense Zoltán kérte az előterjesztéssel kapcsolatos észrevételeket. Németh Lászlóné beruházási ügyintéző közölte, hogy az önkormányzati feladatot ellátó intézmények fűtéskorszerűsítésre, nyílászárócserére, hőszigetelésre, valamint iskolai sport infrastruktúra-fejlesztésre, felújításra vonatkozó pályázat benyújtásával. Az Intézkedési Tervre és a kötvényszerződésre hivatkozással az OTP Bank Nyrt. Megkeresése a beruházások indításához megtörtént. Legutolsó válaszában hozzájárult a pályázat benyújtásához azzal a feltétellel, hogy a pályázat elbírálása után az önkormányzat értesíti a bankot az önkormányzati nyertességről és arról, hogy a szükséges saját erő az elkülönített számlán rendelkezésre áll, illetve a beruházást addig nem kezdheti meg az önkormányzat, amíg a banktól nem kapta meg az írásbeli hozzájárulást a kötvény feltételeiben megfogalmazottaknak megfelelően. Ván Jenő - mivel az előterjesztés nagyon sok pályázatot tartalmaz – megkérdezte, a szakemberek szerint ezek benyújthatók és rendben vannak? Kérdésére igenlő választ kapott. Bense Zoltán a távhőrendszerről érdeklődött. Kiss Jenő, a Városüzemeltetési és Lakásgazdálkodási Iroda munkatársa elmondta, ezen pályázat benyújtáshoz nincs szükség önerőre, s kapnak egy l6o MFt-os fejlesztést a pályázattal kiegészítve. Ennek kapcsán megújulna a teljes gerinchálózat, amelyre évtizedekig nem kellene költeniük. Ismertette a pályázat során megvalósuló fejlesztéseket. Igaz, hogy évente kapnak 3.6oo eFt-os bérleti díjat, viszont azt visszaforgatják a fűtőmű fejlesztésére a hőszolgáltatóval kötött szerződés értelmében. Ezt Ő megelőlegezi 10 évre, ezt kiegészíti még ugyanekkora összeggel, ebből valósul meg a beruházás. Ennek pénzügyi kivitelezhetőségéről egyeztettek a Közgazdasági Irodával. Nagyon sokat jelentene ennek a beruházásnak a megvalósulása, mivel minden fűtésszezonra esik l-3 csőtörés, ami üzemzavarral és jelentős többletköltséggel jár. Mindenképpen támogatandónak ítélte a pályázatot, mivel nem nekünk kell pályázni és önerőt sem igényel. Bense Zoltán közbevetőleg megkérdezte, ez egyben szerződésmódosítást is jelent? Kiss Jenő válaszában közölte, ennek papírformai kivitelezését a jogászokra bízzák, most arról várják a Képviselőtestület elődöntését, hogy részt kívánnak-e venni ezen a pályázaton. A szerződés-módosításon dolgoznak egyébként, viszont a kormány most tervezi módosítani a távhőtámogatási rendszert. Azt tervezik, hogy központi fix áras lesz a távhőszolgáltatás. Ennek a jogszabálynak a megjelenésére várnak a köztük lévő szerződés módosításához, mivel ez döntően befolyásolja a szerződés tartalmát.
15 Bense Zoltán kifogásolta, hogy ezt a szerződést – többszöri kérése ellenére – még nem kapta meg. Kiss Jenő közölte, számos Képviselőnek rendelkezésére bocsátotta. Ígéretet tett arra, hogy a Bizottság Elnöke részére is e-mailben eljuttatja. Dongó József megjegyezte, itt is lényegében arról van szó, hogy a következő évek költségvetési bevételi oldaláról vonnak el. Jelen esetben ez az összeg visszafordítódik ugyanoda. A Darvas Bt-nél is az elkövetkezendő évek bérleti díját használják fel egy pályázatra, de tudomása van más projekteknél is hasonló konstrukcióról. Mivel fejlesztésre nincs saját önerő, ez nagyon jó, viszont a következő évek költségvetésénél figyelni kell arra, hogy ezen bevételi forrás hiányozni fog, s a következő évben sem tudnak önerőt beletenni egy-egy fejlesztésbe, tehát ugyan oda jutnak, de az is elképzelhető, hogy jövőre nem lesz ilyen pályázati lehetőség. Horváth Tamás megkérdezte, nem mutatható ki számszakilag, hogy milyen jellegű megtakarítást eredményezhet ez a fejlesztés? Kiss Jenő válaszolva a kérdésre elmondta, a műszaki tervek még nem készültek el, de megtakarítást kell hoznia, mert a pályázat pontozási rendszerre épül, ahol a megtakarítások érnek jelentős pontszámokat. Lenni is kell megtakarításnak, mivel a jelenlegi gerincvezeték elég gyengén hőszigetelt, amely közel 3o éve készült tőzeggyapot szigeteléssel, ami a csapadék- és talajvíztől átázik, hőszigetelő képessége átmenetileg ekkor nullára csökken, majd kiszáradásakor valamennyire helyreáll. Az új korszerű eljárásokkal minimális a hőveszteség, amellyel jelentős megtakarítás érhető el. A kazáncsere is a hatásfok növekedésével jár együtt. Számszerű adatokat csak a pályázat pontos műszaki tartalmának kidolgozása után tudnak közölni. Tóth László Bizottsági tag érdeklődött, jár-e valamilyen kötelezettséggel ez a szerződéskötés (hűségidő, stb.). Kiss Jenő tájékoztatásul közölte, 10 évig érvényes még a szerződésük a hőszolgáltatóval. Tulajdonképpen erre a 10 évre ajánljuk fel a bérleti díjat ehhez a pályázathoz, tehát plusz évekkel nem jár. Bense Zoltán Bizottsági elnök – több észrevétel nem lévén – egyben kívánta az előterjesztésben szereplő pályázatok benyújtását szavazásra bocsátani, mivel azokban egyértelmű volt a Bizottság álláspontja. Szavazás után megállapította, hogy a Bizottság 5 egyhangú szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:
25/2011. sz. Vü. és Lak.Gazd. Bizottsági határozat: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselőtestületének Városüzemeltetési és Lakásgazdálkodási Bizottsága támogatja pályázatok benyújtását -
az önkormányzati intézmények létszámcsökkentése, az önkormányzati feladatellátást szolgáló fejlesztésekhez kapcsolódó központosított előirányzatból származó támogatás igénybevétele, a kerékpárforgalmi hálózat fejlesztése (Bercsényi – Mikszáth K. u – Mezőgazdasági Áruház közötti nyomvonalon),
16 -
a távhőrendszer korszerűsítése belvízvédekezés vis maior támogatása témakörökben, valamint a Darvas Menza Bt. mikrovállalkozások fejlesztésére kiírt GOP-2011-2.1/M kódszámú pályázaton történő indulását
az előterjesztésben megfogalmazottak szerint. A napirend előterjesztői távoztak az ülésteremből.
Kiskunfélegyháza, Kazinczy u. 1. és Mártírok u. 2. sz. alatti bérlemények közös költségének meghatározása Bense Zoltán bevezetésként elmondta, mivel a Bizottság csak tájékoztatóként fogadta el az erről szóló beszámolót, s felkérte a VSZKSZ-t a közös költségek meghatározásáról szóló előterjesztés kidolgozására, amelynek határozati megerősítésére van szükség. Észrevétel nem lévén, szavazásra bocsátotta a bérleményekre meghatározott közös költségekről szóló írásos anyagot. A szavazás eredményeként megállapította, hogy a Bizottság 4 egyhangú szavazattal (Tóth László Bizottsági tag időközben elhagyta az üléstermet), ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:
26/2011. sz. Vü. és Lak.Gazd. Bizottsági határozat: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselőtestületének Városüzemeltetési és Lakásgazdálkodási Bizottsága egyetért a VSZKSZ Kiskunfélegyháza, Kazinczy u. 1. és a Mártírok u. 2. szám alatti bérlemények közös költségének meghatározására tett javaslatával – az előterjesztés mellékletét képező táblázat alapján.
Tulipán utca forgalmi rendje Bense Zoltán – észrevétel nem lévén, szavazásra bocsátotta az előterjesztést. Szavazás után megállapította, hogy a Bizottság 5 egyhangú szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:
27/20011. sz. Vü. és Lak.Gazd. Bizottsági határozat: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselőtestületének Városüzemeltetési és Lakásgazdálkodási Bizottsága úgy határoz, hogy a Tulipán utca – Névtelen köz csatlakozásánál a Névtelen közt beton útakadályokkal le kell zárni, így a köz zsákutcává válik. A Tölgyfa utca sarkára át kell helyezni a jelenleg a köz sarkon lévő „egyirányú forgalmi út” jelzőtáblát. A köz Szentesi úti bejáratához egy új „Zsákutca” jelzőtáblát kell elhelyezni. Felkéri a Városüzemeltetési és Lakásgazdálkodási Irodát a szükséges közúti jelzések elhelyezésére, felkéri a Rendőrkapitányságot a forgalmi rend betartásának ellenőrzésére, felkéri továbbá a VSZKSZ-t a beton útakadályok elhelyezésére. Ezen munkálatok elvégzésének határidejét és az ezekért felelős személyek megnevezését az előterjesztés tartalmazza.
17
Mezőőri Szolgálat tulajdonában lévő IZS 27 M-M sörétes lőfegyver értékesítése Csáki Zsolt, a Mezőőri Szolgálat vezetője szóbeli kiegészítésében hozzáfűzte, a lőfegyver értékesítés összegéből egy injektálós kábító fegyvert szerettek volna vásárolni, de mivel a legolcsóbb is 42o eFt-ba kerül, azt a költségvetésük nem bírja el. Ehelyett a befolyt összegből vásárolnának egy PDA-t a térinformatikai rendszer külterületen történő alkalmazása céljából, helyrajzi számok beazonosítására. Mivel a Földhivatallal állandó kapcsolatban vannak, legalább az adatlekérdezéssel nem terhelnék Őket. Tóth László Bizottsági tag mezőőrként felszólalva megismételte az előbbiekben elhangzott kérést, miszerint a befolyt összeget a Mezőőrség szeretné felhasználni. Ván Jenő a kérést támogatandónak ítélte. Bense Zoltán – több hozzászólás nem lévén – elsőként a határozat-tervezet „A” változatát bocsátotta szavazásra, amely a lőfegyver értékesítését támogatja azon feltétellel, hogy az abból befolyt összeget a Mezőőrség PDA (térinformatikai rendszer használatához szükséges mobil eszköz) vásárlására fordíthassa. Szavazást követően megállapította, hogy a Bizottság 5 egyhangú szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:
28/2011. sz. Vü. és Lak.Gazd. Bizottsági határozat: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselőtestületének Városüzemeltetési és Lakásgazdálkodási Bizottsága javasolja a Mezei Őrszolgálat használatában lévő Rendőrségre megőrzésre leadott 1 db IZS 27 M-M tipusú 9714478 gyári számú sörétes szolgálati vadászfegyver árverésen történő értékesítését és egyben árverési kikiáltási árának megállapítását (határozat-tervezet „A” változat) azon kikötéssel, hogy az értékesítésből befolyt összeget a Mezőőri Szolgálat PDA (informatikai rendszer használatához szükséges mobil eszköz) vásárlására fordíthassa.
Támogatás kérése a Városüzemeltetési és Lakásgazdálkodási Bizottságtól a Mezei Őrszolgálatról szóló 1997. évi CLIX törvény lehetséges módosításának továbbítása tárgyában az illetékes megyei és országos szervek felé. Bense Zoltán – észrevétel nem lévén – a határozat-tervezet „A” változatát bocsátotta szavazásra elsőként. A szavazás eredményeként megállapította, hogy a Bizottság 5 egyhangú szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:
29/2011. sz. Vü. és Lak.Gazd. Bizottsági határozat: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselőtestületének Városüzemeltetési és Lakásgazdálkodási Bizottsága támogatja a Mezei Őrszolgálatról szóló 1997. évi CLIX törvény lehetséges módosításának illetékes megyei és országos szervek felé történő továbbítását. (Határozat-tervezet „A” változat).
18
Egyebek Bense Zoltán egyéb napirendi pont keretében kérte a VSZKSZ-t, hogy a Vaszkó József Igazgató Úrnak átadott nyugdíjas házi panaszokat orvosolják az érintett felek írásban és személyesen történő felkeresésével. Rádi Rudolf Városüzemeltetési és Lakásgazdálkodási Irodavezető tájékoztatásként közölte, hogy a hálózat átépítési munkák 84o eFt + ÁFA-ba kerülnének, mivel több mint l9o méter kábelt kellene lecserélni. Az EDF vállalja az oszlopok cseréjét, a teljes hálózat felújításra kerülne. Bense Zoltán felkérte a Városüzemeltetési és Lakásgazdálkodási Iroda Vezetőjét, folytasson további tárgyalásokat a villanyhálózat átépítés ügyében. Horváth Tamás Bizottsági tag három lakossági bejelentést tolmácsolt a Bizottság tagjainak: - A Kőrösi Csoma Sándor u. l0. szám alatt a kerítés romokban áll, életveszélyes. Kérik, hogy az önkormányzat végezzen helyszíni felmérést és szólítsa fel a tulajdonost annak rendbetételére. - A Dr. Holló Lajos u. 72. szám előtt található egy közkút. Észrevétel érkezett, hogy a környékben élők azt fürdésre, állatitatásra, s egyéb, nem közhasznú tevékenységre használják, az ott lakók kérik annak megszüntetését, mivel az önkormányzatnak ráfizetés az ilyen mértékű vízpazarlás, másrészt pedig a közkútnak nem ez a célja. - A Kazinczy u. 1. szám alatti bérlakások lakói szeretnének egy kapcsolót a lépcsőházi világítás megoldására (akár mozgásérzékelő felszerelésével). Vaszkó József felhívta a figyelmet arra, hogy az Oskola utca végén lévő ingatlan pinceablak hiány miatt balesetveszélyes, annak elhárítása szükséges. Bense Zoltánnak nincs tudomása arról, hogy a rendelet milyen időtartamot ad egy telek beépítésére. A Deák F. u. 25. vagy 27. sz. alatti ingatlanok közül az egyiket lakják, (közvetlen a Dongó köz sarkon), illetve mellette van egy beépítetlen telek, amely szemmagasságban szöges dróttal van bekerítve (tudomása szerint a fogászoké). Mivel itt be lehet járni a kapun, a szomszéd félti saját tulajdonát, betöréstől tart. Emellett elképesztő mennyiségű szemét kezd gyűlni mindkét ház előtt, rendkívül elhagyatott. Barczikay Gáborék felszólítására a füvet lenyírják ugyan, de a fentiekben említett problémát rendezni kellene felszólítással, akár büntetéssel. Említést tett arról is, hogy ígéretet kapott a városzászló eltérő kék színének korrigálására. Lehet, hogy ebben a gazdasági helyzetben nem ez a legnagyobb probléma, de ha lokálpatriótáknak tartjuk magunkat, ez is fontos számunkra. Utána járva azt az üzenetet kapta, hogy tévedés történt, orvosolva lesz, de ez a plusz költséggel járó kellemetlenség nagyobb odafigyeléssel elkerülhető lett volna. Csáki Zsolt, a Mezőőri Szolgálat vezetője beszélt arról, hogy a város környezetvédelmi rendeletének egyik helyi szabályozása, amely egész tűzgyújtási tilalmat ír elő. Külterületi zárt kertes ingatlanokban a falevelet, avart ott elégetnék (nem szemétégetésről van szó). Erre kellene a helyi szabályozásban egy bizonyos időszakot kijelölni, amikor engedélyeznék az égetést. A Tűzoltóságnak is problémát okoz, mert engedélyeznék ugyan, de a rendelet értelmében nem tehetik.
19 Bense Zoltán kérte, hogy Lénárt Józseffel a tűzgyújtási rendeletet vizsgálják felül, s akár a következő Bizottsági ülésre tegyenek javaslatot a külterületi avarégetés problémájának megoldására. Farkas Dénes informatikus bevezetésként elmondta, felkérésre kívánja tájékoztatni a Bizottságot a térinformatika nyújtotta széleskörű lehetőségekről. Elmondta továbbá, hogy a térinformatika az informatika, a térképészet és az őt felhasználó szakma találkozását jelenti (mint pl. városgazdálkodás, építésügy, szociális osztály, de az összes irodára vonatkozó megfelelőséget is tudna találni megfelelő adatbevitellel). Legjobban azok a szakirodák tudnák alkalmazni, akik most is térképekből dolgoznak, csak éppen papír alapon. Számukra óriási segítség az, ha a Földhivatallal szinkronban lévő helyrajzi számokra vonatkozó térképet tudnak digitálisan használni. Beszélt ennek jelenlegi készültségi szintjéről, s beszámolt arról, hogy a város Rendezési Terve át van ültetve a térinformatikai rendszerbe. Adatok nélkül a térinformatika viszont a semmivel egyenlő. Ahhoz, hogy jól használható digitális térképük legyen, először fel kell tölteni adatokkal. Mezőőrök munkájában nyújtott segítséget emelte ki, amelyhez PDA-t mellékelve és szoftverrel kiegészítve a telekhatár bemérése kb. 5o cm-es pontossággal meghatározható a jelenleg már rendelkezésre álló térkép alapján. A felhasználási területek szélesek és határtalanok. A kérdés az, hogy foglalkozzanak-e vele, s a már rendelkezésre álló digitális térképet feltöltsék-e adatokkal. Tóth László a megjelenítés formájáról (külterületen csak a helyrajzi számok jelennek meg, vagy pl. tanyaszámok is csak légifelvételben, vagy drótvázas formában). Farkas Dénes válaszolva a kérdésre elmondta, jelenleg a térkép adatbázisa egy az egyben a 2olo-es legutolsó földhivatali alaptérképből gazdálkodik, amely adatokat megvett az önkormányzat, s amely adatok birtokosa. Ez mindaddig él, amíg az alaptérkép frissítés működik az önkormányzat és a Földhivatal között. Horváth Tamás érdeklődött, hogy ez ingyenes-e. Farkas Dénes közölte, a földhivatali alaptérkép ingyenes. A frissítések automatikus átadására tudomása szerint 2013-ig van szerződésük. Horváth Tamás közbevetőleg megjegyezte, viszonylag gyorsan változnak a birtokviszonyok is. Farkas Dénes a megjegyezésre reagálva elmondta, a birtokviszonyok valóban gyorsan változnak, de az Ő térképük nem tartalmaz tulajdoni lapot. Megegyezés kérdése, hogy mennyire kívánják naprakészen tartani saját adatbázisunkat, de a szerződés lehetőséget ad arra, hogy az általunk meghatározott időközönként (akár naponta, hetente) szinkronizálják a két térkép adatbázisát. Itt megint van egy átfutási idő, de a kinyitott térképen szerepel annak dátuma, amely hivatkozási alapot jelent. Horváth Tamás megkérdezte, az adatokkal történő feltöltés alatt mit kell érteni (pl. be szeretnék jelölni a térképen a gyógyszertárakat, lehetséges-e ez). Farkas Dénes tájékoztatásul közölte, a kapcsolódási pont, hogy helyrajzi számokkal dolgoznak. Ha adatokat kap helyrajzi számokhoz társítva bármilyen (pl. exel táblázat) formában, azt le tudják képezni a térképen.
20 Horváth Tamás érdeklődött, ilyen adatbázis rendelkezésre áll (pl. egy utca). Farkas Dénes közölte, ilyen adatbázis most jelenleg nincs. A térinformatika feladata az, hogy ezeket a nemlétező adatokat előállítsa. Pl. egy helyrajzi számhoz kapcsolódó utcanév jegyzéket kívánnak előállítani, akkor ezt egy adattáblára össze kell rakniuk, majd rátelepíteni a térképre. De vannak olyan adatok, amelyek kézenfekvőek és rendelkezésre állnak, de minden olyan objektumot, amely leírható helyrajzi számhoz vagy valamilyen térképészeti objektumhoz, vagy egyszerűen koordinátához köthető megjeleníthetővé lehet tenni. Használatát mindenképpen támogatandónak tartotta, mivel egyrészt megváltoztatja azt a perspektívát, amelyet egy térképhasználat jelent (mivel egész egységet látunk rajta), másrészt tervezni könnyebb, dolgozni pedig gyorsabb vele, egyéb előnyeinek felsorolásától eltekintve. Ehhez szükséges a felhasználó, aki alkalmazni kívánja ezt. Bense Zoltán megköszönte a tájékoztatást, s az elhangzottakat elgondolkodtatónak tartotta. Több hozzászólás nem lévén, zárt ülést rendelt el a további napirendi pontok megvitatására. K.m.f.
Bense Zoltán Bizottság elnöke
Udvardi Lászlóné jkv.vezető
21
