J E G Y Z Ő K Ö N Y V

JEGYZŐKÖNYV Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2006. december 13. napján, a városháza I. emeleti nagytanácskozó termében megtartott 19. – rendes – ülés jegyzőkönyve. Jelen vannak: Dr. Buzás Péter, Almási Pál, Dr. Bakos Gáborné, Baranyi Sándor, Endes Zsigmond, Gáspár Sándor, Gazdag János, Gilicze János, Guvat László, Dr. Halmágyi Pál, Kiss Imréné, Kovács Sándor, Lengyel István, Mágori Józsefné, Marosvári Attila, Márton Imre, Molnár László, Nagy György József, Dr. Nagy Lajos, Dr. Orbán Imre, Orosné Spák Hedvig, Dr. Siket István, Toldi János és Varga Zoltán települési képviselők. Jelen van továbbá: Dr. Bánfi Margit jegyző, Mátó Erzsébet a Városi Könyvtár vezetője, Pőcze Lászlóné a Termál- és Gyógyfürdő vezetője, Török Bálintné a Belvárosi Óvoda vezetője, Hepp Attiláné az Újvárosi Óvoda vezetője, Hős Zoltán, a Kertvárosi Általános Iskola képviseletében, Bende Sándor a Kommunális és Közbeszerzési Kht. ügyvezetője, Czibolya Kálmán a Makó Városi Televízió ügyvezetője

Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt hölgyeim és uraim! Advent idején őszinte

megbecsüléssel köszöntöm Makó Város Önkormányzata képviselő-testületét, a televízió nézőit, köszöntöm kedves vendégeinket. Amikor az év sorban utolsó testületi ülésére összeülünk ilyenkor itt a városházán is egy picit emlékezünk a karácsonyra, emlékezünk az emberiség történetének legősibb és talán legnagyobb ünnepére. Ez Makó Város Önkormányzatánál is azt jelenti, amit a családokban. Sajnos lehet, hogy ma már egy kicsit más, mint a mi gyerekkorunkban. Korábban ennek az ünneplésnek lényegesen több volt a bensőséges családon belüli szereteteleme. Ma a kicsit rohanó világunkba eltolódott a súly abba az irányba, hogy esetleg a szeretetet megpróbáljuk pótolni ajándékkal, vagy valami mással. Én azt gondolom, hogy most a XXI. század elején is a karácsonya mindenkinek otthon meghittei körében, nagyobb családba a városba is akkor lesz valódi, emberi értékkel telítődött, ha abból a régiből valami kicsit visszahozunk és valóban megállunk, először lenyugtatjuk önmagunk lelkiismeretét, megpróbáljuk visszafogni a rohanást, a zaklatottságot magunktól és engedjük azt, hogy az, ami ennek az ünnepnek az igazi üzenete, a szeretet, az elfoglalja a mi gondolatunkat, lelkünket és esetleg ennek eredményeként kisugározzék szeretteinkre is. Én ezekkel a gondolatokkal kívánok mindenkinek, testületi tagoknak, vendégeinknek, televízión keresztül Makó lakosságának boldog karácsonyt. Tisztelt hölgyeim és uraim! Javaslom, hogy az ünnepi percek után kezdjük meg a testület munkáját. Tisztelt jelenlévők! A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a 24 települési képviselő közül jelen van 24 fő. A megjelenési arány 100 %-os. A megjelenés alapján megállapítom, hogy ülésünk határozatképes, azt megnyitom. A Szervezeti és Működési Szabályzat 21. § (1) bekezdés c) pontja alapján felkérem Baranyi Sándor és Nagy-György József települési képviselőket mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítésére. Megkérdezem képviselő-társaimat, hogy elvállalják-e? Baranyi Sándor és Nagy-György József a feladatot vállalják.

2

Megállapítom, hogy mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítői Baranyi Sándor és Nagy-György József települési képviselők.

Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Javaslatot teszek mai ülésünk napirendjére,

az ülés napirendjeként a meghívóban közöltek javaslom megállapítani azzal a kiegészítéssel, hogy sürgősséggel vegyük fel az előterjesztések sorába 12/A. sorszámmal a polgármesteri hivatal létszámcsökkentése című előterjesztést, mely az ülés előtt kiosztásra került. Ugyancsak az ülés előtt került kiosztásra a Makói Kulturális és Közművelődési Kht. Felügyelő Bizottsági jegyzőkönyve, mely a háromnegyed éves beszámolónak a melléklete. Ezen kívül mint ahogy a meghívóban is szerepel Makó Város Önkormányzata 2007. évi költségvetési koncepciója, valamint a 2006. évi adóbevételek alakulása, felhasználásuk, a helyi adórendeletek felülvizsgálata napirendnél közmeghallgatást tartunk. Megkérdezem, hogy a napirendekkel kapcsolatban van-e valakinek észrevétel? Nincs. Kérem szavazzuk meg a napirendet!

A képviselő-testület 24 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 489/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: A Képviselő-testület 2006. december 13-i ülésének napirendje. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete december 13-i ülésének napirendjét az alábbiak szerint határozza meg: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 2. Tájékoztató Makó Város Önkormányzata 2006. évi költségvetésének háromnegyed éves teljesítéséről Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 3. Makó Város Önkormányzata 2007. évi költségvetési koncepciója Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 4. Rendelettervezet Makó Város Önkormányzata átmeneti gazdálkodásáról Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 5. Beszámoló a Többcélú Kistérségi Társulás előző beszámoló óta eltelt időszakban és a Kistérségi Fejlesztési Tanács megalakulása óta eltelt időszakban végzett munkájáról, továbbá a társulási törvény hatálya alá tartozó társulásokban végzett tevékenységéről, azok pénzügyi helyzetéről, a társulási célok megvalósulásáról Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 6. Előterjesztések, rendelettervezetek 7. Interpellációk, kérdések 8. Zárt ülési előterjesztések 9. Egyebek A képviselő-testület a kiegészítésben elhangzottak alapján a 12/A számú „A polgármesteri hivatal létszámcsökkentése” előterjesztést a napirendek közé felveszi. A képviselő-testület Makó Város Önkormányzata 2007. évi költségvetési koncepciója napirend, valamint a 2006. évi adóbevételek alakulása, felhasználásuk, a helyi rendeletek felülvizsgálata előterjesztés tárgyalása idején közmeghallgatást tart.

3

Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője

Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt testület! Kezdjük meg mai napirendjeink tárgyalását. 1. napirend Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról

Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt hölgyeim és uraim! A polgármesteri tájékoztatóhoz

kiemelt témaként a következőket szeretném elmondani. November 23-án Makón egyeztettem a Dél-alföldi Területfejlesztési Társulások Egyesületének a tagjaival a Regionális Operatív Programról. A Dél-alföldi régió háttérparlamentjeként működik a DATTE, Dél-alföldi Területfejlesztési Társulások Egyesülete. Ennek az egyesületnek kezdetektől fogva Makó a székhelye és én vagyok az elnöke. Tulajdonképpen a Regionális Operatív Programban 2007-13ban elnyerhető mintegy 230-240 milliárd forintnyi összegű pályázati cél az ami együtt tartja ezt a szervezetet. A kölcsönös ismeretanyag biztosítás, koordináció az, ami ennek a szervezetnek kiemelt jelentőséget ad. November 24-én a Dél-Alföldi Regionális Tanács megalakult, ennek a tanácsnak tagja vagyok a Csongrád megyei kistérségeket képviselem a regionális fejlesztési tanácsban. Ez egyrészt közvetlen információt jelent, másrészt a szavazatommal a régiós célokon kívül Makó és Makó térségéből, makói községekből érkező célokat is tudom segíteni. November 29-én az önkormányzati minisztériumban Peresztegi Gergely főosztályvezető helyettes úrral a többcélú társulások normatívája ügyében folytattam konzultációt. A térségi társulások, Makó és a térség 16 településének működésének hatékonyságát segíti minden esztendőben az a normatíva, amelyet erre a célra külön kapunk a központi költségvetésből. Minden év költségvetésének összeállításakor szoktam emlegetni, hogy a mindenkori önkormányzatok és a mindenkori kormány között e tekintetben egy antagonizmus létezik. Egy közelítés volt a cél ezzel a beszélgetéssel. Én azt gondolom, hogy a következő esztendőben a többcélú társulásban az eddigieknek megfelelően valószínűleg normatíva finanszírozásban egy kicsit visszafogottabb növekedési ütemmel, de mód van az együttműködésre. Én a polgármesteri tájékoztató kiegészítéseként ennyit szerettem volna mondani. Kérdés, észrevétel a tájékoztatóhoz van-e? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 24 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 490/2005. (XII.13) MÖKT h. Tárgy: Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és az elhangzott kiegészítésekkel együtt elfogadja.

4

Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Dr. Siket István alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról

Dr. Buzás Péter polgármester: A tájékoztatóval kapcsolatban kérdés, észrevétel van-e? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 491/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Dr. Siket István alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Dr. Siket István alpolgármester előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról szóló tájékoztatóját elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője Varga Zoltán alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról

Dr. Buzás Péter polgármester: A tájékoztatóval kapcsolatban kérdés, észrevétel van-e? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 492/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Varga Zoltán alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról

5

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Varga Zoltán alpolgármester előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról szóló tájékoztatóját elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője 2. napirend Tájékoztató Makó Város Önkormányzata háromnegyedévi végrehajtásáról

2006.

évi

költségvetésének

2006.

Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt hölgyeim és uraim! Rövid felvezetőben, a következőt kívánom mondani. Makó Város Önkormányzatának gazdálkodása évek óta kiegyensúlyozott és szakmailag korrekt. Az a tény, hogy az első háromnegyedév során 82,91 %-os a bevételek teljesülése, tehát majdnem 83 %, a kiadásoké pedig 67,04 %-os, ez azt mutatja, hogy a város gazdálkodása olyan, mint a normális családban az otthoni gazdálkodás, hogy nem többet költünk annál, mint amink van, hanem számottevően kevesebbet, visszafogottabban. Én köszönöm mindazoknak, akik ezt a gazdálkodást végzik a végektől egész a testületig. Tessék parancsolni tisztelt testület! Kérdés, észrevétel, vélemény az első háromnegyed éves gazdálkodáshoz kötődően van-e? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 24 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 493/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató Makó Város Önkormányzata 2006. évi költségvetésének 2006. háromnegyedévi végrehajtásáról HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete megtárgyalta a 2006. I-III. negyedévi költségvetési gazdálkodásáról szóló tájékoztatót, és azt elfogadja. A Képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy a Makó Város Önkormányzata 2006. évi költségvetéséről, módosításáról és végrehajtásáról szóló 2/2006. (II.16.) Makó ör. módosítását olyan ütemben készíttesse el, ahogy azt a feladatellátás miatti előirányzat átcsoportosítás lehetővé teszi. Határidő: folyamatos, de legkésőbb a zárszámadási rendelettervezet képviselő-testület elé terjesztéséig Felelős: jegyző

6

Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 3. napirend Makó Város Önkormányzatának 2007. évi költségvetési koncepciója

Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! A költségvetési koncepciónál a helyi adóhoz is, és az összes többi döntéshez kötődő szóbeli kiegészítésemet el kívánom mondani. Tisztelt hölgyeim és uraim! Annak érdekében, hogy a következő döntéseket nyugodt lélekkel meg tudjuk hozni, célszerű szembesülni azzal, hogy körülbelül mik azok a célok, amiket meg kívánunk valósítani. Az országos költségvetés évek óta úgy kerül elfogadásra a parlament által, hogy akkor tudjuk, hogy mik a bevételi lépések és mik a kiadásiak. Nálunk Makó városban ez sokáig problémát jelentett, mert nekünk muszáj meghozni azokat a döntéseket, mint vízdíj tétel, szemétdíj tétel, esetleges adókérdések ilyenkor, és a következő év elején tudjuk csak azokat a célokat meghatározni, ami ennek ismeretében megvalósítható. Nekünk is így kell összeállítani a jövő évi költségvetési koncepciónkat, hogy tudjuk, hogy ebből mit akarunk megvalósítani. Az elején arról fogok beszélni, hogy a 2007-13-as időszaknak abból a fejlesztési tömegéből, ami Makó és kistérségét fogja érinteni, ennek részeként most ismertetem, hogy Makó városban körülbelül mit szeretnénk megvalósítani, és ahhoz, hogy ez sikerüljön az elkövetkezendő 4 évben most milyen lépéseket kell annak érdekében megtenni, hogy meglegyenek azok a fejlesztési források, amik ehhez szükségesek. Csak emlékeztetőül látjuk, hogy amit most felélünk az hozzávetőlegesen 4 milliárdnál tart. 4-4,5 milliárd között szokott alakulni az a pénz, amit évente iskolafenntartásra, óvodafenntartásra, szúnyogirtásra, síkosság mentesítésre, külterületen Arankairtásra, stb. elköltünk. Ezek az önkormányzat intézményeinek a költségvetésébe rejlenek, illetve átadott pénzeszközként jelennek meg. Ez olyan, amit felélünk és van a fejlesztési típusú kiadás, ami jelen pillanatban 1,2-1,3 milliárd Ft között van. Ez évente eltérő, van amikor 1 milliárd, van amikor 1,5 milliárd. Összességében egy 4 éves időszak alatt 4-5 milliárd Ft fejlesztés szokott megvalósulni. Most is ennek egy közel 1,5 milliárdos szakaszában vagyunk. Ennek a fejlesztésnek az önereje, az ma még több, közel 400 millió, ennek az az alapvető oka, hogy jelenleg még kapjuk az egyházi kárpótlás miatt azt az évi 200 millió forintot, ami nekünk a különböző épületeink egyházaknak történő átadása miatt a kormányzat döntése szerint jár. Ebből van még egy ütem, jövőre 100 millió forint, amiből 50-et vissza kell adni egyezségünk értelmében az egyházaknak, erre szerződtünk, úgy korrekt, hogy ezt tartjuk is, tartani is fogjuk. És ez az áthúzódó különbözet az áthúzódó beruházásokat fedezi. Ha ezt félretesszük, akkor erre a bizonyos évi 1-1,5 milliárdos fejlesztésre, ha ennyiből indulunk ki erre van 100 millió forintos önerő. Munkatársaim kiszámolták, hogy amennyire ma ismert a költségvetés állapota, - mert jövő héten lesz a végszavazás -, az várható, hogy Makó Város Önkormányzatának a működési kiadásokhoz a 4-4,5 milliárdhoz jövőre hozzávetőlegesen 2,5 %-kal többet kell tenni. Tehát ez egy 80-100 millió forintos kiadási többletet jelent, amit nem fejlesztésre tudunk fordítani. Ez azt jelenti, hogy a most meglévő 100 millió forint bele fog menni működésbe. Tudjuk, hogy a szennyvízprogram megszerveződött, a lakosság 87,7 %, majdnem 88 % a társulatba belépett. Akkor úgy döntöttünk, hogy minden makói lakosnak, aki ebbe a társulatba belép az önmaga takarékoskodásához, az 1.999,-Ft-hoz 652,-Ft-ot hozzáteszünk. Ez éves szinten hozzávetőlegesen 50 millióval terheli meg a költségvetésünket. Tehát ha minden változatlanul maradna jövőre az ideihez képest, tehát semmi változás nincs, akkor fejlesztésre nincs 100 millió forint és mínusz 50 millió van, amit ebbe a támogatásba bele

7

kell tenni. Ahhoz, hogy ez ne így legyen, hanem élni tudjunk a 2007-13-as időszaknak az általam kalkulált 4-5-szörös fejlesztési lehetőségével, akkor ez 16-20 milliárd forintnak a fejlesztését jelenti a következő időszakban. Ehhez a 20 milliárd forinthoz szükség van önerőre. Az önerő nagyon eltérő, de ebben az időszakban vélhetően egy kicsit nőni fog az önerői arány, az önerői igény. A regionális operatív programba 20 % körüli, lehet, egyes települések, térségeknek annál egy kicsit kevesebb lesz, de 20 % körüli az, amivel számolnak. Egy 15 milliárdos fejlesztéshez tehát kell 3 milliárd, egy 4 év alatti 20 milliárdos fejlesztéshez kell 4 milliárd forint önerő. Ezt az önerőt kellene előteremteni. Erre fogok én visszatérni, hogy ebből a 3-4 milliárdból hogy gondolom azt, hogy 1 milliárd forintot mi itt Makón meg tudunk termelni. Elmondom azt is, hogy a különbözetet hogy gondolom előteremthetőnek. Kollégáim egy hónappal ezelőtt jelezték nekem, hogy az önkormányzati minisztériumi önerő alapra történő pályázat lehetősége jelenleg Makónak nincs meg. Azért nincs meg, mert az országos költségvetés tervezet szerint csak a társadalmi, gazdasági szempontból elmaradott települések pályázhatnak, ebben mi nem vagyunk benne. Területfejlesztési szempontból van a halmozottan hátrányos kistérségbe lévő települések sora, ebbe se vagyunk benne, ebbe Mórahalom, Kistelek benne van, Makó nincs benne. Egyetértek, nem tudom, hogy miért, de ez már évek óta így van. Következő kör, a területfejlesztési szempontból kedvezményezetti kör, ez azt jelenti, hogy az előző 48 plusz 47 hozzájön, ebbe mi benne vagyunk. De a szabályozás úgy szól, hogy ez a bizonyos plusz 47 akkor pályázhat, akkor jelentkezhet erre az önerő kiegészítésre, ha az elmúlt két esztendőben a kormányzat által elismerten forráshiányos volt. Mi nem voltunk a kormányzat által elismerten forráshiányosak, emiatt én több körben készítettem elő a parlamentbe képviselőként egy módosító indítványt, amelyik a frakcióülés által elfogadásra került első körben, ma délután döntenek második körben, a pénzügyminisztérium és az önkormányzati miniszter egyetért vele, támogatja. A jövő héten a végszavazáskor megszavazzuk, ami akként szól, hogy maradjon el ez a kitétel, az önerőnél, hogy legyen konjuktív feltétel a forráshiányos állapot is. Viszont ennek az lesz a vége, mivel ez az alap nem felülről nyitott, hanem 10,1 milliárd az össz országos keret, emiatt nem alanyi jogon fog járni, hanem pályázni lehet rá, és az önkormányzati minisztérium fogja eldönteni, hogy ki az, akinek jut ebből a 10,1 milliárd Ft-ból és ki az, akinek nem. Tehát azt az 1 milliárd forintot, amit összeszedünk, én ebből a forrásból gondolom kiegészíteni. Ezt a csatát évente meg kell vívni, mert ez most a jövő évi költségvetésbe lesz benne, de én bízom abban, hogy a későbbiekben is fontos lesz a kormányzatnak az ilyen típusú települések és térségek segítése. Nézzük azt, hogy ezt a 16-20 milliárdos fejlesztést a működés színvonalának megtartása mellett hogy tudjuk elérni. Első cél az autópálya, az autópálya nyomvonala, az M43as az gyakorlatilag központi forrásból fog megépülni, ez összességében mintegy 60 milliárdba fog kerülni. Az eredeti terv az volt, hogy 2007-ben indul és 2010. őszére elér bennünket, utána többszöri átdolgozás volt, legutóbb Botka László Szeged polgármestere interpellált a parlamentbe az M43-as autópálya ügyében. Akkor Gál Zoltán államtitkár úrtól azt a választ kapta Botka úr, hogy 2007. végén elkezdődik a terület előkészítése és 2008-2009-be megépül Marosleléig, és 2010-11-be megépül Makóig. Ezt a választ elfogadta Botka úr azzal a kitétellel, hogy velem együtt tárgyalni kívánunk a közlekedési tárcával annak érdekében, hogy 2010. őszére épüljön meg akként, hogy a FÉG-nél egy körforgalmi csomóponttal lekötésre kerülhessen ez a forgalom. Jelenleg az autópálya ügye itt tart, kohéziós forrásból valósul meg, nem koncesszióba, uniós forrásból kormányzati beruházásként. Az autópálya a városközponttól 6, a város szélétől, az Igási úti elágazástól körülbelül 3 km-re kerüli el a várost. Ez építészeti szempontból optimális. Tehát a zaj, szennyeződés nem éri el a várost, ugyanakkor az a 3 vagy 6 kilométer egyszerűen nem tétel. A II. ütembe látjuk, hogy a földeáki útig jön el, onnan lekötésre kerül és ott az Igási úti elágazásnál kerülővel a vasúti sínt feljáróval elkerülve az ipari park melletti nyomvonalon az elkerülő útnak az a szakasza megépítésre kerül, és a FÉG-nél egy körforgalmi

8

csomóponttal bekötik a forgalmat a mostani 43-asba. Én úgy gondolom, hogy ebben a ciklusban elindul és ebben a ciklusban meg is valósul. A következő ügy a szennyvízcsatorna. Mindenki ismeri, tudja, az előbb is beszéltem róla, ez Makó és a térség 5 településének egy 17 milliárdos beruházása a város és a térség történetének legnagyobb beruházása, egyenként a településeké is. Ehhez az önerőről beszéltem az előbb. Nem érezzük annyira a bőrünkön és nyomvonalasba kevésbé jelenik meg az ivóvízminőség-javítás ügye, viszont ha belegondolunk abba, hogy az uniós határértékek nem véletlenül vannak akkor el kell fogadni azt, hogy ennek van értelme. Medgyesi úrral én régen beszéltem erről, de amikor az elején beszéltünk akkor azt mondta, hogy nálunk az arzén az nem olyan dózisú, hogy ez problémát jelentene az unióhoz képest, ugyanakkor a nitrát, nitrit és egyéb szennyeződései a víznek viszont olyanok, ami miatt mi is örülhetünk ennek az ügynek. Ez egy 110 milliárdos projekt, azért beszélünk róla mindig kevesebbet, mert regionális projekt a 110 milliárd, tőlünk egy kicsit távolabb van, de olyan 400 milliós önerő igénye van, megvalósulása esetén valamekkora hálózatrekonstrukciót is jelent. Az ágazati operatív programoknak a konkrét számai meg vannak. Az emberi erőforrás operatív programban 810-1.027 milliárd Ft körüli az a forrás, ami rendelkezésre áll. A környezet és energia operatív programban durván 1.050, 1.043 milliárd, az államreformba 34-43 milliárd, ennek részeként a közszolgálat korszerűsítésbe 33-141 közötti. Ebből a Dél-alföldi régióé 230240 közötti. Nagyon fontos itt látni azt, hogy a gazdaságfejlesztési operatív program 650-900 milliárd. Egy a lényeg, hogy 650 és 900 milliárd közötti az az összeg, ami a gazdaságfejlesztésre fog fordítódni és a közlekedési operatív program a maga 2.000 milliárdjával futja az M43-ast is, mert abból fog megvalósulni. Ez abból a szempontból érdekes, hogy a ROP-ba majd még megnézzük, hogy nekünk mi juthat. Bizonyos fejlesztéseknél tudunk arról beszélni, könyvtár esetleg, vagy mondjuk a Kálvin iskola ügye, hogy valahova humán infrastruktúrába bele tudjuk tenni, hogy ne a regionális operatív program pénzéből menjen. Ebből inkább azt kell látni, hogy a helyi vállalkozások, Makó és térségi vállalkozások tudnak rápályázni több mindenre. Csak ők tudnak rápályázni a GVOP-ra, Gazdasági Versenyképesség Operatív Programjára. Például itt van a környezet és energia operatív program, aki biogáz üzembe, vagy ilyesmibe gondolkodik, akkor az ebből az operatív programból tud eredményesen pályázni, tehát ez a vállalkozások szempontjából fontos. Többször elmondtam, most is kimondom, hogy Makó testülete, Makó vezetése és a közösségnek azok a fórumai, ahol átvitatjuk, tudjuk hogy a város milyen legyen, de nem ér ez az egész semmit, a 16-20 milliárd se ér semmit, ha emellett a gazdaság szereplői nem találják meg a saját terméküket, annak a piacát, nem kezdenek el fejleszteni, pályázni és nem élnek azzal a 40-60 %-os támogatással, amit egy-egy fejlesztéshez el lehet érni. Itt van például a vidékfejlesztés 1.298 milliárd forintja. Ebből 200 milliárd lesz körülbelül a faluközpontok rendbetételére, a többi az mind mezőgazdasági típusú fejlesztésre lesz. Nagyon fontos számok ezek. Itt van a régiók közötti elosztása annak az 1.600 milliónak, ami a DARFT-nak, a mi térségünknek a pénze a következő időszakban. Ez a térkép csak annyit mutat, hogy a Délalföldi régió Csongrád, Békés, Bács-Kiskun megyéből áll, és Európába körülbelül hol helyezkedik el. Nézzük meg, hogy ebből a regionális pénzből, a ROP-ból, DAROP-ból, különböző prioritásonként Makón mit szeretnénk megvalósítani. A gazdaságfejlesztés terén a gazdaságfejlesztésre pályázhatnak a vállalkozások, az előbb mondtam az országos forrásokat, de regionális operatív programba is óriási pénz van a vállalkozásoknak, pályázni, pályázni kell. Mi pedig az ipari parkot szeretnénk ebből bővíteni, infrastruktúrával fejleszteni, mert van érdeklődő hál’ Istennek és egyre inkább azt gondolom, hogy ez a makói befektetőknek, makói vállalkozóknak kellene, hogy a telephelye legyen. Kettes prioritású a turisztikai célú fejlesztések. A turisztikai fejlesztéseknél azt gondolom, hogy az önkormányzatnak van egy olyan feladata, hogy a saját intézményeink és a városképi jelentőségű épületek, járdák kerékpárút mellett, olyan beruházásokat is megcsináljunk, ami a gazdaságot segíti, munkahelyet teremt. Ezt mi úgy tudjuk megtenni, hogy ha, mi nem tudunk egy vállalkozó helyett pályázni, tehát ahhoz minimum kell

9

egy TÉSZ vagy valamilyen szerveződés, hogy mögé tudjunk állni és abban tudjunk segíteni, viszont a turizmusnak azokat a beruházásait tudjuk megcsinálni, amit magántőkéből nem csinálnának meg. A turizmushoz kötődik a gyógy- és termálfürdő rekonstrukciója, a gyógyrészleg rekonstrukciójáról beszélek, ami hozzávetőlegesen 2.400 millió forint, ez 2,5 milliárdos nagyságrendű. Készen vannak Makovecz-tervei, ennek az átgondolása folyik Ruszinkó Ádám - a FIDESZ kormány gazdasági minisztériumának helyettes államtitkára volt -, az a szakértő, aki turizmushoz szerintem az országban azon a szinten ért, mint Makovecz úr az épülettervezéshez. Tehát ők jönnek, átgondoljuk, újrafogalmazzuk ezt a projektet. Nem mindegy, hogy 2,5 milliárdot mire költünk és itt nagyon fontos az is, hogy ennek a működésüzemelési költségét a fenntarthatóság oldaláról átgondoljuk, nagyon kell tudni azt itt a pénzügyesek, gazdasági szakemberek részére nagyon nagy szükség van, mert egy ekkora beruházás üzemeltetése, működtetése kormányfeladat a városnak. Tehát ezt csak úgy és csak olyan ütemben, csak akkor szabad megcsinálni, ha ennek a fenntarthatósági üzemelése már most a beruházás indításának stádiumában tiszta és látható. Ennek a specialitása volna a Marosi gyógyiszap hasznosítása. A gyógyiszap iránt volt egy pesti érdeklődő, tárgyaltam én is és a fürdő vezetője is vele, vásárol iszapot és külföldön is teríteni fogják. A szegedi, debreceni klinikák ezt az iszapot hasznosítják. A fürdőcentrumba van a tanuszoda, amelynek a beruházása jelenleg folyamatban van. A tanmedencénél többször elmondtam már, hogy szeptembertől júniusig tanmedence és amikor iskolai szünet van és nyáron meg strandidő, akkor meg kerítést nem építünk a meglévő fürdő és e közé, tehát akárhogy is vesszük a terület és a medence is a fürdővendégek komfortérzetét fogja javítani. Fontosnak gondolom a Maros-part rehabilitációját. Egyetértek azzal, amit a múltkor képviselő úr megfogalmazott, hogy nagyon figyelni kell, és ebbe azért egy kicsit fel is kell töltődnünk még információval a mozgásteret illetően, hogy a Maros vízminősége, a Verespatak ügye is érdekes lehet. De ennél sokkal fontosabbnak gondolom az összes többi körülményt, az aradi bőrgyártól kezdve sok minden más hogy hat ki a Maros vízminőségére, mert ha 2 milliárdot rá akarunk költeni a Maros-partra, akkor ezt csak így lehet. Természetesen annak tudatában vagyunk, hogy a Maros ki szokott önteni, ez várhatóan meg is fog ismétlődni. Pontosan ezért a későbbi tervek majd mutatják, hogy minden, ami értékesebb az lábakra van tervezve. Az összes terv úgy készül el, hogy a Maros kiöntése utána kitakarítás, fertőtlenítés és mehet az élet tovább. Ugyanígy néz ki a csónakház. Ennél is ez megoldható. Nagyon bízom abban, hogy a léckerítés szépen leszedve, emeletre elhelyezve csak a betonlábak kerülnek a víz birtokába egy áradáskor. Nincsenek hegyeink, dombjaink, de lesz kilátó, ezt a tervezők álmodták meg a Maros-part részeként. Így néz ki a jelenlegi napközis tábor a turizmus fejlesztése céljából. Ez pedig a vadászház. Eklektikus a megítélése, de ettől függetlenül maga a funkció, a cél az turisztikai szempontból mindenképpen jó. 4 szobás szálláshely, meg ehhez hasonlók vannak a Maros-házban. A turizmusnak nagyon fontos kelléke, járuléka a kerékpáros, lovas turizmus. Makón hál’ Istennek a lovas sportnak hagyományai vannak és lesz lovas útvonal, tanösvény, tehát itt a legősibb népi játék kellékeinek megteremtéséig sok mindent a turizmus magába foglal. A lovarda mindenképpen azok közé tartozik, aminek hagyományai vannak ebben a városban, és a jelenlegi vásártér területén ennek érelme van, hogyha megtervezzük és utána amikor a turizmus odajut akkor esetleg meg is valósítjuk. Ez a lovasokat mutatja. A Maros, mint ökológiai folyosó védett természeti területei azon értékeink közé tartoznak, amelyre oda kell figyelni. Szomszédságába van kákás, itt például ezek a célok valósulhatnak, amik itt fel vannak írva. Had tegyem hozzá, hogy több minden felvillant. Előfordulhat, hogy a futballpályát ki kellene tenni. Ha ez a rekreációs park megépül akkor a babafák, babapark, a focipálya esetleg, más ilyen sportcélú dolgoknak az ügye is kikerülhet erre a területre és ebbe a területbe van megálmodva az amire én is azt mondom, hogy vágyálom, ez az aqua park ügye. A vendégek kedvéért mondom el, hogy stratégiai kitörési pontként emlegetjük mi az aqua parkot, azért, mert van egy aqua park

10

Zalaegerszegen, van egy Hajdúszoboszlón és északon Mogyoródon. Ha a térképet vesszük elő akkor ez egy háromszöget alkot és délen nincs aqua park. Én azt gondolom, hogy a 43-as autópálya mellett, figyelemmel egy kicsit a román és egy kicsit a vajdasági piacra, ha befektető társat, megfelelő partnert találunk és időben lépünk, nem építik meg hamarabb a vajdaságiak vagy a románok, akkor ebbe nekünk lehet mozgásterünk. Ennek a megvalósításánál a szerencsének a véletlennek elég komoly jelentősége lehet. Akik látták ezt a bemutatót mindenkinek nagyon tetszik, azt mondják, hogy az autópálya mellett egy ilyen aqua park ez teljesen egyedi és nagyon reálisnak érzik. Ha ezt mi gyorsan meg tudjuk csinálni akkor utána érthető, hogy 100 km-en belül itt nem csinál senki más aqua parkot, tehát akkor nyertünk. Ehhez megfelelő módon állunk az ügyhöz, de képviselői kérdésre most is válaszolva, nem ebbe fecceljük a tervezési pénzek döntő hányadát. Fontosnak gondoljuk még a turizmus szempontjából a Koronából még hátralévő szállodai szobakeresztmetszet rendbetételét. Én Medgyesi Páltól hallottam legelőször a fürdőfejlesztés koncepciója kapcsán 20-25 évvel ezelőtt arról, hogy a régi városházából gyógyszállót kellene csinálni. Én úgy gondolom, ha megcsináljuk a 2,5 milliárdos fejlesztést a város vagy eladja vagy egy gazdasági társaságba ezt a vagyonértéket beviszi. Pályázzon rá, csináljon belőle gyógyszállót, üzemeltesse, működtesse és lehetőleg a gyógyfürdővel egy menetbe épüljön meg, hogy a gyógyfürdő vendégek tudjanak hol aludni. Egy nyaktaggal összekötve át tudjanak menni a gyógyászati szolgáltatást igénybe venni. Had tegyem hozzá, hogy szorgalmazzuk a biopoliszhoz kötődően legyen egy megállapodásunk Szegeddel, mert én a Botka polgármester kollegámmal erről már megbeszéltem, hogy a 2000 ágyas klinikai tömbhöz kötődően, a reumatológiai rehabilitáció utókezelés stb. ennek a gyógyászati részlege itt valósuljon meg nálunk és a gyógyfürdő keresztmetszet adja azt a hátteret, ami ezt megcsinálja. Kórházigazgatóval is váltottunk erről szót, most már csak nekünk kellene megegyezésre jutni, hogy a biopolisz keretében ez is rendben legyen, tehát ennek az épületnek ez a sorsa. Ez volna tehát az a turisztikai célú fejlesztés, ahol nekünk olyan beruházásokat kell megcsinálni, amit a magántőke nem csinál meg, de ha mondjuk megépül a fürdő, akkor a környezetébe panziókat lehet építeni, a fürdővel szemben lévő házakból panziókat lehet csinálni. Esetleg nagyobb tőkével rendelkező jöhet hozzánk, hogy akár a rendőrség épülete, akár a szakmunkásképző épülete, akár a volt Kállai Éva kollégium épülete is szóba jöhet. Ebből a kollégiumból például egy nagyobb családi jellegű panziót is meg lehet csinálni. Míg a fürdő a jelenlegi állapotában van, addig fölösleges panziót csinálni. Én úgy gondolom, hogy ennek gazdaságfejlesztő, munkahelyteremtő vonzata van és nem akármilyen, mert már felsőfokú végzettséggel is nyithat valaki panziót, sőt lehet, hogy úgy a jó. Én úgy gondolom, ez egy jó cél, az önkormányzat ennek az ágazatnak a fejlesztésével tud rásegíteni a munkahely létesítés, munkahelyteremtésre. A közlekedési infrastruktúrába mi azt gondoljuk, hogy egyrészt Makó, Nagylak összeköttetésébe terveztetjük a kerékpárutat. A kiszomboriak is megnyerték a pályázatot, Makó, Kiszombor között már van kerékpárút, Kiszombor megcsinálja egész a határátkelőig a kerékpárutat, már kész is van. Ehhez képest Makóról Szegedre a kiszombori határátkelő felé és Nagylakra el lehet jutni kerékpárral. Most már az következik, hogy a városon belül közel 1 milliárd Ft értékben az utak után a kerékpárút hálózatot is csináljuk meg. Sokszor elmeséltem már, hogy makói fiatalokkal beszélgettem és a lényegi igényük a kerékpárút volt. Igazuk van. A következő prioritás a humán infrastruktúra fejlesztés. Ebbe tartozik bele, az előbb már egy kicsit citált kórházfejlesztés akként, hogy ez a kórház nem ezzel az ágyszámmal, ami most van, egy 100110-es nagyságrendű aktív ágycsökkentéssel, de abból 70 rehabilitációba, mozgássérült profilba, reumatológia ügyben visszakapható. Ha a kórház fejlesztése, kitörési pontja a fürdőfejlesztéssel összekötődik, akkor ennek egy ilyen típusú jövőképének van realitása. Azt gondolom, hogy ehhez kell utána a kórház visszamaradt épületeit pályázatokkal európai színvonalúvá tenni, pont úgy amilyen módon európai színvonalú az ami m ár kész van. Ennek a becsült összege körülbelül 2 milliárd. Ugyancsak a humáninfrastruktúrába gondoljuk a Kálvin iskolát. Ezt jó

11

lenne valamelyik központi operatív programba beletudni, nem mindegy, hogy egy két és fél milliárdos fejlesztés a regionális operatív programból kerül finanszírozásra vagy máshonnan. Ennek terveit is Makovecz Imre munkatársai készítették el. Fontosnak gondoljuk emellett az épületeink rendbetételét. Ezek nagyon becsült összegek, amikor a tervek elkészülnek, akkor tudjuk pontosítani, ez tervezési nagyságrendbéli számok a 200 millió, 10 millió is. Ugyanígy fontosnak gondoljuk a Kertvárosi iskola rekonstrukcióját, ott én azt a másfél milliárdot nagyon túlzónak érzem, az 500 milliót érzem inkább reálisnak. Fontosnak gondoljuk az Almási utcai iskolarekonstrukciót. Ott az igazgató úr ügyesen pályázott, mostanában nem óriási, de komoly pénzt költöttünk arra az iskolára és ez a közvetlen fejlesztési célt jelzi ez a szám. Óvodai épületek Európai Uniós színvonalúvá tételébe a Kálvin téri épület, Kassai épület és a Zrínyi utcai épületnek a felújítása van tervezve. Régen várat magára az Erdélyi püspök utcai épület rekonstrukciója, ami szerepel a céljaink között. Fontos a Petőfi parki épület, valamint a másik kettőnek is a rendbetétele. Egyéb ilyen típusú fejlesztéseink között a Mozi, Istókház, Petőfi park ügye az, ami fontos. A bölcsőde korszerűsítés, ha picit is javul a munkaügyi helyzet, az egyből nagyon fontossá válik, ezt majd fontosságba egy kicsit előrébb kell rangsorolni, és akadálymentesítés, játszótér felújítás szerepel még a céljaink között. Szépek azok a játszóterek, amik elkészültek, kérdés volt korábban, hogy mikorra kell mindenütt az Európai Uniós normáknak megfelelni, 2/3 úton vagyunk ez ügyben. Ez volt a humán infrastruktúra fejlesztés. Településfejlesztési akciók körében fontos rendbe tenni az alapdolgainkat. A villamoseneregia hálózat korszerűsítés nagyon komoly pénzt jelent, de nagyon fontos és komolyan megoldandó feladat és probléma most itt az Internet világában, számítógépes terhelés mellett. A parkolási lehetőség is azt gondolom, hogy fontos. Csapadékvíz elvezető rendszert nem kell kommentálni, pláne most, amikor vizes esztendők vannak, mindenki számára evidencia. A műemléképületeink megmentése, városháza felújítása. Én azt hiszem, hogy kiböjtöltük azt, hogy az udvar meg a ház is egy kicsit jobban nézzen ki. A Csipkesori felújítást is régóta mondják az ottani vállalkozók. Tehát a könyvtár az bele kell, hogy férjen valamilyen pályázatba, térségi feladata van, tehát vagy a ROP-ba, vagy a címzett támogatás utódaként valamelyik országos operatív programba. Makovecz Imre többször kifejtette, hogy ezt szívesen áttervezné. A földszintje könyvtár meg internetes könyvtár, az emeleti rész az pedig egy galéria. Vetődött már fel az a gondolat, hogy esetleg a Kárpát-medencei művészeti alkotásokat magába foglaló kiállítási felület lehetne. Amikor Kocsis Imre festményét megvettük akkor meg az is megfogalmazódott bennünk, hogy méltó helye annak a Kocsis Imre képnek valószínűleg ebben a galériában lenne. A kettő szerintem nem zárja ki egymást, se a kárpát-medencei, se a Kocsis Imre. Fontosnak gondoljuk a focipálya ügyét. Megerősítem az előzőekben elmondottakat, hogy mikorra ezt a pályázatot beadjuk és megnyerjük, akkorra legyen már a Kákási ügy szimbiózisba a focipályával. Erre a pályára ráköltünk 100 vagy 200 millió forintot, döntsük azt el, hogy ezt itt költjük rá a pályára, vagy kint kellene egy pályát építeni Kákásba úgy, hogy parkolóval, stb. normális európai színvonalú pálya legyen a vége. A járdakorszerűsítést képviselőknek nem kell mondani, lakosságnak is szerintem szívügye. Amivel hátravagyunk még az a járdaépítés. 1/7-nél tartunk a járdafelújításba, körülbelül 2 milliárdos nagyságrendű ami még hátravan. Fontosnak gondoljuk ezt. Egyéb fejlesztési lehetőségek listája, a városképi jelentőségű épületek felújítása, Hunyadi, Kálvin utca, Szegedi utca által határolt terület, Honvéd városrész, Csipkesor mögötti területek. A Makovecz rehabilitáció nem azt jelenti, hogy ott elkezdünk festeni, hanem Makovecz Imre nagyon szépen megtervezte a Hagymaházzal szemben, a Csipkeházak raktáraira ráépítve, összeépítve egy üzletsort, ami az ő általa balkáni hátsó udvarnak nevezett városképet megszüntetné és európaivá tenné. Szépek a látványtervei az tény, ezt elsősorban privát tőkével gondoljuk megoldani. Valószínűleg egyszer megépítünk egyet, hogy legyen kedve a többinek hozzá, körülbelül ez lenne a megoldása az ügynek. A bérpalota üzletei, maga az egész bérpalota is fontos lenne. És itt jön az az idézet, amit mostanában használni szoktam, 2007-13-ra ez

12

halmozottan igaz, a siker fenntartásáért nap, mint nap meg kell küzdeni, csak a hanyatlás megy magától. Én bízom abban, maradjunk a sikernél, én legalább is ebben vagyok érdekelt láttuk most, hogy körülbelül mik azok a célok, amit meg akarunk valósítani 16-20 milliárdos fejlesztéssel az elkövetkező 4 évben. Nem vettem bele ebbe a számba az autópályát, mert nem mi építjük, nem vettem bele a szennyvizet, mert az külön forrásból megy, és nem vettem bele az ivóvizet se, az egy határeset, nem tudom, hogy azzal mit tudunk kezdeni. Én az összes többire értem azt, hogy ahhoz, hogy itt sorba tudjunk állni, ahhoz nekünk 4 év alatt minimum, legalább egymilliárd önerőt össze kell szedni. A jelenlegi költségvetési állapotunkhoz képest ez évi 300 Ft millió spórolást jelent. Én úgy gondolom, hogy ez a 300 Ft millió spórolás ez azt jelenti, hogy csodák nincsenek. Csodák én szerintem nincsenek, ehhez a mostani mínusz 50-hez képest úgy tudunk plusz 250 állapotába kerülni, tehát 300 millió Ft-ot összeszedni, ha amennyire lehet a működés biztonságának veszélyeztetése érzékelhető színvonalcsökkentése nélkül csökkentjük a kiadásainkat, másik oldalról pedig növeljük a bevételeinket. És ezt akként tesszük, hogy ez a szociális érzékenységünket is bizonyítsa, tehát a szociális területen semmi olyan lépést nem tervezünk, ami a jelenleginél rosszabb. Fogjuk látni a százalékokból. Kéményseprés most csak kiírjuk a pályázatot. Közterület-használati díjnál egy 15 %-os növekedést tervezünk, erről szól az előterjesztés. Maros-parti telkek eladási áránál egy 20 %-ot. A városi piacnál ott nem emelünk díjtételt, csak a bérleteknél lesz változás. A szippantás 3,41 %-os költsége se nevezhető óriásinak. Én azt gondolom, hogy a mezőőri járulék 10 %-os növekedése szintén önmagáért beszél. A mezőőri járuléknál ezt azért úgy sikerül megcsinálni, hogy a négy mezőőr helyett hármat alkalmazunk. A mezőőri járulék lényege az, hogy önhordónak kell lenni, az állami támogatás 2,4 milliójával együtt fedezni kell a bevételeknek a kiadás költségeit. A következő ügy a helyi autóbusz-közlekedés. Ez kormányzat által meghatározott, 13-15 %-os. 13 a jegy, 15 % a bérlet díjtétel emelése. Gyerekétkeztetésbe látjuk, hogy az infláció mennyire várható jövőre, ehhez képest 6,4 %-ot emelünk. Családok átmeneti otthonába szintén 6,4-et, szoc. étkeztetésbe a jövő évi 7-8, vagy 8-9 %-os inflációnak a felét, 4,5-öt. Házi segítségnyújtásba 9,6-ot. Egyedül az idősek gondozóháza, amely azért komplex szolgáltatást nyújt, ott lesz egy 17 %-os emelés. Az idősek klubjába az infláció fele, tehát 4,5 %-os. A jelenlegi szabályozás szerint mi a távhőhöz nem nyúlunk, a koncesszorunk azt mondta, hogy nem kéri a jövő évi koncessziós díjtétel emelést, megérti az emberek állapotát, mondjuk ez a legkevesebb ahhoz a beruházás csúszáshoz képest, amit eddig ő megvalósított. Az átütemezettet vállalja és ott majd az országos gázdíj kompenzációban 5 sáv van, amiből háromba érzékelhető a kedvezmény, kevesebbet fizetnek, mint eddig, és két kategóriában fizetnek többet. Az viszont, hogy ez személy szerint hogy oszlik meg, amíg be nem adják erre nem tudunk választ adni. A szemétszállítási díj az, ahol összességében nem lesz óriási a díjtételemelés, viszont az átrétegződés miatt, mert a támogatást átdolgoztuk, ezért lesznek személyek, akiknél ez egy markáns díjtétel változást fog jelenteni. Azt kell tudni, hogy ebbe 10 milliós nagyságrendű pénzt tett bele eddig a város, ez a mostani díjtétel rendezés az átrétegződés is azt jelzi, hogy mi ezt a 10 milliót nem kívánjuk betenni, és egyébként önhordóvá válik. Az előterjesztésnél is utalni fogok rá, de már most elmondok annyit, hogy 6,5 %-ot kért a szolgáltató, mi 3,5 %-ot adunk, ez volt a másik alternatíva. Ennek egész egyszerűen az a magyarázata, hogy szerintünk keresni kell még olyan tartalékokat, ami a rendszerbe van, ugyanis amikor indítottuk a szemétszállítási díjat, akkor 400,-Ft/hó/fő volt a fizetés tarifája, amiért ők megkapták, és akkor az A.S.A. 500,-Ft-ért vállalta volna. Az akkor 20 %-kal lett volna drágább. És a mostani díjtétel változás az azt eredményezi, hogy nekünk, ha átlagosítjuk ezt az egészet 820,-Ft-nál tartunk és Vásárhely 860,-Ft-nál. Időközben a különböző jogszabályváltozásoknak köszönhetően, a szolgáltató eltért az eredetileg vállalt kötelezettségétől és közelítünk az A.S.A. díjaihoz. Én azt gondolom, hogy most maradunk ezen a szinten és majd egyeztetünk, hogy jövőre hogy legyen tovább. Lakossági szemétszállítási díjtétel alkalmazásának ez a képlete, hogy ez mit jelent az önkormányzat szempontjából, durván 2 millió forintos

13

bevételt jelent, tehát nem ezen fog gazdagodni a város. Ivóvíznél tulajdonképpen egy 10 %-os díjtétel változást tervezünk, ivóvíznél szintén a támogatási rendszer átalakítását tervezzük, ugyancsak 10-10,5 milliót tettünk eddig bele, azt tervezzük, hogy ne tegyünk bele többet és ugyanazt a bérleti díjat kapjuk meg, amit eddig a közmű bérleti díjként megkaptunk. Adótétel változásokra térek rá. Egyedül az építményadó az, amely egy alváltozat esetén 30 %-os növekményt fog jelenteni, 600 helyett 780, 400 helyett 520, 200 helyett 260, és az egyéb területeken pedig a nem kiemelt területen 300 helyett 390-et, tehát a 30 %-kal fel van szorozva. Ez azt jelenti, hogy az építményadó tétel megállapítása óta az infláció durván 20 %-ot tesz ki és a 20 %-on felül egy pici plusz pénzt kérünk, ez 10 %. Tegnap este volt egy fórumon, bemutattam nem csak az adótételek tervezett változását, hanem fejlesztési célokat is. Látva a hozzá szükséges adótétel emelés és más intézkedések megtételét megkérdeztem azt, hogy mi a véleményük erről. 32:1 arányban szavazták meg, negyvenen voltunk a teremben. Legrosszabb esetben 32:8, amit megszámoltunk az 32:1 volt, maradjunk ennyien. A telekadó ára körülbelül így változik 75-ről 80-ra. A kommunális adónál ez az előterjesztés tartalmaz adóemelést, amióta nem emeltünk kommunális adót azóta ez 9.200,-Ft-ra jönne fel, ha a KSH inflációval szorozzuk fel. Mi 9.000,-Ft helyett 8.000,-Ft-ba gondolkodunk, tehát 6.000,-Ft-ról 8.000,-Ft-ra jön fel és az iparűzési adó bevételnél van tervezve gyakorlatilag egyetlen olyan lépés, hogy 12 %-ról 6 %-ra csökkentjük azokat a kedvezményeket, amiket a különböző civil szervezetek vehetnek igénybe. Kértem a vállalkozókat és kérem most is, hogy ne csak a mi adópénzünkből, forintunkból támogassák a civileket, hanem egy kicsit az iparűzési adó növekmény mutatja azt, évi 70 millióval nőtt ez az adóösszeg, ez azért a gazdaság egy nagyon pici pendülésére utal. Ha valaki ismeri az iparűzési adó kiszámításának a módját, ez egyértelműen a gazdaság pozitív tendenciáját mutatja. Nem túl sokat, de legalább ezt a kicsi pénzt, amit ebből kiveszünk ezt ugyanúgy adják meg a civileknek a saját nyereségük terhére és ne a mi adóforrásunkból. Ez a kérés. Gépjárműadó körülbelül ez várható és akkor végére értünk a dolognak. Befejező kommentárként én annyit szeretnék mondani, hogy ezek voltak azok a tételek, amik díjtételemelést jelentenek. Emellett fontos tudni azt, hogy a kiadások csökkentésébe is nagyon komoly intézkedéseket tervezünk. A testület önmagán kezdte a spórolást. A tiszteletdíj megállapító rendelet összességében nem megtakarított forintokat jelent, hanem ha az előző struktúra maradt volna és a jelenlegi jogszabályt alkalmazzuk akkor ez durván 31 millióval került volna többe. Jelen pillanatba ezt a 30 milliót kispórolja a testület azzal, hogy 11 bizottság helyett 6 bizottság működik, a korábbi 11-13 tag helyett 7, 5 és 3 tagúak a bizottságok, nincs bizottsági kültag, nekem nincs költségtérítésem, differenciált az alpolgármesteri tiszteletdíj, papírköltség, stb. 50 milliót veszünk ki a városháza apparátusának költségvetéséből. A napirend megszavazásánál említettem, hogy a hivatal létszámcsökkentésének előterjesztése is a testület elé kerül, ez január 1-jétől hatályban van. Csak az 34-35 millió forintot jelent, és 15 millió pedig lesz az egyéb járulék. Emellett a különböző szakfeladatokon olyan spórolást csinálunk, aminek az eredménye 150 millió Ft körüli összeg. Az adótétel változás, amit végigvezetünk az 100 milliót jelent, így áll össze összességében a 300 millió forint. Ez a 150 millió Ft ez rengeteget jelent. Nagyon sok helyen visszalépünk az eddigiekhez képest. Csak érzékeltetni szeretném, például a kampányban is sokszor elhangzott, én úgy gondolom, nem volt annyira hivalkodó ez a korábbi időszak sem, mint ahogy a kampányban felerősödött a fogadásokat illetően. Én fogékony vagyok erre az észrevételre, én nem vagyok se egy ebédelős, se egy vacsorázó típus, tehát ez személy szerint eddig se érintett, én azt gondolom, ha úgy tetszik legyen az egyik legnívósabb rendezvényünk az augusztus 20-i zsíroskenyér-parti. Azt gondolom tehát, hogy a fogadásokat minden egyes helyen számottevően vissza kell venni és ezen nagyon komoly tételbe spórolni kell. Például nagyon régóta vívódunk ezen, most meg fogjuk azt lépni, hogy nem mi mondjuk meg, hogy mikor legyen Hagymafesztivál, mikor ne, mert ezt a Hagymáért Alapítvány Kuratóriuma dönti el. Mi azt tudjuk megmondani, hogy Makó Város

14

Önkormányzata évi 5-6 millió Ft, 15 millió forint támogatást kétévente tud beletenni ebbe pályázattól függően. Kétévente tudjuk megtámogatni az expót. Például a Bálint Márta a Közművelődési Kht. költségvetése az eddigi 90 milliós támogatáshoz képest 4,6%-kal csökken és ki kell gazdálkodni a 15 millió forint energiaköltséget. Ha úgy tetszik 20 milliós spórolás van beletéve abba a költségvetésbe, ami több mindent jelent. Jelent különböző díjtételek bevezetését, jelenti azt, hogy nem óriási összeggel, de belépődíjas lesz az operettfesztivál, ez várhatóan 200,-Ft-os belépődíjat fog jelenteni, egy picit emelkedik a Makói Muzsika díja az eddigi 200,-Ft-hoz képest 300,-Ft-ra, csak a komolyzenei marad 200,-Ft, a Makói Muzsika 4 előadás helyet hármat fog tartalmazni, elmarad a Haverock Party stb. Ilyen típusú lépéseket tervezünk. Külkapcsolatokban azt gondolom, hogy a történelmi magyar területeken lévő Adával, Zselizzel, Csíkszeredával tartani kell az eddigiekben kialakult kapcsolatokat és a többi testvérvárosunkkal Jasło mintájára pályázatorientálttá kell tenni ezt a kapcsolatot. Nevezetesen mostanában kialakult az a gyakorlat, hogy török utat, német utat már a vállalkozók finanszíroztak. Ha a vállalkozók finanszírozzák vagy ha pályázaton nyerünk rá pénzt akkor megy ez a kapcsolattartás. Azt gondolom, hogy a Makóról elszármazott települések delegációját se fogjuk évente meghívni, hanem ciklusonként egyszer meghívjuk valamennyit és akkor megemlékeztünk arról, hogy hová vándoroltak ki. Tehát ilyen típusú lépésekbe gondolkodunk, ahhoz, hogy az önerő összegyűljön. A kitüntetések esetében is változtatásokat tervezünk. Kitüntetés esetén régóta mondogatja már Gilicze úr, hogy ciklusonként elég volna egy díszpolgári címet kiadni. Én most azt gondolom, hogy meg tudjuk hozni azt a rendeletmódosítást, amelynek eredményeként Makó Város Önkormányzata úgy dönt, hogy ciklusonként egy díszpolgári címet ad ki. Az eddigi 56 pedagógus kitüntetés helyett 18-at adunk ki, minden kitüntetésünket visszaléptetjük 1/3-ára, ezzel is érzékelhető pénzt tudunk megspórolni. Ilyen típusú lépésekkel, intézkedésekkel kiadás csökkentéssel, bevétel növeléssel tudjuk megteremteni azt a 250 millió forintot, ami a 2007-13. időszakának első négy éve, 16-20 milliárdos fejlesztésének az 1 milliárdos önerejét előteremti. Én nagyon megköszönöm a figyelmet, egyenként megyünk az előterjesztésekkel és oda már csak néhány szavas felvezetést mondok, mert az összeshez a felvezetést a költségvetési koncepció kapcsán elmondtam. Szükségesnek gondoltam azt, hogy mindenki lássa, hogy amikor adót emelünk, meg vízdíjból, szemétdíjból kivesszük a 10-10 millió önkormányzati támogatást ezt nem azért tesszük, mert lelketlenek vagyunk, hanem azért tesszük, mert magunk és a gyerekeink jövője miatt nem mondhatunk le a város fejlesztéséről, ahhoz pedig önerő kell és ezt nem tudjuk másként megteremteni. Köszönöm a figyelmet. Tisztelt testület! Ajánlom még egyszer mindenkinek, a teremben ülőknek is figyelmébe, hogy a költségvetési koncepció tárgyalásánál közmeghallgatást tartunk. A költségvetési koncepció a jövő évi költségvetés összeállítását előzi meg, annak a stratégiai fő vonalait tartalmazza abban a szellemben, amit az előbb én elmondtam. Ezzel a rövid felvezetővel vitára bocsátom a költségvetési koncepciót. Tessék parancsolni tisztelt testület, kedves teremben ülők! Kérdés, észrevétel, vélemény van-e? Csináljuk úgy, hogy először a testületi tagok mondják el véleményüket, utána pedig ha van másnak észrevétele szívesen hallgatjuk azt is. Endes Zsigmondé a szó!

Endes Zsigmond települési képviselő: Tisztelt képviselő-testület, tisztelt polgármester úr! Örömmel hallottam polgármester úr előadásában ezt a sok lehetőséget, ami itt a város számára előttünk van, de nem tudom továbbra se, miért nincs munkalehetőség a városban. Ezzel úgy vagyok, mint a cipész szakmával, nem vagyok benne jártas, csak egy alig használhatatlan cipőt sikerült kifognom. Másutt egy 10.000-es városban hasonló, de nem azonos megvalósult és tervezett fejlesztési elképzelések voltak és vannak. Náluk az élet jó, nálunk pedig rossz, én pedig

15

az egészet nem értem. Másutt azt mondják, Makó érdekérvényesítő képessége a pályázatban, másban egészen kiváló, de náluk az élet jó, nálunk pedig rossz, én például az egészet nem értem. Másutt azt mondják a városunk vezetője közismerten nagyformátumú politikus, de náluk az élet jó, nálunk pedig rossz. Én pedig az egészet nem értem. Én a makói gazdaság mostani erejéből és azon koncepció hatásából el tudok képzelni egy 10-15 ezres virágzó várost, de ennek születésének feltétele egy 25 ezres Makó halála. Én meg ennek a 25 ezres városnak vagyok az egyik képviselője. A tárgyra térve. A megválasztásunkat megelőző kampányidőszakban pártállásra tekintet nélkül azt mondtuk, hogy Makó legfontosabb problémája a munkanélküliség. A polgármester úr eskütételekor megtartott programbeszédébe ugyanezt ismételte meg. Ugyanakkor most, az előttünk lévő és a most szavazásra váró 2007. évi költségvetési koncepció ennek a lehetőségét meg sem próbálja megteremteni, sőt kifejezetten kizárja. Annyit tudunk, hogy a tervben szereplő fő beruházási célok csatornázás, fürdőfejlesztés, könyvtár rekonstrukció, Maros-parti üdülőtelep rendezése, fejlesztése, lovardaépítés és város szépítészet. Ezek kétségtelen makói álmok hiteles gyűjteményének része. De a koncepciónak első látásra három alapvető hibáját látom. A munkanélküliség helyzetén érzékelhetően nem javítanak. A tervezett beruházások valószínűleg veszteséget fognak termelni, melyek nagy összegű támogatásra szorulnak a város költségvetéséből, ami újabb és újabb adóemeléssel teremthető elő, sokba kerülnek. Kb. 40 milliárdba, ami elvesz minden anyagi erőt, a munkahelyteremtő és nyereségtermelő beruházások elöl. Ehhez a koncepcióhoz az önerő nincs meg. Nyereségtermelő és jól adózó vállalkozások már pedig nincsenek. Ezért az önerő kizárólag az önkormányzati szolgáltatások csökkentésével, a lakosság további adóterheivel teremtheti elő az önkormányzat, akik munkanélküliek, alkalmi munkások és jobbára többsége bérminimumon tengődik. Most az asztalunkra kerülő gazdasági koncepció nem új. A város 12 éve ezt követi és ennek eredménye a jelenlegi gazdasági helyzet is, az, hogy nincs szabad pénzügyi forrás pályázati önrészre, és magas a munkanélküliség. Ha ezt tovább folytatjuk és a költségvetési koncepciót megszavazzuk, a munkanélküliség konzerválására további adóemelésekre szavazunk. Kedves képviselő-társaim, tisztelt polgármester úr! Mindezek alapján azt kérem, hogy gondoljuk át még egyszer Makó város gazdasági koncepcióját, ne szavazzunk most, vagy szavazzunk ellene. Ezek a makói emberek problémáin nem segítenek, sőt olyan helyzetbe sodornak bennünket, amelyek hosszú távon is kilátástalanok. Javaslom, hogy a költségvetési koncepció átdolgozásához gazdaságilag sikeres, hasonló adottságú Dél-alföldi települések fejlesztési politikájának, módszereinek, eredményeinek tanulmányozását. Utóirat. Tegnap este egy makói asszony kérdésére nem tudtam felelni az utcán, így továbbadom. A kérdés: miért teszik ezeket velünk?

Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni, további kérdés, észrevétel, vélemény

van-e? Orbán Imréé a szó!

Dr. Orbán Imre települési képviselő: Tisztelt testület! Osztozom Endes képviselő úrnak

abban a reményében, hogy ezeknek a fejlesztéseknek eredményét látja a város és valóban azt mondhatom, hogy ezek nagyon szép álmok, és hogyha ezek megvalósulnak, valószínűleg nincs az a makói, aki ne örülne neki. Ugyanakkor polgármester úr azt is említette, hogy adót emelünk, kivonunk, és sok helyen visszalépés lesz majd a város életében. Egyetlen egy dolgot nem vizsgáltunk ezeknél a felvetéseknél, hogy mi ennek az oka. Látjuk az előterjesztésben a különböző megfogalmazásokat, hogy csökken ez, csökken az, reálbér csökkenésre számíthatunk, különböző díjak emelkednek, az önként vállalt feladatok csökkennek és így tovább, és mindannyiszor meg lehetne fogalmazni, hogy mi ennek az oka. Mi az, ami idevezetett, hogy ezek az adóemelések, kivonások a sok helyen tapasztalható visszalépések megvalósulnak a városban. A kérdés felvetése azért is érdekes, mert nem egy hatalomváltás után

16

vagyunk. Nem arról van szó, hogy megbukott egy kormány, és most egy teljesen új valamit kell megvalósítani. Magyarországot 5 éve szocialista kormány vezeti, és Makó városában is 13 éve szocialista vezetés van, és most jutunk oda ezek után az évek után, hogy ilyen jelentős változások vannak. Ez most egy természetes fejlődésnek az eredménye, elkerülhetetlen, hogy Makó városa idejut, vagy pedig valamiféle oka van? Én azt készséggel elhiszem, hogy nehéz gazdasági helyzetben van az ország és a város. Lehet, hogy az is elképzelhető, hogy a baj nagy, az is elképzelhető, hogy ezek az emelések, kivonások, a sok helyen tapasztalható visszalépések elkerülhetetlenek. Az is bizonyos, hogy ezeknek a megvalósításához egy társadalmi összefogásra lesz szükség, amely összefogás nem fog megszületni anélkül, hogy meg tudnánk mondani az embereknek, hogy mi az oka ennek. Tehát nem csak megteremtődött, hogy emelünk, kivonunk és visszavonulunk, hanem valamilyen módon ennek az eredőjét, ennek a kiinduló pontját is meg kell tudnunk magyarázni. Azért is nagyon fontos, mert még egyszer hangsúlyozom, nem egy bukott kormányzati időszak után vagyunk, hanem egy folytonosság tapasztalható az ország és a város irányításában, viszont ezek a lépések mindenképpen azt sugallják, hogy itt valamiféle hatalmas változás van. Ez azért nagyon fontos, mert ha támogatást akarunk e mögé, és ha azt akarjuk, hogy a makói emberek ezt a keserű pirulát, pirulákat lenyeljék, tudniuk kell, hogy mindez honnan ered. Mi annak az oka? Hogy hol, ki, mit rontott el, hogy most ezeket az intézkedéseket Makón és esetleg országosan is - polgármester úr, országgyűlési képviselő is - be kell vezetnünk? Látom szépek a tervek, de valahol az okoknak a felsorolása hiányzik. Köszönöm szépen.

Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni! A testület tagjainak van- észrevétele? Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt polgármester úr, kedves képviselő-társak!

Többször végighallgattuk már a polgármester úr előadásában a nagyra törő terveket és volt alkalmunk már egyszer a hozzá vezető utat is megismerni. Ez ma csak az ismétlés a tudás anyja volt. Itt mindenki okokat keres, hogy miért van erre szükség. Én elhiszem azt, hogy a városnak fejlődni kell, és itt van most egy nagy lehetőség ezt mindenképpen ki kell használni. Én az arányokkal nem értek egyet. Azok az infrastrukturális beruházások, amik itt tervbe vannak véve azok mind gyönyörűek, de ellentmondást látok. Én nagyon remélem, hogy az a fidesz-es úriember, akit megbíz a város, hogy egy hatástanulmányt készítsen, az majd rá fog világítani az itt lévő hibákra. Én azt gondolom, úgy működne ez igazán, ha kitalálnánk egy csapás irányt. Mondjuk legyen ez a gyógyturizmus, amiből ezen a mi vidékünkön nincsen elegendő szolgáltatás. Ez egy nagyon jó ötlet. De abban a pillanatban, ha a gyógyturizmust választjuk fő csapásiránynak, akkor azzal meghatároztunk egy korosztályt, akik ide fognak jönni Makóra. Ez valószínűleg nem a 20 éves evezős lesz, meg nem a 30 éves lovagló, hanem nagy valószínűséggel a köszvénnyel, reumával bajlódó idősebb korosztály. Ez egy nagyon jó ötlet, mert Európa boldogabbik felén a nyugdíjasok nagyon jól élnek, évente kétszer, háromszor, ötször mennek valahova külföldre, délre, északra nyaralni, pihenni, ez lehet egy nagyon jó turisztikai cél, gyógyturisztikai. De ettől kezdve az összes többi beruházásnak olyannak kell lenni, amit ez kiszolgál, kiegészít. Nem fogja kiszolgálni az, hogy ki megy lovagolni, csónakázni, fürödni, meg nem tudom mit csinálni a Maros-partra, 60-70-80 éves emberekről beszélek én. A másik, a nyugdíjasok útjait, amit nyugaton rendes utazási irodák szerveznek úgy csinálják, hogy még ott valami plusz szolgáltatást kérnek. Tehát szórakoztatni kell az időseket. Én egy hangot nem hallottam arról, hogy ha itt van valaki egy-két-három hétig azon kívül, mint hogy bekenik iszappal, meg masszírozzák, meg mondjuk úszik egy keveset mi a jó istent fog itt Makón csinálni. Olyan programokat, és programlehetőségekhez való hozzájutást kellene kitalálni, ami a környékünkön nincs, és nem Romániából, Szerbiából várni a vendégeket, hanem talán Hollandiából, Németországból, Franciaországból, aki fizetőképes kereslet, mert így fog

17

munkahelyet teremteni a város. Ha nagyszámú szolgáltatás erre ráépül akkor Endes Zsigmondnak az a válaszom, hogy ez egy munkahelyteremtő program is lehet. Én ezt akartam elmondani, hogy szakembert kell megbízni, aki nyugdíjasok szórakoztatásába otthon van és találjon ki valamit, ami itt a környékünkben nincs. Ha majd nem lesz ötlet, nekem van, de nem akarok elé menni a dolgoknak. A második dolog. Én itt az adóemelésekkel elvileg egyetértek, a gyakorlati kivitelezése pedig nem normális. Nem lehet azt megcsinálni a Makón élő, vagy akár az országban élő emberekkel, hogy 4 éven keresztül soha, sehol, semmit nem emelünk, és utána jön a negyedik év, a választások után, megnyerjük a választást, mindenki a maga szintjén és államilag is és helyhatóságilag is csinálunk egy nagy áremelést. Ez nem tisztességes. Egy kétgyerekes, minimálbéren élő család nyakába borul minden, nem a vállalkozókról beszélek, csak az átlag, munkát vállaló emberekről. Minden évben inflációkövetően kellene emelni mindent, és nem jelentene négy évenként ekkora terhet. Az utolsó dolog, amit elmondanék a vállalkozókat érinti. Buzás úrnak van egy nagyon szimpatikus mondása, pályázni, pályázni, ez a vállalkozóknak szól, munkahelyet teremteni, fejlődni, integrálódni az egész európai gazdaságba. Ez remek dolog, de ha állami szinten is plusz terheket rónak ki rájuk, akkor szeretném tudni, hogy hol lesz az önerejük. Mert arról ugyan én nem hallottam még soha, hogy van az államnak egy olyan büdzséje, ahol önerőért lehet pályázni, mint az önkormányzatnak. Itt hal meg a dolog. Én ebbe is kérném a vezetést, meg a többséget, meg akik szavaznak, hogy ezt gondolják át. Én elhiszem, hogy vállalkozóellenes hangulat van, de vegyék tudomásul, hogy Makón is azok adnak legtöbb munkahelyet. Nem a multik, nem a 15 embert foglalkoztató LIDL, meg a 10 embert foglalkoztató Penny. Nem azok adják a tömeg munkahelyeket. Utoljára és nem utolsósorban nagyon örülök neki, hogy egy kicsit átalakul a város „pénzszórási” szokása, és kezd közelíteni a normális gondolkodáshoz. Örülök neki, hogy a város nem vállalja fel népnemzeti programok finanszírozását, mint a Hagymafesztivál volt. De egy dologra megkértem polgármester urat, mert én megkerestem az ötleteimmel, hogy én annak ellenére, hogy a város nem támogat minden évben Hagymafesztiválos kulturális rendezvényeket, szakmai napot mindenképpen rendezni kellene. Mondhatni azt, hogy az önkormányzatnak nem kerül semmibe, - hogyha megalakul az új Hagyma Terméktanács, akkor rá szeretném venni a tagságot -, hogy szakmai napot rendezzenek és én ennek a szakmai részét el is vállalom, ha nem alakul meg, akkor én, mint képviselő fel szeretném ezt vállalni. Több ötlet van a fejemben, a mezőgazdasági termelőknek szeretnék ötletet adni., Voltam egy kétnapos gazdasági konferencián és ott kaptunk egy ajánlatot egy új kultúrnövény bevezetésére. Elképzelhető, hogy annak lenne a termelési technológia és egyéb ismertetése. Valamikor Makón őshonos növény volt, de ebbe kérem viszont az elvi önkormányzati támogatást. Köszönöm.

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Van-e még a testületi tagok közül

Marosvári Attiláé a szó!

Marosvári Attila területfejlesztési tanácsnok, települési képviselő: Köszönöm szépen.

Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Nem vagyunk könnyű helyzetben, hallgatva a vitát. Én most már 13. éve vagyok a testületben és minden költségvetési tervezéskor felvetődik valakik részéről, - minden kampányban direkte felvetődik valakik részéről - a város és a munkahelyteremtés összefüggése. Endes Zsigmond képviselő úr is egy kicsit pikírt hozzászólásában, leírt hozzászólásában is erről beszélt szemrehányást téve a tekintetben, hogy mást csinál a város és másról beszél a városvezetés a kampányban. Tudomásul kellene vennünk azt, hogy egyetlen egy önkormányzatnak sincs direkt ráhatása, direkt befolyása a gazdaság fejlődésére. Indirekt módon a helyi adókkal, a vállalkozást segítő különböző technikákkal természetesen van. Olyan szempontból is van köze a város gazdaságához, hogy általában az önkormányzatok, a települések legnagyobb, vagy egyik legnagyobb foglalkoztatói, tehát ily

18

módon a munkahelymegtartás, munkahelyteremtés szempontjából van szerepe. De olyan eszközei egy településnek, amivel gazdaságélénkítést, gazdaságfejlesztést segíthet, vagy generálhat nem igazán vannak. Nagyon fontos arról is beszélni, hogy az, hogy Makó gazdasága itt tart, közvetlen összefüggés a város vezetésével, a város irányításával kapcsolatban nincsen. Sodródik ez a város, ha valaki ismeri a történeti múltját, akkor pontosan tudja, hogy ezek az erőforrások, ezek a kapacitások valamikor 100 évvel ezelőtt ezt a várost felfele lendítették, ezek bizonyos történeti feltételek és körülmények hatására, amelyek nem csak Trianonra, nem csak szocialista tervgazdaságra, hanem sok minden más körülményre is visszavezethetők, ezek most egy olyan adottságba sodorták ezt a települést, amiből persze, hogy jó lenne valamilyen szempontból kilábalni, de nagyon nehéz ezért a felelősséget egy önkormányzatra, egy önkormányzati vezetésre hárítani. Mit tehet ebben a helyzetben egy önkormányzat? Alapvetően két feladata van. Az egyik, hogy azokat a települési szolgáltatásokat, amikkel ellát 5.000 embert, vagy 100.000 embert, ezeket a települési szolgáltatásokat biztosítsa. Az, hogy normális utakon járjunk, hogy normális járdákon menjünk, hogy a könyvtár, ha oda be akarunk menni ne omoljon a fejünkre, hogy az az iskola, ahova a gyerekeinket küldeni akarjuk ezek normális európai szintű körülményeket biztosítsanak, ezek egy város feladatai. Ezt állami támogatásból és helyi önerőből, a kettő összefogásából lehet biztosítani. Ha megnézzük a felvázolt fejlesztési célokat, azért eléggé markánsan ezek visszaköszöntek. Ezeket meg kell csinálni. Nem lesz olyan vállalkozó Makón, aki azt mondaná, hogy én magam felvállalom azt, hogy a könyvtárat rendbe fogom rakni. Ezek városi feladatok, ehhez a városnak a forrásokat biztosítani kell. És van egy másik feladata, hogy megpróbáljon olyan területeken, amelyeknek a gazdaságélénkítésére, a munkahelyteremtésre valamiféle hatása lehet, kialakítani olyan csapásirányokat, és megpróbálni ezeket végigvinni. Nézzük végig Makón, hogy amihez az önkormányzatnak hagymafelvásárláshoz, hagymatermeléshez, a mezőgazdasághoz az állattenyésztéshez - nincs közvetlen kapcsolata, akkor mik azok a mozgásirányok, amiket a város felvállalhat. Felvállalhatja azt, hogy kialakít egy ipari parkot, hogy kedvezményes formában állami támogatások idehívásával kialakít olyan alap infrastruktúrát, amit ha valamilyen vállalkozó fejleszteni akar ki tud használni olcsóbban, mint ha magának kellene megteremteni. Mert nem csak egy üzemcsarnokot kellene felépíteni, hanem ahhoz a közműveket, az úthálózatot is, mindent hozzá kellene építeni, ezt ma Makón, lévén ipari parkunk nem kell a vállalkozónak ha tetszik befektetni. Tehát egészen kedvezményes konstrukcióval bárki, aki fejleszteni képes, vagy fejleszteni akarna ezt az ipari parkban megkaphatja. És láttuk a fejlesztési célt, erre lesz is regionális operatív forrás, mi tovább akarjuk fejleszteni. Nyilvánvalóan nem beszélek most azokról a nagy hálózatfejlesztésekről, autópályáról, meg egyebekről, polgármester úr beszélt, higgyék el, higgyétek el, hogy e mögött is hosszú éves, több éves lobbik vannak, hogy ezek a struktúrák minket azért érinteni fognak. A másik terület, hogy azt a lehetőséget, ami itt most rendelkezésünkre áll megpróbáljuk kihasználni. Milyen lehetőségünk van? Talán ez a bizonyos turizmus. Abban igazad van, hogy lehet ezt finomítani, lehet ezt strukturálni, el kell dönteni. A turizmus is óriási szelet, hogy kiket célzunk meg ebben. Amiről itt most beszéltünk ezek nem konkrét pályázatok, nem konkrét tervek, hanem egyfajta mozgástér, ami irányába el kell menni. Én teljesen egyetértek Buzás polgármester úrral, messzemenően azonosulok azzal, hogy ha ezeket az irányokat, amire a városnak ráhatása van gyógyiszap, gyógyfürdő fejlesztés preferáljuk, biztos vagyok benne, hogy áttételes hatása lesz a gazdaságfejlesztésre. Lesznek olyan kis- és középvállalkozók, akik ezekre a szolgáltatásokra vállalkoznak, akár ideértem még azt is, nem biztos, hogy a városnak kell a nyugdíjas csoportok szórakoztatását biztosítani. Higgyétek el, ez vállalkozás lesz. Ha Budapestről valakinek megéri - elhangzott itt -, hogy lejöjjön Makóra gyógyiszapért és elkezdje ennek a logisztikai hálózatát kialakítani, én előbb-utóbb azt remélem, hogy egy ilyen típusú fejlesztés kapcsán, ami egyfajta városmarketinget is jelenteni fog lesz olyan makói vállalkozó, vagy idetelepült székhelyű makói vállalkozás, aki ezeket az adottságokat

19

felfűzi és kiaknázza. Valamikor a sárvári termálkristálynak óriási reklámja volt a tévében, a makói gyógyiszapnak is, végre elkezdődhet ez a fajta marketing felépítése. Abban is biztos vagyok, hogy a város adott esetben, ha egy ilyen típusú vállalkozás elkezdődik, ennek egyrészt a pályázataiban, másrészt ha a marketingjében, ha csak azzal is, hogy Makó hozzáadja azokat a területadottságait amik vannak, címerhasználattól egyebekig segíteni fogja. Én úgy gondolom, hogy ennek a fejlesztési programcsomagnak, amit itt láttunk 2007-2013. között ez jelen pillanatban egy olyan kínálat, ami persze, hogy az elkövetkező években finomodni fog. Hiszen jó néhány pályázati eljárásrend nincs még kidolgozva, ami most elfogadásra került egy nagy globális program, akár a regionális operatív program szintjén is, de még Brüsszel se hagyta ezt jóvá. Tehát az elkövetkező hónapokban fog ez a programcsomag kifinomodni és tisztázódni és akkor fogjuk tudni majd világosan látni az ilyen típusú kérdéseket is, amik itt most a vitában Mágoriné képviselőtársam részéről felvetődtek. És utolsó gondolatként, én elhiszem és megértem, döntés szempontjából is nagyon nehéz meghozni az ilyen típusú döntéseket, amik egy romló, rossz gazdasági környezetben, ha tetszik egy elbizonytalanodó, létbizonytalanságban élő város szempontjából döntések megszületéséhez kell vezessen. De nekünk itt az a feladatunk, hogy valamiféle kitörési irányt, pozitív elmozdulást ez elé a város elé kitűzzünk. Ha csak azt mondjuk, hogy ez a város most nem bírja el ezeket a fejlesztéseket, akkor azt is mondjuk, hogy 2007-2013. között ezekkel a fejlesztési lehetőségekkel nem kívánunk élni. Pontosan nem tudom idézni a múltból, de a felszólalásokat hallva vissza utalok rá, hogy amikor a vasutat Makóra bevezették és szó volt arról, hogy itt vasúti hidat kell építeni, akkor is volt képviselő-testület, akkor is voltak képviselők és akkor is folyt erről vita. És voltak olyan képviselők, akik azt mondták, hogy nem kell Makónak vasút, mert hangosan fog fütyülni a síp és nem folytatom tovább milyen érvek hangoztak el. Az akkori képviselő-testületi anyagokból és jegyzőkönyvekből ez szépen előhámozható, lehet, hogy a következő ülésre hozok majd ilyen típusú idézeteket. Szóval én úgy gondolom, hogy nem ehhez a táborhoz kell nekünk itt tartoznunk, hanem keresni kell azt a kitörést, ami jövőt adhat ennek a településnek és higgyétek el, ez nem virtuális jövő, ez valóságos jövő. Ezek a források, amik itt most felcsillannak és elnyerhetővé válnak a város számára bűn lenne, nem hiba, hanem bűn lenne nem megragadni. Ez tudom, hogy áldozatvállalással jár, tudom azt, én is benne élek, három gyerekem van, sokan vagyunk így, akik tudják, hogy a mi generációnk szempontjából ez sok lemondással jár. A mi szüleinket is kérdezzük meg, hogy mennyi lemondás volt az életükben. Egy szerencsétlen generáció vagyunk, én hiszek abban, hogy a gyerekeinknek vagy az unokáinknak ez egy jobb, megélhetőbb várost fog biztosítani. Köszönöm.

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Almási Pálé a szó! Almási Pál informatikai tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt polgármester úr, tisztelt

képviselő-testület! Az előttem szólóknak két gondolatát szeretném kiemelni. Az egyik az, amelyik a 25.000-es szegény városból 10-15.000-es gazdag várost akar. Voltak erre ideológiák a múltban, emlékezünk rá valamennyien fasizmusnak nevezték ezt. A másik pedig a nyugdíjas turizmus, ami egy nagyon jó gondolat Mágoriné képviselőtársam részéről. De erre is láttam, látok a világban példákat, hogy mit tettek még a víz lehetősége mellé, egyéb szórakozási lehetőségeket, mi is megtehetjük és hangzatos feliratokkal reklámoznánk a városban. Tehát én azt gondolom, hogy az amit Mágoriné képviselőtársam mondott a turizmusnak a specializálásáról az egy további gondolkodást igényel, mert még senkinek nem sikerült igazán jó ötleteket hozni a mellé, ami szerintem részéről nagyon jó ötlet. Köszönöm szépen.

Dr. Buzás Péter polgármester: Én is köszönöm szépen. Orbán Imréé a szó!

20

Dr. Orbán Imre települési képviselő: A hozzászólás első gondolatait nem hallottam, a

fasizmus szó ütötte meg a fülemet. Az egy nagyon kemény ítélet, ha ilyet mondunk. Marosvári Attila amit mondott a sodródó városról, az nyilván nem újdonság, igaza van, és tudunk róla. Most az a nagy kérdés, hogy Makó egy elsüllyedés, egy zuhanás előtt áll, vagy felemelkedés előtt áll. Zuhanás és elsüllyedés az elmúlt 13 évben azért nem volt. Ezt el kell ismernünk, hogy a város működött, intézményekkel gyarapodott. Eszem ágában nincs bírálni vagy dicsérni a szocialista vezetést, de vannak eredmények. Tehát ez a zuhanás azért nem következett be. Ez egy nagyon lényeges kérdés, de lehet zuhanás. Tehát ez, - most ha csak a 13 éves ügyes politikának az eredménye, hogy nincs zuhanás -, azért ebbe benne van, látjuk ezeket a terveket, de ez a lehetőség azért itt van, mert elmehet mellettünk az autópálya, elmehetnek a befektetők, és így tovább. Láttuk, vannak példák Magyarországon, elment a fejlődés kisebb városok mellett. De azért ilyen zuhanásról természetesen nem beszélhetünk. A másik dolog, ami eszembe jutott amikor Marosvári Attila mondta, hogy milyen irányok vannak. Nem ennél az előterjesztésnél akartam felhozni. De ha adót növelünk, valahonnan kivonunk, vagy visszavonulunk, azért kellene gesztusokat adni. A többség meg fogja szavazni az építményadónak az emelését, akkor a mellé bizony az apparátustól kérnünk kellene egy javaslatot, hogy milyen gesztusértékű intézkedéseket tudunk hozni, hogyha te munkahelyet teremtesz, akkor bizony valamiféle kedvezményt kaphatsz ezért cserébe. Ez egy olyan ráhatás lehetne a munkahelyteremtésnél, aminek eredményét is láthatnánk. Én ezt fontosnak tartanám, de a konkrét előterjesztésnél akartam szóba hozni. Azzal teljesen egyetértek, amit Endes Zsigmond képviselő úr mondott, hogy a finanszírozás és a fenntartás egy óriási feladat. Én tudom, hogy egy közösséget létrehozni nem olyan nehéz. 10 éven át egy szinten működtetni, hogy eredményeket produkáljon, az igen. Ez a helyzet a beruházásokkal. Fürdőt létrehozni nem könnyű, de sokkal könnyebb, mint folyamatosan működtetni, és az új rész is majd, - ahogy hallottuk a pénzügyi bizottságon - 20 millió forint fölötti hozzájárulást fog várni a várostól. Most 33-at fizetünk, majd még ötöt fogunk, mert felemelkedett a közüzemi díj és az új részt is fogja vinni. Ezek a finanszírozási kérdések, amit Endes Zsigmond felvetett, szerintem rendkívül fontosak. Bár itt van a felkért FIDESZ-es szakértő, reméljük, hogy tud nekünk valamiféle segítséget nyújtani ebben a kérdésben. A járdával kapcsolatban, amit én a városban hallok az egy részprobléma, mert látjuk, hogy az is tovább fog fejlődni. Ezek a járdák keskenyek. Ha egy anyuka tolja a gyereket a kocsival, és mellette van egy kisgyerek, egy mellékutcában libasorban tudnak menni és ezért kénytelenek az úton közlekedni. Ez az óvodánál a Hollóssy Kornélia utcán gyakran előfordul. És még egy dolgot, ami megyei feladat, a muzeális értékek, meg a város történetének az ápolása. Ha van hosszú távú tervünk, amit polgármester úr itt nekünk felvázolt, és én remélem egyébként, hogy sok eleme sikerülni fog, ebben a kérdésben is kellene egy előmozdulás. Noha a múzeumunk a megyei szervezethez tartozik, de valamilyen módon részt kellene vállalnunk azoknak a történelmi értékeknek, néprajzi értékeknek a megőrzésében, amit az elődeink létrehoztak. Ennek nyoma ezekben a tervekben nincs. Vannak magángyűjtemények is, amiken nagyon kellene segíteni, mert tönkre fognak menni, és intézményesen is beszállhatnánk, nyilván pénzzel, a múzeum segítésébe és fenntartásába. Köszönöm szépen.

Dr. Buzás Péter polgármester: Endes Zsigmondé a szó! Endes Zsigmond települési képviselő: A fasizmussal kapcsolatos megjegyzésre szeretnék reagálni, a beszédem teljes félreértését jelenti tulajdonképpen. Én a helyzetet regisztrálni és nem irányítani szerettem volna ezzel kapcsolatban, de azt hiszem ez teljesen egyértelmű volt. Köszönöm.

Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még vélemény? Dr. Halmágyi Pálé a szó!

21

Dr. Halmágyi Pál Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt

képviselő-társaim, tisztelt polgármester úr! Most a nagy általános elméletekről térjünk vissza az előttünk lévő 2007. évi költségvetési koncepciójára a városnak. Polgármester úr mindig el szokta mondani, hogy ha valamit javasolunk akkor mutassuk meg konkrétan mit, hogyan, honnan, hova, miért. Én egy olyan látszólag ebbe az előterjesztésbe néhány sorba szereplő részhez szeretnék hozzászólni, ami a város lakosságának igen nagy részét érinti és a koncepcióba nem látom az erre való felkészülést. Miről szeretnék beszélni? Az már sokszor elhangzott, hogy nehéz év elé nézünk. Nem azt mondom, hogy nehéz év, nagyon nehéz év elé nézünk és itt a város szociális hálója, szociális segítése nagyon fontos a bizonyos körülmények között élő emberek számára. Mit látunk a koncepcióba, hogy próbálja ezt a város biztosítani? Azt írja az előterjesztés, szociális ágazatban fontos a jelenlegi ellátórendszer eredményeinek megőrzése. Meg kell őrizni azokat az ellátásokat és programokat, amelyek döntően a családokhoz, idősekhez kapcsolódnak. Ezzel tökéletesen egyet lehet érteni és ehhez jön az én hozzászólásom. Tudjuk, hogy minden emelkedik, közüzem, minden. Tehát ha csak megőrizzük a szociális ágazatba lévő ellátásokat az csökkenést jelent. Én azt javaslom, hogy például a lakások …

Dr. Buzás Péter polgármester: Itt lemaradtam. Ha megőrizzük a szintet akkor az miért csökkenés?

Dr. Halmágyi Pál Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Azért mert minden emelkedik, a 100,-Ft az jövőre nem annyi lesz.

Dr. Buzás Péter polgármester: Összekevered a fogalmat. A fogalmazás azt jelenti, hogy az

ellátási színvonalat őrizzük meg, nem a bekerülési költséget. Tehát magyarul minden ugyanúgy lesz mint eddig függetlenül attól, hogy az előállítási költség nő. Tied a szó!

Dr. Halmágyi Pál Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: És akkor most

jön a javaslatom. A városnak van egy úgynevezett lakásfenntartási támogatása. Erre lehet pályázni, és ebből a legszegényebb, legszerényebb életkörülmények között élőknek a lakásfenntartását támogatjuk. A Tömörkény utcán egy lakó kezembe adta a december havi távhőszolgáltatási számlát, most még hideg se volt jóformán, de már itt van a decemberi számla 45.506,-Ft. Ez tartalmazza: fűtési alapdíj, fűtési hődíj, használati melegvíz, víz- és csatornadíj és vízterhelés, árkedvezmény, 45.000,-Ft, még nem volt hideg. Mi lesz itt februárba, mi lesz itt januárba. Ezért kérem, hogy azok az emberek, akik majd lakásfenntartási támogatásért fordulnak a városhoz egy nagyobb kosárból tudjanak segítséget kapni, hogy ezt a 45.000,-Ft-os számlát ki tudják fizetni. Köszönöm szépen.

Dr. Buzás Péter polgármester: Toldi Jánosé a szó! Toldi János települési képviselő: Köszönöm a szót. Polgármester úr, tisztelt képviselőtársaim! Miért van nekünk ilyen szerencsétlenségünk? Nemzetünknek és ennek a városnak is, hogy szeretet adventjén mindig ilyen kellemetlen ügyekről beszélünk. A körülmények mindig így hozzák. Kezdő képviselőként azt látom, hogy a lakosság szeretetajándékként megkapja ezeket az áremelésekkel együtt járó sújtó ajándékokat. Én hallgattam az előttem szólókat és volt akivel egyet tudtam érteni. Meg tudtam érteni azt is, hogy nem csak az önkormányzatnak kell munkaadónak lenni, ugyanakkor az önkormányzatnak, hogyha munkát akar teremteni a maga módján támogatni is kellene a vállalkozókat, hogy vállalkozói szinten termelődjön a munkalehetőség. Ugyanakkor a szórakozásban megint érzem azt az úgynevezett 12 %-os

22

adakozási lehetőséget, az iparűzési adóra gondolok, amit leveszünk 6 %-ra. Ez azt jelenti, hogy eddig is koldultak szegény sport és egyéb civil szervezetek, akkor szó szerint ugyanúgy fognak járni, mint az iskolások manapság, hogy végigjárják a vállalkozók boltjait, azért, hogy az ő karácsonyi ajándékukra tombolatárgyakat szedjenek össze. Ez olyan kellemetlen érzés az embernek, mert ez a házalás valójában magamban is megfogalmazza azt, hogy valójában, akinek jár a támogatás, akinek jár a segély az szégyell elmenni érte, akinek nem jár csak adható, az veri az ajtót, ráborítja a szegény előadóra az íróasztalt, mert neki adható és az már azt jelenti neki, hogy jár. Ezeket a dolgokat én azért mondom, hogy egyetértek Mágoriné képviselőtársam mondataival, hogy eddig is emelni kellett volna a díjakat és akkor nem érintené a lakosságot ilyen érzékenyen. Nem tudom, hogy a Kóka miniszter urat miért bántja, hogy Szeged között vasútvonalunk van, vagy Makó és Vásárhely között vasútvonalunk van, és megkérdőjelezi, hogy egyáltalán kell-e ez nekünk. Ugyanakkor csináljuk az ipari parkot, csináljuk a lehetőségeket, Brüsszel most azt hangsúlyozza, hogy a haszon tonna kilométer sínre tehető. És nem a 2 milliárd, meg 3 milliárdból előállított autópálya építéseket kellene finanszírozni. De ez tudom nem annyira a mi ügyünk. Ugyanakkor felteszem a kérdést, ahogy végighallgattam polgármester urat is, gondoljunk valamibe. Gyula elképzelhető-e a várjátékok nélkül és fürdő nélkül? És Makó Hagymafesztivál nélkül? Ne haragudjunk erre építettünk fel valamit, hívjuk meg rokonainkat, ismerőseinket, csináljunk Hagymafesztivált a maga módján, legyen a 15-ből csak 7,5 millió évente. Ugyanakkor egy másik alternatívát is kigondolhatunk, ha valamelyik vendéglátóipari egységbe a Fekete Szemek előadására 4.000,-Ft-os belépőjeggyel szétverik a falat és az ajtón, az ablakon belül is ott állnak, akkor miért nem tudjuk kiadni megszervezésre a kulturális rendezvényt. Egy-egy üzemegység csinálná a kulturális rendezvényeket. Mi megadtuk a lehetőséget, visszafogtuk magunkat a támogatásban, de ugyanakkor nem veszítjük el annak lehetőségét, hogy a Hagymafesztivál tovább megy. Egyetértek a Hagymaház rendezvényeinek belépőjegy emelésével. És valójában hány ezer embert szórakoztat. Ilyen a tűzijáték is. 6-800.000,-Ft esetében, amennyibe belekerülhet, lehet, hogy az az évi 1 még mindig megéri, mert 6-8.000 ember gyönyörködik benne és a gyereke. Ennyi volt, köszönöm szépen.

Dr. Buzás Péter polgármester: Dr. Bakos Gábornéé a szó! Dr. Bakos Gáborné egészségügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt polgármester

úr, képviselő-társaim, kedves vendégeink! Azt hiszem, hogy a hozzászólások vehemenciájából érezhető az, hogy ennek a képviselő-testületnek most itt a város jövője szempontjából talán történelmi küldetése van. A mi döntéseinken fog most az múlni, hogy 2007-13. között mennyi úgynevezett uniós pénzt sikerül majd megkapnunk. Az tény, hogy a lejtőn nem lefelé kellene indulnunk, hanem felfelé, és a felfelé vivő út sokkal nehezebb. Talán most itt pont a költségvetés megszavazásánál kezdhetjük el az első legnehezebb lépést. Egyetlen egy dologban teljesen egyetértek Mágoriné képviselőtársammal, én is úgy érzem, hogy nem kellőképpen támogatjuk a vállalkozókat ebben a városban. Tény, hogy elég sok bőrt húzunk le a vállalkozókról is, adakoznak is a vállalkozók. De az tény, hogy egy kezdő vállalkozó nagyon nehezen tud elindulni ebbe a városba. Sőt nagyon nehezen tudnak a vállalkozók pályázni, ezt folyamatosan halljuk a vállalkozóktól. Az előző ciklusban is többször próbálkoztunk, hogy egy vállalkozói alapot létrehozzunk, kezdetben volt is erre elkülönítve 10 millió Ft. Én is támogatnám azt az ötletet, hogy az önerőt valamilyen formában próbáljuk segíteni. Nem tudom, hogy milyenek a lehetőségek, de az nagyon fontos, hogy minél több sikeres vállalkozó legyen ebbe a városba, mert az jelenti a munkahelyeket. Köszönöm.

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Gilicze Jánosé a szó!

23

Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt polgármester úr, tisztelt

képviselő-testület! Ahogy Halmágyi Pál képviselő-társam mondta, térjünk már vissza a napirendi ponthoz. Itt azt hiszem, hogy jó néhány hozzászóló úgy nyilatkozott, mint hogyha most nekünk dönteni kellene, nézzük meg mi van az előterjesztésbe, ez a 2007. évi koncepció. Itt nincs döntésről szó. Majd dönteni valamikor februárban fogunk. Én azt hiszem, hogy itt jó néhányan a kétségeiket, az aggályaikat, a javaslataikat fogalmazták meg, aminek talán egy része beépülhet majd a valódi költségvetési javaslatba. Maradjunk ott. Koncepcióról van szó, mindenki elmondhatja a gondolatait, lehet, jó néhány olyan felvetést polgármester úr is megfontolásra ítél majd. A költségvetés lehet, hogy ennél a koncepciónál sokkal jobb lesz. Most nem fogjuk elfogadni, mindenki mondja el a véleményét, jobbító szándékát, és majd februárban dönteni fogunk. Köszönöm szépen.

Dr. Buzás Péter polgármester: Molnár Lászlóé a szó! Molnár László a sporttanácsnok elnöke, települési képviselő: Polgármester úr, tisztelt képviselő-társaim! Mielőtt még polgármester úr összefoglalja az elhangzottakat, én szavazáskor azt kérném a tisztelt képviselő-társaimtól, egyetértve minden aggódó gondolattal, hogy a szavazópultnak van három gombja, az igen, a nem, meg a tartózkodás. Négy éve ugyanezek az időszaki szavazások hangzanak el év végén, hogy költségvetési koncepció és egyesek nagyon kényelmesen nyomják meg a tartózkodás gombját. Jegyzőkönyvbe majd amikor elolvassák, hogy voltak régen is jegyzőkönyvek és ott visszacsengenek bizonyos gondolatok, akkor legalább látszódjék a jegyzőkönyvből, hogy ki az, aki merte vállalni. Az nem egy erős oldala valakinek, hogy egy kicsikét tartózkodok, a fejlesztést is akarom, de nem is akarom, tehát merje vállalni mindenki, hogy mondjon most nemet. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Gazdag Jánosé a szó! Gazdag János Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő:

Polgármester úr köszönöm a szót. Tisztelt testület! Nem akartam hozzászólni, mert Marosvári Attila nagyon értékes hozzászólásában mindazokat elmondta, amit el kell mondani egy ilyen ügy tárgyalása kapcsán. Az értékes hozzászólásból az az egy dolog marad meg, hogy sodródó város. Ez nekem furcsa, nem ez volt a hozzászólás lényege, hanem pontosan annak elkerülése érdekében tett intézkedések. Hogy segítsem a döntést egy kicsit, azt szeretném elmondani, hogy azoknak van igazuk, akik azt mondják, mint ahogy az ember életében is nagyon ritkán fordul elő, hogy olyan lépést tegyen, megragadjon egy alkalmat ami adódik, a város életében is ritkán fordul elő. Én úgy gondolom, hogy durván 15 évenként, mert hiszen emlékezzünk vissza, a rendszerváltás idején lehetett volna egy lehetőség. Volt lehetősége Makó városnak is, hogy lépjen egy nagyot az előzőekhez képest, és mit lépett? Emlékezzünk vissza! Semmit nem lépett, csak siránkoztunk, hogy a környezetünkben és távol tőlünk mekkorákat lódultak a városok és 10 évig siránkoztunk azon, hogy mit szalasztottunk el akkor. És most amikor szavazunk, akkor tessék erre gondolni. A polgármester felvezetésében elhangzottak bizonyítják, hogy egy nagyon komoly munka folyt annak érdekében, hogy ne szalasszuk el ezt az újabb lehetőséget. Amennyiben nem fogunk össze és nem teszünk meg mindent annak érdekében, hogy ezt a lehetőséget megragadjuk, és nem csak magunkra gondolok képviselőkre, hanem a város összes lakójára természetesen tehetségéhez mérten, akkor megint siránkozhatunk újabb 10 évet, vagy 15 évet, mert akkor jön újra elő egy lehetőség, ha előjön, hogy léphessünk előre. Én erre kérek mindenkit, ezt gondolja át a szavazáskor. Köszönöm szépen.

24

Dr. Buzás Péter polgármester: gondolatmenet? Nincs. közmeghallgatás van.

A

Köszönöm szépen. Van-e még a testület tagjai közül teremben láttam egy jelentkezést. Tessék parancsolni,

Csőke Sándor Makó, Alkotmány u. 34. szám alatti lakos: A vállalkozók pártjának, makói

alapszervezetének vagyok elnöke. Én kihegyezett vagyok a vállalkozók érdekében. Nem a Maros-menti Vállalkozók szövetségéről van szó, ez egy teljesen más dolog. A vállalkozók pártjának a tagjai jelenleg mikrovállalkozók, családi vállalkozók, muszáj vállalkozók. Ilyenből áll a tagságunk, ezért nem is nagyon hallani rólunk. Mivel hogy szinte sehol nem tudunk semmit se érvényre juttatni.

Dr. Buzás Péter polgármester: A költségvetési koncepcióról beszélünk, nem a jövő évi

adóemelésről.

Csőke Sándor Makó, Alkotmány u. 34. szám alatti lakos: Ezt bevezetőnek el kellett mondanom, hogy körülbelül értsék miről van szó. A bemutatott elképzelés nagyobb távlatokra mutat, mivel ott 2013-ig tartalmazza a terveket. Ez a költségvetési tervezet olyan, mint az üstökös. Nagyon látványos, de anyagát tekintve szinte semmi. Tudniillik többször előfordult benne a beruházás kifejezés, nem ártana, ha ezt a kifejezést tisztáznánk. A beruházás az olyasvalami, hogyha én nekem van egy inaktív tőkém, ha azt akarom, hogy aktívvá váljon akkor elhelyezem egy olyan területre, ahonnan abból hasznom származik. Ez az, amit az egész költségvetésből hiányolok. Egy ilyesvalami irányvonal, hogy hol van itt egy olyan fejlesztés, vagy beruházás szóval illetett, akció, amin valamilyen megtérülést, vagy valamilyen hasznot a város részére ki lehetne mutatni. Nagyszerűnek tartom azt viszont ebbe, hogy a fürdőfejlesztés benne van. A fürdőfejlesztésnek azt az irányvonalát szeretném, ha kiemelten kezelnék, ami valóban a gyógyítási célt szolgálná. Ehhez viszont valóban szükséges, hogy olyan elhelyezést lehessen felmutatni az ideutazóknak, a gyógyulni vágyóknak, ami a fürdő közelében van, gyorsan megközelíthető. Tudniillik néhány fürdőhelyet meglátogattam már. A zalakarosi fürdőnél az a panasz, hogy a fürdő és a fürdőt látogató vendégek elszállásolása között 600 méter a távolság és közben két nagy forgalmú út van. Például nagyon nagyszerű lenne a régi városházán. Nem kiadni valakinek, hanem a városnak a kezében tartani. Nagyon szigorúan. Ne nevessen ki, mert nem hülyeség amit mondok. Dr. Buzás Péter polgármester:

Én nem kinevetni akarom, az a baj, hogy Ön közmeghallgatás kapcsán hosszan beszél arról, amihez nincsenek meg az alapinformációi. Bocsásson meg, elmondom, hogy mi a költségvetési koncepció lényege, és megkérem, hogy a témához kötődően mondja el a véleményét. Két testületi tag is hozzászólt és elmondta, hogy térjünk már vissza a költségvetési koncepcióhoz. A közmeghallgatás azt jelenti, hogy most a költségvetési koncepcióhoz kötődő gondolatmenetet mondja el valaki. Meg tetszik engedni, hogy befejezzem?

Csőke Sándor Makó, Alkotmány u. 34. szám alatti lakos: Igen. Dr. Buzás Péter polgármester: Tömören, azt szeretném elmondani, egy költségvetési koncepció az arról szól, hogy jövőre a bevételek, kiadások hogy alakulnak és amit végighallgatott az egy stratégiai irány, hogy ennek érdekében mit, hogyan teszünk. A költségvetési koncepció arról szól, hogy a jövő évi költségvetésünknél körülbelül mi legyen a működési és fejlesztési fő irány. Ne menjünk bele olyan mélységbe, hogy a szállótól milyen messze legyen a fürdő, ezt majd lakossági fórumon más alkalommal megbeszéljük, nem idevaló.

25

Csőke Sándor Makó, Alkotmány u. 34. szám alatti lakos: Azt akartam indokolni ezzel,

hogy a beruházási pénzek fő iránya, ami a város rendelkezésére áll, ilyen célra menjen inkább rá. Alátámasztásképpen mondtam a zalakarosi példát. Azon kívül még van sok minden olyasmi, ami költségmegtakarításos. Részletekbe akkor menjek bele?

Dr. Buzás Péter polgármester:

koncepcióról van szó.

Ne menjen bele, hogyha lehet, mert költségvetési

Csőke Sándor Makó, Alkotmány u. 34. szám alatti lakos: Erről van szó, tehát meg kellene határozni, itt nagyon sok minden fel lett sorolva olyasmi, amit nem szeretnék, hogyha valóban a költségvetés lapjain szerepelne. Például a lovarda ügy. Marhaság. Már elnézést. Dr. Buzás Péter polgármester: Itt van a teremben Bárdossy András, a lovas szakosztály vezetője.

Csőke Sándor Makó, Alkotmány u. 34. szám alatti lakos: Bárdossy úrnak is én ezt már

korábban elmondtam. Inkább a lovak elhelyezése, a lovakat megillető elhelyezés fontosabb, mint a lovarda. Azon kívül példának tudnám mondani a járdaprogramot. Ez a térköves járda nagyon helyes, ez így jó, jobb mint a bitumen leöntésű. De sokkal többre tudnám tartani, hogyha a város segített volna legalább egy vállalkozót arra, tudnék is nevet mondani, de most lényegtelen, hogy létrehozunk egy üzemet, ahol ezeket a térköveket előállítják. Segítette volna a város ennek az üzemnek a létrehozásában. Annyi járdát építhetnénk, olyan szélességben, hogy kedvezményes áron meg tudnánk csinálni. Példának mondtam.

Dr. Buzás Péter polgármester: De például akkor kellene csinálni virágüzemet is, mert

virágosítunk, aztán kellene csinálni millió más dolgot.

Csőke Sándor Makó, Alkotmány u. 34. szám alatti lakos: Virágüzemet nem kell csinálni, az van.

Dr. Buzás Péter polgármester: Járdaüzem is van. Csőke Sándor Makó, Alkotmány u. 34. szám alatti lakos: Hol? Makón? Dr. Buzás Péter polgármester: Nem Makón, hanem ahol gyártják ezeket a lapokat. Csőke Sándor Makó, Alkotmány u. 34. szám alatti lakos: Miért nem Makón? Dr. Buzás Péter polgármester: Makón is van, segítenek a kollegák. Tessék mondani a

koncepcióhoz van-e még mondandója? A járdaüzemnek a koncepcióhoz semmi köze nincs. Költségvetési koncepció.

Csőke Sándor Makó, Alkotmány u. 34. szám alatti lakos: A költségvetésbe kellene olyan

irányelveket, hogy észrevegyek, amiben valóban az van, hogy a városnak ez megtérül. Amire költünk.

Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még a költségvetési koncepcióhoz mondandója?

26

Csőke Sándor Makó, Alkotmány u. 34. szám alatti lakos: Ezzel kapcsolatban szerettem volna még több mindent mondani. A részletek megtárgyalásánál nem leszek itt.

Dr. Buzás Péter polgármester: Semmi baj. Írja le nekem, ha megkérhetem. Tessék leírni.

Nincs idő arra, hogy elmélyedjünk részletkérdésekben egy költségvetési koncepció kapcsán. Ne haragudjon érte. Tessék leírni, elolvassuk és beépítjük.

Csőke Sándor Makó, Alkotmány u. 34. szám alatti lakos: Végül is különösebbet nem

határoz, a szavazásnál nyilvánvaló, hogy a többség fog dönteni.

Dr. Buzás Péter polgármester: Ez mindig így szokott lenni. Csőke Sándor Makó, Alkotmány u. 34. szám alatti lakos: És akkor mit fog a többség

elfogadni?

Dr. Buzás Péter polgármester: Majd meg tetszik várni és megmondom. Csőke Sándor Makó, Alkotmány u. 34. szám alatti lakos: Ki fogom várni, de szeretném, ha

ezt azért figyelembe vennék jó?

Dr. Buzás Péter polgármester:

Várom, hogy leírja még a többi javaslatait, hogy a költségvetésbe beépíthessük. Bárdossy Andrásé a szó!

Bárdossy András, a Lovas Szakosztály vezetője: Csőke urat óva intem, hogy ilyen badarságot mondjon a lovardával kapcsolatosan. Sarkosan fogalmazok, jobb, ha kikéred a véleményünket és inkább nem nyilatkozol egy ilyen fórumon. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Van-e még vélemény a lakosság köréből?

Nincsen. Lezárhatom a vitát? Lezárom a vitát. Tisztelt testület! Megpróbálom összefoglalni. Endes Zsigmond gondolatmeneteit Marosvári Attila rendkívül szakszerűen megválaszolta, én ahhoz nem teszek hozzá semmit. Orbán Imre hozzászólásában azt kérdezte, hogy mi az oka annak, hogy országosan ez van, ami van. Szerintem kedves Orbán képviselőtársam te is tudod erre a választ. Én úgy gondolom, hogy ennek egyszerűen az az oka, hogy a gazdaság 4,6-os GDP-vel azért dinamikusan megy, és termel. Igen ám, de az államháztartás másik oldalról 10 %-kal mindig többet elkölt, mint amennyit az egyébként normálisan, jól működő feljövőbe lévő gazdaság megtermel. Ez hoz egy egyensúlyhiányt, amit meg kell szüntetni. Kérdezed, hogy mi az oka? Szerintem jobban tudod, mint én. A 13. havi nyugdíj, az 50 %-os közalkalmazotti fizetés és az összes többi ehhez kötődő fizetésemelés, intézkedés, amit szakértők a FIDESZ kormány utolsó két évére és a teljes négyéves jelenlegi kormány koalíció tevékenységére teszik. Többet költünk 10 %-kal, tehát mit lehet csinálni? Össze kell szedni a rávalót. Mindenhonnan, gázárba, mindenhonnan össze kell szedni, foglalkoztatás, létszámcsökkentés, sok minden másba össze kell szedni. A kormányzat minden réteget megcélzott vele, egyedül szociális érzékenység van a kormányzati intézkedésekbe. Tehát országos szinten ez az oka. Makón mi az oka? Tehát megpróbálom tömören elmondani azt, hogy helyben nagyon egyszerű az oka. Itt ültél az előző testületbe. ’96-ban volt az, amikor eldöntöttük, hogy szedjük össze a pénzünket, ’96 után egyedül az oktatásba volt bemeneti szabályozás, ha figyelted az előadást az oktatást nem is említettem. Az oktatásból nem tudunk kivenni, a bemeneti szabályozással precízen rendben van a dolog. Onnan legfeljebb 10-15 millió forintot lehet kivonni, többet nem. Az összes többi területen pedig volt az elmúlt 4 évben kicsit nagyobb volt a mozgástér, 100-200 milliós egyházi

27

pénzek jöttek évente, tehát nem voltunk rákényszerülve arra, hogy ezeket a kiadási olyan többleteket, amit most már nem tudunk továbbvinni, ezt megszüntessük. Ennek ez az oka. Tudom, hogy a kérdés mögött az húzódott, hogy a jelenlegi – „csúnya” – kormány csinálja a megszorító intézkedéseket és város polgármestere további megszorításokat tervez. Nem jön össze ez az okfejtés, ugyanis arról van szó, hogy míg országosan 10 %-ot kénytelen a kormányzat összeszedni, a kormány ebbe kényszerül bele és ezt csinálja. Azért azt ki kell mondani, ha országosan 10 %-ot szed össze a kormány, minket pedig a 4-4,5 milliárdos költségvetéshez képest arra kényszerít, hogy 100 milliót szedjünk össze, akkor a 10 % teherhez képest az önkormányzat vállára 2,5 %-ot tesz. Ha úgy tetszik ez azt jelenti, hogy a kormánynak az önkormányzatok még mindig édes gyerekei. Tehát ezt szeretném hozzátenni, én a dolog lényegét nem ebben látom. A dolog lényegét abban látom, hogy teljesen mindegy, hogy milyen körülmények között és mit kell megcsinálnunk, az igazi tét az, amire Marosvári Attila és Gazdag János is utalt. Azért egy-egy jobboldali véleményben is visszacsengett egy picit az, hogy a 200713-as időszak történelmi időszak. Ezzel az időszakkal vagy élünk, vagy nem élünk. Benne van az egyedi döntésetek. Azt gondolom, az a mi dolgunk, hogy ezzel a lehetőséggel, erőnket megfeszítve élni kell, és nem ezen kell polemizálni, hogy az eredménytelenség okai, ezt a választás eldöntötte, megvan a választási eredmény, szerintem elég friss, elég legitim, nem kellene ebbe az irányba menni úgy gondolom. Mágoriné által elmondott gondolatmenet döntő részét is Marosvári Attila megválaszolta. Én azt gondolom, azt erősítem, ha majd jönnek a gyógyfürdőbe és szállóba a betegek, hogy milyen típusú rendezvények legyenek, ez majd akkor lesz aktuális. Hogy kell az biztos. A szakértő ilyen típusú programcsomagokat fogalmaz meg. Adóemelés ügyben, igen, úgy van ahogy mondod, én ezt a javaslatot tovább gondolom és lehet, hogy elindulunk az inflációt követő adóemelések irányába. De van egy probléma. Azt tudni kell, hogy ezek a viszonyrendszerek az általános makrogazdasági és magyar nemzetgazdasági vonulatokhoz, állapotokhoz képest igazak. Tehát soha nem tudjuk azt megcsinálni, hogy ha alkalmazkodni akarunk a viszonyokhoz, hogy inflációt követő szisztéma legyen, ezt még egy svéd állam se így csinálja, hanem néha korrigál, néha nem, a fő tendencia ez a bizonyos inflációhoz kötés. Végiggondolom. Nem azt mondom, hogy így lesz, végiggondolom. Hogy lehet-e, hogy megbírjuk-e csinálni. Nem vagyok abba biztos, hogy már ott tartunk országosan. Tehát a körülöttünk levő gazdasági viszonyok kiegyensúlyozottságát nem érzem olyannak, hogy lehetne menni ebbe az irányba. Kialakult egy ilyen pulzálás, ez a pulzálás erről szól, meg arról amit, hogy nincs meg a 200 millió Ft évente. Had mondjam azt, biztos mások részéről érezhetted, bennem nincs vállalkozóellenes hangulat, gondolom nem nekem céloztad ezt, de összességében sem érzem, a lakosság körébe lehet, hogy van, de én nem érzem. Nekem nincs ilyen üzenetem, hogy vállalkozóellenes, ezt túlzónak érzem, nézd meg, az adócsoport vezetőjével beszélj, hogy mennyi volt az idei iparűzési adó bevétel. Amikor éves szinten egy 1520 %-os iparűzési adó növekmény van Makón, akkor ez azért a gazdaságról mond valamit. Nem mondom, hogy „dübörög” a gazdaság, de nem süllyed lefele. Egyeseknél lehet baj, esetleg egyes típusoknál, de a gazdaság általában az nem ezt mutatja. Egyébként már ne haragudjatok, de a fejlődésnek a törvényszerűsége ez. Mit mondjak a vállalkozók segítésére. A vállalkozás lényege, a gazdaságfejlődés lényege az, hogy amelyik nem életképes azt sajnáljuk, meg nem örülünk neki, de nem tud pályázni és nem azt kell fejleszteni, ami utána még több veszteséget termel, hanem annak kell fejlődni, meg fejleszteni amelyik nyereséges és működik. Ezt már néhányszor elmondtam. A fejlődés lényege az, hogy a fejlődőképes, ütőképes vállalkozásoké a jövő. Egy vállalkozást nem a makói 2 %-os iparűzési adó tesz tönkre abban is biztos vagyok. Ugyanakkor én is úgy gondolom, hogy hiába stafírungozzuk majd ki a várost mi, Marosvári Attila által elmondott módon, meg ahogy én felvázoltam annak megfelelően, ha a vállalkozások ehhez nem zárkóznak fel. Ha a vállalkozások nem találják meg azt a terméket, a terméknek a piacot és azt a fejlesztési célt, amihez tudják hozni az 50 %-os támogatást, akkor ezeket a

28

vállalkozásokat lelépi az a másik vállalkozás, vagy aki meg tudja valósítani. Tehát az első, második, harmadik szempont nekem a vállalkozások segítése, támogatása, mert ők tudnak munkahelyet létrehozni, ennek révén tudunk kilábalni ebből a problémából, amit itt sokan szóbahoztak, és amihez konkrét közünk nincs, de közvetve igen. Marosvári Attilának nagyon szépen megköszönöm a gondolatmenetét. Annyiban tudom kiegészíteni, hogy a vonat ellen még az is ellenérv volt, hogy a mezőn legelésző tehenek nem tudják leadni a tejet. Tehát kedves Endes úr és Toldi úr nektek mondanám elsősorban, ebből a példából kiindulva, a költségvetési koncepció kapcsán ne ilyen gondolatmeneteket mondjatok, mint amit most elmondtatok, mert ez valóban a vonatfütty és tejleadáshoz fogható. Almási Pál színessé tette a mai testületi ülést a hozzászólásával. Orbán Imre második hozzászólásánál a gesztustétel ügyre reagálnék. Az iparűzési rendeletünkben van gesztus. Eddig is volt, bizonyos fejlesztésekhez adókedvezmény jár. Amikor össze kell szedni 300 milliót akkor gesztust úgy tudunk tenni, ha annak a bevételi oldala is megvan. A parlamentben azt a módosító indítványt tettem, ami nekünk 1 milliárdot hoz, ott meg nem lehet szólalni anélkül, hogy ide akarok annyit, ennek a terhére. Ha valakinek van egy konkrét javaslata az attól konkrét javaslat, hogy megmondom, hogy honnan hová kell átcsoportosítani. E nélkül a dolog nem működik és én azt gondolom, hogy a gesztus egyrészt megvan, kettő, ha mi 300 milliót összeszedünk gesztust úgy tudunk gyakorolni, ha az onnan kieső 10 vagy 15 milliót, másutt előteremtjük. Jó gondolatnak tartom a múzeum ügyet. Különösen magángyűjtőnek az elhelyezését gondolnám fontosnak, abban én is úgy gondolkodom, mint te, segíteni kellene annak a fiúnak, mert nagyon értékes a gyűjteménye, Szent István tér környékén, amennyiben módunkban áll próbálunk ezen segíteni. Kedves Halmágyi úr. Értem, amit elmondtál, én abban bízom, hogy az ilyen típusú számlát olyan valaki kapta, aki majd támogatásra lesz jogosult, és mint ahogy említettem az én információim arról szólnak, hogy 5 kategóriából 3-ba kevesebb távhődíjat kell fizetni januártól, mint decemberben, tehát a támogatási rendszer ilyen lesz. Ha az a valaki, aki azt a számlát kapta, amit te mondasz, ebből a legmarkánsabba esik, akkor ez előfordulhat, hogy 20-30 %-kal kevesebb tarifát jelent, az is igaz, ahol az 1 főre jutó jövedelem 94.000,-Ft fölött lesz, az meg 30 %-kal többet fizet, de az 5 kategóriából kettő fizet többet, és három meg kevesebbet fizet ugyanazért a távhőért mint eddig. Toldi úr, amiket elmondtál az előbb az általános minősítést elmondtam róla. Bakos Gáborné mondta az önerőkérdést vállalkozóknak. Fontoljuk ezt meg, a 300 millió nem tartalmazza azt a forrást, amivel vállalkozást segíteni tudnánk. A vállalkozót az különbözteti meg a nem vállalkozótól, hogy képessége van arra, hogy mondjuk a nulláról is elinduljon, hogyha kell. Igazán tetszik a dolog, meg segíteni kell, csak egyszerűen nem látom annak esélyét, hogy annyi pénzt össze tudjunk szedni, hogy érzékelhetően tudjunk segíteni egy induló vállalkozás pályázatánál. Ha most arra gondolok, hogy vannak a 40-50 %-os támogatások akkor 10 milliónál 2,5-et, 100 milliónál 25 milliót le kell tenni. Nekünk volt a tervezetünk egy 10 milliós vállalkozási alap, amiből csökkent munkaképességű munkahelyet létesítettünk és nem keveset. Ez egyszer ténykérdés. Ezzel együtt én azt gondolom, hogy a vállalkozóknál nincs meg az a tőkeerő részünkről, amivel ezt meg tudnánk csinálni. De nem vetem el, első körben, gondolkodunk róla. Molnár Lászlónak az ötletét jónak tartom. Én is azt gondolom, hogy meg kellene örökítenünk azt, hogy a mai testületből ki, hogyan szavaz. Én is úgy gondolom, hogy most, amikor meghozzuk azokat a döntéseket, aminek eredményeként a 2007-13-as időszakban 16-20 milliárdos fejlesztés valósul meg, négyszer annyi, mint eddig ciklusonként általában, ki az, aki ez ellen van, meghallgatva az én tájékoztatómat, meghallgatva Marosvári Attilának azt a magyarázatát, hogy igazán az önkormányzatnak mi a mozgástere. Nekem tetszene, hogy név szerinti szavazás legyen ebben az ügyben, a jelenlegi SZMSZ-ünk név szerinti szavazást csak indítványra tesz lehetővé. Az SZMSZ átdolgozásnál egyszerűsítsük a név szerinti szavazás elrendelésének szabályait. Én büszkén vállalom, hogy az én nevem benne legyen konkrétan, hogy igennel szavaztam erre, arra, amarra és legyen benne az, hogy ki mikor szavazott nemmel.

29

Szerintem ennek üzenet értéke lehet a későbbiekben. A Csőke úrnak mondom, hogy egy költségvetési koncepció kapcsán, a költségvetési koncepcióhoz kötődő dolgokat beszéljük meg és millió más járulékos dologra itt azért fél órákban nincs idő. Tehát tömören a lényeghez kötődően kell a véleményt elmondani. Köszönöm szépen. Én ezekkel a gondolatokkal kívántam az összefoglalómat elmondani. Megkérdezem, hogy az összefoglalóval kapcsolatban van-e reagálás? Gilicze Jánosé a szó!

Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt polgármester úr, tisztelt

képviselő-testület! Az utolsó mondataiddal nem értek egyet, amikor itt egészen keményen kihangsúlyozásra került a név szerinti szavazás. Természetesen ezért fogok nemet mondani, vagy nyomni, mert ez így került előtérbe. Én azt mondtam, hogy a 2007. évi költségvetési koncepcióról beszélünk, nem a 2007-13. között megvalósítandó elképzelésekről. Nem biztos, hogy aki itt most nemet fog mondani, az nemet mond az esetleges különböző fejlesztésekre. Itt a koncepcióról van szó kedves Molnár képviselőtársam. Nem arról, amit a polgármester úr már igazán többedszerre elmondott nekünk. Nem erről van szó, nem erre fogunk nemet mondani, vagy tartózkodtunk volna, hanem a költségvetési koncepcióra ami még lehet jobb, amit én már elmondtam egyszer. Talán még el is fogjuk fogadni, hiszen majd olyan javaslatokat teszünk, aminek mondjuk felét beépíti polgármester úr, és azt mondjuk, hogy igen, ezt el lehet fogadni. Itt most nem erről van szó. Egy kicsit most túl lett dramatizálva ez, én most tartózkodtam volna, mert ezt a koncepciót jobbá lehet tenni. De mivel ez most ennyire ki lett élezve, így nemmel fogok szavazni. Köszönöm.

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Tisztelt Jelenlévők! Aki nem testületi tag,

annak had mondjam el, hogy a nem és a tartózkodás között az elfogadáshoz képest nincs lényegi különbség, azzal még nem épül Makón semmi, meg nem halad előrébb semmi. Én a következőt had mondjam el. Ketten mondták, hogy már többedszerre látták ezt az anyagot, én a képviselőknek másodszor ma mutattam ezt meg. Ezt azért tartottam fontosnak, hogy megértsék, ha 2007-13. első négy évében ezt a fejlesztést meg akarjuk csinálni, szükség van a 300 millió összeszedésére. Tehát kettő alkalom volt ilyen. Az első alkalommal megkértem a képviselőket, hogy akinek javaslata, ötlete van, juttassa el hozzám. A polgármesteri többségtől kaptam előtte már több javaslatot, amit zömmel be is építettünk, helyi adónál például 9.000,-Ft helyett 8.000,-Ft, stb., ilyen javaslatokat kaptam több mindenkitől. A klasszikus jobb oldali képviselők közül egyedül Mágoriné jelezte, hogy neki vannak elképzelései, vele két körben beszéltem, senki mástól azt se nem kaptam, hogy jó, se azt, hogy rossz. Tehát ennyit az előkészítésről, illetve a hozzászólásról. Orbán Imréé a szó!

Dr. Orbán Imre települési képviselő: Tisztelt testület! Csúnya a kormány vagy nem, most mi

döntéseket fogunk hozni. Ezekben a döntésekben meg fogjuk parancsolni bizonyos makóiaknak, hogy rosszabbul éljenek. Lehet, hogy ez bizonyos fejlesztéseket fog segíteni, lehet, hogy fogunk tudni pályázni, de konkrétan megjelölhetők lesznek azok az emberek, akiknek azt fogjuk mondani, parancsoljuk, hogy éljetek ezután rosszabbul. Ezek az emberek igenis jogosan várják el az okoknak a feltárását, szerényen, alázattal, emberi szóval, de el kell nekik mondani, hogy ez az oka, hogy ide jutottunk. Ha fejlődik a gazdaság … Hát ez vita, hogy most pannon puma, vagy pannon kiscica. A választások előtt a kormányszakértők pumáról beszéltek, utána egyre inkább azt mondták, hogy kiscica, de valószínű, hogy kiscica, hiszen látjuk, hogy jönnek az országgyűlési határozatok, amik Makó népének az életét is befolyásolják, és itt van polgármester úrnak lehetősége, hogy ezeket ne szavazza meg és utasítsa el. Én mindenképpen fontosnak tartom az okokat, bármilyen az ok, vizsgáljuk ki, mondjuk meg a makóiaknak azt, hogy adjatok többet. A Molnár képviselő úr javaslatát én támogatnám, sőt annyiban ki lehetne

30

egészíteni, mivel ezt a technika lehetővé teszi, hogy minden szavazást rögzítsen a jegyzőkönyvünk név szerint, így minden makói mindig tudja, hogy az adott dologban az adott képviselő hogyan foglalt állást, én szerintem ez jó. A vonatfüttyös minősítés, nem tudom. Köszönjük szépen.

Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még észrevétel? Jó. Kedves képviselő úr, te már az előző 4 évben is képviselő voltál, és sajnos nem érted, hogy arról kellene beszélni, hogy a makói emberek érdekében mit kellene csinálnunk, és azoknak hogyan legyen jobb. Neked az a fontos, hogy a központi kormánypolitika iránti negatív ítéleted mindenképpen jöjjön át. A második hozzászólásodban is erre fókuszáltál, én meg válaszként azt mondom, hogy igen, a kormánynak meg kell tenni azokat a lépéseket, amivel a 10 %-os többletkiadást össze lehet hozni, de ebből az önkormányzatok még mindig édes gyerekei a kormánynak, mert csak 2,5-et kér tőlünk. Ami a makóiakat illeti senki nem ad semmit parancsba, mi csak azt tesszük, ami ennek a városnak a te gyereked szempontjából is jó és fontos, fejleszteni fogjuk a várost. A befejező gondolatmeneteddel meg teljesen egyetértek, én is úgy gondolom, emeljük be a jegyzőkönyvbe, ha ezt nem tiltja az SZMSZ, meg az Ötv., hogy ki hogyan szavazott. Én még egyszer mondom, büszkén vállalom valamennyi döntésemet és biztos vagyok benne, hogy a polgármesteri többség is. Köszönöm. Jegyző asszony tied a szó! Ezt most megtehetjük-e vagy meg kell várni az SZMSZ módosítást? Dr. Bánfi Margit jegyző: Most hét képviselő kezdeményezése után megteheti természetesen a képviselő-testület, egyébként is bármikor megteheti. Általános jelleggel pedig akkor teheti meg, ha a Szervezeti és Működési Szabályzatról szóló helyi rendeletét módosítja és abba beemeli.

Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát nem kell külön név szerint szavazni, rögzítjük, hogy

név szerint ki hogy szavazott.

Dr. Bánfi Margit jegyző: Most legalább hét képviselőnek egyet kell értenie a név szerinti

szavazással.

Dr. Buzás Péter polgármester: Én nem gondolom ezt az ügyet akkorának, - ez költségvetési

koncepció -, ami maradandó nyomokat hagyna. A névszerinti szavazásnak értelme nem ennél a döntésnél van, hanem az összes többinél, hogy például ki szavazza meg azokat az intézkedéseket, aminek az eredményeként meg lesz a 300 millió, és aki nem szavazza meg, annak lesz-e majd ötlete tavaszra, hogy mire kellene még pénz. Ha most nem szavazzuk meg a koncepciót, akkor februárban nem tudjuk azt megszavazni a költségvetésbe, hogy azt a pénzt elköltsük. Én nem gondolnám, hogy most ebbe az irányba kellene menni, inkább az SZMSZ-be kellene szabályozni, hogy állandóan rögzítse a jegyzőkönyv azt, hogy ki hogyan szavazott és ez előkereshető, sajtó számára nyilvános, megírható, stb. Jó lesz így? Rendben van. Felkészülhetünk határozathozatalra? Rendben van. Kérem mindenki rendezze gondolatait, szavazzunk a költségvetési koncepcióról!

A képviselő-testület 15 igen szavazattal, 8 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellet a következő határozatot hozza: 494/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Makó Város Önkormányzatának 2007. évi költségvetési koncepciója

31

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő- testülete megvitatta és elfogadja a 2007. évi költségvetési koncepciót. A költségvetési rendelet tervezetnél a feladatfinanszírozás mellett a tényszámokon alapuló, minőségi munkavégzést megtartó intézményi költségvetést kell készíteni. Az önkormányzat költségvetése biztosítsa a stabil költségvetési pénzügyi gazdálkodást, a zavartalan működést, és a testületi döntések végrehajtását, nyújtson fedezetet a szerződéses kötelezettségekből adódó feladatokhoz. A költségvetési rendelet-tervezet a tervszámok ismeretében Makó Város Képviselő-testülete éljen a működési kiadásoknál a központi források igénybevételének lehetőségével, a fejlesztéseknél a fejlesztési hitel beállításának lehetőségével, illetve a szükséges mértékű fejlesztési hitel igénybevételével. Erről értesítést kap: • Makó Város Polgármestere • Makó Város Jegyzője • Valamennyi intézményvezető • Valamennyi szakfeladatkezelők • Polgármesei Hivatal Pénzügyi Osztálya • Irattár

Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Jelenlévők! Ebédszünetet rendelek el, fél 2-kor

találkozunk és folytatjuk a munkát. EBÉDSZÜNET (Kiss Imréné települési képviselő elment.)

4. napirend Makó Város Önkormányzatának 2007. évi átmeneti gazdálkodása

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel, vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatban?

Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 36/2006. (XII.14.) Makó ör. rendeletét Makó Város Önkormányzata 2007. évi költségvetési gazdálkodásának átmeneti viteléről.

32

5. napirend Beszámoló a társulásokban végzett tevékenységekről, azok pénzügyi helyzetéről, a társulási célok megvalósulásáról

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel, vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatban?

Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 495/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Beszámoló a társulásokban végzett tevékenységekről, azok pénzügyi helyzetéről, a társulási célok megvalósulásáról HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a beszámolót a társulásokban végzett tevékenységekről, azok pénzügyi helyzetéről, a társulási célok megvalósulásáról megtárgyalta, azt elfogadja. Felelős: polgármester Határidő: azonnal A határozatról értesítést kapnak: 1./ Makó város polgármestere 2./ Makó város jegyzője 3./ Makó város Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda 4./ Makó város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály 5./ Makó város Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda Kistérségi csoport 6./ Makói Kistérség Többcélú Társulása 7./ Makó és Térsége Területfejlesztési Önkormányzati Társulás 8./ Irattár 1. sz. előterjesztés A 2006. évi adóbevételek alakulása, felhasználásuk, a helyi rendeletek felülvizsgálata

Dr. Buzás Péter polgármester: A napirend tárgyalásánál tisztelettel köszöntöm Kelemen

Ferenc urat, aki a kereskedelmi és iparkamara képviseletében van jelen. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Az előterjesztés tartalmazza, hogy az az adó, amely éves szinten a 700 millió Ft-ot közelíti meg, ez milyen célokat szolgál. Az építményadóból alapvetően 5%-os önerejű fejlesztéseket próbálunk finanszírozni, és az összes többi adónemből is fejlesztésekre fordítjuk, amit csak lehetséges, a többit a különböző működési kiadásaink fedezetére fordítjuk. Ennél a napirendnél közmeghallgatást tartunk. A közmeghallgatáson mindenki, a téma iránt érdeklődő makói állampolgár a témához kötődően, tárgyra szorítva, röviden, tömören elmondhatja a véleményét.

33

Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Az adórendelet egyúttal a következő évi adó jogszabályokat, adóemeléseket is tartalmazza. Azt kívánom kiemelni, hogy annak érdekében, hogy azokat a fejlesztési célokat meg tudjuk valósítani, amit a délelőtt folyamán bemutattam, ahhoz össze kell hoznunk 250 milliós fejlesztési forrást, fejlesztési alapot, és emellett a működéshez 50 millió Ftot, a kiadás csökkentéssel és a bevétel növeléssel összesen300 millió Ft megtakarítást kell elérni ebből. Azok az adótétel változások, amelyekről a következő percekben fogunk szavazni 100 millió Ft-os nagyságrendű többlet forrást fognak biztosítani. Főbb elemei, amit ki kívánok emelni az az, hogy a kommunális adó emelkedik 6.000 Ft-ról 8.000-re akként, hogy a garázs és a Lesi, Maros-parti üdülőtelkek adóneme változatlan marad. Ez csak a lakóingatlanokra vonatkozik. Fontos főelem az, hogy a vállalkozásoktól egy kicsit több pénzt kérünk, mint eddig építményadó címén. Építményadóban 30%-os emelést javaslunk, fontos motívum, hogy az iparűzési adóbevételből eddig a cégek, vállalkozások az önkormányzatnak fizetendő adóforintokból 12%-ot saját maguk dönthették el, hogy melyik civil szervezet működéséhez adják segítségül. Ezt tervezzük 12%-ról 6%-ra módosítani. Ez az adórendelet módosítási csomagnak a lényege. Tessék parancsolni Tisztelt Testület! Kérdés, észrevétel, vélemény? Megkérdezem, van-e a teremben ülőknek véleménye? Márton Imre képviselő kíván szólni, tessék parancsolni.

Márton Imre települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Jelenlévők! Tisztelt

Polgármester Úr! Az előterjesztés néhány elemével nem igazából értünk egyet. Már szóba került az előző napirendi pontnál is, hogy a vállalkozókat és a magánszemélyeket úgy tűnik, az elkövetkezendő esztendőben azért elég komoly terhek sújtják. Több vállalkozóval konzultálva, beszélgetve én is azt tapasztaltam és azt mondták, hogy nem biztos, hogy szerencsés ilyenkor még növelni ezt a prést. Nyilvánvaló az önkormányzatnak egy ilyen nehéz esztendőben több kiadásai lesznek, mint eddig, hiszen néhány közüzemi díj is emelkedni fog. Azt gondoljuk néhányan képviselőtársammal együtt, hogy talán az inflációt követő megoldások lennének a jók és az elfogadhatóak, a helyesek. Nyilvánvaló van olyan eleme is, ami ha külön lenne bontva ez a rendelettervezet, esetleg meg tudnánk szavazni, de igazából az inflációkövető mértéket tudjuk elfogadni. Amit Polgármester Úr utolsóként említett, az iparűzési adó, amely intézményeink számára, civil szervezetek számára, sportegyesületek számára bizonyos lehetőségeket biztosított, hogy a működéshez, továbbéléshez és gyakorlatilag a demokrácia egyik lábát hozza létre, hiszen a civil szervezetek valahol erről is szólnak. Ez érthető, hogy valamelyest az önkormányzat ezt a lehetőséget csökkenti, hiszen ez egy lehetőség és nagyon sok városban nincs is ilyen felajánlás a civil szervezetek számára. Azt gondolom, hogy a tervezhetőséget és sokszor a civil szervezetek működését vagy akár megszűnését jelentheti az ilyen mértékű csökkentés. Én azt gondolom, hogy néhány százalékos csökkentés az eddigi 12-ről az elfogadható és a költségvetés számára indokolt is lehet, de az ilyen mértékű, ez soknak tűnik, és azt gondolom, hogy a legtöbb civil szervezet számára ez nehéz helyzetet jelenthet. Köszönöm szépen.

Dr. Buzás Péter polgármester: Az általános nemen kívül megkérdezem, hogy van-e olyan

alternatíva, amit tudnál támogatni. Arra gondolok, hogy inflációkövető adóemeléssel azt a célt, amit ma már többször megfogalmaztam, nem tudjuk elérni. Számomra az infláció mértékével történő adóemelés a város jövője miatt nem elfogadható, viszont el tudom képzelni, hogy valamilyen kompromisszumot kössünk akkor, hogyha ti is egyébként a városfejlesztésünk céljával egyetértetek. Tehát van-e valahol kompromisszumkészség, mert egyelőre azt hallottam, hogy inflációt követő, egyébként nem értünk vele egyet, nem tudjuk megszavazni. Mert ha ez így marad, akkor értem, tudomásul vettem. Kérdezem, hogy van-e olyan javaslat, aminek a mentén lehetne kompromisszumot kötni? Ha ezt meg akarják konzultálni, hagyok rá időt, addig meghallgatjuk a kamarának a véleményét, mert Kelemen Ferenc az előbb jelezte hozzászólási

34

szándékát. Kelemen Ferenc úr, a Makó és Térsége Kereskedelmi és Iparkamara elnökéé a szó. Tessék, parancsolj.

Kelemen Ferenc, a Csongrád Megyei Kereskedelmi és Iparkamara Makó Kistérség elnöke: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Hölgyeim, Uraim! A Csongrád

Megyei Kereskedelmi és Iparkamara nem tudja elfogadni a jelen gazdasági körülmények között a vállalkozók további terhelését. Az ellene szóló érvek döntő többsége már a mai napon is elhangzottak. Ezzel kapcsolatos véleményemet a bizottsági üléseken elmondtam. Az a kérésem, hogyha azonosulni tudnak valamely részével, azt építsék be a munkájukba. Egyetlen egy dolgot kérek, ha tehetik, akkor hozzák olyan helyzetbe a vállalkozókat, a vállalkozások fejlesztését segítő intézkedésekkel, hogy ha többlet terhet rónak rájuk, akkor azokat ki tudják gazdálkodni a többlet feladatból. Köszönöm szépen.

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen Elnök Úr! Tessék parancsolni Tisztelt Testület! Megkérdezem, hogy további vélemény az adóüggyel kapcsolatban van-e. Testület tagjai részéről egyelőre nincs. Akkor megkérdezem, hogy kialakult-e konszenzus az ajánlattétel ügyében? Parancsolj.

Márton Imre települési képviselő: Köszönöm szépen. Azért differenciáltak a vélemények

egymás között is természetesen. Én azt gondolom, hogy ez egy normális dolog, a demokrácia egyik fontos lényege. Amit el tudunk így fogadni az előterjesztés alapján az a telekadó, a magánszemélyek kommunális adója maximum 1.000 Ft-tal történő emelése, a helyi iparűzési adó civil szervezetek számára történő átengedése 10%-ra csökkentés, az idegenforgalmi adó és a gépjárműadó az nyilvánvaló úgy, ahogy van, mehet, az építményadónál …

Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát idegenforgalmi is mehet ugye? Márton Imre települési képviselő: Igen. Dr. Buzás Péter polgármester: És építményadó? Márton Imre települési képviselő: Az építményadó nem, az inflációt követő, ahogy mondtam. Köszönöm szépen.

Dr. Buzás Péter polgármester: Ezt nem értem, erről lemaradtam. Márton Imre települési képviselő: Tehát az építményadó csak az inflációt követően. Dr. Buzás Péter polgármester: Az inflációt követő az 20%, jó. Márton Imre települési képviselő: Az éves infláció. Dr. Buzás Péter polgármester: Ja, hogy a mostani, ráadásul gondolom a tavalyi infláció. Márton Imre települési képviselő: Természetesen. Dr. Buzás Péter polgármester: De hát ez még …

35

Márton Imre települési képviselő: Ezt tudjuk. Nem tudjuk, hogy jövőre mekkora infláció

lesz.

Dr. Buzás Péter polgármester: Nézzük tételesen, hátha valamelyik tételnél meg tudnánk

egyezni. Kommunális adónál 9.200 Ft volna, önmérsékletet tanúsítottunk, 8.000 Ft-ot terjesztünk elő. Erre mondjátok ti, hogy 7.000 Ft. Én azt gondolom, hogy ezen a ponton nem tudunk megegyezni. A 9.200-höz képest a 7-et olyannak érzem, ami nem elfogadható, erre én nem tudok igent mondani. Az építményadónál elmondtam, nem megyünk semmire, ez egy 90 milliós bevételi forrás és ez nem mindegy, hogy mekkora. Nézzük a legérzékenyebb pontot, a civilek támogatását. A civilek ügyében Bárdossy András, a Lovas Szakosztály vezetője is szóvá tette, hogy jobb lenne, ha egy kicsit nagyobb százalékot kapnának a civil szervezetek. Én a magam részéről fogékony vagyok erre, de akkor ehhez rendezőelvet kellene találni. A rendezőelvet a következőképpen tudom elképzelni, én megegyeztem a nagy sportegyesületekkel abban, hogy az idén és jövőre 50%-kal csökkentjük az önkormányzati támogatást. Ez a költségvetési rendeletünkben meg fog jelenni, hogy az idén 25%-kal, egynegyeddel, és jövőre is 25%-kal csökkentjük. El tudom képzelni az iparűzési adókedvezménynél szintén azt, hogy az idén negyedével és jövő év január 1-jétől szintén negyedével csökkentjük. Ez azt jelenti, hogy 12%-ról 9-re jön le, nem pedig 6-ra. A 10%-hoz képest 9% az én ajánlatom, már most döntünk arról, hogy jövő évben pedig 6%. Ez elfogadható?

Márton Imre települési képviselő: Ez így, elfogadható nyilvánvaló. Ami nagyon fontos és azt gondolom a civil szervezeteknél ez komoly probléma, hogy tervezhető legyen. Persze, ez tervezhető, mert tudják, hogy jövőre nyilvánvaló már sokkal kevesebb van, mint ami most volt, ezzel nincs gond. A többi tétel az ami bizonyos egyeztetést igényel részünkről. De ez a része így még a 9 is határesetként belefér úgy gondolom. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Én megmondom őszintén, a kis sikernek is örülök. Messze nem reméltem, hogy meg tudok veletek egyezni, hogy a teljes adótételt elfogadjátok. Annak már örülök, hogy legalább egy tételben úgy tűnik, hogy meg tudunk egyezni. Abban meg tudunk egyezni, hogy az iparűzési adónál elfogadjátok, hogy az idén 12%-ról 9%-ra és egyúttal kiegészítjük egy olyan döntéssel, hogy jövőre pedig 6%-ra csökken ez a támogatottság és ezt rendeletbe szövegezzük. Elfogadjátok? Ezt az egy tételt? Az idegenforgalminál azt mondtátok, hogy rendben van. Tehát megyünk tételesen és akkor az idegenforgalmit is megszavazzátok, a telekadót is megszavazzátok. Nem szavazzátok meg a kommunális, meg az építményadót. Azt nem terjesztettem elő, hogy ne legyen kommunális adó, azt terjesztettem elő, hogy 6.000 Ft-ról 8.000 Ft-ra módosuljon. Mágori Józsefné kér szót. Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr, Kedves Képviselőtársak! Ha lehet indítványozni, akkor éljünk vele. Én azt mondom, hogy az építményadót a 4 éves inflációval emeljük, azt belefoglalva a rendeletbe, hogy ettől kezdve minden évben az adott inflációval növelve és akkor nem lesznek ezek a hézagok 4 évenként, meg ezek a csúcsok. Most a 4 évet bepótoljuk, ami volt, utána pedig garantáltan minden évben, és ezzel mindenki fog tudni számolni. Már akkor, mikor terveztet valamit. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Ez az ajánlat, beszéljük ezt ki. Mágori Józsefné települési képviselő: 7 millióba kerül.

36

Dr. Buzás Péter polgármester: Mi 50%-kal terveztük az építményadó növelését, az „A” és a

„B” alternatíva ezt tartalmazza. Az eredeti szándék az 50%-os növekedés volna és én azt gondolom, hogy abból tudunk engedni a 30% irányába. Én el tudom fogadni azt, hogy jövő évtől menjen inflációval, viszont marad a 30%. Ez így nem jó. Az baj, hogy bizonyos tárgykörökben történő időközi észrevételek beépítésé nem tudom megcsinálni, mert elindítunk egy olyan lavinát, hogy az egyik helyen 8 millió, a másik helyen 6 millió, a harmadik helyen 7 millióval jöjjünk vissza és egyszer csak ott tartunk, hogy nem képződik meg az a forrás, amire szükségünk van. Megmondom őszintén, hogy több csatornán érkezett észrevétel, ami a civil szervezetek támogatását illeti. A polgármesteri többségtől is kaptam sok olyan jelzést, ami ezt a vonalat érinti és hallottam azt, hogy ez a jobb oldalnak, személy szerint Márton úrnak is nagyon fontos. Ezt én átgondoltam és ezen a módon, ha ezt így meg tudjuk szavazni, ez számomra is elfogadható. Viszont az összes többi tételnél nem tudunk tovább menni, mert ha ezeket mind összeadogatjuk akkor ez gyorsan 20-30 millióra rúg, az pedig már nem követhető. Azt elmondtam, hogy az inflációt követő emelés ez lehet, hogy a jövő évtől működik. Ha azt hozza tapasztalatként, a 2007-es év, hogy bizonyos korrekció még kell, akkor azt a korrekciót megcsináljuk és a többi elemével pedig áttesszük inflációt követőre a rendszert, én ebben partner vagyok. Ennyit tudok mondani erre az ügyre. Jó, köszönöm szépen. Van-e még javaslat? A kamaráét meghallgattuk, értem a kamara észrevételét, köszönöm szépen. A kamara érdekképviseleti szerv, a jogszabály előírja, hogy egyeztessünk velük, ez megtörtént, írásban is megkértük és megkaptuk ezt a véleményt. Mivel ő ezt szóban nem ismételte meg, én az írásban megadott észrevételét nem ismertetem, érthető, hogy a kamara mint a vállalkozói érdekképviseleti szerv nem támogatja az adóemelést. Mindenki látni fogja a többi városban történt emelésekhez képest ez egy visszafogott döntés lesz, amit ma meg fogunk hozni és egyúttal a mozgásterünket megadja, én ebbe a vállalkozók megértését, támogatását kérem. Hadd tegyem hozzá, nem a szavazást akarom ezzel befolyásolni, tegnap a vállalkozóknak is levetítettük ezt a jövőképet, a lehetséges mozgásteret is hozzá, az árváltozásokat. A jelenlévő 40 főből 32:1 arányban lett megszavazva az, hogy menjünk ebbe az irányba. Ez egy szimpátia szavazás volt és nem az adótételekre vonatkozott kizárólag, hanem összességében az adótételekről, a többi áremelésről és a célmeghatározásról. Köszönöm szépen az észrevételt. Személy szerint abban vagyok érdekelt, hogy minél több vállalkozás pályázzon, fejlesztési célt meghatározni, pályázni, pályázni, pályázni és első, második, harmadik szempont nálam az, hogy a vállalkozások pályázatait segíteni, úgy mint ahogy a városét segítem. Semmire nem megyünk azzal, ha szép lesz a város és a vállalkozások nem erősödnek meg. Legyetek ebben partnerek, segítsetek ebben, hogy ez megvalósuljon és ennek eredményeként azt kívánom mindenkinek, magamnak is, hogy fizessünk minél több iparűzési adót. Az iparűzési adókulcs 2%-os, a 98% megmarad a vállalkozásban. Ezért kívánom azt, hogy fizessen minden vállalkozó minél több iparűzési adót. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ha nincs több vélemény, lezárom a vitát. Azt javaslom, hogy a rendelet részleteit döntsük el először. Készüljünk fel a szavazásra. Legelőször az építményadóról döntsünk. Tekintettel arra, hogy nincs konszenzus a javaslatok és az előterjesztés között, így nincs módosító előterjesztés. Az esetleges korrekcióra vagy inflációt követő későbbi adótétel emelésre jövőre tudunk visszatérni ennél az adónemnél. Én azt javaslom, hogy a két változat közül az 50 és 30%-os változat közül az „A” változattal értsen egyet a testület, mert az „A” változat által hozott többlet forint elég a 250 millió Ft-os fejlesztési cél meghatározásunkhoz. Készüljünk fel a szavazásra. Az építményadó ügyében az „A” alternatívával kapcsolatban kérem, hogy szavazzunk.

A képviselő-testület 14 igen szavazattal, 8 ellenszavazattal és 1 tartózkodás mellett elfogadta az építményadó „A” alternatíváját.

37

Dr. Buzás Péter polgármester: Telekadó ügyben szintén az „A” alternatívát javaslom, hogy fogadjuk el. Kérem telekadó ügyben szavazzunk az „A” alternatíva mellett.

A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett elfogadta a telekadó „A” alternatíváját. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Kommunális adónál az alternatíva azt

jelenti, hogy 6.000 Ft-ról 8.000 Ft-ra nő ez a tétel a lakások és magánházak esetében, kivéve garázs és üdülő. Kérem, hogy az „A” alternatívával kapcsolatban szavazzunk.

A képviselő-testület 14 igen szavazattal, 7 ellenszavazattal és 2 tartózkodás mellett elfogadta a kommunális adó „A” alternatíváját. Dr. Buzás Péter polgármester:

A következő az iparűzési adó. Az iparűzési adónál módosítom akként az előterjesztést, hogy jövő évben ez 12%-ról 9%-ra csökken és egyúttal döntünk az ügyben, hogy következő év január 1-jétől pedig 6%-ra csökken, amit civilek támogatására az adózó saját akaratából felhasználhat. Érthető így a megfogalmazás? Rendben van. Kérem, hogy akkor az alternatíva ekkénti módosításával kapcsolatban szavazzunk. Aki ezzel ért egyet az most igennel szavazzon. Kérem szavazzunk.

A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett elfogadta a civil szervezetek részére adható iparűzési adó 12%-os támogatás 9%-ra történő, majd 2008-tól 6%-ra történő csökkentését. Dr. Buzás Péter polgármester: Az idegenforgalmi adóról szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett elfogadta az idegenforgalmi adó mértékének módosítását. Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát akkor minden egyes alternatív tételt eldöntöttünk.

Gilicze János képviselőtársamnak ügyrendi észrevétele van.

Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő:

Csak a pontosítás kedvéért mondanám, mivel Polgármester Úr úgy fogja szavaztatni, hogy az egész rendeletet elfogadjuk-e, azért fogunk tartózkodni, mert bizonyos elemeivel egyetértettünk, bizonyossal nem. Ha ám blokk elfogadjuk az egészet, akkor elfogadjuk a másikat is. Ezért mondom.

Dr. Buzás Péter polgármester: Nem is számította rá, hogy megszavazzátok. Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Jó, rendben van, csak azért

tisztázzuk a dolgokat, hogy volt, amit megszavaztunk, volt, amit nem és ezért fogunk tartózkodni, nem azért, mert a nevünket nem adjuk hozzá.

Dr. Buzás Péter polgármester: Értem, köszönöm szépen. Az egész rendeletet most szavazzuk meg.

A képviselő-testület 14 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 9 tartózkodás mellett megalkotta:

38

Makó Város Önkormányzata Képviselő-testülete 37/2006. (XII.14.) rendeletét egyes helyi adórendeltek módosításáról. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Én úgy gondolom, hogy ezek az adó

normaváltozások egy elviselhető, a város fejlesztését szolgáló adótétel változásokat jelentenek, ami most már nem 100 millió Ft-os, hanem közel 100 millió Ft-os bevételi többletet fog eredményezni az év végére. Az előterjesztés tartalmazza az előző időszakról történő beszámolót, elég részletesen. Azt egy határozattal fogadjuk el. Én azt kérem, hogy ismerjük el az adócsoport dolgozóinak a munkáját. A határozati javaslatot egészítsük ki azzal, hogy a testület megköszöni az adócsoport munkatársainak a város érdekében végzett elmúlt évi színvonalas munkáját. Jó? Kérem szavazzunk.

A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 496/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: A 2006. évi adóbevételek alakulása, felhasználásuk, a helyi rendeletek felülvizsgálata. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete megtárgyalta és elfogadja a 2006. évi adóbevételek alakulásáról, ezek felhasználásáról és a helyi adórendeltek felülvizsgálatáról szóló tájékoztatót. A képviselő-testület célként határozza meg az előző évi hátralékok 10%-os csökkentését. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete megköszöni és elismeri az adócsoport vezetőjének és munkatársainak a város érdekében végzett színvonalas munkáját. Határidő: folyamatos Felelős: jegyző Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Adócsoport

Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Nagy Imréné adócsoport-vezető kollégámnak és munkatársainak köszönjük szépen az elmúlt évi munkát. Köszönöm szépen.

2. sz. előterjesztés Makó 2007. évi helyi autóbusz-közlekedés tarifaemelése és önkormányzati támogatása, valamint ingyenes körjárat üzemeltetése

Dr. Buzás Péter polgármester: A napirend tárgyalásánál jelen van Szirbik Csaba, a Tisza

Volán helyi kirendeltség vezetője, akit köszöntök. Az előterjesztéshez két dolgot kívánok

39

mondani, nagyon röviden. Az egyik az, hogy ezeket a tarifaemeléseket mindig a Pénzügyminisztérium, a központi kormányzat határozza meg, kettő, volt egy olyan helyi járatunk, ami éves szinten több mint 2 millió Ft-ba kerül, ennek a kihasználtsága igen eklektikus, ilyen 1 és 7 közötti az igénybevevők a száma. Egyetlen egy pont van, ahol többen veszik igénybe, azt a kollegáim egy helyi járatos szervezéssel megoldották. Így a helyi járat szüneteltetésére teszünk indítványt. Kérdés, észrevétel az előterjesztéssel kapcsolatban van-e? Nincs? Kérdés, vélemény és észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg az 1. sz. határozati javaslatot. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 497/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: A Tisza Volán Zrt. részére Makó város helyi autóbusz közlekedés biztosítása érdekében támogatás megállapítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Makó helyi autóbusz-közlekedés 2007. évi tarifaemelésére vonatkozó előterjesztést megtárgyalta és az alábbi határozatot hozza: 1. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Tisza Volán Zrt. Részére, Makó város helyi autóbusz-közlekedés biztosítása érdekében 2007. évre 682.000,- Ft támogatást nyújt, mely tartalmazza a várható állami normatív támogatás összegét is. 2. A Képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy a Tisza Volán Zrt. támogatására megállapított 682.000,- Ft-ot az önkormányzat 2007. évi költségvetés tervezéséről szóló rendeletébe építse be. Határidő: azonnal / költségvetés tervezés időszaka Felelős: jegyző Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Tisza Volán Zrt. Szeged, Bakai Nándor u. 48. - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Jegyzői Iroda - Polgármesteri Hivatal Építésügyi Hatóság

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg a 2. sz. határozati javaslatot is. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

40

498/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Makó városban ingyenes körjárat üzemeltetésének szüneteltetése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testület az ingyenes körjárat üzemeltetésére vonatkozó előterjesztést megtárgyalta és az alábbi határozatot hozza: 1. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a 7 óra 30 perckor és 11 óra 45 perckor induló körjárat üzemeltetését 2007. január 1-jétől szünetelteti. 2. A Képviselő-testület felkéri a Jegyzőt, hogy az ingyenes körjárat üzemelésének szüneteléséről az utazóközönséget helyben szokásos módon tájékoztassa. Határidő: azonnal / költségvetés tervezés időszaka Felelős: jegyző Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Tisza Volán Zrt. Szeged, Bakai Nándor u. 48. - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Jegyzői Iroda - Polgármesteri Hivatal Építésügyi Hatóság

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg a rendeletet is. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta: Makó Város Önkormányzatának 38/2006. (XII.14.) Makó ör. rendeletét a menetrend szerinti helyi autóbusz-közlekedés éves díjairól szóló 46/2000. (XII.14.) Makó ör. rendelet módosításáról. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. 3. sz. előterjesztés Az egyes pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról szóló helyi rendelet módosítása

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? A

szociális témájú előterjesztésekhez annyi kiegészítésem van, amit már említettem, hogy a város szociális érzékenysége azért rendben van. A várható infláció 50%-a az emelés tarifája. Egyetlen egy ponton lesz majd 17%, ahol viszont az ellátás komplex szolgáltatás jellege ezt indokolttá teszi.

Dr. Halmágyi Pál Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt

Polgármester Úr! Kedves Képviselőtársaim! Én a jegyzőnőhöz szeretnék egy kérdést feltenni a 3. sz. előterjesztéssel kapcsolatban. Szeretném, ha jegyző asszony világosabbá tenné előttem,

41

mert én elég sokat meditáltam ezen a megfogalmazáson, hogy a törvény január 1-jei dátummal ápolási díj, kivéve helyi rendeletbe foglalt feltételeket, időskorúak járadéka, rendszeres szociális segély megállapítását képviselő-testületi hatáskört jegyzőre telepíti. A rendelettervezetben pedig kis változattal polgármesterre ruházza át, kivéve azokat, az időskorúak, rendszeres szociális segélye és ápolási díja, ami az előző oldalon a jegyzőre van telepítve. Én ezt nem értem.

Dr. Buzás Péter polgármester: Én szívesen átadom az egészet a jegyzőnek. Csomor Ágnes hatósági osztályvezetőé a szó.

Csomor Ágnes a hatósági osztály vezetője:

Tisztelt Képviselő-testület! A szociális ellátásoknál vannak olyanok, amit a jegyző állapít meg, vannak olyanok, amit a képviselőtestület, ezt ruházza át a polgármesterre. Vannak olyan ellátások, ahol a jegyző is állapít meg, például az ápolási díjnál, amit a törvény szabályoz és a 90%-át a központi költségvetés kifizeti. A január 1-jétől jegyzői hatáskör, amit ezen felül a képviselő-testület úgynevezett méltányossági jogkört gyakorolva ad, az pedig a polgármester hatásköre.

Dr. Buzás Péter polgármester: Érted a logikát. Én szívesen átadnám az egészet. Csomor Ágnes a hatósági osztály vezetője: Ugyanígy van a lakásfenntartásnál, hogy a

normatívát a jegyzőt állapítja meg, a méltányosat a képviselő-testület felhatalmazása alapján a polgármester.

Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, van-e még? Nincs, akkor a 3. sz. előterjesztéssel

kapcsolatban kérdés, észrevétel van-e? Nincs, kérem szavazzuk meg a rendeletet.

A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta: Makó Város Önkormányzata 39/2006. (XII.14.) Makó ör. rendeletét az egyes pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról szóló 45/1995. (XI.30.) Makó ör. rendelet módosításáról. 4. sz. előterjesztés A személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti alapellátásokról és a térítési díjakról szóló helyi rendelet módosításáról

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel, vélemény? Kérdés, vélemény és észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Az a kérésem, hogy szavazzuk meg a rendeletet. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 40/2006. (XII.14.) Makó ör. rendeletét a személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti alapellátásokról, valamint az ehhez kapcsolódó térítési díjakról szóló 3/1998. (II.2.) Makó ör. rendelet módosításáról.

42

5. sz. előterjesztés A személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról szóló helyi rendelet módosításáról

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel, vélemény van-e? Kérdés, vélemény és észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 41/2006. (XII.14.) Makó ör. rendeletét a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról szóló 4/2000. (III.30.) Makó ör. rendelet módosításáról. 6. sz. előterjesztés A közterület használatáról és a közterület használati díjakról szóló rendelet módosítása

Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Kellően állampolgár-barát és önkormányzati bevétel-centrikus a rendelettervezet. Kérdés, észrevétel, vélemény? Gilicze János kért szót. Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Ugye a saját intézményekre nem vonatkozik ez a díjtétel? Én azt akarom megkérdezni.

Dr. Buzás Péter polgármester: Jó a kérdés. Saját intézményre vonatkozik a díjtétel? Vonatkozik. Abban igaza van a Gilicze János képviselőtársamnak, hogy a helyi televízió forgat valami filmet, akkor én nem gondolom, hogy a helyi televíziót meg kellene fizettetni, de ha idejön országos televízió, akkor az fizesse meg a közterülethasználati díjat. Ebben igaza van Gilicze János képviselőtársamnak. Csomor Ágnes a hatósági osztály vezetője: Azt is mondhatja a testület, hogy a jelenlegi

rendelet szerint fizetni kell. De mondhatja azt a képviselő-testület, hogy a saját intézmények nem.

Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon meg kell fontolni, mert így, hogy intézmények, akkor ez meg olyan típusú kapunyitás, ami nem biztos, hogy normatív.

Csomor Ágnes a hatósági osztály vezetője: Igen, a televízió amikor forgatott, akkor sem

önállóan forgatott, tehát volt erre példa.

Dr. Buzás Péter polgármester: A következőt javaslom. Gilicze János képviselőtársam az jó,

amit mond, én azt gondolom, hogy ez január 1-jétől legyen hatályban szavazzuk meg azzal, hogy a mentességekre vonatkozó normaszerű módosítást visszahozzuk január vagy február hónapban. Jó? Korrekt?

Csomor Ágnes a hatósági osztály vezetője: Rendben.

43

Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor ez kompromisszum. Kérem szavazzunk a rendeletről. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 42/2006. (XII.14.) Makó ör. rendeletét a közterület-használatáról és a közterület-használati díjakról szóló 40/1995. (X.26.) Makó ör. rendelet módosítására. 7. sz. előterjesztés Vásárokról és piacokról szóló helyi rendelet módosítása

Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Az előterjesztéssel kapcsolatban hallottam a

bizottsági észrevételeket, ezen túl többen megkerestek, elsőként Mágoriné képviselőtársam keresett meg az ügyben, hogy a díjtételnél valamit kellene tenni. Megbeszéltük ezt és fontos elmondanom, hogy nem változtatunk piaci díjtételeket, nem emelünk piaci helypénzt, nem emeljük a piaci padok használatának díját. Ez fontos, hogy a lakosság felé így menjen át, viszont vannak olyan jelenségek, amit helyre kell tenni. Az intézményvezető összeszedte a piacon azokat az információkat, amit a piacon áruló többség bírálattal vett tudomásul, és azt szeretné, hogy ez másként legyen. Ez a mostani előterjesztés ezeket a kérdéseket teszi helyre. Ilyen például a baromfipiacnak a kérdésköre. Ilyen a gépkocsiból történő árusítás. Egy pad napidíja többe kerül, mintha valaki a gépkocsiból a padra felrakható áru többszörösét árusítja. Ez nem igazságos. Ez a módosítás tartalmazza azt, hogy ott vannak azok a pavilonok, különböző vendéglátó helyiségek előterébe a fogyasztás helyszínei. Ha valaki kerthelyiséget üzemeltet a városban, az közterület-használati díjat fizet, itt a piacon lévő közterület-használatért nem kellett eddig fizetni. Ezeket a többség által bírálatban részesített anomáliákat szünteti meg, a rendelet továbbá a bérleti díjakat emeli azért, mert sokan 2-3 padot kibérelnek. A sátraknál is ugyanez a helyzet, nincsenek állandóan jelen a piacon, de akinek bérlete van, 8 óráig elvileg nem adható ki az a terület, ez bevételi kiesést jelent, emiatt csak a bérleti díjak kerülnek emelésre, a piaci gazdaságosság jegyében. Ez nem helypénz díjtétel emelés. Az egész ármozgás is 1 millió Ft-os éves növekményt fog jelenteni, ez ezt támasztja alá, hogy nem piaci helypénz díjtételről, hanem a piac üzemelésének, működésének a piaci igazságosság kategóriájának való megfelelés korrekcióit tartalmazza ez a rendelet. Kérdés, észrevétel, vélemény az üggyel kapcsolatban? Nincs. Kérdés, vélemény és észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Az előterjesztés egyeztetése során én kértem mindenkit, a jobb oldali képviselőket is, ha bármi olyan észrevételük van, amit meg kell beszélnünk, jelezzék. Nálam a Mágoriné képviselő asszony jelentkezett azzal az igénnyel, hogy váltsunk erről szót. Neki volt egy olyan javaslata, amit viszont én elfogadhatónak gondolok, ez pedig az, hogy a piacon a gépkocsi parkolásért ne kelljen fizetni. Megkérdeztem kollegáimat és kiderült, hogy az a munkatárs, aki ott dolgozik, annak a bére, TB-je EHO nélkül körülbelül ugyanannyi mint amennyi a bevétel, és még hogyha bizonyos munkaruhát, meg ehhez hasonlót hozzáveszünk, akkor többe kerül a dolgozó alkalmazása fél műszakban, mint amennyi ez a bevétel. Emiatt én elfogadhatónak tartom azt a javaslatot, hogy a Tescohoz, Lidl-hez, Sparhoz, több minden máshoz hasonlóan ne legyen a piacon se gépkocsi használati díj. Ennek a konzekvenciája akkor az, hogy azt a fél álláshelyet megszüntetjük és ennek az eredménye nullszaldó vagy +50 e Ft, de igazán nem pénzről szól ez se, inkább gesztus. Azt is elmondta Rózsáné, a piac vezetője, hogy

44

ez alapvetően a piaci árusoknak jelent kedvezményt, azoknak, akik padon árulnak, mert döntő mértékben azok parkolnak kívül, mert aki odamegy egy órahosszára bevásárolni, leáll, meg elmegy, azt az az egy helypénzszedő általában ritkán éri tetten. Ez inkább, ha úgy tetszik a meglévő piaci padi árusoknak, vagy más helyen árulóknak szóló kedvezmény, hogy azt a 80 Ftot ezután nem kell kifizetni. Én ezt is fontos motívumnak tartom, de inkább fontos érvnek gondolom azt, hogy a makói piacon áruló termelők ilyen szempontból legyenek olyan fontosak nekünk, mint a Tesco, Lidl, Spar vagy bárki más, hogy ott a környezetben ingyen lehessen parkolni. Javaslom ezt az indítványt építsük be ebbe a rendeletbe akként, hogy megszüntetjük a piac környékén a gépkocsi parkolási díjat, ebben hozunk most döntést. A piac vezetője saját hatáskörben január 1-jétől azt a munkaügyi lépést ezzel párhuzamosan meglépi, ami a fél álláshelynek a megszüntetését jelenti. Kérem, hogy az ezzel módosított javaslatot szavazzuk meg.

A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 43/2006. (XII.14.) Makó ör. rendeletét a vásárokról és piacokról szóló 25/1995. (VI.22.) Makó ör. módosításáról. 8. sz. előterjesztés Folyékony települési hulladék szállításával, ártalmatlanításával kapcsolatos helyi rendelet módosítása

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel, vélemény van-e? Toldi János települési képviselő: Köszönöm szépen Polgármester Úr! Kérdést szeretnék

feltenni. Ártalmatlanítás 1 m3-re eső díja 987 Ft-ra emelkedett, ugyanakkor a szállítás és a szippantás nettó 711 Ft. Én beszélgetések folytán kérdezném, mások által is, hogy mi ez az ártalmatlanítási díj, ami ilyen eszméletlenül soknak tűnik azzal szemben, hogy a gépkocsik esetében amortizáció, üzemanyag és egyéb költségek is felmerülnek.

Dr. Buzás Péter polgármester:

Mire tippelsz, hogy egy szennyvíznek mi lehet az

ártalmatlanítása?

Toldi János települési képviselő: Megtörtént egy beruházás, ugyanakkor én összetételében

nem látom ezt a 987 Ft-ot.

Dr. Buzás Péter polgármester: Látogasd meg a szennyvíztisztítót egyszer. Toldi János települési képviselő: Az még az átlag makóinak nem jelent semmit, csak ő azt

látja, hogy miért ennyit fizet. Köszönöm.

Dr. Buzás Péter polgármester: Megkérem Medgyesi Pál urat, hogy mondja el, hogy egy 6000 m3-es biológiai tisztító, ahol baktériummal takarítják a vizet, hogyan működik. Medgyesi úr mondd el légy szíves képviselő úrnak és a makói lakosságnak is, hogy ez a szennyvíz ártalmatlanítási díj miért ilyen drága? Medgyesi úré a szó. Medgyesi Pál, a Makó-Térségi Víziközmű Kft. ügyvezető igazgatója: Tisztelt Testület!

Azért tudok erről nagyon keveset beszélni, mert 1 hónappal ezelőtt, amikor a testület a novemberi ülését tartotta, akkor elemezte a folyékony hulladék szállítás kérdéskörét is abban az

45

előterjesztésünkben több oldalon keresztül részletesen ismertettük a szennyvíz szippantás, begyűjtés és ártalmatlanítás technológiáját. Úgy gondolom, hogy itt nem kell ezt megismételnem. A lényege azonban az a dolognak, hogy ha annak a szippantott iszap jellegű szennyvíznek a begyűjtése és ártalmatlanítása, amit behoznak a járművek, ez többszörösébe kerül a nyers, híg szennyvíz tisztítási költségének, mert ezt az említett szikkasztókból begyűjtött iszapszerű anyagot először anearob állapotból át kell fordítani aerob állapotba, hiszen a technológia így működik. Ez a lényege a dolognak, hogy milyen műtárgysor kell ehhez, meg mennyi energia kell ehhez, ez részletesen le van írva a múltkori testületi anyagban. Összehasonlításképpen azért hadd mondjam el, hogy nem is a részleteket kellene talán vizsgálni ebben a kérdésben, hanem azt, hogy a közeli városokban, Hódmezővásárhelyen és Szegeden ennél lényegesen nagyobb, olyan 40-50%-kal nagyobbak a szippantás összes költségei, mint a mi áraink és a makói agglomerációban is van egy település, ahol nem mi végezzük ezt a szolgáltatást, ott 35%-kal magasabb ez a költség, ami itt szerepel az előterjesztésben. Köszönöm.

Dr. Buzás Péter polgármester: Toldi úr még hozzá akar szólni? Toldi János települési képviselő: Nem, köszönöm a válaszát Medgyesi úrnak és azt hiszem, hogy a makói TV nézők tágabban beleláttak ebbe a dologba. Ugyanis az átlagember, akivel én beszélek teszi fel ezt a kérdést. Ezért köszönöm a választ, és örülök, hogy a TV közvetítette. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Világos. A makói TV nézőket nem hiszem, hogy az érdekli,

hogy a szennyvíz szippantási költségnek az az eleme, ami az ártalmatlanítást illeti az mitől ilyen sok, én azt gondolom, őket inkább az érdekli, hogy miért kerül olyan sokba az egész. Erre is el tudjuk mondani azt, hogy a szippantott szennyvíz nem kimegy a településtisztaság rákosi telephelyére, hanem a 6.000 m3-es biológiai tisztítóba kerül bele. Ennek a töménysége sokszorosa annak a szennyvíznek, ami sima csövön szennyvízként oda befolyik. A kitisztítása a Marosba történő beengedhetősége azoknak a normáknak megfelelően, ami elő van írva, az ennyibe kerül, és ez 35%-kal olcsóbb, mint a piacon más szereplők által nyújtott hasonló szolgáltatás. Ez szerintem az emberek számára is érthető, még akkor is, ha ez az olcsó is nagyon sok, másutt 35%-kal drágább. Köszönöm szépen. Van-e még kérdés, észrevétel? További kérdés, vélemény nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 44/2006. (XII.14.) Makó ör. rendeletét a települési folyékony hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelési közszolgáltatásról szóló 21/2003. (V.29.) Makó ör. rendelet módosítására. 9. sz. előterjesztés Ivóvíz-, és csatorna-szolgáltatás legmagasabb hatósági díjáról szóló rendeletek módosítása

Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ez a díjtétel változás, 10%-ot

jelent az „A” alternatíva alapján, tehát 10%-kal nő a szennyvíz- és ivóvízszolgáltatási díjtétel, de ami a dolog lényege, hogy az eddigi kedvezmények biztosítása miatt Makó Város

46

Önkormányzata 10 millió Ft-ot tett ehhez hozzá. Mi ezt a 10 millió Ft-ot a város fejlesztési alapjába kívánjuk tenni. Ez teszi indokolttá a 6,5% helyett a 10%-os tarifaemelést, illetve bizonyos kedvezmények átstrukturálása történik meg az előterjesztésben. Orbán Imréé a szó.

Dr. Orbán Imre települési képviselő: Tisztelt Testület! Arra szeretném a Tisztelt Testület

figyelmét felhívni, hogy nagyon helyesen Makó városa bizonyos engedményeket ad a nyugdíjasoknak, és ennek a kategóriái megvannak határozva. Ez jó is és nyilván sokat segít annak a korosztálynak, amelyik ezt igénybe tudja venni. Hosszú távon és nem ebben a rendelettervezetben, mert ezt alaposan át kellene gondolni, talán el lehetne gondolkodni azon, hogy nem tudnánk-e kedvezményben részesíteni a gyermekeket nevelő családokat, mert azoknak is legalább ilyen szükségük lenne az élet különböző területén támogatásra, és ha hosszú távon ezen elgondolkodunk, akkor valamikor ezeken a területeken ezek a gyermeket nevelő családok is részesülhetnének valamiféle kedvezményben. Köszönöm szépen.

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Szimpatikus gondolat, magam is támogatom. További észrevétel? Nincs. Mehetünk tovább? Baranyi Sándor, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A városüzemeltetési bizottság

megtárgyalta az előterjesztést és az „A” változat elfogadását javasolja.

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen elnök úr. Javaslom, hogy egyrészt az

Orbán úr észrevételét a következő évi díjtételeknél fontoljuk meg, hogy tudunk-e ezzel élni. Javaslom, hogy a bizottsági javaslat szerint hozzuk meg a döntésünket, tehát szavazzunk az „A” változattal kapcsolatban, kérem szavazzunk.

A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az „A” változatot és megalkotta: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 45/2006. (XII.14.) Makó ör. rendeletét az ivóvíz-szolgáltatás legmagasabb hatósági díjáról szóló 11/1994. (III.24.) Makó ör. rendelet módosítására. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Csatornaszolgáltatás esetében szintén az „A” változat elnök úr? Szintén. Jó. Csatornaszolgáltatással kapcsolatban van-e kérdés, észrevétel, vélemény? Kérdés, észrevétel és vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor „A” változattal kapcsolatban kérem szavazzunk.

A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az „A” változatot és megalkotta: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 46/2006. (XII.14.) Makó ör. rendeletét a csatorna-szolgáltatás legmagasabb hatósági díjáról szóló 12/1994. (III.24.) Makó ör. rendelet módosítására.

47

Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Két határozati javaslat van még, kérem szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról.

A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 499/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Makó-Térségi Víziközmű Kft. részére általános működési célú támogatás nyújtása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló1990. évi LXV. tv. 80. § (1 ) bekezdésében, valamint Makó Város Önkormányzata vagyonáról a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2003.(III.26.) Makó ör.16.§ (1) bek. a/ pontjában biztosított jogkörében eljárva, hozzájárul 8.817.144-Ft. azaz nyolcmilliónyolcszáztizenhétezer-egyszáznegyvennégy forint általános működési célú támogatás MakóTérségi Víziközmű Kft. részére történő megfizetéséhez, egyben felhatalmazza a polgármestert az erre vonatkozó megállapodás megkötésére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: • Makó-Térségi Víziközmű Kft. • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály • Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk a 2. sz. határozati javaslatról. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 500/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: A vízterhelési díj 2007. évben meghatározott összegének áthárítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete egyetért az árak megállapításáról szóló 1993. évi CIV. törvénnyel módosított 1990. évi LXXXVII. törvény felhatalmazása alapján valamint az egyes környezetterhelési díjak visszaigénylésének, a kibocsátott terhelő anyag mennyiség meghatározás módjáról, valamint a díjfizetés áthárításának szabályairól szóló 270/2003.(XII.24.) Korm. rendelet 7.§ (1) bekezdése alapján a vízterhelési díj 2007. évben valamennyi fogyasztó esetében 1,50-Ft/m3 összegben meghatározott áthárításával.

48

Határidő: azonnal Felelős: polgármester A határozat végrehajtásáról a képviselő-testület tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: • Makó-Térségi Víziközmű Kft. • Makó Város Polgármestere • Makó Város Jegyzője • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Vagyoncsoport 10. sz. előterjesztés Települési szilárd hulladékkal kapcsolatos rendelet módosítása

Dr. Buzás Péter polgármester: A napirend tárgyalásánál jelen van Dr. Geráné Mészáros Mária, a Bio-Pannónia Kft. makói ügyvezetője. A lehető legkisebb díjtétel módosítást terjesztjük a testület elé, ugyanakkor azt el kell mondanom, hogy szintén 10 milliós nagyságrendű volt az a pénz, amit az önkormányzat támogatásokként nyújtott és ezt a 10 millió Ft-ot később fejlesztési alapként szeretnénk felhasználni. Ezt két módon értük el, alapvetően a belső támogatási rendszer átalakításával, másrészt a szolgáltató az eredeti ajánlatához képest folyamatosan felfele vitte az árát és most nagyon közel vagyunk annak a vásárhelyi szolgáltatónak az árához, aki annak idején 20%-kal drágább ajánlatot tett, amikor bevezettük a szolgáltatást. Ezért gondoljuk azt, hogy egy 3,5%-os tarifaemeléssel a szolgáltatónak meg kell elégedni a következő évben, és hozzávetőlegesen 10% körüli tarifaemelés pedig a belső átrendezéssel együtt azt a 10 millió Ftot spórolja ki a rendszerből, amit eddig önkormányzati támogatásként nyújtottunk. Kérdés, észrevétel, vélemény? Baranyi Sándor, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Az „A” változatot támogatja a bizottság. Dr. Buzás Péter polgármester:

Köszönöm szépen. További kérdés, észrevétel van-e?

Dr. Geráné Mészáros Mária kért szót.

Dr. Geráné Mészáros Mária, a Bio-Pannónia Kft. üzemigazgatója: Tisztelt Polgármester

Úr! Tisztelt Képviselők! Tisztelt Jelenlévők! Társaságunk elkészítette a jogszabályi előírásoknak megfelelően a költségelemzést, amely alapján beterjesztettük a 2007. évi díjmódosító javaslatunkat. 9 éve végezzük Makón a szolgáltatást, ez kötelező közszolgáltatás, azonban az eltelt időszakban új jogszabályok, új kötelezettségekkel léptek hatályba, amelyek a közszolgáltatásba bevezetésre kerültek és amelyeket a szerződéskötésünkkor senki nem tudott és nem is tudhatott, hogy ezt majd a későbbiek folyamán be kell vezetni és meg kell oldani. Társaságunk ezért plusz feladatokat felvállalta, bevezette és a közös megegyezés alapján további feladatokat is vállalt úgy mint a komposztálást, szelektív hulladékgyűjtést, zöldjáratot vagy ahogy itt ismerjük a bónusz 7-et és a jelentősen megnövekedett szennyvíz iszapnak a kezelését, fogadását, ami a kezdetekben lévő évi 8 tonnáról 2000 tonnára felment évente. Az elmúlt években a díjemelés mértéke a javaslatunk alapján történt, ez alól kivételt képezett a 2006. év, amikor a mi javaslatunktól 15%-kal kevesebb mértékű díj került megállapításra. A megnövekedett feladatok plusz jármű bevezetését indokolták, ezért 2000. évben a kezdethez képest egy új járművet hoztunk, ami az elmúlt évre már kiderült, hogy még kevés. A 2006. évre egy újabb jármű bevezetését kellett eszközölni, ehhez kértünk az önkormányzattól olyan

49

támogatást, hogy pályázzon, miután mi nem tudunk pályázni, azzal, hogy a teljes önerőt vállalta volna társaságunk. Azonban ezt a támogatást nem kaptuk meg, de a feladatok elvégzésére kénytelenek voltunk új beruházást eszközölni, még hozzá lízingelés alapján, amelyikről köztudott, hogy a világ legdrágább módja a vásárlásnak, de felvállaltuk, miután ezzel a megnövekedett feladatainkat így tudjuk elvégezni. Eddig a szolgáltatásunk, önjáró volt, tehát a 10 millió Ft, ami évente belekerült az önkormányzat részéről az a kedvezmény miatt történt meg. Keringenek olyan információk, illetve polgármester úr is utalt arra, hogy a hódmezővásárhelyi díjtételeket Makón utolértük. Itt szeretném elmondani, hogy 450 Ft-tal indult 1999. szeptember 1-jén Makón a szolgáltatás.

Dr. Buzás Péter polgármester: Nem, 400 Ft + áfa. Dr. Geráné Mészáros Mária, a Bio-Pannónia Kft. üzemigazgatója: Jó, 400 Ft + áfa. Dr. Buzás Péter polgármester: Vásárhely 500 Ft-ért vállalta volna. Dr. Geráné Mészáros Mária, a Bio-Pannónia Kft. üzemigazgatója: Mindegy, hogy 450,

570 vagy 400 vagy 500, ugyanúgy 25% volt a különbség a kettő között. De nem tudhatjuk, hogyha a vásárhelyi szolgáltató nyeri el, mennyi lenne most itt Makón a szolgáltatási díj, hogy mire emelték volna.

Dr. Buzás Péter polgármester: De azt tudhatjuk, hogy most mennyi Vásárhelyen és tudjuk, hogy akkor mennyi volt Vásárhelyen, és ez a távolság igaz volt akkor is, és most pedig közelítünk hozzá.

Dr. Geráné Mészáros Mária, a Bio-Pannónia Kft. üzemigazgatója: Makón most, ami a

szolgáltatót megilleti az 718 Ft, ezzel szemben Hódmezővásárhelyen 897 Ft, tehát 25%-kal több mint Makón. Nálunk egy 50-55%-os emelés volt, kétszer történt áfa emelés és az is benne van, míg Vásárhelyen ez a tétel ez 355%. A szolgáltató a szerződésben vállalt feltételeket semmilyen módon nem növelte meg, 2006. évben még azt is elfogadta vagy tudomásul vette, hogy nem az általunk benyújtott módosítást az 5,3% fogadta el, hanem a 4,76%-os emelést. A bizonyos szerződés csak és kizárólag a minimális emelésre vonatkozik. Társaságunk a jogszabályi előírásoknak megfelelően elkészített díjmódosító javaslatokkal a teljességben felmerült költségeit akarja megkapni, mivel nekünk is ugyanannyiért adják az üzemanyagot, a villamos energiát és bármi mást mint másnak, illetve nekünk is ugyanúgy kell bért emelni mint bárki másnak. Ugyanakkor, ha a jogszabályi kötelezettségeket, környezetvédelmi előírásokat amennyiben a makói regionális hulladéklerakó telep nem teljesíti, ennek nem tesz eleget, abban az esetben az üzemeltetési jogot a hatóság megvonhatja, a hulladéklerakó telep nem fog engedélyt kapni az üzemeltetésre. Az előzőek alapján kérem a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy a 2007. évi díjmeghatározáskor az általunk, a jogszabályban előírt költségelemzésen alapuló díjtételeket szíveskedjenek elfogadni, ami a hulladék elhelyezés, edényhasználat esetében 6,2%, a szolgáltatás esetben pedig 13,93%. Köszönöm szépen.

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Annyi információt kívánok mondani a testület tagjainak, hogy mi a szolgáltatóval szerződtünk. A szolgáltatóval az előző évi KSH szerinti októberi közép infláció értékére szerződtünk, ez 3,5%. Ez az előterjesztés ezt a 3,5%-ot tartalmazza, ez az előterjesztés szerződésszerű. Ha ettől eltérőt akar a szolgáltató, én állok rendelkezésre, hogy ezt beszéljük meg. Az utolsó pillanatban kaptuk meg az adatokat, most is eléggé az utolsó pillanatban érkeztek. Ebben az időszakban többkörös egyeztetésre nincs

50

lehetőség. Mi most átalakítjuk ezt a támogatási rendszert. Ez a támogatási rendszer korábbi években eltűrt nagyobb arányú díjtétel emelést, ma nem. Nekem más számaim vannak, mint amit üzemigazgató asszony hozott, a vásárhelyiek dinamikusabban közelítenek hozzánk a szolgáltatási díjjal. Ami pedig azt illeti, hogy vajon a vásárhelyi szolgáltató mennyiért csinálná, én partner vagyok abban, hogy januárban térjünk erre vissza, vitassuk meg, hogy mélységében kinek van ebben igaza és hogyha nem tudunk megegyezni, akkor kölcsönösen egyezzünk meg abban, hogy meghirdetjük újra a szolgáltatást, keresünk egy új koncessziót. Mindent összevetve én nem gondolom azt, hogy ezek miatt az okok miatt most nekünk ettől el kellene térni. Én néztem azt, hogy Orosházán, Kalocsán, Baján, Szentesen, Hódmezővásárhelyen mennyiért viszik el a szemetet és Vásárhelyt csak összehasonlító adatként hoztam. Nagyon sok helyen lényegesen olcsóbban viszik el a szemetet és érdekes módon ugyanúgy tudják működtetni a depót, minden rendben van, működik a dolog. Én azt javaslom, komplexen tárgyaljuk ezt ki, mert amit üzemigazgató asszony most elmondott, nem mindenben tűnik megalapozottnak. Nem mondom, hogy nem igaz, ennek tételesen a végére kell járni. De úgy, hogy utolsó pillanatban kapunk adatokat egy áremelés előtt, ezt nem lehet megcsinálni. Most meghozzuk ezt a döntést, ez üzemvitelre alkalmas. A költségvetés összeállítása után nézzük meg, hogy a szemétszállítás költségoldala, meg minden hogy néz ki, nézzük meg tételesen, minden adatot beszerezve, hogy hogy állunk. Beszéljük meg, hogy ebben konszenzusra tudunk-e jutni és ha nem, akkor beszéljük meg, hogy a koncessziós szerződést milyen feltétellel tudjuk megszüntetni, új pályázatot kiírni. A közszolgáltatás megkezdésekor 25%-os távolság volt a két szolgáltató összehasonlításában, és a különböző jogszabályváltozásoknak köszönhetően, annak eredményeként, hogy mindig az utolsó pillanatban készítjük elő ezt az ármódosítást, szép fokozatosan az az előny, amit megszereztünk, az elolvad. Most ott tartunk, én bennem továbbra is az a szám van, hogy nálunk a mostani emelést követően 820 Ft a szolgáltatás és Vásárhelyen emelés előtt 860 Ft az egy főre vetített szolgáltatás. A 820 és 860 között nem akkora a különbség mint amire utaltál. Abban igazad van, nem lehet tudni, hogy Vásárhely ma Makón hogyan szolgáltatna. Nem gondolom, hogy drágábban szolgáltatna mint Hódmezővásárhelyen, azt gondolom, hogy hasonló áron szolgáltatna, nem tudom. Javaslom tárgyaljuk ezt ki alaposabban. Javaslom a testületnek, hogy az előterjesztés szerinti rendeletet szavazzuk meg, mert a szerződésben vállalt kötelezettségünknek, a 3,5%-os tarifaemeléssel is eleget teszünk. Kérdés, észrevétel, vélemény van-e? Nincs. Az „A” alternatíva tartalmazza a 3,5%-os emelést, mert 6,2% a „B” alternatíva. A bizottság az „A” alternatívát javasolja. Kérem szavazzunk az „A” alternatívával kapcsolatban.

A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett elfogadta az „A” alternatívát és megalkotta: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 47/2006. (XII.14.) Makó ör. rendeletét a települési szilárd hulladékkal összefüggő tevékenységekről, mint kötelező közszolgáltatásról szóló 28/1999. (VII.1.) Makó ör. módosítására. 501/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Települési szilárd hulladék szállítás díjtétel meghatározásával kapcsolatban felmerült problémák megtárgyalása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a települési szilárd hulladék szállítás díjtétel emelésével kapcsolatban felmerült problémák tisztázása – a szolgáltató bevonásával – felkéri a polgármestert.

51

Határidő: folyamatos Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője 11. sz. előterjesztés Mezőőri járulék mértékét megállapító rendelet módosítása

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 48/2006. (XII.14.) Makó ör. rendeletét a mezei őrszolgálatról, és a mezőőri járulékokról szóló 38/1998. (XII.17.) Makó ör. módosításáról. 12. sz. előterjesztés Helyi kitüntetésekről szóló rendelet módosítása

Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Az 54 pedagógus kitüntetés módosul 18-ra,

itt döntünk arról is, hogy 4 évente 1 díszpolgári cím kerül kiadásra. Kitüntetéseinket harmadoljuk, illetve amelyik évi az páros év, páratlan év szerinti megosztást kapja. Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban?

Orosné Spák Hedvig Oktatási és Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő:

Megtárgyalta a bizottság és minden előterjesztett anyagot megtárgyalásra javasolt a képviselőtestületnek. A művelődési és oktatási bizottság megtárgyalásra elfogadta.

Dr. Buzás Péter polgármester: És meg is szavazta, hogy jó így, ahogy van? Orosné Spák Hedvig Oktatási és Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Megtárgyalásra elfogadta.

Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, rendben van. Kérdés, észrevétel, vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Döntéshelyzetben vagyunk? Gilicze János kér szót.

Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Művelődési bizottság ülésén is

elmondtam, a rendelettervezetben az van, hogy ciklusonként egy alkalommal - nem pont így van fogalmazva, de majdnem kötelező érvényűen szól - adjunk díszpolgári címet. Nem akarom ismételni, hogy miért nem, ez ne legyen kötelező, csak adható legyen, ne kelljen kötelezőnek tekinteni.

52

Dr. Buzás Péter polgármester: Úgy van benne, hogy egy alkalommal muszáj adni? Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Nem, de igazából majdnem az jön ki belőle. Én akkor is mondtam, hogy egy picit úgy tűnik, mintha kötelezne bennünket arra, hogy kiadjuk. Díszpolgári kitüntető cím önkormányzati ciklusonként egy személynek adományozható. A címet a képviselő-testület az önkormányzati ciklus 3. évében ítéli oda. Dr. Buzás Péter polgármester: Ítélheti oda. Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Ítélheti oda. Akkor is azt mondtam, hogy javítsuk ki így.

Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben van, ítélheti oda legyen a megfogalmazás. Mágoriné parancsolj.

Mágori Józsefné települési képviselő: Adható, meg ítélhető és aktuálisan, ha valami történt, ha valaki olyan kiemelkedőt teljesített akkor? Szerintem úgy kellene, ha már módosítjuk, hogy adható, ítélhető rendben, ha valaki annyira kiemelkedik, amikor megérdemli, akkor nem a 3. évben megszavazzuk, 4. évben odaadjuk, hanem mondjuk jövőre. Ne legyen előre meghatározva, hogy majd nem tudom hányadik évben adjuk, aktualizálni kell ezt a dolgot.

Dr. Buzás Péter polgármester: Erre mondta Siket István, hogy felpuhul a rendeletünk. Mágori Józsefné települési képviselő: Nem puhul fel. Dr. Buzás Péter polgármester: Ez a rendelet felpuhul, hogyha ebbe az irányba megyünk. Én

a következőt javaslom. Vegyük ezt a szándékot komolyan. Ismerem az életet. A Gilicze János képviselő úrnak igaza van, hogy itt évente meg volt a lehetőség és ha akartuk, ha nem, lett díszpolgár. Én azt gondolom, - ez most pénzügyi oldalról indult -, magának a kitüntetésnek is súlyt, tekintélyt ad az, ha ezt ritkábban adjuk ki. Én azt gondolom, hogy ilyen szempontból normatívnak kellene lenni. Ha valaki Nobel-díjat kap vagy olimpiai bajnok lesz, térjünk vissza ennek a problémának a megoldására akkor. Mert ha most a hat-het irányába indulunk el, akkor ebből évente díszpolgár lesz. Ne menjünk ebbe az irányba, maradjon így, hogy ciklusonként egy, a 3. évben ítéljük oda, mindenki ehhez szedje a díszpolgár ajánló ötletét, javaslatát és ehhez képest döntünk a ciklus 3. évében. Ha valami kiugró teljesítmény van, akkor ezt a rendeletet 15 nap alatt tudjuk módosítani olimpikon vagy Nobel-díj esetén. Maradjon, hogy ciklusonként egyet adunk ki, én így gondolom. Az ítélhető megfogalmazással egyetértek. Van-e még vélemény? Nincs. Kérem szavazzunk a rendelettel kapcsolatban.

A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 49/2006. (XII.14.) Makó ör. rendeletét kitüntető cím, emlékplakett, kitüntető díjak és elismerő oklevél alapításáról, valamint adományozásuk rendjéről szóló 10/1997. (IV.10.) Makó ör. módosítására és kiegészítésére.

53

12/A sz. előterjesztés A polgármesteri hivatal létszámcsökkentése

Dr. Buzás Péter polgármester: Megadom jegyző asszonynak a szót. Dr. Bánfi Margit jegyző: Tisztelt Képviselő-testület! A kiosztott két előterjesztés között mindössze a hivatal engedélyezett létszámában van különbség és nem azért, mert reggeltől idáig tartott, amíg ezt sikerült kideríteni, hanem azért, mert a mezőőrök létszámának csökkentése az elképzelt módon nem tud megvalósulni. A délelőtt folyamán az a mezőőr, akinek a közterületfelügyelői álláshelyet felajánlottuk azt nem fogadta el, tehát őt fel kell menteni, nem tudjuk másként megoldani. A mezőőrök nem köztisztviselők, nem a jegyző a munkáltatójuk és az eredeti előterjesztésben a 4 mezőőri létszám nem szerepelt. Ezért szerepel most már 153 fő, hogy a szakfeladat a +4 főt tartalmazza, így lett a 149 főből 153 fő. Ezen a módon, ahogy elmondtam egy mezőőrt is érinteni fog, közterület-felügyelőt pedig veszünk fel, miután az egyikőjük nyugdíjba vonul. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel az előterjesztéssel kapcsolatban van-e? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg a 12/A sz. előterjesztést. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 502/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: A polgármesteri hivatal létszámcsökkentése. HATÁROZAT 1. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. tv. 17. § a) pontjára tekintettel, a feladatellátás racionálisabb megszervezése alapján elrendeli a Polgármesteri Hivatal 14,5 álláshellyel való csökkentését. 2. Az átszervezéssel egyidejűleg a Hivatal engedélyezett álláshelyeinek számát 153 álláshelyről 138,5 álláshelyre kell csökkenteni. A létszámcsökkentésre vonatkozó döntés egyidejűleg az álláshelyek megszüntetését is jelenti. 3. A képviselő-testület a jelen határozattal megszüntetett álláshelyeket legalább 5 évig nem állítja vissza, ide nem értve azon esetet, ha ezt – önkormányzati rendeleten kívüli – jogszabályból adódó többletfeladatok indokolják; továbbá a létszámcsökkentéssel érintett álláshelyen foglalkoztatottak – munkaviszonyban töltött ideje folyamatosságának megszakítása nélküli – foglalkoztatására az önkormányzat költségvetési szerveinél a meglévő üres álláshelyeken, az előreláthatólag megüresedő álláshelyeken vagy a tervezett új álláshelyeken, illetve szervezeti változás, feladatátadás következtében az önkormányzat fenntartói körén kívüli munkáltatónál nincs lehetőség.

54

4. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a pályázati kiírást követően nyújtson be kérelmet - a pályázati kiírásnak megfelelő követelmények figyelembevételével – a költségvetési hozzájárulás igénylésére az álláshely megszüntetéssel együtt járó létszámcsökkentés miatti pénzügyi kötelezettségek teljesítéséhez. 5. A képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy a 2007. évi költségvetés tervezése során az ezen határozattal megállapított engedélyezett létszámot vegye figyelembe. A munkáltatói intézkedések megtételének határideje: legkésőbb 2006. december 31., a határidő egyebekben a 4. pont vonatkozásában a pályázati kiírást követően, az 5. pont vonatkozásában a 2007. évi költségvetés tervezése Felelős : a munkáltatói intézkedések megtételéért és az 5. pontban foglaltakért: a jegyző, a 4. pontban foglaltakért: a polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője 13. sz. előterjesztés Helyi sportegyesületek önkormányzati támogatási rendszerének módosítása

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza és rendeletet alkotja: 503/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Helyi sportegyesületek önkormányzati támogatási rendszerének módosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi sportegyesületek önkormányzati támogatási rendszeréről szóló szabályzat módosítását megtárgyalta és - a melléklet szerinti tartalommal, egységes szerkezetben megjelenítve - elfogadja. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Közoktatási Osztály - Valamennyi makói sportegyesület

55

Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 50/2006. (XII.14.) Makó ör. rendeletét Makó Város Önkormányzata Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 17/2003. (IV.24.) Makó ör. módosításáról. Dr. Buzás Péter polgármester: Arról döntöttünk, hogy a sporttanácsnok, Molnár László az

évi egyszeri sporttámogatásra vonatkozó javaslatát a pénzügyi bizottság elé terjeszti és a pénzügyi bizottság hozza meg ezt a döntést. Más ügyben a tanácsnok úrnak a sport irányítás, koordináció, menedzselés a hatásköre nincs csorbítva, ezen a ponton a pénzügyi bizottság jár el. 14. sz. előterjesztés Iskolatej programban való részvétel

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e? Parancsolj képviselő asszony. Orosné Spák Hedvig Oktatási és Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Én

egy kis gyakorlati tapasztalatot szeretnék ezzel kapcsolatban elmondani. Figyeltem ezt a kifli fogyasztást az iskolában nálunk. Elsősorban a kiszállított kifli minőségileg kifogásolható, mert olyan száraz. Vagy jó kiflit küldjenek vagy kenyeret, ez az egyik. A másik, a konyhás nénik azt mondták, hogy fele éppen elég lenne a kiflinek, mert moslékba kerül. A tej, meg a kakaó az csodára fogy, az nagyon klassz, de a kifli minőségileg kifogásolható. Köszönöm szépen.

Dr. Buzás Péter polgármester: Amit a bizottság elnöke mond, én azt komolyan veszem,

vizsgálatot rendelek el az ügyben. Én azt kaptam információként a kollegáktól, hogy vannak ugyan bajok, de nincs alapvető probléma. Én megkértem az osztályt, hogy nézzen utána a főzésnek, mert azzal kapcsolatban is két véleményt hallottam. Az önkormányzattól oda járó dolgozók közül eggyel beszéltem, ő azt mondta, hogy remekül főznek, a gyerekek szüleitől azt hallom vissza, hogy nem szeretik, a gyerekeknek nem jó. Megkértem az osztályt, hogy nézzenek utána, hogy ebből mi az igaz. A konyha üzemeltetőjénél vagy másutt van a baj. Azt kértem a kollegáktól, hogy hozzák szinkronba az iskolatejet az uzsonnával. Mikor átnéztem az anyagot, láttam, hogy heti 3 alkalommal megy az iskolatej, ez vélhetően azt jelenti, hogy az uzsonnával szinkronba van. Én azt nem gondoltam, hogy nem figyelnek a kollegák, hogy a kifli minősége milyen, egyik makói vállalkozót, egyszer már agyon szekálták a kemény kiflivel. Úgy tudom, hogy most nem ő szállítja a kiflit. A kht. igazgatónak megadom a szót.

Bende Sándor a Kommunális és Közbeszerzési Kht. ügyvezetője: Tisztelt Képviselő-

testület! Polgármester Úr! Jegyző Asszony! Az iskolatejhez kapcsolódó kifli ügyben nem mi kötöttünk szerződést a szállítóval.

Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát magyarul a probléma megoldódott. Bende Sándor a Kommunális és Közbeszerzési Kht. ügyvezetője: Az önkormányzat

kötött szerződést a vállalkozóval, ő leszállítja nekünk, mi azt tudjuk kiszállítani. Átmegy keresztül rajtunk. Mi nem tőle rendeljük meg a kiflit.

Dr. Buzás Péter polgármester: Ez úgy hangzik, mintha nem lenne közötök hozzá. Bende Sándor a Kommunális és Közbeszerzési Kht. ügyvezetője: Nem, nem.

56

Dr. Buzás Péter polgármester: Hogy van ez, hogy mi rendelünk, Te meg csinálod? Bende Sándor a Kommunális és Közbeszerzési Kht. ügyvezetője: Úgy van Polgármester

Úr, hogy nem mi kötöttünk a szállítóval szerződést.

Dr. Buzás Péter polgármester: Mert nem a ti dolgotok. Bende Sándor a Kommunális és Közbeszerzési Kht. ügyvezetője: Így van. Dr. Buzás Péter polgármester: Az iskolatejet mi rendeljük? Bende Sándor a Kommunális és Közbeszerzési Kht. ügyvezetője: A SOLE leszállítja, mi

csak szétosztjuk.

Baranyi Lászlóné pénzügyi osztályvezető: Osztályvezetői értekezleten megbeszéltük a kifli és az uzsonna összehangolását. Megbeszéltem a kifli minőségi problémáját. A szerződés december 31-én lejár, az új szerződést azzal a szállítóval fogjuk megkötni, aki az uzsonnához szállítja a kiflit, mert jobb minőségű. Dr. Buzás Péter polgármester: Az puha kifli? Bende Sándor a Kommunális és Közbeszerzési Kht. ügyvezetője: Normálisabb. Baranyi Lászlóné pénzügyi osztályvezető: Igen. Dr. Buzás Péter polgármester: Makói vállalkozó? Bende Sándor a Kommunális és Közbeszerzési Kht. ügyvezetője: Nem. Baranyi Lászlóné pénzügyi osztályvezető: Szegedi. Bende Sándor a Kommunális és Közbeszerzési Kht. ügyvezetője: Az egyik csak volt

makói vállalkozó.

Dr. Buzás Péter polgármester: De hol a baj? Bende Sándor a Kommunális és Közbeszerzési Kht. ügyvezetője: Elnézést, a másik szállító árban és minőségben is kedvezőbb. A minőségen ha nem tud változtatni.

helyi hajlandó ugyan árban engedni, de

Dr. Buzás Péter polgármester: Folyamatosan azt kapom, hogy nem makói vállalkozónak

adjuk a munkát, nem vele kötünk szerződést. Hiába magyarázzuk el, hogy a közbeszerzés, szabályai leköti a kezünket. Jönnek a példák arra, hogy nem makóitól vásárolunk, nem makóival csináltatjuk ezt, nem makóival csináltatjuk azt. A kifli minősége kapcsán kiderül, hogy a makói vállalkozó kemény kiflit szállít, ami kifliben nem jó, viszont a szegedi vállalkozó puha kiflit tud hozni. Miért nem tud a makói vállalkozó ugyanannyi pénzért, nem olcsóbbért ehető, normális kiflit adni a gyerekeknek? Ez nem először probléma. Ez a kifli ügy már volt itt a testület asztalán.

57

Bende Sándor a Kommunális és Közbeszerzési Kht. ügyvezetője: Így van. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Az a kérésem a pénzügyi osztály vezetőjéhez, hogy még egy körben folytass tárgyalást a makói vállalkozóval, döntse el, hogy tud-e, ugyanannyiért mint a szegedi, de ehető, normális kiflit szállítani az iskolákba, hogy a művelődési bizottság elnöke a neki adott információk alapján ne azt mondja testületi ülésen, hogy kemény a kifli. Van-e még iskolatej ügyben kérdés, észrevétel, vélemény? Nincs, kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 504/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Iskolatej programban való részvétel. HATÁROZAT Makó Város Képviselő-testülete a 2006/2007-es tanév II. félévében (I. időszak) illetve a 2007/2008-as tanév I. félévében (II. időszak) is részt kíván venni az iskolatej programban, akként, hogy Makó Város Önkormányzata a program keretében az önkormányzati fenntartású általános iskolákban heti 3 alkalommal kiosztásra kerülő tej, illetve kakaó adagot gyermekenként 1 db kiflivel egészít ki és az ahhoz szükséges önerőt a Makó Város Önkormányzata 2007. évi költségvetésében az igazgatási tevékenység terhére biztosítani kívánja. A Képviselő-testület felhatalmazza Makó város polgármesterét a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Közoktatási Osztály - Érintett intézmények 15. sz. előterjesztés Bálint László „1956-os Forradalom Makón” kötetéhez tiszteletdíj biztosítása

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

58

505/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Bálint László „1956-os Forradalom Makón” kötetéhez tiszteletdíj biztosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete megvitatta a Bálint László 1956-os forradalom Makón c. kötetének újabb támogatási kérelmét; és úgy határoz, hogy az önkormányzat 2006. évi költségvetése terhére a kötet szerzője számára a Móra Ferenc Múzeum Tudományért Alapítvány részére 100.000., -Ft összegű támogatást biztosít. Határidő: azonnal Felelős : polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya - Polgármesteri Hivatal Polgármesteri Iroda 16. sz. előterjesztés Szociális területen dolgozó szakemberek képzési támogatására pályázat

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel, vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatban?

Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 506/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Szociális területen dolgozó szakemberek képzési támogatására pályázat. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Foglalkoztatási és Munkaügyi Minisztérium által a társadalmi befogadás elősegítésére a szociális területen dolgozó szakemberek képzésének támogatására kiírt HEFOP 2.2.1. számú pályázati felhívásra "A szociális területen dolgozó szakemberek képzésének támogatása a Makói Kistérségben" címmel pályázatot nyújt be, melynek 20 millió Ft költségeiből 5 millió Ft előleg igénybe vétele mellett 15 millió Ft megelőlegezését a 2007. évi költségvetése terhére vállalja. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a pályázat benyújtásával kapcsolatos valamennyi intézkedés megtételére, okirat aláírására.

59

Felelős: Dr. Buzás Péter polgármester Határidő: azonnal. Határozatról értesítést kapnak: • Dr. Buzás Péter polgármester • Dr. Bánfi Margit, Makó Város jegyzője • Makó Város Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda Kistérségi Csoport • Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Makó Város Polgármesteri Hivatal Beruházási Osztály • MVH Kirendeltség • Irattár 16/A sz. előterjesztés Fürdő fejlesztés megvalósíthatósági tanulmányának elkészítése

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel, vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatban?

Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 507/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Fürdő fejlesztés megvalósíthatósági tanulmányának elkészítése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a fürdő fejlesztés megvalósíthatósági tanulmányának elkészítése céljára 2007. évi költségvetésben 4.680.000,-Ft előirányzatot biztosít. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője 17. sz. előterjesztés Makó Város Önkormányzatának 2006. évi költségvetésének módosítása

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel, vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatban?

Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

60

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta: Makó Város Önkormányzatának 51/2006. (XII.14.) Makó ör. rendeletét az önkormányzat 2006. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 2/2006. (II.16.) Makó ör. módosításáról. 18. sz. előterjesztés Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2007. évi munkaterve

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel, vélemény munkatervvel kapcsolatban?

Tessék parancsolni.

Márton Imre települési képviselő:

Köszönöm szépen. Én azt hiányolom ebből az önkormányzati munkatervből, hogy a gázszolgáltatót nem invitáltuk meg, vagy nem kértük fel tájékoztatásra. Én azt gondolom, hogy a DÉMÁSZ, a Posta és egyéb más szolgáltatók mellett a DÉGÁZ-t is fel kellene kérni, mert érinti Makó lakosságát ez is. Köszönöm szépen.

Dr. Buzás Péter polgármester: Én egyetértek a javaslattal, építsük be, mikorra? Márton Imre települési képviselő: Áprilisra. Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát a Démásszal együtt. Jó, akkor az áprilisi napirend,

eggyel nő, a gázszolgáltatót is vegyük bele. Van-e még javaslat? Nincs. Akkor ezzel a kiegészítéssel szavazzuk meg. Kérem szavazzunk.

A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 508/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2007. évi munkaterv tervezetének kiegészítése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete egyetért Márton Imre települési képviselő javaslatával, és a 2007. évi munkaterv áprilisi napirendjei közé felveszi „Tájékoztató a DÉGÁZ Rt. helyi szolgáltatási tevékenységéről” napirendet. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője

61

509/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2007. évi munkaterve. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 12. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a melléklet szerint fogadja el Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2007. évi munkatervét. A képviselő-testület felkéri Makó város polgármesterét, hogy a munkaterv közzétételéről az SZMSZ-ben foglaltak szerint gondoskodjon. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • SZMSZ-ben meghatározottak 19. sz. előterjesztés Tájékoztató az Állami Számvevőszék Makó Város Önkormányzatánál végzett ellenőrzési jelentéséről

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban?

Alapvetően mindent rendben talált, egy SZMSZ módosítást javasolt. Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! 510/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató az Állami Számvevőszék Makó Város Önkormányzatánál végzett ellenőrzési jelentéséről. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az Állami Számvevőszék Makó Város Önkormányzatánál végzett ellenőrzési jelentéséről készített tájékoztatót tudomásul veszi. Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály

62

20. sz. előterjesztés Makó Városi Televízió Kht. 2006. I-III. negyed évi tevékenységéről szóló beszámoló

Dr. Buzás Péter polgármester:

Kérdés, észrevétel, vélemény van-e az előterjesztéssel

kapcsolatban?

Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 511/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Makó Városi Televízió Kht. 2006. I-III. negyed évi tevékenységéről szóló beszámoló. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete, mint a Makói Városi Televízió Közhasznú Társaság egyszemélyi alapítója és a taggyűlési jogok gyakorlója a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV: törvény 141. § (2) bekezdés a) pontja alapján a Makói Városi Televízió Közhasznú Társaság 2006. I-III. negyed évi tevékenységéről szóló beszámolóját elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Makó Városi TV Kht. ügyvezető igazgatója • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 21. sz. előterjesztés Makó Városi Kulturális és Közművelődési KHT. 2006. I-III. negyed évi tevékenységéről szóló beszámoló

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 512/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Makó Városi Kulturális és Közművelődési KHT. 2006. I-III. negyed évi tevékenységéről szóló beszámoló.

63

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete, mint a Makó Városi Kulturális és Közművelődési Közhasznú Társaság egyszemélyi alapítója és a taggyűlési jogok gyakorlója a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény 141. § (2) bekezdés a.) pontjában foglalt jogkörében eljárva a Makó Városi Kulturális és Közművelődési Közhasznú Társaság 2006. évi I-III. negyedévi tevékenységéről szóló beszámolót elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó Város polgármestere - Makó Város jegyzője - Makó Város Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztálya - Makó Városi Kulturális és Közművelődési KHT ügyvezető igazgatója 22. sz. előterjesztés Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. 2006. I-III. negyed évi tevékenységéről szóló beszámoló

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 513/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. 2006. I-III. negyed évi tevékenységéről szóló beszámoló. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete, mint a Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. egyszemélyi alapítója és a taggyűlési jogok gyakorlója a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV: törvény 141. § (2) bekezdés a) pontjában foglalt jogkörében eljárva a Makói Kommunális és Közbeszerzési Közhasznú Társaság 2006. I-III. negyedévi tevékenységéről szóló beszámolóját elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester

64

Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. ügyvezető igazgatója • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 23. sz. előterjesztés Köztisztviselők egyéni teljesítményértékelését képező célok meghatározása

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 514/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Köztisztviselők egyéni teljesítményértékelését képező célok meghatározása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. tv. 34.§ (3) bekezdésében foglalt jogkörében eljárva Makó Város Önkormányzati Képviselő-testület Polgármesteri Hivatala köztisztviselői vonatkozásában a teljesítménykövetelmények alapját képező kiemelt célokat a 2007. évben a mellékletben foglaltak szerint állapítja meg. A Képviselő-testület felkéri Makó város jegyzőjét, hogy a köztisztviselők egyéni teljesítménykövetelményeit a Mellékletben rögzített célok alapján határozza meg. A határozat végrehajtásáról a képviselő-testület tájékoztatást nem kér. Felelős: jegyző Határidő: 2007. január 31. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda Munkaügy 24. sz. előterjesztés Kistérségi központi orvosi ügyelet működése

Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Ha az előterjesztés elfogadásra kerül és a

többcélú társulásban el tudjuk azt érni, hogy a községi háziorvosok a gyermekorvosi ügyeletet is ellássák, mert kimegyek egy-egy községi testületi ülésre, egészségügyi ellátásban egyetlen egy probléma van, és az az, hogy a falun nincs gyermekorvosi ügyelet. Ez az ügy megszervezhető

65

lenne. A községekben közreműködő háziorvosok működési engedélye gyerekre is szól, mert másként nappal nem gyógyíthatnák, nem értem, hogyha két orvos van ügyeletben, miért nem lehet azt megszervezni, hogy az egyik legyen községi, ő akkor a gyereket is el tudja látni, ő jár a községbe, a másik legyen városi, aki nem tud ellátni gyereket és akkor ne járjon ki. Az nem normális, hogy a községekben nincs megoldva a gyerekügyelet, nem látják el őket, nem mennek ki, a legegyszerűbb bajjal is Makóra kell hozni a gyereket, nem korrekt. Valamiért nagyon elzárkóznak az orvosok egy része, pedig szerintem itt a beteg volna a fontos, ráadásul a beteg gyerekeink volnának a fontosak, nem értem. Bízom benne, jobb belátásra térnek. Ők szóvá tették, hogy szabálybéli problémája is van annak, hogy eddig déltől 3-ig ez az ügyelet kiesett. Most megoldjuk, hogy délután 4-től másnap reggel 7-ig orvosi ügyelet van. Ez valószínűleg átalakítja a rendelési időket, mert akkor délután 4-től felesleges rendelni, emberbarátibb lesz az orvos számára a fogadóóra, a rendelési idő. Amit ők kértek, megcsináljuk, mikor mi kérjük, hogy oldjuk meg a községi gyerekügyeletet, akkor meg húzódoznak. Nem értem ezt, bízom benne, hogy kollegáim rendbe teszik még a társulási ülésig, jöjjenek ki az orvosok, hallgassák meg, hogy a községi testületi üléseken, hogy panaszkodnak az emberek a községi gyermekügyelet hiányára. Egészségügyi tanácsnokunké a szó, tessék parancsolj.

Dr. Bakos Gáborné egészségügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselőtársaim! Közösen leültünk a városi és a községi háziorvosokkal. Ezt a problémát, amit Polgármester Úr felvetett, megoldódni látszik. A községi háziorvosok vállalják a gyermekek ellátását, tehát január 1-jétől délután 4-től reggel 8-ig lesz központi ügyelet, lesz egy városi orvos és lesz egy községi orvos, a községi orvos ellátja a gyerekeket is. Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben van. Dr. Bakos Gáborné egészségügyi tanácsnok, települési képviselő: Még mielőtt bárkibe

felmerülne a kérdés, hogy akkor a háziorvosok élnek a törvény adta lehetőségükkel fő munkaidőben dolgoznak 8-tól 16 óráig, utána nem elérhetők, nem így lesz. A háziorvosoktól kaptunk egy olyan ígéretet, hogy mindegyik háziorvos hetente egyszer vagy kétszer 16 óra után is fog rendelni és az új rendelési időket majd az önkormányzati újságban közzé tesszük. Köszönöm.

Dr. Buzás Péter polgármester:

Köszönöm szépen. Kérdés, észrevétel van-e az

előterjesztéssel kapcsolatban?

Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 515/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Kistérségi központi orvosi ügyelet működése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 8§ (4) bekezdésében meghatározott háziorvosi ügyelet, mint kötelező közszolgáltatás

66

biztosítása érdekében hozzájárul ahhoz, hogy a Makói Kistérség Többcélú Társulás 2007. január 1. napjától kezdődően az Országos Mentőszolgálat Délalföldi Regionális Mentőszervezetével kötött feladat ellátási szerződés alapján a felnőtt háziorvosi ügyeleti ellátást hétköznap 16.00 órától 08.00 óráig biztosítsa Makó város lakossága számára. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete hozzájárul ahhoz, hogy a feladatellátás finanszírozására a Makói Többcélú Kistérségi Társulás a Megyei Egészségbiztosítási Pénztárral szerződést kössön. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Hatósági Osztály - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Makói Kistérség Többcélú Társulás 25. sz. előterjesztés Maros Táncegyüttes működéséhez pótelőirányzat igénylése

Dr. Buzás Péter polgármester:

Tisztelt Testület! A határozati javaslat szerinti döntést javaslom meghozni. Civil szervezeteknél, Maros Táncegyüttesnél ennyi hiányzik, a férfi kézilabdánál 4,5 millió hiányzik, a másik civilnél amannyi hiányzik, ilyen, hogy pótelőirányzat civil szervezeteknél nincs, az költségvetési kategória. Maros Táncegyüttes minden évben megkapja az 1.200.000 Ft-os támogatását és idén +500.000 Ft-ot kapott azért, hogy a vendéglátást meg tudja oldani. Azt a közreműködést kifizettük, én azt gondolom, hogy tisztességesen jártunk el. Ha következetesek akarunk lenni, akkor ezt a döntést vagyunk kénytelenek meghozni, ami elő van terjesztve. Kérdés, észrevétel van-e? Márton Imre tessék parancsolni.

Márton Imre települési képviselő: Köszönöm szépen. 240.000 Ft hiányzik elméletileg a

Maros Táncegyüttesnek az előterjesztés szerint. Ennek egy része, ahogy én tájékozódtam a Hagymaház felé bérleti díj, ott valamiféle tartozás van, én azt gondolom, mindenképpen jó lenne, ha tényleg megoldanánk ezt a problémát. Nyilvánvaló, talán el is hangzott a mai testületi ülésen, létrehozni egy civil szervezetet viszonylag könnyű, működtetni éveken keresztül tényleg sokkal nehezebb. Évtizedeken keresztül több száz gyerek mozog, ami nagyon fontos a mai életünkben és a hagyományokat is ápolja, amit megint itt jó néhányan ma hangsúlyoztak több más szempontból, hogy milyen lényeges és fontos. A Döme Máriával beszélgettünk, ő azt mondta, hogy már 120.000 Ft, ami körülbelül fedezi a tartozást a Hagymaház felé, az is egy nagy segítség számukra. Én azt gondolom közeleg a karácsony, segítsünk a Maros Táncegyüttesen, segítsünk a Hagymaházon ezzel, hogy kifizetjük. Nagyon szerencsés ez, hogy épp 240.000 Ft, illetve akár 120.000 Ft-ról van szó. Én a magam részéről akár, ha más lehetőség nincs vagy 5.000 vagy 10.000 Ft-ot fel is ajánlok erre és akkor dobjuk össze mi képviselőtestület, legyen ez egy karácsonyi ajándék a Maros Táncegyüttes felé. Köszönöm szépen.

Dr. Buzás Péter polgármester: Gazdag Jánosé a szó.

67

Gazdag János Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt

Testület! Pénzügyi bizottsági ülésen ennek tárgyalásakor felmerült ez a dolog, és ott tisztázódott, hogy ez az előterjesztés nem teljesen így van, ahogy le van írva. Ugyanis valóban kifizetetlen számlája van a táncegyüttesnek a Hagymaházzal szemben, azonban ez nem ebből az előadásból következik, mert az ki lett fizetve, az egy egészen más előadáson való felügyeletnek a díja. Egyébként is kiderült a megbeszélésen, hogy a táncegyüttes amikor valamilyen városi rendezvényen fellép, mint például hagymafesztivál, akkor ugyanúgy mint más helyi együttesek ők is díjazásban részesülnek. Végül is ez a fajta bevezetés, ami azt akarja láttatni, mintha ő egy augusztus 20-i rendezvényre ingyenesen tett felajánlására kérnek tőle pénzt, ez nem teljesen így van.

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Van-e még vélemény? Én továbbra is úgy gondolom, ahogy most. Ha a szemébe akarok nézni a többi civil szervezetnek, akkor ebben ezt a döntést kell meghozni, nem a 120-at, meg nem a 60-at. Ugyanakkor azt gondolom, hogy szavazzuk ezt meg és hogyha ebben egyet tudunk érteni, én ugyanúgy 5-10 ezer Ft-tal hozzájárulok most a testületi ülés után és szedjük össze. Bonyolítsd ezt le, szervezd, adom neked a pénzt, jó szívvel megtámogatom a Maros Táncegyüttest. A Maros Táncegyüttes makói ügy, de központi költségvetésből elvtelenül, azért mert ő gyorsabb, meg okosabb és a felével is beéri mint amit kér, ezt nem lehet megcsinálni. A későbbiekben meg sokkal többre mennénk, ha a Maros Táncegyüttes vezetője ezeket az igényeket előre koordinálná. Ő az utóbbi esztendőkben nem idejön, hogy csináljuk már meg, hanem bejön hozzám és bejelenti, hogy ekkor ezt csinálok, akkor azt csinálok. Elmegy 2-3 évben az együttessel vendégeskedni, egy ilyenen én is voltam, utána ezeket illik visszahívni. Ez pénzbe kerül. Ha most ezt leegyeztetjük előre és megtervezzük, akkor ehhez hozzá is tudunk járulni. Eddig is hozzájárultunk, nem kevéssel, volt amikor 1,2 millió Ft-tal, volt amikor 1,5 millió Ft-tal. Az idén ehhez 500.000 Ft-tal járultunk hozzá. Ezt a 240-et már nem tudjuk megadni. Ennyi, de ha Te ezt megszervezed, az 5-10 ezer Ft-os tarifával én is benne vagyok, megtámogatom, mert a gyerekek viszont fontosak, csak ezt azért ennél koncepciózusabban kellene menedzselni, irányítani, szervezni, az ilyen programokat beépíteni a városi programsorozatba. Ne az utolsó pillanatban tudjuk meg. Előfordult már az is, hogy városi programra szervezte rá a saját programját anélkül, hogy tudtunk volna róla. Ha ezt az ügyet lehetne úgy menedzselni ezt az egyébként fontos értéket, amit egy ilyen 4-5 nemzetközi, hozzájuk hasonló színvonalú táncegyüttes szereplése jelent Makón, ezt be tudnánk a városi forgatagba építeni. Ehhez nem kérek mást csak egy kicsit több együttműködést, készséget és pénzügyileg is még jobban meg tudnánk segíteni. Így is megsegítjük, csak ez a 240.000 Ft már nem fér bele. Magán alapon az 5-10 ezer Ft pedig rendben van, én is adom. Van-e még? Orosné Spák Hedvig parancsolj. Orosné Spák Hedvig Oktatási és Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Én ehhez csak annyit szeretnék hozzászólni, hogy tényleg nagyon szép a gyerekeknek a tánc tudása, gyönyörű műsorokat adnak elő, de én úgy gondolom, hogyha most elkezdünk így adakozni, akkor van még egy néhány civil szervezet, akit karácsonyra meg fogunk jutalmazni. Dr. Buzás Péter polgármester: Így bizony. Orosné Spák Hedvig Oktatási és Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: A

mi zsebünk is, meg a büdzsé is véges.

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Van-e még kérdés, észrevétel? Kérem, az

eredeti határozati javaslatról szavazzunk.

68

A képviselő-testület 19 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 3 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 516/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Maros Táncegyüttes működéséhez pótelőirányzat igénylése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Maros Táncegyüttes 2006. évi működési jellegű 240.000 Ft-os pótigényre benyújtott kérelmét a költségvetés kötelező feladatainál jelentkező többletkiadásokra, illetve a civil szervezetek egyszeri támogatására tekintettel elutasítja. Erről értesítést kap: - Makó Város polgármestere - Makó Város Jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Maros Táncegyüttes 26. sz. előterjesztés Rácz Lajosné tulajdonosi hozzájárulás iránti kérelme határozatlan idejű bérleti jogviszony átruházásához

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 517/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Rácz Lajosné tulajdonosi hozzájárulás iránti kérelme határozatlan idejű bérleti jogviszony átruházásához. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva Makó Város Önkormányzata tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001. (IX.27.) Makó ör. 38. § (1) bekezdés c.) pontjára, hozzájárulását adja ahhoz, hogy Rácz Lajosné ( Makó, Apaffy u. 2.) a Megyeház u. 1. sz. alatti üzlethelyiség határozatlan idejű bérleti jogviszonyát a Ráczné Jutka és Fia Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.-nek (Makó, Apaffy u. 2.) az alábbi feltételekkel átruházza:

69

- üzlet bérleti díja: 700,-Ft/m2+ÁFA/hó, azaz 17.500,-Ft+ÁFA/hó, - pince bérleti díja: 150,-Ft/m2+ÁFA/hó, azaz 14.619,-Ft+ÁFA/hó, - egyszeri pénzbeli térítés összege: 385.428,-Ft+ÁFA, azaz 462.514,-Ft, mely összeg a szerződés kötéssel egyidejűleg befizetendő. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a Ráczné Jutka és Fia Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.–vel a bérleti szerződést kösse meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport - Rácz Lajosné Makó, Apaffy u. 2. - Ráczné Jutka és Fia Kft. Makó, Apaffy u. 2. 27. sz. előterjesztés Maros-menti Vállalkozók Szövetségének tulajdonosi hozzájárulás iránti kérelme

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 518/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Maros-menti Vállalkozók Szövetségének tulajdonosi hozzájárulás iránti kérelme. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva Makó Város Önkormányzata tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001. (IX.27.) Makó ör. 37. § (3) bekezdésére, tulajdonosi hozzájárulását adja ahhoz, hogy a Maros-menti Vállalkozók Szövetsége a Széchenyi tér 8. szám alatti, 47 m2 alapterületű üzlethelyiségből 23,5 m2-t albérletbe adjon Kiss András (Makó, Gárdonyi Géza u. 10.) egyéni vállalkozónak 100%-kal emelt összegű, azaz 2.820,-Ft+ÁFA/hó bérleti díj megfizetése, és 2007. január 01. napjától 2007. július 02. napjáig szóló albérleti szerződés mellett. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a Maros-menti Vállalkozók Szövetségével a bérleti szerződés módosítást kösse meg.

70

Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport - Maros-menti Vállalkozók Szövetsége (Makó, Széchenyi tér 22.) - Kiss András (6900 Makó, Gárdonyi Géza u. 10.) 28. sz. előterjesztés Briliáns Hitel, Pénzügyi Tanácsadó és Szolgáltató Kft. tulajdonosi hozzájárulás kérelme

Dr. Buzás Péter polgármester: Dr. Nagy Lajosé a szó. Tessék parancsolni. Dr. Nagy Lajos, a Tulajdonosi Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Testület!

Ez az előterjesztés az általunk hozott szabályok szerint teljesen szabályos. Egy aggályom van vele, nevezetesen az, hogy ennek a 1,5 m2-nek a díja 3 évig 1.865 Ft, tehát egy nagyon kis összeg. Messze nem áll arányban azzal az összeggel, amit ezen a bank nyer. Mondok egy példát. Az én vállalkozói számlámon mondjuk csak 30.000 Ft van és megkapom a havi egyenlegemet, akkor azt a 9 Ft-ot vagy 18 Ft-ot, amit kamatként elszámolnak nekem azt 2.480 Ft-ért teszik. Ilyenek ott a tarifák, mi pedig odaadunk 1.865 Ft-ért 1,5 m2-t havonta és ezt 3 évre tesszük. A következőt szeretném javasolni vagy ezt vegyük le napirendről és hozzunk egy másik előterjesztést vagy hagyjuk így, de a következő testületi ülésig módosítsuk a helyi szabályt. Még pedig úgy, hogyha olyan esetben adunk valakinek kedvezményt, aminek következtében neki aránytalanul nagy bevétele, haszna származik, akkor azt mi is megfelelő összegért adjuk. Mert a világon sehol nem adnának ennyi pénzért 1,5 m2-t ilyen célra. Köszönöm szépen.

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Jó, amit képviselőtársam mond, de jogi aggályom

van ezzel kapcsolatban. Ezen gondolkodom, meddig terjed ki ennek a hatálya? 3 év? Most 1 évre adjuk meg? Az mondjuk elfogadható, hogy 1 év megadjuk.

Dr. Bánfi Margit jegyző: Nem tudjuk. Dr. Buzás Péter polgármester: Vagy elutasítjuk vagy nem. Elutasítani a saját szabályaink

mentén nem tudjuk. A jogalkotás az mindig a társadalmi viszonyok változását követi le zömmel és előremutató. Én azt gondolom levesszük napirendről, módosítjuk a szabályt, behozzuk az új szabályok szerint. De a kérelem beadása az hamarabb történt és annak visszamenőleges hatálya nem lehet, amire mi rendeletet alkotunk. Ezt el kellene engedni, menjen így és kérjük meg az apparátust, hogy erre meg másra tekintettel a rendeletünket módosítsuk jövő év első negyedévében és a későbbiekben az ilyenre oda tudunk figyelni. Ennyit tudok mondani. Ez körülbelül azt jelentheti, hogy ennek a kétszeresét, háromszorosát vagy négyszeresét kérhetjük el, nem kis pénz ez, de azért nem akkora összegről van szó, hogy emiatt mi jogalkotási normákat tegyük félre.

Dr. Ortutay Miklós aljegyző: Az ügyrendi bizottság elnöke azt mondja, hogy jogszabály szerint nem muszáj 3 évre adni, maximum 3 évre adható.

71

Dr. Buzás Péter polgármester: Az ügyrendi bizottság elnöke? Tényleg? Dr. Halmágyi Pál Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Az

előterjesztésben a mi saját rendeletszövegünk így szól, nem haladhatja meg a 3 évet. Nem azt írja, hogy 3 évre, nem haladhatja meg.

Dr. Buzás Péter polgármester: Igen, akkor adjuk 1 évre. Dévényi Zsuzsanna a vagyoncsoport vezetője: Tisztelt Polgármester Úr! Testület! 3 évre adható, valóban nem kötelező 3 évre. Ugyanakkor, ha 1 évre adjuk és időközben megváltoztatjuk a szabályozásunkat, akkor 1 év után már az új szabályok szerint járulhatunk hozzá, vagy ha nem járulunk hozzá, akkor el kell vinni az automatát. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Hölgyeim és Uraim! Akkor viszont jó a

javaslat és még korrekt is, hogy 1 évre megadjuk, 1 év alatt megváltoztatjuk a szabályt és második évtől így csináljuk. Javaslom, hogy minden más maradjon azzal a különbséggel, hogy 1 évre adjuk meg. Tehát albérlet szerződés 1 év. Kérem szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról.

A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 519/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Briliáns Hitel, Pénzügyi Tanácsadó és Szolgáltató Kft. tulajdonosi hozzájárulási kérelme HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva Makó Város Önkormányzata tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001. (IX.27.) Makó ör. 37. § (3) bekezdésére, tulajdonosi hozzájárulását adja ahhoz, hogy a Briliáns Hitel Pénzügyi Tanácsadó és Szolgáltató Kft. (Makó, Széchenyi tér 7.) a Széchenyi tér 7. szám alatti üzlethelyiségből 1,5m2-t albérletbe adjon az ERSTE Bank Hungary Nyrt.-nek ( 1138 Budapest, Népfürdő u. 24-26.) az alábbi feltételekkel: - a 1,5m2 albérletbe adott terület után fizetett bérleti díj: 1.865,-Ft+ÁFA/hó, - albérleti szerződés időtartama 1 év, - az albérleti szerződés megszűnése esetén bérlő köteles az eredeti állapotot visszaállítani. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport - Briliáns Hitel Pénzügyi Tanácsadói és Szolgáltatói Kft. 6900 Makó, Széchenyi tér 7. - ERSTE Bank Hungary Nyrt. 1138 Budapest, Népfürdő u. 24-26.

72

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem a 2. sz. határozati javaslatot is szavazzuk meg. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 520/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Az ERSTE Bank Hungary Nyrt. tulajdonosi hozzájárulási kérelme HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva Makó Város Önkormányzata tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001. (IX.27.) Makó ör. 36. § (5) bekezdésére, tulajdonosi hozzájárulását adja ahhoz, hogy az ERSTE Bank Hungary Nyrt. ( 1138 Budapest, Népfürdő u. 24-26.) a Széchenyi tér 7. szám alatti üzlethelyiség kirakatában egy bankjegykiadó automatát elhelyezzen az építésügyi hatósági előírásoknak megfelelően. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport - Briliáns Hitel Pénzügyi Tanácsadói és Szolgáltatói Kft. 6900 Makó, Széchenyi tér 7. - ERSTE Bank Hungary Nyrt. 1138 Budapest, Népfürdő u. 24-26. 29. sz. előterjesztés Bet-Is Bt. kérelme felújítási költség beszámítására

Dr. Buzás Péter polgármester:

Kérdés, észrevétel, vélemény van-e az előterjesztéssel

kapcsolatban?

Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 521/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Bet-Is Bt. kérelme felújítási költség beszámítására HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva hozzájárulását adja ahhoz,

73

hogy a Bet-Is Bt. részére (6723 Szeged, Tarján széle 3/A ) a Kálvin u. 8-12. fsz. 51. szám alatti, 33,44m2 alapterületű üzlethelyiségben végzett festés-mázolás 119.420,-Ft-os költségének 50%-a, azaz 59.710,-Ft kerüljön a bérlő által fizetett bérleti díjba beszámításra akként, hogy azt bérlő 3 havi, egyenlő részletben kiszámlázza a bérbeadó részére. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a költségbeszámításra vonatkozó megállapodást a Bet-Is Bt.-vel kösse meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport - Bet-Is Bt. (6723 Szeged, Tarján széle 3/A) 30. sz. előterjesztés ALVIUS Autósiskola kérelme bérleti szerződés megszüntetésére / Makó, Szent János tér 19/A szám alatti irodahelyiségek hasznosítására

Dr. Buzás Péter polgármester:

kapcsolatban?

Kérdés, észrevétel, vélemény van-e az előterjesztéssel

Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 522/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: ALVIUS Autósiskola kérelme bérleti szerződés megszüntetésére / Makó, Szent J. tér 19/A. sz. alatti irodahelyiségek hasznosítása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. tv. 23.§ (1) bek. a) pontjára az ALVIUS Autósiskolával (Makó, Szent János tér 19/A) a Szent János tér 19/A II. emelet 16, és 19/A számú irodahelyiségeire vonatkozó határozatlan idejű bérleti szerződést 2006. december 31. napjával felbontja, egyidejűleg a helyiségek bérlet útján történő hasznosítására egyfordulós, nyilvános pályázatot ír ki a melléklet szerinti tartalommal.

74

A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a Makó, Szent János tér 19/A II. emelet 16, és 19/A számú, összesen 56 m2 alapterületű iroda helyiség bérlet útján történő hasznosítására vonatkozó pályázati felhívást jelentesse meg a Makó és Térsége hetilapban. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport - ALVIUS Autósiskola Makó, Szent János tér 19/A 31. sz. előterjesztés Maros-parti üdülőtelkek 2007. évi eladási árának és bérleti díjának megállapítása / 2006. december 31-ig érvényes bérleti szerződések újra megkötése

Dr. Buzás Péter polgármester: Dr. Nagy Lajos bizottsági elnöké a szó. Dr. Nagy Lajos, a Tulajdonosi Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Testület! Az a javaslata a tulajdonosi bizottságnak, hogy az előterjesztés azon részét, amelyik a Marosparti üdülőtelkek eladásáról szól, azt vegyük ki, a többit fogadjuk el. Ennek az az indoka, hogy készülni fog a Maros-part rendezési terve. Ha ez elkészül, akkor ott utak lesznek, terek lesznek kialakítva, summa summárum ott változni fog a telek értéke, a telek használhatósága és amikor ez megtörténik, utána döntsünk az eladásról. Először arról, hogy mit fogunk eladni, illetve azt mennyiért fogjuk. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Én elfogadom a tulajdonosi bizottság

javaslatát. Ezek a Maros-parti telkek fel fognak értékelődni akkor, hogyha azokat a fejlesztéseket ott megvalósítjuk. Kérdés, észrevétel, vélemény? Ha nincs, akkor javaslom, hogy a Dr. Nagy Lajos bizottsági elnök úr által elmondott gondolatmenetet, pontosabban azt, hogy a telkek eladását vegyük ki ebből a döntésből, és ezzel a módosítással fogadjuk el. Rendben? Kérem szavazzunk.

A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 523/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Maros-parti üdülőtelkek 2007. évi bérleti díjának megállapítása /2006. december 31-ig érvényes bérleti szerződések újra megkötése HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 80. szakasz (1) bekezdésében foglalt tulajdonosi jogkörében eljárva az alábbiak szerint dönt:

75

1.) A Maros-parti üdülőtelkek bérleti díját 2007. évre - a megközelíthetőség szerinti korábbi megkülönböztetés elvének érvényesítése mellett – az alábbiak szerint határozza meg: - burkolt út melletti telek esetén: 85,-Ft + 20 % ÁFA/m2 - közbenső fekvésű telek esetén: 77,-Ft + 20 % ÁFA/m2 - belső fekvésű telek esetén: 70,-Ft + 20 % ÁFA/m2 A bérleti szerződés tartalmazza, hogy a bérleti díjat a Képviselő-testület minden év január 31-ig felülvizsgálja, és a bérbeadó közli a bérbevevővel a Képviselő-testület döntését. 2.) A Makó, Maros-parti üdülőtelkek bérleti szerződései 2007. január 01. napjától kezdődően 3 évi határozott időtartamra köthetők meg. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a bérleti szerződések megkötésére. Határidő: folyamatos Felelős: Makó város polgármestere A határozatról értesítést kapnak: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály, Vagyoncsoport 32. sz. előterjesztés Makó, 6627/2 hrsz-ú telek pályázat útján történő értékesítése

Dr. Buzás Péter polgármester: Jegyző asszonynak van egy rövid kiegészítése. Dr. Bánfi Margit jegyző: Tisztelt Képviselő-testület! Az anyag kiküldése óta eltelt időben

megváltozott a telek megjelölése telekalakítás miatt. Pontos megjelölése 6627/4 hrsz-ú, 2413 m2 alapterületű. Köszönöm.

Dr. Buzás Péter polgármester:

Köszönjük. Kérdés, észrevétel, vélemény van-e az

előterjesztéssel kapcsolatban?

Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 524/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Makó, 6627/4 hrsz-ú telek pályázat útján történő értékesítése HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében valamint a 11/2003. (III. 26.) Makó ör. 10 § (1)

76

bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, a Makó Város Önkormányzata tulajdonát képező 6627/4 hrsz-ú, 2413 m2 alapterületű, beépítetlen terület megnevezésű ingatlant elidegenítésre kijelöli. A Képviselő testület az elidegenítésre egyfordulós, nyílt pályázatot ír ki a mellékelt tartalom szerint. A képviselő-testület felhívja a polgármestert, hogy a pályázati felhívást a Makói Hírekben és Makó Város Önkormányzat weblapján jelentesse meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport 33. sz. előterjesztés Kisebbségi önkormányzatok irodahelyiség iránti kérelme

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel, vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? A kisebbségi önkormányzatoknak is szükségük van irodára. Az 1. sz. határozati javaslatról kérem szavazzunk.

A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 525/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Makói Román Kisebbségi Önkormányzat irodahelyiség iránti kérelme. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva Makó Város Önkormányzata tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001. (IX.27.) Makó ör. 39. § (4) bekezdésére úgy határoz, hogy a Makói Román Kisebbségi Önkormányzat (Makó, Széchenyi tér 7.) Makó, Széchenyi tér 7. szám alatti, III. emelet 8. számú, két helyiségből álló, 48 m2 alapterületű cserehelyiség iránti kérelmének helyt ad; és a Makó, Széchenyi tér 7. sz. III. em. 8. sz. 48 m2 alapterületű helyiséget 2011. január 1-ig szóló, 5 éves határozott időtartamra térítésmentesen használatába adja. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a Makó, Széchenyi tér 7. III. emelet 8. szám alatti, 48 m2 alapterületű irodahelyiségre vonatkozó használatba adási szerződést a Makói Román Kisebbségi Önkormányzattal kösse meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester

77

Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport - Makói Román Kisebbségi Önkormányzat (Makó, Széchenyi tér 22.)

Dr. Buzás Péter polgármester: A 2. sz. határozati javaslat pedig a roma kisebbségről szól.

Kérem szavazzunk.

A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 526/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Makói Cigány Kisebbségi Önkormányzat irodahelyiség iránti kérelme. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva Makó Város Önkormányzatának vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2003. (III.26.) Makó ör. 8. § (1) bekezdésére úgy határoz, hogy a Helyi Cigány Kisebbségi Önkormányzat (Makó, Kálvin u. 8-12. fsz. 46.) Makó, Kálvin u. 8-12. fsz. 46. szám alatti, 33,44 m2 alapterületű helyiség iránti kérelmének helyt ad; és a Makó, Kálvin u. 8-12. fsz. 46. sz., 33,44 m2 alapterületű helyiséget 2011. január 1-ig szóló, 5 éves határozott időtartamra térítésmentesen használatába adja. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a Makó, Kálvin u. 8-12. fsz. 46. szám alatti, 33,44 m2 alapterületű helyiségre vonatkozó bérleti szerződést a Helyi Cigány Kisebbségi Önkormányzattal kösse meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport - Helyi Cigány Kisebbségi Önkormányzat (Makó, Széchenyi tér 22.) 34. sz. előterjesztés Kéményseprő-ipari közszolgáltatás megpályáztatása

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel? Parancsolj. Márton Imre települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Egy

észrevétel a pályázati anyagban, a bizottsági anyagban is tárgyaltunk. Ha nem a jelenlegi szolgáltató nyeri a szolgáltatást, a dolgozók tovább foglalkoztatása minimum 1 évig van szabályozva. Ha véletlenül idegen nyeri, célszerű lenne úgy módosítani, hogy ameddig a

78

szolgáltatás tart, ugyanazokat a munkavállalókat foglalkoztassák tovább. A kéményseprőinket gyakorlatilag, ne egy évig csak, hanem ameddig elnyeri a pályázatot.

helyi

Dr. Buzás Péter polgármester:

Kedves képviselőtársam! Ha Te kapnál ilyen pályázati feltételt, mit szólnál hozzá? Te még vállalnád azt, hogy 5 évig még alkalmazod, meg fizeted neki a bért. Te most ezt javasoltad, hogy ezt tegyük bele. Szerinted életszerű ez?

Márton Imre települési képviselő: Azt gondolom, hogy ezek most is kéményseprők, most is

dolgoznak, most is a kht. elégedett velük, akkor elbocsátanák őket gondolom, hogyha nem csinálnák a munkájukat. Ennyi az egész.

Dr. Buzás Péter polgármester: Azt gondolom, hogy a Kommunális Kht. fogja ezt tovább

csinálni, tesznek olyan ajánlatot. Ha véletlen mégse, akkor én azt gondolom, hogy millió oka lehet annak, hogy valamiért nem jön ki valaki valakivel és ebben az ügyben egy vállalkozónak a dolgát ne nehezítsük meg. Egy év az kellő garancia arra, hogy ez rendben legyen, de mondd meg nekem, hol van, egy éves felmondási idő sehol nincs. Egy éves felmondási időnél többet? Nem életszerű, ne haragudj. Én oda szoktam figyelni a javaslatokra, meg beépítem, de ez nem életszerű. Én nem gondolom, hogy ezt meg kellene csinálni. Más vélemény? Nincs, én javaslom, hogy írjuk ki ezt a pályázatot. Kérem szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról.

A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 527/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Kéményseprő-ipari közszolgáltatás megpályáztatása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az egyes helyi közszolgáltatások kötelező igénybevételéről szóló 1995. évi XLII. törvény 1. § (3) bekezdésében előírtaknak megfelelően a helyi kéményseprő-ipari közszolgáltatás ellátására a mellékelt pályázati kiírásban foglalt feltételekkel nyilvános pályázatot ír ki, melynek benyújtási határideje: 2007. január 31. A Képviselő-testület felhívja a Polgármestert, hogy a helyi kéményseprő-ipari közszolgáltatás ellátására vonatkozó pályázati felhívást tegye közzé a Makói Hírekben, egy helyi terjesztésű napilapban (Délvilág), valamint a helyi televízióban, és Makó Város weblapján. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügy Osztály Vagyoncsoport

Dr. Buzás Péter polgármester: A 2. sz. határozati javaslattal hosszabbítsuk meg a jelenlegi

megbízást. Kérem szavazzunk.

79

A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 528/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Közszolgáltatási szerződés meghosszabbítása a kéményseprő-ipari közszolgáltatás ellátására. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az egyes helyi közszolgáltatások kötelező igénybevételéről szóló 1995. évi XLII. törvény 1. § (3) bekezdésében előírtaknak megfelelően a helyi kéményseprő-ipari közszolgáltatás folyamatos ellátásának biztosítására a Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht-vel kötött közszolgáltatási szerződést meghosszabbítja a nyertes pályázóval megkötött szerződés hatályba lépéséig. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert, hogy a helyi kéményseprő-ipari közszolgáltatás ellátására vonatkozó módosított közszolgáltatási szerződést kösse meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: -Makó város polgármestere -Makó város jegyzője -Polgármesteri Hivatal, Pénzügy Osztály Vagyoncsoport -Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. 35. sz. előterjesztés Makó és Térsége szennyvízcsatornázásának megvalósítására létrejött Önkormányzati Társulás Társulási Tanács tagjainak kijelölése

Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! A választások eredményeként aktualizálunk, Nagy Lajos, Hajdu Gábor és Bodzsár Erzsébet helyett új tagokat delegálunk. Rendben? Az új tagok: Baranyi Sándor, Gazdag János és Orosné Spák Hedvig. Gilicze János kér szót, tessék parancsolni. Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt

Képviselő-testület! Ma a képviselő-testület tagjai és természetesen Polgármester Úr is kompromisszum készségéről tett tanúbizonyságot, most mi is kérnénk egy kis kompromisszum készséget. Tudjuk, hogy az előterjesztő a női nemnek tett egy gesztust, hiszen Bodzsár Erzsébet helyett megint egy kiváló képviselőnőnket javasolta, Orosné Spák Hedviget, de ő szíves örömest erről az igen megtisztelő megbízatásáról lemondana és helyette mi szeretnénk Kovács Sándort javasolni ebbe a testületbe. Köszönöm szépen.

Dr. Buzás Péter polgármester:

Nem látok problémát. Így gondolod Orosné

képviselőtársam?

Orosné Spák Hedvig Oktatási és Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő:

Így.

80

Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben van. Kovács Sándor képviselő úr vállalod? Kovács Sándor települési képviselő: Igen. Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben van, akkor módosítom az előterjesztést akként,

hogy Orosné Spák Hedvig helyett Kovács Sándor legyen ebben a Társulási Tanácsba. Kérem szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról.

A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 529/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Makó és Térsége szennyvízcsatornázás Önkormányzati Társulás Társulási Tanács tagjainak köszönet. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete köszönetét fejezi ki az Önkormányzati Társulás Társulási Tanács leköszönő tagjainak a Társulásban végzett munkájukért. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Leköszönő Társulási Tanács tagok

Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor a 2. sz. határozati javaslatot is fogadjuk el, az

megköszönjük az eddigieknek a munkáját. Kérem szavazzunk a 2. sz. határozati javaslatról.

A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 530/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Makó és Térsége szennyvízcsatornázásának megvalósítására létrejött Önkormányzati Társulás Társulási Tanács tagjainak kijelölése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatok társulásairól és együttműködéséről szóló 1997. évi CXXXV. törvény 10.§-ában, valamint a Társulási Megállapodás II.1., II.2. és III.5. pontjára tekintettel az "Önkormányzati Társulás Makó város és térsége szennyvízcsatornázásának megvalósítására" Társulási Tanács új tagjává Baranyi Sándor Gazdag János Kovács Sándor települési képviselőket választja.

81

Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármester - Makó város jegyzője - Megbízott tagok 36. sz. előterjesztés Tájékoztató a 376/2006. (IX.6.) MÖKT sz. határozat végrehajtásáról

Dr. Buzás Péter polgármester:

kapcsolatban?

Kérdés, észrevétel, vélemény van-e az előterjesztéssel

Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 531/2006. (XII.13.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató a 376/2006. (IX.6.) MÖKT sz. határozat végrehajtásáról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a 376/2006. (IX.6.) MÖKT határozatban foglaltakra vonatkozó, a Magyar Posta Zrt. által adott tájékoztatót elfogadja azzal, hogy a képviselő-testület 2007. évben (áprilisi ülésén) ismét napirendjére tűzi a Magyar Posta Zrt. szolgáltatási tevékenységével kapcsolatos tájékoztatót. Értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Magyar Posta Zrt. Kelet-magyarországi Igazgatósága, Debrecen - Magyar Posta Zrt. makói hivatala, Makó INTERPELLÁCIÓ

Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Az előterjesztéseinknek a nyilvános részét

megtárgyaltuk. Hozzám interpelláció nem érkezett. Megkérdezem, hogy most valakinek a testület tagjai közül van-e interpellációja? Nincsen. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy valakinek közérdekű bejelentése van-e a zárt ülés előtt? Dr. Nagy Lajosé a szó.

82

KÉRDÉSEK

Dr. Nagy Lajos, a Tulajdonosi Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Testület!

Annak az apropóján, hogy tegnap volt a Pulitzer kollégiumban többek között a Makói Triptichonnak a bírálata is, ahol szakemberek véleményt mondtak róla, és intenciókat adtak az alkotónak. Ott felvetődött az, hogy ezt a keretet valószínű ki kellene cserélni egy másik fajta keretre, mert ez méltatlan ehhez az alkotáshoz, legalábbis a hozzáértő emberek véleménye szerint, ami azt jelenti, hogy ez egy kicsit drágulni fog ahhoz képest mint amiről beszéltünk. Annak idején viszont azt beszéltük, hogy megkérjük Makó város lakosságát, amit most én erről a helyről szintén szeretnék megkérni, megkérem a képviselőtársaimat, a civil szervezeteket, vállalkozókat, szövetkezeteket és a többi, hogy gondolják meg, ez egy nagyon szép, gyönyörű alkotás lesz, hogyha ez elkészül. Ez a része is már nagyon szép és segítsenek bennünket abban, hogy ezt a közel 2 millió Ft-ot, amibe ez kerülhet, max. 2,5 millió Ft-ot ki tudjuk fizetni, ezt ne a költségvetésből, hanem a város adakozásából. Én még azt is javasolnám, hogy az adakozók nevét jelentessük meg a Makói Hírekben. Köszönöm szépen.

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. A cél az nemes, nagyon drágák lesznek ezek a keretek, 1,5 millióról indultunk, most 2,5 milliónál tartunk, mert 3 keretet ki kell cserélni, elég drága. Drága keret ez. Az ügy ettől függetlenül nemes. Egyetértek Dr. Nagy Lajos képviselő úrral, én személy szerint is támogatom, én már megtettem az átutalásomat, és ajánlom mindenkinek a figyelmébe, hogy ez a bizonyos Triptichon ez ebben a házban méltó helyen lenne, ha ennek a belső terét majd egyszer át tudjuk alakítani. Köszönöm szépen. Van-e még valakinek mondandója? Nincs. Akkor a testületi ülés nyilvános részét azzal zárom le, hogy nagyon szépen köszönöm minden érdeklődőnek, hogy figyelemmel kísérte mai testületi ülésünket. Köszönöm szépen a televízió nézőinek, hogy eddig velünk tartottak és mind a teremben ülőknek, mind a televízió nézőknek boldog karácsonyt kívánok. Köszönöm. 5 perc szünetet rendelek el. Majd zárt ülésen folytatjuk munkánkat. SZÜNET ZÁRT ÜLÉS

Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! A képviselő-testület zárt ülésen a következő

döntéseket hozta: Siket Anna vételi ajánlata ügyében döntött; Nagyné Tóth Emese lakásbérleti jogviszonyának megszüntetése ügyében döntött; Papp Jenőné Makó, Deák F. u. 57. szám alatti lakos lakásbérleti jogviszonyának meghosszabbítása ügyében döntött; Lakáscélú támogatási ügyben hozott határozatot vonta vissza; Támogatási törlesztés átvállalásához hozzájárulás ügyében döntött; Maros-parti üdülőtelekkel kapcsolatos elővásárlási jog ügyében döntött; Fellebbezés Berta Györgyné rendszeres szociális segélyének megszüntetése ügyében; Fellebbezés Kovács Péterné rendszeres szociális segélyének megszüntetése ügyében; Fellebbezés Entasis Zrt. közterület használati ügyében (LIDL reklámtáblák); Fellebbezés Entasis Zrt. közterület használati ügyében (TESCO reklámtáblák). Ezeket a döntéseket hoztuk meg.

83

EGYEBEK

Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Hölgyeim és Uraim! Megkérdezem, hogy az egyebekben van-e valakinek mondandója? Nincsen. Akkor a terveink szerint soros testületi ülésen februárban találkozunk. Előfordulhat, hogy rendkívüli ülésen, esetleg, ha halaszthatatlan döntés szükséges, akkor fogunk találkozni. Mindenkinek családi körében, illetve abban a körben, amiben neki a legszimpatikusabb, boldog karácsonyt kívánok és amennyiben lehetséges közös munkánkhoz is eredményes és boldog új esztendőt! Megállapítom, hogy napirendjeinket megtárgyaltuk, megköszönöm mindenki munkáját, az ülést bezárom. K. m. f.

Dr. Buzás Péter polgármester

Baramyi Sándor jkv. hitelesítő

Dr. Bánfi Margit jegyző

Nagy-György József jkv. hitelesítő