JEGYZŐKÖNYV Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2007. február 14. napján, a városháza I. emeleti nagytanácskozó termében megtartott 2. – rendes – ülés jegyzőkönyve. Jelen vannak: Dr. Buzás Péter polgármester, Almási Pál, Dr. Bakos Gáborné, Baranyi Sándor, Endes Zsigmond, Gazdag János, Gilicze János, Guvat László, Dr. Halmágyi Pál, Kiss Imréné, Kovács Sándor, Lengyel István, Mágori Józsefné, Marosvári Attila, Márton Imre, Molnár László, Nagy-György József, Dr. Nagy Lajos, Dr. Orbán Imre PhD, Orosné Spák Hedvig, Dr. Siket István, Toldi János és Varga Zoltán települési képviselők. Jelen van továbbá: Dr. Bánfi Margit jegyző, Mátó Erzsébet, a József Attila Városi Könyvtár vezetője, Pőcze Lászlóné, a Termál- és Gyógyfürdő vezetője, Sarró Ferencné, a Belvárosi Óvoda vezetője, Hepp Attiláné, az Újvárosi Óvoda vezetője, Halász Ferencné, a Kertvárosi Általános Iskola igazgatója, Bende Sándor, a Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. és a Makó és Térsége Fejlesztési Kht. ügyvezetője.
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelettel köszöntöm képviselő-társaimat és valamennyi megjelent kedves vendégünket. A televízión keresztül szeretettel köszöntöm a bennünket néző makói és térségi választópolgárokat. A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a 24 települési képviselő közül jelen van 22 fő. A megjelenési arány 91 %-os. A megjelenés alapján megállapítom, hogy ülésünk határozatképes, azt megnyitom. A Szervezeti és Működési Szabályzat 21. § (1) bekezdés c) pontja alapján felkérem Nagy-Gyögy József és Baranyi Sándor települési képviselőket mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítésére. Megkérdezem képviselő-társaimat, hogy elvállalják-e? Nagy-György József és Baranyi Sándor a feladatot vállalják. Megállapítom, hogy mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítői Nagy-György József és Baranyi Sándor települési képviselők.
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Javaslatot teszek mai ülésünk
napirendjére. Az ülés napirendjeként a meghívóban közölteket javaslom megállapítani azzal a kiegészítéssel, hogy a 2007. évi költségvetési rendelet megalkotása fő napirend esetében a mai napon kiosztott rendelettervezet és mellékletei képezzék a tárgyalás alapját. Ezen túl, szintén az ülés előtt kiosztásra került az 5. számú előterjesztés, a Közművelődési Kht. 2007. évi üzleti terve mellékletét képező felügyelő bizottsági jegyzőkönyv, mely az anyaggal együtt tárgyalandó. Megkérdezem, hogy van-e valakinek észrevétele a napirenddel kapcsolatban? Nincs. Kérem szavazzuk meg a napirendjeinket. Kérem szavazzunk. (Marosvári Attila települési képviselő nem szavazott.)
A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 10/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: A képviselő-testület 2007. február 14-i ülésének napirendje.
2
HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete február 14-i ülésének napirendjét – a kiegészítésben elhangzottakat is figyelembe véve – az alábbiak szerint határozza meg: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 2. Rendelettervezet Makó Város Önkormányzata 2007. évi költségvetéséről Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 3. Internet penetráció (elterjedtség, lefedettség) Makón Előadó: Almási Pál informatikai tanácsnok 4. Előterjesztések, rendelettervezetek 5. Interpellációk, kérdések 6. Zárt ülési előterjesztések 7. Egyebek Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Javaslom, hogy kezdjük meg a
napirendjeinknek a tárgyalását.
1. napirend Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról
Dr. Buzás Péter polgármester: A polgármesteri tájékoztatót én a következő
gondolatmenetekkel kívánom kiegészíteni. December 11-én Budapesten meglátogattam Makovecz Imre, Kossuth-díjas építészt, aki a város meghatározó középületeit szokta tervezni. A testületi tagjai közül is, jó néhányan a városban is tudják, hogy a 2007-13-as fejlesztési időszak beruházásait, projektjeit most készítjük elő. Több ilyen fejlesztési célunk van, fürdő, könyvtár épület, Kálvin iskola, tehát nagyon sok olyan fejlesztés van, amit meg kívánunk valósítani. Ebből a fürdő az az elem, amelynek az előkészítése olyan operatív szakaszban van, hogy a szakmai tanulmány elkészítését követően az eddig meglévő engedélyes Makovecz tervek átdolgozása válik majd szükségessé. Ez ügyben folytattunk beszélgetést. Január 8-án és január 15-én a makói vállalkozásokat látogattam meg. Ehelyütt is elmondom, hogy a legfontosabbnak én a 2007-13 időszakában Makó és a térség szempontjából azt tartom, hogy ne csak a város vagy a térség települései fejlődjenek, hanem emellett a makói székhelyű és amennyire lehetséges makói tulajdonú, de mindenképp makói székhelyű cégek is tudjanak fejlődni. Nagyon nem mindegy, hogy abból a 8 ezer milliárd Ft-ból, ami ebbe az országba érkezik, abból 3 ezer körül mondják országosan, ami a gazdaságfejlesztést szolgálja. Én azt gondolom, ha energetikára, meg sok mindenre odafigyelünk, akkor lehet, hogy 4 ezer milliárd, tehát a fele az közvetlen a termelést segítő beruházásokat fogja segíteni, gerjeszteni és én nagyon fontosnak tartom, hogy
3
makói vállalkozások és térségi vállalkozások a saját fejlesztésük érdekében tudjanak erre rápályázni. Eddigi tapasztalatom az, hogy nagyon visszafogott Makón és a térségben élő vállalkozások pályázási kedve. Például SAPARD-ban megdöbbentő volt az, hogy 14 pályázat közül 7 db volt a városé, SAPARD-ban összesen 400 millió Ft érkezett Makóra. A 7 db városi pályázat abból elhozott 260 millió Ft-ot, tehát összesen 7 db pályázónak jutott 140 millió Ft. Ez Makón nagyon-nagyon kevés és ezért látogatom meg a kistérségi irodavezetővel, valamint a szakmunkásképző iskola igazgatójával, hogy a helyi cégeket, meggyőzzük arról, hogy most a 2007-13-as időszakban aki egy picit tud fejleszteni, az mindenképpen tegye meg, és ehhez vegye igénybe azokat a pályázati lehetőségeket, melyek közül az első már január 31-én a GOP keretében kiírásra került. Hamarosan kiírásra kerül a Regionális Operatív Program pályázati lehetősége is. Tovább fogom folytatni a cégek látogatását, hál’ Istennek a 6 cég közül 5-en nyilatkoztak úgy, hogy pályázni fognak. Január 18-án Budapesten, az FVM szakállamtitkárával tárgyaltam, aki az Új Magyarország vidékfejlesztési tervnek lesz majd a gesztora. Ez a pályázati kiírás nagyon sokat fog jelenteni a makói vállalkozások és a térség települései fejlesztése szempontjából. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Szóbeli kiegészítésként ennyit szerettem volna elmondani. Megkérdezem, hogy kérdés, észrevétel, vélemény van-e a tájékoztatómmal kapcsolatban? Toldi képviselő úr tessék parancsolni.
Toldi János települési képviselő: Köszönöm a szót. Tisztelt Polgármester Úr!
Képviselőtársaim! Egyetlen egy kérdésem lenne. Január 25-én, csütörtökön tárgyalt polgármesterünk Basa Zoltán úrral, a Csongrád Megyei Közútkezelő Kht. ügvezetőjével. Ezzel kapcsolatosan lenne egy kérdésem, mivel térségünkben a környezet- és zajártalmak nagyon jelentősek. Nincs az egy mondatban benne, hogy milyen eredmény született a tárgyaláson? Csak annyi van, hogy tárgyaltam a Temesvár-Kiszombor lekötő útról, 43-asról, az M43-asról.
Dr. Buzás Péter polgármester: Basa úrral a jelenlegi közút építési tervekről beszéltünk. Ahol most tart az autópálya, a Fehértói Halászcsárdától visszább, ott már az M43-as autópályának az első 3,1 km-es szakasza megvan. Onnan folytatódik ebben az évben területvásárlással, régészeti feltárással, lőszermentesítéssel az autópálya területének az előkészítése, s a tervek szerint 2009 végére, legkésőbb 2010 elejére az autópálya eléri Makót. Átjön a Tiszán egy Tisza híddal, eljön a Földeáki útig, a Földeáki út megerősítésével lekötik, az Igási úti elágazónál, felüljáróval kerüli el a vasúti sínt, onnan azon a nyomvonalon, amit már valamennyien ismerünk, van egy 10,2 km-es körgyűrűje Makónak, mely az Autós Csárda és a töltés közötti szakaszról indul, körbe megkerüli 400-600 méterre a város alatt a várost és a FÉG-nél, a Csanádpalotai útnál egy körforgalommal kötődik bele a mostani 43-asba. Ez az autópálya úgy kerül lekötésre, hogy az Igási úti elágazásnál felüljáró, ezen az elkerülő nyomvonalon, ami a Kossuth Tsz-nek a sertéshízlaldájától a város irányába, az Ipari Parktól kifele ezen a szakaszon megy. A Rákosi útnál a PHOENIX telephelyén kívül 100-200 méterrel fogja keresztezni a Rákosi útnak a nyomvonalát és ott épül meg ez a 4,1 km-es szakasz, ami leköti az autópályát Makón a Csanádpalotai úti körforgalomba. Ez benne van a 2009 vége, 2010-ig elkészítendő autópálya programban. Viszont nincs benne az az elkerülő útrész, ami az Autós Csárdától indul és keresztezve a Maroslelei utat, Ószegedi utat elmenne a Földeáki útig. Nincs benne, azért mert a szakma azt mondja, hogy a jelenlegi forgalom ezt nem indokolja. Illetve ha a kamionforgalmat vesszük alapul, akkor a Románia irányából érkező kamionforgalom ezen az elkerülő úton fel van vezetve a 43-asra, a Pest felöl érkező, vagy bárhonnan érkező autópálya forgalom, ennek részeként a kamionforgalom is, az pedig levezetésre kerül ugyancsak ezen a módon és nem számolnak azzal, mivel még nincs meg ez a forgalom, nem számolnak azzal, hogy Románia uniós tagságát követően a két éves schengeni moratórium után, ha az marad 2 év, akkor a
4
kiszombori határátkelőnél 2 év múlva megállás nélkül tudnak átjönni a járművek. Ez lényeges forgalmat indukál, ez a forgalom nagy valószínűséggel fel akar menni az autópályára. Ez a forgalom választhatja a Maroslelei utat, ami nem szerencsés vagy választhatja azt, hogy akkor most már a kiszombori határátkelő kamionforgalma megy át a városon és a FÉG körforgalmánál megy fel. A szakemberek szerint ez az elkerülő útszakasz az Autós Csárdától a Földeáki útig 6,1 km, ez 2,8 milliárd és 5 milliárd közötti összegbe kerül. Azért ilyen drága, az Autós Csárda után védőtöltést kell építeni, mert a Maros ártérbe jön, más átkelő rész ott nincsen. Én azt szeretném elérni, és ezt egyeztettem a Basa úrral, hogy ez valamilyen módon kerüljön be a KÖZOP-ba. Ugyanis, ha ezt Regionális Operatív Programból kell fizetni, akkor ennek kétséges a megépíthetősége a forint nagyságrend miatt. Az összes olyan lobbi eredmény, ami eddig körforgalom ügyében összejött, meg útügyben nekünk sikerült, abban mindig Basa úr segített. Nagyon jó szakmai kapcsolatokat tart fenn a tárca mögött mindazokkal a szervezetekkel, akik közreműködnek ezen programok megvalósításában. Arról beszélgettünk, hogy mit tudunk annak érdekében tenni, hogy ez a 6,1 km-es szakasz is az autópálya részeként épüljön meg. Emellett szót váltottunk a Justh Gyula – Vásárhelyi utca kereszteződésébe tervezett körforgalom terveiről. A következő esztendőkben ott is meg tud épülni egy körforgalom és az Újvárosi városrész központ megépítésre tud kerülni. Örömmel hallottam arról is, hogy a 10-12 éve Pitvaroson várt körforgalom megépítésének az ügye is napirenden van és a pitvarosi körforgalom is meg fog épülni. Tehát ezek voltak a tárgyalás témái Basa úrnál. Tessék parancsolni Tisztelt Testület! További kérdés, észrevétel, vélemény? Nincs. Akkor az a kérésem, hogy szavazzuk meg a tájékoztatót, kérem szavazzunk.
A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 11/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt az elhangzott kiegészítésesekkel együtt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Dr. Siket István alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról
Dr. Buzás Péter polgármester: A tájékoztatóval kapcsolatban kérdés, észrevétel, vélemény van-e?
Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk!
5
A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 12/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: Dr. Siket István alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Dr. Siket István alpolgármester előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról szóló tájékoztatóját elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője Varga Zoltán alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról
Dr. Buzás Péter polgármester: A tájékoztatóval kapcsolatban kérdés, észrevétel van-e? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 3 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 13/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: Varga Zoltán alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Varga Zoltán alpolgármester előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról szóló tájékoztatóját elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője 2. napirend Rendelettervezet Makó Város Önkormányzata 2007. évi költségvetéséről
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Kedves Makóiak! Azt kell
mondanom, hogy egy város életében, egy testület életében is a legfontosabb kérdés egy adott
6
esztendő költségvetésének az elfogadása. Minden évben a költségvetést valamilyen jelzővel szoktam illetni, valamilyen címet adok a költségvetésünknek. Volt már sokfajta elnevezés, a tűz és víz költségvetésétől kezdve sokféle. Ha belegondolunk abba, hogy ez az összességében 4,6 milliárdos büdzsé, aminek a mentén ebben az esztendőben folytatjuk a gazdálkodásunkat, milyen jelzőt kaphatna, akkor azt mondom, hogy a felkészülés, erőgyűjtés éve az idei és a költségvetésünket ezzel a mottóval, ezzel a jelzővel lehetne ellátni, hogy a felkészülés, erőgyűjtés költségvetése. Mit értek ez alatt. Azt értem alatta, hogy az a tény, hogy összességében 3,8 milliárdnyi az a forint, amit felélünk, elköltünk, és emellett 800 milliós az a kiadásunk, ami felhalmozás, ami vagyongyarapodást szolgál. Ez egy egészséges költségvetési szerkezetet tükröz. De ha megnézzük azt, hogy a mai viszonyok közepette általában ezek a költségvetések hogy állnak össze, akkor azt látni kell, hogy nem minden város tud ilyen költségvetést összeállítani. A testület a decemberi ülésén döntött arról, hogy a 2007-13-as időszakban ennek a városnak és a várost irányító testületnek történelmi felelőssége az, hogy jól tud-e élni azzal a fejlesztési, kiugrási lehetőséggel, melyet 2007-13 jelent. A felkészülést, erőgyűjtést én azért tartom nagyon fontosnak, mert ha tudjuk azt, hogy ez a 8 ezer milliárd Ft-os fejlesztés, amit itt az ország kap az elkövetkezendő 7 esztendőben, ez Makónak, a makói kistérségnek az eddigi fejlesztésekhez képest 4-5-szörös fejlesztési ütemet tesz lehetővé. Ha eddig egy ciklusban mondjuk 4-5 milliárdot tudtunk fejleszteni, akkor ennek a 4-5-szöröse, ilyen 16, kb. 20 milliárdos fejlesztési intenzitást tesz lehetővé, ami az előttünk álló ciklusban vagy meg is valósul, de mindenképpen pályára kerül, a fejlesztés elkezdődik. Ahhoz, hogy ezt meg tudjuk csinálni, ahhoz össze kell szedni az ehhez szükséges önerőt. Az idén még kapunk 100 millió Ft egyházi kárpótlást, de az el fog maradni. Akkor összességében 100 millió Ft-unk maradna fejlesztési önerőként. De a szennyvíz programra abból évekre előre lekötöttünk 50 millió Ft-ot, amivel támogatjuk azokat a makóiakat, akik hajlandók előtakarékoskodni, támogatjuk akként, hogy a társulat működési költségét és az előkészítés működési terheit a város fizeti. Ha ez így van, akkor emellett számolnunk kell még egy teherrel, ez pedig az, hogy a központi költségvetés azért nem finanszírozza meg maradéktalanul a helyi önkormányzatok működését. Van egy antagonizmus a mindenkori kormány és a mindenkori helyi önkormányzatok között. Ez arról szól, hogy a mindenkori kormány sosem ad annyi pénzt, mint amit mi itt Makón szeretnénk. Ha nem kapunk annyi pénzt, mint amennyi nekünk kellene, akkor kénytelenek leszünk mi magunk összeszedni azt a pénzt, amivel ezzel együtt ezt a 4-5-szörös fejlesztést lehetővé tesszük. Ezt csináltuk meg decemberben, hogy összeszedünk ebből a büdzséből 300 millió Ft-ot. 300 millió Ft-ból 150-et úgy, hogy egy kicsit összébb húzzuk magunkat. Ez tehát annyit tesz, hogy a spórolásnak a fele az a működésből kell, hogy kijöjjön. A másik fele az adóemelésből, illetve olyan támogatások visszafogásából, ami korábban szokás volt az önkormányzatnál, az most már nem lesz szokás. A ma megtárgyalandó üzleti terveknél szembesülni fogunk azzal, hogy például a Közművelődési Kht. 19 millió 700, tehát közel 20 millió Ft-tal kevesebből fog gazdálkodni, mint a korábbi esztendőkben. A helyi televízió is 4 millió Ft-tal kevesebb támogatást fog kapni, meg az összes többi intézmény is, nem sorolom végig, mindegyiknél egy kicsit visszább fogtuk azt a pénzügyi mozgásteret, ami rendelkezésünkre áll. Ezzel sikerült azt elérni, hogy az erőgyűjtés, felkészülés évében a 300 millióból 50-et beleteszünk működésbe és 250 millió Ft lesz az a tiszta keret, amit már a 2007-13-as fejlesztéseknek az előkészítésére, sőt egyes beruházásainak az önerő biztosítására fogunk fordítani. Én úgy gondolom, hogy 4 esztendő alatt ezt az ütemet mindenképpen tartani kell, ha bírjuk növelni egy kicsit az jó lenne. Csak ennyivel számolva 4 esztendő alatt 1 milliárd, 4x250 millió Ft, tehát 1 milliárd Ft önerő tud összegyűlni ahhoz a gigantikus fejlesztéshez, amire utaltam, a 16, kb. 20 milliárd Ft-os fejlesztéshez. Ha számolunk, hogy oda is kell azért egy 20% körüli önerő, akkor egyből tovább kell menni ezzel a számolással és oda jutunk, hogy ennek a 20 milliárdnak mondjuk a 20%-os önereje az 4 milliárd Ft, ha csak 15 milliárdot fejlesztünk, akkor az 3 milliárd Ft. A kettő közti
7
különbséget pedig abból látom áthidalhatónak, hogy az állami költségvetés szavazásakor a térség és a város képviselőjeként azt sikerült elérnem, hogy Makó is belekerült abba a körbe, aki az úgynevezett Európai Uniós önerő alapra pályázhat a Magyar Köztársaság Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztériumához, és önerő kiegészítésben részesülhetünk. Én jelen pillanatban a 3 vagy 4 milliárd közötti távolságot ebben látom. Itt még azért egy dolgot el kell mondanom. A 2007-13 közötti időszak közepétől bír jelentőséggel, ha mindaz a pénz kevés, vagy valamilyen okból ebből a központi költségvetésből kevesebbet kapunk mint szeretnénk, valamekkora hitelfelvétel is indokolt lehet. A 13 év alatt én még azt nem mondtam, hogy tartós beruházási hitelt vegyünk fel, de mivel a 2007-13-as időszak méretében, nagyságrendjében egyszeri és megismételhetetlen, azt gondolom, hogy ezt meg kell fontolni, többször megnézve, mindegyik fejlesztésnél meg kell nézni a fenntarthatóságot, fejlesztési cél meghatározást, mindent, de többször átgondolva szükség lehet arra is, hogy valamekkora beruházási hitellel is éljünk, de ezt a kérdést majd akkor kell a testületnek és valamennyiünknek mérlegelni, amikor oda eljutunk. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Én a költségvetés felvezetéseként ennyit szerettem volna elmondani azzal, hogy ez a költségvetés a gazdálkodás szempontjából biztonságos és megnyugtató intézményi működést tesz lehetővé ebben az évben, ugyanakkor nagyon feszes, nagyon odafigyelő költségvetési gazdálkodás mellett. Akkor, amikor megszavazzuk a költségvetést, utána azonnal figyelni kell azt, hogy hol vannak még azok a tartalékok, amivel ennek hosszú távon stabilitást, netán a spórolásba tovább haladást el tudunk érni. Fejlesztési szempontból körülbelül ez az a stratégiai cél, amit ez a költségvetés megalapoz. Megkérem Baranyi Lászlóné pénzügyi osztályvezetőt, hogy szóbeli kiegészítőben mondja el azokat a változásokat, ami miatt egy új költségvetési rendelettervezet lett a testület tagjainak kiosztva. A költségvetés előkészítése mindig olyan volt, odafigyelünk a kollegákkal rá, hogy egyrészt minden testületi tag megértse, minden testületi tag az első számtól az utolsóig információt kaphasson, beleláthasson. Az, hogy ma reggel egy másik táblázat lett kiosztva, annak megvan az oka. Ezt fogja most a pénzügyi osztály vezetője elmondani. Baranyi Lászlónéé a szó, tessék parancsolj.
Baranyi Lászlóné, a pénzügyi osztály vezetője: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt
Képviselő-testület! A cigány kisebbségi önkormányzat költségvetésének be kell épülni Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete által megalkotott 2007. évi költségvetési rendeletébe. A cigány kisebbségi önkormányzat az előző nap ülésezett és a képviselő-testület előtt lévő önkormányzati költségvetésben a kisebbségi önkormányzat működéséhez átadott támogatás 500 ezer Ft-tal került a helyi rendelettervezetbe beépítésre. A cigány kisebbségi önkormányzat viszont egy 3.093 ezer Ft-os támogatást szeretne a városi önkormányzattól kapni a működésükhöz a központosított támogatásokhoz, illetve a pénzmaradványukhoz, és ők egy 3.781 ezer Ft-os költségvetési rendelettervezetet kívánnak elfogadtatni. Ugyanakkor a helyi rendeletünkben 500 ezer Ft áll rendelkezésre, a 640 ezer Ft-os központi támogatáshoz és a 48 ezer Ft-os pénzmaradványhoz. Tehát 1.188 ezer Ft-os az a költségvetési rendelet, ami Makó Város Önkormányzata költségvetésébe beépül. Ezt a kisebbségi önkormányzat nem fogadta el, kiemelt előirányzatonként ezt nem osztotta fel, és ez indokolta a költségvetési rendelettervezet módosító táblázatainak a kiosztását. Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. A sport előirányzatról is légy szíves szólni. Baranyi Lászlóné, a pénzügyi osztály vezetője: A költségvetési rendelettervezetben a sport
előirányzat 32 millió Ft-tal szerepel. Ugyanakkor az utánpótlás csapatok működtetéséhez, valamint a kis egyesületek működtetéséhez a tervszámokban szereplő előirányzat nem biztosítja egész évben a zavartalan felkészülést és a zavartalan működés folytatását, ezért javaslatot teszek arra, hogy a 32 millió Ft tervezett előirányzathoz képest 3.259 ezer Ft-tal szíveskedjen a
8
képviselő-testület megemelni a sporttámogatásra átadott források összegét és ennek a forrása a hivatal igazgatási tevékenység dologi előirányzat terhére kerülne átcsoportosításra, így a sport módosított előirányzata 35.295 ezer Ft.
Dr. Buzás Péter polgármester: Ennek a bontását is légy szíves megadni, ugyanis pontosan
kell a nagy egyesületeknek, meg a kicsiknek is megadni a számadatokat. Ha pántlikázva adjuk a pénzt a kiemelkedő sportteljesítményekhez, akkor a testület döntse el. Nagyon szépen köszönöm, Gazdag Jánosé, a pénzügyi és közbeszerzési bizottság elnökéé a szó, tessék parancsolni.
Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő:
Polgármester Úr! Tisztelt Testület! A pénzügyi bizottság soros ülésén megtárgyalta a 2007. évi költségvetési tervezetet és azt többségi szavazással elfogadásra ajánlja a Tisztelt Testületnek. Az ülésen megállapításra került, mint ahogy itt is elhangzott ugye többször, hogy ez a terv nagyon feszített az elkövetkezendő időszakra. Ennek a rendkívüli feszítettségnek az oka már polgármester úr is elmondta az a 250 millió Ft pályázati alap megteremtése, ami a további fejlesztési igényeinket az elkövetkezendő időszakban biztosítja. Éppen ezért szeretnénk felhívni a figyelmet jó magam is, és a bizottság is, hogy e költségvetés betartása rendkívül komoly erőfeszítést igényel, precíz, pontos munkát az intézményektől, illetve a kht.-k vezetőitől, dolgozóitól, ezen túl folyamatos odafigyelést a polgármesteri hivatal dolgozóitól. Azonban számítanunk kell rá, hogy még így is előfordulhat olyan rendkívüli esemény, rendkívüli helyzet, amelyre a költségvetés nem nyújthat fedezetet. Ezért is fontos az odafigyelés, hogy ezek a rendkívüli helyzetek nehogy olyan helyzetet idézzenek elő, ami a fizetőképességünket megbonthatja, tehát a folyamatos odafigyelés nagyon fontos. Ezt nem győzöm elégszer hangsúlyozni. Megfontolandó az, mivel a következő évekre is szeretnénk ezt a 250 millió Ft-os pályázati alapot, fejlesztési alapot létrehozni, azonban a pénzügyi bizottságnak az a véleménye, hogy ez további megszorításokkal már nem lehetséges. Ez csak akkor lehetséges, hogyha teljes mértékben áttekintjük a kötelező és a nem kötelező feladatainkat, átcsoportosításokat, illetve döntünk ilyen feladat elhagyásokról. Arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy ez a munka viszont nem oldható meg a következő évi költségvetés tervezési időszakában. Ezt a munkát legkésőbb félévkor meg kell kezdeni, illetve, ahogy a költségvetést elfogadtuk, az egész év folyamán folyamatosan végeznünk kell. Ehhez természetesen nagyon fontos az intézményvezetők, illetve a polgármesteri hivatal dolgozóinak a segítsége, de természetesen a képviselő-testület tagjainak is be kell kapcsolódni. A tegnapi soron kívüli ülésünkön tárgyaltuk a kisebbségi önkormányzatok költségvetési tervezetét. A döntés szerint a pénzügyi bizottság megtárgyalta és javasolja beépíteni a román kisebbségi önkormányzat költségvetését a költségvetésünkbe, viszont mint ahogy itt már elhangzott a cigány kisebbségi önkormányzat tervét nem javasolja beépíteni. Ez a javaslat azért született így, mert ez a terv nem felel meg a költségvetés tervezési feltételeknek. Ugyanis a bevételi oldalon egy nem rögzített, nem egy megállapodás alapján létrejött összeg, hanem csak egy megállapított támogatási igény szerepel. A kiadási oldalon sok olyan beszerzés szerepel, amit nem a cigány kisebbségi önkormányzat költségvetéséből kell kifizetni, hanem az önkormányzat pénzügyi fedezetet biztosít rá. Ilyen például, hogy a helyi önkormányzat vállalta a kisebbségi önkormányzatoknak a működésükhöz iroda, illetve az iroda alapfelszerelés biztosítását. Tehát erre külön költenie a kisebbségi önkormányzatnak nem kell. Másodszor a működéséhez a megfelelő feltételeket is, a tanácskozásokhoz a termet, illetve ezekhez a meghívók kiküldését, postázását, jegyzőkönyvek elkészítését, tehát minden olyan papírmunkát, ami a működéshez szükséges. Ezeket sem kell betervezni a kisebbségi önkormányzat költségvetésébe. Ezen túlmenően a korábbi gyakorlatnak megfelelően amennyiben a kisebbségi önkormányzat megfelelő cél érdekében pályázni kíván,
9
ehhez a pályázati önerőt az önkormányzat biztosítja. Természetesen egyeztetés alapján, és ugyanígy biztosítja a költségeinek egy részét abban az esetben, hogyha a kisebbségi önkormányzat valamilyen rendezvényt akar megvalósítani, és a rendezvényhez megfelelő tervet készít, ezt egyezteti a hivatallal. Ma az ehhez szükséges összeget saját erőből nem tudja fedezni, így természetes az önkormányzat ehhez is segítséget nyújt. Mindezek alapján mint ahogy mondtam, a cigány kisebbségi önkormányzat költségvetését a jelenlegi módon nem javasolja beépíteni a költségvetésbe. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen elnök úr. Tessék parancsolni Tisztelt Testület! Kérdés, észrevétel, vélemény. Jegyző kér szót. Dr. Bánfi Margit jegyző: Tisztelt Képviselő-testület! Az elnök úr által elmondottakat a cigány kisebbségi önkormányzat vonatkozásában a következőkkel szeretném kiegészíteni arról, hogy a cigány kisebbségi önkormányzat költségvetése nem felel meg a törvényi előírásoknak, természetesen tudnak, erről figyelmeztettük őket. Másrészt most arra kérem a testületet, hogy mindenképpen fogadjon el egy olyan határozatot, amelyben a jegyzőt arra kéri a testület, hogy folytasson tárgyalásokat a cigány kisebbségi önkormányzattal, és térjenek vissza arra a szabályos, törvényes útra, ami számukra is természetesen kötelező. Ez esetben már semmi akadálya nem lesz a költségvetésük teljes beépítésének a makói költségvetésbe. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Gyakorlatilag pénzfelhasználásra addig nem kerülhet sor, ameddig törvényesen a költségvetés össze nem áll, gondolom ez alapkövetelmény. Dr. Bánfi Margit jegyző: Természetesen rendelkezésükre áll a költségvetésükben a pénzmaradvány összege, az állami támogatás összege és az 500 ezer Ft-os támogatás, amely, ha most a képviselő-testület megalkotja a költségvetési rendeletét, akkor megilleti őket, addig amíg ez a keret tart, addig ők ezt utalványozhatják, személy szerint én ellenjegyzem. A baj ott kezdődik, amikor ez a pénz elfogy. Dr. Buzás Péter polgármester: De ezt ők akkor is megtehetik, ha nem fogadják el az éves
költségvetésüket, akkor is felhasználhatják, akkor is utalványozhatnak?
Dr. Bánfi Margit jegyző: A normatíva, a pénzmaradvány őket illeti meg, ők önállóan gazdálkodnak természetesen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát saját döntésük, hogy mit tesznek. Dr. Bánfi Margit jegyző: Ennyire nem egyszerű a dolog, mert a költségvetésük kötődik a makói önkormányzat költségvetésébe, abban tételesen, soronként kellene beépülnie. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor most lehet fizetni, nem lehet fizetni? Dr. Bánfi Margit jegyző: Addig az összegig lehet fizetni, amennyi rendelkezésre áll. Dr. Buzás Péter polgármester: Ameddig van pénzük, addig lehet költeni. Dr. Bánfi Margit jegyző: Így van, addig.
10
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen, 13. éve vagyok polgármester, első
alkalommal van ilyen helyzet a cigány kisebbségi önkormányzat költségvetésében, de bízunk benne, hogy megoldódik. A következőt azért had tegyem hozzá. Makón van egy cigány és egy román kisebbségi önkormányzat, mind a ketten kapnak a Magyar Köztársaság költségvetéséből 640-640 ezer Ft központosított támogatást. Mind a kettőnek, ha van öröksége az előző ciklusról, pénzmaradvány, akkor az őt megilleti és emellett az a gyakorlat alakult ki, itt Makón, hogy a nagy önkormányzat működésre, felélésre ad még ehhez 500 ezer Ft-ot minden évben. Ciklusonként egyszer egyeztetett módon lerendezzük az irodabútorokat ciklusonként egyszer felszereljük irodabútorokkal az irodát és arra a ciklusra le van rendezve. Emellett természetesen nagyon komolyan gondolom azt, hogyha olyan pályázati céljuk van, amivel a nagy önkormányzat egyet tud érteni, tehát hagyományőrző rendezvény, vagy ehhez hasonló, vagy földet kérnek ahhoz, hogy azon szociális alapon termelhessenek, gazdálkodhassanak az általuk segíteni kívánt kisebbség tagjai, akkor ebben is partner tud lenni a nagy önkormányzat. Volt már ilyen kísérlet is. Tehát minden olyan kezdeményezésben, ami jó cél, abba a nagy önkormányzat partner. Viszont, mivel látjuk, hogy a költségvetésünk annyi, amennyi, az idén a kisebb sportegyesületekhez hasonlóan az ő költségvetésükben nem történik változás. Többet nem tudunk adni, mint korábbi esztendőkben, de ugyanannyit igen. Ők ezt az ugyanennyit keveslik. Tájékoztatásul hadd mondjam el, hogy a kistérségben, Ambrózfalván, Magyarcsanádon, Maroslelén, Pitvaroson nem támogatják, csak a központi költségvetés forrása jön le, Apátfalva az egyetlen hely, ahol adnak 600 ezer Ft-ot az állami költségvetés mellé. Tehát Makó és Apátfalva az a helyszín, ahol 500, illetve 600 ezer Ft-tal az éves költségvetésüket támogatja a nagy önkormányzat. Én azt gondolom és a pénzügyi bizottság is így gondolja, hogy a dolog így rendben van. Továbbra is partnerek vagyunk abban, hogyha valóban a kisebbség javát szolgáló ötletek, gondolatmenetek, pályázatok vannak, akkor arról egyeztessünk és ha azok olyan célok, hogy támogatásra érdemesek, akkor ezt beterjesztjük a nagy önkormányzat elé. Én a cigány kisebbségi önkormányzat költségvetéséhez ennyit szerettem volna hozzátenni. Jegyző asszony kér szót.
Dr. Bánfi Margit jegyző: Annyival szeretném polgármester urat kiegészíteni, miután a költségvetési vita ebben az évben a cigány kisebbségi önkormányzattal élesebb mint korábban, hogy a helyi önkormányzatnak nem kötelezettsége az önálló helyiség biztosítása a kisebbségi önkormányzatnak, ennek felszerelése sem tartozik a helyi önkormányzat kötelező feladatai közé, nem kell megtennie. Ezeket a munkájuk segítése érdekében önként teszi meg a makói képviselő-testület és nemcsak a cigány kisebbségi önkormányzat irányában, hanem a román kisebbségi önkormányzat irányában is. Csak azért hangsúlyozom ezeket, mert vitatottak a költségek és szeretném, hogyha helyre kerülnének ezek a fogalmak. Köszönöm. (Kiss Imréné települési képviselő megérkezett.)
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Tessék parancsolni, további kérdés, észrevétel, vélemény a költségvetéssel kapcsolatban. Gilicze János kér szót, parancsolj képviselő úr.
Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt
Polgármester Úr! Minden kezdet nehéz, én elkezdem a hozzászólásokat, biztos, hogy még lesz utánam bőven és nem azzal akarom kezdeni, mint korábbi képviselő-testületi üléseken, hogy a névadásba én is beszállok, most igazából nincs ötletem, hogy milyen nevet lehetne kitalálni a polgármester úré mellé.
Dr. Buzás Péter polgármester: Legrosszabb esetben érts egyet az enyémmel.
11
Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Tökéletesen egyetértek polgármester
úrral, hogy a költségvetés egy város életében a legfontosabb momentum, hiszen nem mindegy, hogy hogyan működnek az intézményeink, mit kap a város tőlünk. Ez egy nagyon fontos kérdés és nagyon fontos, hogy mi hogy döntünk. Természetesen nagyon fontos kérdés ez a polgármesteri hivatal dolgozóinak, akik az önkormányzat költségvetését előkészítik és ideteszik elénk, és egy idő után nekünk szavazni kell erről. Én legelőször az önkormányzat bevételi előirányzatával szeretnék általánosságban foglalkozni. Egy pár évet összehasonlítottam és azt meg kell jegyeznem, hogy nem egy egyszerű feladat a különböző tényszámokat összeszedni. Ennek különböző fizikális okai is vannak. Amikor én három évről beszélek, akkor a 2004. év az már a valós és a 2005 és 2006 évvel kapcsolatban a várható teljesítést tudtam figyelembe venni, ami ahogy én megnéztem a tendenciát ez csak néhány millió Ft-tal tér el a tényleges számokhoz képest. Nos én tökéletesen egyetértek azzal, hogy egy költségvetésben a bevételi előirányzatokat a lehető legóvatosabban kell tervezni, és ez itt a makói önkormányzatnál megvan. Én azzal is egyetértek, hogy a költségvetésen belül a bevételi előirányzatoknál egy bizonyos döntési lehetőséget meg kell hagyni, egy bizonyos játékteret hagyni kell, amikor az esetleges bevételekből bizonyos más helyekre lehet költeni, és én azzal is egyetértek, hogy szinte minden egyes képviselő-testületi ülésen kapunk anyagot arról, hogy hogy módosul a költségvetés. Tehát itt egy bizonyos arányt meg kell állapítani, mi a helyes arány a bevételeknél, a tervezett és tényleges között a helyes aránynak az eltalálása az szerintem nagyon fontos. Mire is gondolok itt. Az intézményi bevételeket nem akarom sorba venni, még csak a bevételi főrovatokat sem, és legkevésbé se akarom azt, hogy külön részleteiben végig mennék. Én csak a tendenciákra szeretném felhívni a figyelmet. Az önkormányzat bevételi előirányzatán belül ott vannak az intézményi bevételek, mindjárt az első fő bevételi csoport. Itt 2004-ben és elnézést néhány számadattal untatni vagyok kénytelen Tisztelt Képviselőtársaimat, de a jobb megértés érdekében teszem mindezt, illetve a tendencia felvázolása érdekében teszem mindezt. A 2004. évi tervben 128 millió Ft-ot terveztünk és ez tényadat, a bevétel pedig 225 millió Ft volt itt és nem pontos számokat mondok, ez 97 millió Ft a különbség a tervezett és a tényleges között. Ennyivel többet vettünk be. 2005. évben az intézményi működési bevételnél 188 millió Ft volt a terv és 308 millió Ft volt a bevétel, 120-szal több. A várható 2006-ban a 195 és a 220 millió Ft között 25 millió Ft-os a bevételi többlet. A másik fő ágazata ennek a résznek a részben önálló intézmények bevétele. Itt lehet legjobban tervezni, hiszen ez adott, itt az évek folyamán csak 1-2 millió Ft-os eltérést tapasztaltam, hiszen ez tervezhető a legjobban, tudjuk, hogy mi az a fejkvóta, tudjuk az Országgyűlés által elfogadott költségvetést. Tehát ezt szinte pontosan be lehet tervezni. A következő fejezet az önkormányzat sajátos működési bevételei, ebben vannak a helyi adók, ebben vannak a különböző bírság, pótlék, egyebek és az átengedett központi adók, ezt szintén majd nem pontosan lehet prognosztizálni, itt se jelentős az eltérés. Azonban összességében már itt is a tervezett és a tényleges teljesítés között 2004-ben, ez tényszám, 114 millió Ft-tal volt több a bevétel, 2005-ben 76 millióval és 2006-ban a várható többlet 136 millió Ft lesz. Én azt mondom, nagyon jó, hogy a bevételeket úgy terveztük, hogy egy bizonyos mozgásteret engedélyezünk a képviselő-testület költségvetésén belül, amiről valóban minden évben elszámolást kapunk, majd erre is kitérek. Amikor elfogadjuk az előző évi költségvetést, ott aztán látszik a tervezett és a valóság között mekkora az eltérés. Tehát ha így az önkormányzat bevételeit összesenben összehasonlítjuk, akkor a 2004. évi tervhez képest plusz 904 millió Ft volt a bevétel, 2005-ben a működési bevételt, itt nem néztem meg a teljest, itt 509 millióval, 2006-ban pedig 713 millió Ft-tal volt a tényleges bevétel több mint a tervezett. Én azt mondom, helyes, amikor az önkormányzat a bevételeit tervezi, nem túl feszítetten tervezi, de még mindig látok mozgásteret, akkora lehetőséget benne, képviselőtársaim különböző ötleteit megvalósítanánk a várható bevételek terhére, akkor polgármester úr ezt nem szokta elfogadni.
12
Én mégis azt mondom, hogy ez 2004. évtől mindig megfelelő méretű és én azzal tökéletesen tisztában vagyok, hogy ezeket a plusz bevételeket nem extra dolgokra, hanem működésre és egyéb jó helyre fordítja az önkormányzat. Én nem mondom, hogy ez nem jó, hanem azt mondom, hogy a várható bevételek terhére azonban mégis, ha szerényen, de meg lehetne adni a képviselőknek azt a lehetőséget, hogy bizonyos mértékben a várható bevételekre mégis lehetne elképzeléseket javasolni, amit a költségvetésbe tényadatként lehetne szerepeltetni. Nekem eszembe jutott, éveken keresztül számtalanszor előjött képviselői javaslatba az, hogy a helyi vállalkozásokat valamilyen módon támogatni kellene, valamilyen alapot kellene létrehozni. Hiszen az lenne a célunk, hogy a helyi vállalkozók megerősödjenek, a helyi vállalkozókat úgy hozzuk helyzetbe, hogy a különböző munkálatoknál alvállalkozóként vagy egyébként ott tudnának lenni, ahol a makói fejlesztések nyernek és épületek épülnek, és jó lenne a vállalkozóink ott tudnának lenni. Én azt mondom, hogy a várható többlet bevétel terhére egy vállalkozási alapot hozzunk létre, legalább 15 millió Ft-ot fogadjunk el Tisztelt Képviselőtestület erre. Tehát ez a hozzászólásomnak az első része. Még, ami nem tetszik a költségvetésben és nem akarok végig menni rajta, csak bizonyos pontokat emelek ki. Olyanoknak egyáltalán nem örülök, hogy városüzemelési feladatok maradnak el, ott én drasztikus csökkenésnek veszem azt, hogy közutak üzemeltetésére, fenntartására 2004-ben 26 millió Ft-ot terveztünk és most csak 24 milliót. Tehát még a 2004. évinek is alámegyünk. Szívügyemnek tekintem, az alapítványok, a művelődés mecenatúra ügyét, ahol fel van sorolva, hogy kik, mennyi, hány forintot kaptak. Ezt ha megnézzük, a teljesítés 2004-ben 427 millió Ft volt, 2005-ben 432, 2006-ban 469 és most visszaesünk még a 2004 előtti szintre 345 millió Ftra. Nekem ez a tendencia nem tetszik, aminek millió oka van és biztos, hogy alátámasztja polgármester úr, hogy miért vannak ezek. Ezen túl van az 1/2-es tábla, ahol a részben önálló költségvetési szervek bevételi előirányzatának a részletezését találhatjuk. Itt jön az, amiről már polgármester úr is beszélt felvezetőjében, ez pedig az, hogy az állami támogatások azok kormányoktól függetlenül mindig csökkennek. Az a baj, hogy ez a csökkenés nem áll meg, nem stagnál, hanem folyamatosan, egyre jobban csökken, hiszen az állami támogatást, ha megnézzük 2006-ban 850 millió Ft és 2007-ben 784, tehát itt már mínusz 65 millió 718 ezer Ft-ot látunk, ami elborzasztott. Amivel tökéletesen egyetértek, hogy önkormányzati támogatásként a részben önálló intézményeinket pluszba, ha elővesszük ezt a táblát, ott van, hogy az önkormányzati támogatás az összköltségvetésnek 42%-a, 39%-a, stb. Tehát mennyi pénzt kell még odatenni. Sajnos ezeket a kormány nem finanszírozza ki, ennyivel hozzá kell járuljunk, amivel egyetértek azért, mert ezzel megmentünk pedagógus álláshelyeket, ezzel nem kényszerülünk arra, hogy intézményt zárjunk be, csak sajnos tendenciájában nem értek egyet. Így mi próbáljuk az intézményeinket megmenteni, hiszen most is 18 millió Ft-tal többet kell odaadnunk, mint tavaly kellett. Ez már tényleg csak apróság, de ha valaki előveszi a most kiosztott a táblázatot, ebben talán ez biztos egy hiba csak, de ez végig vonult és én azt hittem, hogy ez korrigálva van és ne hogy butaságot mondjak, itt az állami támogatásoknál és az önkormányzati támogatásnál például a végén van egy olyan, hogy általános iskolák bevételei összesenben, végig százalékokban van megadva az összeg. Számomra értelmezhetetlen, hogy be van írva 25 és 156, tehát végig százalékszámokban kapjuk meg, és itt pedig nem százalékszám van, tehát biztos, hogy ki lehet ezt számolni, mint ahogy az összesenben a legalján, az 1/2-es táblázat legalján ott már százalékban van. Kicsit zavaró, hogy az általános iskolák bevételei összesennél ott abban a sorban nem százalékban van megadva, hanem egy értelmezhetetlen számot találok ott. Összegezve én azt mondom, a bevételekkel csinnyán kell bánni és nem szabad túltervezni magunkat. Biztos, hogy egy mozgásteret kell hagyni az önkormányzatnak, de nem biztos, hogy ezek az arányok jók. Én ezért mertem megkockáztatni, ha prognosztizálhatóan és várhatóan a bevételeink így alakulnak, én javasolnám a képviselő-testületnek, hogy 15 millió Ft-ot a várható
13
bevételnek a terhére vállalkozásfejlesztési alap létrehozására fordítsunk. Köszönöm szépen a figyelmet. Dr. Buzás Péter polgármester: Gazdag Jánosé a szó, tessék parancsolni elnök úr
Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő:
Polgármester Úr! Tisztelt Testület! Nem tisztem, hogy én válaszoljak az előttem szólónak, azonban kénytelen vagyok szólni, mielőtt még beindulna egy javaslat hullám, a bevételi többlet beterhelésére. Azért kénytelen vagyok felhívni a figyelmet, hogy természetesen többlet bevételek adódhatnak intézményeknél, hiszen nem tudjuk előre megtervezni, hogy ki, mennyi szolgáltatást vesz igénybe, illetve mennyi személy vesz igénybe szolgáltatást. Azért azt tudni kell, hogy a szolgáltatásért mondjuk az étkeztetésért kapott többlet bevétel az felhasználásra is kerül. Tehát erre semmilyen pótlólagos tervezést nem lehet tenni, mert a többletbevétel az többletszolgáltatást is igényel, ráadásul még ez azt jelenti, hogy adott esetben, ha ez a szolgáltatás önkormányzat által is támogatott, akkor még az önkormányzat pénzét is terheli. A kvóta bevételekről szólt még képviselőtársam, hogy ez is változik és általában többletet hoz, azonban azt is tudomásul kell venni, hogy kvóta bevétel az létszámtól függő. Tehát akkor van több bevételünk a kvótából, hogyha ne adj Isten év közben emelkedik ennek a tételszáma, ez ritkán szokott előfordulni, akkor hogyha nagyobb lesz az alapszám, tehát a létszám, amire a kvótát igénybe vehetjük. Azonban azt is tudni kell, hogyha például szociális kiegészítésnél nagyobb kvótaszámra veszünk igénybe támogatást, akkor azt el is kell költenünk, mert hiszen azért kellett igénybe vennünk, mert azt ki is kellett fizetnünk, meg vissza is kell fizetni. Nagyon vigyázni kell ezekre a plusz bevételekre, én nem is javaslom, hogy most mi leterheljük, mert kellemetlen helyzetbe kerülünk a végén. Elborzasztó a támogatás csökkenése mondja képviselőtársam. Szíve joga mindenkinek, hogy ezt hogy határozza meg. Azonban itt is fel kell hívni a figyelmet, hogy a támogatás csökkenés, hogyha hozzávesszük azt, hogy milyen létszámadatokhoz számítjuk, akkor itt sem arról van szó, hogy a tényleges támogatás összege csökkent, hanem kevesebb létszámadattal tudjuk igénybe venni. Ez sajnos ma jelentős változást okoz, főleg az oktatásban és ezt azért figyelembe kell venni. Ezeket a dolgokat jobb lett volna bizottsági ülésen vagy a tegnapi megbeszélésen felvetni, mert akkor ebből tudtunk volna konkrét számokat is előhozni és akkor megbizonyosodni arról, hogy hogyan is működik ez. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Mielőtt tovább mennénk, megkérem a
pénzügyi osztályvezetőt, hogy ezt a közel 1 milliárd várható bevételi többletet ezt magyarázza el, hogy miért nem oszthatjuk most el pluszban. Amit Gilicze úr elmondott az is érthető. Gazdag János szakszerű választ adott. Ezt kiegészítendő van-e még valami, mert én úgy emlékszem, hogy ezek olyan források, amik akkor jönnek le például a segélykeretnél, amikor megképződik annak a kiadási oldala, forintra, fillérre oda kell költeni. Tehát abban nem 15 millió Ft, hanem egy fillér plusz nincs, de például ez az étkezési normatíva, ez is ilyen. Parancsolj, tiéd a szó.
Baranyi Lászlóné, a pénzügyi osztály vezetője: Tisztelt Képviselő-testület! Polgármester
Úr! Képviselő úr által elmondott intézményi működési bevételek és a helyes arányok. Mi azt gondoljuk a tervezés pillanatában számba vehető valamennyi olyan bevétel, ami reálisan felelősséggel betervezhető a költségvetési rendelettervezetbe, azok a számok reálisan kerülnek a költségvetési előirányzatba eredeti előirányzatként. Év közben ezeknél a feladatoknál is vannak változások és ezeket a változásokat mi természetesen havonta, de kötelezően negyedévente behozzuk a testület elé, hogy honnan van többlet bevételünk és azt hova kell visszapótolni. A sajátos működési bevételek között vannak az adók és a normatív jogcímen elosztott állami
14
költségvetésből önkormányzatot megillető források. Nyilván az adóbevételeknél az adócsoport azzal a pontossággal adja le a tervszámokat, amit ő garantál, hogyha a bevételi oldalon a rendelettervezetben szerepel, arra teljes biztonsággal vállalható költségvetési kiadási előirányzat is. A saját bevételekre ugyanaz igaz, mint az összes többi más működési, illetve felhalmozási és átvett forrásokra, hogy év közben ezek folyamatosan változnak és nem lefele, hanem felfele változnak. Ha most végig megyünk a költségvetési rendeletnek a bevételi oldalán, akkor vissza tetszenek tudni lapozni minden évben működési és felhalmozási hiánnyal került a költségvetési rendelet megalkotásra és év végén pedig hitelfelvételre nem került sor. Hogyha vizsgáljuk a bevételek alakulását, akkor a betervezett és az Önök által elfogadott hiány mértékének a kezelése is említést kell, hogy érdemeljen. Az intézményi működési bevételeknél ott van egy értelmezési probléma. Tudniillik, amit ők működési bevételként terveznek, az a gyerekétkeztetés térítési díjából származó bevétel, ami nem jelent a költségvetésben szabadon, más forrásra felhasználható bevételi többletet, annak a másik lába az intézményi elemi költségvetésben a gyerekétkeztetés számlájának a kifizetését szolgálja. Van a részben önálló intézményeknek úgynevezett átvett pénzeszköze, ami a tervezés időszakában nem szerepel az eredeti költségvetésben, mert ez a 9%-os iparűzési adóból származhat, egyéb támogatásból származhat, illetve azt a pályázati sikerességet igazolja vissza év végén, amit az általános iskolák pályáztak és gyakorlatilag elnyertek forrásként. Ezek is emelik a bevételi teljesítést. Ha végig megyünk így részleteiben a bevételek jogcímein, akkor az átvett pénzeszközöket is meg kell, hogy említsük, illetve a felhalmozásra átvett forrásokat, amelyeket a beruházásokhoz, felújításokhoz veszünk. Tehát év végére a teljesítés körülbelül 1 milliárddal tér el az eredeti tervhez képest, akkor az a gazdálkodási év során bekövetkezett változások, az átvett források, a szociális ágazathoz, a pályázatokhoz, a beruházásokhoz, a címzett támogatásokhoz, ezek együttes összege képezi azt, hogy elfogad a testület egy 4,5 milliárdos költségvetést és ez év végén meghaladja az 5 milliárdot, közel 6 milliárddal fog zárni. Összességében ezt szerettem volna ehhez elmondani, és a terv és a tény gyakorlatilag ezt eredményezi egy év gazdálkodása során.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Érthető volt a válasz ugye, gondolom
mindenki számára. Összességében arról van szó, hogy valóban, ahogy több éven keresztül már megéltük, ez a költségvetés december 31-re 1 milliárddal nagyobb lesz. Tudjuk, hogy nincs ekkora infláció, nem erről szól a történet, hanem arról, hogy egy csomó beruházási támogatás, címzett támogatás, normatíva, szociális normatíva, segély normatíva, stb. olyan ütemben hívható le, amilyen ütemben azt az önkormányzat megfinanszírozza, amilyen ütemben az az élethelyzet előadódik, hogy most valakinek ilyen vagy olyan jogcímen szociális segélyt kell megítélni. Ennek megvan a fő képlete, hogy 1 Ft-hoz 9-et ad a kormány, egyik-másik esetben 2 Ft-hoz 8-at ad a kormány. De nem utalja le előre a 9 Ft-ot a kormány, mert többlet normatíva leigénylést a jegybanki alapkamat duplájával kell visszautalni. Az a baj Gilicze képviselőtársam, hogy nincs mozgástér, összességében 0 Ft mozgástér, pontosabban a költségvetési főszámokat ha nézed, akkor a 3. szakasz tartalmazza és az a kiindulópont, hogy működési hitel 97.057, beruházási hitel 165.386, ezek azok a hitel kvóták, amit bizottsági ülésen megbeszéltünk, hogy nem igazán beruházási hitel, hanem az olyan támogatások lehívásához szükséges hitelek, amire pénzügytechnikai szempontból van szükség és így jön össze a 4,6 milliárdos kiadási főösszeg. Tessék parancsolni, Gilicze János kér szót. Parancsolj János.
Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Természetesen nem akarok
vitatkozni, meg visszaélni másnak a türelmével, talán két mondatot fűznék hozzá. Ami szerintem a legnagyobb mozgástér volt, természetesen a kvóták, amiket le lehet igényelni és én ott arra azt mondtam, hogy ott lehet legpontosabban tervezni. Tehát én azt mondtam, hogy ott maximum a tervezés és a bevétel között van egy-két millió Ft-os eltérés. Vannak, amit előre
15
lehet látni és pontosan lehet tervezni. Ahol én a mozgásteret látom és való igaz, és főleg az önkormányzat sajátos működési bevételénél van és nem az átadott központi adóknál, mert azt megint be lehet tervezni pontosan. Én a mozgásteret inkább a helyi adók tekintetében látom. Amikor csak tavaly emeltük meg jelentősen az adót, tavaly emeltük meg és 2004-től ezek a bevételek, mindig növekvők. Az is jó, hogy csak annyit tervezünk be, amennyit várhatóan beszedünk. De tendenciájában ez mindig több. 114 millió, 76 millió, 136 millió, ebbe benne van a helyi adó, tehát itt is mindig emelkedő a tendencia. Én nem azt mondom, hogy osszuk el az 1 milliárdot, mert azt is elmondtam, hogy ezeket a plusz bevételeket, jól költötte el az önkormányzat. Nem kényszerültünk hitelfelvételre, bár a lehetősége valóban mindig megvan a költségvetésben, ez mind dicséretes dolog. Csak én azt mondom, hogy a döntés a képviselőtestület egyes tagjainak a javaslatai és a mozgástér ad 10-15-20 millió Ft-os esetleges plusz betervezést, amiből vagy lesz valami vagy nem. Én ezért javasoltam a 15 milliós vállalkozásfejlesztési alap létrehozását, nem az 1 milliárd elosztását. Szerintem a képviselőtársaim közül, akik hozzá fognak szólni nem ilyen javaslatokat tesznek, hogy ide, oda, honnan kellene pénzt rakni. Biztos, hogy lesznek kérdéseik, de ez nem egy akkora tétel. Nem az 1 milliárd elosztásáról van szó, hanem a lehetséges mozgástéren belül, nem nagy szerintem a 10-15 millió, persze lehet, hogy ezt nem így látják, én így látom. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Ez egy olyan észrevétel volt, amit le kellett
tisztázni annak érdekében, hogy másokat tévedésbe ne tartson vagy téves útra ne vigyen. Ezért örültem Gazdag János hozzászólásának és ezért kértem meg a pénzügyi osztály vezetőjét, hogy egészítse ki azt. Most mindenki kedvéért beszéljük ezt ki, tárgyaljuk ki, mert ránézésre tényleg jónak tűnhet Gilicze János javaslata és azt sugallja, például a televíziónézőknek, mintha itt volna ebben a költségvetésben mozgástér. Hadd mondjam el, hogy amiért a Gilicze János, bár jó szándékú javaslatának nincs az égvilágon semmi alapja és annak a megvalósításának mozgástere nulla, annak az az oka, hogy ez a költségvetés kihangsúlyozottan működésbe 150 milliót kivéve belőle, a Gazdag János megfogalmazásában tovább már a működésben nem lehet spórolni. Továbbá nem lehet a működési kiadást visszavenni, ezzel a szemlélettel 97 millió 57 ezer Ft működési hitel felvételét tervezi be. Baranyiné utalt rá, hogy minden évben betervezünk valamekkora működési hitelt, de soha nem vesszük fel, hanem azt év végéig kigazdálkodjuk. A minden évben betervezett működési hitel a korábbi években az én emlékeim szerint 39 vagy 45 millió, 60 millió, ilyen nagyságrendű volt. Most ez a szám 97.057 millió Ft. A 97.057 millió Ft-ot a következőképpen fogjuk összeszedni év közben. Megpróbálok Mónika-fillérekből 25 millió Ft-ot kilobbizni, és nem fejlesztésbe tesszük, hanem működésbe. 50 millió Ft olyan többletbevétellel számolunk adónál, amit előre betervezni nem lehet, mert ha véletlen az iparűzési adó nem olyan dinamikával nő tovább mint tavaly, már pedig országosan a gazdaság egy nagyon pici visszaesését prognosztizálja mindenki, nem lehet az idén hasonló volumenű iparűzési adó növekményre számolni. A többi adóelem meg többnyire jól kalkulálható, ebből kifolyólag nem látunk több pozitív mozgásteret 50 milliónál, de betervezni már ezt se lehet, mert annyira nem biztos ez a bevétel. A működési többlet költség eddig 25-tel és 50-nel csökkent annak érdekében, hogy ne kelljen hitelt felvenni és még nem jutottunk oda, hogy a 15 millió Ft-os vállalkozói alapot létrehozzuk. A következő eleme pedig a 22.057 pedig továbbra is olyan 22 millió Ft, amit majd az éves apró bérmegtakarításból kell az egész rendszerből a pénzügyi osztályvezetőnek összeszedni, mert a költségvetés összeállítás 1 hónapja nem volt elég ahhoz, hogy sérülés nélkül a működésből ezt kiszedjék. Higgyétek el, az nagyon fontos garancia, hogy a pénzügyi osztályvezető az oktatási ágazatból jött. Úgy végzi a feladatát, mintha ő volna ott, neki kellene megcsinálni. Jelen pillanatban 97 milliós hitel szerintem igazi 22 millió Ft hiányt takar, de ehhez akkor annak a 25 milliónak meg jönni kell. Egy igazi 22 millió Ft-os hiánynál többlet tartalék nem lévén nem látok esélyt, se plusz 10-re, se plusz 15 millióra, gondolom, Te
16
se gondoltad ezt teljesen komolyan, mert ha igen, akkor ezt korábban mondtad volna. Tehát ez egy nem megvalósítható javaslat. Ami a vállalkozásokat illeti, erre azért még annyit hadd reagáljak, én azt gondolom, hogy az előző 4 évben volt 10 milliós vállalkozási alap és azt zömmel csökkent munkaképességű munkahelyek létesítésére fordítottuk. Akkor, amikor a 8 ezer milliárdból 4 ezer milliárd a vállalkozókat célozza meg, és a vállalkozó egy komplex beruházásban gondolkodik, akkor ott 10 millió fölötti támogatást kell egy vállalkozásnak kapni ahhoz, hogy annak értelme legyen. Értelme sincs a helyi vállalkozásoknál 10-15 millió Ft-os alapokkal játszani, akkor, amikor ilyen a mozgásterünk a költségvetésben, sajnos a forrás nincs meg hozzá. Meg fogom keresni azokat a vállalkozásokat, akik munkahelyteremtést próbálnak csinálni meg fogom keresni a munkatársaimmal és próbálok nekik segíteni, az ő pályázataikért is lobbizni fogok. A vállalkozók éljenek ezzel a lehetőséggel. Tehát a vállalkozások, meg a segély támogatása és segély kategóriája között azért tegyünk különbséget. A vállalkozóknak a különböző pályázatok útján történő fejlesztés irányába kellene menni. Tessék parancsolni, további témák a költségvetéssel kapcsolatban. Márton Imre parancsolj.
Márton Imre települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület! Polgármester Úr! Tisztelt Jelenlévők! Többen kerestek meg egy bizonyos problémával, ami azt gondolom, talán elvi jelentőségű és elvi kérdés, és valamelyest párhuzamok vonhatók. Lehet, hogy nem is ezt az évet érinti, hiszen egy részén már túl vagyunk és ha kifejtem, akkor mindjárt Önök is megértik, hogy miről beszélek. Minden esztendőben az önkormányzat nagyon helyes módon az időseknek lehetőséget biztosít több alkalommal arra, hogy összejöjjenek, találkozzanak, különböző rendezvények most hétvégén is lesznek. Ez én azt gondolom, helyes dolog. Ez valószínű az éves költségvetésbe Makó várost nem viseli úgy meg, hogy ez teljesíthetetlen legyen. Itt a párhuzam talán a fiatalokkal van, akik minden esztendőben a Városi Sportcsarnokban tartanak szalagavató bálokat. Ez viszont a fiatalok életében legtöbbször egyszer fordul elő. Nyilvánvaló, hogy ezek a költségek egy ember esetében nem túl jelentősek, de hogyha már vendégeket is hív, akkor az egyéb más rárakódó költségekkel együtt jelentős lehet. Én azt hiszem, hogy Makó város költségvetésébe ugyanez a dolog lehet egy elvi jellegű, egy segítő szándék, hogy a fiatalok mellé is ugyanúgy odaállnánk, mint ahogy nagyon helyesen az idősek mellé odaálltunk. Az összeg nagysága nem hiszem, hogy jelentős. A szalagavatók egy része már lement, nem gondolom, hogy ezt most kellene kompenzálni, de jövő esztendőre talán előre lehetne gondolni és előre lehetne mutatni, hiszen nem nagy pénzről van szó. A másik egy rövid kérdés a fejlesztési célú támogatások között a szöveges részben befejezés előtt álló Erdei Ferenc kollégium 2007-ben. Ilyet láttam, olvastam, ezt pontosan nem tudom, hogy mit takar. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Ez valószínű rendbe van pénzügyileg, mert aktiválni akkor lehet, amikor a pénzügyi teljesítés megtörténik. Egy dolog, hogy a műszaki előteljesítés megtörtént, de a pénzügyi elszámolás, beruházás aktiválás miatt egy költségvetésben így szakszerű. Pénzügyileg így van rendben. Köszönjük az észrevételt. Tessék parancsolni, további kérdés, észrevétel, vélemény? Endes Zsigmond tessék parancsolni.
Endes Zsigmond települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Polgármester Úr!
A költségvetés számait vizsgálva az a fő problémám, hogy annak főösszege rendkívül kicsi. Ez tükrözi a város helyzetét, az ország egy legszegényebb városának helyét. Kérdezem a viharsarkiaktól, hogy nekik mennyire jött ki az 1 főre jutó költségvetési összeg. 16%-kal több mint a makóiaké. Mi történt a városunkkal? Mi a baj vélelmezhető okai? A város szervezetének
17
működési zavarai, alacsony teljesítőképessége, magas munkanélküliség. A pénzügyi osztályvezető asszony a legutóbbi pénzügyi bizottsági ülésén mondta, amennyiben Makó az elkövetkezendő időszakban pályázati lehetőséget ki akarja használni, teljes szemléletváltásra van szüksége az önerő kitermelése kapcsán. Kedves Képviselőtársaim! Rossz pályára állítottuk a várost. A Fidesznek van erre megoldása, a városvezetés és város közötti újfajta kapcsolatrendszer kialakítása, melyhez egy új városvezetés is szükséges. Tessék bennünket meghallgatni. A jó példáért messzire sem kell menni, a Fideszes képviselőcsoport nemrég Mórahalmon járt. Örömmel hallom polgármester urunk is kapott városunknak pénzhozó segítséget onnan ötletképp. Mórahalom 40 éve kapta meg a községi címet, 10 éve lett város. A Duna-Tisza-Homokhátság közepén fejlett régiójában helyezkedik el, messze elmaradva Üllés és társa fejlettségi színvonalától. Éves költségvetése 1 főre jutó összege azonban csaknem háromszor annyi, mint a makóié. Más szóval, ha Makó a mórahalmi pénzügyi gazdasági színvonalon állna, most képviselő-testületünk 12,7 milliárd felosztásáról döntene a 4,6 milliárd helyett. De mivel mutat példát számunkra Mórahalom. Első helyen azt kívánom kiemelni, hogy a munkanélküliség csökkentését és a munkahelyteremtés kérdését a városvezetés egyik legfontosabb feladatának tartja. Ők is tudják, a törvény ezt nem a kötelező ellátandó önkormányzati feladatok közé sorolja, de azt is, hogy ennek érdekében nem tesznek, azt helyettük megoldani senki sem fogja. A munkanélküliség csökkentése, illetve felszámolása érdekében az önkormányzat 3 fő feladatcsoportot végez, a munkanélküliek átképzését, közvetlen munkahelyteremtést, az egyéni vállalkozók sikeres pályázatának segítségét. A város a vállalkozónak nemcsak szóbeli bíztatást ad, hanem konkrét segítséget nyújt a pályázati lehetőségek figyelésében, a pályázat konkrét elkészítésében is. A segítség még így is kevés, átvállalja a teljes pályázati anyag megírását. Ha ez még így sem sikerül a vállalkozó számára, a város maga pályázik a vállalkozó helyett az általa kiválasztott pályázati eredmény, fejlesztési célok érdekében. Annak a sikeres pályázata elvégzése után a fejlesztést bérleti díj fejében átadja a vállalkozónak. Így lett az országosan is, közismert Móraker Kft. a zöldségkereskedelmi piac vezető cége. A munkanélküliek átképzésével kapcsolatban az önkormányzat végzi az egyes szakmákra vonatkozó tényleges igény felmérést, majd a város pályázik az így meghatározott szakmák és meghatározott létszám átképzési támogatásra. A munkanélküliek átképzését saját iskoláikban, saját pedagógusaikkal végezteti, azaz emiatt nincs pedagógus létszámcsökkentés, hisz a foglalkoztatásukat ily módon oldja meg a város. A város az átképzett munkanélküliek sorsát végigkíséri a tanfolyam ideje alatt, majd gondoskodik arról, hogy már a képzés előtt jelentkező igény szerinti munkahelyen munkába is tudjon állni. Szükség esetén időközben szociális segítséget is nyújt a munkába történt integrálás hatásfoka minél magasabb szintje érdekében. Ez a rendszer, melyet elmondtam, a mórahalmiak elmondása szerint majdnem 100%-os hatásfokkal működik. Én 4 évvel előtt részt vettem egy ilyen továbbképzésen, melynek a hatásfoka 16%-os volt. A közvetlen munkahelyteremtés pályázatokat saját maga, vagy másokkal együttműködve hozza. Ezek az önkormányzati intézmények vagy más, kis vagy nagyobb foglalkoztatású vállalkozók. Ily módon ezeken keresztül hozza létre Mórahalom az infrastrukturális beruházásoknak a döntő részét, bővítését, például iskolák, óvodák, fürdőknek a bővítését. Az önkormányzat és az intézményei kapcsolatát ugyanilyen mester-inas viszony jellemzi, mint a vállalkozókkal való kapcsolatát. Ennek következtében az intézmény gyorsan önállóvá válhat, azaz kis költségvetési támogatással vagy anélkül is működni tudna. A jellemző a homokháti kistérségi társulás működése és vezetőinek, beosztottjai, dolgozói alkalmazási feltételei, a társaság működési költségét és a munkabérüket, annak járulékaival maguknak kell előteremtenie, ahogy tudják. Azt az önkormányzatok nem finanszírozzák. Amennyiben az önfenntartásra a szervezet nem képes, munkaviszonyuk megszűnik. A város intézményeit decentralizált, önálló elszámolású és pályázatíró egységekre osztották, melyek egy részük már teljesen önfenntartó, más részük ebbe az irányba halad és az iskolákra is vonatkozik ez. A
18
mórahalmi fürdő például 16%-os forgalomarányos nyereséggel zárta az elmúlt évet, szembe az ismert makói adatokkal. Jelző adat a makói gyakorlattal szemben, hogy a mórahalmi önkormányzatnak saját tulajdonú építőipari cége van, Makónak is volt, mely a város jelentős adófizetője és nyereségtermelője. Ugyanakkor a helyi lakosok foglalkoztatását biztosítja, mely további bevételt hoz a városnak. Ennek a költségvetésnek, amely előttünk fekszik, olyan bajai vannak, melyek nem jelentéktelen része, amennyiben ehhez politikai szándék megvan, orvosolható. Ehhez változás szükséges, egy új városvezetés. Köszönöm a meghallgatást.
Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni, további hozzászólás? Toldi János, tessék
parancsolj.
Toldi János települési képviselő: Köszönöm a szót. Polgármester Úr! Képviselőtársaim! Több éves múltra megyek vissza, közvilágítás. A város felújított lámpatesteket cserél, stb. és még mindig átalányban fizetünk 40 millió Ft-ot közvilágításra. A közelmúltban Önök is tudják, Délvilág, városunk egyik irányító lapjában olvashattuk, hogy sajnálatos módon már akkor lekapcsolják mikor olyan sötét van a városban, hogy tényleg a világítótesttel ellátott kerékpáros se találja meg az utat, hazafele meg éppenséggel olyan későn gyújtják a lámpát, hogy szintén nehezen találnak haza. Úgy gondolom mint ahogy a Víziközmű és az egyéb szolgáltatók mérőórát alkalmaznak, esetleg villanyóra felszerelésével kézzel fogható lenne a megtakarítás. Ilyen kialudt lámpatestek találhatók a Bajcsy lakótelepen, a gimnázium előtt és a Démásznak viszi a pénzt a várostól. Elalszik, majd meggyullad és valójában mi ugyanúgy fizetjük 0 órától 24 óráig, időarányosan a világítást. A másik, ez nagyon jól kompenzálja azt is, hogy valójában 40 millióra tervezzük a piac bevételét, de abból legalább a város meg is tart 22-t, tehát tudunk gazdálkodni az által, hogy az ott bérletben vagy egyéb juttatásokban beszerzett pénzt tényleg jótékony célra fordítjuk. Megtakarítási eszköz lehet még a jutalom, a jubileumi jutalom, nyelvpótlék, levettek belőle 10 milliót és ezt köszöni a város, mert valójában máshova is fel lehet használni. Nagyban bízok abban, hogy költségvetésünk szebb lehetne, ha szó szerint vennénk Bajnai Gordon ígéretét és azt a rengeteg papír költséget, ami 20 millió körül tevődik, ténylegesen egy sokkalta jobb informatikai rendszerre helyeznénk. Még egyetlen észrevételem van, amit én hiányolok, a szociális ellátások. Az elmúlt időszakban 195 millióról 157 millióra a jelenlegi tervezet 70 millióra csökkent vissza. Tudom, hogy ebbe van olyan, hogyha valaki ápolási díjra szorul kvótában majd megkapjuk, de én ezt radikális csökkenésnek tartom. Tehát most elfogadunk egy költségvetést és utána elkezdjük minden hónapban foltozgatni. Az észrevételek részemről ezek lennének, és előttem képviselőtársam gondolkozott a címen, én is mondjam azt, hogy egyet értek polgármester úr címadásával, de ő is értsen meg engem, hogy valójában erről a költségvetésről nekem a lókupec lova jutott eszembe, nem sértő szándékkal. Az a ló nem vak, hanem bátor. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni. Toldi János, kedves képviselőtársam,
kérdeznék valamit. A legelső gondolatmenetednél a közvilágításnál nem teljesen világos, hogy mit akartál ott javasolni. Spórolni akarsz vagy pénzt költeni rá.
Toldi János települési képviselő: A spórolás egyik lehetősége a ténylegesen mért közvilágítási
költség, mert most úgy tudom, hogy átalánydíjas és azért mellékeltem azokat a gondolatokat, hogy mennyit takarít meg …
Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben van, innen világos a történet. Köszönöm, Dr. Halmágyi Pálé a szó.
19
Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő:
Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Polgármester Úr! Én konkrétan az előttünk lévő költségvetéssel kapcsolatban szeretnék kérdezni. Első kérdésem: a költségvetés szöveges részében a 4. oldal 2. bekezdésében azt olvashatjuk, a polgármesteri hivatalnál 51 millió Ft megtakarítást eredményez a 14,5 álláshely megszüntetése és a dologi kiadások csökkentése. Az igazgatási tevékenység költségeiről tájékoztató táblázat tényadatait figyelembe véve 2006. évi várható teljesítés és a 2007. évi előirányzat az egyik 614 millió, a másik 615 millió Ft már nem 51 millió csökkenést, hanem közel 1 millió Ft növekedést láthatunk, dacára a 14,5 fős létszámleépítésnek. A költségvetés 2. számú mellékletét kézbe véve pedig azt találjuk, hogy a polgármesteri hivatal kiadásaira már 629 millió Ft van tervezve, ami 15 millió Ft-tal több mint a 2006. évi várható teljesítés. Mi ennek a magyarázata, hova tűnt a létszámleépítés hozadéka? Második kérdés. A költségvetés szöveges előterjesztésének 1. oldal 3. bekezdése, az előző évi tervhez viszonyítva adja meg a 2007. évi terv 214 millió Ft többlet adóbevételét. A költségvetés táblázatainál a 10. számú mellékletben ezt a viszonyítási alapot már nem találjuk meg, ott a 2005. évi tény és a 2006. évi várható teljesítés szerepel. A 2005. évi tényhez viszonyítva 128 millió Ft, a 2006. évi várható teljesítéshez viszonyítva 54 millió Ft a tervezett adóbevétel többlet. Ellentmondás feszül tehát a költségvetés szövegismertetője és a táblázatai között. Mi ennek az oka és kérem ennek feloldását. Ugyanez a harmadik kérdésem. A 2007. évi bevételi előirányzat az 1. számú melléklet a helyi adókat összesen 633 millió Ft-ban adja meg. Ezzel szemben a 6. számú melléklet a bevételi és kiadási ütemterv már 783 millió Ft-ot tartalmaz, a különbség 150 millió Ft. Miből adódik ez? Következő kérdés. A költségvetés szöveges előterjesztésének 1. oldal 5. bekezdése azt tartalmazza, hogy a helyi adóbevételek növekedése az adóerő képesség változása miatt csökken, a jövedelemkülönbség mérséklése jogcímen kapott központi támogatás. Nem könnyű ezt a mondatot megérteni. Ez a központi támogatás, a költségvetésben 456 millió Ft-tal van beállítva és a szöveges rész kimondja, hogy 26.755 ezer Ft-tal csökken. Ha én jól értelmezem ezt a mondatot magyar nyelvtan szabályai szerint azzal, hogy növeltük a makói adózók terheit, például az építményadónál 25 millió Ft-tal, elestünk a központi alapból kiutalt több mint 26 millió Ft-tól. Amennyiben a makói vállalkozóknál maradhatott volna ez az összeg, azt vállalkozásfejlesztésre, pályázati önerőre, új munkahelyek teremtésére használhatták volna fel. Kérdés, hogy a városi pályázatok önerejéhez felhasznált adótöbblet fog-e annyi új munkahelyet teremteni, fog-e annyi hasznot hajtani a városnak, mint amennyit a makóiak saját vállalkozásuk fejlesztése révén elérhettek volna. S talán most érkeztem a legfontosabb kérdéshez. Milyen lesz a hozadéka, megtérülése, munkahelyteremtő képessége, gazdaságossága az egész város életére kiható fejlesztő hatása annak az 250 millió Ft pályázati önerőnek, amit 2007-ben az egyre bizonytalanabb EU-s pénzek lehívására tettünk félre. Köszönöm szépen a figyelmet.
Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni, további. Nincs, lezárhatom? Kovács Sándor parancsolj.
Kovács Sándor települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Polgármester Úr! A
költségvetéssel kapcsolatban általánosságban elmondható véleményem szerint, hogy a bevételek picit optimálisan lettek tervezve, néhány esettől eltekintve. Ezek közül egyet-kettőt említenék. Korona, inkubátorház bevételének tervezése véleményem szerint túlzottan optimális, ez 21 millió Ft-ban van megállapítva. Nem tudom, hogy milyen rendezvényekkel számolunk esetleg, ami ezt a tervet hozni fogja. Másik, bírság soron a 2006. évi teljesítés várhatóban 821 ezer Ft, a 2007. évi terv pedig 10 millió Ft. Bizottsági ülésen azt a választ kaptam, hogy ez 2006-ban is szinte teljesült. Ha ez 2006-ban valóban teljesült, akkor ez miért nem jelenik meg ezen a soron? A fürdő bevételének 15%-kal emelt tervezése látható, amely gondolom magában foglalja a
20
majdani díjtételemeléseket, valamint az új beruházás átadását követő hatását. Ez a 15% bevétel növelés várhatóan fedezi-e a kiadások növekedését. Viszont ennek ellentételezésére látom, hogy 40.630 ezer Ft céltartalék szerepel, reméljük ezzel együtt elegendő lesz a kiadásokra. Az általános iskolák finanszírozása 51.345 ezer Ft-tal csökkent. A kormány közoktatási reformja hatékony és fenntartható oktatást, rövid időn belül a jelenlegi oktatási rendszer felülvizsgálatát igényli, ez van az anyagban is. Tulajdonképpen ez azt jelenti, hogy várhatóan a tanév végeztével egy iskola összevonással rosszabb esetben iskolabezárással vagy intézményrendszer átalakításával járhat. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni, további kérdés, észrevétel? Orosné Spák Hedvig képviselő asszonyé a szó.
Orosné Spák Hedvig, az Oktatási és Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő:
Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Polgármester Úr! Nekem csupán két rövid kérdésem van. Az egyik kapcsolódik a képviselőtársamhoz, hogy a 2/1, 2-es táblánál a kistérségi község iskoláihoz létszámok vannak beállítva. Olyan riasztó hírek terjednek, hogy ezeket az iskolákat talán bezárják, nem zárják be, csökkentik? Ez a létszámbeállítás ennek a tanévnek a végéig, tehát júniusig tart vagy egész évre vonatkozik. Ez lenne az egyik kérdésem. A másik kérdésem pedig az, hogy azt meglepődve láttam, hogy Maros Táncegyüttesnek a támogatása 500 ezer Ft-ra csökkent. Azt szeretném megkérdezni, hogy erről a vezetővel történt-e egyeztetés? Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni, további kérdés, észrevétel? Mivel a
költségvetés a város egészét érinti, megkérdezem, hogy a teremben ülők közül bárkinek van-e mondandója Makó város költségvetésével kapcsolatban. Nincs. Lezárhatom a vitát? Lezárom a vitát, 11 óráig szünetet rendelek el. SZÜNET
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Lezártuk a költségvetési vitát és a
válaszadás következik. Én megválaszolom a kérdések egy részét, a többi esetében a pénzügyi osztályvezető segítségét kérem. Előzetes megállapításként annyit hadd mondjak el, hogy a mostani költségvetési vita egy kicsit mást üzen nekem. Az az üzenete, hogy valamiért a képviselők egy része nem akar részese lenni a város fejlesztésének, üzemeltetésének, működtetésének. Nem akar, ha úgy tetszik, alkotó részese lenni, bízom benne, hogy nem túlzás az alkotó kifejezés. Ezt a hozzászólások tartalmából, éléből, jellegéből következtetem ki. Én nagyon fontosnak gondoltam és gondolnám még most is azt, hogy a képviselői munka, meg a polgármesteri munka legyen egy irányba húzó, függetlenül attól, hogy egyébként valaki jár templomba vagy nem, jobb vagy baloldali gondolkodású. Azért választottak meg bennünket, hogy a város javát szolgálva tegyük a dolgunkat. Annak érdekében, hogy ez sikeres legyen, én megszerveztem több találkozót. Ez a két találkozó, amire utalok, ez tegnap volt kedden 5-től fél 8-ig és előtte való héten úgy szintén. Eltöltöttünk együtt osztályvezetők, helyi testületi tagok 2x2,5 órát azért, hogy a költségvetésnek a szakmai mélységét mindenki megismerhesse és a költségvetéshez legyenek olyan észrevételek, olyan gondolatok, amivel jobbá lehet tenni a költségvetést, amivel lehet segíteni a pénzügyi osztálynak. Én ott voltam ezeken az egyeztetéseken, ezekből a kérdésekből egy el nem hangzott ott, ami itt ma. Ami még engem meglepett az az, hogy végig vittünk egy bizottsági üléssort a múlt héten és a bizottsági üléseken sem hangzott el ebből semmi. A jobbítás szándéka az, hogy van egy gondolatom, ötletem és az beépüljön az mint szándék hiányzott. Nem ez volt az én hozzáállásom, a polgármesteri többség
21
hozzáállása se ez volt, és kicsit elszomorít, hogy itt tartunk. Megmondom őszintén, nem esik jól Toldi János képviselő úr azon célzása a beszéde végén, hogy azt a célkitűzést, amit személy szerint én képviselek, azonosulok is vele, hogy éljünk a 2007-13 közötti történelmi lehetőséggel, ebben az én szerepemet, meg azokét, akik mellém állnak a vaklóéhoz hasonlítsa, tehát hogy nem vak, hanem vakmerő. Ezt nem tudom, hogy megérdemeltem-e? Ezt a lakosságra bízom, hogy eldöntse. Rátérek az összefoglalómra. Most is úgy gondolom, hogy ez az időszak az erőgyűjtés, felkészülés éve. A cigány kisebbségi önkormányzat problémáját jegyző asszony viszi tovább. Ez is egy sajátos dolog. Az eddigi testületi üléseken, amikor költségvetést állapítottunk meg, akkor jelen volt a cigány kisebbségi önkormányzat képviselője. Most megkérdezem van-e teremben valaki, aki a cigány kisebbségi önkormányzatot képviseli? Nincs. Sajnos, hogy nem jöttek el és nem hallották az elhangzottakat. Arra teszek javaslatot, amit a pénzügyi bizottság javasolt. Nevezetesen továbbra is az előző ciklushoz hasonlóan döntsünk, kapják meg az 500 ezer Ft-ot. Az állami támogatást és a pénzmaradványt meg fogják kapni. Hallottuk jegyző asszonytól, hogy az irodahelyiség, a bútor rendben van. Gilicze János hozzászólását megbeszéltük. Azt mondja ő is rendben van. Márton Imre képviselő úrnak olyan észrevétele volt, amin el kell gondolkozni. Ő maga is hozzátette, hogy az idén már túlvagyunk a szalagavatókon. Engem meggyőzött azzal, hogyha nekünk makóiaknak fontosak az idősek, akkor gesztus szempontjából legyenek fontosak a fiatalok is. Ugyan a Kulturális Kht. ügyvezetőjétől tudom, hogy bérleti díjat soha nem számol fel, hanem csak azokat a költségeket, ami a terem előkészítése és visszarendezése miatt többlet költségként felvetődik, de mégis azt gondolom, hogy igaza van Márton Imrének abban, hogy érezzék már a szalagavatón résztvevő gyerekeink és azok családjai, hogy vannak olyan fontosak nekünk, mint az idősek. Megkérem a kollegákat, hogy a jövő évi költségvetésben, ahogy most a hatósági osztály költségvetésében benne van a Batyusbálhoz szükséges forrás, az Oktatási osztály találja meg a saját költségvetésében a szalagavató bálak költségét. Tehát a szalagavató bálak költségét az oktatási osztály a saját ágazatában tervezze meg és az oktatás támogatása címén adjuk oda a szalagavató bálakra jövő év január 1-jétől. Az a kérésem, hogy ezt már az átmeneti költségvetésbe tegyük bele, hogy a jövő januárban esedékes szalagavatóknál ez már használható legyen. Ezt tekintsük határozati javaslatnak és külön fogunk róla szavazni. Endes Zsigmond képviselő úr hozzászólásához hadd mondjam, hogy a múltkorival ellentétben egyes elemeit leszámítva élvezetes volt hallgatni. A tisztelet hangján hadd mondjam arra azért megkérnélek, indítani is azzal indítottál, meg a befejezést azzal vezetted be, hogy új városvezetés kell. Most először tájékoztatlak arról, hogy nem foglalkoztat az a gondolat, hogy lemondjak. Volt egy választás, a választáson egy megnyugtató százalékszám eredményeként vagyok itt most polgármester. Elmondtam a programomban, menetközben szoktam rá utalni, hogy mit akarok csinálni 4 évig. Tehát én úgy tervezem, hogy 4 évig itt vagyok. Megkérnélek arra, hogy barátkozz meg ezzel a gondolattal és próbálj velem együttműködni, én szeretnék veled együttműködni. Én is sok szempontból figyelek Mórahalomra és sóvárogva nézem, hogy nekik sikerült a Móra-Ker-Tész-t megcsinálni. Én sok mindent megpróbáltam már idáig és nekem nem sikerült Makón ilyen összefogást összehozni. Ha ebben bárki tud nekem segíteni, téged is beleértve, vagy a teremben bárki, most is partner vagyok ebben, hogy létre tudjunk hozni egy Tészt. Az összes elem, amit felsoroltál, azt mi is megcsináljuk, mindenben partnerek vagyunk. Egyet szeretnék a figyelmedbe ajánlani. Mórahalom 5,5 ezer lakosú város, Makó most 25,5 ezer, tehát durván ötszöröse. Egész más a közeg, egy 5 ezer lakosú településen, még ha azt városnak is hívják és városi rangja is van. Mórahalmon egy csomó olyan dolgot, rendszert működtetni, amire Te utaltál azt remekül lehet és amikor egy ilyen előadásban előadják abban vannak bizonyos fényezések. Összességében csak arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy egy 5,5 ezres közeg más mint egy 25 ezres, komplikáltabb, bonyolultabb. Tész ügyben többször próbálkoztam, ha bárkinek javaslata, ötlete van, hogy a jobb és bal oldali mezőgazdasági szereplőket össze tudjuk
22
hozni egymással, a két jobb oldalit is egymással, meg a két bal oldalit is egymással és ebből kijön egy Tész, akkor én abban bármikor partner vagyok. Toldi János, amit elmondott a közvilágítás átalánydíjas fizetésével kapcsolatban, gondoltunk már erre, és majd Olasz Emil kollegám megmondja, hogy mennyibe kerülne az, amit Te javasolsz. Ezt meg kell gondolni, hogy ezen tudunk-e annyit spórolni vagy nem tudunk spórolni, mert ha hosszabb ideig világítunk az többe kerül, tehát ezt majd meg tudod ítélni utána. Jutalom, jubileumi jutalom, nyelvvizsga pótlék. A jubileumi jutalom az törvény szerint jár. Valakinek a hozzászólásában már történt utalás pedagógus bérekre, törvényben le van írva, hogy mi jár, meg mi nem jár közalkalmazottnál. Tehát ezek nem mérlegelés tárgyát képező dolgok. Ugyanúgy a nyelvvizsgapótlék, az is jár. Az önkormányzati dolgozók esetében nem mindenütt hasznosul, de az esetek egy nagyon komoly százalékánál igen. Azt Te is tudod, hogy ma diplomát minimum egy középfokú nyelvvizsgával lehet kapni, jobb helyeken kevés a középfok és kevés az egy. Ehhez képest, ha mi diplomást akarunk felvenni, akkor diplomást csak akkor kapunk, ha annak egy vagy két nyelvvizsgája is van és a törvényi besorolás pedig megmondja, hogy melyiknek mennyi a pótléka. Tehát ahogy megvan a 100 ezer Ft-os diplomás minimálbér, megvan a nyelvvizsgapótlék összege is. Nem tudunk mit tenni, értem a javaslatot, nem tudjuk acceptálni, mert jogszabály szerint nem tehetünk mást. Segíts nekem abban, valami olyat mondtál, hogy Bajnai Gordon valamit ígért. Mit ígért Bajnai Gordon, mert ezt nem értettem pontosan?
Toldi János települési képviselő: Az anyagban szerepel az önkormányzat papír költsége és
Bajnai Gordon úr utalt arra, hogy laptopokkal látják el az önkormányzati képviselőket és felviszik internetre az anyagot. Tudom, hogy már most is fent van, csak a lehetőséget biztosítsuk, hogy ne levél formájában, hanem elektronikus formában történjen az anyagküldés.
Dr. Buzás Péter polgármester: De Bajnai Gordon ezt hol ígérte, hogy a makói képviselőket
laptoppal látja el?
Toldi János települési képviselő: Nem általánosságban beszélt, hogy a következő fél évben
ez már szórványosan, de elképzelhető. Mint ahogy már máshol is megoldottak bizonyos dolgokat, ami a norvég terven alapul, ha jól tudom.
Dr. Buzás Péter polgármester: Mi is beadtuk a pályázatunkat a Norvég Alapra. A Norvég Alapos pályázatban benne van a polgármesteri hivatalnak, meg a rendszernek egy lényeges számítástechnikai hardverrel, szoftverrel való ellátása, képzés, sok minden. Ennek részeként ha nyer a pályázat, utána a közbeszerzés kiírásra kerül, és ha ez az egész megvalósul, benne van az, hogy a képviselők laptopot kapnak és ezt nemcsak Bajnai Gordon mondja, hanem én is, akkor itt azt mindenki tudja. Ennek egy baja van még, Te úgy mondtad, hogy Bajnai Gordon megígérte és ennek a vége az, hogy igen. Bajnai Gordon elmondta azt, hogy az NFT II-ben például az államigazgatás modernizációja, meg sok más dologban ide kell eljutni. De Bajnai Gordon ígéretében annak a lehetősége volt benne, hogyha mi beadjuk a norvég pályázatot, akkor ennek lehet az a vége, amit Te mondtál. Ezen az úton vagyunk, bízunk benne, hogy ebből egyszer lesz valami. A szociális háló csökkenése ügyében, hogy a szociális normatíva hogy van és hogy az mitől nem úgy van, ahogy Te mondtad azt, bizottsági ülésen is feltehetik. Ha valami jó Makón, akkor a szociális védőháló jó. Ha valaminek a felderítettségi mutatói rendben vannak, akkor az rendben van. A kollegáknak köszönhetően a szociális ellátó rendszerünk is rendben van. Az olaszok azt mondták rá, hogy tanulni lehetne tőlünk, hogy ezt hogy kell csinálni. Én mint polgármester odafigyelek, hogy a mostani helyzetben ez a védőháló jól működjön. Eddig minden esztendőben nőtt valamicskét, néha nem keveset a szociális juttatások összege, és most se engedünk ebből a szociális védőhálóból. Az, hogy valakinek
23
megélhetési, életviteli, egészségi problémája legyen, ezt nem engedhetjük meg. Viszont ennek a tervezésének a menetét is bizottsági üléseken le lehet tisztázni. Ilyenkor mi csak az önerőt tervezzük be, és ma már utaltam rá, hogy amikor odaítélünk valakinek x ezer Ft segélyt és az 1 Ft mellé a kormány adja a 9-et, azt akkor lehet lehívni, akkor lehet kiutalni és akkor lehet beletenni a költségvetésünkbe, addig ezt nem lehet. Ez a szám 160-180 millióra felkúszik év végére, és a szociális védőháló ugyanolyan lesz, mint tavaly. Halmágyi Pálnak a kérdéseit értem, megkérem a pénzügyi osztály vezetőjét, hogy válaszolja meg. A végén egy motívum volt, egyre bizonytalanabb EU-s pénzek lehívása. Miből gondolod, hogy ez egyre bizonytalanabb, mert én meg pont azt látom, hogy egyre dinamikusabb. A bizonytalanságot próbáld megmagyarázni, mert én ezt másként gondolom. Amikor még a különböző operatív programok csak kiküldve vannak Brüsszelbe és nincsenek jóváhagyva, a Magyar Kormány pedig a miniszterelnök nyomására a brüsszeli jóváhagyás előtt a Gazdasági Operatív Program pályázatait január 31-én megjelenteti. A Regionális Operatív Program kerékpárút pályázata megvan szavazva, pénteken múlt egy hete. Jönnek kifele a pályázatok és megvan az, hogy erre például három, határidőben tudjuk beadni a pályázatot, június 12. az utolsó határidő. Én még ilyen előkészített, dinamikus pályázati kiírást nem láttam. Én pont az ellenkezőjét látom, élem meg, tapasztalom. Pont a fordítottját élem meg. Akkor mondd már, hogy Te mitől érzed úgy, hogy az EU-s pénzek lehívása egyre bizonytalanabb. Parancsolj.
Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő:
Tisztelt Polgármester Úr! Te sokkal több információ birtokában vagy, hiszen bent ülsz a Parlamentben, kitűnő kapcsolataid vannak kormányzati szervekkel, minisztériumokkal, tehát Te egy szeletét látod a dolgoknak. Én mint egyszerű állampolgár, csak a tévéből, sajtóból, rádióból tudok tájékozódni, főleg kormányzati ügyekben. Viszont ott mit hallok. Azt hallom, hogy Európában még nem volt olyan pályázó ország, aki 100%-át lehívta volna annak a 8 ezer vagy 10 valahány milliárd euronak. Példaként hozzák Németországot, aki egy gazdasági nagyhatalom, van lobbi ereje, tud pályázni, az is 60-70% a maximum, amit le tud hívni. Ahogy csökken a gazdasági és a lobbi erő, úgy csökken ez a pályázat. Én ilyen híreket hallok, olvasok, van ahol 40-50%-át tudják lehívni, és van hogy még ennél kevesebb százalékok is megjelennek. Én innen gondolom, hogy az EU-s pályázati pénzek azok, nem kőbe vésett igazságok. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Világos, így már érthetőbb, és még az is érthető, hogy abból
az aspektusból ez így látszik. Hadd tegyem hozzá, hogy még a dolognak az a része igaz is, hogy a különböző fejlettségű országok, szinte senki nem tudja a 100%-ot lehívni és a különböző fejlettségű országok eltérő dinamikával tudják ezt lehívni. Ennek alap okaként ezen a szinten, az unióra kiterjesztve azt látom, hogy minél fejlettebb egy ország, annál nehezebb olyan fejlesztési célt találni, amihez ezt még fel tudja használni. Amikor az első pályázatainkat mi megcsináltuk ’94-98 között és elsőként beadtuk a Hagymaházat, nem volt kérdés, hogy a Hagymaházat kell megcsinálni bármi áron. Most, amikor elkezdjük előkészíteni a fürdő fejlesztést, sokkal többet kell számolni, gondolkodni, szakértőt fogadni, hogy működőképes lesz-e a fürdő. Azt a fürdőt makói látogatók, meg a térségi látogatók nem fogják eltartani. Erre a fürdőre turistákat kell szervezni, vagy olyat, amit normatívában vagy HBCS pontban finanszíroz az OEP, vagy olyat, ami piaci alapon egészséggyógyító, rátelepülve a Biopolisz egészségiparra. Tegnap voltam az egyetem professzoránál ez ügyben tárgyalni. Tehát ezt nagyon meg kell gondolni. A németeknél már van jégpálya, fürdő, wellness megvan, nem könnyű ezeket a pénzeket felhasználni. Ráadásul egy olyan GDP mellett mint Németország, a gazdaság már nem kap pénzt, Olaszország se. Vállalkozás már nem pályázhat, csak non-profit szervezet. Ilyen gazdasági színvonal mellett nem könnyű az EU-támogatásokat felhasználni akkor, amikor annak az alapcélja a strukturális alapban ugyanaz, mint nálunk, hogy erre lehet használni. Ott, ahol 100%-
24
os a szennyvízrákötés, ott nem tudnak kohéziós alapból szennyvízpénzt felhasználni. Tehát ez a felhasználási mutató ott ezekben a fejlettebb országokban vélhetően emiatt ilyen. Nálunk országosan a SAPARD-ból szinte semmi nem maradt ki. A SAPARD az 50 milliárd Ft volt, Medgyesi-kormány kezdte el osztani. Ahol ilyen nagy a szükség mint nálunk, a SAPARD-ban az előcsatlakozási alap, aminek az volt a dolga, hogy tanuljunk meg pályázni, meg monitoringozni, annak az a tapasztalata, hogy a magyar rendszer az összes felkészülési hiba ellenére szinte 100%-osan fel tudta használni, 97-98% körüli a felhasználás, ami Európában egyedülálló. A napokban hallottam a miniszterelnöktől, hogy Európában mi voltunk a másodikok a 25 tagállamból, akik az Operatív Programokat kiküldtük Brüsszelbe és Európában mi vagyunk az elsők, akik ebben a ciklusban már pályázatot írtak ki a január 31-i GOP pályázati kiírással. Tehát ezt az ügyet ebben a konstellációban vizsgálva jogos az, amit mondasz a fejlett országra, hogy kimaradhat pénz. Nálunk is fog valamennyi pénz valószínűleg maradni, de lényegesen kevesebb, és ez a pénzkimaradás 2013-ba fog nyilvánvalóvá válni. Ez azt jelenti, hogy a 2013-ban rendelkezésre álló pénzre kötött szerződést plusz 2 év alatt kell felhasználni. 2014-15-ig elnyúlnak ezek a beruházások. Erről, hogy itt mi marad ki, erről akkor tudunk beszélni. Én azt gondolom, ahogy látom most a különböző előkészületeket kormányzati szinten, regionális szinten meg nálunk, én azt látom, hogy nem nagyon fog kimaradni. Régiókban mindenki ugrásra kész, mindenki fejleszteni akar. Mindenki nagyobbat akar csinálni, mint amit eddig csinált egy-egy ciklusban. Hát mink is, most beszéltünk róla. Én ennek a pénznek a felhasználhatóságát nem látom ilyen aggályosnak. Én azt gondolom, hogy ez a dolog így rendben lesz, és más dolgok se fogják befolyásolni. Jelenleg a kormányzat szemlélete az, amit elmondtam, jönni fognak kifele a pályázati kiírások és a pályázati pénzek. Milyen gazdaságfejlesztést tervezünk, bemutattam azt az 5 zászlóshajós projektet, hogy milyen fejlesztésekben gondolkodunk. Ami a város felfogása az uniós fejlesztésekkel kapcsolatban mostantól más, új, az a következő. A városi fejlesztéseken kívül a gazdaságfejlesztéssel is foglalkozni kell, tehát cégek pályázzanak, de ami ennél lényegesebb, hogy a városnak a fejlesztései egy része az a klasszikus, hagyományos városfejlesztési dolog, tehát iskola, óvoda, bölcsőde, városképi jelentőségű utcák, terek, járda, tehát ilyen típusú fejlesztés. De általam legelsőnek gondolt fürdőfejlesztés, az már másról szól. Az már a gazdaságnak egy új ága, a turizmus fejlesztését szolgálja elsősorban, munkahelyteremtéssel a környezetében panzió építést indukálva, munkahelyteremtés diplomás fiatalnak. Elmondtam már ezt a variációt is. Tehát egy csomó fejlesztésünk ezt a célt fogja szolgálni, hogy indirekt módon, gazdaságfejlesztést szolgálja és az olyan fejlesztéseket csináljuk meg, amit a privát szféra nem csinálna meg. Tehát egy 2,5-3 milliárdos fürdőre befektetőt találni Makón vagy idegent nem könnyű ezt nekünk kell megcsinálni. Kerékpárutat nekünk kell megcsinálni. Ott van a Börcsök Attila néprajzi gyűjteménye. A Szent István tér környékén egy régi parasztpolgár házat találni azt felújítani, odaadni neki, hogy állítsa ki azt az értéket, amit összehozott. Odamennek a turisták megnézik, utána megnézik a templomot, utána megebédelnek Mihály Zoltánnál. Ennek a helyét megteremteni a mi dolgunk, a városé. Tehát ilyen típusú fejlesztésekben gondolkodunk. Én azt gondolom, hogy a mi gyerekeink itt a 21. század elején nem rosszabbak mint mások gyerekei. Azoknak kellene egy 21. századi bölcsőde, óvoda, iskola, körülbelül erről szól a történet. Ezek a fejlesztések, amit megcsinálunk 50 évre szólnak, a szennyvíz annál hosszabb időre. Egyes épületek hosszabb időre. Körülbelül ezzel a felelősséggel is kell ezt csinálni, tervezni, eszerint tesszük vagy eszerint készítjük elő. Kovács Sándornak az észrevételét a pénzügyi osztály vezetőjének átadom. Orosné Spák Hedvig a kistérségi iskolák ügye. A kistérségi iskoláknál nekünk nincs információnk, a kistérségben mi a következőt tudjuk tenni. Az, hogy ki, mit tervez, azt én nem tudom megmondani, azt mindenütt a helyi testület dönti el. Hallott információim vannak arról, hogy Ferencszálláson a megszüntetését tervezik, Királyhegyesen valamilyen mértékű visszaléptetést terveznek, tehát nem megszüntetést, hanem csak alsó
25
tagozatot. E mögött az húzódik meg képviselő asszony, hogy Királyhegyesen, ha jól tudom 3,5 gyerekre van egy felnőtt státusz. Vagy például Ferencszálláson, ha jól emlékszem osztályonként 4 gyerek volt. 1-től 4-ig van összevonva az osztály és összesen van 9 gyerek 1-től 4-ig. Nem osztályonként 4, hanem 1-től 4-ig van 9 és akkor van hangos óra, meg halk óra, meg ehhez hasonló. Úgy gondolom, hogy az oktatás 21. századi módja nem biztos, hogy a hangos és halk óra. Ez ettől függetlenül azoknak a községeknek a dolga, feladata. Amit én ebbe ennek a térségnek a vezetőjeként segíteni tudok, az a többcélú társulásba való, országos mintakénti együttműködés, aminek az a végeredménye, hogy még az idei költségvetésben összesen szociális és oktatás ágazatban 75 millió Ft, a többlet normatíva, amit a községi iskolák kapnak és Makó ebből egy fillért nem kap. Tehát mikrotérség központonként, Kiszombor, Apátfalva, Csanádpalota, Földeák, 10 milliós nagyságrendű az a normatíva többlet, amit ennek az együttműködésnek köszönhetően ők megkapnak és fel is élnek. Én Ferencszálláson voltam falugyűlésen azt gondolom, hogy ott is mindenki értette azt, hogy egy iskola működéséhez nem csak a tárgyi eszközökre van szükség, hanem gyerekre is és lehetőleg 4 osztályban nem 9-re. Ez egy olyan folyamat, amit majd a községek önmaguk megoldanak és ha tudok, én segítek ebben. Szerintem a gyerek is jól jár akkor, ha az életpályához szükséges alapinformációkat egy 21. századhoz adekvát oktatási rendszer mellett kapja meg.
Orosné Spák Hedvig, az Oktatási és Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő:
Nem ez a gondom, én maximálisan megértem, hogy 3 gyereknek nem kell fenntartani 8 tanárt, közben én a pénzügyi osztály vezetőjével beszéltem, és megkaptam a választ. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Világos, értem, köszönöm szépen. Nagyon szépen köszönöm, nekem ennyi volt. Átadom a szót a pénzügyi osztály vezetőjének, Baranyi Lászlónénak. Baranyi Lászlóné, a pénzügyi osztály vezetője: Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület!
Halmágyi képviselő úrnak a feltett kérdéseire a következő választ adom. Minden települési önkormányzatnak az a bevételi forrása, ami a költségvetési tervezés időpillanatában eredeti előirányzatként szerepel. Az vagy teljes összeg vagy azokkal a hiányokkal, mint például Makó Város Önkormányzatánál is kerülnek összeállításra. Tehát működési hitellel, fejlesztési hitellel. Ez a bázis előirányzat, ez guruló forintban rendelkezésre áll. Amikor elhatározta a képviselőtestület, hogy az EU-s fejlesztéseknek megteremti a saját erőből történő finanszírozás lehetőségét, mi átnéztük a 2006. évi költségvetési rendeletünket és azon kezdtünk el gondolkodni, hogy az eredeti előirányzathoz képest hogyan tudunk takarékoskodni. A módosított előirányzatra vonatkozóan elhangzott Polgármester Úrtól, hogy a szociális ágazatnál a 70 millióhoz lehetne hozzányúlni, az oktatási ágazatnál az eredeti előirányzathoz, a belső szakfeladatoknál szintén az eredeti előirányzathoz, mert ezek az operatív gazdálkodás folyamán lényegesen elmozdulnak az év során és akkor egy hamis kép alakulna ki, ha én egy módosított előirányzatból kezdeném el visszaszámolni a megtakarítási forintokat. Mindig kiindulópont a saját eredeti előirányzatunk, ami akként kerül megtervezésre, azzal a tervezési biztonsággal, amit itt már a korábbiakban elmondtunk. Az Állami Számvevőszéknek 2 vagy 3 évvel ezelőtt vizsgálta a költségvetés tervezésünket és érdemi megállapítást, ami a hiányosságra vonatkozott volna nem tett, viszont volt egy ajánlása, hogy egészítsük ki a képviselő-testület elé kerülő rendelettervezetet egy ilyen tájékoztató táblázat sorozattal. Amikor ez bevezetésre került, akkor is elmondtuk, de ha bizottsági ülésen ez kérdésként felmerül, ott is elmondtam volna, hogy amikor egy szakkifejezést használunk, hogy eredeti vagy bázis előirányzathoz képest vagy a teljesítéshez képest, akkor nem mindegy, hogy melyik oszlopokat nézzük. Az ÁSZ által javasolt táblázat kiegészítés tartalmazza a 2006-os eredetit, a 2006-os várhatót és tartalmazza a 2007-es
26
eredeti előirányzatokat is. Halmágyi képviselő úr elmondta, hogy az igazgatási tevékenység polgármesteri hivatal szakfeladaton a szöveges előterjesztésben benne szerepel az, hogy mennyi a megtakarítás. Azért mondtam el ezt, hogy a bázis előirányzathoz, tehát a tervezett saját forintunkhoz képest, ami 2006-ban az 1. számú melléklet szerint 666 millió Ft volt, konzekvensen végig az összes szakfeladatnál a bázis előirányzathoz képest hasonlítottuk, illetve mutattuk be a megtakarítási lehetőségeket. A kiegészítő tábla, ami a tájékoztatási tábla az igazgatási tevékenység feladatainak alakulásáról, ott benne van, hogy a bázis előirányzathoz képest, tehát a 666 millióhoz képest hogyan módosul a bérelőirányzat, hogyan módosul a járulék és hogyan módosul a dologi előirányzat. A várható teljesítés az egy tájékoztató adat, aminek most ebben az összefüggésben igazából nincs jelentősége. Tehát az, amit írtam a felvezető szövegben, hogy 51 milliónál többel csökken az igazgatási tevékenység költségvetése ez tényszám és a bázis előirányzathoz képest igaz is. Elhangzott kérdésként az, hogy hova lett az 614 és 615 millió Ft különbözete. A 615 milliót a 666 millióhoz kell viszonyítani, mert az eredeti előirányzatból történt a takarékoskodásnak a kiszámítása. Adók vonatkozásában Gilicze képviselő úr bizottsági ülésen elmondta, hogy jó lett volna 2004-es adat is, meg a 2005-ös, meg a 2006-os, mert akkor egy ciklusnak az adó teljesítését és adó előírásait lehetne nyomon követni. A 2006-os tervben az eredeti előirányzathoz képest, amit az adócsoport biztonsággal betervezett, ahhoz képest a szövegesben szerepel egy 212 milliós összeg szerepel. A szöveges előterjesztés tartalmazza, hogy a módosított előirányzathoz képest mennyivel tervezzük a 2007. évi eredeti adóbevételeket. Tehát a bázishoz, illetve a teljesítési adatokhoz képest természetesen minden szám más. A 2005-ös, 2006-os számoknál is az adóra is ez vonatkozik, de ez végig vezethető a költségvetési rendelet szinte mindegyik tábláján, ahol a kiegészítő adatokat bemutatjuk. Az 1. számú mellékletben miért nem egyezik az adó. Az 1. számú mellékletben az adó, eredeti terv száma szerepel. Ez az a szám, amit az adócsoport számunkra megadott és ehhez képest Polgármester Úr elmondta azt, hogy körülbelül az év során, amennyiben a gazdálkodási mutatók pozitív irányba fognak hatni, mi várható. A 6. számú melléklet volt a következő, ami szintén zavart okozhatott. A 6. számú melléklet az a likviditási táblázat, amit jó lenne nagyon pontosan tudni betartani, de az élet már holnaptól mást fog számunkra vélhetően előírni. A 6. sz. mellékletben be kell, hogy állítsuk a helyi adókat, ami a költségvetési rendeletben az önkormányzat sajátos működési bevételei között vannak tervezve, illetve a másik oldalán a bevételeknek, bírságok, illetve gépjárműadó, ezek együttes összegét kell, hogy beállítsuk a 6. számú mellékletben, mert év közben az összes adó és bírság bevételekkel számolnunk kell likviditási szempontból. A helyi adó befizetés határideje, március 15., és azokat a nagy kiadásainkat erre az időpontra kellene tudni teljesíteni, vagy annyira takarékoskodni, hogy év közben ne legyen likviditási problémánk. A részben önálló intézményeknél táblázatánál elnézést kérünk, valóban szerkesztési hiba miatt a százalékszámok másként alakultak. Az általános iskoláknál az utolsó szám az 839, az állami támogatás aránya 50,86, az önkormányzati támogatás aránya pedig 40,75%. Ezért szíves elnézést kérünk. A Kovács Sándor képviselő úr az optimista tervezést tette szóvá, igen az az igazság, ez egy nagyon feszített terv, tehát a bevetéli tervet is teljesíteni kell ahhoz valamennyi szakfeladat kezelőnek, értem ez alatt a vagyont és a piacot és mindenkit, hogy a kiadási oldalt biztonsággal el lehessen költeni. Ez így van és ezt a költségvetési egyeztetések során mindenkivel meg is beszéltük. A bírságok vonatkozásában tényleg teljesülnek a bírságok, egyrészt az okmányiroda, másrészt az adócsoport számára adtunk át több milliós olyan bírságot behajtásra, amelyek közterülethez és egyéb feladatokhoz kapcsolódnak és mi ezekből a bírságokból joggal várjuk azt, hogy ez a 10 millió Ft-unk teljesülni fog. Fürdőnél úgy igaz, ahogy képviselő úr elmondta. A városüzemelési bizottság fogja a közeljövőben tárgyalni a fürdő áremelési javaslatát és azt gondoljuk, hogy ezt a bevételi tervet fogjuk tudni teljesíteni. Ennek reményét továbbiakban megalapozza az is, hogy május 1-jével átadásra kerülő tanuszoda, tanítás utáni látogatottsága még inkább be fogja ezt a bevételi tervet
27
hozni, illetve reméljük, hogy túl is teljesíti. A céltartaléknak a fürdő üzemeltetési többlet költség belépése a célja, hogy ezt fedezze. Az oktatásnál igen ez tény, és a Koronánál az optimális tervezésnél azt kell tudni, hogy a Korona üzemeltetés átkerült a vagyoncsoporthoz inkubátorházastól együtt. A bevételi tervek között szerepelnek az irodahelyiségek, a díszterem, a Korona étterem hasznosítása és a továbbszámlázási költségek. El kell mondanom, hogy igen a Korona hasznosításában nagyon komoly feladatot ró ránk ennek a bevételi tervnek a teljesítése. Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Megkérdezem a képviselőket, hogy kaptak-e mindenre választ? Halmágyi képviselő úr nem kapott mindenre választ. Parancsolj.
Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő:
Köszönöm szépen a pénzügyi osztályvezető részletes válaszát. A bizottsági üléseken sok kérdést, ami itt most nem került elő, megbeszéltünk. Mi tudjuk, hogy a szociális támogatások a törvény változása miatt nem ott kerülnek be, ahol először kereste az ember. Tudjuk, hogy az utak fenntartása szintén más helyen jelenik meg. Sok kérdést már megbeszéltünk bizottsági ülésen, részben válasz Polgármester Úrnak is, hogy a bizottsági ülésen is voltak kérdések. Az egyszeri vagy másodszori olvasás a bizottsági üléseken feltett és megválaszolt kérdések után, is elmélyülve az anyagban még mennyi kérdés merült fel. Laikus költségvetési szemlélőként számomra mindig a tény az irányadó, tudom, hogy az államháztartási törvény és az ÁSZ másként írja elő, de azért a tény és tervszámokat próbáltam összehasonlítani. A szabályok kötik mindenkinek a kezét, és ezt elfogadom, de sokat jelent egy ilyen személyes beszélgetés vagy képviselő-testületi ülés, ahol jobban elvannak ezek a dolgok magyarázva, és megértettük egymást az EU-s támogatások kapcsán is. Ha erre megy tovább a képviselő-testület munkája, én ezt csak üdvözölni tudom. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Lezárhatom? Lezárom a vitát. Tisztelt Testület! Javaslom, hogy készüljünk fel a szavazásra. Endes Zsigmond képviselőtársamnak van ügyrendi észrevétele. Endes Zsigmond települési képviselő: Kérem, hogy szavazzunk névszerinti szavazásról a költségvetés vitájában.
Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát a költségvetés vitájában szavazzunk névszerinti
szavazással.
Endes Zsigmond települési képviselő: Ha kell, arról is szavazzunk. Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát a költségvetést névszerinti szavazással javaslod
elfogadni. Rendben van. Előtte szeretném elmagyarázni, hogy nem lenne korrekt a sportolókkal szemben, ha a kicsi egyesületeket, akik 100-200 ezer Ft-os támogatást kapnak, azoknál most minden előzetes jelzés nélkül markáns visszalépést csinálnánk. A szemlélet az, hogy a férfi kézilabdában, a fociban van 25%-os, tehát érzékelhető, milliós nagyságrendű visszalépés. A női kézilabda maximálva van, teljes bekerülési költség durván negyedére vagy lehet, hogy még kisebb aránya annak a pénznek, amit abba 10 milliós keretösszeggel beleteszünk, viszont ezt nevesíteni kell, nehogy a kerekítéssel a férfi kézilabdánál még kevesebb legyen. Az összes többinél szinten marad és ezen az egy ponton változik. A számokat elmondja a pénzügyi osztály vezetője, se a MUFC-nál, se a többinél nem csökkentünk, ezért nő összességében a sport előirányzat az eredetihez képest. Ezt megtárgyaltam velük és ez így korrekt.
28
Baranyi Lászlóné, a pénzügyi osztály vezetője: Tisztelt Képviselő-testület! A
sporttámogatás 2007. évi 35.295 ezer Ft-os támogatási összege az alábbiak szerint oszlik meg: MSVSE 3.870 ezer Ft, a Makói Kézilabda Club 5.360 ezer Ft, a Makói Női Kézilabda Club 10 millió Ft, a Makói Futball Club 9.675 ezer Ft, a MUFC 2 millió Ft, a Makói Utánpótlás Kézilabda 1.500 ezer Ft, a Makói BUDO Klub 750 ezer Ft, a Gazdasági Egyesület Lovas Szakosztálya 300 ezer Ft, a Makói Sporthorgász 200 ezer Ft, az Írisz Táncklub szintén 200 ezer Ft, a Makói Természetbarát Egyesület 160 ezer Ft, a Makói Úszó Egyesület 700 ezer Ft, a Spartacus Labdarúgó SE 480 ezer Ft és a Makó és Kistérsége Versenyhorgász Egyesület 100 ezer Ft.
Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, köszönöm szépen. Elhangzottak a számok, ez azért
fontos, hogy később a nagyobb egyesületeknél ez ne okozzon gondot, a kicsik meg legyenek nyugodtak. Gilicze János kér szót.
Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Nekem is
volt egy konkrét javaslatom, a vállalkozói alap 15 millió Ft-os létrehozása. Ha ebben is lehet külön szavazni, mert befolyásolhatja a végső szavazást.
Dr. Buzás Péter polgármester: Megkérlek, hogy forrást légy szíves jelölj már meg hozzá, mert
az a forrás, amit mondtál azt a pénzügyi osztály vezetője érthetően elmagyarázta, hogy annak a forrásnak a szaldója nulla, pontosan az évközi változások kezelése eredményeként mínusz 22 millió Ft. A hivatal költségvetéséből 15 milliót ehhez nem tudunk hozzátenni. Jó, konkrét észrevételre konkrét válasz. A pénzügyi osztály vezetője elmondta, hogy a hivatal dologi előirányzat terhére kell a takarékoskodást megoldani, vagy év közben máshonnan oda kell tenni, de 15 millió Ft-os előirányzat növekmény a másik oldal nélkül nem tud működni. Köszönöm szépen. Van-e még észrevétel? Nincsen. Akkor Endes képviselő úrnak volt egy javaslata, hogy névszerinti szavazás legyen. A képviselő-testület fog szavazni a névszerinti szavazásra tett javaslatról. Az a javaslatom, szavazzunk Endes képviselő úr javaslatáról, hogy a költségvetésről név szerint szavazzunk. Aki a névszerinti szavazással ért egyet, az igennel szavazzon. Kérem szavazzunk.
A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 14/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: Döntés névszerinti szavazásról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete – Endes Zsigmond települési képviselő javaslatára – Makó Város Önkormányzata 2007. évi költségvetési rendeletének megalkotásáról névszerinti szavazással dönt. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője
29
Dr. Buzás Péter polgármester: Megkérem jegyző asszonyt, ismertesse a névszerinti szavazás
menetét.
Dr. Bánfi Margit jegyző: Tisztelt Képviselő-testület! Olvasom a képviselő-testület tagjainak
névsorát. Mindenki egyértelműen igennel, nemmel vagy tartózkodommal szavazhat, ezt az egy szót kell mondania a neve elhangzása után.
Dr. Buzás Péter polgármester: És akkor most a költségvetési rendeletről szavazunk, amelyiknek ugye 4.601.665 ezer Ft a főösszege mind bevételi, mind kiadási oldalon.
Dr. Bánfi Margit jegyző: Azt szeretném, ha lehetséges, együtt szavaznánk azzal a határozattal,
ami, ha tetszenek még rá emlékezni, a cigány kisebbségi önkormányzattal a kapcsolatfelvételt, folyamatos tárgyalást határozná, addig, amíg helyre nem áll a jogszerű állapot.
Dr. Buzás Péter polgármester: Most erről én lemaradtam, külön határozat ügyben is
szavazunk?
Dr. Bánfi Margit jegyző: Én úgy gondolom, hogy ez megszavazható együtt, de veheti külön a képviselő-testület.
Dr. Buzás Péter polgármester: A 4.601.665 ezer Ft, ez a végszám, tehát az előbb rosszul
mondtam és a hangfelvételen a jó maradjon meg. Most akkor hozni kell egy rendeletet ez egyszer biztos, hozni kell egy határozatot, amelyikben a Márton Imre által javasolt jövő év január 1-jétől a szalagavatókra legyen ingyenes a sportcsarnok használata akként, hogy a ház a költségvetésében ennek az ellenszolgáltatás oldalát tervezze meg. Ez egy darab határozati javaslat, van egy eredeti határozati javaslat, amelyik a költségvetés végrehajtására és a feszesség rendjére, illetve arra vonatkozik, hogy a pénzügyi bizottság elnökével egyetértve, arra egy kicsit rápakolva nem júniustól, hanem most, ahogy a költségvetést kihirdetjük, már kezdjük el a következő évi költségvetés precíz előkészítését és a bázis szemléletű tartalékok kivonását. Ez eddig három döntés és akkor még van a kisebbséggel kapcsolatos döntés.
Dr. Bánfi Margit jegyző: Ott tárgyalni kell velük arról, hogy a költségvetésüket a képviselőtestület által elfogadásra kerülő javaslatnak megfelelően alkossák meg, azzal a keretösszeggel, amit a képviselő-testület elfogad. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor ezt tekintsük egy negyedik határozati javaslatnak.
Endes úr neked a névszerinti szavazásod mind a négyre vonatkozik, vagy ezt a négyet esetleg egybe megcsinálhatnánk vagy hogy legyen, mit javasolsz?
Endes Zsigmond települési képviselő: A költségvetés, a főösszegnek a szavazás menjen név
szerint, a többi meg mehet hagyományos úton. Azzal nincs különösebb gond senkinek sem.
Dr. Buzás Péter polgármester: Az Endes úr ügyrendi javaslata arra vonatkozott, hogy maga a
rendeletalkotás, tehát a költségvetésnek mint rendeletnek a megalkotása ez történjen névszerinti szavazással. A hétköznapi értelemben úgyis ez a költségvetés és az összes többi egy járulékos határozathozatal, akkor azt majd megszavazzuk. Innen átadom jegyző asszonynak a szót a névszerinti szavazás lebonyolítására és most a költségvetési rendeletről szavazunk.
30
Dr. Bánfi Margit jegyző: Dr. Buzás Péter. Dr. Buzás Péter: Igen, büszkén vállalom. Dr. Bánfi Margit jegyző: Almási Pál. Almási Pál: Igen. Dr. Bánfi Margit jegyző: Dr. Bakos Gáborné. Dr. Bakos Gáborné: Igen. Dr. Bánfi Margit jegyző: Baranyi Sándor. Baranyi Sándor: Igen. Dr. Bánfi Margit jegyző: Endes Zsigmond. Endes Zsigmond: Nem. Dr. Bánfi Margit jegyző: Gazdag János. Gazdag János: Igen. Dr. Bánfi Margit jegyző: Gilicze János. Gilicze János: Szerettem volna igent mondani, de nem. Dr. Bánfi Margit jegyző: Guvat László. Guvat László: Igen. Dr. Bánfi Margit jegyző: Dr. Halmágyi Pál. Dr. Halmágyi Pál: Nem. Dr. Bánfi Margit jegyző: Kiss Imréné. Kiss Imréné: Igen. Dr. Bánfi Margit jegyző: Kovács Sándor. Kovács Sándor: Nem. Dr. Bánfi Margit jegyző: Lengyel István. Lengyel István: Igen. Dr. Bánfi Margit jegyző: Mágori Józsefné.
31
Mágori Józsefné: Igen. Dr. Bánfi Margit jegyző: Marosvári Attila. Marosvári Attila: Igen. Dr. Bánfi Margit jegyző: Márton Imre. Márton Imre: Nem. Dr. Bánfi Margit jegyző: Molnár László. Molnár László: Igen. Dr. Bánfi Margit jegyző: Nagy-György József. Nagy-György József: Igen. Dr. Bánfi Margit jegyző: Dr. Nagy Lajos. Dr. Nagy Lajos: Igen. Dr. Bánfi Margit jegyző: Dr. Orbán Imre. Dr. Orbán Imre: Nem. Dr. Bánfi Margit jegyző: Orosné Spák Hedvig. Orosné Spák Hedvig: Nem. Dr. Bánfi Margit jegyző: Dr. Siket István. Dr. Siket István: Igen. Dr. Bánfi Margit jegyző: Toldi János. Toldi János: Nem. Dr. Bánfi Margit jegyző: Varga Zoltán. Varga Zoltán: Igen. Dr. Bánfi Margit jegyző: 15 igen szavazattal, 8 nem szavazattal – tartózkodás nem volt – megalkotásra került Makó Város Önkormányzatának 2007. évi költségvetési rendelete.
A képviselő-testület 15 igen szavazattal, 8 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül megalkotta:
32
Makó Város Önkormányzatának 1/2007. (II.15.) Makó ör. rendeletét az önkormányzat 2007. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről.
Dr. Buzás Péter polgármester: A továbbiakban határozathozatalra kerül sor. Az a kérésem,
aki egyetért azzal, hogy 2008. január 1-jétől a sportcsarnokot, szalagavató bálokra a középiskoláinknak ingyenesen vegyék igénybe akként, hogy azt az önköltséget, amibe eddig ez került az iskoláknak, azt Makó Város Önkormányzata a költségvetésében szerepeltesse, az kérem szavazzon.
A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 15/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: A Városi Sportcsarnok ingyenes használatba adása a szalagavató bálok megtartására. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete – Márton Imre települési képviselő javaslatára – egyetért azzal, hogy a szalagavató bálok idejére a Városi Sportcsarnokot a város középiskolái térítésmentesen vehessék igénybe. A képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy a 2008-as év költségvetésében – átmeneti költségvetésben – a feladat betervezéséről gondoskodjon. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Közoktatási Osztály
Dr. Buzás Péter polgármester: Aki egyetért a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság
észrevételét is magába foglaló határozati javaslattal – feszes gazdálkodás, és már elkezdeni az előkészítést annak érdekében, hogy a következő években ez a tendencia maradjon –, kérem szavazzon.
A képviselő-testület 16 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 7 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 16/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: Makó Város Önkormányzata 2007. évi költségvetésének elfogadása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete megtárgyalta a 2007. évi költségvetéséről, módosításáról és végrehajtásáról szóló rendelettervezetet, melyet elfogadott úgy, hogy a Képviselőtestület felkéri a polgármestert, hogy a költségvetésben tervezett feladatok ellátásának felülvizsgálásával tegyen meg mindent a költségvetési hiány csökkentésére.
33
Határidő: folyamatos, de legkésőbb a 2007. I. félévi tájékoztató képviselő-testület elé terjesztésével egy időben. Felelős: polgármester A képviselő-testület annak érdekében, hogy a következő évek pályázati önerejét is biztosítani tudja az önkormányzat, szükségesnek tartja a folyamatos odafigyelést és a feszített pénzügyi gazdálkodás végzését. Ennek keretében kerüljenek áttekintésre a kötelező és önként vállalt feladatok. Értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya
Dr. Buzás Péter polgármester: Megkérem a jegyző asszonyt, hogy a cigány kisebbségi határozati javaslatot ismertesse és arról is szavazunk. Dr. Bánfi Margit jegyző: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a 494/2006-os
határozatával elfogadott 2007. évi költségvetési koncepcióban meghatározottakra tekintettel a Makói Cigány Kisebbségi Önkormányzat részére 500 ezer Ft összegű támogatást biztosít a 2007. évi költségvetése terhére a Makói Cigány Kisebbségi Önkormányzat 6/2007. határozatával elfogadott 3.093 ezer Ft összegű helyi önkormányzati támogatás bevételi előirányzatáról döntött. A képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy a Makói Cigány Kisebbségi Önkormányzat költségvetési egyensúly megteremtése érdekében további egyeztetést folytasson le a cigány kisebbségi önkormányzat elnökével. Határidő: március 1. Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben van, kérem szavazzuk meg. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 17/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: A Makói Cigány Kisebbségi Önkormányzat költségvetési támogatásának egyeztetése. HATÁROZAT 1. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a 494/2006. (XII.13.) MÖKT határozatával elfogadott 2007. évi költségvetési koncepcióban meghatározottakra tekintettel a Makói Cigány Kisebbségi Önkormányzat részére 500 ezer Ft összegű támogatást biztosít a 2007. évi költségvetése terhére. 2. A Makói Cigány Kisebbségi Önkormányzat 6/2007. (II.12.) MCKÖ határozatával elfogadott 3.093 ezer Ft összegű helyi önkormányzati támogatás bevételi előirányzatáról döntött. A képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy a Makói Cigány Kisebbségi Önkormányzat költségvetési egyensúlya megteremtése érdekében, további egyeztetést folytasson a cigány kisebbségi önkormányzat elnökével.
34
Határidő: 2007. március 1. Felelős: 1. Makó város polgármestere 2. Makó város jegyzője Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makói Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Tisztelt Testület! Nagyon szépen
köszönöm azoknak a testületi tagoknak, akik megszavazták a költségvetést, hogy szavazatukkal hozzájárultak annak a döntésnek a megszületéséhez, amelynek eredményeként az idei évben reményeink szerint ugyanolyan zökkenőmentesen mint a korábbi esztendőkben, ugyanakkor a 2007-13-as történelmi kihívásnak megfelelően adekvát módon a fejlesztési önerő képzéshez hozzá tudunk fogni. Ezért mindenképpen köszönet azoknak, akik ezt a döntést meghozták. Köszönöm jegyző asszonynak, Baranyi Lászlóné pénzügyi osztályvezetőnek és munkatársainak, az apparátusnak azt a szakmai előkészítő munkát, amelyikkel lehetővé tették ennek a döntésnek a megszületését. Köszönöm szépen. Most ebédszünetet rendelek el. EBÉDSZÜNET 3. napirend Internet penetráció (elterjedtség, lefedettség) Makón
Dr. Buzás Péter polgármester: Megkérem Almási Pál képviselőtársamat, a város informatikai
tanácsnokát, hogy a napirend tárgyalása idejére foglaljon helyet mellettem. Szeretettel köszöntelek kedves képviselő úr. Megkérdezem, van-e szóbeli kiegészítésed az írásban kiosztott anyaghoz képest. Parancsoljál, tiéd a szó, Almási Pál úr következik.
Almási Pál informatikai tanácsnok: Tisztelt Képviselő-testület! Az anyag keletkezésével
kapcsolatban két megjegyzésem van, hogy Makó Város Önkormányzatának szokása a közmű szolgáltatókat megidézni képviselő-testületi ülésre, hogy számoljanak be a szolgáltatási körükben tapasztaltakról, illetve munkájukról és jelen pillanatban a 21. században én azt gondolom, hogy az Internet szolgáltatás az már egy újabb közmű a meglévő közművek mellé. Ezért ajánlom a Tisztelt Képviselő-testület figyelmébe, hogy most már kezelje a hagyományos közmű szolgáltatókkal egyenrangúan az Internet szolgáltatókat. A másik megjegyzésem pedig a keletkezéssel kapcsolatban, hogy nagyon vágyunk az úgynevezett norvég pályázat elnyerésére. A norvég pályázatnak egy jelentős hányada az önkormányzat működésének a modernizációja, illetve egységesítése. Egy kicsi hányada pedig a lakosság felé való interneten keresztüli megjelenés és ahhoz, hogy az internetes felülettel, az internetes lehetőségekkel ne egy üres térben próbálkozzunk, ehhez tudni kell, hogy van-e lakossági igény, illetve mekkora az a vélhető igény, amely az önkormányzat internetes ügyintézői felületét majd ellátja munkával, illetve amely felületen be fog jelentkezni. Az anyagban nagyon pontosan és én azt gondolom részletekbe menően, de tömören le van írva a felmérés tapasztalata. Annyit szeretnék kiemelni, hogy Makó városa Internet ellátottsága szempontjából én azt gondolom, hogy európai szinten van jelen pillanatban, ez alátámasztja azt a meglátásunkat, hogy érdemes volt a norvég
35
pályázatot úgy, ahogy beadtuk beadni és hogyha megnyerjük, akkor nagy számú lakossági ügyintézésre is számíthatunk a közeljövőben. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Tessék parancsolni Tisztelt Testület! Kérdés, észrevétel, vélemény az anyaggal kapcsolatban? Azt gondolom, hogy rendkívül fontos dologról van szó a jövő szempontjából. Baranyi Sándor elnök úré a szó.
Baranyi Sándor, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A kérdésem a következő, lehet-e esetleg
azt tudni, hogy a norvég pályázat elbírálása mikorra várható? Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: További kérdés, vélemény, észrevétel? Dr. Király Tündéé a szó a norvég pályázat elbírálásával kapcsolatban. Dr. Király Tünde, a kistérségi iroda vezetője: Tisztelt Képviselő-testület! A norvég pályázattal kapcsolatban az információ annyi, hogy a helyhatósági választások miatt adatpontosításokat kértek be, gyakorlatilag hiánytalanul, a pályázat megfelelő tartalommal benyújtásra került. A befogadó nyilatkozatra várunk jelenleg. Az az információm, hogy körülbelül 2 hónapon belül jön létre az első olyan munkacsoport, ami az érdemi bírálatot fogja végezni és körülbelül fél éven belül a végleges döntés is megszületik. Dr. Buzás Péter polgármester: Hogy van ez, nekem az az információm, hogy különböző
körök vannak, mi hanyadikra pályáztunk?
Dr. Király Tünde, a kistérségi iroda vezetője: Mi a negyedik kiemelt célterületre pályáztunk. Dr. Buzás Péter polgármester: Hanyadik kiírásra pályáztunk? Dr. Király Tünde, a kistérségi iroda vezetője: A második körre. Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát a második körre pályáztunk és vélhetően az első
körösök már kint vannak Norvégiában. Még most hozzák létre azt a bizottságot, aki bírálni fog.
Dr. Király Tünde, a kistérségi iroda vezetője: Igen, az eljárási rend szerint minden egyes
körben meg van határozva, hogy például minden minisztériumnak van egy-egy delegált képviselője és körönként a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség a bizottságokban résztvevő tagokat külön-külön kéri fel, tehát nem mindig ugyanaz személyileg összetételű bizottság bírálja el a pályázatokat. A személyi összetétel minden egyes körben változik.
Dr. Buzás Péter polgármester: Az első körös pályázatnak mikor volt a beadási határideje? Dr. Király Tünde, a kistérségi iroda vezetője: Tavaly március 31. Dr. Buzás Péter polgármester: A második körösé? Dr. Király Tünde, a kistérségi iroda vezetője: 2006. szeptember 30. Dr. Buzás Péter polgármester: Miután kikerül Norvégiába az mit jelent, mikor lesz ebből szerződés, pályázat lebonyolítás, pénz, számítógép, a képviselőknek laptop.
36
Dr. Király Tünde, a kistérségi iroda vezetője: Ha Norvégia igent mond a kiválasztott
projektekre, akkor 1-2 hónapon belül vállalják a támogatási szerződés megkötését a kiírás szerint.
Dr. Buzás Péter polgármester: Mi mikor adtuk be a pályázatunkat? Dr. Király Tünde, a kistérségi iroda vezetője: 2006. szeptember 30. előtt. Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát most vagyunk a hiánypótlás szakaszában, fél év. Köszönjük szépen. További kérdés, észrevétel, vélemény? Nincs. Kérem szavazzuk meg a tájékoztatót. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 18/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: Internet penetráció Makón. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az Internet penetráció Makón tárgyú tájékoztatót megtárgyalta és azt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Almási Pál informatikai tanácsnok
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Tanácsok Úr! Kedves Paja! Nagyon szépen köszönjük
a közreműködésedet.
4. napirend Előterjesztések, rendelettervezetek 1. sz. előterjesztés Közterület használatról szóló rendelet módosítása
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés és vélemény nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2/2007. (II.15.) Makó ör. rendeletét a közterület használatáról és a közterület-használati díjról szóló 40/1995. (X. 26.) Makó ör. módosítására.
37
2. sz. előterjesztés Vagyonrendelet módosítása
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 3/2007. (II.15.) Makó ör. rendeletét Makó Város Önkormányzatának vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2003. (III. 26.) Makó ör. kiegészítésére és módosítására. 3. sz. előterjesztés A szennyvíztársulás Társulási Megállapodásának módosítása, SZMSZ-ének elfogadása
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 19/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: A szennyvíztársulás Társulási Megállapodásának módosítása, SZMSZ-ének elfogadása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatok társulásairól és együttműködéséről szóló 1997. évi CXXXV. törvényben foglalt jogkörében eljárva a Makó város és térsége szennyvízcsatornázásának és szennyvíztisztításának megvalósítására létrejött Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodásának módosítását és Szervezeti és Működési Szabályzatát a mellékelt szövegezés szerinti tartalommal fogadja el. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - polgármester - jegyző - Társulási Tanács
38
4. sz. előterjesztés MTTÖT jogutódlással való megszüntetése
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő:
Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Polgármester Úr! A megszűnés 2007. március 31., ez van a határozati javaslatban. A mellékletként kiadott iraton pedig megszűnés időpontja: 2007. március 1. Akkor döntsük el, hogy melyik.
Dr. Buzás Péter polgármester:
Kérdezem kollegáimtól, hogy melyik időpont a jó?
Dr. Király Tündéé a szó.
Dr. Király Tünde, a kistérségi iroda vezetője: 2007. március 31. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még észrevétel? Nincs. Akkor március 31-i határidővel kérem szavazzunk. Köszönöm szépen az észrevételt Halmágyi képviselő úr.
A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 19/A/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: MTTÖT jogutódlással való megszüntetése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete, figyelemmel az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. tv. (Áht.) 88. §-ban, valamint a 90. § (2) bekezdésében foglaltakra, alapítói jogkörében eljárva úgy határoz, hogy a Makó és Térsége Területfejlesztési Önkormányzati Társulást az Áht. 90. § -a (1) bekezdése alapján 2007. március 31-i hatállyal megszünteti, azzal hogy jogutódja a Makói Kistérség Többcélú Társulása, amely önálló költségvetési szerv. A Képviselő-testülete a melléklet szerinti tartalommal elfogadja - az Áht. 88. § (2) bekezdésében, valamint a 217/1998. Korm. rendelet 11. §-ban foglaltak alapján elkészült - a megszüntető okirat tervezetet és felhatalmazza a polgármestert annak aláírására. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kapnak: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makói Kistérség önkormányzatai - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Kistérségi Csoport
39
5. sz. előterjesztés Makó Városi Kulturális és Közművelődési Kht. 2007. évi üzleti terve
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 20/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: Makó Városi Kulturális és Közművelődési Kht. 2007. évi üzleti terve. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete megtárgyalta a Makó Városi Kulturális és Közművelődési Kht. (Makó, Posta u. 4.) 2007. évi üzleti tervére vonatkozó előterjesztést; és azt melléklet szerinti tartalommal jóváhagyja, tekintettel Makó Város Önkormányzata 2007. évi költségvetési rendeletében foglaltakra. A 2007. évi közhasznú feladatok ellátására Makó Város Önkormányzata a szerződést a Kht-val március 1-i hatállyal megköti, annak aláírására Makó város polgármesterét felhatalmazza. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: · Makó város polgármestere · Makó város jegyzője · Makó Városi Kulturális és Közművelődési Kht. ügyvezető igazgatója · Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 6. sz. előterjesztés Makó Városi TV Kht. 2007. évi üzleti terve
Dr. Buzás Péter polgármester: Délelőtt már utaltam rá, hogy a korábbi 29 milliós támogatás
helyett, 25 millió Ft-os önkormányzati támogatás mellett tudja végezni a televízió a későbbiekben azt a munkát, amit eddig végzett. Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Márton Imre tessék parancsolni.
Márton Imre települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Polgármester Úr! Az anyagot áttanulmányozva nem volt számunkra néhány fejezet egyértelmű benne. Leginkább azt hiányoltuk, hogy nincs egy összehasonlító táblázat néhány évre visszamenőleg, mint a költségvetésnél volt, mert sokkal könnyebben tudtunk volna viszonyítani. Van néhány olyan tétel is, amit nem igazán értünk, mert aki nem naponta ezzel foglalkozik, nem biztos, hogy el tud igazodni. A főkönyvi számot először összegnek néztük, aztán kiderült, hogy nem.
40
Dr. Buzás Péter polgármester: Attól függ mekkora a szám. Márton Imre települési képviselő: Számunkra nem eléggé különülnek el az egyes tételek. Azt gondolom jobb lett volna úgy elkészíteni, hogyha a laikus jobban belelát, aki egyrészt talán a költségvetéseket nem annyira ismeri, másrészt látja, hogy mi, hol van beállítva. Korábban a TV-nél én úgy tudom volt olyan rendszer, hogy tudtuk, hogy egy-egy műsor mennyibe kerül. Itt most ebből a pénzügyi és adástervről nem egyértelműen derül ki. Valamelyiknél megvan, hogy milyen hosszú a műsor, valamelyik, hogy milyen sűrűn jelentkezik, de az, hogy mi, mennyibe kerül, ez nem látszik. Én azt gondolom, hogy a korrekt és a pontos tájékoztatáshoz ez mindenképpen szerencsés lenne. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Értem. Dr. Orbán Imréé a szó. Dr. Orbán Imre PhD települési képviselő: Tisztelt Testület! Először is örülök annak, hogy
az elmúlt félévben a hitéleti egyházi magazinok talán először elfogadhatóan, és nagyon jó színvonalon mentek, nyilván ebben benne van a televíziónak a szakmai munkája is. Én örülnék, hogyha ez folytatódna. Látunk egy konkrét tervezetet, amin valószínűleg nagyon már nem tudnak változtatni, hisz kiszámolták, hogy a csökkentett támogatásba mi fér bele. Ha nézzük ezt a tervet, akkor láthatjuk, hogy a hitéleti magazinok kéthavonta vannak beiktatva. Én arra szeretném felhívni a televízió figyelmét, hogy az egyházi műsoroknak túl kell mutatniuk a karácsony, húsvét, halottak napja, stb. az egyházi ünnepek bemutatásán, és meg kellene keresni azokat a lehetőségeket, ahol művelődéstörténeti, kulturális dolgok is napirendre kerülhetnek, hisz az egész életünk, a kultúránk, a beszédünk, a kifejezéseink, a közmondás, mind ebbe a kultúrában gyökerezik. Ezért én kevésnek érzem a hitéleti egyházi magazin kéthavontai bemutatását, bár azt is mondom még egyszer, látom, hogy valószínűleg ez nagyon ki van számítva, mérlegelve van, hogy mi fér bele a költségvetésbe. Talán ezen a társalgó vagy az aktuális magazinok kárára vagy körén belül lehetne valamiféle orvoslást találni. Az én javaslatom az, hogy a hitélet, hogyha kéthavonta van, mindenképpen egyházi, közművelődési, művelődéstörténeti szempontból az aktuális magazinokban, és a társalgóban is kerüljön napirendre, és legalább havonta egyszer ezt a témát valamilyen módon közelítsük meg, azért is, mert ismerjük a népszámlálás adatait, a makói népesség döntő többsége valamilyen egyházhoz tartozónak vallotta magát. Tehát pusztán az ünnepek bemutatásán túl is vágyakozhat valamire ez a magát valamilyen egyházhoz soroló tömeg. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni, további kérdés, észrevétel, vélemény. Dr. Nagy Lajosé a szó.
Dr. Nagy Lajos, a Tulajdonosi Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Testület!
Az a javaslatom, hogy hasonlóan a város költségvetéséhez, meg kell jelölni, és Orbán úr nagyon helyesen megjelölte, hogy minek a terhére gondolta ezt. De talán meg kellene kérdezni azokat is, akiket érdekel az a műsor, aminek a csökkentését szeretné, hogy ők mit szólnak hozzá úgy lenne az igazságos. Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm, Orbán Imréé a szó. Dr. Orbán Imre PhD települési képviselő: Dr. Nagy képviselő úr figyelmét felhívnám arra,
hogy az aktuális magazin havi 3 alkalommal van, tehát ez mindenképpen bele kell, hogy férjen, semmiképpen nem kívántam az ateistáknak vagy az egyháztól távollévőknek a lehetőségeit korlátozni, de beleférhet a 3 alkalomba az 1. Köszönöm.
41
Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még vélemény ezzel kapcsolatban? Lezárás előtt
mondanék én is egy véleményt. Én ebből az üzleti tervből a jelenlegi formájában azt hiányolom, - de szerintem az beépíthető, beszéltünk ebédszünetben Czibolya Kálmánnal meg Rácz Csabával erről -, hogy jön a 2007-13-as időszak. Nem gondolom, hogy azokat a pályázatokat, amire az önkormányzat pályázhat, azt annyira TV-ben ismertetni kellene, mert az nem a közönségnek szól. Viszont azt gondolom, hogy azokat a pályázati kiírásokat, amelyik a vállalkozásoknak szól, ne tán egy vállalkozói klubot, vállalkozók szövetségét, vállalkozók szervezetét megszólítva pályázatírót helyzetbe hozva, tehát azokat a szereplőket, akinek köze lesz majd a 2007-13-as gazdaságfejlesztéshez, azokat is valahogy meg kell mozdítani. Ez közös érdekünk a mindennapi élet alakításában a televízió így tud beleszólni. Én nehezen tudok abban a kérdésben állást foglalni, amit Orbán képviselő úr mondott, hogy a hitélethez kötődő makói helyi televízió szintjén kell-e ennél mélyebben belemenni. Azt gondolom nem feltétlenül a hitélet rovására, de a hitélet adásainak szaporításával ellentétben inkább a vállalkozói pályázatokhoz kötődő tudnivalókról szóló tájékoztatást gondolnám pluszként, ennek a keretnek a terhére megvalósítani. Én úgy gondolom nagyon fontos, hogy egy népszámlálás alkalmával hányan vallják magukat valamilyen típusú egyházi felekezethez tartozónak, ez egy dolog és egy egész más dolog a hitélet gyakorlása. Helyes dolog, ha ezzel a helyi televízió foglalkozik, de egy önkormányzat által rendesen támogatott televíziónak azt gondolom, hogy a társadalom más rétegeire is megfelelő intenzitással figyelni kell. Én a legnagyobb kihívásnak bántó él nélkül mondani, szemben a hitéleti problémával a 2007-13-as időszakban vállalkozók tájékoztatását pályázatainak a menedzselését legalább ilyen súlyúnak érzem. Ennyit szerettem volna hozzátenni. Ezen túl én a magam részéről például akkor, hogyha a televízió élő egyenes adásban közvetíti a testületi ülést, ehhez képest este ezt megismétli, nem vagyok abban biztos, hogy a döntés utánra szükség van. Abban sem vagyok biztos, hogy az ellenzék által délelőtt produkált 3 órás vitát még egy döntés után műsorral meg kell ismételni. Tehát, ha úgy tetszik ennek a feláldozásával is híve vagyok annak, hogy a vállalkozásokat tájékoztassuk pályázati szempontból. Tárgyaljunk, beszéljünk róla, én ezt javaslom. Valóban nem ma fogjuk tudni ezt itt eldönteni. Tessék parancsolni képviselő úr.
Dr. Orbán Imre PhD települési képviselő: Úgy gondolom, hogy nem mondunk ellentéteset
Polgármester Úrral, hisz a televízióban épp a legutóbb az egyik, talán a társalgóban Rácz Csaba műsora volt, amiben megvalósult ez a nem hitéleti magazinhoz kapcsolódó, de mégis valamiféle módon az egyházakhoz kötődő beszélgetés, mert a társalgóban simán belefér a vállalkozók tájékoztatása, és belefér, hogy ilyen típusú kérdések is megnyilvánuljanak. Mondom például, itt van Makó város címere, ez már egy hit kérdésben gyökerező magyarázatot kíván, mert különben nem értjük meg. Nem szertartásokra gondolok, mert az fölösleges vagy azt rendszeresen lenne érdemes minden vasárnap, de én úgy gondolom, hogy a kettő belefér, a vállalkozók, meg az egyházi témájú kérdések. Hogy az ellenzék mit produkált délelőtt, mi csak figyeltünk, mi nem szólaltunk meg, mi ezen kívül maradtunk, és az ellenzékhez tartozunk. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Igazad van, elnézést kérek, nem fogalmaztam pontosan, az
ellenzék magát Fidesz-orientációnak valló csoportjára vonatkozott a megjegyzésem. Nincs több vélemény. Én azt javaslom, hogy ezt tekintsük egy polémiának, ami itt elhangzott. Megkérem Czibolya Kálmánt, a VTV ügyvezetőjét, hogy építkezzen belőle és javaslom, hogy a kht. üzleti tervét egyelőre eredeti formában fogadjuk el és ha ezen kell alakítani, akkor a testület az a fórum, ahol erre mód van. Kérem szavazzunk.
42
A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 21/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: Makó Városi TV Kht. 2007. évi üzleti terve. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete megtárgyalta a Makó Városi Televízió Kht. (Makó, Széchenyi tér 6.) 2007. évi üzleti tervéről szóló előterjesztést és azt a melléklet szerinti tartalommal jóváhagyja, tekintettel Makó Város Önkormányzata 2007. évi költségvetési rendeletében foglaltakra. A 2007. évi közhasznú feladatok ellátására Makó Város Önkormányzata a szerződést a Kht-val március 1-i hatállyal megköti, annak aláírására Makó város polgármesterét felhatalmazza. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: · Makó város polgármestere · Makó város jegyzője · Makó Városi TV Kht. ügyvezető igazgatója · Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 7. sz. előterjesztés Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. 2007. évi üzleti terve
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 22/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. 2007. évi üzleti terve. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete megtárgyalta a Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. 2007. évi üzleti tervéről szóló előterjesztést. A képviselő testület az „Üzleti terv” 2. sz mellékletében foglalt tatalommal jóváhagyja a Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. (Makó, Návay L. tér 7.) üzleti tervét 60.000.000 Ft önkormányzati támogatással azzal,
43
hogy a magasabb adózás előtti negatív eredményt a Kht. 2007. évi vállalkozási tevékenységéből realizálja. A 2007. évi közhasznú feladatok ellátására Makó Város Önkormányzata március 1-i hatállyal megköti a szerződést a Kht-val, melynek aláírására Makó város polgármesterét felhatalmazza. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: · Makó város polgármestere · Makó város jegyzője · Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. ügyvezető igazgatója · Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 8. sz. előterjesztés Kht-k alapító okiratának módosítása
Dr. Buzás Péter polgármester: Több olyan technikai jellegű információ átvezetésén kívül, ami miatt alapító okiratot kell módosítani, van egy konkrét fontos motívum, hogy a Városi Televízió a Duna Televíziónak kíván elég hosszú ideje bedolgozni, bízzunk benne, hogy ez most már pénzt is hoz és az eszközök ilyen típusú bérbeadásának a lehetőségét teremti meg többek között ez az alapító okirat módosítás. Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatotokat hozza: 23/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: Makó Városi Televízió Kht. alapító okiratának módosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete, mint a Makó Városi Televízió Kht. (6900 Makó, Széchenyi tér 6.) egyszemélyi alapítója és a tulajdonosi jogok gyakorlója a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény 152. §-a alapján a Makó Városi Televízió Kht. alapító okiratának módosítását a melléklet szerinti egységes szerkezetben fogadja el, és egyúttal felhatalmazza Makó város polgármesterét az alapítói döntés aláírására. Továbbá a képviselő-testület a Gt. 22. § (1) bekezdése alapján utasítja az ügyvezetőt, hogy a változás cégnyilvántartási átvezetése érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelős: polgármester, ügyvezető Határidő: azonnal
44
Erről értesítést kap: - Makó Város polgármestere - Makó Város jegyzője - Makó Városi Televízió Kht. - ügyvezető 24/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. alapító okiratának módosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete, mint a MKK. Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. (6900 Makó, Návay Lajos tér 5-7.) egyszemélyi alapítója és a tulajdonosi jogok gyakorlója a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény 152. §-a alapján a MKK. Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. alapító okiratának módosítását a melléklet szerinti egységes szerkezetben fogadja el, és egyúttal felhatalmazza Makó város polgármesterét az alapítói döntés aláírására. Továbbá a képviselő-testület a Gt. 22. § (1) bekezdése alapján utasítja az ügyvezetőt, hogy a változás cégnyilvántartási átvezetése érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelős: polgármester, ügyvezető Határidő: azonnal Erről értesítést kap: - Makó Város polgármestere - Makó Város jegyzője - MKK. Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. - ügyvezető 25/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: Makó Városi Kulturális-Közművelődési Kht. alapító okiratának módosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete, mint a Makó Városi KulturálisKözművelődési Kht. (6900 Makó, Posta u. 4.) egyszemélyi alapítója és a tulajdonosi jogok gyakorlója a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény 152. §-a alapján a Makó Városi Kulturális - Közművelődési Kht. alapító okiratának módosítását a melléklet szerinti egységes szerkezetben fogadja el, és egyúttal felhatalmazza Makó város polgármesterét az alapítói döntés aláírására. Továbbá a képviselő-testület a Gt. 22. § (1) bekezdése alapján utasítja az ügyvezetőt, hogy a változás cégnyilvántartási átvezetése érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelős: polgármester, ügyvezető Határidő: azonnal
45
Erről értesítést kap: - Makó Város polgármestere - Makó Város jegyzője - Makó Városi Kulturális - Közművelődési Kht. - ügyvezető 9. sz. előterjesztés 2006. évi TRFC pályázat pénzügyi ütemének módosítása
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 26/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: 2006. évi TRFC pályázat pénzügyi ütemének módosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a 42/2006. (II.15.) MÖKT határozata alapján pályázatot nyújtott be a Dél-Alföldi Regionális Fejlesztési Tanács által meghirdetett Terület és Régiófejlesztési Célelőirányzat regionális keretére „Térségi oktatási célokat szolgáló tanmedence külső és belső infrastruktúrájának kialakítása” tárgyában. A pályázat kiírójának döntése alapján a vonatkozó MÖKT határozat az alábbiak szerint módosul: Teljes ktg. /br./ Támogatás /79,8 %/ Önerő /20,2 %/
2006. 120.000 100.000 20.000
2007. 127.880.000 102.050.000 25.830.000
Összesen br. Ft 128.000.000 102.150.000 25.850.000
A 42/2006.(II.15.) MÖKT határozat többi része változatlanul marad. Makó Város Önkormányzata a szükséges önerőt – az éves bontás szerint - évi költségvetési rendeletében biztosítja. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert minden, a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Erről értesítést kap: - Makó Város polgármestere - Makó Város jegyzője - Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Makó Város Polgármesteri Hivatal Beruházói csoport
46
10. sz. előterjesztés Közmunka pályázat 2007
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 27/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: Közmunka pályázat 2007. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Szociális és Munkaügyi Minisztérium által a munkaképes korú rendszeres szociális segélyre jogosultak foglalkoztatásának 2007. évi támogatására 2007/1. számon kiírt közmunka pályázati kiírásra "Közmunka 2007" címmel gesztorként pályázatot nyújt be a Makói Kistérség Többcélú Társulásának 2/2007 (I.15.) PT. h. számú felhatalmazó határozata alapján és annak lebonyolítását nyertesség esetére vállalja. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete vállalja, hogy a pályázat megvalósítása érdekében 14.348.-Ft saját forrást biztosít az önkormányzat 2007. évi költségvetése terhére. A Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert a pályázat lebonyolításával kapcsolatos valamennyi intézkedés megtételére, okirat aláírására. Felelős: polgármester Határidő: azonnal A határozatról értesítést kapnak: 1./ Dr. Buzás Péter 2./ Dr. Bánfi Margit Makó Város jegyzője 3./ Jegyzői Iroda Kistérségi Csoport 4./ Pénzügyi Osztály 5./ Irattár 11. sz. előterjesztés A képviselő-testület 2007. évi munkatervének módosítása
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Márton Imréé a szó, tessék parancsolni. Márton Imre települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület! Polgármester Úr! A javaslatban egy kicsit hátrább lettek sorolva a közszolgáltatók, melyek most már teljes körűek való igaz. Azt gondolom, hogy ez mielőbb jó lenne azért, ha terítékre kerülne, hiszen az itt lévők gondjait és
47
problémáit szerdánként, péntekenként próbálja orvosolni a kihelyezett fogadóóra. A legoptimálisabb és a legjobb továbbra is az lenne, ha ezek a szolgáltatók akár nap mint nap jelen lehetnének városunkban, akár úgyis, hogy polgármester úr mint képviselő a Parlamentben egy javaslatot tesz erre, hogy tárgyalják újra és az ekkora városban mint például Makó is, állandó kihelyezett, nemcsak fogadóóra, hanem ügyfélszolgálatot tartanának a nagy szolgáltatók, hiszen ez lenne a lakosság érdeke. Még egy dolog amit már a mai napon érintettünk, esetleg az is beleférhetne valamikor és ez már lehet a második félévben is akár, hogy a Közútkezelő Kht. vezetőjét is egy tájékoztatásra megkérnénk testületi ülésen, és ő még több információval felvértezve akkor már talán a fejlesztésekről be tudna számolni, amiről már Polgármester Úr is szólt. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. További kérdés, észrevétel, vélemény? Dr. Orbán Imre, tessék parancsolni. Dr. Orbán Imre PhD települési képviselő: Tisztelt Testület! Hogyha a munkatervünk van
napirenden, az egyik bizottsági ülésen felvetettem, hogy a kommunikáció területén nagyon fontos szerepet betöltő Makói Hírek újság, és ahhoz kapcsolódóan a Szieszta, és Mafla című újság, amely a makói embereket tájékoztatja, és szólítja meg, az is szerepeljen valamilyen módon a beszámolók között. Jó lenne, hogyha valahova be tudnánk később iktatni nemcsak a költségvetését, hanem a témáját, hogy kiket szólít meg, milyen elképzelések szerint működik, hisz a makói világban az információáramlás, és a kommunikáció egyre fontosabb. Azt is elmondhatjuk, hogy amiről a sajtó nem ír az nem létezik, tehát minket nagyon kell, hogy érdekeljen ami a Szieszta, Mafla, illetve Makói Hírek című újságokban teret kap, és azok az elvek, amely ezeket az újságokat érintik, és természetesen a hozzájuk kapcsolódó költségek. Ez esetleg hogyha lehetne valahova beiktatni későbbiek folyamán.
Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még észrevétel? Tisztelt Képviselő-testület! Munkaterv összeállítás az minden évben az év utolsó vagy következő év első testületi ülésén történik. Erre mi véleményeket kértünk be, ennek alapján összeállítottuk a munkatervet. A rendőrkapitány úr kérte a napirend előbbre sorolását, akkor azt gondolom, helyén való, hogy csináljuk meg ezt a munkaterv módosítást. Teljesen egyetértek abban a kérdésben Márton Imrével, hogy a Dégáz, Démász, T-Kábel tájékoztatók szándékosan lettek erre az időpontra téve. Nem gondolom, hogy a szolgáltatók tájékoztatóit most a Dégázt, Démászt el kellene tenni októberre. Én is úgy gondolom mint Te, hogy ennek most valamikor napirendre kellene kerülni akként, hogy a rendőrség ügye is oldódjon meg. Ugyanakkor úgy gondolom, hogy a munkaterv összeállításának is megvan a rendje, decemberben leadja mindenki a javaslatát, hogy mit szeretne látni, hallani és ha valakit történetesen a TV érdekel, akkor a TV-t számoltatja be, a Makói Hírek, meg a Mafla, meg a Szieszta érdekli, akkor azt számoltassuk be. Ezzel együtt nem biztos, hogy ebbe az irányba kell menni, mert egyik esetben sincs semmi takargatnivaló, csak azt nem tudom, hogy egy-egy ilyen kérdésnek, ilyen típusú napirendre tűzése legyen-e a gyakorlat. Ezen még meditálni kell. Szerintem első körben nézzük meg, hogy a szolgáltatók tájékoztatóit a helyén hagyva hogy tudjuk beemelni a rendőrségi napirendet. Én a határozati javaslatot Márton Imre települési képviselő javaslatára módosítom akként, hogy maradjon a helyén a szolgáltatók tájékoztatója és emeljük be a rendőrségi napirendet októberről. Kérdés, észrevétel, vélemény? Jegyző asszony mehet így? Mehet. Én azt javaslom, hogy az itteni határozati javaslatot akként módosítsuk, hogy a rendőrkapitányság beszámolója októberről átütemezésre kerül az áprilisi ülésre, és az áprilisi ülés napirendjeit változatlanul hagyjuk. Jó? Így módosítom a határozati javaslatot. Kérem, ezzel kapcsolatban szavazzunk.
48
A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 28/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: A képviselő-testület 2007. évi munkatervének módosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a 2007. évi munkatervét az alábbiak szerint módosítja: A képviselő-testület az októberi ülés napirendjei közül törli és az áprilisi ülés napirendjei közé felveszi • "A rendőrkapitány írásbeli beszámolója a helyi közbiztonság megszilárdítása érdekében végzett tevékenységéről" • "Tájékoztató a polgárőrség helyi szervezete munkájáról" • "Tájékoztató a mezőőri őrszolgálat munkájáról" napirendeket. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a változás munkaterven történő átvezettetéséről gondoskodjon. A munkaterv egyebekben változatlan marad. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • a napirendi pontok előadói 12. sz. előterjesztés Beiskolázás és óvodai jelentkezés időpontjai a 2007/2008. tan- és nevelési évre
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 29/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: Beiskolázás és óvodai jelentkezés időpontjai a 2007/2008. tan- és nevelési évre.
49
HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az 1990. évi LXV. tv. 8.§ (4) bekezdésben foglaltak szerint eljárva megtárgyalta a 2007/2008. tanévben tanköteles korú gyermekek beiskolázásáról, valamint a 2007/2008. nevelési évre történő óvodai jelentkezésről szóló előterjesztést, és a következők szerint dönt: 1. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a közoktatásról szóló, többször módosított 1993. évi LXXIX. törvény 66. §. (4) bekezdése alapján a tanköteles gyermekek beiskolázási időpontját 2007. április 25-26-re írja ki. 2. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a közoktatásról szóló, többször módosított 1993. évi LXXIX. törvény 102. §. (2) bekezdés a) pontja alapján az óvodai jelentkezés időpontját 2007. április 25-26-re írja ki. 3. A Képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy az óvodai jelentkezés, valamint a tanköteles korú gyermekek beiskolázási időpontját a helyben szokásos módon tegye közzé. Határidő: 3. pont: 2007. március 23. Felelős: jegyző A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: · Makó város polgármestere · Makó város alpolgármestere · Makó város jegyzője · Makó város nevelési-oktatási intézményei · Polgármesteri Hivatal közoktatási osztálya 13. sz. előterjesztés Intézményvezetői pályázatok kiírása
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban?
Javaslom, szavazzunk arról, hogy akkor egyben fogjuk a pályázati kiírásokat megszavazni, kérem szavazzunk a szavazás módszeréről.
A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 30/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: A szavazás módjának meghatározása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a 13. számú előterjesztés – Intézményvezetői pályázatok kiírása – esetében egyszeri szavazással dönt az öt határozati javaslatról.
50
Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője
Dr. Buzás Péter polgármester: Javaslom, hogy az 5 pályázati kiírást egyben szavazzuk meg,
kérem szavazzunk.
A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatokat hozza: 31/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: Az Újvárosi Óvoda intézményvezetői álláshelyének betöltésére pályázat kiírása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10.§ b.) pontjában foglalt jogkörében eljárva, a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 18.§-a és 102.§ (2) bekezdés e.) pontja, a közalkalmazottak jogállásáról szóló módosított 1992. évi XXIII. törvény 23. (2) bekezdése, valamint a nevelési-oktatási intézmények működéséről szóló 11/1994.(VI.8.) MKM rendelet 12-14.§–a alapján az Újvárosi Óvoda intézményvezetői álláshelyének betöltésére 2007. augusztus 01.- től 2012. július 31. napjáig tartó 5 éves határozott időtartamra pályázatot ír ki az 1. sz. melléklet szerinti tartalommal. A 138/1992.(X.8.) Kormányrendelet 5.§ (3) bekezdésre hivatkozva a Képviselő-testület felkéri Makó város jegyzőjét, hogy a pályázati eljárás előkészítésével kapcsolatos feladatokat lássa el. Felelős: jegyző Határidő: folyamatos Erről értesítést kap: - Makó Város polgármestere - Makó Város jegyzője - Újvárosi Óvoda - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda - Polgármesteri Hivatal Közoktatási Osztály 32/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: A Belvárosi Óvoda intézményvezetői álláshelyének betöltésére pályázat kiírása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete, a helyi önkormányzatokról szóló, 1990. évi LXV. törvény 10.§ b.) pontjában foglalt jogkörében eljárva, a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 18.§-a és 102.§ (2) bekezdés e.) pontja, a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 23. (2) bekezdése, valamint a nevelési-oktatási intézmények működéséről szóló 11/1994.(VI.8.) MKM rendelet 12-14.§–a alapján az Belvárosi Óvoda
51
intézményvezetői álláshelyének betöltésére 2007. augusztus 01.- től 2012. július 31. napjáig tartó 5 éves határozott időtartamra pályázatot ír ki a 2. sz. melléklet szerinti tartalommal. A 138/1992.(X.8.) Kormányrendelet 5.§ (3) bekezdésre hivatkozva a Képviselő-testület felkéri Makó város jegyzőjét, hogy a pályázati eljárás előkészítésével kapcsolatos feladatokat lássa el. Felelős: jegyző Határidő: folyamatos Erről értesítést kap: - Makó Város polgármestere - Makó Város jegyzője - Belvárosi Óvoda - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda - Polgármesteri Hivatal Közoktatási Osztály 33/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: A Belvárosi Általános Iskola, Alapfokú Művészetoktatási Intézmény és Logopédiai Intézet intézményvezetői álláshelyének betöltésére pályázat kiírása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete, a helyi önkormányzatokról szóló, 1990. évi LXV. törvény 10.§ b.) pontjában foglalt jogkörében eljárva, a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 18.§-a és 102.§ (2) bekezdés e.) pontja, a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 23. (2) bekezdése, valamint a nevelési-oktatási intézmények működéséről szóló 11/1994.(VI.8.) MKM rendelet 12-14.§–a alapján az Belvárosi Általános Iskola, Alapfokú Művészetoktatási Intézmény és Logopédiai Intézet intézményvezetői álláshelyének betöltésére 2007. augusztus 01.- től 2012. július 31. napjáig tartó 5 éves határozott időtartamra pályázatot ír ki a 3.sz. melléklet szerinti tartalommal. A 138/1992.(X.8.) Kormányrendelet 5.§ (3) bekezdésre hivatkozva a Képviselő-testület felkéri Makó város jegyzőjét, hogy a pályázati eljárás előkészítésével kapcsolatos feladatokat lássa el. Felelős: jegyző Határidő: folyamatos Erről értesítést kap: - Makó Város polgármestere - Makó Város jegyzője - Belvárosi Általános Iskola, Alapfokú Művészetoktatási Intézmény és Logopédiai Intézet - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda - Polgármesteri Hivatal Közoktatási Osztály 34/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: Az Almási Utcai Általános Iskola intézményvezetői álláshelyének betöltésére pályázat kiírása.
52
HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete, a helyi önkormányzatokról szóló, 1990. évi LXV. törvény 10.§ b.) pontjában foglalt jogkörében eljárva, a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 18.§-a és 102.§ (2) bekezdés e.) pontja, a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 23. (2) bekezdése, valamint a nevelési-oktatási intézmények működéséről szóló 11/1994.(VI.8.) MKM rendelet 12-14.§–a alapján az Almási Utcai Általános Iskola intézményvezetői álláshelyének betöltésére 2007. augusztus 01.- től 2012. július 31. napjáig tartó 5 éves határozott időtartamra pályázatot ír ki a 4. sz. melléklet szerinti tartalommal. A 138/1992.(X.8.) Kormányrendelet 5.§ (3) bekezdésre hivatkozva a Képviselő-testület felkéri Makó város jegyzőjét, hogy a pályázati eljárás előkészítésével kapcsolatos feladatokat lássa el. Felelős: jegyző Határidő: folyamatos Erről értesítést kap: - Makó Város polgármestere - Makó Város jegyzője - Almási Utcai Általános Iskola - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda - Polgármesteri Hivatal Közoktatási Osztály 35/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: A Kertvárosi Általános Iskola intézményvezetői álláshelyének betöltésére pályázat kiírása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete, a helyi önkormányzatokról szóló, 1990. évi LXV. törvény 10.§ b.) pontjában foglalt jogkörében eljárva, a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 18.§-a és 102.§ (2) bekezdés e.) pontja, a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 23. (2) bekezdése, valamint a nevelési-oktatási intézmények működéséről szóló 11/1994.(VI.8.) MKM rendelet 12-14.§–a alapján az Kertvárosi Általános Iskola intézményvezetői álláshelyének betöltésére 2007. augusztus 01.- től 2012. július 31. napjáig tartó 5 éves határozott időtartamra pályázatot ír ki az 5.sz. melléklet szerinti tartalommal. A 138/1992.(X.8.) Kormányrendelet 5.§ (3) bekezdésre hivatkozva a Képviselő-testület felkéri Makó város jegyzőjét, hogy a pályázati eljárás előkészítésével kapcsolatos feladatokat lássa el. Felelős: jegyző Határidő: folyamatos Erről értesítést kap: - Makó Város polgármestere - Makó Város jegyzője - Kertvárosi Általános Iskola - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda - Polgármesteri Hivatal Közoktatási Osztály
53
14. sz. előterjesztés Natura – Marosmenti Művésztelep, Makó koncepciója
Dr. Buzás Péter polgármester: Nagy szeretettel köszöntöm Karsai Ildikót, a Natura –
Marosmenti Művésztelep makói vezetőjét és Varga Sándor urat, a Natura – Marosmenti Művésztelep gazdasági titkárát. Tisztelt Testület! Emlékszünk rá, hogy a Marosmenti Művésztelep elődje a határon túli magyar mecenatúrát felvállaló Makói Művésztelep két vezetője nem vállalta tovább a telep vezetését. A képviselő-testület Karsai Ildikót bízta meg azzal, hogy saját képére formálva vigye tovább ennek a hagyományát és megújítva a művésztelep jövőjét megfogalmazva egy szakmai koncepciót hozzon be testület elé. Én személy szerint Karsai Ildikóval beszélgettem erről, személy szerint semmilyen útmutatást, kívánságot, kérést nem fogalmaztam meg. Szervezeti szempontból azt tanácsoltam, hogy vegyen maga mellé olyan gazdasági szereplőket, akik az évek folyamán garantálni tudják, hogy az általunk nagy valószínűséggel vállalható évi 1 millió Ft támogatás mellé még másik 2 milliót a privát szférából összehoznak, erősítve ezzel a telep civil jellegét és segítve egy ilyen nagyszerű kezdeményezés továbbfolytatásának a pénzügyi hátterét. Karsai Ildikó megkereste Siket Tibort és Varga Sándort, hogy vállalják el a művésztelep gazdasági titkára feladatot, ők ezt el is vállalták. Az elképzelést egyeztettük az anyag kiküldés előtt. Ennyi felvezetés után megkérdezem, hogy van-e szóbeli kiegészítés? Karsai Ildikónak nincsen, Varga Sándornak sincs. Tisztelt Testület! Én nem kívántam a szakmai koncepcióba beleszólni. A testületnek ehhez joga van, módja van, ha ezzel élni akar a testület, annak most van itt az ideje. Ha javító szándékú ötlete, gondolata van bárkinek, azt később is el tudja mondani Karsai Ildikónak, de mégis ez a telep egy egész más irányultságot vesz mint, ami eddig volt és ezzel kapcsolatban, ha bárkinek aggálya van vagy kérdése, észrevétele, az valóban mondja most ne utána. Tietek szó, tessék parancsolni. Nincsen. Az a javaslatom, megköszönve azt, hogy a testület elé hoztátok az anyagot kérem, hogy szavazzuk meg a határozati javaslatot. Kérem szavazzunk.
A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 36/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: Natura – Marosmenti Művésztelep, Makó koncepciója. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete megtárgyalta és elfogadja Karsai Ildikó grafikusművész Natura - Marosmenti Művésztelep, Makó-ra vonatkozó koncepcióját. A képviselő-testület a Natura - Marosmenti Művésztelep, Makó 2007. évi programjaira és működésének finanszírozása érdekében az önkormányzat 2007. évi költségvetésében 1.000.000 Ft-ot biztosít. A képviselő-testület felkéri Karsai Ildikót, hogy a testület 2007. áprilisi rendes ülésére terjessze elő a Natura - Marosmenti Művésztelep, Makó Szimpóziumra 2007-ben meghívandó művészek névsorát.
54
Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Oktatási és Művelődési Bizottsága • Polgármesteri Hivatal Polgármesteri Iroda • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Karsai Ildikó, a Natura - Marosmenti Művésztelep, Makó vezetője • Dr. Tóth Attila, a Natura - Marosmenti Művésztelep, Makó kurátora • Siket Tibor, a Natura - Marosmenti Művésztelep, Makó gazdasági titkára • Varga Sándor, a Natura - Marosmenti Művésztelep, Makó gazdasági titkára
Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm a türelmeteket, azt hogy eljöttetek
és jó munkát kívánunk a művésztelephez. 15. sz. előterjesztés Makó város 2007. évi mottója
Dr. Buzás Péter polgármester: Makó városban egy ideje szokássá vált az, hogy az évnek
mottót adunk. Szerintem nagyszerű volt ez a gondolat, gyermekeink éve, idősek éve, családosok éve, sport éve, József Attila emlékév nagyon sokfajta év elnevezés volt, az idősekre való odafigyelés túl azon, hogy a szociális szférának eleve munkája ezt hivatásszerűen csinálják, emellett azért az idősekre való odafigyelés az azt is eredményezte, hogy az ő hangjuk is hallható volt. Jó néhány olyan érték jött létre, például a Sziesztát ilyennek tartom, de emellett ilyennek tartom az Operettfesztivált is az idősek évéhez kötődik, ilyen a batyusbál, ilyen az augusztus 19-i Szent István-napi bál az idősek részére. Annyit még szeretnék hozzátenni, hogy én a nyugdíjas klubokban voltam és ott elmondták külön-külön nekem, hogy Csanádpalotán, itt-ott, amott kapcsolataik vannak, de egymással még nincs. Ennek sikerült megteremteni a föltételeit, tehát ezek az év mottók ilyen értéket hoztak. A fiatalok évében Városház Galéria, Makói Fiatalok Lapja, amit a fiatalok neveztek el Maflának, egy csomó érték jött szintén létre, az ifjúsági művésztelepünk akkor indult el. Persze kell ezeknek mindegyiknek mentor kellenek ilyenkor az ötletadók, meg akik ezt megcsinálják, de akkor is egy csomó értékkel lettünk gazdagabbak. A kollegáim azt találták ki, hogy az idei év legyen Pulitzer emlékév. Ez azt jelentené, hogy váltanánk egy kicsit. A József Attila emlékév analógiájára Pulitzer születésének 160. évfordulója alkalmából egy Pulitzer emlékév megszervezését szeretnénk. Ennek keretében egy ifjúsági Pulitzer-díj országos meghirdetésével a Páger-gyűrű, meg a Makói Medáliákhoz hasonló módon egy ifjúsági Pulitzer-díj alapításával, országos szaktekintélyeket bevonva, évente az ifjúsági szerzők közül valakit lehetne kitüntetni, és Makón kerülne átadásra ez a Magyarországra kiterjedő ifjúsági Pulitzer-díj. Első nekifutásra csak Magyarországra terjesztenénk ki. Ez egy ötlet, még jöhet egy csomó ötlet hozzá. Azt gondolom a Pulitzer emlékév mellett szól még az, hogy korábban is már Pulitzerrel kapcsolatban különböző polémiák felmerültek. Én az aggályokat olyan szempontból tenném félre, hogy volt olyan, hogy Bécset jelölték meg születési helyeként, nem tudom, hogy erről a Pulitzer tehet-e vagy csak testvére tehet. Sokfajta mendemonda van, egyet gondolok én ebből nagyon fontosnak, amiért ezt félre kell tenni az az, hogy jelenleg nem Pulitzernek vagy a Pulitzer családnak van szüksége Makóra, hanem fordítva. Szerintem Makónak van szüksége Pulitzerre és a Pulitzer emlékév kapcsán arra a városmarketing hozadékra, ami lehet. Én azt tapasztaltam, mikor városunkba látogatóknak beszélgetés során elmondom, hogy Pulitzer is makói volt, az úgy jelent valamit, súlya van a dolognak. Én azt gondolom, hogy egy ilyen évben, mint az idei, amikor nem óriási
55
rendezvényekben gondolkodunk, de még hagyományt őrző dolog lehet és egy pár értékkel tudnánk gazdagabbak lenni. Én jó szívvel ajánlom mindenkinek a figyelmébe, hogy az idei év mottója, ha lehet, legyen Pulitzer emlékév. Tessék parancsolni, kérdés, észrevétel, vélemény. Márton Imre, tessék parancsolni Imre.
Márton Imre települési képviselő: Én is azt gondolom nem rossz ötlet Pulitzer Józsefről elnevezni egy emlékévet, főleg hogy kerek évforduló is van, szerintem ez nagyon jó. A probléma és a gond egy kicsit az, és abban is igazat adok a Polgármester Úrnak, hogy nekünk az ő hírnevére is szükségünk. Dr. Buzás Péter polgármester: És nem fordítva. Márton Imre települési képviselő: Én azt gondolom próbáljunk valami olyat kitalálni, ami
generációkon esetleg átível, ne csak egy-egy réteget megszólítani és ebbe is szerintem több minden belefér, akár lehet párhuzamosan is, hiszen ez is egy fontos terület. Többünkben felmerült egy olyan, hogy az egészséges életmód éve, amiben felmerült egy egészség, akár egy környezetvédelem.
Dr. Buzás Péter polgármester: Egy dohányzásról való leszokás. Márton Imre települési képviselő: Például, de a sport is és egy jó téma, ez évben lesz például
95 éve, hogy az első makói sportegyesület megalakult. Nyilvánvaló ezt is körbe lehet járni, ez nem egy kidolgozott ötlet jelen pillanatban részemről, de talán egy felvetést megér és érdemes elgondolkozni. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Reggel a Dr. Nagy Lajossal, meg a többi
képviselőtársammal beszélgettünk és Dr. Nagy Lajosnak volt egy ötlete, ami nekem nagyon megtetszett. Még egy kicsit tovább kell rajta dolgozni, gondolkodni és ebben meg is egyeztünk. Ő azt mondta, hogy a makói hagymások éve. Ez is egy jó gondolat, érdemes végiggondolni, rendezvényekkel, és visszatérni rá, hogy mikor csinálunk belőle évet, jövőre vagy azt követő évben. Amit mondtál mind az egészség, mind a sport, mind a testedzés, erre rámozdítani a teljes sportszférát, megmozgatni vele a várost, komolyan mondom jó gondolat. Megkérlek arra, hogy még néhány elemet szedj össze és akkor nézzük meg, hogy jövőre ez hogy oldható meg. Összeszedjük mi is, hogy Galambnak vagy a Ford T-modellnek mikor van évfordulója, mert ez vetődött még fel az előkészítésen. Lehet, hogy már jövőre visszatudnánk térni a kettő közül valamelyikre vagy egy harmadikra. Az tetszik benne, hogy ennek kapcsán vetődhetnek fel olyan elgondolások, hogy már tudjuk azt, hogy jövőre vagy azt követő évben mi legyen. Ezzel, hogy névhez kötjük, ezzel megnyílt egy lehetőség. Most a felkészülés kapcsán nyílik meg egy másik típusú gondolkodásmód. Én azt gondolom, hogy gondoljuk ezt át és esetleg már az idén novemberben térjünk vissza, hogy a jövő év mottója mi legyen. Én ezt javaslom, kössünk kompromisszumot ekként és ha ezt elfogadod, akkor meg is kérlek, hogy ötleteidet a PR csoporton add le. Köszönöm szépen. Van-e még észrevétel? Toldi Jánosé a szó.
Toldi János települési képviselő: Köszönöm a szót. Polgármester Úr! Képviselőtársaim! Nagyon jó volt, hogy most Márton Imre után, a képviselőtárs előtt tudok megszólalni, ugyanis egy észrevételem van, hogy a Pulitzer emlékév mindig maga után kérheti azt a kifejezést, hogy Pulitzer Józsefre emlékezünk. Nem mindegy, hogy egy kamarából kizárt Pulitzerről van szó vagy egy molnárról, aki szintén Pulitzer volt, mint köztudomású, az osztrák részről kerültek hozzánk ezek a családok. Én ugyanakkor csak annyit említettem meg, hogy nem igaz, hogy
56
Makónak ne legyen még magyarabb makóija. Ez volt a megjegyzésem és ezért hogyha netalán mások ezt kiforgatták, itt a nagy nyilvánosság előtt, a TV nyilvánossága előtt kérek elnézést. Ugyanakkor egyetértve a Pulitzerrel, de olyan kompromisszummal, amit Polgármester Úr mondott, hogy most már nemmel nem szavazok, esetleg tartózkodom, de jövőre jön az úgynevezett Márton képviselőtársammal kapcsolatos ötlet. Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Az előterjesztéssel kapcsolatban van-e még valakinek
mondandója? Én a következőképpen foglalnám össze nagyon röviden. Az idén csináljuk meg a Pulitzer emlékévet, ebbe az irányba történt előkészítés februárban, tovább halogatni nem kellene. Jó gondolatnak tartom a hagymások évét, jó gondolatnak tartom a Márton Imre felvetését is. Megkérlek benneteket, hogy gondolkozzatok tovább ezen és időben juttassátok el javaslataitokat, hogy tudjuk hozni és jövőre visszatérünk erre. Nem azt mondtam, hogy jövőre így lesz, hanem, hogy jövőre választunk ezek közül. Az idén Pulitzer év, kérem, hogy ezzel kapcsolatban az előterjesztéshez kötődően mindenki döntse el magában és kérem szavazzunk.
A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 3 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 37/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: Makó város 2007. évi mottója. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 2007. évet Pulitzer József Emlékévvé nyilvánítja, és ennek figyelembe vételével szervezi az egész év során Makó város kulturális rendezvényeit. Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Oktatási és Művelődési Bizottsága • Polgármesteri Hivatal Polgármesteri Iroda 16. sz. előterjesztés Beszámoló a Luczay Aurélné Kiss Aranka Közalapítvány 2006. évi tevékenységéről
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 38/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: Beszámoló a Luczay Aurélné Kiss Aranka Közalapítvány 2006. évi tevékenységéről.
57
HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Beszámoló a Luczay Aurélné Kiss Aranka Közalapítvány 2006. évi tevékenységéről szóló tájékoztatót megtárgyalta. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Luczay Aurélné Kiss Aranka Közalapítvány 17. sz. előterjesztés Kéményseprő-ipari közszolgáltatás pályázat útján történő átadása
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! A napirend tárgyalásánál a
pályázók közül itt van Bende Sándor ügyvezető úr, a Kommunális és Közbeszerzési Kht.-től. A kéményseprő-ipari közszolgáltatás az kötelezően igénybeveendő szolgáltatás. Ezt eddig a Kommunális és Közbeszerzési Kht. végezte, 5 éves időtartamra kapta ezt a megbízást és szerződtünk vele. A jogszabályok szerint meghirdettük a közszolgáltatást mint feladatot. Pályázott rá a Csomifüst Kft., Szeged, a Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht., valamint a Szegedi Kéményseprőipari Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., Szeged. A pályázók a pályázati kiírásnak megfeleltek. Az ajánlattételnél a Szegedi Kéményseprőipari Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. adott abba a fizetési nemben, ami számunkra leginkább érthető 4 Ft-tal kedvezőbb ajánlatot, mint a Kommunális és Közbeszerzési Kht. A kollegáim tájékoztatása szerint még a pályázatból az derül ki, hogy felszereltebb szakcégről van szó, aki egy esetleges vis maior helyzetre is figyelemmel biztosítással is rendelkezik, stb. Így kialakult a sorrend, mely szerint a Szegedi Kéményseprőipari Szolgáltató Kft., - a B variáció - tette a legkedvezőbb ajánlatot. A pályázatnak ez az eredménye és erről tudunk itt most polemizálni, sok mindenbe belegondolva. Belegondolva abba, hogy ez a döntés hogy érinti a kht-t. Érdemes volna abba is belegondolni, hogy juthatott idáig a kht., korábban miért nem pályázott a kht. esetleg olyan gépekre, műszerekre, GVOP-ba vagy bárhol, ahol ebbe lépni lehetett volna. Sokfajta gondolkodást elindít egy ilyen ügy és sokfajta információt is igényel. Tessék parancsolni, vitára bocsátom az előterjesztést. Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? A pénzügyi és közbeszerzési bizottság bontotta a borítékokat. Baranyi Sándor kér szót.
Baranyi Sándor, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A városüzemelési bizottság közösen a
tulajdonosi és a pénzügyi bizottsággal együtt bontotta ki a pályázatokat, borítékokat és megállapította azt, amit Polgármester Úr is elmondott, a pályázatok érvényesek voltak. A sorrend a következőképpen alakult, a Szegedi Kéményseprőipari Kft. adta a legmegfelelőbb árajánlatot és ez alapján én is azt javaslom, hogy a testület fogadja el és adjon megbízást a szegedi kft-nek. Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni Tisztelt Testület! Kérdés, észrevétel,
vélemény. Nincs. Volt egy pályáztatás, van egy bizottsági javaslat. Bizottsági javaslat az, hogy a pályázaton legkedvezőbb ajánlattevő kapja meg a megbízást, egyébként többé-kevésbé ehhez jogszabályok kötnek bennünket. Ha nem ezt tesszük, akkor a partnerek feljelentése esetén a bírság, amit majd fizetünk nem tudni mekkora lesz.
Kiss Imréné, a Szociális Bizottság elnöke, települési képviselő: Mekkora?
58
Dr. Buzás Péter polgármester: Nem tudni. A következőt hadd mondjam nagyon sok olyan
információ van valamennyiünkben, amit csak szűk körben tudok elmondani. Javaslom, hogy ebben nyilvános ülésen döntsünk, csak a zárt ülés után erről még beszélgessünk. Én most a mai napirend módosítására teszek javaslatot akként, hogy a 17. sz. előterjesztést tegyük a legvégére, sorban utolsóként az egyebek előtt tárgyaljuk meg. Kérem a napirend módosítást szavazzuk meg.
A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 39/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: Kéményseprő-ipari közszolgáltatás pályázat útján történő átadása előterjesztés tárgyalási sorrendjének megváltoztatása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a 17. sz. előterjesztést – Kéményseprő-ipari közszolgáltatás pályázat útján történő átadása – a mai ülésen a zárt ülési előterjesztések után tárgyalja meg. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője 18. sz. előterjesztés Bio-Pannónia Kft. helyiségbérleti szerződése
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel, vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Márton Imre képviselő úr kér szót.
Márton Imre települési képviselő: Tisztelt Testület! Itt egy közszolgáltatásról van szó mint
amit Polgármester Úr is mondott. Nyilvánvaló nap mint nap tapasztaljuk, hogy jó néhány ügyfél keresi fel a Bio-Pannónia Kft. irodáját. Ott az az öt lépcső is van, akinek problémát okoz. Én azt gondolom, hogy ezt a harmadik emeletre felvinni ez azért nem túl egyszerű történet lesz, hiszen például bizonyos változások miatt az idősebb emberek ezt nehezen tudják megközelíteni. Lehet, hogy azt mondja a Bio-Pannónia Kft., hogy ezek jók, de az ügyfeleknek én azt gondolom, hogy nem feltétlen jó ez, és Makó lakosainak nem biztos, hogy nagyon jó, hogy a harmadik emeletre kell felküzdenie magát. Lesz olyan, aki nem is tud felmenni, ez gondolom újabb problémát jelent. Remélem ezzel nemcsak én vagyok így, akinek ez problémát jelent. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék, Dr. Geráné kér szót. Dr. Geráné Mészáros Mária, a Bio-Pannónia Kft. üzemigazgatója: Köszönöm. Tisztelt
Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Valóban bizottsági ülésen ezt végigtárgyaltuk, mi is a mellett érveltünk, hogy maradhatnánk-e a jelenlegi irodában, miután ez egy viszonylag földszinti, könnyebben megközelíthető helyiség, és bennünket általában az idősebb emberek keresnek meg. Azért mondtam, végül is, hogy jelen pillanatban az előterjesztés megfelelő, mert végig gondoltuk, végig néztük és nincs más lehetőség, és megoldás. A vagyoncsoport
59
vezetőjével abban maradtunk, amennyiben van más lehetőség azt végig tárgyaljuk és ha megfelelő, akkor lépünk. Jelen pillanatban maradjon ez így. Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Én másként látom, úgy látom mint Márton Imre. Tudom,
hogy Tasnádi Gábornak, aki az FM Hivatalnak kért helyet, annak lett odaígérve ez a helyiség, de addig nem fogja megkapni, amíg ti ott vagytok. A Bio-Pannónia Kft.-nek lehet, hogy jó a harmadik emeleti helyiség ügyfélfogadásra, de az idős embereknek nem jó. Javaslom, vegyük le napirendről. Van-e még vélemény ehhez? Nincs. Egyelőre minden marad így, ahogy van, keresi tovább a vagyoncsoport a megoldást. Millió variáció elképzelhető, de mindenképpen legalább keresni kell földszint közelében, az idős embereket fogadni tudó, ügyfélszolgálatra alkalmas helyiséget. Mennyi az ügyfélforgalmad, körülbelüli nagyságrendet mondjál.
Dr. Geráné Mészáros Mária, a Bio-Pannónia Kft. üzemigazgatója: Naponta 10-12 ügyfél, most az elkövetkezendő 1 hónapban várhatóan naponta 40-50 ügyfél lesz, számolva arra, hogy a kedvezmény megváltozott.
Dr. Buzás Péter polgármester: Milyen arányú az idősebb korosztály ebben? Dr. Geráné Mészáros Mária, a Bio-Pannónia Kft. üzemigazgatója: Ennek körülbelül olyan 60%-a.
Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben van. Dr. Geráné Mészáros Mária, a Bio-Pannónia Kft. üzemigazgatója: Ezért kértük mi is, hogy maradhassunk ott azon a helyen, mert nagyon jó hely, központban, jól megközelíthető, jól ellátott. Nekünk sem jó a harmadik emelet egyértelmű. Dr. Buzás Péter polgármester: Az FVM átszervezte a hivatalait és egy helyre hozza össze az
állategészségügytől kezdve mindenkit, a gazdajegyzőket, az ő ügyfélkörük is olyan, mezőgazdasággal foglalkozókat érint, lehetőleg földszintes helyiségre van szükségük. Erre találták a kollegáim, hogy ide kellene nekik jönni. Járjuk még egyszer körbe, nézzük meg, hogy a Bio-Pannónia Kft.-nek hol lehetne a földszinthez közelebb találni helyiséget és addig meg csúsztassuk meg ezt a dolgot.
Dr. Geráné Mészáros Mária, a Bio-Pannónia Kft. üzemigazgatója: Nekünk végül is ez a
hely megfelelő.
Dr. Buzás Péter polgármester: Jelenleg annyit tudunk tenni, ezt vagy elfogadjuk vagy levesszük napirendről. Javaslom vegyük le napirendről. Kérem szavazzunk a napirendről történő levételről. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 40/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: Bio-Pannónia Kft. helyiségbérleti szerződése tárgyú előterjesztés napirendről történő levétele.
60
HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a 18. sz. előterjesztést, „Bio-Pannónia Kft. helyiségbérleti szerződése” napirendről leveszi azzal, hogy földszinti iroda helyiség megüresedése esetén kell visszatérni a helyiségbérleti szerződés megkötésére. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Bio-Pannónia Kft. Makó, Szent János tér 19/A 19. sz. előterjesztés Ford Tranzit mikrobuszt használatba adó határozat módosítása
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban?
Gazdag János úr kér szót, parancsolj.
Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő:
Olvassuk már el az 5-ös pontban leírtakat, én fordítva gondolnám. Ebben az van, hogy az átadó vagyis mi térítésmentesen biztosítjuk az átvevő részére a kisbusz használatát a szabadidőben. Nem fordítva? Mert hogy átadjuk működtetésre, nem? Ők működtetik és szabadidőben nekünk visszaadják.
Dr. Buzás Péter polgármester: Ez, ha végiggondoljuk úgy van, ahogy Te mondod, de ha
végig gondoljuk a Keri beruházást, amit mi csináltuk meg, ugyanakkor tokkal, vonóval, forgóeszközzel mindennel együtt átadtuk a megyének, az meg, és visszaadja nekünk ezt a buszt üzemeltetésre, akkor már jó a megfogalmazás. Erre mit válaszolsz? Javaslom maradjon így, hogyha nincs jobb ötleted. Nekem ez volt az ötletem. Én logikailag úgy fejtettem meg a Gazdag János aggályát, hogy volt a beruházás, ami a mi tulajdonunk, mi ezt átadtuk a megyének, a buszt meg visszakapjuk üzemeltetésre és akkor már jó az 5-ös pont. Úgy már jó az 5-ös pont Gazdag János?
Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: Jó. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 41/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: Ford Tranzit mikrobuszt használatba adó határozat módosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990.évi LXV. tv. 80.§ (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva az alábbiak szerint dönt:
61
Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Ford Transit MWB kombi kisbuszt (rendszám: KFA-644, alvázszám: WFOPXXTTFP6S27174, motorszám: FIFA6S27174) a Csongrád Megyei Önkormányzat térítésmentes használatába adja az Erdei Ferenc Kereskedelmi és Közgazdasági Szakközépiskola és Pulitzer József Kollégium oktatási céljaira való felhasználás végett az üzembentartásra vonatkozó külön megállapodás szerint. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy nevében és képviseletében az általa elfogadott megállapodás tervezettel kapcsolatban a Csongrád Megyei Önkormányzatnál eljárjon és a kölcsönösen elfogadott megállapodást kösse meg." Felelős: polgármester Határidő: azonnal Erről értesítést kap: - Makó Város Polgármestere - Makó Város Jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Vagyon Csoport - Csongrád Megyei Önkormányzat Szeged, Rákóczi tér 6741 20. sz. előterjesztés Tulajdonosi hozzájárulás tárgyában hozott határozat visszavonása
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 42/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: Tulajdonosi hozzájárulás tárgyában hozott határozat visszavonása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 474/2006. (XI.22.) MÖKT határozatot v i s s z a v o n j a, melyben a testület tulajdonosi hozzájárulást adott ahhoz, hogy a Mini-Money Kft. a Makó, Széchenyi tér 9-11. sz., 251 m2 területű üzletbérleményből 69 m2-t albérletbe adjon 2006. dec.1-jétől 3 év határozott időtartamra a Viafruct Kereskedelmi Kft. részére. A képviselő-testület a Mini-Money Kft-vel kötött bérleti szerződést a következők szerint módosítja: a bérleti díj összege 2007. március 01. napjától 182.950 Ft+ÁFA/hó. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a bérleti szerződés módosítást kösse meg. Határidő: azonnal Felelős: Makó város polgármestere
62
A határozat végrehajtásáról a képviselő-testület tájékoztatást nem kér. A határozatról értesítést kapnak: - Mini-Money Kft. 1149 Budapest, Egressy út 23-25. - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály, Vagyoncsoport 21. sz. előterjesztés Galla és Tsa Kft. tulajdonosi hozzájárulás iránti kérelme
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 43/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: Galla és Tsa Kft. tulajdonosi hozzájárulás iránti kérelme. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Makó Város Önkormányzata tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001. (IX.27.) Makó ör. 38. § (1) bek. alapján tulajdonosi hozzájárulását adja ahhoz, hogy a Galla és Tsa Kereskedelmi Kft. (6900 Makó, Liget u. 7. Cg. 06-09-3314 képviselő: Galla Zoltán ügyvezető) az önkormányzat tulajdonát képező Makó, Széchenyi tér 7. sz. alatti 75 m2 alapterületű üzlethelyiségre 2011. március 17. napjáig fennálló határozott idejű bérleti jogviszonyát 2007. március 01. napjától átruházza a P-Mokka 2007. Vendéglátó és Kereskedelmi Kft-re (6914 Pitvaros, Rákóczi u. 49. cg. 06-09-011084 képviselő: Csizmás Attila ügyvezető) az alábbi feltételekkel: • Bérleti díj: 1.332,-Ft+ÁFA/m2/hó azaz bruttó 99.906,-Ft+ÁFA/hó; • Bérleti jog átvevő által a bérleti szerződés megkötésével egyidejűleg fizetendő egyszeri pénzbeli térítés összege: 1.198.872,-Ft+ÁFA; • Bérleti jog átruházó által a bérleti jog meghosszabbításáért fizetendő egyszeri pénzbeli térítés fennmaradó összege: 1.174.899,-Ft. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Galla és Tsa Kereskedelmi Kft. 6900 Makó, Liget u. 7.
63
- P-Mokka 2007. Vendéglátó és Kereskedelmi Kft. 6914 Pitvaros, Rákóczi u. 49. - Dr. Gera István Makó, Posta u. 3/B - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport 22. sz. előterjesztés Makó, Lúdvári utcai zártszivárgó villamos energia ellátása
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 44/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: Makó, Lúdvári utcai zártszivárgó villamos energia ellátása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva - figyelemmel Makó Város Önkormányzatának vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2003. (III. 26.) Makó ör. 11.§ (4) bekezdésében foglaltakra - az Önkormányzat tulajdonát képező, 11041 hrsz.-ú Lúdvári utcára vonatkozóan a tervezett, és a haladó földkábelek kivitelezéséhez, valamint a tervezett fogyasztás mérőhely elhelyezéséhez szükséges tulajdonosi hozzájárulást megadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó Város polgármestere - Makó Város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Vagyoncsoport - Hódelektro-system Mérnöki Iroda Kft., Hmvhely 23. sz. előterjesztés ONE TELECOM Kft. tulajdonosi hozzájárulás iránti kérelme – Velnök utca –
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk!
64
A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 45/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: ONE TELECOM Kft. tulajdonosi hozzájárulás iránti kérelme - Velnök utca. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. tv. 80. § (1) bekezdésében valamint a 11/2003. (III.26.) Makó ör. 9 § (2) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, a Makó Város Önkormányzata tulajdonát képező 6025/1 hrsz-ú (Velnök utca) 1 ha 0827 m2 alapterületű közterület megnevezésű, 5835 hrsz-ú (Verebes utca) 1 ha 1663 m2 alapterületű, közterület megnevezésű és a 6132/20 hrsz-ú (Nyizsnyai utca) 4135 m2 alapterületű, közterület megnevezésű ingatlant érintő távbeszélő kialakításának tervezési munkálataihoz – a szakhatósági hozzájárulás előírásainak megfelelőenaz ONE TELECOM Kft. (6728, Szeged, Fonógyári u. 10.) részére a tulajdonosi hozzájárulást megadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - ONE TELECOM Kft. (6728, Szeged, Fonógyári u. 10.) 24. sz. előterjesztés Tulajdonosi hozzájárulás csatlakozó és mérő berendezés kialakításához
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 46/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: Tulajdonosi hozzájárulás csatlakozó és mérő berendezés kialakításához. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva figyelemmel a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2003. (III. 26.)
65
Makó önkormányzati rendelet 11.§ (4) bekezdésében foglaltakra - a Makó Város Önkormányzat tulajdonát képező Damjanich utcában (8917 hrsz.), a Damjanich u. 4. szám alatti ingatlanra új földkábeles csatlakozó és mérő berendezés kialakításához a tulajdonosi hozzájárulást megadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó Város polgármestere - Makó Város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Vagyoncsoport - V+V Villanyszerelő Bt. 25. sz. előterjesztés Korona Üzleti és Szolgáltató Központ megpályáztatása
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 47/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: Korona Üzleti és Szolgáltató Központ megpályáztatása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 80. § (1) bekezdésében biztosított tulajdonosi jogkörében eljárva, valamint Makó Város Önkormányzata vagyonáról a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2003.(III.26.) Makó ör. 10.§ (1) bek. alapján a mellékelt pályázati felhívás alapján és a részletes pályázati anyagban foglalt feltételekkel nyilvános pályázatot ír ki a tulajdonát képező, 7614 hrsz-ú, Makó, Széchenyi tér 10. sz. alatti 3540 m2 alapterületű Korona Üzleti és Szolgáltató Központ teljes egészére azzal, hogy az épület komplexum földszintjén lévő 826 m2 alapterületű étterem és konyha bérletére külön is benyújtható pályázat. A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy a mellékelt pályázati felhívást tegye közzé a Makói Hírek című újságban, egy helyi terjesztésű napilapban (Délmagyarország), a helyi televízióban, valamint Makó Város honlapján. Határidő: azonnal Felelős: polgármester
66
Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Pénzügy Osztály Vagyoncsoport 26. sz. előterjesztés Szakál Andrásné helyiségbérleti igénye
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 48/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: Szakál Andrásné helyiségbérleti igénye. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Makó Város Önkormányzata tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001. (IX.27.) Makó ör. 34. § (1) bek. h) pontja alapján az önkormányzat tulajdonát képező, 4838/2/A/29 hrsz-ú Makó, Bajcsy Zs. ltp. A/1 B. földszinti, 9,18 m2 alapterületű (valamikor orvosi rendelő) tároló bérlőjéül kijelöli Szakál Andrásné Makó, Bajcsy Zs. ltp. A/1 B fsz. 1. szám alatti lakost 2007. március 01. napjától kezdődően 5 évi határozott időtartamra, 332,-Ft/m2+ÁFA/hó, azaz 3.048,-Ft+ÁFA/hó bérleti díj ellenében, egyben felhatalmazza a polgármestert a bérleti szerződés megkötésére. Határidő: azonnal Felelős: Makó város polgármestere A határozat végrehajtásáról a képviselő-testület tájékoztatást nem kér. A határozatról értesítést kapnak: - Szakál Andrásné Makó, Bajcsy Zs. ltp. A/1 B fsz. 1. - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály, Vagyoncsoport INTERPELLÁCIÓK, KÉRDÉSEK
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Interpelláció nem érkezett hozzám,
megkérdezem, hogy most valakinek van-e beadandó interpellációja. Nincsen. Megkérdezem, hogy valakinek közérdekű kérdése van-e? Nincsen. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A nyilvános
67
ülésünk végére értünk. Zárt ülést rendelek el akként, hogy 7 perc múlva folytatjuk az ülést. Köszönöm szépen. SZÜNET ZÁRT ÜLÉS
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! A képviselő-testület zárt ülésen a következő
döntéseket hozta: Önkormányzat szociális telekprogram pályázat elbírálása ügyében döntött; Petrovits Rozália lakásügyében döntött; Petrovics József önkormányzati bérlakása ügyében döntött; Önkormányzati bérlakásba élettárs befogadása ügyében döntött; Kovácsné Horváth Anikó és Szimone Ferencné lakáscsere ügyében döntött; Szász Erzsébet minőségi lakáscsere ügyében döntött; Gera István fellebbezése ügyében döntött; Patai Mártonné fellebbezése ügyében döntött; Pap Sándorné fellebbezése ügyében döntött és Gulyás Mátyásné fellebbezése ügyében döntött. Zárt ülésen ezeket a döntéseket hoztuk, nyilvános üléssel folytatjuk a munkánkat. A korábban hozott döntésünk értelmében most a 17. számú előterjesztésünk tárgyalásával folytatjuk. 17. sz. előterjesztés Kéményseprő-ipari közszolgáltatás pályázat útján történő átadása
Dr. Buzás Péter polgármester: A napirend tárgyalásánál jelen van Bende Sándor ügyvezető
igazgató, a Kommunális és Közbeszerzési Kht-tól, akit köszöntök és a Szegedi Kéményseprőipari Szolgáltató és Kereskedelmi Kft-től Szenkovszky István, akit szintén köszöntök. Megkérem Dr. Ortutay Miklós aljegyző urat, hogy ismertesse a tényállást.
Dr. Ortutay Miklós aljegyző: Tisztelt Képviselő-testület! Polgármester Úr! A képviselőtestület által a közszolgáltatásra kiírt pályázat megfogalmazása során igyekeztünk arra tekintettel lenni, hogy azokat a vállalkozásokat, akik nem hivatalos módon végzik ezt a tevékenységet, vannak ilyenek a megyében -, azokat ebből kizárjuk. Ez látható, hogy sikeres volt, hiszen mindhárom cég, aki pályázatot nyújtott be, az alkalmas ennek a feladatnak az ellátására. Azonban az látszik, hogy bizonyos szempontból legkevésbé éppen a Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. alkalmas mind személyi feltételeit, mind eszköz oldalát tekintve a feladat ellátására. Mindkét másik cég lényegesen jobban felszerelt eszköz szinten. Dr. Buzás Péter polgármester: Mint korábban említettem a pályázatra 3 pályázó adta be a
pályázatát a Kommunális Kht., a Szegedi Kéményseprőipari Kft. és a Csomifüst Kft. Az összes szempontot alapul véve a B alternatívaként megjelölt Szegedi Kéményseprőipari Kft. adta a legjobb ajánlatot, ami bár nem oktávval, de egy pár forinttal olcsóbb mint a makói ajánlattevő. Vitára bocsátom az előterjesztést. Kérdés, észrevétel, vélemény. Nincsen. Megkérdezem a Szegedi Kéményseprőipari Kft. ügyvezetőjétől, ha a képviselő-testület a kft. ajánlatát elfogadva, a beadott pályázatot korrektnek tartja és őt bízza meg a feladatellátással, ez azt jelenti, hogy a Kommunális Kht. ez irányú tevékenysége megszűnik, viszont a kht. 5 településen rendelkezik kéményseprő-ipari közszolgáltatással. Megkérdezem azt, hogy ezeket átvállalja-e a szerződésben szereplő időpontig azokkal a feltételekkel, mint a kht. tette volna.
Szenkovszky István, a Szegedi Kéményseprőipari Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. ügyvezetője: Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Jelenlevők!
Köszönöm a szót. Természetesen, hogy vállaljuk, mi egy tiszta profilú cég vagyunk, csak
68
kéménysepréssel foglalkozunk, ebből szeretnénk megélni, tehát nem vállaljuk, hanem sőt megpróbáljuk megpályázni majd a későbbiek során ezt az 5 települést is.
Dr. Buzás Péter polgármester: Még egy kérdésem van. Nem óriási dologról van szó, de a
számait látva a cég paraméterei azok pozitívak, tehát gyakorlatilag az Önök cége tette a legjobb ajánlatot. Engem az érdekelne, a pályáztatással az önkormányzatnak hozzávetőlegesen egy 1,5 millió Ft-os bevételkiesése jelentkezett, mert a béreket fizettük erre a 2 hónapra, bevételünk meg nem volt. Azt tudom, hogy az embereket átveszi, lehet-e arról szó, hogy azt az összeget, ami a két hónap alatt keletkezett, önként, nem a pályázati kiírás részeként valamilyen módon megtéríti nekünk. Én azt gondolom, hogy ez így lenne korrekt.
Szenkovszky István, a Szegedi Kéményseprőipari Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. ügyvezetője: Én tájékozódtam és nagyjából azt a képet kaptam, hogy még tényleges munkát,
kéményseprést nem végeztek itt az emberek, tehát az árbevétel valószínű nem fog csökkeni. Ha sikeresen megnyerem ezt a pályázatot, akkor valószínű az árbevételem Makóról ugyanakkora lesz mintha nem lenne tört év, ilyen alapon, akkor igen. Magyarul meglesz a fedezete ennek a kb. 1,5 milliónak.
Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát partner ebben. Szenkovszky István, a Szegedi Kéményseprőipari Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. ügyvezetője: Igen, kicsit bonyolultan mondtam, de azt akartam kihozni, mivel az árbevételünk az éves szintet el fogja érni, ezért a költségeink is így alakulnak.
Dr. Buzás Péter polgármester: Természetesen ez a döntésünktől független, de így érzem
korrektnek, ennek a jogtechnikáját és pénzügytechnikáját megbeszéljük, hogy hogyan történjen. Köszönöm szépen. Kérdés, észrevétel van-e? Nincs. Tisztelt Testület! Hölgyeim és Uraim! Én javaslom, hogy mivel a Szegedi Kéményseprőipari Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. tette a legjobb ajánlatot, szakmailag a legmegfelelőbb és az összes olyan kérdésre, ami fontos nekünk, pozitív választ adott, gyakorlatilag az 5 község szerződéseit is átveszi, illetve azt a többlet kiadásunkat, ami bevétel nélkül az első két hónapban megképződött és ez nagyságrendileg kb. 1,5 millió Ft, ezt is hajlandó megtéríteni. Én mindenképp azt javaslom, hogy hirdessük ki győztesnek a Szegedi Kéményseprőipari Szolgáltató és Kereskedelmi Kft-t. Az előterjesztés közül a B alternatívát javaslom, hogy szavazzuk meg. Ez most egy kijelölés, utána pedig külön döntünk a rendeletmódosításról. Ez a javaslatom. A javaslatomhoz kérdés, észrevétel, vélemény van-e? Nincs. Szavazzunk a Szegedi Kéményseprőipari Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. megbízása ügyében. Kérem szavazzunk.
A képviselő-testület 21 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 60/2007. (II.14.) MÖKT h. Tárgy: Kéményseprő-ipari közszolgáltatás pályázat útján történő átadása.
HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az egyes helyi közszolgáltatások kötelező igénybevételéről szóló 1995. évi XLII. törvény 1. § (3) bekezdésében előírtaknak megfelelően a
69
helyi kéményseprő-ipari közszolgáltatás ellátására a Szegedi Kéményseprőipari Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.-t jelöli ki – azzal, hogy az előző közszolgáltatótól átvett 4 fő kéményseprő első két havi munkabérét és annak járulékait a Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. részére megtéríti –, mely alapján a kötelező kéményseprőipari közszolgáltatás teljes körét jogosult és köteles lesz ellátni Makó város teljes közigazgatási területén valamennyi ingatlan tulajdonos tekintetében 2007. március 01-től 2012. december 31. napjáig. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert, hogy az ajánlatban foglalt feltételekkel a helyi kéményseprő-ipari közszolgáltatás ellátására vonatkozó közszolgáltatási szerződést írja alá. Határidő: azonnal, illetve az összeg megtérítésére 2007. június 30. Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal, Pénzügyi Osztály Vagyoncsoport - Csomifüst Kft. (Szeged, Nemes Takács u. 36.) - Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. (Makó, Návay Lajos tér 7.) - Szegedi Kéményseprőipari Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (Szeged, Moszkvai krt. 27.)
Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Gratulálok Önnek, jó munkát
kívánok. Az ajánlatuk korrekt, nem szoktam ilyet mondani pályázónak, az Ön mostani megnyilvánulása is korrekt partnert sejtet, én azt kérem Öntől, képviselőtársaim nevében és Makó közössége nevében, hogy a szolgáltatás végzése színvonalában se csalódjunk a későbbiekben. Gratulálok. Most alkossuk meg rendeletünket, és ennek megfelelően a B jelű mellékletről döntsünk, ez kötelező közszolgáltatás ármegállapítás. Neki van ajánlata, ezt mi az előbb elfogadtuk és most azt az ajánlatot emeljük be a rendeletbe, hogy ezen az áron végzi a közszolgáltatást 5 éves időtartamban minden évben inflációt növelő szorzót alkalmazva. Kérem szavazzunk a rendeletünkről, a B alternatívával együtt.
A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 4/2007.(II.15.)Makó ör rendeletét a kéményseprő-ipari közszolgáltatás kötelező igénybevételéről szóló 51/1996. (XII.19.) Makó ör. rendelet módosításáról.
Dr. Buzás Péter polgármester: Szenkovszky úr megszavaztuk a rendeletet is, nagyon szépen köszönöm. A kht. igazgatójával és az aljegyző úrral vegyék fel a kapcsolatot aljegyző úrral szerződéskötés ügyben mindenképpen. Feladatátvétel ügyében pedig a Bende úrral. Még egyszer jó munkát kívánok, köszönöm szépen. EGYEBEK
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Egyebek között van-e valakinek mondandója?
70
Dr. Bakos Gáborné egészségügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester
Úr! Képviselőtársaim! Szeretnék tájékoztatni mindenkit, hogy holnaptól intézményünknek is végre kell hajtani a 4/2007-es kormányrendeletet, miszerint minden orvos, beteg találkozó vizitdíj köteles, illetve a holnapi naptól kezdődően a kórházban bent fekvő betegek 300 Ft napidíjat kötelesek fizetni. Azért mondom ezt, hogy tudják tájékoztatni az Önök felé forduló lakosokat.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönjük szépen doktornő. Orosné képviselő asszonyé a
szó.
Orosné Spák Hedvig, az Oktatási és Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő:
Én csak annyit szeretnék mondani, mert így tartom tisztességesnek, hogy a korábban panaszoltam az uzsonnával járó kifli minőségét. Nekem azóta a szülők visszajelezték, hogy köszönik szépen a nagyon finom puha kiflit kapnak azóta a gyerekek. Ha kritikát fogalmaztam meg, akkor úgy érzem, hogy a jót is el kell mondanom. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Értjük, köszönjük szépen. Tessék parancsolni Mágoriné képviselő asszony.
Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Kedves Képviselőtársak.
Nekem a bizottsági ülésen volt egy indítványom – szerettem volna, ha eljut polgármester úrig, vagy ide a testületi ülésre – a művészteleppel kapcsolatban, de ez nem történt meg. Én arra kértem a bizottság tagjait, ebből polémia is lett és azóta meg volt időm átgondolni, hogy az önkormányzat volt a fenntartója a korábbi művésztelepnek 16 évig. Mi szavaztuk meg még azt is, hogy kik legyenek a vendégek, ha jól emlékszem. Véleményem szerint kellene írni ennek a huszonvalahány művésznek, akik még élnek valami tájékoztatót, hogy változik a rendszer, változik a vezetés, megköszönni az eddigi részvételüket és valamilyen szép elköszönést, mert a Karsai Ildikó új koncepcióját, ha elolvassuk, valószínű a régi, megszokott művésztelepi időszaknak vége van.
Dr. Buzás Péter polgármester: Ez nem valószínű, ez holtbiztos. Mágori Józsefné települési képviselő: De akkor valamit illene az önkormányzat részéről az eddig ide hívott művészekkel tudatni.
Dr. Buzás Péter polgármester: Beszéljük ezt meg, eljutott ez az információ hozzám, de nem
ebben a hangzásban. Hozzám úgy jutott el, hogy ez a gondolatmenet felvetődött és ott a bizottsági ülésen a polémia odáig jutott el és megoldásként az született, hogy a művésztelep két mentora írja alá ezt a levelet. Én ezt végig hallgattam, nekem megfordult a gondolataimban olyan, amit most is sugalmaztál, de ezt nem mondta senki. Én meg nem tolakodtam. De nekem is volt gondolatom, amire most Te gondolsz. De ez maradt ott, hogy ezt ők ketten írják alá.
Mágori Józsefné települési képviselő: Én ezen nem vitatkozom, hogy ők írják alá. Dr. Buzás Péter polgármester: Én se, ők mondták, onnan jött. Mágori Józsefné települési képviselő: Én azt gondolom a testület nevében kellene megköszöni és nem a két magánembernek, aki a művésztelep vezetője volt. Szerintem a város vendégei voltak és nemcsak a művésztelep vezetőié!
71
Dr. Buzás Péter polgármester: Van benne valami. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő:
Amikor az ülésen döntöttünk, nem akartam ezt felhozni, mert a lényeg az, hogy menjen tovább a művésztelep, de ne felejtsük el, hogy a régi művésztelepnek van egy hatalmas értékű, mennyiségű nívós anyaga. A város tulajdonában lévő kollégiumban van elzárva, annak az őrzéséről, gondozásáról, fenntartásáról, kezeléséről semmit nem hallottunk. De mi figyeljünk arra oda.
Dr. Buzás Péter polgármester: Én úgy tudom, hogy amikor a művésztelep vezetői
leköszöntek, vállalták azt, hogy azt, hogy még egyszer katalogizálják a képeket és úgy adják át nekünk. Itt valaki átveszi és visszük tovább. Most mondták azt is, hogy jó az a hely, de méltatlanok a körülmények. Ilyen probléma van például, hogy kék színű csomagolópapír van az ablakon, nagy a por, meg ehhez hasonló, ki kellene cserélni vélhetően sötétítővászonra, meg ilyenek. Ilyeneket mondtak, én azt gondolom, hogy ennek az eldöntéséhez lélek kell, meg affinitás ebbe az irányba. Én másik oldalról egy kicsit másként érzem ezt a művésztelepet. Persze, hogy ez a művésztelep a régi is, meg az új is ez Makóé volt, Makó közösségéé és mint ilyen ebben a testületnek, meg a polgármesternek, ahogy általában a város képviseletében megvan a maga szerepe. De azt vehetted észre, hogy én egyszer nem települtem rá, semmilyen értelemben nem nyúltam le a művésztelepet, ha úgy tetszik, én egy kicsit távolságtartóan idomultam hozzá és az új művésztelepnél ugyanezt szeretném tenni. Én megmondom őszintén nekem is voltak magán típusú gondolataim a Karsai Ildikó féle koncepcióval kapcsolatban. Csak komolyan belátom, hogy én ehhez nem értek, ha ez így van, én nem óhajtok ebbe beleszólni. Bennem is felmerült az, ami többőtökben is, hogy eddig meg volt híva 18-20 határon túli magyar művész, most meglesz híva 10-12, aminek a fele lesz határon túli, az eredeti 20-nak a negyede és még nem is biztos, hogy az is személyi áttörést jelent. Magyarul a réginek itt van vége és indul valami más, valami új. Az, hogy ez jól van-e, én azt gondolom, hogy nem nekem kell ebben hangot adni. Én elmondtam, hogy támogatom egy bizonyos összeggel, ameddig ezt a Karsai Ildikó csinálja, én minden évben valamennyivel hozzá fogok járulni. Ehhez képest a testület már más, a testület erősebb. A testület fogadja el a költségvetést, a testület hozza a döntéseket. Az, hogy én ezt tudom befolyásolni, az egy más dolog. A testületnek erre a folyamatra azért egy kicsit nagyobb ráhatása kell, hogy legyen és ezt valamennyien tudjátok is. Én azt gondolom a művésztelep jövőjéről, és ezért tartom fontosnak is azt, nemcsak a pénz miatt, de két vállalkozó szponzornak lenni kell ebben, mert azon az 1 millió Ft-on kívül bele fog menni 2 millió Ft és nem mindegy, hogy az egész milyen irányba megy. Én nem kívánom ezt befolyásolni, de ti többen tudjátok, én komolyan mondom, mind a Halmágyi Pál, Marosvári Attila, Gilicze János, Molnár László, Gazdag János, Orbán Imre, Ti biztos, hogy jobban értetek ehhez mint én. Csináljátok, beszélgessetek a Karsai Ildikóval, vigyétek jó irányba, jöjjön ki belőle jó dolog. Én a művésztelephez így viszonyulok. A régi művészteleppel kapcsolatban az fogalmazódott meg, hogy köszönje meg a munkájukat a két volt vezető. Én a magam részéről, ha most a testület úgy dönt és a vezetők ezt elfogadják, szívesen benne vagyok, hogy hárman írjuk alá azt a levelet, amelyikbe egyrészt tájékoztatjuk a művészeket a történtekről. Új irányba indul a dolog, úgy emlékszem, hogy az idén volna egy szimpózium tervezve, erre még a régiek közül mindenki meg volna hívva személyesen is, és egy kézfogással akkor a régi lezárva lenne, az új indul és jövőre meg az új elgondolás szerint. Ilyesmit hallottam, hogy látják a testületi tagok?
Marosvári Attila területfejlesztési tanácsnok, települési képviselő: Azon gondolkodom,
hogyha lesz ez a szimpózium, ünnepélyes körülmények között el lehet tőlük köszönni
72
személyesen. Az is megfordult a fejemben, hogy voltak olyan tagok a 15 évből, akik majdnem mindegyiken, de 10 fölöttin voltak. Van nekünk egy Emlékérem elismerésünk, abból egyet lehet nekik adományozni. Egy fajta protokollárisabb elismerés is lehet, ott eleve részt vesznek, ami pénzbe nem fog kerülni, kellemes érzéssel való elköszönés mindenképpen hatásos lehet.
Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő:
Hiszen ennek megvan a helye is és az alkalma, a múzeumban a mostani művésztelep kiállítás még a régiek munkáiból lesz, annak a megnyitásán ez egy tökéletes megoldás.
Dr. Buzás Péter polgármester: Teljesen jó megoldásnak tartom, most már csak az a kérdés,
hogy menjen-e, egyáltalán levél.
Marosvári Attila területfejlesztési tanácsnok, települési képviselő: Egy meghívólevél menjen el, amit hárman írtok alá és abban már jelzitek az elköszönés tényét is.
Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát abba ennek a vázát le kell írni és egyben invitáljuk őket.
A PR csoport érti, hogy mit kell tenni. Ezen kívül van-e még más mondanivaló? Mert őket akkor mi hívjuk így ezen a módon, a Karsai Ildikóék meg a szimpóziumot csinálják. A meghívót is a Karsai Ildikóék küldik, a meghívó mellé küldünk egy levelet, amit hárman aláírunk. Köszönöm. Van-e még egyebek között? Nincs. Lezárom a mai testületi ülést. Nagyon szépen köszönöm mindenkinek a munkát, megállapítom, hogy napirendjeinket megtárgyaltuk, a mai testületi ülést bezárom.
K. m. f.
Dr. Buzás Péter polgármester
Baranyi Sándor jkv. hitelesítő
Dr. Bánfi Margit jegyző
Nagy-György József jkv. hitelesítő
