Jegyzőkönyv Készült:
Jelen vannak:
2007. június 26-án a Sárospataki Polgármesteri Hivatal hivatalos helyiségében az Egészségügyi és Szociális Bizottság ülésén.
Ladomérszky László a bizottság elnöke Egyed Attila Oláh József Csaba Szabó András Papp Imréné Dr. Cserkúti Sándor Sikora Attila a bizottság tagjai A Polgármesteri Hivatal részéről: Vukovich Lászlóné aljegyző Meghívottak: Erdős Tamás tanácsnok Zelina Józsefné Gazdasági Iroda megbízott vezetője Keresztúri Ferencné Rendelőintézet vezetője Donkó József Közoktatási és Közművelődési szakreferens Batta-Istók Sándor Belső ellenőr
Megjegyzés:
Keresztúri Ferencné az 1. napirendi pont, Zelina Józsefné a 2. napirendi pont, Donkó József, Batta-Istók Sándor a 3. napirendi pont és Erdős Tamás a 4. napirendi pont tárgyalását követően távoztak.
Napirend előtt: Ladomérszky László a bizottság elnöke köszönti a bizottság tagjait és a meghívottakat. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy az ülés határozatképes. Javasolja, hogy vegyék fel a napirendi pontok közé a bérbeadható önkormányzati bérlakások pályázati kiírását, valamint az önkormányzati bérlakások szociális alapon történő bérbeadását. Előzőt a nyílt ülés utolsó, utóbbit a zárt ülés 1. napirendi pontjaként javasol megtárgyalni és kéri, hogy a későbbiekben ez a napirendi pont a meghívókban önálló napirendi pontként szerepeljen. A bizottság egyhangú szavazattal az alábbi napirendek tárgyalását fogadja el:
2
Napirendi pontok: 1./
Vizsgálati jelentés Sárospatak Város Önkormányzatának felügyelete alá tartozó Rendelőintézet ellenőrzéséről
2./
A Polgármesteri Hivatal és az önkormányzati intézmények gazdálkodásának átvilágítása – racionalizálási javaslatok
működésének,
Az óvodák működésének átvilágításáról A Művelődés Háza és Zrínyi Ilona Városi Könyvtár átszervezéséről Az önkormányzat költségvetési szerveinél tervezett álláshelyek megszüntetése
3./
Előterjesztés a Családsegítő és Pedagógiai Szakszolgálat igazgatói pályázatának kiírásáról
4./
Előterjesztés gazdasági társaságok létrehozására
5./
Előterjesztés a Képviselő-testület 2007. év II. félévi munkatervére
6./
Egyéb ügyek
Zárt ülésen: 1./
Előterjesztés önkormányzati bérlakások szociális alapon történő bérbeadása
2./
Adósságcsökkentési támogatás iránti kérelmek elbírálása
3./
Átmeneti segélyek és rendkívüli gyermekvédelmi támogatások elbírálása
4./
Lakásfenntartási támogatás iránti kérelmek elbírálása
5./
Előterjesztés az első lakáshoz jutók támogatási kérelmének elbírálására
6./
Egyéb ügyek
Napirend tárgyalása: 1./ Vizsgálati jelentés Sárospatak Város Önkormányzatának felügyelete alá tartozó Rendelőintézet ellenőrzéséről Ladomérszky László: Felkéri a Rendelőintézet vezetőjét, amennyiben van szóbeli kiegészítenivalója az anyaggal kapcsolatban, mondja el. Keresztúri Ferencné: Elmondja, hogy azokkal a javaslatokkal kapcsolatosan, melyeket a vizsgálati jelentés tartalmaz, egyetért. Szeretné megindokolni a pénztárnál található problémákat. Ezt egy nyugdíjas személy négy órában végzi. A későbbiekben szeretnének majd megrendelni egy pénztárprogramot és egy 8 órás alkalmazottat foglalkoztatni. Ez jelenleg nem oldható meg, mert nem tudják finanszírozni. Mindenféleképpen szeretnének változtatni rajta, hogy ezek a problémák megszűnjenek.
3
Véleménye szerint ezek az ellenőrzések azért is jók, hogy felhívják az ember figyelmét azokra a dolgokra, ami nincs rendben. A szabályzataikkal kapcsolatosan szeretné elmondani, hogy vannak olyan szabályzataik - mint például a pénztári szabályzat - amit nem muszáj aktualizálni, viszont van néhány szabályzat, amiket mindig naprakészen kell tartaniuk, mert kemény pénzügyi vonzata lehet, ha véletlenül probléma adódik. Azokat is meg fogják csinálni, csak idő kell hozzá. Ladomérszky László: Elmondja: az anyagból is kitűnik, hogy az intézmény milyen munkát végez, holott ez elsősorban a gazdasági tevékenységre vonatkozik. Szeretné kiemelné azt az erőfeszítést, amit az intézmény a különböző pályázatokon való részvételre fordít és példaértékű. Továbbra is gondot lát a Kistérségi Társulás 1.172.202,-Ft-os különbözete miatt, ami pillanatnyilag, ha jól érti, akkor ez az önkormányzat költségvetését terheli. Keresztúri Ferencné: Igen, de abból időközben kb. 800.000,-Ft-ot már befizettek az önkormányzatok és így a különbözet kb. 200.000,-Ft. Pillanatnyilag nem tud pontos összeget mondani. Egy önkormányzattal van problémájuk, aki 2005-től nem fizeti az ügyeleti díjat, amely mindössze havi 7.000,-Ft. Ladomérszky László: Javasolja, hogy erre hívják fel a Kistérségi Társulás figyelmét is. Keresztúri Ferencné: Tájékoztatja a bizottságot, hogy minden hónapban küld egy e-mailt az önkormányzatoknak, illetve a Kistérségi Társulásnak. Havonta csinálnak egy listát azokról, akiknek különbözetük van. Akik jelentős összeggel tartoznak, azokat felhívja és megbeszéli velük, hogy legyenek szívesek időpontra átutalni a lemaradásukat. Ladomérszky László: Az ügyelettel kapcsolatosan az anyag a telek kérdésének rendezését is megjelöli. Úgy tudja, hogy abban már született döntés. Keresztúri Ferencné: Nem lett döntés benne. Batta-Istók Sándor: Elmondja, hogy a legutóbbi beszélgetésükkor Erdős Tamás tanácsnok úgy nyilatkozott, hogy elvileg rendeződik a dolog. A Földhivatalnál telekmegosztást csinálnak, így az a terület ki lesz emelve az önkormányzati részből, a kistérség fogja használni az épületet, de a telek önkormányzati tulajdonban marad. Ladomérszky László: Véleménye szerint egy ilyen értékes ingatlanról ne mondjon le a város. Keresztúri Ferencné: Annak is örült volna, ha a Többcélú Társulás átveszi az ügyelet működtetését, de nem akarta. Ez egy nagy feladat és azzal, hogy a vidéket bevonták az ügyeletbe, megsokszorozódott a feladatuk. Elmondja, hogy 2007. július 1-jétől megváltozik a jogszabály, és az ügyeleti rendszer teljesen átalakul. Nem tudja, hogy hogyan fogják tudni ezt betartani. Oláh József: Megkérdezi, hogy a Rendelőintézetnek nincs e valami kényszerítő intézkedési lehetősége a kistérségi önkormányzatok felé, hogy fizessék be az ügyeleti díjat? Keresztúri Ferencné: Nincsen, hiszen ez hozzájárulás.
4
Oláh József: Tehát ez nem kötelezően fizetendő kiegészítés a Rendelőintézet felé? Keresztúri Ferencné: De, ezt ők aláírták, amikor a központi ügyeletet létrehozták. Oláh József: Ha van róla megállapodás és aláírták, akkor miért nem fizetik meg azt az összeget? Keresztúri Ferencné: Korábban már javasolta, hogy az ügyeleti díjat szedje be a Társulás, és egy összegben fizessék be a Rendelőintézet számára. Oláh József: Ez hiányként jelentkezik a Rendelőintézetnél, mindegy, hogy milyen hiány, milyen összeg, de ez hiány, ez valahonnan hiányzik. Ladomérszky László: Persze. És nem mindegy, hogy egy évig meg kell finanszíroznia az önkormányzatnak. Keresztúri Ferencné: Véleménye szerint jó megoldás lenne, ha a Társulás összeszedné az ügyeleti díjat, és havonta egy összegben megkapnák. Ladomérszky László: Javasolják a Társulás felé, hogy a hozzájárulásokat szedje be és tegyenek lépéseket azzal az önkormányzattal szemben, amelyik 2005. évtől nem fizeti az ügyeleti díjat. Oláh József: A Rendelőintézet megszüntetheti-e az ügyeleti szolgáltatást annak a településnek, aki nem fizeti a hozzájárulást? Keresztúri Ferencné: Nem szüntethető meg. Ladomérszky László: Az elmúlt Képviselő-testületi ülésen jelen volt a sátoraljaújhelyi kórház igazgatónője és ígéretet tett a betegellátással kapcsolatos problémák rendezésére. Megkérdezi, hogy hol tartanak ezzel kapcsolatban? Keresztúri Ferencné: Nem lett jobb a helyzet, most is el kell helyezniük a betegeket. A múlt héten történt egy eset - amikor a Jegyző Asszonyt is felhívta telefonon - hogy a beteget a sátoraljaújhelyi kórház nem tudta ellátni, Miskolcra akarták küldeni. A miskolci kórház viszont nem fogadta, végül Debrecen fogadta a beteget. Az a baj, hogy a jogszabály nem egyértelmű. Igaza van a miskolci kórháznak is. Egyszerűen nem köteles bevállalni, mivel a finanszírozásban most mindenki egyenlő. A sátoraljaújhelyi kórház ugyanazt kapja lakosságszám arányosan, mint a miskolci kórház. Eddig volt rá egy regionális szorzó, most ez a szorzó megszűnt és ezért megy a vita. A sátoraljaújhelyi kórháznak végül is minden beteget el kellene tudnia látni. Ami lehetetlen, mert az egyes szintet sem tudja ellátni a három szintből, mert kevés az orvos. Ladomérszky László: Megkérdezi, hogy mi van a sürgősségi ellátással? Mert azt elvileg el kellene tudni látni. Keresztúri Ferencné: A sürgősségi ellátással egy problémája van. Bármilyen sürgős eset van, a mentő a sátoraljaújhelyi kórházba viszi a beteget, viszont sok beteget ott nem tudnak ellátni, ezért a beteg utaztatva van. Ez nem csak itteni probléma.
5
Ladomérszky László: A testületi ülésen ígéretet tett az igazgató nő arra, hogy egy pontos leírást fognak adni a háziorvosoknak, hogy mit tudnak ellátni és mit nem. Keresztúri Ferencné: Erről eddig még nem kaptak leírást. Az orvosoknak lenne egyszerűbb, ha nem kellene ötször letelefonálniuk, hogy fogadja-e a beteget a kórház, vagy sem, mert írásban nekik meg kell kapniuk a választ, hogy igen fogadja. Ez a sürgős esetre nem vonatkozik.
Az Egészségügyi és Szociális Bizottság a fenti tájékoztatást tudomásul vette.
2./
A Polgármesteri Hivatal és az önkormányzati intézmények működésének, gazdálkodásának átvilágítása – racionalizálási javaslatok
Az óvodák működésének átvilágításáról A Művelődés Háza és Zrínyi Ilona Városi Könyvtár átszervezéséről Az önkormányzat költségvetési szerveinél tervezett álláshelyek megszüntetése
Ladomérszky László: Sárospatak Város honlapján megjelent, hogy az önkormányzat intézményeinél 18 fős létszámleépítés történik. Mint az anyagból is kiderül ez az első lépcső, mert utána később lesz egy 19 fős létszámleépítés is. Megkérdezi, hogy ez tartalmazza-e a gazdasági társaságok létrejötte miatt megszűnő álláshelyeket? Zelina Józsefné: Nem. Három kategóriára osztható a létszámleépítés. Az első kategória, ahol intézményi javaslattal meg lehetett oldani, ott megoldották a létszámcsökkentést, a második kategória a határozott időre szóló a szerződés és a harmadik kategória a nyugdíjazás. Ladomérszky László: létszámleépítés?
Megkérdezi,
hogy
az
ifjúságfelelősöket
veszélyezteti-e
a
Donkó József: Ez döntés kérdése, hiszen egy olyan feladatkörről, munkakörről van szó, amelynek a biztosítása sajnos már nem kötelező feladat a korábbi évekkel szemben. Úgy gondolja, hogy intézmény és intézmény között is különbséget kell tenni, mert nem ugyanaz a kategória jár az egyik iskolába, mint a másikba. Ladomérszky László: Elmondja, hogy nap mint nap szembesülnek ezzel a területtel, illetve hosszú évek keserves munkája volt létrehozni azt a hálózatot, jelzőrendszert, ami most már jól működik apróbb kiigazításokkal. Nem tartaná célszerűnek ezt „szétverni” - hiszen az ifjúságfelelősöknek nemhogy csökken, hanem azzal, hogy az Erdélyi János Általános Iskola és Kollégiumból egyre több tanuló kerül át a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskolába lényegesen megnövekszik a feladatuk. A Vay Miklós Szakképző Iskolánál hasonló problémát lát. Úgy gondolja, hogy amennyiben az óvodák összevonása megtörténik, nem szükséges minden óvodába külön ifjúságfelelős.
6
Donkó József: Jelenleg sincs minden óvodában. Feladatot lehet, hogy ellát. Ladomérszky László: Javasolja, hogy a bizottság erre figyeljen oda és próbálják megóvni ezt a „vívmányukat”, mert egyébként akkor más területen fognak jelentkezni ezek a problémák. Donkó József: Megkérdezi, hogy az óvodákkal kapcsolatban a bizottság mit javasol a Képviselő-testületnek? Ladomérszky László: Elmondja, hogy a bizottság azzal már régen egyetértett, hogy az óvodák összevonása elkerülhetetlen. Hosszú távon nem tartható fenn a három óvoda. Előbb-utóbb meg kell keresni annak a lehetőségét, hogy két épületben elférjenek a gyerekek. Az egy későbbi döntés, hogy melyik két óvodáról legyen szó. A Művelődés Háza és a Városi Könyvtár kérdésében megvan a magánvéleménye, de az Egészségügyi és Szociális Bizottság nem foglalt állást ebben, hiszen nem a szakterülete. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta: 111/2007. (VI.26.) Eü. és Szoc. Biz. határozata a Polgármesteri Hivatal és az önkormányzati intézmények működésének, gazdálkodásának átvilágítása – racionalizálási javaslatokról Az Egészségügyi és Szociális Bizottság a Polgármesteri Hivatal és az önkormányzati intézmények működésének, gazdálkodásának átvilágítása – racionalizálási javaslatokról
Az óvodák működésének átvilágításáról A Művelődés Háza és Zrínyi Ilona Városi Könyvtár átszervezéséről Az önkormányzat költségvetési szerveinél tervezett álláshelyek megszüntetéséről
készült előterjesztést elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek.
5./
Előterjesztés a Családsegítő és Pedagógiai Szakszolgálat igazgatói pályázatának kiírásáról
Ladomérszky László: Megkérdezi a bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése az előterjesztéssel kapcsolatban. Oláh József: A pályázatok kerüljenek beadásra, majd utána dönt a bizottság. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta: 112/2007. (VI.26.) Eü. és Szoc. Biz. határozata
7
a Családsegítő és Pedagógia Szakszolgálat igazgatói pályázatának kiírásáról Az Egészségügyi és Szociális Bizottság a Családsegítő és Pedagógiai Szakszolgálat igazgatói pályázatának kiírásáról készült előterjesztést elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek.
4./
Előterjesztés gazdasági társaságok létrehozására
Ladomérszky László: Megkérdezi, hogy a SÁV Kft. önkormányzati tulajdonú? Erdős Tamás: Így van. Ladomérszky László: „Az üzletrész csak átruházás, a megszűnt tag jogutódlása és öröklés, valamint a házastársi közös vagyon megosztása esetén osztható fel”? Erdős Tamás: Nem. Nincs házastárs, az ügyvéd a törvényi minimális és legbővebb keretet emelte át a jogszabályból. Nyilvánvalóan ez abban az esetben, hogyha magánszemélyek is alkotják a tulajdonosi közösséget, arra az esetre vonatkoznak. Egy egyszemélyes 100%-os önkormányzati Kft.-nél ez nem alkalmazható. Nem akarta „lecsupaszítani”, hiszen tudják azt, hogy a következő időszakban ennek az egyszemélyes Kft.-nek a társasvállalkozásává válása tőkebevonások, illetve a vállalkozói bevonások kapcsán megtörténik. Fölösleges lett volna most egy „csupasz” törvényi hivatkozást betenni, majd aztán mindig bővítgetni, hanem letette a tág keretet. Első lépésként állami, azaz közösségi forrást kívánnak bevonni 50 millió Ft értékben az Északkelet-Magyarországi Regionális Fejlesztési Rt. által városfejlesztési programok megvalósítására. Ezt követően pályázni szeretnének augusztus, szeptember környékén uniós és társfinanszírozott magyar visszatérítendő támogatási forma városfejlesztési programok megvalósítására. Ezzel egyidejűleg szeretnének - a pályázat előír különböző összetételbeli paramétereket egy ilyen városfejlesztő cégnél - bevonni magánérdekeltséget, elővállalkozások formájában. Ezek jelentősége nem az, hogy belépjen nagytőkével, megszerezze a többségi tulajdont és átvegye a városfejlesztés egészét. Jelképes tőkével hivatalos lobbit kínálnak a helyi vállalkozásoknak, azaz egy jelképes százalékban alig kifejezhető nagyságrendű tőkével belépnek a sárospataki vállalkozások ebbe a cégbe, és mint legálisan résztvevők a városfejlesztésben jelképes névértékű tulajdonnal. Ez önkéntes alapon működik. Jelenlegi elképzelésük szerint ez kb. 10 vállalkozót jelentene. Ahhoz, hogy majd augusztus, szeptember környékén pályázhassanak, előbb még közösségi forrást kell bevonniuk. Ez két módon történik: az önkormányzat és az Északkelet-magyarországi Regionális Fejlesztési Rt. bevonásával, ők állami pénzt adnak és kell a magántőke bevonása. Ezek előírások és ezért az Alapító Okirat egy rendkívül tág kerettel szabja meg az egyszemélyes Kft. alapítását, tudván, hogy gyakorlatilag havonta, ahogy a tőkebevonások és a majdani partnerek bevonása történik, ez az Alapító Okirat át fog alakulni társasági szerződéssé, és majd a társasági szerződési forma fogja adni az éppen aktuális paramétereket a társaság működésének tekintetében. Ugyanígy történik majd, amikor eljutnak oda, hogy 50 millió Ft fölé emelkedik a törzstőkéje a Kft.-nek, akkor felügyelő bizottságot kell megjelölni. Ahhoz felügyelő bizottsági elnököt, tagokat kell delegálni. Ez egy folyamat, most először a létrehozásról szeretnének dönteni.
8
Ladomérszky László: Tulajdonképpen meghatározza, hogy egyáltalán mit lehet bevinni ebbe a társaságba. Az ingatlanbevitel a társaságba milyen formában történik? Erdős Tamás: Apportként, hiszen hogyha az alapító okirat társasági szerződéssé módosítása történik és az 50 millió Ft-os tőke beáramlik a cégbe, akkor a tulajdoni viszonyokat rendezni kell. Az Önkormányzat további tőkét, pénzt, betétet nem tud bevinni, hiszen erre nincs költségvetési kerete. Ahhoz, hogy az 50 millió Ft törzstőke emelést végrehajtsák, a tulajdoni viszonyok alakulása miatt rendezni kell az önkormányzat tulajdoni részét is. Azokat az ingatlanokat szeretnék bevinni ebbe a társaságba, amelyeket fejleszteni, üzemeltetni vagy értékesíteni szeretnének. Elsőként azt tudja javasolni, hogy az E-raktárat vigyék be ebbe a társaságba, és abban valósítsák meg a társaságon keresztül a bevont tőke alapján egy irodaház létrehozását. Az Északkelet-magyarországi Regionális Fejlesztési Rt.-nek az állam előírja a kockázati tőke kihelyezés során, hogyha ezt városfejlesztő cégbe viszi be, akkor 25 és 49 % között kell hogy legyen az ő tőkerészesedése a cég vagyonában. Nyereségtermelés a célja a Kft.-nek, amit az alaptevékenységébe köteles visszaforgatni. Kizárólag olyan partnert hajlandóak beengedni ebbe a Kft.-be, aki ezt a nonprofit létet tudomásul veszi. Ladomérszky László: A korábbi bizottsági üléseken is megfogalmazta, hogy a konyhákkal több gondja van. A legnagyobb az, hogy nem mérhető, csak saccolható a jelenlegi költségszintje, ami nem teszi alkalmassá egy ilyen társaságba való bevitelét jelen pillanatban. A másik gondja pedig, hogy a referenciák között nem találkozott olyannal, hogy ez a cég korábban foglalkozott volna ilyen tevékenységgel. Összességében az a véleménye, hogy a cég meggyőzte az energiaterületén bemutatott referenciákkal, de a konyhák esetében jobban örülne egy ugyanilyen szakmai befektetőnek, vagy cégnek hasonló módszerrel, mint amilyen profi ez a cég az energetikai kérdésekben. Jelen pillanatban azt látná elsőrendű feladatnak, hogy a konyhák költségeit tegyék mérhetővé. Mutassák ki, hogy milyen költséggel dolgoznak, és amikor egy féléves rálátásuk van, akkor pályáztassák meg. Erdős Tamás: A cégnek a konyhaüzemeltetési referenciája egyedül Heves városában működik. Ott jelenleg zajlik a konyháknak ez a fajta energia, fűtés és konyhaüzemeltetési racionalizálási tevékenysége. Valóban ez az első és egyetlen, ezt el is mondta Makra úr. Az tény, hogy nem mérhetőek a konyháknál az egyes élelmiszer adagok árában szereplő energiaköltségek. Az intézményeknél a főzéshez felhasznált energia, fűtési energia bármennyire is az gondolható, hogy elhanyagolható tétel, de igenis nagy tétel a főzéshez szükséges energia, víz és gázfogyasztás. Papp Imréné: Látja, hogy mekkora számlákat fizet ki a Hetes Étterem gázszámlára, villanyszámlára, vízszámlára. Erdős Tamás: Egyetért az Elnök Úrral, hogy először el kellene végezni ezeket a leválasztásokat. Első kérdés, hogy miből. A második kérdés, hogyha ezt tudják, ezek után valóban odaadhatnák szakmai befektetőnek, hogy működtesse a konyhákat, de ez nem befektetés innentől. Ők bizonyos esetekben a saját profitjuk érdekében rendbe teszik ezeket a konyhákat, de csak addig a mértékig, ameddig nekik ez megéri. És innentől kezdve csak klasszikus kiszervezéssel tudják ezt megoldani, vagy közbeszerzési eljárással, vagy kijelöléssel vagyonkezelésben, ahogy most tervezik.
9
Első lépésben az üzletrész adás-vételt követően az első dolga a cégnek, hogy megvizsgálja mit lehet kezdeni a konyhákkal. De nyilván nem úgy kezdik, hogy a nyáron szétverik a konyhákat, mert vannak egyrészt lekötött kapacitások, másrészt szeptemberre működnie kell, tehát a konyhák nagy ívű átszervezése valószínűleg a következő nyárra tevődik át. Nyilván azt elő kell készíteni. Van rá idejük, hogy jövő tavaszig teljes körű képet adjanak a konyhák állapotáról és közösen meghatározzák, hogyan szervezzék át a működésüket. Az üzletrész adásvételi szerződésben és a szindikátusi megállapodásban szintén tág keretek vannak, amik csökkenthetők, bővíthetők. Úgy gondolja ezzel semmifajta gond nincsen. Ladomérszky László: Még egy gondja van: a „jelenlegi költségszint plusz a mindenkori”, mi a jelenlegi költségszint? A TÁVHŐ Kommunális Szervezetnél tudható, hogy már régóta nem finanszírozza az önkormányzat. De ha beemelnek olyan részeket - ahol pl. konyháknál biztos, hogy veszteséget termel a konyha - ott abban az esetben konzerválják a jelenlegi veszteségi szintet. Mert, ha úgy fogalmazzák meg, hogy a normatíváját adják tovább, akkor semmi gondja vele. Erdős Tamás: Nem jó, megnézték ezt a megoldást. A konyhák összadat számához képest a normatívából támogatott adatok száma az egy eléggé komoly kontrasztot mutat. Ha csak a pillanatnyi normatívát veszik alapul, az ugyanúgy irreális, mintha a mostani árat vennék bázisnak. Egyetlenegy dolgot lehet mondani, hogy a mostanit bázisnak tekintik. A mostani árat veszik bázisnak, amelyikben nem tudják, hogy mennyi a veszteség, nyereség. Pontos bázisuk a racionalizálás utáni első éven lesz. Mert most egyszerűen nem tudnak pontos bázist, mondhatná a normatívát, de az is irreális, hiszen egy csomó olyan szolgáltatása van a konyhának, amiben nincs normatív támogatás. Miután nincs pontos bázis, ezért valahonnan el kell indulni és azt mondják, hogy vegyék ezt alapul, azután a saját cégük eldönti, hogy a megtakarításból származó pluszbevételt mire forgassák vissza. Dr. Cserkúti Sándor: Megkérdezi, hogy az egységes megtakarítást, hogy mire forgatja vissza a Kft. dönti el, vagy ebbe a Képviselő-testületnek van beleszólása, vagy a Képviselő-testület által delegált ügyvezető vagy felügyelő-bizottság dönti el? Erdős Tamás: A felügyelő-bizottság és a tulajdonosi tanács. Dr. Cserkúti Sándor: Gyakorlatilag a Képviselő-testület a felügyelő bizottságon keresztül gyakorolja a beleszólását? Erdős Tamás: Igen. Dr. Cserkúti Sándor: A Képviselő-testület kezéből nem kerül ki és ez a lényeg. Erdős Tamás: És miután nem tudnak pontosan bázist, kénytelenek egy számot, egy létező számot megjelölni bázisként, aztán annak módosulhat a belső tartalma. Ladomérszky László: Szeretne egy tisztább számot látni. Erdős Tamás: Még ők maguk sem tudják, hogy melyek a versenytartalmi paraméterek. Miért nem tudják? Mert senki nem foglalkozott vele éveken keresztül, hogy látható legyen az élelmezési normaköltségben az energia.
10
Megszűnik sok olyan dolog, ami pontosan azt a veszteséget hozta, amit nem hajlandóak tovább finanszírozni és az a céljuk, hogy ezt ne egy idegen kaszálja le szakmai befektetőként és vigye el a hasznot, hanem egy saját cég, amiben többségi tulajdonosok. Azért ilyen hirtelen, mert ha az elmúlt 6-8 évben elkezdték volna ennek kis lépésekben a módszeres előkészítését, esetleges megvalósítását, akkor nem lenne sürgős, de ha nem teszik meg, akkor 2008-ban emiatt kb. 100 millió Ft vesztesége lesz az önkormányzatnak. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta: 113/2007. (VI.26.) Eü. és Szoc. Biz. határozata gazdasági társaságok létrehozásáról Az Egészségügyi és Szociális Bizottság a gazdasági társaságok létrehozásáról készült előterjesztést elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek.
5./
Előterjesztés a Képviselő-testület 2007. év II. félévi munkatervére
Az Egészségügyi és Szociális Bizottság egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta: 114/2007. (VI.26.) Eü. és Szoc. Biz. határozata a Képviselő-testület 2007. év II. félévi munkatervéről Az Egészségügyi és Szociális Bizottság a Képviselő-testület 2007. év II. félévi munkatervéről készült előterjesztést elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek.
6./
Egyéb ügyek
Ladomérszky László: - Tájékoztatja a bizottságot, hogy a Bartók Béla út 7/A. I/4. ajtószám alatti önkormányzati bérlakás szociális alapon történő bérbeadására ki kell írni a pályázatot. - Ugyancsak szükséges kiírni a pályázatot a Kazinczy út 19. fsz/2. ajtószám alatti lakásra is, mert a pályáztatás nem járt eredménnyel. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta: 115/2007. (VI. 26.) Eü. és Szoc. Biz. határozata Az Egészségügyi és Szociális Bizottság a Bartók Béla út 7/A. I/4. ajtószám alatti önkormányzati bérlakás bérbeadására pályázatot ír ki. A pályázati kiírás - az 1. számú melléklet - a jegyzőkönyv mellékletét képezi.
11
Az Egészségügyi és Szociális Bizottság egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta: 116/2007. (VI. 26.) Eü. és Szoc. Biz. határozata Az Egészségügyi és Szociális Bizottság a Kazinczy út 19. fsz/2. ajtószám alatti önkormányzati bérlakás bérbeadására pályázatot ír ki. A pályázati kiírás - a 2. számú melléklet - a jegyzőkönyv mellékletét képezi.
Ladomérszky László: Tájékoztatja a bizottságot, hogy újra lehetőség volt a rászorulók részére igénybe venni a nyári étkeztetést. A tegnapi napon megtörtént a megbeszélés az intézmények között, úgy tűnik, hogy már csak a gépkocsi témáját kell végigbeszélniük. 189 fő 2007. július 9. napjától 2007. augusztus 17. napjáig minden nap részesülhet étkeztetésben. Kérése lenne a bizottsági tagokhoz, ha idejük engedi, akkor nézzék meg, hogy milyen a fogadtatása a rászorulók részéről. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság további munkáját zárt ülésen folytatja, melyről külön jegyzőkönyv készül.
K.m.f.
Ladomérszky László s.k. a bizottság elnöke
