JEGYZİKÖNYV
Készült: Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testületének 2005. április 27-én 16 órai kezdettel megtartott ülésérıl Jelen vannak: -
Csikós János polgármester Tóth Tibor alpolgármester Kriskó Jánosné jegyzı Dr. Ágh Mariann aljegyzı Greksza János képviselı Domonyi Károly képviselı Nagy János képviselı Gajdos Zoltán képviselı Pintér Erzsébet képviselı Nagyné Lehoczki Katalin képviselı Vereb Sándorné képviselı Misi József képviselı Mala Ferenc képviselı Szabó Márton képviselı Imecs László képviselı
- Tanyi József könyvvizsgáló, - Pénzes Róbert, EU. Biz. tag, - Kovács Gyula, a Kisgazdapárt helyi szervezet elnöke, - Bazsonyiné Bódi Csilla, az Ált. és Zeneiskola igazgatója, - Major Pálné, az Ált. és Zeneiskola igazgatóhelyettese, - Kochan Péterné, az Ált. és Zeneiskola gazdasági vezetıje, - Járai Beatrix, a Széchenyi Iskola képviseletében, - Kottász Árpádné Könyvtár vezetı, - Puskásné Illanicz Dóra Közösségi Ház vezetı, - Gesztiné Kiss Valéria, Családsegítı Központ vezetı - Bretka Pálné, a Barátság Nyugdíjas Klub vezetıje, - Lengyel József, a MÁV. Bp. TSZK. részérıl - Nagy Péter, a MÁV. Bp. TSZK. részérıl - Nyerges Gréte, a Casaro Hungary Kft. képviseletében - David Schlomovitz a Casaro Hungary Kft. ügyvezetı igazgatója, - Soltész Józsefné pénzügyi irodavezetı, - Gábrisch Lászlóné hatósági irodavezetı, - Pap Tibor építéshatósági irodavezetı, - Soproni László, a Gerje Forrás Kht. üv. igazgatója, - Csapó Attila, a Gerje Forrás Kht. üv. igazgatója, - Kocsis Györgyné jegyzıkönyvvezetı
2
Csikós János polgármester: Köszönti a megjelenteket és a Kábel TV-n keresztül a település lakosságát. Megállapítja, hogy az ülés határozatképes, mivel a 17 testületi tag közül 13 fı jelen van. Molnárné Bártfai Andrea, Tóthné Mátrai Edit, Bencze László, Polgárné Czerjak Judit képviselık igazoltan vannak távol. Javasolja, hogy napirend elıtt mondjon véleményt a Képviselı-testület Tóthné Mátrai Edit képviselını önkormányzati honlappal kapcsolatban kiküldött levelérıl, továbbá hallgassa meg a MÁV jelenlévı képviselıinek szóbeli tájékoztatóját, majd kerüljön sor a Casaro Hungary Kft. által készített bazsam beépítésével kapcsolatos látványtervek bemutatására.
Megkérdezi van-e napirend elıtti bejelentés, hozzászólás.
Misi József képviselı: Korábban már a Gerje Forrás Kht. felé is jelezte, hogy a településen a közvilágítási lámpák az utóbbi idıben akkor is világítanak, amikor világos van. Történt-e erre vonatkozóan intézkedés?
Kriskó Jánosné jegyzı: Több jelzés érkezett erre vonatkozóan, így a Gerje Forrás Kht. az áramszolgáltató területi irodája felé többször jelezte ezt a problémát, változás nem történt, ezért személyesen telefonált a szegedi központba, ahol azonnali intézkedést ígértek. Ezt követıen pár napra megszőnt a probléma, majd ismét jelentkezett. Azt a tájékoztatást adta a DÉMÁSZ, hogy berendezés meghibásodása miatt nem csak Pilisen, hanem a környékbeli településeken is jelentkezett ez a probléma, azonban a településnek ez nem jelent többletkiadást, hiszen átalánydíjat fizet a közvilágításért. A többletenergia fogyasztást viszont valakinek meg kell fizetni.
Csikós János polgármester: Minden képviselı kézhez kapta Tóthné Mátrai Edit képviselını pilisi honlappal kapcsolatos levelét, melyben foglaltakkal teljes mértékben egyetért. A honlapon polgármesterként regisztráltatta magát, rövid idın belül megoldást találnak arra, hogy a felvetett kérdések tényszerően megválaszolásra kerüljenek.
Szabó Márton képviselı: Kifogásolja, hogy a honlapról hiányoznak önkormányzati rendeletek, határozatok, az ülésekrıl sincsenek információk.
Csikós János polgármester: A honlappal kapcsolatos feladatok ellátására intézkedések történtek, a problémák rövidesen megoldódnak. Csikós János polgármester: Javaslatot tesz a meghívón szereplı napirendi pontok módosítására, majd megkérdezi van-e egyéb javaslat. A Képviselı-testület 13 szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, egyhangú szavazattal a következı napirendet fogadta el tárgyalási alapul.
3
N A P I R E N D: A napirend elıtt a polgármester beszámol a lejárt határidejő önkormányzati határozatok végrehajtásáról, a határozatok végrehajtása érdekében tett intézkedésekrıl
1./ Európai Uniós Bizottsági tag eskütétele Elıadó: Csikós János polgármester 2./ Monor és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társuláshoz való csatlakozás megvitatása Elıadó: Csikós János polgármester 3./ Zárszámadási beszámoló a 2004 évi gazdálkodásról Elıadó: Csikós János polgármester 4./ Családsegítı Központ vezetıi álláspályázata Elıadó: Csikós János polgármester 5./ Beszámoló a Családsegítı Központ tevékenységérıl Elıadó: Gesztiné K. Valéria megbízott int.vezetı 6./ Pedagógiai kitüntetések odaítélése Elıadó: Csikós János polgármester 7./ Szociális szolgáltatástervezési koncepció megtárgyalása Elıadó: dr Ágh Mariann aljegyzı 8./ Köztisztaságról és szervezett köztisztasági szolgáltatással kapcsolatos rendelet módosítása Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı 9./ Egyéb napirend a, - Támogatási kérelmek elbírálása Elıadó: Csikós János polgármester b, - Elıterjesztés az eMagyarország pont használati díjának bevezetésérıl Elıadó: Pintér Erzsébet Kulturális, Oktatási Bizottság elnöke c, - Szóbeli elıterjesztés a közmeghallgatás idıpontjának és napirendjének meghatározása Elıadó: Csikós János polgármester d, - Elıterjesztés Vízvári Sándor és Önkormányzat közötti tulajdonközösség megszüntetésének elıkészítésérıl Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı
4
e, - Virágos Magyarországért mozgalomhoz csatlakozás Elıadó: Csikós János polgármester f, - Belterületi vízelvezetés és útépítés tervezésére közbeszerzési eljárás megindítása Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı g, - Elıterjesztés a vízmő-telep havariahelyzet kezelésére Elıadó: Soproni László, a Gerje Forrás Kht. üv. igazgatója h, - Tájékoztató az elsı osztályosok beíratásáról Elıadó: Pintér Erzsébet, az Oktatási Biz. elnöke
Csikós János polgármester: Elmondja, hogy a Képviselı-testület zárt ülésen tárgyalja a Családsegítı Központ vezetıi álláspályázat elbírálását, mert az egyik pályázónak ez a kérése, valamint az SZMSZ szerint a pedagógiai kitüntetések odaítélését is. A napirend elıtt beszámol a lejárt határidejő önkormányzati határozatok végrehajtásáról, a határozatok végrehajtása érdekében tett intézkedésekrıl a következık szerint: - 172/2004. (XII.30.) sz. önk. határozatnak megfelelıen a Családsegítı Központ részére 2005. január 1-tıl biztosított egy fı családgondozói álláshely betöltésre került.
- 13/2005. (I. 26.) sz. önk. határozat alapján szemétgyőjtı edények beszerzésére sor került, melyet a lakosság részére a Gerje Forrás Kht. értékesített, az igények kielégítése érdekében további edényeket kell vásárolni.
- 24/2005. (II. 23.) és a 33/2005. (III. 30.) sz. önk. határozatok szerint a Gazdasági Bizottság a közbeszerzési tanácsadó közremőködésével a játszótér építéssel kapcsolatos közbeszerzési eljárást lefolytatta, a nyertes pályázóval szerzıdéskötésre került sor, az építkezés megkezdıdött. A „Mi játszóteret szeretnénk” kezdeményezésre több mint 1 millió forint győlt össze, így a tervezetten túl egyéb lehetıségek is vannak, ennek tervezése és engedélyezése folyamatban van.
- 29/2005. (III. 09.) sz. önk. határozat alapján a TOPIL Szolgáltató és Tanácsadó BTvel a közbeszerzési eljárások lebonyolításához szükséges tanácsadói tevékenységre, 1 éves idıtartamra a szerzıdés aláírásra került, figyelemreméltó, hogy a megbízott személy minden esetben készségesen áll az önkormányzat rendelkezésére.
5 - 31/2005. (III. 09.) sz. önk. határozatnak megfelelıen a Közösségi Ház technikai, mőszaki eszközállományának, berendezési tárgyainak gyarapítása érdekében a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumához a pályázat benyújtása megtörtént. - 32/2005.(III. 30.) sz. önk. határozat alapján az új iskola koncepció terve elkészült, a címzett támogatási pályázat benyújtásra került. Megköszöni mindazok munkáját, akik a pályázat elkészítésében részt vettek.
Megkérdezi, hogy elfogadják-e a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról szóló beszámolót. A Képviselı-testület 13 szavazattal, egyhangúlag elfogadta a beszámolót.
ellenszavazat
és
tartózkodás
nélkül,
Csikós János polgármester: Emlékezteti a Képviselı-testületet, hogy Felkéri a MÁV jelenlévı képviselıit, adjanak tájékoztatást a vasútállomás átépítési terveivel kapcsolatban. Lengyel József MÁV. Bp. TSZK. részérıl: Köszöni a meghívást, majd a személyszállító vonatok üzemeltetésével kapcsolatos problémákról, a szolgáltatásfejlesztéssel kapcsolatos tervekrıl ad tájékoztatást. Örömmel támogatja a pilisi önkormányzat azon kezdeményezését, hogy a vasútállomás épületét a település kapujaként szeretnék kezelni. Elmondja, hogy valószínőleg ebben az évben megkezdıdik Cegléd állomás átépítése, ezt követıen elıreláthatólag 2007-ben a pilisi állomás átépítése is megtörténik, az ezzel kapcsolatos tervek véleményezésébe valószínőleg az önkormányzatot is bevonják.
Nagy Péter MÁV. Bp. TSZK. részérıl: Az önkormányzat meghívását köszöni, a hozzáállásból látható, hogy szeretnék a pilisiek helyzetét jobbá tenni, ebben partner a MÁV is. Elıre is köszöni az önkormányzat segítségét az állomáson nyitandó második pénztár létesítésével kapcsolatban, ezzel is megkönnyítik az utasok helyzetét. A MÁV. a manuális menetjegy-váltást szeretné pénztárgép elhelyezésével kiváltani, hirdetménytartókat fognak kihelyezni, ahol az önkormányzatnak is biztosítanak helyet az aktuális hírek közzétételére. Törekvésük a MÁV és a VOLÁN menetrend összehangolása, a leégett kerékpártároló kiváltása is. Szándékukban áll az Önkormányzattal együttmőködési megállapodást kötni a pilisi lakosok minél jobb kiszolgálása érdekében.
Csikós János polgármester: Megkérdezi, hogy az elhangzottakkal kapcsolatban van-e kérdés, vélemény. Tanyi József könyvvizsgáló: Megkérdezi, hogy mikor épül meg a pilisi állomáson a rámpás aluljáró? Vereb Sándorné képviselı: Milyen költségkihatást fog jelenteni az Önkormányzat számára az együttmőködés?
6 Tapasztalata szerint a vasútállomás környékén mély árkokat ásnak, ez már a tervezett beruházás része? A tájékoztatás szerint a MÁV szolgáltatást nagyon sokat veszik igénybe, hogyan lehet az, hogy ennek ellenére nincs pénzük? Lengyel József: Az aluljáró rendszernek összhangban kell lenni a vasútállomás és a pályarekonstrukció terveivel, így a feltett kérdésre konkrét választ írásban fog küldeni az Önkormányzat felé. A MÁV pénze igen szigorú elszámolási szabályok között kerül felhasználásra, sajnos különbözı rongálásokkal nagyon sok kárt okoznak egyes utasok. A jelzett árokásásról nincs tudomása, utána fog nézni, valószínőleg ez még nem az aluljáró építés része. Nagy Péter: A MÁV RT. tulajdonosa az állam, aki az Európai Unióhoz hasonlóan szigorú irányelveket határoz meg számukra, melyeket a MÁV RT-nek végre kell hajtani. Csikós János polgármester: Amennyiben a MÁV RT megvalósítja a „parkolj-fordulj” rendszert, akkor az odavezetı utak kiépítése kapcsán van tennivalója az önkormányzatnak is, melyet meg kell oldani. Természetesen az Önkormányzat egy teljes körő felújítást támogat, a jelenlegi tudomása szerint viszont a vasútállomás felújítására nem kerül sor, csak a pálya és az ehhez tartozó elemek felújítása fog megtörténni. Valószínőleg a közeljövıben megtartásra kerülı közmeghallgatáson is szóba kerül a rekonstrukció, hiszen ez a település életében jelentıs fordulópontot jelentene. Domonyi Károly képviselı: Megkérdezi van-e lehetıség a vágányok mellett járda építésére, hiszen akik gyalogosan közelítik meg a vasútállomást azok esıs idıben jelenleg a sárban járnak. A vasútállomás körül beépítetlenül maradó területekkel milyen tervei vannak a MÁV-nak, mert jelenleg nagyon rendezetlenek ezek a területek. Nagy Péter: Mivel jelenleg még csak a tervezés fázisában van úgy az aluljáró, mint a vasútállomás kivitelezés, konkrét tervek még nincsenek, így véleménye szerint az Önkormányzat kérései beleilleszthetık a tervekbe. A területek rendezése a tulajdonosok hatáskörébe tartozik, a hasznosításról is a tulajdonosok döntenek. Lengyel József: A vasútállomás átépítésével kapcsolatos utas barát tervek biztosan tartalmazni fogják a gyalogos megközelíthetıséget és a MÁV terület rendezését is. Csikós János polgármester: A vasútállomás melletti leégett kerékpártárolóval kapcsolatos jogi helyzetrıl ad részletes tájékoztatást, amely a még folyó bírósági eljárás miatt nem rendezıdött. Megoldást jelenthetne, ha 30 napon belül az illetékes, vagy az illetékes megbízottja elbontaná a leégett építményt, hiszen az Önkormányzat az építmény szomszédságában 6 millió forintos játszóteret épít, így még inkább elıtérbe kerül ez a probléma. Lengyel József: A leégett kerékpártároló problémájáról eddig nem volt tudomása, természetesen ezt is meg kell oldani a többi személyszállítással kapcsolatban felmerülı egyéb problémával együtt.
7
Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Elsısorban a telepi lakosság kérelmét tolmácsolja azzal, hogy az aluljáróban is kellene egy pénztárat mőködtetni azért, hogy a teleprıl érkezıknek ne kelljen a vasútállomás épületében lévı pénztárhoz gyalogolniuk. Megkérdezi, hogy az Önkormányzat és a MÁV között milyen tartalmú együttmőködési megállapodásra látnak lehetıséget? Lengyel József: A MÁV és az Önkormányzat között olyan megállapodásnak kell létrejönni, amely a helyi lakosok érdekeit képviseli. Az aluljáróban legfeljebb jegykiadó automata elhelyezését tartaná elképzelhetınek, azonban a tapasztalt rongálások miatt ez valószínőleg nem vezetne eredményre. Tanyi József könyvvizsgáló: Véleménye szerint Pilis állomás átépítését valamilyen oknál fogva háttérbe szorította a MÁV, ezért kéri, hogy ezen változtassanak, hiszen tőrhetetlen a jelenlegi helyzet, és a pilisi lakosság ebben az önkormányzat felelısségét is felveti. Nagy János a Szoc. Eü. Biz. elnöke: A személyszállítás mellett fontos az áruszállítás is, hiszen jelenleg vagy Monorra, vagy Albertirsára kell a vállalkozóknak átszállítani az árut, mert Pilisen nincs lehetıség feladásra. Csikós János polgármester: Megköszöni a MÁV képviselıinek tájékoztatását. Fontosnak tartja felkutatni a MÁV-nál olyan szakembert, aki a különbözı területeket koordinálja, menedzseli, minden területnek ismerıje. Az Önkormányzat szorgalmazza a vasútállomás mielıbbi teljes korszerősítését. Nagyon fontos dolognak tartja azt is, hogy 30 napon belül kerüljön eltüntetésre a leégett kerékpártároló vasszerkezete, ebben következetességre kell törekedni. Felkéri a Casaro Kft. jelenlévı képviselıit, akik a „bazsam” területének beépítésére látványterveket készítettek és errıl tájékoztatják a Képviselı-testületet. A látványtervek elkészítését számos tárgyalás elızte meg, és további tárgyalásokra van szükség. A közelmúltban ezeket a terveket a képviselık több mint fele már megismerhette, a cég képviselıjét felkéri a látványtervek kiosztására, valamint a Casaro Kft. bemutatására. Nyerges Gréte a Casaro Kft. képviselıje: A képviselık részére átadja a Casaro Hungary Ingatlanbefektetési Társaság ismertetésérıl készült kiadványt, valamint a „bazsam” területének beépítésére készített látványterveket, majd ismerteti a cég tevékenységi körét, és eddigi magyarországi projektjeiket. Pilisen – az ország több településéhez, pl. Gyömrıhöz, Törökszentmiklóshoz hasonlóan - a bazsam területén kb. 5-7000 m2-es területen szeretnének létrehozni egy kereskedelmi központot. David Schlomovitz a Casaro Hungary Kft. ügyvezetı igazgatója (Nyerges Gréte fordításával): Megköszöni a meghívást, majd elmondja, hogy 35 éve végezte el tanulmányait, építész végzettségő, 32 éve foglalkozik ingatlanfejlesztéssel és építkezésekkel. Különbözı országokban végzett eddig fejlesztést, pl. Németország, Olaszország, Venezuela, Románia, Izrael, Magyarország. Nagy tapasztalata van lakóház építés, kereskedelmi fejlesztések, irodaházak, logisztikai központok, és
8 egyéb városfejlesztési beruházások terén. Cégük jelenleg a magyar piacot megcélozva próbál különbözı befektetéseket megcélozni, ehhez financiális hátterük rendelkezésre áll, valamint szakmai tapasztalattal is rendelkeznek. A Pilisen rendelkezésre álló 6 ha-os területen komplex, modern építészeti stílusú fejlesztést szeretnének megvalósítani. A kiadott látványterven látható egy kereskedelmi üzletközpont, teljes felszereltségő benzinkút, autószalon, társasházak, parkolók, zöldterület, parkok, játszótér, pihenıközpont (különbözı szórakozási lehetıségekkel), motel, irodaház (akár az új Polgármesteri Hivatal épülete). Elképzelésük opciós jellegő koncepció, ami nyitott lehetıséget hagy további kereskedelmi fejlesztésre, annak függvényében, hogy OBI, vagy Praktiker érdeklıdne ezen a területen üzletnyitásra. Az építészeti tervezés alapgondolata az volt, hogy ezen a területen modern, a lakosok igényét kiszolgáló komplexum épüljön, amely a környéken élı lakosok részére is vonzó lehetne. A motel szolgáltatásai közé tartoznának pl. nyitott uszoda, teniszpályák, amelyek a motel vendégein túl a lakosok részére is elérhetıvé válnának. Véleménye szerint a tervezett projekt megvalósítása nagymértékben hozzájárulna a helyi lakosok életkörülményeinek javításához, hiszen az építkezés folyamán nagyon sok helyi lakosnak minimum 5 éven keresztül munkalehetıséget teremtene, majd a megvalósuló üzletközpontban lenne lehetıség folyamatos foglalkoztatásra. Ebben a térségben végzett piackutatások szerint Szolnok és Budapest között Pilis település kereskedelmi és turisztikai lehetıségeket tekintve ideális elhelyezkedéső egy ilyen projekt számára. Csikós János polgármester: Megkérdezi, hogy az elhangzottakkal, illetve a kiadott látványtervvel kapcsolatban van-e kérdés, észrevétel. Domonyi Károly képviselı: Megkérdezi, hogy a cég milyen formában mőködik, és mennyi törzstıkével, tızsdén jegyzett cég-e? A cég honlapját áttekintette és nem talált a Pilisre tervezett beruházáshoz hasonló referenciát. Fel tudnak-e mutatni bankgaranciát abban az esetben, ha az Önkormányzat és a Casaro Kft. között szerzıdéskötésre kerül sor? Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: Megkérdezi, hogy mi lenne a szerepe ebben a projektben az Önkormányzatnak? A jelzett önkormányzati tulajdonú ingatlant milyen feltételekkel szeretnék megszerezni? Erre vonatkozóan ajánlatot fognak tenni a közeljövıben, hiszen az Önkormányzat nyitott ennek a projektnek a megvalósítására. Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Örül a kreatív kezdeményezésnek, majd megkérdezi, hogy a bemutatott látványterveket lehet-e még finomítani, módosítani. A közeljövıben tartandó közmeghallgatáson a tervekrıl a lakosság véleményét is ki lehetne kérni. Imecs László képviselı: Véleménye szerint az Önkormányzatnak kell eldönteni, hogy értékesíti, vagy bérbe adja a területet, azonban egy vitaszerzıdést mindenképpen jó lenne látni. Nyerges Gréte: Cégük kft. formában mőködik, 11 millió forint törzstıkével, a tızsdén nincs jegyezve. A weblapjukon kifejezetten lakáscélú projekteket kínálnak, kereskedelmi projektekbe nem kívánnak befektetıket bevonni, hiszen ezeket saját maguk fejlesztik és saját maguk tulajdonában kívánják megtartani. Kifejezetten
9 bérlés céljából fogják majd az üzlethelyiségeket, irodákat felajánlani. A társasházas lakásokat viszont értékesíteni szeretnék majd. Schlomovitz úrral történt egyeztetés után elmondja, hogy nemzetközi társaság révén semmilyen gondot nem jelent I. osztályú banktól egy olyan bankgaranciának a beszerzése, amely akár 9 számjegyet is támaszt. Izraelben és Németországban több kisvárosban végeztek hasonló nyitott jellegő fejlesztést, erre vonatkozóan referenciát tudnak bemutatni. Az Önkormányzat szerepével kapcsolatos kérdésre Schlomovitz úr azt válaszolja, hogy az új Polgármesteri Hivatal számára ajánlanának fel irodahelyiségeket. Remélik, hogy az Önkormányzat terveiket elfogadja és támogatja minden olyan eszközzel, amivel tudja. A bemutatott projekt Magyarországon viszonylag új, ezzel új irányvonalat szeretnének nyitni az országban, elsısorban a 4.sz. fıút mellett, egészen Debrecenig. A fejlesztés során az Önkormányzat támogatását elsısorban a tervek elfogadása, hatóságokkal történı konzultáció elısegítése tekintetében igényelnék. A cég nyitott ennek a térségnek különbözı jellegő fejlesztésére, akár turisztikai, akár kereskedelmi céllal, szeretnének hozzájárulni Pilis település fejlesztéséhez, szépítéséhez. A cég közös fejlesztésben is részt venne, ha erre az önkormányzatnak lehetısége van, vagy 99 évre szóló bérleti koncepcióban is tudnak gondolkodni, illetve ha értékesíteni szeretné az önkormányzat a területet, akkor ez irányba is léphetnek. Az Önkormányzat határozza meg az irányvonalat, hogy miben gondolkodnak, és akkor a cég javaslatot, ajánlatot tesz az Önkormányzatnak. 1-2 hét alatt továbbfejlesztett látványtervet is rendelkezésre tudnak bocsátani, ezt a lakosságnak be tudná mutatni az Önkormányzat. Az Önkormányzat számára akár egy bérleti, akár egy adásvételi szerzıdéstervezetet el tud küldeni, amit aztán finomítani, konkretizálni lehet.
Tanyi József könyvvizsgáló: Megkérdezi, hogy a Casaro Kft. készített-e már Magyarországon mérlegjelentést, adott-e be az Igazságügyi Minisztériumba éves mérleget, esetleg azt az Önkormányzat rendelkezésére tudják-e bocsátani?
Nyerges Gréte: Miután 4 éve mőködik Magyarországon a cégük, így éves mérlegleadási kötelezettségük van, melynek természetesen eleget is tettek, azt minden további nélkül az Önkormányzat rendelkezésére tudják bocsátani.
Csikós János polgármester: Megállapítható, hogy az elmúlt 2-3 évben ez az elsı cég, amely piackutatás után keresi meg a települést és nem csak ezután fog piackutatást végezni. A most kézhez kapott dokumentumokat ajánlja a Pénzügyi, a Gazdasági és a Településfejlesztési Bizottság elé. A Casaro kft. képviselıivel további rendszeres kapcsolattartásra van szükség, feltehetıleg legközelebb a közmeghallgatáson történik újabb tájékoztatás ebben a kérdésben. Addig is kéri a Kft. képviselıit, hogy a vitaszerzıdéseket, szerzıdéstervezeteket küldjék meg az Önkormányzat számára.
10
1./ Európai Uniós Bizottsági tag eskütétele Elıadó: Csikós János polgármester Csikós János polgármester: Bemutatja a Képviselı-testületnek Pénzes Róbert urat az EU-s Bizottság elızetesen megválasztott külsı tagját, aki újságíró végzettségő. Felkéri a bizottsági tagot, hogy az Ötv. által elıírt esküt tegye le. Pénzes Róbert EU-s Biz. tag a következı szövegő esküt teszi: „Én….esküszöm, hogy hazámhoz, a Magyar Köztársasághoz, annak népéhez hő leszek, az Alkotmányt és az alkotmányos jogszabályokat megtartom, az állami és szolgálati titkot megırzöm, megbízatásomhoz híven, pártatlanul, lelkiismeretesen járok el, és a legjobb tudásom szerint, minden igyekezetemmel Pilis nagyközség javát szolgálom.”
2./ Monor és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társuláshoz való csatlakozás megvitatása Elıadó: Csikós János polgármester A társulási megállapodás tervezet a jegyzıkönyvhöz írásban mellékelve. Csikós János polgármester: Korábban már tárgyalta a Képviselı-testület a Monor és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társuláshoz történı csatlakozás kérdését, ekkor nem fogadták el a határozati javaslatot. Ezt követıen a monori kistérséghez tartozó települések részvételével Pilisen fórumot szerveztek, ahol néhány képviselı is részt vett. Megfogalmazódott a társulási megállapodás tervezet, amely néhány kérdésben változást mutat az elızı elvekhez képest, ezt a tervezetet valamennyi képviselı kézhez kapta. A kiküldött pályázati kiírásból az is látható, hogy a többcélú kistérségi társulások megalakulásának 2005 évi ösztönzésére 2005 május 15-ig pályázni lehet, ennek feltétele, hogy a statisztikai kistérséghez tartozó valamennyi település részt vegyen a társulásban. Az együttmőködés több kérdésben kifejezetten hasznos lenne Pilisnek is, gondol itt pl. a belsı ellenırzésre, az okmányirodára. Kéri a képviselıket mondjanak véleményt. Imecs László az EU-s Bizottság elnöke: Sajnos a többcélú kistérségi társulásokkal kapcsolatos irányvonal még most sem igazán határozott, az önkormányzatoknak kevés a pénzük, ezért nagyon nehéz ebben a felülrıl jövı kezdeményezésben döntést hozni. Változatlanul nem ért egyet ezzel a felülrıl jövı szinte kötelezı társulással, mert véleménye szerint ezzel sem kerülne jobb pénzügyi helyzetbe az önkormányzat. Domonyi Károly képviselı: Az említett fórumon elhangzott az is, hogy Pilis kistérségi központtá is válhat, természetesen csak akkor, ha részt vesz a társulásban. Tájékozódása szerint az EU-s pályázatok elsısorban a kistérségeket célozzák meg, az elektronikus közigazgatás is csak a kistérségek összefogásával, közösen oldható meg. A társulás lényege többek között az is, hogy az erısebb
11 települések segítsék a gyengébbeket. Korábbi véleményével ellentétben, széleskörő tájékozódás után most már igennel fog szavazni a társulásra.
Szabó Márton képviselı: Nem tudja, hogy a többcélú kistérségi társulások megalakulásával kapcsolatos – korábban kézhez kapott törvény – mennyiben változott meg. A korábbi társulási megállapodás tervezetet a jelenlegivel összehasonlítva valóban vannak változások, azonban még most sem látható, hogy a társulásból milyen elınye származna Pilis településnek. A monori statisztikai kistérségben Monor és Gyömrı után Pilis a harmadik legnagyobb település, 12,41 %- kal vesz részt a társulásban, így ha csatlakozik a többcélú kistérségi társuláshoz, akkor ennek arányában tagdíjat kell fizetni, és a meghatározott feladatok ellátásához szintén pénzzel kell hozzájárulni. Korainak tartaná a csatlakozást, annál is inkább, mivel bármikor csatlakozni lehet, kilépni viszont csak év kezdetével, és sehol sincs az szabályozva, hogy minden településnek részt kell venni a társulásban. Véleménye szerint csak a területfejlesztési társulásban szabadna részt venni, a többcélú kistérségi társulásban viszont nem. Nem tartja kizártnak azt sem, hogy pl. az albertirsai kistérségben vegyen részt a pilisi önkormányzat, a kistérségi összefogással egyetért, amennyiben azt az érdekelt önkormányzatok önként kezdeményezik.
Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: Az önkormányzatok megalakulásának alapkoncepciója az volt, hogy a döntések ott szülessenek, ahol a döntések következményei érvényesülnek. Tehát nem lenne jó dolog, hogy egymás problémáiról is döntsenek a települések, hiszen sokszor még saját feladataiknál is vita alakul ki és nem egyhangú a döntés. Egyetlen érv szól a társulás mellett, az hogy állítólag az EU. támogatni fogja ezeket a társulásokat, azonban nincs arról meggyızıdve, hogy Pilisnek a társulás elınyöket hozna.
Tóth Tibor alpolgármester: Minden információs csatornából arról értesülhetnek, hogy 2007-tıl komoly támogatást fog nyújtani az EU. a társulásoknak. Miután nem minden területen kötelezı az együttmőködés, az önkormányzatoknak elınyös lehet a társulás. A pozitív döntést az is indokolja, hogy a kistérséghez tartozó 15 település közül csak Pilis nem csatlakozott a társuláshoz. Vereb Sándorné képviselı: Véleménye szerint nem a törvény betői, hanem a szelleme fontos, nevezetesen az, hogy pl. az elektronikus ügyintézés területén ugyanolyan programok mőködjenek, legyen egységes az ügyintézés, mert így sokkal hatékonyabb lehetne. Nem érti, hogy ha 14 település a társulás mellett dönt, akkor Pilisnek egyedül ez miért ne lenne jó? Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Már harmadik alkalommal tárgyalja ezt a témát a képviselı-testület, az információk véleménye szerint még most is kevésnek bizonyulnak. Jó lenne, ha a 15 település közösen tartana egy fórumot, és a Belügyminisztérium részérıl tájékoztatás történne a többcélú kistérségi társulásokkal kapcsolatban, esetleg a már megalakult társulások mőködésérıl is tájékoztatást adnának.
12 Tanyi József könyvvizsgáló: A médiában az hallható, hogy az önkormányzatok több mint 30 %-a komoly pénzügyi gondokkal küzd, ami visszavezethetı arra is, hogy a kistelepülések sok minden nem tudnak egymaguk megoldani. Ugyanez tapasztalható pl. a mezıgazdaságban is, hiszen a kevés földön gazdálkodók nem tudnak hatékonyan mőködni. Szinte minden újságban olvasni lehet arról, hogy egy-egy kistérség milyen összegő támogatásban részesült. Véleménye szerint csak összefogással lehet elıbbre vinni a települések jelenlegi helyzetét.
Misi József képviselı: Nagyon sokat tájékozódott ebben a kérdésben, lakossági véleményeket is megismert, ezért javasolja a többcélú kistérségi társuláshoz csatlakozást.
Pintér Erzsébet a Kulturális Bizottság elnöke: A bizottság már majdnem egy évvel ezelıtt javasolta a társulást. Azóta tovább tájékozódtak, országgyőlési képviselıket hallgattak meg, települések véleményét ismerték meg, mely alapján most is javasolja a társulást. Javasolja, hogy névszerinti szavazással döntsön ebben a kérdésben a Képviselıtestület.
Csikós János polgármester: Megkérdezi egyetértenek-e a névszerinti szavazásra vonatkozó javaslattal. A Képviselı-testület 13 szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás egyhangúlag egyetért a névszerinti szavazásra vonatkozó javaslattal.
nélkül,
Csikós János polgármester: Megkérdezi, hogy egyetértenek-e Monor és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társuláshoz történı csatlakozással. Tóth Tibor: Misi József: Nagy János: Vereb Sándorné: Pintér Erzsébet: Nagyné Lehoczki Katalin: Imecs László: Domonyi Károly: Mala Ferenc: Szabó Márton: Greksza János: Gajdos Zoltán: Csikós János:
igen igen igen igen igen igen nem igen nem nem tartózkodik igen igen
A Képviselı-testület a névszerinti szavazás eredményeként 9 szavazattal, 3 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett a következı határozatot hozza:
13
41/2005. (IV. 27.) sz. önk. h a t á r o z a t Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete csatlakozik a Monor és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társuláshoz. A Képviselı-testület felhatalmazza a Polgármestert és a Jegyzıt a Társulási Megállapodás aláírására. Határidı: 2005. május 5. Felelıs: Csikós János polgármester
3./ Zárszámadási beszámoló a 2004 évi gazdálkodásról Elıadó: Csikós János polgármester Az elıterjesztés a jegyzıkönyvhöz írásban mellékelve.
Csikós János polgármester: Az elıterjesztés kapcsán tájékoztatást ad a városi pályázat elbírálásának jelenlegi állásáról, a 2004-ben elvégzett útépítésekrıl, útjavításokról. Megkérdezi, hogy a beszámolóval kapcsolatban van-e kiegészítés, kérdés, hozzászólás.
Kriskó Jánosné jegyzı: A lakosság tájékoztatása érdekében kivonatosan ismerteti a beszámoló fontosabb számadatait. Az elıterjesztést úgy a Pénzügyi, mint a Gazdasági Bizottság részletesen megvitatta, a bizottsági elnökök ismertetni fogják javaslatukat.
Tanyi József könyvvizsgáló: Elmondja, hogy elvégezte az önkormányzat és intézményei 2004. december 31-el készített költségvetési zárszámadásának vizsgálatát, errıl jelentését elkészítette és minden képviselı kézhez kapta. Kiegészítésként elmondja, hogy az önkormányzat feladatainak megoldása érdekében 2004-ben 599 millió forint rövidlejáratú hitelt kellett igénybe venni, ebbıl 238 millió forintot a szennyvízberuházáshoz szükséges ÁFA, és különbözı támogatások megelılegezésére. Az 599 millió forintból 427 millió forint visszafizetésre került, a fennmaradó hitel fedezete rendelkezésre fog állni, pl. a még át nem utalt KAC támogatásból és a pluszbevételekbıl. Részletes tájékoztatást továbbá a bevételek és kiadások fontosabb számadatairól, az ezzel kapcsolatos teendıkrıl. Vizsgálatai alapján a 2004 évi zárszámadásról készült beszámolót jónak értékeli és elfogadásra javasolja.
14
Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Megkérdezi, hogy a 15.472 eFt. tartalék csökkenteni fogja a 2005 évi költségvetési hiányt?
Soltész Józsefné pénzügyi irodavezetı: Az elızı évi tartalék a 2005 évi költségvetési terv készítésekor már ismert volt, így az már szerepel az idei bevételek között. 14,7 millió forint államháztartási tartalék is van a költségvetésben, ezt csak akkor lehet felhasználni, ha a Kormány feloldja.
Greksza János a Gazdasági Bizottság elnöke: A bizottság részletesen megvitatta a beszámolót, és elfogadásra javasolja azzal a kiegészítéssel, hogy az intézményvezetık a költségvetésben elıirányzott terveknek megfelelıen tartsák keretek között a bevételeket és költségeket, nagyobb hangsúlyt fektetve a gazdaságosabb üzemeltetésre, valamint a kiadások esetén a Pénzügyi- és a Gazdasági Bizottság, ill. a Képviselı-testület beleegyezésével történhet változás.
Szabó Márton közbeszerzési tanácsnok: Tájékoztatásként elmondja, hogy minden év május 31-ig kell a Közbeszerzési Tanács felé közbeszerzési statisztikai jelentést benyújtani. Az elızı évre vonatkozóan januártól áprilisig tartó idıszakra az elızı közbeszerzési törvény alapján kellett benyújtani, májustól decemberig pedig a jelenlegi törvény alapján. Az elsı része elkészült és benyújtásra került, a második része most készül.
Csikós János polgármester: Megkérdezi, hogy gazdálkodásról szóló zárszámadási beszámolót.
elfogadják-e
a
2004
A Képviselı-testület 13 szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás egyhangúlag elfogadta a beszámolót és a következı rendeletet alkotja:
évi
nélkül,
PILIS NAGYKÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELİ-TESTÜLETÉNEK
8/2005. (IV. 28.) sz. r e n d e l e t e
az Önkormányzat 2004 évi zárszámadásáról
Az önkormányzat Képviselı-testülete az államháztartásról szóló, többször módosított 1992. évi XXXVIII. tv. 82. §-ában meghatározott jogkörében eljárva 2004. évi zárszámadásáról a következı rendeletet alkotja:
15
- 1. §.
Az önkormányzat bevételei
Az önkormányzat Képviselı-testülete az önkormányzat 2004. évben befolyt költségvetési bevételeinek fıösszegét 2.562.390 eFt-ban, azaz Kettımilliárdötszázhatvankettımillió-háromszázkilencvenezer forintban állapította meg. Az (1) bekezdésben meghatározott összegbıl a Polgármesteri Hivatal és az általa koordinált feladatok által beszedett bevétel 2,558.103 eFt. Az (1) bekezdésben meghatározott összegbıl az Általános és Zeneiskola által beszedett saját bevétel 2.428 eFt Az (1) bekezdésben meghatározott összegbıl az Óvodai Intézmény által beszedett saját bevétel 774 eFt. (5)
Az (1) bekezdésben meghatározott összegbıl a Széchenyi István Általános Iskola és Szakiskola által beszedett saját bevétele 1.085 eFt.
2.
§.
Az önkormányzat kiadásai
(1)
Az önkormányzat Képviselı-testülete az önkormányzat 2004. évben teljesített költségvetési kiadásait 2,543.326 eFt-ban, azaz Kettımilliárd-ötszáznegyvenhárommillió-háromszázhuszonhatezer forintban állapította meg. (2) Az (1) bekezdésben meghatározott összegbıl a Képviselı-testület az önkormányzat teljesített mőködési kiadásait 1,477.892 eFt összegben állapította meg. Önállóan gazdálkodó költségvetési intézményenként a mőködési kiadások az alábbiak szerint alakultak:
a., Polgármesteri Hivatal és általa koordinált feladatok b., Általános és Zeneiskola c., Óvodai Intézmény d., Széchenyi I. Ált. és Szakiskola
1.012.394 eFt 213.812 eFt 143.373 eFt 108.313 eFt
16
(3)
Az (1) bekezdésben meghatározott összegbıl a Képviselı-testület az önkormányzat teljesített felhalmozási kiadásait 1,065.434 eFt-ban állapította meg. A felhalmozási kiadások önállóan gazdálkodó intézményenként az alábbiak szerint alakultak: a., Polgármesteri Hivatal és általa koordinált feladatok 1,061.648 eFt b., Általános és Zeneiskola 817 eFt c., Óvodai Intézmény 329 eFt d., Széchenyi István Ált. és Szakiskola 2.640 eFt
3.
§.
Az önkormányzat tartaléka (1) A Képviselı-testület az önkormányzat 2004. évi költségvetési tartalékát + 15.472 eFt-ban állapította meg. Önállóan gazdálkodó intézményenként az önkormányzat tartaléka az alábbiak szerint alakult:
a., Polgármesteri Hivatal és általa koordinált feladatok b., Általános és Zeneiskola c., Óvodai Intézmény d., Széchenyi István Ált. és Szakiskola
4.
+13.728 eFt + .416 eFt + 0 eFt + 1.328 eFt
§.
Az önkormányzat hosszú és rövid lejáratú kötelezettség állománya 2004. december 31-én (1)
Az önkormányzat hosszú lejáratú kötelezettségeinek állománya 2004. december 31-én 52.108 eFt. (2) Az (1) bekezdésben meghatározott összegbıl a fejlesztési célú hitelek állománya fejlesztési célonként az alábbi: a., közvilágítás korszerősítés hitel állománya b., piac építés hitel állománya c., iskola felújítás (XXI. sz. iskola) d., Energiatak. lámpatestek hitel állománya
8.090 eFt 18.336 eFt 14.000 eFt 11.682 eFt
17
(3) Az önkormányzat rövid lejáratú kötelezettség állománya 2004. december 31-én: a., szállítói kötelezettség b., munkabérhitel c., likvid hitel d, iparőzési adó feltölt.miatti köt. e., helyi adó túlfizetés
4.929 eFt 21.219 eFt 182.133 eFt 9.779 eFt 978 eFt
5.
§.
Az önkormányzat mérlege és pénzforgalmi jelentése
(1) A Képviselı-testület az önkormányzat 2004. évi egyszerősített mérlegét e rendelet 1. sz. melléklete szerint hagyta jóvá.
(2) A Képviselı-testület az önkormányzat 2004. évi egyszerősített pénzforgalmi jelentését e rendelet 2. sz. melléklete szerint hagyta jóvá.
(3)
A Képviselı-testület az önkormányzat 2004. évi egyszerősített pénzmaradvány kimutatását e rendelet 3. sz. melléklete szerint hagyta jóvá.
6.
§.
E rendelet a kihirdetése napján lép hatályba.
18
1.sz. melléklet Pilis Nagyközség Önkormányzata Egyszerősített mérleg 2004. év m.e.: eFt
Eszközök
I. Immat. javak II. Tárgyi eszk. III. Befekt. Pü. eszközök. IV. Üzem. átad. eszközök A) Befekt. Eszk. összesen I. Készletek II. Követelések III. Értékpapír IV. Pénzeszközök V. Egyéb aktív. pü. elszámolások B) Forgóeszk öz összesen Eszközök össz.
Elızı évi Auditáktgvet.besz. lási záró adatai eltérések (+ -) 92 1,334.184 4.303
Elızı évi Tárgyévi AuditáTárgyévi auditált egysz. ktgvet. besz. lási auditált besz. záró záró adatai eltérések egysz. besz. adatai (+ -) záró adatai 92 8.540 8.540 1,334.184 2,189.555 2,189.555 4.303 4.277 4.277
2,881.968
2,881.968
2,864.530
2,864.530
4,220.547
4,220.547
5,066.902
5,066.902
12.845
12.845
33.252
33.252
6.602 34.831
6.602 34.831
40.360 27.322
40.360 27.322
54.278
54.278
100.934
100.934
4.274.825
4.274.825
5.167.836
5.167.836
81.261 3,941.893 92.158 4,115.312
81.261 3,941.893 92.158 4,115.312
81.261 4.655.588 92.158 4,829.007
81.261 4,655.588 92.158 4,829.007
- 7.035
- 7.035
-15.472
-15.472
- 7.035
- 7.035
-15.472
-15.472
86.910
86.910
52.108
52.108
31.170
31.170
219.039
219.039
48.468
48.468
52.210
52.210
166.548
166.548
323.357
323.357
4,274.825
4,274.825
5,167.836
5,167.836
Források 1. Induló tıke 2. Tıkevált. 3. Értékelési tart. D) Saját tıke összesen I. Ktgvet. tartal. II. Váll. tartal. E) Tartalékok összesen I. Hosszú lejáratú kötelezettség II. Rövid lejáratú kötelezettség III. E. passz. pü. elszámolások F) Kötelezettség összesen Források össz.
19
2. sz. melléklet Pilis Nagyközség Önkormányzata Egyszerősített éves pénzforgalmi jelentés 2004. év
m.e.: eFt Sorszám 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
30 31 32
Megnevezés Személyi juttatások Munkaadókat terhelı járulék Dologi és egyéb folyó kiadások Végleges pénzeszk.átad, egyéb támog. Ellátottak pénzbeni juttatásai Felújítás Felhalmozási kiadások Ktgvet.pénzforg. kiad.össz (01+...+07) Hitelek, kölcsönök kiadásai Értékpapírok kiadásai Finanszírozási kiadásök össz.(09+10) Pénzforgalmi kiadások (08+11) Pénzforgalom nélküli kiadások Kiegyenlítı, függı, átfutó kiadások Kiadások összesen (12+13+14) Intézményi mőködési bevételek Önkorm. sajátos mőködési bevételei Felhalmozási és tıke jellegő bevételek 18-bıl Önk. sajátos felhalm.és tıkebev Támogatások, kiegészítések és véglegesen átvett pénzeszközök 20-ból: Önk. költségvetési támogatása Költségvetésbıl pénzforgalmi bevételek össz. (16+17+18+20) Hitelek, kölcsönök bevételei Értékpapírok bevételei Finanszírozási bevételek össz.(23+24) Pénzforgalmi bevételek (22+25) Pénzforgalom nélküli bevételek Kiegyenlítı, függı, átfutó bevételek Bevételek összesen (26+27+28) Ktgvet. bev. és kiad. Különbsége (22+27-813) (ktgvetési hiány (-), ktgvetési többlet (+) Finanszírozási mőveletek eredménye (2511) Aktív és passzív pénzügyi mőveletek egyenlege (28-14)
Eredeti Módosított elıirányzat elıirányzat 429.659 432.948 143.298 144.403 234.081 644.074 180.863 214.546 48 39.504 38.416 980.226 993.168 2,007.631 2,467.603 29.826 29.826
Teljesítés 431.092 144.177 663.279 211.351 48 24.979 1,033.112 2.508.038 31.535
29.826 2,037.457 6.472
29.826 2,497.429 1.457
31.535 2,539.573
2,043.929 41.366 509.426 8.000
2,498.886 47.316 518.962 8.000
-7.509 2,532.064 275.754 520.312 6.023
1,291.584
1,324.998
1,160.381
713.112 1,850.376
823.085 1,899.276
820.219 1,962.470
193.553
599.610
599.610
193.553 2,043.929
599.610 2,498.886
2,043.929 -163.727
2,498.886 -569.784
599.610 2,562.080 309 3.809 2,566.198 -545.259
+163.727
+569.784
+568.075 11.318
20
3. sz. melléklet
Pilis Nagyközség Önkormányzata Egyszerősített pénzmaradvány-kimutatás 2004. évi m.e.:eFt
Sorszám
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11
Megnevezés
Záró pénzkészlet Egyéb akt. és passz. pü. elsz. összevont záró egyenlege (+ -) Elızı év(ek)ben képzett tartalékok maradványa ( - ) Váll. tev. pénzforgalmi eredménye ( - ) Tárgyévi helyesbített pénzmaradv. (1+-2-3-4) Finanszírozásból származó korrekciók (+ -) Pénzmaradványt terhelı elvonások (+ -) A váll. tev. eredm. alaptev. ellát. felh. összeg Ktgvet. pénzmar. Külön jogsz. alapján mód. tétel (+ -) Módosított pénzmaradvány (5+-6+-7+8+-9) A 10. Sorból az Eg.bizt Alapból folyósított pénzeszk. maradv.
Elızı évi ktgvetési besz. záró adatai
Audi- Elızı évi tálási auditált eltéegysz rések besz. záró (+ -) adatai
6.126 -13.161
6.126 -13.161
TárgyAudiévi tálási ktgvet. eltérébesz. sek záró (+ -) adatai 39.951 - 24.479 -8.603
Tárgyévi auditált egysz. besz. záró adatai 39.951 -24.479 -8.603
-7.035
-7.035
24.075
1.036
1.036
-13.021
-13.021
-8.603
- 8.603
2.451
2.451
-5.999
-5.999
24.075
21
5./ Beszámoló a Családsegítı Központ tevékenységérıl Elıadó: Gesztiné K. Valéria megbízott int.vezetı A beszámoló a jegyzıkönyvhöz írásban mellékelve.
Csikós János polgármester: Megkérdezi, hogy az írásban kiküldött beszámolóval kapcsolatban van-e kiegészítés, kérdés, hozzászólás. Nagy János a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: A bizottság a beszámolót részletesen megvitatta, szakmailag jónak tartja, kiegészítés nélkül elfogadásra javasolja. Csikós János polgármester: Megkérdezi egyetértenek-e a bizottság javaslatával, elfogadják-e a beszámolót. A Képviselı-testület 13 szavazattal, ellenszavazat egyhangúlag a következı határozatot hozza:
és
tartózkodás
nélkül,
42/2005. (IV. 27.) sz. önk. h a t á r o z a t Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete a Családsegítı Központ és Gyermekjóléti Szolgálat 2004. június 1. és 2005. április 30. közötti idıszakról szóló beszámolóját elfogadja. Határidı: azonnal Felelıs: Gesztiné Kiss Valéria mb. intézményvezetı
7./ Szociális szolgáltatástervezési koncepció megtárgyalása Elıadó: dr Ágh Mariann aljegyzı Az elıterjesztés a jegyzıkönyvhöz írásban mellékelve. Csikós János polgármester: Megkérdezi, hogy az elıterjesztéssel kapcsolatban van-e kiegészítés, kérdés, hozzászólás. Dr. Ágh Mariann aljegyzı: Elmondja, hogy az 1993 évi III. Törvény 92. §. (3) bekezdése alapján a szociális szolgáltatástervezési koncepciót az Önkormányzatnak kötelezı megalkotni, elfogadni. A koncepció elkészítésének idıpontjában még nem
22 volt elfogadott éves költségvetés, ezért az ütemtervben határidık szerepelnek. Felhívja a Képviselı-testület figyelmét arra, hogy az érdekvédelem területén bizonyos ellátásoknál hiányosságok tapasztalhatók, ezek pótlása feltétlenül szükséges. Nagy János a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: A bizottság megtárgyalta a koncepciót. Kiegészítésként javasolja az V.2. Együttmőködés címő fejezet, Pest megyében mőködı szociális intézményeknél feltüntetni az Idısek Otthona Gondozóháza, Monorierdı intézményt is. Megköszöni az elıterjesztés készítıjének alapos munkáját. Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Ez az alapos elıterjesztés nagyon jól meghatározza a fejlesztési irányt, az intézményvezetık is pozitívan értékelték a koncepciót. Csikós János polgármester: Megköszöni az elıterjesztés készítésénél végzett alapos munkát. Ez a koncepció tükrözi a valóság ismeretében különösen fontos feladatokat. Megkérdezi, hogy a Szociális és Egészségügyi Bizottság kiegészítı javaslatával együtt elfogadják-e az elıterjesztést. A Képviselı-testület 13 szavazattal, ellenszavazat egyhangúlag a következı határozatot hozza:
és
tartózkodás
nélkül,
43/2005. (IV. 27.) sz. önk. h a t á r o z a t Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete a Szociális és Egészségügyi Bizottság javaslatával kiegészített Szociális Szolgáltatástervezési Koncepciót elfogadja. Határidı: azonnal Felelıs: Dr. Ágh Mariann aljegyzı
8./ Köztisztaságról és szervezett köztisztasági szolgáltatással kapcsolatos rendelet módosítása Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı Szóbeli elıterjesztés. Kriskó Jánosné jegyzı: A Képviselı-testület elızı év végén tárgyalta és fogadta el a köztisztaságról és szervezett köztisztasági szolgáltatásokról szóló rendeletmódosítást, az akkori törvényességi észrevételnek megfelelıen. A Pest Megyei Közigazgatási Hivatal ismételten – a fénymásolatban is kiküldött törvényességi észrevételt tette. Tudomása szerint Pest megyében és országosan is problémát jelent ezen rendelet Alkotmánybíróság szerinti végrehajtása. A Képviselı-
23 testületnek most az a feladata, hogy lehetıséget biztosítson az ingatlantulajdonosoknak arra, hogy különbözı őrtartalmú edények közül maguk válasszák ki a nekik leginkább megfelelı méretőt. A Pénzügyi és a Gazdasági Bizottság is tárgyalta a törvényességi észrevételt, kéri ismertessék javaslatukat. Greksza János a Gazdasági Bizottság elnöke: A bizottság javasolja a köztisztaságról és szervezett köztisztasági szolgáltatásokról szóló rendelet módosítását a következık szerint: Aki igényli a kisebb mérető szeméttároló edényt és ezzel összefüggésben az alacsonyabb szemétszállítási költséget, az számlával igazolja a Gerje Forrás Kht. felé, hogy megvásárolta az adott mérető (80 literes, vagy 120 literes szabvány kiürítéső) szeméttároló edényt. Pap Tibor építéshatósági irodavezetı: A ceglédi regionális hulladékszállítással kapcsolatos tegnapi konzorciumi ülésen ismét szóba került a hulladékszállító edények kérdése. Csak a 120 literes szabványos hulladéktároló edényeket tudják majd elszállítani, tehát nem arról van szó, hogy kisebb edényeket kell biztosítani, hanem arról, hogy kevesebb hulladék elszállítására kell az érintett lakosokkal szerzıdést kötni.
Kriskó Jánosné jegyzı: A Gazdasági Bizottság ülésekor még nem volt ismert a konzorcium állásfoglalása, ami véleménye szerint újabb problémát jelent, hiszen szinte ellenırizhetetlen lesz, hogy ki mennyi hulladékot rak ki az egyforma mérető szemétgyőjtı edénybe.
Vereb Sándorné képviselı: Véleménye szerint bármilyen kis háztartásban összegyőlik egy hét alatt 120 liter hulladék. Jelenleg is van lehetıség a differenciálásra, hiszen indokolt kérés esetén a Szociális és Egészségügyi Bizottság mérsékli a szemétszállítási díjat.
Soproni László a Gerje Forrás Kht. ügyvezetı igazgatója: Európai szabvány szerint kialakított 80, 120, 140 és 240 literes hulladéktárolókra vonatkozóan vannak árajánlatai, tehát ezek forgalmazása gyakorlat az országban.
Pap Tibor építéshatósági irodavezetı: A rendelkezésére álló adatok alapján javasolja az egységesen 120 literes szemétgyőjtı edények beszerzését, a konzorcium mőködése során az árak megállapításáról döntés fog születni, ekkor lehet helyben is szabályozni a lakossági árakat. Javasolja, hogy most ne döntsön a Képviselı-testület, mert várhatóan tavasszal változás következik be a szemétszállításban. Tóth Tibor alpolgármester: Véleménye szerint a törvénytelenség elkerülése érdekében a rendeletet a leírtak szerint módosítani kellene, azonban amikor a ceglédi hulladékgyőjtés beindul, akkor biztosan egységes szabályozásra lesz szükség.
24
Imecs László képviselı: Elmondja, hogy talán az lenne a legjobb, ha a lakosság alternatívák közül választhatna, annyi feliratozott zsákot vásárolna amennyi szemete van.
Kriskó Jánosné jegyzı: Miután a szemétszállítás kötelezı szolgáltatás, így nem engedhetı meg az, hogy valaki ne fizessen díjat, hivatkozva arra, hogy nincs szemete.
Pintér Erzsébet a Kulturális Bizottság elnöke: A javasolt módszer az illegális szeméttelepek kialakítását segítené elı, hiszen sokan nem vásárolnának zsákot.
Greksza János képviselı: Jegyzı asszony által felolvasottakból kitőnik, hogy több választási lehetıséget kell biztosítani az edényekre vonatkozóan, ezért született a Gazdasági Bizottság ismertetett javaslata. A szemétszállító felé a díjat – a megtett km. alapján - akkor is ki kell fizetni, ha kevesebb összeget fizet a lakosság, így az Önkormányzatnak több pénzébe fog kerülni a szemétszállítás.
Soproni László a Gerje Forrás Kht. üv. igazgatója: Nem tartja megoldhatónak, hogy az egységesen 120 literes szemétgyőjtı edények esetén differenciálni lehessen a szemétszállítási díjat a szemét mennyisége alapján, mert ez szinte ellenırizhetetlen.
Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: Tapasztalata szerint Budapesten is egységes szemétszállító edények vannak, ott ez miért nem jelent problémát? Jövı év tavaszáig, az új szolgáltatás beindításáig nem javasol változtatni a jelenlegi szabályozáson.
Kriskó Jánosné jegyzı: Amennyiben a Képviselı-testület a törvényességi észrevétel alapján nem hoz döntést, úgy a Közigazgatási Hivatal ismételten fel fogja szólítani a Képviselı-testületet a jogszabálysértı rendeletének megváltoztatására, amennyiben ez nem történik meg, akkor az Alkotmánybíróság elé kerülhet az ügy.
Csikós János polgármester: Megkérdezi, hogy a Képviselı-testület a jövı évben beinduló hulladékgyőjtésig kívánja-e módosítani a jelenleg érvényben lévı köztisztasági rendeletet?
A Képviselı-testület 9 szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett a következı határozatot hozza:
25
44/2005. (IV. 27.) sz. önk. h a t á r o z a t Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete a Pest Megyei Közigazgatási Hivatal 45.379/2005. számú, Pilis Nagyközség Önkormányzat 23/2004. (IX. 30.) Kt. számú rendeletének felülvizsgálata tárgyú megkeresésében foglaltakat tudomásul veszi. A Képviselı-testület úgy határoz, hogy a 2006. tavaszán beinduló Ceglédi regionális hulladékgyőjtés megkezdéséig a jelenlegi szemétszállítási közszolgáltatást nem kívánja megváltoztatni, mert annak gyakorlati megvalósítása jelenleg nem lehetséges. Határidı: 2006. április 30. Felelıs: Csikós János polgármester
9./ Egyéb napirend a, - Támogatási kérelmek elbírálása Elıadó: Csikós János polgármester
A támogatási kérelmek a jegyzıkönyvhöz írásban mellékelve vannak.
Csikós János polgármester: A képviselık kézhez kapták az Önkormányzathoz benyújtott számos támogatási kérelmet, melyeket a Pénzügyi Bizottság részletesen megvitatott. A bizottság elnökének távollétében felkéri Imecs László pénzügyi bizottsági tagot, hogy ismertesse javaslatukat.
Imecs László, a Pénzügyi Bizottság tagja: A bizottság megtárgyalta a kérelmeket, majd azt javasolja, hogy a költségvetésben rendelkezésre álló 1 millió forintból a Postagalamb Sport Egyesület 50.000.-Ft, a Pilisi Rendırırs 150.000.-Ft, a Pilisi Labdarúgó Klub – a Kulturális Bizottság által biztosított 1 millió forinton túl - 300.000.Ft, a Pilisi Polgárır Egyesület 500.000.-Ft. támogatásban részesüljön. A Pénzügyi Bizottság úgy látja, hogy a Motoros Egyesület kérelmének teljesítésére a Képviselıtestület találjon forrást. Javasolják továbbá, hogy a nyárt követı elsı testületi ülésen a nem teljesített, vagy csak részben teljesített támogatási kérelmekre térjen vissza a Képviselı-testület, és keressen forrást arra, hogy további támogatásokat kaphassanak a kérelmezık.
26 Pintér Erzsébet a Kulturális Bizottság elnöke: A Kulturális Bizottság is megtárgyalta a kérelmeket és megállapította, hogy a költségvetésben nincs akkora keret a támogatásokra, mint amennyire szükség lenne. Részletes tájékoztatást ad a bizottság hatáskörébe tartozó támogatásokról. Javasolja, hogy a Motoros Klub részére a bizottság által rendezvényre biztosított 200.000.-Ft-on túl a Képviselıtestület további 400.000.-Ft. támogatást biztosítson, mivel az egyesület ebben az évben két nagyszabású rendezvényt szervez. Tavalyi évben összesen 61.000.-Ft. támogatást használtak fel, a többit visszafizették, a pluszbevételükbıl pedig az oktatási-nevelési intézményeknek és a Labdarúgó Klubnak is támogatást nyújtottak. Tulajdonképpen a Képviselı-testületnek a rendezvények sikeres megszervezéséhez kell elızetes támogatást nyújtani. A Református Egyház támogatására is feltétlenül szükség lenne, hiszen helyt adnak a település kulturális rendezvényeinek is.
Misi József képviselı: A jövı évben véleménye szerint a Labdarúgó Klub támogatását teljes egészében a Képviselı-testületnek kellene megoldani, mert a Kulturális Alap kevés erre a célra. Miután a Labdarúgó Klub az öltözı épületének karbantartási felújítási munkálataira is igényel támogatást megkérdezi, hogy a Gerje Forrás Kht. tud-e ebben segíteni? Az esti edzésekhez használt világítás jelenleg az árammérıjükrıl történik, egy mőszaki berendezés beiktatásával ez történhetne a közvilágításról is, ehhez kérnek segítséget.
Kriskó Jánosné jegyzı: Miután a Labdarúgó Klub öltözı épülete önkormányzati tulajdonban van, így a karbantartási-felújítási feladatok is az önkormányzatot terhelik, tájékozódása szerint a Képviselı-testület által biztosítandó 300.000.-Ft-ot anyagvásárlásra kívánják felhasználni.
Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Az elızı évben a Labdarúgó Klub tagjai és barátaik szakmunkával segítették az épület belsı festési munkálatait, most hasonlóan szeretnének társadalmi munkát vállalni az épület külsı tatarozásánál, azonban az anyag biztosítására nincs pénzügyi fedezetük. A Motoros Klub csak a rendezvények biztonságos megszervezése érdekében kéri a támogatást, többek között koncertet is szerveznek bevételeik növelésére azért, hogy minél kevesebb támogatási összegre legyen szükségük.
Csikós János polgármester: Feltétlenül szükségesnek tartja további forrás biztosítását pl. az egyházak támogatására, illetve a Motoros Egyesületnek az elızı évihez hasonlóan. A Gerje Forrás Kht. vezetését felkéri, hogy a Labdarúgó Klub részére nyújtsanak segítséget a tatarozási munkálatokban. Megkérdezi elfogadják-e a Pénzügyi, valamint a Kulturális Bizottság határozati javaslatát.
A Képviselı-testület 12 szavazattal, ellenszavazat egyhangúlag a következı határozatot hozza:
és
tartózkodás
nélkül,
27
45/2005. (IV. 27.) sz. önk. h a t á r o z a t 1./ Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete 2005 évi költségvetésében rendelkezésre álló 1 millió forintból a - Postagalamb Sport Egyesületnek - Pilisi Rendırırsnek - Pilisi Labdarúgó Klubnak - Pilisi Polgárır Egyesületnek
50.000.-Ft, 150.000.-Ft, 300.000.-Ft, 500.000.-Ft.
támogatást biztosít. 2./ A Képviselı-testület a Pilisi Motoros Egyesület rendezvényeinek megszervezéséhez 400.000.-Ft-os támogatást tart szükségesnek, melyre forrást kell biztosítani.
Határidı:
2005. június 15.
Felelıs:
Csikós János polgármester
b, - Elıterjesztés az eMagyarország pont használati díjának bevezetésérıl Elıadó: Pintér Erzsébet Kulturális, Oktatási Bizottság elnöke
Az elıterjesztés a jegyzıkönyvhöz írásban mellékelve. Csikós János polgármester: A Bizottságok részletesen megvitatták elıterjesztést, kéri a bizottsági elnököket ismertessék javaslatukat.
az
Pintér Erzsébet a Kulturális Bizottság elnöke: A bizottság hosszas vita után, elsısorban a gépek karbantartási díjának figyelembevételével, 2005. július 1-tıl december 31-ig vezesse be az Internet használati díjat 100.-Ft/óra összegben.
Greksza János a Gazdasági Bizottság elnöke: A bizottság is javasolja a 100.-Ft/óra Internet használati díj bevezetését azzal, hogy december 31-ig a Kulturális Bizottság dolgozza ki a kedvezményezettek körét.
28
Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: A féléves idıszak alatt tapasztaltak alapján láthatóvá válik a díj bevezetésének hatása, és ekkor lehet majd további lépéseket tenni.
Többször kérte már, hogy kerüljön fel az eMagyarország Pont mőködését jelzı tábla, ez a mai napig nem történt meg.
Kriskó Jánosné jegyzı: A pályázatot meghirdetı szerv ragaszkodik ahhoz, hogy csak az általa elkészített információs tábla kerülhet kihelyezésre, ezért Kecskeméten megpróbálta a hivatal beszerezni ezt a táblát, ahol közölték, hogy elfogyott. Azt ígérték, hogy megrendelik, és biztosítani fogják az Önkormányzat számára.
Domonyi Károly képviselı: Nem tartaná helyesnek az Internet használati díj bevezetését, hiszen éppen azok a rétegek kerülnének kirekesztésre, akiknek erre a szolgáltatásra a legnagyobb szükségük lenne.
Vereb Sándorné képviselı: Tudomása szerint Budapesten 240.-Ft/óra az Internet használati díj, és nincs differenciálva szociális alapon. Javasolja, hogy az iskolák dolgozzák ki a kedvezményezettek körét, hiszen ık ismerik legjobban a tanulókat.
Csikós János polgármester: Megkérdezi ki ért egyet a javasolt használati díj bevezetésével?
A Képviselı-testület 11 szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett a következı határozatot hozza:
46/2005. (IV. 27.) sz. önk. h a t á r o z a t Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete a Könyvtárban mőködı eMagyarország Pont szolgáltatás Internet használati díját 2005. július 1-tıl 2005. december 31ig 100.-Ft/óra összegben határozza meg. Határidı: 2005. július 1. Felelıs: Csikós János polgármester
29
c, - Szóbeli elıterjesztés a közmeghallgatás idıpontjának és napirendjének meghatározására Elıadó: Csikós János polgármester Csikós János polgármester: Javasolja, hogy június 1-én, 8-án, vagy 15-én kerüljön sor a közmeghallgatásra, kéri a képviselık javaslatát a pontos idıpontra, valamint a napirendre vonatkozóan. Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Június 8-án javasolja megtartani a közmeghallgatást. Vereb Sándorné képviselı: Véleménye szerint a közmeghallgatáson a városi pályázatról, a bazsami terület hasznosításáról, valamint a vasútállomás rekonstrukciós terveirıl, a vízberuházásról, az iskolapályázatról, a többcélú kistérségi társulásról kellene tájékoztatni a lakosságot, mert ezek nagyon fontosak. Imecs László az EU-s Biz. elnöke: Június 1-ét javasolja a közmeghallgatás idıpontjának meghatározni. Pintér Erzsébet a Kult. Biz. elnöke: Június 3-4-5-én nagy rendezvények lesznek a településen, így jobb lenne 8-án tartani a közmeghallgatást. Misi József képviselı: A bazsami beruházásra tekintettel minél korábbi idıpontban javasolja a közmeghallgatást, miután május végén testületi ülés is lesz, így június 8-a lenne a megfelelı idıpont. Tóth Tibor alpolgármester: Javasolja a Pilisen történı beruházásokról, valamint a tervezett beruházásokról tájékoztatni a lakosságot. Csikós János polgármester: Megkérdezi egyetértenek-e azzal, hogy június 8-án 18 órakor legyen a közmeghallgatás, ahol a beruházások helyzetérıl, kilátásairól történjen tájékoztatás, és az érdeklıdık határozzák meg, hogy mirıl essék még szó. A Képviselı-testület 12 szavazattal, ellenszavazat egyhangúlag a következı határozatot hozza:
és
tartózkodás
nélkül,
47/2005. (IV. 27.) sz. önk. h a t á r o z a t Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete a közmeghallgatás idıpontját 2005. június 8-án 18 órára tőzi ki, ahol a beruházások helyzetérıl, valamint az érdekeltek által felvetett kérdésekrıl történjen tájékoztatás. Határidı: 2005. június 8. Felelıs: Csikós János polgármester
30
d, - Elıterjesztés Vízvári Sándor és Önkormányzat közötti tulajdonközösség megszüntetésének elıkészítésérıl Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı
Csikós János polgármester: Megkérdezi, hogy az elıterjesztéssel kapcsolatban van-e kiegészítés, kérdés, hozzászólás.
Greksza János a Gazdasági Bizottság elnöke: Nem érti, hogy a Pénzügyi Bizottság miért tárgyalta az elıterjesztést, hiszen ez az ügy kizárólag a Gazdasági Bizottság hatáskörébe tartozik. A Gazdasági Bizottság javasolja Vízvári Sándor erdıterület megosztási kérelmével kapcsolatban, hogy a Képviselı-testület törekedjen egyezségre, és az elıterjesztés 2./ pontjának három alternatívája közül valamelyik megoldást javasolják elfogadásra.
Imecs László a Pénzügyi Bizottság tagja: A Pénzügyi Bizottság megtárgyalta az elıterjesztést és arra a megállapításra jutott, hogy a bizottságnak az Önkormányzat érdekeit kell védeni, ezért a kérelem elutasítását javasolja.
Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Az elıterjesztés szerinti ügy évek óta húzódik, amennyiben a Pénzügyi Bizottság javaslatát fogadja el a Képviselı-testület, akkor nem kerül megoldásra, hanem tovább fog húzódni.
Nagy János a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Javasolja mindkét fél részére elfogadható megoldás elfogadását. Erkölcsi kötelességnek is tartja Vízvári Sándor kártalanítását, hiszen 35 millió forint jelzálogjoggal terheltette meg az Önkormányzat a területet úgy, hogy Vízvári Sándor nem is tudott errıl. Egyetért a Gazdasági Bizottság határozati javaslatával.
Vereb Sándorné képviselı: Véleménye szerint a 4.sz. fıút melletti terület stratégiailag nagyon fontos lehet, ezért javasolja a tulajdonközösség megszüntetését.
Csikós János polgármester: Nagyon fontos dolognak tartja, hogy mekkora értéket képvisel az a terület, amelyet az Önkormányzat megszerezne, amennyiben Vízvári Sándor kérelmének helyt ad.
Pintér Erzsébet a Kulturális Bizottság elnöke: A Pénzügyi Bizottságnak azzal kellett volna foglalkozni, hogy mennyi a kérdéses ingatlan értéke és összevetni Vízvári úr igényével, mert így nagyon nehéz döntést hozni.
31 Csikós János polgármester: Sem a Pénzügyi, sem a Gazdasági Bizottságnak nincs ingatlanbecslésre jogosítványa, az ingatlan értékére ingatlanszakértı tudna nyilatkozni.
Greksza János a Gazdasági Bizottság elnöke: A bizottsági ülésen is felmerült az érték megállapítására szakértı bevonása, azonban helyileg is megoldható ez a kérdés, hiszen a csereingatlanoknak van könyvszerinti értékük, a kérdéses terület értékét pedig maga is meg tudná határozni. Véleménye szerint mindenképpen egyezségre kell törekedni, mert így Vízvári Sándor korlátozva van a tulajdonjogában. Véleménye szerint az Önkormányzatnak egyet kellene érteni az Újerdı utcában lévı 1025/52 hrsz-ú építési telek csereingatlanként történı biztosításával.
Vízvári Sándor Pilis, Petıfi S. u. 34. sz. alatti lakos: Részletesen ismerteti 1993 évtıl kezdıdıen, ügyével kapcsolatban történteket, mely alapján kéri a Képviselıtestület tárgyilagos, számára kedvezı döntését, annál is inkább, mert a kérdéses területen az ı tulajdonjoga az önkormányzat számára is zavaró tényezı lehet.
Kriskó Jánosné jegyzı: A Pénzügyi Bizottság ülésén elhangzott az a vélemény is, hogy természetvédelmi területrıl van szó, így a tulajdonosok korlátozva vannak tulajdonjogukban, tehát senkit nem zavar az, hogy hány tulajdonosa van a területnek.
Tóth Tibor alpolgármester: Az elıterjesztésben rögzítettek alapján Vízvári úr tulajdonában lévı erdırész értéke 3-400 eFt, így jelentıs árkülönbözet van az általa kért mindhárom megoldást illetıen. Megkérdezi Vízvári úrtól, mi errıl a véleménye?
Vízvári Sándor: Hat telefont bonyolított le azért, hogy tájékozódjon a hasonló adottságú ingatlanok áráról. Véleménye szerint az elıterjesztést készítı Telek András dilettáns véleménye az jelzett ármegállapítás, hiszen a 4. sz. fıút mellett értékesítésre ajánlott területekért 4-6 millió forintot kérnek a tulajdonosok. Ezeket az árakat figyelembe véve igénye a realitásokat tükrözi.
Vereb Sándorné képviselı: Figyelembe véve az elhangzottakat, véleménye szerint értékarányosan kellene valamilyen csereterületet biztosítani Vízvári Sándor részére, hiszen amennyiben a kérdéses terület egésze önkormányzati tulajdonba kerül, akkor ez értéknövelı tényezı. Javasolja az Újerdı utcai telket biztosítani csereingatlanként.
Misi József képviselı: Az ár és az érték alapján megállapított cserének a híve, Telek Andrást nem tartja dilettánsnak, szakértelmét nem vitatja. Mivel természetvédelmi terület értékérıl van szó a területnek csak eszmei értéke van, tehát forgalomképtelen.
32 Vízvári Sándor: A Semmelweis utcai OTP 35 millió forint önkormányzati hitel fedezeteként fogadta el a kérdéses 12 hektáros területet, tehát a hektáronkénti fedezet 3 millió forint. Amennyiben nem születik megegyezés, akkor elıfordulhat, hogy át kell csoportosítani a hitel fedezetet egy olyan ingatlanra, amelyet éppen értékesíteni kíván az önkormányzat.
Kriskó Jánosné jegyzı: Amennyiben nem fogadják el az elıterjesztés szerinti ingatlanértékelést, akkor javasolja szakértıt megbízni Vízvári Sándor ingatlanának ármegállapítására.
Imecs László az EU-s Bizottság elnöke: Eredetileg sem a Pénzügyi Bizottság, sem a testületi ülés meghívóján nem szerepelt napirendként Vízvári úr elıterjesztése, hanem pótlólag lett felvéve, így nem lehetett igazán felkészülni ennek a napirendi pontnak a tárgyalására.
Csikós János polgármester: Az írásos elıterjesztés idıben kiküldésre került minden képviselı részére, így a felkészülésre volt idı annak ellenére is, hogy a napirendi pontok között eredetileg az elıterjesztés nem szerepelt.
Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: Nem tartja helyesnek az osztatlan közös tulajdon további fenntartását, hiszen így egyik tulajdonos sem tud igazán tulajdonosként viselkedni. Természetesen értékarányos árat kell megállapítani, de erre az ingatlanszakértıi véleményt nem tartja alkalmasnak.
Soproni László a Gerje Forrás Kht. ügyvezetı igazgatója: Véleménye szerint bíróság mellett mőködı igazságügyi szakértıt kellene megbízni az ingatlan értékének meghatározására.
Greksza János a Gazdasági Bizottság elnöke: Tájékoztatja a Képviselı-testületet, hogy ha Vízvári úr bírósági eljárást kezdeményez, akkor a 35 millió forint jelzáloghitel fedezetet fogják alapul venni az érték meghatározásánál.
Csikós János polgármester: Megkérdezi ki ért egyet a Gazdasági Bizottság azon javaslatában foglaltakkal? Megállapítja, hogy Greksza János Gazd. Biz. elnök az ülésrıl 22 óra 40 perckor eltávozott, így a Képviselı-testület 11 fıvel folytatja munkáját.
A Képviselı-testület részérıl a Gazdasági Bizottság határozati javaslatára 5 igen, 4 nem és 2 tartózkodás szavazat volt, így a javaslatot a Képviselı-testület nem fogadta el.
33
Csikós János polgármester: Véleménye szerint más a hitelfedezeti és más a valóságos érték. Javasolja bíróság mellett bejegyzett igazságügyi értékbecslı szakértı megbízását a kérdéses ingatlan értékének meghatározására, és ezt követıen kerüljön sor egyezségre. Megkérdezi elfogadják-e ezt a javaslatot. A Képviselı-testület 9 szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett a következı határozatot hozza:
48/2005. (IV. 27.) sz. önk. h a t á r o z a t 1./ Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete Vízvári Sándor Pilis, Petıfi S. u. 34. sz. alatti lakos és az Önkormányzat osztatlan közös tulajdonában lévı 0206/62 hrsz-ú, erdı mővelési ágú ingatlan tulajdonközösség megszüntetése, az ingatlan értékének megállapítása érdekében bíróság mellett bejegyzett igazságügyi értékbecslı szakértı megbízását tartja szükségesnek.
2./ A Képviselı-testület a szakértıi vélemény ismeretében kíván - az illetékes bizottság bevonásával - Vízvári Sándorral egyezséget kötni. Határidı: 2005. június 30. Felelıs:
Csikós János polgármester Kriskó Jánosné jegyzı
e, - Virágos Magyarországért mozgalomhoz csatlakozás Elıadó: Csikós János polgármester Szóbeli elıterjesztés.
Csikós János polgármester: Kéri jegyzı asszonyt, hogy ismertesse a Virágos Magyarországért Környezetszépítı Verseny 2005 évi versenyfelhívását. Kriskó Jánosné jegyzı: Ismerteti a versenyfelhívásban foglaltakat, majd elmondja, hogy a jelentkezési határidı 2005. május 31. Csikós János polgármester: Javasolja a megadott határidıig jelentkezni a versenyfelhívásra, majd megkérdezi elfogadják-e a javaslatot.
34
A Képviselı-testület 11 szavazattal, ellenszavazat egyhangúlag a következı határozatot hozza:
és
tartózkodás
nélkül,
49/2005. (IV. 27.) sz. önk. h a t á r o z a t 1./ Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete a Virágos Magyarországért 2005. évi környezetszépítı versenyen részt kíván venni. 2./ A Képviselı-testület utasítja a Polgármestert jelentkezési lap aláírására, továbbítására.
a
Határidı: 2005. május 31. Felelıs: Csikós János polgármester
f, Belterületi vízelvezetés közbeszerzési eljárás megindítása
és
útépítés
tervezésére
Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı
Kriskó Jánosné jegyzı: Korábban már a közbeszerzési tanácsadó is jelezte, hogy az önkormányzat pénzügyi tervérıl szóló önkormányzati rendeletben meghatározásra kerültek olyan feladatok, amelyekkel kapcsolatban közbeszerzési eljárást kell lefolytatni. Ilyen pl. a belterületi vízelvezetési terv és az útépítési terv készítése, mert ezek a tervkészítési feladatok meghaladják a 2 millió forintos szolgáltatási határt. Javasolja, hogy a Képviselı-testület a közbeszerzési eljárás lebonyolítását ruházza át a Gazdasági Bizottságra.
Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: A Településfejlesztési Bizottság is foglalkozott a tervkészítés szükségességével. Javasolják, hogy a Képviselı-testület módosítsa 36/2005. (III. 30.) sz. önk. határozatát, melyben megbízta a bizottságot, hogy az útépítésekre, kátyúzásra, belvíz elvezetésre vonatkozó pályázati lehetıséget vizsgálja meg, és pályázati önrész meghatározásával javaslatát terjessze a Képviselı-testület elé. Ez évi költségvetésben szerepel 1 millió forintos összeg a Dózsa Gy., a Petıfi és a Temetı utcákra kiviteli terv készítésére. A bekért árajánlatokból megállapítható, hogy ez az összeg nagyon kevés, hiszen 3,6 millió forintra lenne szükség ahhoz, hogy a tervek elkészüljenek. A márciusban ismert útépítési pályázatokat április 6-án visszavonták, így pályázatra nincs lehetıség. Javasolja a bizottság, hogy a belterületi utak közül a Dózsa Gy. és a Petıfi út építését terveztesse meg az Önkormányzat, ennek a két utcának a tervezési költsége kb. 2,1 millió forint, tehát közbeszerzési eljárás
35 lefolytatására van szükség, valamint a biztosított 1 millió forinton felül 1,1 millió forint fedezet biztosítására. A Településfejlesztési Bizottság a tervpályázatra vonatkozó mőszaki kritériumokat megfogalmazza, ennek megfelelıen kellene kiírni a közbeszerzési eljárást. A bizottság javasolja azt is, hogy a rendelkezésre álló belvíz elvezetési, árokrendezési terv kerüljön felülvizsgálatra, és alkalmassá kell tenni közbeszerzési eljárás lefolytatására. A kátyúzásra, belvízelvezetésre fajlagos költségekkel számított árajánlatokat kellene bekérni, ezután lehetne meghatározni azt, hogy hol kerüljön sor a munkálatokra.
Vereb Sándorné képviselı: Egyetért azzal, hogy terveket kell készíteni, hiszen amennyiben ismét lesz pályázati lehetıség, akkor kész tervekkel kell rendelkezni a pályázat benyújtásához.
Kriskó Jánosné jegyzı: Javasolja, hogy most csak a hatáskör átruházásáról döntsön a Képviselı-testület, hiszen a szükséges forrás biztosítása a pénzügyi tervrıl szóló önkormányzati rendeletet érintené, errıl késıbb döntsön majd a Képviselı-testület. A közbeszerzési eljárás lefolytatásához a mőszaki tartalmat a Településfejlesztési Bizottság határozza meg.
Csikós János polgármester: Megkérdezi egyetértenek-e azzal a javaslattal, hogy a Dózsa Gy. út Petıfi S. utca tervezésére, valamint belterületi vízelvezetés tervezésére vonatkozó közbeszerzési eljárás lefolytatásával a Gazdasági Bizottságot bízza meg a Képviselı-testület úgy, hogy az ezzel kapcsolatos mőszaki tartalmat a Településfejlesztési Bizottság határozza meg? A Képviselı-testület 11 szavazattal, ellenszavazat egyhangúlag a következı határozatot hozza:
és
tartózkodás
nélkül,
50/2005. (IV. 27.) sz. önk. h a t á r o z a t Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete a Dózsa Gy. út, Petıfi S. utca tervezésére, valamint a belterületi vízelvezetés tervezésére, a kátyúzásra vonatkozó közbeszerzési eljárás lefolytatásával a Gazdasági Bizottságot bízza meg úgy, hogy a mőszaki tartalmat a Településfejlesztési Bizottság határozza meg. Határidı: 2005. május 30. Felelıs: Greksza János, a Gazdasági Biz. elnöke Mala Ferenc, a Településfejlesztési Biz. elnöke
36
g, - Elıterjesztés a vízmő-telep havariahelyzet kezelésére Elıadó: Soproni László, a Gerje Forrás Kht. üv. igazgatója Szóbeli elıterjesztés.
Soproni László a Gerje Forrás Kht. ügyvezetı igazgatója: Tájékoztatja a Képviselıtestületet, hogy a vízmő-telepen havariahelyzet alakult ki. Ez abból adódik, hogy tervezéskor és a kivitelezést követıen a meglévı kutak 3600 liter/perc kapacitásúak voltak. A minden évben kötelezıen elvégzendı tartálymosatásnál derült ki, hogy lassabban tudják feltölteni a kutakat, ezért mérést végeztek, melynek eredményeként megállapítható, hogy jelenleg 1400 liter/perc a kutak kapacitása. Ez a vízmennyiség a nyári idıszakban nem lesz elég, ezzel nem lehet a település vízellátását biztosítani, szakértı véleménye szerint a kutat kompresszorozni és tisztítani kell, akkor elérhetı a nagyobb vízmennyiség. Az eltelt 10 évben kompresszorozásra nem került sor, 3,5 millió forint+ÁFA összeg finanszírozását kéri a Képviselı-testület, a többi járulékos költséget (kútvizsgálat, vízvizsgálat) kb. 1,5 millió forint összegben a Kht. biztosítja. Közbeszerzési eljárás ebben a kérdésben nem szükséges, május végére a munkálatokat el tudják végezni, amennyiben a pénzügyi fedezet biztosítva lesz. A Pest Megyei Területfejlesztési Kht-nál 40 millió forintos pályázati lehetıség van, utólagos elszámolással meg kell próbálni a pályázat benyújtását. Csapó Attila a Gerje Forrás Kht. fımérnöke: A Gerje Forrás Kht-nak havaria helyzet esetén, annak megoldásáról jelentési kötelezettsége van az ÁNTSZ, valamint a Tőzoltóság felé is. Elmondja, hogy a VIKUV RT-t tartja alkalmasnak a havariahelyzet azonnali megoldására. A munkálatok végzése alatt vízhiány keletkezhet a településen, nagyon összehangolt munkára van szükség ahhoz, hogy minél kisebb mértékő legyen a vízhiány.
Imecs László a Pénzügyi Bizottság tagja: A bizottság megtárgyalta az elıterjesztést és egyöntetően javasolja a 3,5 millió forint nettó összeg elıteremtését, valamint a vismajor pályázat benyújtását. A havariahelyzet megoldásáig javasolják a további vízbekötések felfüggesztését.
Nagy János Gazdasági Bizottság tagja: A bizottság elnökének távollétében ismerteti a bizottság javaslatát, mely szerint javasolják, hogy a Gerje Forrás Kht. tegye meg a szükséges intézkedéseket a két kút tisztításával, valamint forrásának kibıvítésével kapcsolatban. Az új kút kivitelezésére több vállalkozótól kérjen árajánlatot egy hetes határidıvel. A Kht. a tervezési költséget (kb. 300.000.-Ft.) magára vállalja.
Csapó Attila a Gerje Forrás Kht. fımérnöke: Az új kút kivitelezésérıl most ne döntsön a Képviselı-testület, hiszen a vízberuházási munkálatok során fog erre sor kerülni.
37 Csikós János polgármester: Megkérdezi ki ért egyet a Pénzügyi Bizottság határozati javaslatával. A Képviselı-testület 11 szavazattal, ellenszavazat egyhangúlag a következı határozatot hozza:
és
tartózkodás
nélkül,
51/2005. (IV. 27.) sz. önk. h a t á r o z a t 1./ Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete a vízmő-telepen kialakult havaria helyzet elhárítása érdekében a kutak kompresszorozására, tisztítására a Gerje Forrás Kht. részére 3,5 millió Ft+ÁFA összeget biztosít, hitelfedezetbıl. 2./ A Képviselı-testület utasítja a Polgármesteri Hivatalt, hogy a pénzügyi rendelet módosítását készítse elı. 3./ A Képviselı-testület utasítja a Gerje Forrás Kht-t, hogy a Pest Megyei Területfejlesztési Kht-hoz benyújtandó vis major támogatási pályázatot készítse elı. Határidı: 2005. június 30. Felelıs:
Csikós János polgármester Soproni László, a Gerje igazgatója
Forrás
Kht.
üv.
h, - Tájékoztató az elsı osztályosok beíratásáról Elıadó: Pintér Erzsébet, az Oktatási Biz. elnöke Szóbeli elıterjesztés. Pintér Erzsébet az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság elnöke: A Képviselı-testület megbízta a bizottságot azzal, hogy vizsgálja meg szükség van-e az elsı osztályosok esetében a két iskola közötti körzethatár módosításra. A bizottság megvizsgálta ezt a kérdést és a 2005/2006-os tanévben nem tartja szükségesnek az általános iskolák közötti körzethatár módosítást. A tanköteles korúak névjegyzékének vizsgálata után javasolják, hogy az Általános és Zeneiskolában 3 elsı és 1 kis létszámú osztály, a Széchenyi Iskolában 1 elsı osztály induljon a következı tanévben. Szülıi kérésre, elfogadott indokok alapján a Széchenyi Iskolából 2 tanuló felvételét engedélyezzék az Általános és Zeneiskolába. A névjegyzékben szereplı tanulókon túl az igazgatók csak jegyzıi intézkedés után vehetnek fel újabb tanulókat, mert állami normatíva igénylése csak így lehetséges. A letelepedési engedéllyel nem rendelkezık, illetve külföldi állampolgárok, vagy más település területérıl átjáró gyermekekre vonatkozó korlátozást az iskolák befogadóképességének szőkössége miatt kénytelen alkalmazni az Önkormányzat. Az elızı évek gyakorlatához viszonyítva tulajdonképpen semmiféle változás alkalmazására nincs szükség.
38 Csikós János polgármester: Megköszöni a tájékoztatást, majd megkérdezi van-e napirenden kívüli bejelentés. Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: Szó szerint ismerteti a KERVÍZ BT felperes által személyiségi jog megsértése miatt indított bírósági perben hozott ítéletet. Csikós János polgármester: Ezúton is tisztelettel meghívja a település lakosságát a 2005. május 1-én a homokbánya területén tartandó Truck Trial bemutatóra, melyet megelızı két napon is különbözı rendezvények lesznek ezen a helyszínen. Ezen túl május 8-án 16 órától a református templomban hangverseny lesz, erre a rendezvényre is szeretettel várják az érdeklıdıket. Miután egyéb bejelentés nem hangzott el, megköszöni a megjelentést és a nyilvános ülést bezárja. A Képviselı-testület zárt ülésen folytatja munkáját.
kmf.
Csikós János polgármester
Kriskó Jánosné jegyzı
