3/2013.
JEGYZŐKÖNYV Vasszécseny és Tanakajd Községek Képviselő-testületeinek 2013. május 30-án megtartott együttes üléséről
Hozott döntések: Vasszécseny
Tanakajd
37/2013. számú határozat: Vasszécseny és Tanakajd Községek Nevelési Intézményfenntartó Társulása Társulási Megállapodásának módosításáról
39/2013. számú határozat: Vasszécseny és Tanakajd Községek Nevelési Intézményfenntartó Társulása Társulási Megállapodásának módosításáról
38/2013. számú határozat a Vasszécseny és Tanakajd Községek Óvodai Intézményfenntartó Társulási Tanácsába történő tag delegálásról
40/2013. számú határozat a Vasszécseny és Tanakajd Községek Óvodai Intézményfenntartó Társulási Tanácsába történő tag delegálásról
39/2013. számú határozat Döntéshozatalból történő kizárásról
41/2013. számú határozat Döntéshozatalból történő kizárásról
40/2013. számú határozat Zsolnai Zoltán polgármester Társulási Tanácsba történő delegálásáról
42/2013. számú határozat Kiss Zsanett polgármester Társulási Tanácsba történő delegálásáról
41/2013. számú határozat Helyettesítő személy kijelöléséről
43/2013. számú határozat Helyettesítő személy kijelöléséről
42/2013. számú határozat Szombathelyi Kistérség Többcélú Társulása Társulási Megállapodásának módosításáról
44/2013. számú határozat Szombathelyi Kistérség Többcélú Társulása Társulási Megállapodásának módosításáról
43/2013. számú határozat Verses kötet megvásárlásáról
45/2013. számú határozat Verses kötet megvásárlásáról
0
Jegyzőkönyv
Készült: Vasszécseny és Tanakajd Községek Képviselő-testületeinek 2013. május 30-án, 19.00 órakor megtartott együttes üléséről. Az ülés helye: Községháza Vasszécseny Jelen vannak: Vasszécseny község képviselőtestülete részéről Zsolnai Zoltán polgármester, Szilvás István alpolgármester, Ferencz Zsolt, Horváth József és Pintér József képviselők összesen: 5 (öt) fő Tanakajd község képviselőtestülete részéről Kiss Zsanett polgármester, Csapody Gábor alpolgármester, Bősze Róbert és Nagy László képviselők összesen: 4 (négy) fő Távol maradt: Vasszécseny Község Önkormányzata részéről: Bertók Tiborné és Kovács Szilveszter képviselők összesen: 2 (kettő) fő Tanakajd Község Önkormányzata részéről: Sebestyén Ákos képviselő 1 (egy) fő Jelen vannak még: Görcz Gyula Csaba Vas Megyei Kormányhivatal Szombathelyi Járási Hivatalának vezetője Gáspár Tivadar jegyző Sebestyén Andrásné gazdálkodási főelőadó Papp Istvánné intézményvezető
Az együttes ülést a képviselők egyetértésével Zsolnai Zoltán polgármester vezeti. Zsolnai Zoltán polgármester köszönti a megjelenteket, megállapítja, hogy az ülés határozatképes, mert azon a képviselők több mint fele megjelent. Külön köszönti Görcz Gyula Csaba járási hivatalvezető urat. Elmondja, hogy a hivatalvezető úr a kiküldött napirendtől eltérően, napirend előtt kíván egy rövid tájékoztatást adni a képviselő-testületek számára. A polgármester a kiküldött Napirendi pontok elfogadása előtt kérdést intéz a képviselőtestületekhez, hogy van-e valakinek kérdése az előzetesen kiküldött napirendi pontokkal kapcsolatban? Mivel kérdés, hozzászólás nem érkezik, a polgármester javaslatot tesz az előzetesen kiküldött Napirend elfogadására. Kéri a képviselő-testületek döntéseit. 1
Vasszécseny Község Képviselő-testülete 5 (öt) egyetértő szavazattal egyhangúlag, Tanakajd Község Képviselő-testülete 4 (négy) egyetértő szavazattal egyhangúlag a napirendet az alábbiak szerint fogadja el: Napirend:
1. Vasszécseny és Tanakajd Községek Nevelési Intézményfenntartó Társulása, illetve a gyermekek napközbeni ellátását biztosító bölcsődei feladatellátásról szóló Megállapodásának felülvizsgálata 2. Szombathelyi Kistérség Többcélú Társulása ügye (Társulási Megállapodás módosítása, illetve a munkaszervezet és a feladat-ellátási megállapodás megszűnése)
Zsolnai Zoltán a napirendi pontok tárgyalása előtt átadja a szót a Szombathelyi Járási Hivatal vezetőjének. Görcz Gyula Csaba járási hivatalvezető rövid köszöntőjét követően elmondja, hogy bemutatkozásként a járás összes képviselő-testületéhez, azaz 2 városba, illetve 38 községbe szándékozik ellátogatni. A járás népszerűsítését elsőként szűkebb pátriájában Tanakajdon és Vasszécsenyben kezdi. Tájékoztatójában elsőként a járási hivatal létrehozásának szükségességéről, értelméről, annak céljáról és feladatáról ejt néhány mondatot. Elmondja, hogy pártpolitikai megközelítéstől függetlenül, kizárólag szakmai megítélés alapján a járások létrehozásának fő célja a hatósági, hivatali ügyintézés minél közelebb vitele az ügyfelekhez, egy egységes szemlélet és gyakorlat kialakítása a hivatali ügyintézés során. A közigazgatási reform másik célja a feladatok ésszerű szétválasztása. Azok a jogszabályok által meghatározott ügyek – elsősorban a jegyzői hatáskörbe tartozó ügyek -, melyek esetében a képviselő-testületeknek nem volt mérlegelési jogköre, döntő részben átkerültek a járási hivatal törzshivatalához. A helyismeretet igénylő, mérlegelést lehetővé tevő, a képviselő-testületek bölcsességét igénylő ügyek helyben maradtak, meghagyva a helyben történő döntés lehetőségét. Bertók Tiborné képviselő 19.12 perckor megérkezik a képviselő-testület ülésére. A vasszécsenyi képviselő-testület létszáma: 6 (hat) fő. Görcz Gyula Csaba folytatva tájékoztatóját ismerteti a 2013. január 2. napján elindult 182 fős járási hivatal szervezeti felépítését, illetve a hivatal elindulásával kapcsolatos gyakorlati tapasztalatokat. Elmondja, hogy a törzshivatal alá tartozó okmányirodában az indulásnál tapasztaltak némi gondokat, mely elsősorban a hatalmas ügyszámból fakadt. Az okmányirodai előjegyzési idő meghosszabbodása miatt a jelenlévők és a lakosság megértését és türelmét kéri. Reményét fejezi ki, hogy az okmányirodai ügyintézők képzésének befejeződését követően megfeszített munkával sikerül majd a jövő év elején a kormányablakokat beindítani. Külön kiemeli az ügysegédi rendszert, mely a településeket szolgálja. Elmondja, hogy a kezdeti lépések e tekintetben sem voltak gondmentesek, de igyekeztek minden önkormányzat kérését, lehetőségeit figyelembe venni. Külön kiemeli a helyi ügysegéd személyében bekövetkezett változást, mely a jegyző kérése volt a járási hivatal felé. Hozzáteszi, hogy jelen rendszerben egymásra vannak utalva a helyi és a járási hivatal ügyintézői, ezért az új települési ügysegédnek kéri a hivatal támogatását. Megjegyzi, a fő cél az, hogy a helyi ügyfelek úgy menjenek ki a hivatalból, hogy segítőkészséggel találkoztak. 2
Záró gondolataiban reményét fejezi ki, hogy az új rendszer megfelelőképpen be fogja tölteni a funkcióját, továbbá az egyablakos ügyintézés a kormányablakokban január elsejétől gőzerővel el fog tudni indulni. Megjegyzi, hogy az egyablakos ügyintézés célja nem az, hogy ott helyben egyből elintéződjön az ügyfél kérelme, hanem az, hogy a kormányablak ügyintéző a megfelelő, szakértelemmel bíró kormánytisztviselőhöz továbbítsa a kérelmet, az ügyfél egyidejű tájékoztatása mellett. Hangsúlyozza, a lényeg az iratok és nem az ügyfelek mozgatásán, küldésén van. Megköszönve a figyelmet a járási hivatal vezetője felajánlja a képviselő-testületek számára a segítségét. Kérése, hogy forduljanak hozzá bizalommal, amiben lehetősége van, abban szívesen segít. Megjegyzi, egyben sajnos nem tud segíteni, az pedig a pénzügyi támogatás. Amennyiben van felmerült kérdés, szívesen áll azok megválaszolására. Elsősorban a gondokra, problémákra lenne kíváncsi. Csapody Gábor alpolgármester hozzászólásában megjegyzi, hogy – bár a hivatalvezető erről nem tehet - az építésügyek intézése a jogszabályváltozás folytán sokkal nehezebbé váltak a helyiek számára. Hozzáteszi, hogy ezt építészként is megtapasztalta. Görcz Gyula Csaba egyetért az alpolgármester hozzászólásával, majd megjegyzi, hogy saját tapasztalataik, illetve a járáshoz beérkezett jelzések alapján folyamatosan csiszolják, javítják az újonnan beindult járási rendszert. Gáspár Tivadar jegyző hozzászólásában elmondja, hogy a települési ügysegédet maximálisan segíteni fogják a munkája során, konkrét kérése a hivatalvezető felé, egy a járási hivatal munkatársainak elérhetőségeket tartalmazó címlista lenne. Görcz Gyula Csaba ígéretet tesz a kérés teljesítésére. Zsolnai Zoltán a hivatalvezető által elmondottakhoz megjegyzi, véleménye szerint nem volt teljesen zökkenőmentes a járási rendszer indulása. Hozzáteszi, hogy sokat változott azonban a helyzet az indulás óta. Kérdése a hivatalvezetőhöz, hogy egy év múlva lesznek-e még önkormányzatok? Megmarad-e a települések szuverenítása? Kérdését megindokolva elmondja, úgy látja, hogy centralizáció következtében a képviselő-testületeknek egyre kevesebb döntési lehetősége lesz a jövőben. Úgy gondolja, hogy a közös hivatalokat a közös önkormányzatok fogják követni. Látni-e ebből valamit? Görcz Gyula Csaba a kérdésre válaszolva megjegyzi, hogy nem kíván politikai dolgokba belemenni, de szakmai véleménye szerint azt kell egységesíteni, azt kell központi irányítás alá vonni, amiben országosan egységes a szabályozás. Ha kimondja a jogszabály, hogy kinek mi jár, kinek nem, akkor abban a testületeknek nem kell dönteni. A közelmúltban elkerült hatáskörök kapcsán megjegyzi, nem gondolja, hogy a testületek hatáskörében lévő feladatok kerültek volna el. Elsősorban a jegyzői hatáskörben lévő ügyeket vette át a járási hivatal. Hozzáteszi, volt is ebből vitája jegyzővel, aki szerint csak a kevés munkát igénylő ügyeket vitte el a járás, a több munkát igénylő pedig maradt. Véleménye szerint a képviselő-testület hatásköréből nem vontak és nem is fognak központilag elvonni feladatot. Hozzáteszi, hogy amit jobban megéreztek az önkormányzatok az a forrás szűkítés. Azok az önkormányzatok, melyek takarékosan és megfontoltan gazdálkodtak, azokat ez sem érte váratlanul, azoknál az önkormányzatoknál viszont, akik felelőtlenül gazdálkodtak ez már komolyabb nehézséget jelent. Mint az köztudott, a jövőben nem lehet mindenféle kontroll nélkül hiteleket bevállalni, eladósítani a települést. Amikor az országnak gondjai vannak, akkor véleménye szerint is jogos, hogy megálljt parancsoljanak a rosszul gazdálkodó önkormányzatoknak. Úgy gondolja, hogy az önkormányzat, maga az ember, a település lakosainak összessége. Az önkormányzatnak választott képviselői vannak, akik nem magukat, hanem választóikat 3
képviselik, ezért önkormányzatokat, magukat az embereket megszüntetni nem lehet. Hozzáteszi, hogy az már megint más dolog, hogy a kistelepüléseken hány képviselőre van szükség. Kisebb létszámú településen néhány fős, nagyobb településen nagyobb létszámú képviselő-testület szükséges. Képviseletre mindenhol szükség lesz, de hivatalt nem mindenhol szükséges fenntartani. A közös önkormányzati hivatalok kapcsán megjegyzi, hogy aprófalvas település szerkezete miatt Vas megye elég speciális helyzetben van. Úgy látta, hogy nagyon sok helyen szerzett jogok, érzelmi kötődések, egymással való jó vagy rossz kapcsolat alapján akartak az önkormányzatok társulni, közös hivatalokat létrehozni és nem ésszerűség alapján. Véleménye szerint ez nem jó. Pintér József képviselő konkrét kérdése a közös hivatal finanszírozására vonatkozik. Elmondja, hogy az önkormányzatok a közös hivatal költségvetését az első 4 hónapra vonatkoztatva fogadták el. Érdeklődne a folytatás felől, hogy ebből plusz vagy mínusz fog-e kijönni? Második kérdésével az önhiki felől érdeklődik, lehet-e belőle várni valamit? Görcz Gyula Csaba a képviselő kérdésére válaszolva elmondja, hogy a kormányzat jelentős összegű forrásokat fagyasztott be, többek között a Magyarországgal szemben fennálló úniós eljárás miatt. Úgy gondolja, hogy a központi források zárolása érintik az önhiki-s támogatásokat is. Konkrét összegeket, számokat nem tud mondani ezzel kapcsolatban. Hozzáteszi, ahogy otthon is, a családi kaszánál meg kell fogni a pénzt, így van most az ország költségvetésével is. Mivel több kérdés nem érkezik a képviselő-testületek részéről, Zsolnai Zoltán megköszöni a hivatalvezető tájékoztatását és a kérdésekre adott válaszait. Görcz Gyula Csaba 20.05 órakor távozik az ülésről.
1. Napirendi pont tárgyalása: Vasszécseny és Tanakajd Községek Nevelési Intézményfenntartó Társulása, illetve a gyermekek napközbeni ellátását biztosító bölcsődei feladatellátásról szóló Megállapodásának felülvizsgálata /A napirendhez tartozó előterjesztést a képviselők előre írásban kézhez kapták./ Zsolnai Zoltán felkéri a jegyzőt, ismertese az előterjesztés tartalmát. Gáspár Tivadar röviden összefoglalja a napirendi pont tartalmát. Elmondja, hogy az új megállapodásba beépítésre kerültek a korábbi óvodai intézményfenntartó társulási megállapodás, illetve a bölcsődei feladat ellátásra vonatkozó megállapodás főbb pontjai. Hozzáteszi, hogy a társulás jogi személyiségű társulássá történő átalakításához a képviselőtestületeknek tagokat kell delegálni a Társulási Tanácsba, melyek számáról egyeztetett a Kormányhivatal Törvényességi Főosztályával. A kiküldött tervezettel ellentétben egy-egy főt ajánlatos delegálni önkormányzatonként. Megjegyzi, a javaslat elfogadása nem kötelező, az inkább csak ajánlott a képviselő-testületek számára. Zárszóként megjegyzi, hogy Társulási Tanácsok működéséről még senki nem rendelkezik tapasztalatokkal, ezért erre vonatkozóan nem tud konkrétumokkal szolgálni. A képviselő-testület tagjai között kisebb vita alakul ki a delegált tagok számát illetően. 4
Nagy László képviselő véleménye szerint 3 főt jobbnak látna a Társulási Tanácsban. Gáspár Tivadar tájékoztatja a képviselőket, hogy a tanács döntéshozatalánál figyelemmel kell lenni a delegált tagok által képviselt lakosságszámra is, ezért célszerűbb a 2 fő delegálása. Megjegyzi, hogy a delegált tagok számának tárgyalásával egy kicsit előre ugrottak a képviselők, először a Társulási Megállapodásról kell döntést hozni. Hozzáteszi, hogy ez nem kötelező, az önkormányzatoknak joga van a jelenlegi Társulás megszüntetéséhez is. Felhívja a képviselők figyelmét az írásos előterjesztésben foglaltakra, illetve a mellékletként kiküldött szombathelyi feladatellátási szerződésre is. A képviselő-testületek döntését nem befolyásolva megjegyzi, hogy a jelenlegi ismeretek alapján önkormányzat másik önkormányzattal ilyen szerződést nem köthet. Az elhangzottak figyelembevételével várja a felmerült további kérdéseket mind a Társulási Megállapodással, mind pedig az intézmény Alapító Okiratával kapcsolatban. Zsolnai Zoltán a jegyző tájékoztatását követően várja a képviselő-testületek véleményét a Társulási Megállapodás módosításával vagy a megszüntetésével kapcsolatban. Véleménye szerint minden lehetséges kérdés már megválaszolásra került, ennek ellenére várja a képviselők kérdéseit a napirendhez kapcsolódóan. Ferencz Zsolt kérdést nem kíván feltenni, csak annak a véleményének ad hangot, hogy szerinte gusztustalan dolog, hogy a két önkormányzatot ilyenre kényszeríti az Állam. Nem ért egyet azzal, hogy egy központi döntés alapján az önkormányzatoknak csak így lehet lehívni az állami normatívát. Gáspár Tivadar megjegyzi, hogy az önkormányzatok szabadon dönthetnek arról, hogy társulnak vagy nem társulnak. Zsolnai Zoltán hozzáteszi, ha társul a két önkormányzat, akkor van pénz, ha nem, akkor nincs. Ferencz Zsolt véleménye szerint pont ez a lényeg, mindkét önkormányzatnak elemi érdeke, hogy társuljon, mert különben nem lesz pénz. Szilvás István alpolgármester kérdése, ha nincs társulás, akkor ki hívja le a normatívát? Gáspár Tivadar válaszában elmondja, amennyiben egy önkormányzat önmaga fenn tudja tartani az óvodát, akkor nincs szükség társulásra, nem kell társulni. Sebestyén Andrásné gazdálkodási főelőadó megjegyzi, hogy egyedül kevesebb normatívára jogosult az önkormányzat. Ferencz Zsolt pontosítva a véleményét megjegyzi, gyakorlatilag ő azt vetette fel, hogy kényszerítve vannak az önkormányzatok, hogy létrehozzák a jogi személyiségű társulatot annak érdekében, hogy továbbra is le lehessen hívni a magasabb összegű normatívát. Zsolnai Zoltán hivatkozva a hivatalvezetőnek feltett kérdésére, hogy lesznek-e önkormányzatok, úgy látja, hogy ez a szervezet létrehozása is abba az irányba mutat, hogy a képviselő-testületekre sem lesz szükség, mert majd a szervezet dönt majd mindenről. Költségvetésről, kinevezésről, stb. Hozzáteszi, hogy ezt ma senki nem mondja ki, de véleménye szerint biztosan ez így fog alakulni. Bősze Róbert képviselő kérdése, hogy a polgármester által felvázoltak szerint akkor a Tanács 2 tagja nem is önkormányzati képviselő lesz? Gáspár Tivadar közbeveti, hogy a képviselő-testületek joga a delegálás. 5
Zsolnai Zoltán megjegyzi, hogy ez csak jelenleg van így, a későbbiekben elképzelhető, hogy külső személyt is engednek majd. Véleménye szerint egy jogszabály módosítással ez minden további nélkül elképzelhető. Pintér József egyetértve a polgármester által elmondottakkal hozzáteszi, hogy a tárgyalt Társulási Megállapodásban benne van, hogy a tanács a döntése meghozatala előtt beszerzi a társulásban résztvevő önkormányzatok véleményét. Véleménye szerint ez semmi. Csapody Gábor elmondja, hogy előtte van egy alapító okirat és egy alapító okiratot módosító okirat. Kérdése, hogy melyik, mit módosít, mert ugyanaz a dátuma mind a kettőnek. Véleménye szerint az egyik felesleges. Gáspár Tivadar az alpolgármester kérdésére válaszában magyarázatot ad a két dokumentum jelentőségére, majd ismételten felhívja a képviselők figyelmét, hogy először a Társulás ügyében kell döntést hozni. Ferencz Zsolt összefoglalva az elhangzottakat felteszi a kérdést a tanakajdi képviselő-testület tagjainak, hogy hajlandóak-e továbbra is társulni Vasszécsennyel vagy esetleg megszüntetik a társulást? Zsolnai Zoltán megismétli a képviselő által összefoglaltakat. Gáspár Tivadar rövid összegzést tart a döntés lényegét illetően. Részletesen kitér a társulás módosításának vagy megszüntetésének egyes önkormányzatokat érintő következményeire, kiemelve Tanakajd Község Önkormányzatának a táplánszentkereszti Intézményfenntartó Társulásban játszott szerepét. Csapody Gábor kérdése, hogy anyagi hozzájárulás szempontjából történik-e változás egyik vagy másik esetben? Zsolnai Zoltán válaszol az alpolgármester kérdésre, elmondja, hogy a társulási megállapodás módosításával minden maradna a régiben. Pintér József kérdése, hogy az új intézményfenntartó létrejötte miatt nem kell-e új költségvetést készíteni? Zsolnai Zoltán és Sebestyén Andrásné nemmel válaszolnak hozzátéve azt, hogy ugyanaz jön létre csak jogi személyiségű társulássá fog alakulni. Pintér József kételkedik ebben, véleménye szerint a döntési jogkör is odakerül. Zsolnai Zoltán elmondja, hogy egy év múlva lesz ennek jelentősége. Nagy László hozzáteszi, hogy a megállapodás szerint nevelési évhez kötődnek a fontos dátumok. Szilvás István kérdése, hogy kötelező-e társulni? Mi van akkor, ha más településről jön az óvodába gyerek? Papp Istvánné intézményvezető elmondja, hogy a gyermeklétszám alapján lehet a normatívát lehívni. Pintér József ismételten az intézmény költségvetésének meghatározására kérdez rá? Úgy gondolja, hogy új költségvetést kell alkotnia a létrejövő Társulási Tanácsnak. Sebestyén Andrásné hivatkozik a Magyar Államkincstárral folytatott egyeztetésre és válaszában elmondja, hogy az idei évre már van elfogadott költségvetése az intézménynek, ezért az átalakulást követően nem szükséges új költségvetést készíteni. 6
Pintér József véleménye szerint ebből szélsőséges helyzet is kialakulhat. Csapody Gábor kérdése, hogy új számlaszámot is kap az új szervezet? Gáspár Tivadar igennel felel. Csapody Gábor további kérdése, hogy a normatíva is erre számlára fog majd megérkezni? Zsolnai Zoltán az alpolgármester kérdésére válaszolva ismerteti a társulásban működtetett intézmény finanszírozásának menetét. Nagy László kérdése, hogy az óvodavezetőnek lesz még egy főnöke? Zsolnai Zoltán válaszában kifejti, hogy a munkáltató jogokat az intézményvezető felett a Tanács fogja ellátni. Gáspár Tivadar elmondja, hogy a két fenntartó képviselő-testület helyett intézményvezetői pályázatokat a Tanács fogja elbírálni és dönteni a vezető személyéről.
az
Csapody Gábor hozzáteszi, hogy a két ember összeül és eldönti. Horváth József képviselő megjegyzi, hogy a két ember összeül és az egyik eldönti. Nagy László nemmel válaszol, majd ismerteti Horváth képviselővel a Tanács – előbbiekben már tisztázott – döntéshozatalának szabályait. Kérdése Horváth képviselőhöz, hogy hol volt eddig? Zsolnai Zoltán ismételten kijelenti, véleménye szerint ez a rendszer nem fog sokáig működni, meg fogják szüntetni vagy fogják szabályozni. Példaként említi meg a kistérségi társulás megszüntetését. Hozzászólásában megnyugtat mindenkit, hogy a Tanács két tagja a saját képviselő-testülete tudta nélkül úgy sem fog tudni önálló döntést hozni. Gáspár Tivadar hozzáteszi, a Tanács létrehozásával a képviselő-testület valóban elveszít bizonyos jogköröket, de a Tanácsnak beszámolási, illetve véleményeztetési kötelezettsége lesz a képviselő-testület felé. Megjegyzi, hogy a kontroll lehetősége adott, úgy gondolja, hogy működőképes is lehet ez az új forma. Tájékoztatásként elmondja, hogy vannak olyan önkormányzatok, amelyek az eddig külön működtetett falugondnoki szolgálataikat vagy például a település üzemeltetési feladataikat, pl. a zöldterület karbantartást is ebben a Társulási formában kívánják megvalósítani. Pintér József kérdése, hogy Szombathely ezt hogyan csinálja? Gáspár Tivadar válaszában elmondja, hogy Szombathelynek nem kell társulnia, mert önállóan lát el bizonyos feladatokat. Zsolnai Zoltán kérdést intéz a képviselő-testületekhez, hogy az elhangzottakkal kapcsolatban van-e valakinek kérdése? Mivel további kérdés, hozzászólás nem érkezik, Zsolnai Zoltán javaslatot tesz a Társulási Megállapodás előterjesztés szerinti módosítására. Az előzetesen kiküldött határozati javaslat alapján kéri a képviselő-testületek döntéseit. Gáspár Tivadar szót kérve, a döntés meghozatala előtt felhívja a képviselők figyelmét a Társulási Megállapodás 8.3.2. pontjára, mely eldöntendő kérdésként szerepel a tervezetben. Szóbeli kiegészítésként megjegyzi, hogy amennyiben a képviselő-testületek az egy-egy fő delegálása mellett döntenek, akkor értelemszerűen a Társulási Megállapodás delegált tagok számára vonatkozó rendelkezései is módosításra kerülnek az előzetesen kiküldöttől eltérően.
7
Csapody Gábor elmondja, hogy a bölcsőde finanszírozása tekintetében Tanakajd nem kíván változtatni, erre most nincsenek felkészülve. Pintér József ellentmondást lát a megállapodás 8.2, illetve 8.3. pontjai között. Az egyiknél lakosságszám, míg a másiknál gyermeklétszám szerepel. Gáspár Tivadar részletesen, példákkal illusztrálva elmagyarázza a két pont tartalma közötti különbséget, majd hozzá teszi, hogy a kiküldött Társulási Megállapodás csak tervezet, nem kötelező így elfogadni. Nagy László megjegyzi, hogy a tervezet 8.2. pontja alapján Vasszécseny jobban jönne ki. Sebestyén Andrásné megindokolja a tulajdoni hányad, illetve a lakosságszám arány összefüggéseit. Elmondja, hogy a különbség a csempeszkopácsi rész felosztása miatt adódik. Gáspár Tivadar megjegyzi, hogy a Társulási Megállapodásban csak a 8.2. pont számít újnak, a 8.3. pontot változtatás nélkül emelte át a régiből az új tervezetébe. Zsolnai Zoltán Csapody Gábor alpolgármestertől kérdezi a következőt. Lesz olyan pont vagy alkalom, amikor aktuális lesz a bölcsőde finanszírozásának megbeszélése? Úgy látja, hogy ezt minden alkalommal ígéretként megkapják Tanakajdtól, de az még soha nem hangzott el, hogy üljenek le közösen és beszéljék meg a dolgot. Nagy László a polgármester kérdésére válaszolva elmondja, hogy erről már döntött a tanakajdi testület. A döntés szerint a bölcsődei intézményegység finanszírozásához nem kívánnak hozzájárulni. Gáspár Tivadar kérdése, hogy a Pintér képviselő által felvetett, a társulás működésével kapcsolatos költségek viselése hogyan történjen? Zsolnai Zoltán és Nagy László közös véleményük, hogy az maradhat a tervezet szerint, lakosságszám arányosan. Zsolnai Zoltán ismételten szavazásra bocsátja a kérdést. Javaslatot tesz a Társulási Megállapodás módosítására a szóban elhangzott módosításokkal. Kéri a képviselő-testületek döntéseit. Vasszécseny Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 (hat) egyetértő szavazattal, egyhangúlag, Tanakajd Község Önkormányzat Képviselő-testülete 4 (négy) egyetértő szavazattal, egyhangúlag meghozza az alábbi határozatát: Vasszécseny Község Képviselő-testületének 37/2013. számú, Tanakajd Község Képviselő-testületének 39/2013. számú képviselő-testületi határozata: A képviselő-testület elhatározza és támogatja, hogy a Vasszécseny és Tanakajd Községek Nevelési Intézményfenntartó Társulása átalakuljon 2013. július 1. napjával jogi személyiségű társulássá a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló CLXXXIX. törvény IV. Fejezetében foglaltaknak megfelelően. A képviselő-testület a fentieknek megfelelően 1./ a Vasszécseny és Tanakajd Községek Nevelési Intézményfenntartó Társulása társulási megállapodását a határozat 1. számú melléklete szerinti tartalommal, 8
2./ a Tündérország Óvoda és Körzeti Bölcsőde Vasszécseny alapító okiratát módosító okiratot a határozat 2. számú melléklete szerinti tartalommal, 3./ a Tündérország Óvoda és Körzeti Bölcsőde Vasszécseny egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát a határozat 3. számú melléklete szerinti tartalommal jóváhagyja. Felhatalmazást kap a polgármester a társulási megállapodás, illetve az Alapító okiratot módosító és az egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására. A képviselő-testület felhívja a jegyzőt, hogy a társulási megállapodást, a módosító okiratot, valamint az egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot a Magyar Államkincstár Vas Megyei Igazgatóságához a törzskönyvi nyilvántartáson történő átvezetés céljából küldje meg. Határidő: május 31. Felelős: polgármesterek jegyző
Zsolnai Zoltán a döntés meghozatala után kérdést intéz a képviselő-testületekhez, hogy a Társulási Tanácsba delegált személyek száma egy-egy fő legyen vagy maradjon az írásban előzetesen kiküldött Megállapodásban meghatározott kettő-kettő fő? Csapody Gábor az egy-egy fő delegálását javasolja. Zsolnai Zoltán megjegyzi, úgy gondolja, hogy a képviselő-testületek erről elég sokat beszéltek, ennek ellenére megkérdezi, kíván-e valaki ezzel kapcsolatban kérdést feltenni? Mivel kérdés, hozzászólás nem érkezik, a polgármester javaslatot tesz arra vonatkozólag, hogy a képviselő-testületek az Intézményfenntartó Társulási Tanácsba egy-egy főt delegáljanak. Kéri a képviselő-testületek döntését.
Vasszécseny Község Önkormányzat Képviselő-testülete 5 (öt) egyetértő szavazattal, 1 (egy) ellenében, Tanakajd Község Önkormányzat Képviselő-testülete 4 (négy) egyetértő szavazattal, egyhangúlag meghozza az alábbi határozatát: Vasszécseny Község Képviselő-testületének 38/2013. számú, Tanakajd Község Képviselő-testületének 40/2013. számú képviselő-testületi határozata: A képviselő-testület úgy dönt, hogy a Vasszécseny és Tanakajd Községek Óvodai Intézményfenntartó Társulási Tanácsába tagjai közül egy főt delegál. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Zsolnai Zoltán a döntés meghozatala után átadja a szót a jegyzőnek, ismertesse a továbbiakat. 9
Gáspár Tivadar elmondja, hogy képviselő-testületenként kell javaslatot tenni a delegált tag személyére. Ismerteti a képviselőkkel az önkormányzati törvény vonatkozó rendelkezéseit, mely szerint amennyiben a jelölt a jelölést elfogadja akkor a személyes érintettség révén jelezni kell, hogy az érintett, a személyét érintő ügy nyilvános képviselő-testületi ülés keretében történő tárgyalásába beleegyezik avagy nem. Határozni kell továbbá az érintett döntéshozatalban való kizárásáról is. Zsolnai Zoltán megkérdezi a képviselő-testületeket, hogy van-e kérdése vagy javaslata valakinek a jegyző tájékoztatását követően? Szilvás István javaslatot tesz arra vonatkozólag, hogy a delegált személyek a községek mindenkori polgármesterei legyenek. Csapody Gábor megkéri a vasszécsenyi alpolgármestert, hogy Tanakajdra vonatkozóan ne tegyen javaslatot, kizárólag Vasszécseny vonatkozásában tegye meg a javaslatát. Szilvás István megjegyzi, hogy nem akarta befolyásolni a tanakajdiakat a javaslatával, a delegált személyre Vasszécsenyben a mindenkori polgármestert javasolja. Zsolnai Zoltán kérdést intéz a vasszécsenyi képviselő-testülethez, hogy van-e kérdés vagy más javaslat? Mivel kérdés, javaslat nem érkezik, Zsolnai Zoltán megkéri a tanakajdi képviselő-testületet, hogy tegyen javaslatot a tanakajdi delegált személyre vonatkozóan. Csapody Gábor kérdése Kiss Zsanetthez, hogy amennyiben jelöli a képviselő-testület, akkor elvállalja-e a megbízást? Kiss Zsanett polgármester köszönettel elfogadja a jelölést a személyét érintő ügy nyilvános ülés keretében történő tárgyalásába beleegyezik. Zsolnai Zoltán a jelölést elfogadja a személyét érintő ügy nyilvános ülés keretében történő tárgyalásába beleegyezik. A nyilatkozatokat követően Zsolnai Zoltán kéri a képviselő-testületek döntéseit az érintettek döntéshozatalból történő kizárására. Vasszécseny Község Önkormányzat Képviselő-testülete 5 (öt) egyetértő szavazattal, 1 (egy) tartózkodás mellett meghozza az alábbi határozatát. 39/2013. számú képviselő-testületi határozat: Vasszécseny Község Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Vasszécseny és Tanakajd Községek Óvodai Intézményfenntartó Társulási Tanácsa tagjainak megválasztása során a döntéshozatalból Zsolnai Zoltán polgármestert, a döntéshozatalból nem zárja ki. Határidő: azonnal Felelős: jegyző
10
Tanakajd Község Önkormányzat Képviselő-testülete 3 (három) egyetértő szavazattal, 1 (egy) tartózkodás mellett hangúlag meghozza az alábbi határozatát: 41/2013. számú képviselő-testületi határozat: Tanakajd Község Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Vasszécseny és Tanakajd Községek Óvodai Intézményfenntartó Társulási Tanácsa tagjainak megválasztása során a döntéshozatalból Kiss Zsanett polgármestert kizárja. Határidő: azonnal Felelős: jegyző Zsolnai Zoltán a képviselő-testületek által hozott döntések figyelembevételével javaslatot tesz arra vonatkozólag, az elhangzott javaslatok és nyilatkozatok alapján a Vasszécseny és Tanakajd Községek Óvodai Intézményfenntartó Társulási Tanácsa tagjainak Tanakajd Község Képviselő-testülete Kiss Zsanett polgármestert, Vasszécseny Község Képviselő-testülete Zsolnai Zoltán polgármestert delegálja. Bejelenti, hogy a döntésben nem kíván részt venni. Kéri a képviselő-testületek döntéseit. Vasszécseny Község Önkormányzat Képviselő-testülete 3 (három) egyetértő szavazattal, 2 (kettő) ellenében meghozza az alábbi határozatát: 40/2013. számú képviselő-testületi határozat Vasszécseny Község Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Vasszécseny és Tanakajd Községek Óvodai Intézményfenntartó Társulási Tanács tagjának Zsolnai Zoltán polgármestert delegálja. Határidő: azonnal Felelős: jegyző Tanakajd Község Önkormányzat Képviselő-testülete 3 (három) egyetértő szavazattal, egyhangúlag meghozza az alábbi határozatát: 42/2013. számú képviselő-testületi határozat Tanakajd Község Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Vasszécseny és Tanakajd Községek Óvodai Intézményfenntartó Társulási Tanács tagjának Kiss Zsanett polgármestert delegálja. Határidő: azonnal Felelős: jegyző
Gáspár Tivadar a döntések meghozatal után ismerteti a képviselő-testületekkel a Társulási Tanács összehívásának menetét, a tanács ülésén hozandó döntéseket, majd felhívja a képviselő-testületek figyelmét, a két delegált személy tartós akadályoztatása esetére történő helyettesítő személyek kijelölésére. Zsolnai Zoltán felhívja a képviselők figyelmét, hogy mivel a polgármestereket delegálták a képviselő-testületek, ezért őket a tanácsban kivételesen nem az alpolgármesterek helyettesítik. 11
Csapody Gábor kérdése, mi van a helyettesítő személy akadályoztatása esetén? Zsolnai Zoltán megjegyzi, hogy akár két helyettest is meg lehet jelölni. Csapody Gábor hozzáteszi, hogy akkor akár hármat is lehet jelölni. Zsolnai Zoltán kérése a képviselő-testületek felé, hogy javasoljanak személyeket. Mivel a tanakajdi képviselők részéről nem érkezik jelölés, Csapody Gábor a tanakajdi képviselő-testület nevében Nagy László képviselőt jelöli a Társulási Tanácsba, mint helyettesítő személyt. Nagy László a jelölést elfogadja, a személyét érintő ügy nyilvános ülésen történő tárgyalásába beleegyezik. Mivel a vasszécsenyi képviselők részéről sem érkezik jelölés, Zsolnai Zoltán a vasszécsenyi képviselő-testület nevében Ferencz Zsolt képviselőt jelöli a Társulási Tanácsba, mint helyettesítő személyt. Ferencz Zsolt a jelölést elfogadja, a személyét érintő ügy nyilvános ülésen történő tárgyalásába beleegyezik. Zsolnai Zoltán kéri a képviselő-testületek döntéseit a helyettesítő személyekre vonatkozóan. Vasszécseny Község Önkormányzat Képviselő-testülete 5 (öt) egyetértő szavazattal, 1 (egy) tartózkodás mellett meghozza az alábbi határozatát: 41/2013. számú képviselő-testületi határozat Vasszécseny Község Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Vasszécseny és Tanakajd Községek Óvodai Intézményfenntartó Társulási Tanácsába delegált személy tartós akadályoztatásának esetére, mint helyettesítő személyt Ferencz Zsolt képviselőt jelöli ki. Határidő: azonnal Felelős: jegyző Tanakajd Község Önkormányzat Képviselő-testülete 3 (három) egyetértő szavazattal, 1 (egy) tartózkodás mellett meghozza az alábbi határozatát: 43/2013. számú képviselő-testületi határozat Tanakajd Község Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Vasszécseny és Tanakajd Községek Óvodai Intézményfenntartó Társulási Tanácsába delegált személy tartós akadályoztatásának esetére, mint helyettesítő személyt Nagy László képviselőt jelöli ki. Határidő: azonnal Felelős: jegyző
Zsolnai Zoltán úgy gondolja, hogy a megalakított Társulásból akár egy komolyabb társulás is létrejöhet, de annak a félelmének ad hangot, hogy a jogi személyiségű társulást a későbbiek folyamán majd könnyebben le lehet majd választani az önkormányzatról. Megjegyzi, az iskolához hasonlóan az óvodát is könnyebben elvihetik majd. Véleménye szerint azonban 12
nem biztos, hogy ténylegesen el is viszik, mint az iskolát, de a döntéshozatalba könnyebb lesz majd a beavatkozás. Hozzáteszi, hogy aki a pénzt adja, az diktálja a feltételeket. Pintér József kérdést intéz az óvodavezetőhöz, melyben érdeklődik a bölcsődei létszámfelvétel után, az milyen okból történik? Papp Istvánné válaszában elmondja, hogy az óvodában nyugdíjazás miatt megüresedett egy álláshely, melyet a vonatkozó jogszabályok előírásai szerint intézményen belül tölt be olyan formában, hogy a megüresedett álláshely intézményen belül felajánlásra került a dolgozóknak. Ezt a bölcsődében dolgozó Szilvás Andrea el is fogadta, mivel rendelkezik az állás betöltéséhez szükséges dajkaképző végzettséggel. Pintér József következő kérdése, hogy mennyi lesz szeptemberben az óvodai létszám? Papp Istvánné válaszában részletesen ismerteti a jelenlegi, illetve a szeptemberben várható gyermeklétszámot, mely 50 fő. Nagy László hozzáteszi, hogy az iskolában az első osztályosok létszáma is szép, 15 fő. Zsolnai Zoltán megjegyzi, jövőre várhatóan még szebb lesz a létszám, majd hozzáteszi, tudja, hogy Pintér képviselő miért tette fel a kérdését. Elmondja, hogy az intézményvezetővel áttekintették a létszámokat és arra a következtetésre jutottak, hogyha 4 gyermeket be tudnának íratni az óvodába, akkor mind a 6 óvodapedagógust lehetne finanszíroztatni. Pintér József leszögezi, nem gondolkodik senkinek az elküldésében, de megjegyzi, hogy amennyiben üresedés van, azt nem kellene betölteni. Hozzáteszi, Szombathelyen a közgyűlés 30 főben határozta meg a csoportlétszámot. Bertók Tiborné képviselő megjegyzi, hogy nevelési szempontból elég rosszul tették. Pintér József úgy gondolja, hogy szakképzett munkavállalót nem kell elküldeni, de valamilyen megoldáson gondolkodni kell, mert nem fogja anyagilag bírni az önkormányzat a fenntartást. Papp Istvánné ismertetve a jogszabály vonatkozó rendelkezéseit elmondja, hogy a 3 csoportos óvodában csoportonként 1 dajkát kell alkalmazni. Tájékoztatja a képviselőtestületek tagjait, hogy a köznevelési törvény új rendelkezése szerint ezen felül szeptembertől 1 fő rendszergazdát, 1 fő pedagógiai asszisztenst is alkalmaznia kell majd az óvodának. Pintér József megjegyzi, hogy biztosan adnak majd hozzá pénzt is. Papp Istvánné kételkedik a képviselő megjegyzésében. Zsolnai Zoltán kérdése Pintér képviselőhöz, hogy elfogadja-e a választ? Pintér József elfogadja az intézményvezető válaszát. Zsolnai Zoltán kérdése, kíván-e még valaki kérdést feltenni a képviselők közül? Nagy László a csoportszoba festése felől érdeklődik. Papp Istvánné ismerteti a festés tervezett időpontját és a festésre kijelölt csoportszoba elhelyezkedését. Zsolnai Zoltán tájékoztatja a képviselő-testületeket, hogy az óvodakonyha felújítására beadásra került a pályázat. Hozzáteszi, hogy amennyiben az támogatásban részesül, akkor a nyáron a felújítási munkálatoknak is neki kell látni.
13
Horváth József a felújítás kapcsán javaslatot tesz arra vonatkozóan, hogy az óvoda konyhája közműellátottság szempontjából kerüljön leválasztásra a többitől, hogy az élelmiszer előállításhoz szükséges energiadíjak Áfája visszaigényelhető legyen. Zsolnai Zoltán elmondja, hogy a képviselő által említett Áfát arányosítással jelenleg is visszaigénylik, a leválasztással kapcsolatban megjegyzi, hogy a konyha jelenlegi műszaki állapotában ez lehetetlen, a konyha felújítása során viszont az megvalósítható lesz almérők felhelyezésével. Megjegyzi, szerinte ez csak a víz esetében lehet működőképes, az áram és a gáz esetében nem. Úgy gondolja, hogy amennyiben az óvoda fűtéskorszerűsítésével a gázt ki lehet majd váltani, akkor a konyha gázfelhasználása is meghatározható, mérhető lesz. Horváth József megköszöni a tájékoztatást. Mivel további kérdés nem hangzik el, Zsolnai Zoltán megköszöni az intézményvezető jelenlétét és válaszait. Papp Istvánné 21.25 órakor távozik az ülésteremből.
2. Napirendi pont tárgyalása: Szombathelyi Kistérség Többcélú Társulása ügye (Társulási Megállapodás módosítása, illetve a munkaszervezet és a feladat-ellátási megállapodás megszűnése) /A napirendhez tartozó előterjesztést a képviselők előre írásban kézhez kapták./ Horváth József kérdést intéz a polgármesterhez, hogy a kistérségi társulás létjogosultságát garantálják-e? Zsolnai Zoltán elmondja, hogy a törvény erejénél fogva szűnnek meg a kistérségi társulások, lehetőséget adva számukra az átalakulásra. Információi szerint 3 település jelezte kilépési szándékát a kistérségi társulásból, a többi önkormányzat marad, hogy egyéb kötelező feladataikat az átalakított szervezeten keresztül lássák el. Hozzáteszi, személyesen jelzett a társulási ülésen néhány megoldandó problémát, mely ügyében még nem történt semmi. Példaként említi meg a munkaszervezet indokoltnál hosszabb ideig történő tovább működtetését vagy a települések által bevitt vagyonnal történő elszámolás elmaradását. Úgy gondolja, hogy mindezektől függetlenül a vasszécsenyi önkormányzatnak nincs más választása, minthogy elfogadja a társulási megállapodás módosítását, az esetleges kilépési szándékról 2013. december 31. napjáig kell döntést hozni. Javaslatot tesz a társulási megállapodás december elején történő felülvizsgálatára. Kiss Zsanett csatlakozva a polgármester javaslatához, szintén a 2013. december 31. napjáig történő maradás mellett érvel. Bízik benne, hogy a kezdeti nehézkes indulást követően az év második felében már konkrétumok alapján lehet majd dönteni a tagság fenntartásáról vagy a kilépésről. Reményét fejezi ki, hogy a feladatok ellátására lesznek majd jobb lehetőségek az önkormányzatok számára. Horváth József a kistérség üzemeltetésében lévő iskolabusz sorsa felől érdeklődik. Zsolnai Zoltán ismételten utal a vagyoni helyzet rendezésére, azonnali intézkedést ígér a busz önkormányzati tulajdonba kerülése érdekében. 14
Pintér József kérdése, hogy mikor fizet a busz használatáért a KLIK? Zsolnai Zoltán tájékoztatja a képviselőt, hogy idő hiányában nem született meg még a megállapodás a busz használatára vonatkozóan a KLIK és az önkormányzat között. Hozzáteszi, hogy a gyermekszállítás nyitott kérdéseiben elviekben a tankerület igazgatójával már megegyezett, de megnyugtató az lenne számára, ha a busz Vasszécseny önkormányzata nevén lenne már. Pintér József következő kérdése, hogyan lehet szerződés nélkül szolgáltatást nyújtani? Zsolnai Zoltán válaszában elmondja, hogy nem szerződést kötnek, hanem az alap megállapodást fogják a költségtérítéssel kiegészíteni. Hozzáteszi, hogy a szolgáltatás nyújtásához engedélyek kellenek. Jelenleg az év elejétől új menetlevelet fektettek fel, mely alapján tételesen el tudnak számolni az utazásokról. Mivel további kérdés nem érkezik a képviselő-testületek részéről, a polgármester javaslatot tesz a társulási megállapodás előterjesztés szerinti jóváhagyására. Kéri a képviselő-testületek döntését. Vasszécseny Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 (hat) egyetértő szavazattal, egyhangúlag, Tanakajd Község Önkormányzat Képviselő-testülete 4 (négy) egyetértő szavazattal, egyhangúlag meghozza az alábbi határozatát: Vasszécseny Község Képviselő-testületének 42/2013. számú, Tanakajd Község Képviselő-testületének 44/2013. számú képviselő-testületi határozata: A képviselő-testület elfogadja a Szombathelyi Kistérség Többcélú Társulása Társulási Megállapodásának módosítását az alábbi pontok alapján. 1./ A képviselő-testület a „Szombathelyi Kistérség Többcélú Társulása társulási megállapodása módosítására és az ezzel kapcsolatos intézkedések megtételére” vonatkozó előterjesztést megtárgyalta, és a Szombathelyi Kistérség Többcélú Társulása társulási megállapodása módosítását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal jóváhagyja. 2./ A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert az 1. pont szerinti megállapodás aláírására. 3./ A Képviselő-testület a Szombathelyi Kistérség Többcélú Társulás Munkaszervezetének megszüntető okiratát az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal jóváhagyja. 4./ Vasszécseny Község a szociális alapszolgáltatási és gyermekjóléti feladatellátásról szóló társulási megállapodás, valamint a szociális alapszolgáltatási és gyermekjóléti feladatellátásról szóló /a Képviselő-testület 68/2008. sz. Kt. határozatával jóváhagyott/ feladat-ellátási megállapodás 2013. június 30. napjával történő megszüntetésével egyetért. 5./ A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a 4. pont szerinti megállapodások megszüntetéséről szóló szerződések aláírására Felelős: polgármester Határidő: azonnal
15
Kiss Zsanett a döntés meghozatala után tájékoztatja a képviselő-testületet arról, hogy Pődör György költő verses kötete illusztrációjához a helyi óvodások készítettek rajzokat. A költő 300 könyvének eladásából származó bevételt a Tündérország Óvoda javára ajánlaná fel. Megjegyzi, Pődör György tájékoztatása alapján a kiadónak csak akkor éri meg a könyv kiadása, amennyiben előzetesen elkelt 300 kötet. Elmondja, hogy a költő 100 könyv megvásárlását vállalta fel saját költsége terhére, a fennmaradó 200 könyvnek gazdát keres. A költő elsőként az önkormányzatokat, illetve a helyi vállalkozókat kereste meg, hogy a 2.000.Ft-ba kerülő könyvből mennyit tudnának megvásárolni. A költő kérését tolmácsolva megkérdezi a képviselő-testületek tagjaitól, hogy akár önkormányzati szinten vagy akár egyénenként vásárolnak-e a kötetből, van-e hajlandóság az e fajta segítségnyújtásra? Tájékoztatásként hozzáfűzi, hogy volt már olyan helyi vállalkozó, aki jelezte vásárlási szándékát és egyben azt is, hogy a megvásárolandó könyveket is az óvoda rendelkezésére bocsátja, hogy azokat jutalomkönyvként tovább adhassák a gyermekek, szülők számára. Nagy László megjegyzi, hogy még a képek nélkül olvasta a könyvet és szenzációsnak tartja, illetve hozzáteszi azt is, hogy személyesen is jól ismeri az egyik alkotó művésznőt is, akinek rajza szerepel a kötetben. Zsolnai Zoltán elmondja, hogy ő volt az, aki először leült tárgyalni a kiadó képviselőjével és Pődör Györggyel, illetve a költő szintén tőle kapta meg azt a vállalkozók nevét tartalmazó listát, akik reményei szerint tudnak majd segíteni ez ügyben. Hozzáteszi, hogy magát az önkormányzatokat és a képviselő-testületek tagjait ő is ajánlotta a költőnek, hogy a könyv megvásárlásában biztosan tudnak majd segítséget nyújtani. Szavai zárásaként megjegyzi, hogy magánemberként is kíván majd a kötetekből vásárolni, de nem kívánja megtartani azokat, hanem oda szándékozik adni az óvoda számára. Úgy gondolja, hogy ez egy jó kezdeményezés, szép gesztus, mely a két falu együttműködése, függetlenül attól, hogy Pődör György vasszécsenyi lakos. Megkéri a tanakajdi képviselő-testületet, hogy amennyiben tudja néhány könyv megvásárlásával segítse ebben a költőt. Javaslatot tesz arra vonatkozólag, hogy a képviselő-testületek egészítsék ki a különbséget az egyéni kezdeményezésen túlmenően is. Pintér József javaslatot tesz arra vonatkozóan, hogy a képviselő-testületek az óvodába járóknak vegyenek egy-egy példányt. Zsolnai Zoltán kérdése, hogy ez hány példányt jelent? Bertók Tiborné és Ferencz Zsolt közösen válaszolnak, hogy 50 példány megvásárlását jelenti. Nagy László pontosítja a számot, 48 főnek kell 96.000.- Ft összegben megvásárolni a kötetet. Zsolnai Zoltán hozzáteszi, hogy a kötetek árát gyermeklétszám arányosan össze tudják adni a képviselő-testületek, illetve másik javaslatként felveti annak a lehetőségét, hogy az összeget adják oda az intézménynek a képviselő-testületek. Gáspár Tivadar szót kérve elmondja, hogy magánemberként két kötetet szeretne majd megvásárolni, melyből egyet vissza adna az óvodának. Nagy László csatlakozva az elhangzottakhoz, három könyvre tartana igényt. Bertók Tiborné kijelenti, hogy ő is szeretne vásárolni a könyvből. Csapody Gábor és Horváth József a megvásárolni szándékozott könyvek pontos darabszámáról később nyilatkoznak. Kiss Zsanett a felajánlások kapcsán megjegyzi, hogy mindenkit meg fognak keresni a pontos példányszámot illetően. 16
Zsolnai Zoltán hozzáteszi, hogy ő is fog vásárolni, Pődör Györgynek személyesen ígérte meg, hogy a hiányzó összeget személyesen fogja majd magánemberként kipótolni. Kéri a képviselő-testületek döntését a támogatást illetően. Javaslata szerint az intézmény a költségvetéséből gyermekenként egy könyvet venne meg. Szilvás István és Kiss Zsanett módosítják az elhangzott javaslatot, mely szerint ne az intézmény vegye meg a köteteket, hanem azt az önkormányzatok gyermeklétszám arányában vegyék meg azokat. Zsolnai Zoltán egyetért az elhangzott javaslattal és kéri a képviselő-testületek döntését. Vasszécseny Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 (hat) egyetértő szavazattal, egyhangúlag, Tanakajd Község Önkormányzat Képviselő-testülete 4 (négy) egyetértő szavazattal, egyhangúlag meghozza az alábbi határozatát: Vasszécseny Község Képviselő-testületének 43/2013. számú, Tanakajd Község Képviselő-testületének 45/2013. számú képviselő-testületi határozata: A képviselő-testület úgy dönt, hogy a Vasszécsenyi Tündérország Óvoda és Körzeti Bölcsődébe beíratott gyermekek létszáma arányában, 2.000.- Ft-os egység áron megvásárolja Pődör György: Játékos világ című verses kötetét az önkormányzat 2013. évi költségvetése terhére. A képviselő-testület felkéri az intézmény vezetőjét, hogy az intézménybe beíratott gyermekek pontos létszámáról adjon tájékoztatást a polgármesternek. Felelős: polgármester és intézményvezető Határidő: június 30. Kiss Zsanett megköszöni a támogatást, majd hozzáteszi, örül annak, hogy az önkormányzatok támogatják azt, ha valaki tesz valamit a helyi kultúráért. Úgy gondolja, hogy az Ambrózy versmondó versenyen vagy falunapokon is jó célokat szolgálhat a kötet. Zsolnai Zoltán bejelenti, hogy segítve Pődör György könyvbemutatóját, a vasszécsenyi önkormányzat rendez egy megnyitót a helyi művelődési házban, melyre minden képviselőt, szülőt, érdeklődőt meghív. Nagy László megjegyzi, hogy szeretnének ők is eljönni, majd hozzáteszi, amennyiben a vasszécsenyi kultúrház kicsinek bizonyulna e célra, akkor felajánlják a tanakajdi művelődési ház nagytermét, amennyiben a tanakajdi polgármester is egyetért ezzel. Kiss Zsanett igennel válaszol. Több napirend nem lévén Zsolnai Zoltán polgármester az ülést 21.50 órakor bezárja. Kelt mint első oldalon Zsolnai Zoltán polgármester
Kiss Zsanett polgármester Gáspár Tivadar jegyző 17
