Szám: 1/1-138/2015.
JEGYZŐKÖNYV Készült:
Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete 2015. szeptember 24én (csütörtök) 10.02 órai kezdettel megtartott soros nyílt üléséről.
Az ülés helye: Városháza Díszterme (Keszthely, Fő tér 1.) Jelen vannak: Ruzsics Ferenc polgármester, Nagy Bálint alpolgármester Dr. Boldizsár Erzsébet, Csótár András, Dósa Zsolt, Herold János, Dr. Ifi Ferenc, Kovács Viktória, Mohácsi József, Nemes Klára, Raffai Róbertné és Vozár Péterné képviselők Tanácskozási joggal jelen vannak: Dr. Horváth Teréz jegyző Dr. Gábor Hajnalka jogi és szervezési osztályvezető Dr. Skoda Lilla igazgatási osztályvezető Némethné Bali Mária közgazdasági osztályvezető Szigligeti Aladár városüzemeltetési osztályvezető Ruzsics Ferenc polgármester köszöntötte a megjelenteket, majd megállapította, hogy a testületi ülés szabályszerűen került összehívásra, a teremben 12 képviselő van jelen, a testület határozatképes, így a soros ülést 10.02 órakor megnyitotta. Elsőként a napirendi javaslatot terjesztette a képviselő-testület elé azzal, hogy két sürgősségi indítvány érkezett. S1. Helyiségbérleti szerződés meghosszabbítása A sürgősségi megtárgyalást indokolta, hogy az üzlethelyiség bérleti szerződésének időtartama 2015. szeptember 30. napjáig tart, így szükséges a hosszabbításra vonatkozó előterjesztésnek a képviselő-testület 2015. szeptember 24-i ülésen történő megtárgyalása. S2. A Keszthely, Kossuth u. 42. szám alatti ingatlan tetőfelújítása Az energetikai felújítás megvalósítása és a tetőszerkezet biztonsága érdekében indokolt a vonatkozó előterjesztésnek a képviselő-testület 2015. szeptember 24-i ülésen történő megtárgyalása. A sürgősségi indítványokat a nyílt ülés végén javasolta megtárgyalni. Felkérte a képviselőket a napirenddel kapcsolatos javaslataik, észrevételeik megtételére. Ezek hiányában szavazásra tette fel az S1. indítvány napirendre vételét. A képviselő-testület 12 egyhangú igen szavazattal elfogadta az S1. indítvány napirendre vételét. Ruzsics Ferenc polgármester ezt követően az S2. indítvány napirendre vételét tette fel szavazásra.
2
A képviselő-testület 12 egyhangú igen szavazattal elfogadta az S2. indítvány napirendre vételét. Ruzsics Ferenc polgármester szavazásra bocsátotta a módosított, teljes napirendet. A képviselő-testület 12 egyhangú igen szavazattal elfogadta az alábbi napirendet. Napirend: 1. Az Önkormányzat 2015. évi költségvetéséről szóló 4/2015. (II. 5.) önkormányzati rendelet módosítása (rendelettervezet) Előterjesztő: Ruzsics Ferenc polgármester 2. A városi elismerő címek, kitüntetések és díjak alapításáról, adományozásáról szóló 28/2013. (IX. 27.) önkormányzati rendelet módosítása (rendelettervezet) Előterjesztő: Ruzsics Ferenc polgármester 3. Tájékoztató a KETÉH Keszthely és Térsége Hulladékkezelő Kft. 2015. I. félévi gazdálkodásáról Előterjesztő: Rudolf Wiedner ügyvezető igazgató 4. Tájékoztató a VÜZ Keszthelyi Városüzemeltető Egyszemélyes Nonprofit Kft. 2015. I. félévi gazdálkodásáról Előterjesztő: Göncz Attila ügyvezető igazgató 5. Tájékoztató a Keszthelyi Televízió Szolgáltató Nonprofit Kft. 2015. I. félévi gazdálkodásáról Előterjesztő: Dr. Molnár András ügyvezető igazgató 6. Pályázat kiírása a Keszthelyi Televízió Szolgáltató Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatói beosztására Előterjesztő: Ruzsics Ferenc polgármester Egyéb ügyek 7. Tájékoztató az Állami Számvevőszéknek a VÜZ Nonprofit Kft. közfeladat ellátását érintő gazdálkodási tevékenysége szabályszerűségének ellenőrzése tárgyában hozott képviselő-testületi határozatok végrehajtásáról Előterjesztő: Ruzsics Ferenc polgármester 8. Keszthely Város Önkormányzata Településfejlesztési Koncepciójának és Integrált Településfejlesztési Stratégiájának jóváhagyása Előterjesztő: Ruzsics Ferenc polgármester 9. Emléktábla elhelyezése a Keszthely, Kossuth u. 69. sz. alatti ingatlanon Előterjesztő: Ruzsics Ferenc polgármester 10. Keszthely, Kossuth L. u. 41. szám alatti helyiség bérleti joga Előterjesztő: Ruzsics Ferenc polgármester 11. A Zalaegerszegi Szakképzési Centrummal megkötendő vagyonkezelési szerződés Előterjesztő: Ruzsics Ferenc polgármester
3 12. Részvétel a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2016. évi fordulójában Előterjesztő: Ruzsics Ferenc polgármester 13. Támogatási kérelmek Előterjesztő: Ruzsics Ferenc polgármester S1. Helyiségbérleti szerződés meghosszabbítása Előterjesztő: Ruzsics Ferenc polgármester S2. A Keszthely, Kossuth u. 42. szám alatti ingatlan tetőfelújítása Előterjesztő: Ruzsics Ferenc polgármester 14. Egyedi lakásügyek I-II. (zárt) Előterjesztő: Ruzsics Ferenc polgármester Ruzsics Ferenc polgármester a napirend előtt rátért a lejárt határidejű határozatokról szóló tájékoztató megtárgyalására, amely szokás szerint kiegészült a VÜZ Kft. gazdasági helyzetéről szóló beszámolóval. Felkérte képviselőtársait a tájékoztatóval kapcsolatos hozzászólásra. Hozzászólás hiányában áttért a polgármester és az alpolgármester két ülés között tett intézkedéseiről készült tájékoztatók megtárgyalására. Mohácsi József képviselő a június 22-i David Hammod amerikai befektetővel folytatott tárgyalásról kért bővebb tájékoztatást. Ruzsics Ferenc polgármester válaszában elmondta, bár üzleti titoktartás nem kötelezi, de a befektető csoport kérte a tárgyalások tartalmát egyenlőre zárt körben tartani. Egy komplett befektetésre vonatkozó dokumentációt hoztak be hozzá, ami jelentős mértékben érinti a Balaton-part jó részét. A befektetők tárgyalásokat folytatnak az ingatlanok tulajdonosaival. Több alkalommal jártak már Keszthelyen és Budapesten is, ahol ezeket az üzleti tárgyalásokat elkezdték, melyek még jelenleg is folyamatban vannak. Jó úton haladnak afelé, hogy Keszthelyre egy szokatlanul nagy mennyiségű befektetői pénz érkezzen, ezzel az idegenforgalom fellendülése, az idegenforgalmi- és egyéb adóbevétel jelentős növekedése, kb. 150-170 új munkahely megteremtése is várható. Természetesen a képviselő-testület részére időben megfelelő tájékoztatást kívánnak adni akkor, amikor ezek az ügyek már olyan fázisba jutottak, hogy az üzleti érdekek már nem sérülhetnek. Kovács Viktória képviselő kérdezte, hogy a Balatoni Szövetség siófoki ülésén volt-e a szezon összegzéséről szó (itt a vasárnapi nyitva tartásra szeretne ismételten rákérdezni), valamint mit tartalmazott a közösségi közlekedés komplex fejlesztéséről szóló projektzáró rendezvény. Érdeklődött továbbá arról, hogy a Holstein Söröző tulajdonosával folytatott egyeztetés milyen eredménnyel zárult. Ruzsics Ferenc polgármester elmondta, hogy a Balatoni Szövetség ülésén még nem tudtak számot vetni a szezonról, hisz az adatok nem álltak rendelkezésre. A kisebb települések polgármesterei jelezték, hogy a saját településeik vonatkozásában rendelkeznek csak adatokkal. A következő szövetségi ülésen kerül erre majd sor. Felvetődött egy új levél megfogalmazási igénye, de ezt nem teljes mértékben támogatta az elnökség, túl korainak tartotta. Természetesen figyelemmel kísérik a kereskedőknek a szezonban nyújtott teljesítményét (milyen forgalomkieséssel, illetve –növekménnyel számolhattak). A hozzá eljutott információk felemásak. A közösségi közlekedést érintő projekt záró rendezvény az autóbusz pályaudvar és a buszmegállók átadásáról szólt. Zalakaros irányította a projektet, aminek a keretében Keszthelyen megvalósulhatott a buszpályaudvar. A Holstein sörözővel kapcsolatosan a terület
4 bérlőit kérte egyeztetésre, mivel lényegesen nagyobb területet használtak annál, ami a rendelkezésükre állt. Főépítészi vélemény beszerzése szükséges az igénybe vehető közterület nagyságáról. A hatósági eljárás még folyamatban van. Herold János képviselő a David Hammoddal folytatott tárgyalásról szeretne konkrétumokat hallani. Ruzsics Ferenc polgármester az előbb már Mohácsi képviselő úr kérdésére is kifejtette, hogy erre nincs felhatalmazása, sőt külön kérés érkezett hozzá, hogy konkrét ügyekről nem beszélhet, mert ez a leendő befektető üzleti érdekeit sértheti, ha szándékai nyilvánosságra kerülnek. A tájékoztatókkal kapcsolatban további kérdés, hozzászólás nem merült fel. Ezt követően a polgármester és a bizottságok átruházott hatáskörben hozott határozatait terjesztette a képviselő-testület elé. Ezekkel kapcsolatos kérdés, hozzászólás hiányában a három tájékoztató együttes elfogadására tett javaslatot bocsátotta szavazásra. A képviselő-testület 12 egyhangú igen szavazattal tudomásul vette a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, a polgármester és az alpolgármester két ülés közötti időszakban tett fontosabb intézkedéseiről, valamint a polgármester és a bizottságok átruházott hatáskörben hozott határozatairól szóló tájékoztatót. (A lejárt határidejű képviselő-testületi határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatók, a két ülés közötti időszakban tett polgármesteri és alpolgármesteri intézkedésekről szóló tájékoztató, valamint apolgármester és a bizottságok átruházott hatáskörben hozott határozatairól szóló tájékoztató a jegyzőkönyv mellékletét képezik.) 1. Az Önkormányzat 2015. évi költségvetéséről szóló 4/2015. (II. 5.) önkormányzati rendelet módosítása (rendelettervezet) Előterjesztő: Ruzsics Ferenc polgármester (Az előterjesztés, valamint a bizottsági üléseken született javaslatokról készült összesítő a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Ruzsics Ferenc polgármester ismertette a bizottsági javaslatokat és felkérte a bizottsági elnököket azok kiegészítésére, majd a képviselőket a napirenddel kapcsolatos hozzászólásra. Dr. Ifi Ferenc képviselő elmondta, hogy tegnapelőtt este a Városi Strand és a Libás Strand közti területet megnézve azt tapasztalta, hogy ott nádlevágásra nem került sor. Soknak tartotta erre a célra 2,5 millió Ft-ot fordítani. Nehezményezte, hogy a nemzetközi kapcsolatok ápolására betervezett összeget fordítanák erre. Úgy érezte, még soha nem volt ilyen mélyen a város nemzetközi kapcsolatainak rendszere. Évek óta nem találkozott már testvérvárosi küldöttséggel. Nem híve annak sem, hogy ezeket az összegeket a képviselők és a hivatal dolgozóinak kirándultatására fordítsák. Ebből az összegből külföldi személyeket lehetett volna meghívni, akik a város gazdasága, idegenforgalma szempontjából előnyösen közreműködhettek volna, vagy akár a Keszthelyi Televízió által a városban az elmúlt években történtekről szóló filmet is lehetett volna készíteni és kiajánlani a testvérvárosok televíziói számára (esetleg csere formájában is). Idegenforgalmi szempontból ezt előnyösebbnek tartotta, mint a különböző turisztikai kiállításokon való részvételt. Kérte a külkapcsolatok intenzívebb ápolását a jövőben. Nem tartotta helyesnek az erre betervezett összegek más célú felhasználását. Véleménye szerint a nádas kiirtását nádfeldolgozással foglalkozó emberek ingyenesen is elvégeznék, nem kellene erre pénzt fordítani.
5 Ruzsics Ferenc polgármester válaszában elmondta, hogy ez egy tervezett összeg, a vízügyi hatóság engedélye szükséges a nádas ritkításához. A nádas állomány továbbterjedésének megakadályozása érdekében született ez az intézkedéstervezet. Tavaly is volt egy betervezett összeg, azonban felhasználására nem került sor, mert az engedély szerint a jég felszínéről lehetett volna elvégezni a nád aratását. Remélte, hogy ezt idén az átcsoportosított összeg birtokában időben meg tudják tenni. Természetesen minden hatósági előírást be kívánnak tartani. Továbbá elmondta, hogy a város nemzetközi kapcsolatai folyamatosak. Így pl. október 23-án érkezik a lengyelországi testvértelepülés polgármestere és küldöttsége, akiket egy civil szervezettel együttműködve fognak vendégül látni. Most várható a Nagyváthy Táncegyüttes vendégszereplése Székelyudvarhelyen. Nemrég volt Boppardban egy küldöttségük, ők viszonozták is a látogatást. A Deldeni Helikonon nagyon sikeresen szerepeltek a keszthelyi gyerekek. Az elmondottak alapján is úgy érezte, hogy a nemzetközi kapcsolatok ápolása folyamatos, az nincs mélyponton. Az átcsoportosított összeggel a parti panorámát akarták megvédeni, úgy látták, ezt a pénzt már nem fogják felhasználni a nemzetközi kapcsolatokra, ezért került időben átcsoportosításra, hogy a Városüzemeltetési Osztály szakemberei a megfelelő lépéseket a közösségi érdek miatt meg tudják tenni. Kovács Viktória képviselő kérdezte, hogy az Emberi Erőforrások Bizottsága tartalékából a Futball Club részére milyen jellegű MLSZ pályázat önrésze került utalásra. Az intézmények költségvetésének módosítása részben a közfoglalkoztatás változása miatt volt szükségszerű. Ehhez kapcsolódva érdeklődött arról, hogy elbocsátott dolgozó közfoglalkoztatottként történő visszavétele történt-e. Az Alpolgármester úrtól a sportcsarnokkal kapcsolatos tervezés és telekvásárlás állásáról várt választ. Csótár András bizottsági elnök válaszában elmondta, hogy pár hónappal ezelőtt tárgyalt a bizottság egy anyagot, melyben nagy teljesítményű fűnyíró traktor, különböző sporteszközök, labdafogó háló és egyéb futballhoz szükséges eszközök beszerzése szerepelt kb. 1 millió Ft értékben. Ez a tavalyi évről az idei évre áthúzódó pályázat volt és az idei évre erre a városi költségvetésben nem volt betervezve önrész, - most jött meg a nyertes pályázatról a tájékoztatás - ezért a bizottság a saját sportkeretéből biztosította a pályázat megvalósulását. Ruzsics Ferenc polgármester Kovács Viktória képviselő kérdésére válaszolta, hogy tudomása szerint elbocsátott dolgozó közfoglalkoztatottként való felvétele nem történt. Dr. Ifi Ferenc képviselő korábban felvetett új imázs-film elkészítésére vonatkozó felvetésére elmondta, hogy akkor a PR-keretből ezt az összeget a Keszthelyi Televízió számára kellett volna átcsoportosítani. Tárgyaltak az igazgató úrral egy frissített változat elkészítéséről. A tavalyi anyagot többen is láthatták a képviselők közül. Nagy Bálint alpolgármester elmondta, hogy a legutolsó testületi ülés óta, amikor a sportcsarnok ügyéről volt szó, Keszthely és Hévíz között született egy megegyezés a csarnokra, illetve a telekre a tulajdonossal kapcsolatosan. A sportcsarnokot csak társasági adókedvezményekből nem lehet megépíteni, ehhez célzottan egyéb kormányzati forrás is szükséges. Az elmúlt hetekben mindenki tapasztalhatta, hogy a migráció okozta plusz költségek plusz terheket róttak az országra. Reményét fejezte ki, hogy lesz erre forrás, mert nagy előrelépés lenne a térségben. A forrás megléte esetén Keszthely és Hévíz készen áll a megvalósításra. Ruzsics Ferenc polgármester további kérdés, észrevétel hiányában feltette szavazásra a rendelettervezetet. A képviselő-testület 11 igen és 1 nem szavazattal megalkotta az alábbi önkormányzati rendeletet.
6 Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete 21/2015. (IX.25.) önkormányzati rendelete az Önkormányzat 2015. évi költségvetéséről szóló 4/2015. (II. 5.) önkormányzati rendelet módosításáról (A rendelet elfogadott, aláírt és kihirdetett szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Ruzsics Ferenc polgármester megállapította, hogy az önkormányzati rendelet elfogadásra került, mely a kihirdetését követő napon lép hatályba. 2. A városi elismerő címek, kitüntetések és díjak alapításáról, adományozásáról szóló 28/2013. (IX. 27.) önkormányzati rendelet módosítása (rendelettervezet) Előterjesztő: Ruzsics Ferenc polgármester (Az előterjesztés, valamint a bizottsági üléseken született javaslatokról készült összesítő a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Ruzsics Ferenc polgármester ismertette a bizottsági javaslatokat és felkérte a bizottsági elnököket azok kiegészítésére, majd a képviselőket a napirenddel kapcsolatos hozzászólásra. Kérdés, észrevétel hiányában feltette szavazásra a rendelettervezetet. A képviselő-testület 12 egyhangú igen szavazattal megalkotta az alábbi önkormányzati rendeletet. Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete 22/2015. (IX.25.) önkormányzati rendelete a városi elismerő címek, kitüntetések és díjak alapításáról, adományozásáról szóló 28/2013.(IX.27.) önkormányzati rendelet módosításáról (A rendelet elfogadott, aláírt és kihirdetett szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Ruzsics Ferenc polgármester megállapította, hogy az önkormányzati rendelet elfogadásra került, mely a kihirdetését követő napon lép hatályba. 3. Tájékoztató a KETÉH Keszthely és Térsége Hulladékkezelő Kft. 2015. I. félévi gazdálkodásáról Előterjesztő: Rudolf Wiedner ügyvezető igazgató (Az előterjesztés, valamint a bizottsági üléseken született javaslatokról készült összesítő a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Ruzsics Ferenc polgármester ismertette a bizottsági javaslatokat és felkérte a bizottsági elnököket azok kiegészítésére, majd a képviselőket a napirenddel kapcsolatos hozzászólásra. Herold János képviselő érdeklődött arról, hogy a biohulladék átvétele jelenleg hol tart. Balogh Gábor cégvezető válaszában elmondta, hogy szeptember 15-től elkezdődött a PelsoKom biohulladékának átvétele. Raffai Róbertné képviselő kérdezte, hogy a vevői tartozások behajtása érdekében ügyvezetői szinten milyen intézkedések történtek. Balogh Gábor cégvezető kifejtette, hogy a KETÉH Kft. legnagyobb adósa a HUSZ Kft, jelenlegi tartozása 46-47 mFt, amiből 40 mFt lejárt tartozás. Tavaly ugyanekkor 75 mFt volt a Kft tartozása és a kapott állami támogatás segítségével tudta erre a szintre csökkenteni. Két cég (a Sárvári HUKE Kft, és a Zalaegerszegi HUKE Kft) rendelkezik még komolyabb, 13-14 mFt-os tartozásállománnyal. Ez a két cég a Wiedner úr hatáskörébe tartozik, a tartozásuk behajtásával
7 kapcsolatosan nem tud nyilatkozni. A Pelso-Kom Kft 20 mFt körüli tartozásából 10 mFt-ot már rendezett - a biohulladék átvételének feltétele volt az összes tartozás rendezése - szeptember végére törleszti az összes tartozását. Kovács Viktória képviselő érdeklődött az átvehető termékek köréről. Balogh Gábor cégvezető tájékoztatást adott arról, hogy 2012-ig hulladékgyűjtési engedéllyel bárki gyűjthetett kommunális hulladékot. 2012. után csak a területileg illetékes közszolgáltatási engedéllyel rendelkező hulladékgyűjtő cég gyűjtheti a kommunális hulladékot. A KETÉH Kft ezért nem vesz át kommunális hulladékot, mert Keszthely területén a kommunális hulladék gyűjtésére jogosult szervezet a HUSZ Kft. Mohácsi József képviselő kérdezte, hogy a hasonló, zsúfoltság miatti kiesések elkerülése érdekében lenne-e lehetőség területek bérlésére a befogadásra és a feldolgozásra. Balogh Gábor cégvezető válaszában elmondta, hogy területet bérelni ennek az anyagnak a tárolására nem tudnak, mert csak olyan terület jöhet szóba, ahol hulladékot lehet tárolni, ez pedig a KETÉH telephelyen kívül máshol nem lehetséges. Kovács Viktória képviselő említette, hogy Cserszegtomaj és Keszthely határában volt bejáráson, ahol rengeteg, a városképet rontó kommunális jellegű szeméttel találkoztak. Ehhez kapcsolódóan kérdezte, hogy van-e arra lehetőség, hogy a HUSZ Kft ezeket a hulladékokat, amiket már nem lehet leadni a KETÉH Kft telepén, valamilyen formában átvegye. Balogh Gábor cégvezető kifejtette, hogy a HUSZ Kft azon túl, hogy heti rendszerességgel üríti a szemetes edényeket, konténeres szemétszállítást is végez térítés ellenében. Kovács Viktória képviselő asszony által említett, ilyen módon elhelyezett szemét illegális hulladéklerakásnak minősül és bírsággal sújtható. Vozár Péterné képviselő tájékoztatta a képviselőket, akik joggal aggódtak a KETÉH Kft anyagi helyzetét és kintlévőségeit illetően, hogy a felügyelő bizottság ülésén is felhívták az ügyvezető igazgató figyelmét a tartozások behajtására. Továbbiakban is kérte a segítségüket és az együttműködésüket, hogy minden oldalról próbáljanak nyomást gyakorolni a kintlévőségek mielőbbi behajtásához, hisz nagy szükség van az új tehergépjárműre, illetve az egész eszközállomány nagyon elavult, amit bérlés helyett vásárlással is meg tudnának oldani, ha a kintlévőségek megfizetésre kerülnének. Nemes Klára képviselő örvendetesnek tartotta, hogy a városban a szelektív hulladékgyűjtőket körbekerítették. A legnagyobb gond, hogy azóta még több szemét kerül mellé, olyan állapotok uralkodnak emiatt, ami szégyen a városra nézve. Erre valami megoldást kell keresni, akár ideiglenes megfigyelő rendszer felszerelésével, amivel kiszűrhetők ezek a személyek. Lépni kell azért is, mert a patkányinvázió is megindult a város területén, az ő képviselői körzetében is egyre nagyobb méreteket ölt. Kérdezte, hogy van-e már arra vonatkozóan adat, hogy a nagyobb szeméttároló edényre való átállás mennyi bevétel-növekedést jelent. Balogh Gábor cégvezető válaszában elmondta, hogy a gyűjtőszigeteket a Zalaispa, mint társulás létesítette pályázati pénzből, az edényzetek is az ő tulajdonában vannak. A paravánokat a GESZ építette. Gyűjtősziget megszüntetésére jelenleg nincs lehetőség, mert a pályázat fenntartási idejéig ezeket meg kell tartani. A gyűjtőszigetek körül kialakult állapotokkal kapcsolatosan elmondta, hogy a HUSZ Kft hetente háromszor üríti ezeket, lehet akár minden nap, ha igény van rá. A társadalom kultúrája nem tart ott, hogy ezeket a dolgokat megfelelően használják. A szelektíven gyűjtött anyagok ugyan újrahasznosíthatóak lennének, de kommunális hulladékkal keveredve, az egész már csak a kommunális hulladéklerakóba
8 kerülhet, nem alkalmas az újrahasznosításra. A kollégáival körüljáratta az egész területet, megpróbálták az edényzeteket is javítani. Igényeltek a Zalaispa társulástól edénycseréket, ami 1,5 éve húzódik és még mindig nem történt meg. Szinte minden héten többször takarítanak, hogy valamilyen módon normalizálódjon a helyzet. Továbbá tájékoztatást adott arról is, hogy az új edényméretek és a szerződésmódosítások a társasházakkal is július 1-jétől léptek hatályba, a lakosság részére szeptember végén-október elején kerül sor az első, edényméret módosítása utáni számlázásra. Az első számításaik szerint az intézkedések eredményeként a II. félévben 1213 mFt-tal javulni fog a HUSZ Kft helyzete. Ruzsics Ferenc polgármester kifejtette, valóban voltak felháborodott hangok, amire fel kellett, hogy készüljenek. Akikkel beszélt, azokat sikerült megnyugtatnia. Két választási lehetőség volt Keszthely előtt, ha a HUSZ Kft-t nem segítik meg ezzel az intézkedéssel, akkor csődbe megy, illetve felszámolásra kerül. Ennek eredményeként egy idegen közszolgáltató cég jött volna Keszthelyre, aminek a gazdálkodására semmiféle ráhatása a képviselő-testületnek nem lett volna, magasabb díjat kellett volna megfizetni a lakosságnak, mint most, amit az edényméret változással kötelezővé tettek számukra. A tapasztalatok azt mutatták - társasházak esetében elég sűrűn fordult ez elő -, hogy a kötelező lakcímigazolás benyújtása után akár a kétháromszorosára is emelkedett az előző szemétszállítási szerződésben szereplő személyek száma. Ez is előrelépés a bevételekben. Azok közül, akik eddig nem megfelelő edényméretet használtak, a többletszemetüket sok esetben illegális helyen helyezték el. A társadalom némely tagja nem tartja magára nézve kötelezőnek a szabályok betartását. Kérte, minél többen jelezzék, ha a szelektív hulladékgyűjtő szigetekre nem való anyagok lerakását tapasztalják. Mind a GESZ a paravánok építésével, mind a HUSZ Kft munkatársai mindent megtettek, hogy ezek ne rontsák a városképet, de ehhez a lakosságnak is fegyelmezettebbnek kellene lennie. Ruzsics Ferenc polgármester további kérdés, hozzászólás hiányában szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A képviselő-testület 12 egyhangú igen szavazattal meghozta a következő határozatot. 184/2015. (IX. 24.) számú képviselő-testületi határozat Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a „Tájékoztató a KETÉH Keszthely és Térsége Hulladékkezelő Kft. 2015. I. félévi gazdálkodásáról” című előterjesztést és az alábbi határozatot hozta. Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete a KETÉH Keszthely és Térsége Hulladékkezelő Kft. 2015. I. félévi gazdálkodásáról szóló tájékoztatót tudomásul veszi. 4. Tájékoztató a VÜZ Keszthelyi Városüzemeltető Egyszemélyes Nonprofit Kft. 2015. I. félévi gazdálkodásáról Előterjesztő: Göncz Attila ügyvezető igazgató (Az előterjesztés, valamint a bizottsági üléseken született javaslatokról készült összesítő a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Ruzsics Ferenc polgármester ismertette a bizottsági javaslatokat és felkérte a bizottsági elnököket azok kiegészítésére, majd a képviselőket a napirenddel kapcsolatos hozzászólásra. Kovács Viktória képviselő kérdezte, hogy a távhőrekonstrukció milyen mennyiséget érint a meglévő szakasznál, valamint a viharkárokból adódó feladatok elvégzése saját hatáskörben vagy alvállalkozókkal történik-e, konkrétan ez mit jelent. A strandokkal kapcsolatosan érdeklődött arról, hogy a látogatószámnál a fizetős és nem fizetős részen történt elmozdulás mivel indokolható. Bővebb tájékoztatást kért az uszoda használatára vonatkozó tapolcai KLIK
9 pályázattal kapcsolatosan. A közvilágításhoz kapcsolódóan utalt a nyáron hírként felmerült ELIOS Zrt (akik Keszthelyen a lámpatestcserét végezték) ellen indult ügyészségi vizsgálatra. Idézett az újságcikkből: „az érintett önkormányzatok olykor 10 vagy 100 millió Ft-os többletkiadást is bevállaltak a vele való közös munka érdekében, ezért az ügyészség közbeszerzési eljárásokkal kapcsolatban versenykorlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban bűntettének gyanúja miatt eljárást indított”. Keszthelyen ők végezték a felújítást és tudomása szerint a karbantartásra konzorciumban indult a VÜZ Kft és az ELIOS Zrt. Érdeklődött arról, hogy történt-e ezügyben megkeresés, vizsgálják-e ennek az esetleges következményeit. Ruzsics Ferenc polgármester köszöntötte Göncz Attilát és felkérte a válaszadásra. Remélte, hogy az ügyvezető igazgató úr is olvasta az említett újságcikket. Nem tartotta szerencsésnek újságcikkekre alapozni. Kovács Viktória képviselő elmondta, hogy a Nemzeti Nyomozó Iroda Korrupció és Gazdasági Bűnüldözés Elleni Főosztálya Kiemelt Ügyek Osztálya foglalkozik ezzel. Göncz Attila ügyvezető igazgató az elhangzott kérdésekre válaszolva elmondta, hogy a távhőrekonstrukció még nem teljesen fejeződött be. Az elmúlt évben a Vásár téri rész teljes mértékben befejezésre került, viszont a Fodor utcai fűtőmű területét érintően 42%-os készültségi fokban van. December 31-ig egy 16 mFt-os nagyságrendű távhővezeték-cserét érintő beruházást írt elő az Energia Hivatal a múlt héten érkezett határozatával. A viharkárok kapcsán elmondta, hogy több belvárosi tetőt, illetve homlokzati vakolati hibák eltávolítását érintették a munkák. Az életveszélyt elsősorban a Kft hárítja el (cserépleszedés, vakolat eltávolítása), de a javítások elvégzése pályáztatás útján alvállalkozókkal történik. A strandok esetében nem fizetősként tartják nyilván - az egyszerűbb megkülönböztetés miatt - a bérletet vásárlókat. A keszthelyi látogatottsági szám, a belépők száma csökkent, a turistáké pedig növekedett. Mindig keresik a módot az uszoda gazdaságosabb működtetésére, ami jelenleg a VÜZ Kft fenntartásában veszteséges. A város a saját költségvetésében biztosítja a forrást, a jegyárbevételekből, valamint a VÜZ Kft részéről járulnak hozzá még a hiányzó részhez. A veszteség mértéke folyamatosan, évek óta csökkenő tendenciát mutat. A keszthelyi KLIK-kel már az elmúlt időszakban is együttműködött a VÜZ Kft a holt időszakokban a kötelező úszásoktatáshoz kapcsolódóan. A tapolcai KLIK által kiírt pályázaton a VÜZ Kft-t választották, valószínűleg az árai és a megközelíthetőség miatt. A sportegyesületek működésében, az órarendben ez nem okozott változást. Megegyezés született a használatra vonatkozóan. Az évek óta kialakult uszodagyakorlatot a KLIK belépése nem érinti, változást az uszoda ezirányú hasznosításában nem okozott. A közvilágítással kapcsolatos kérdésre elmondta, hogy a beruházás önkormányzati pályázat volt. Ők a SISTRADE Kft-vel állnak kapcsolatban, nem az ELIOS-szal a karbantartás tekintetében. Így erről nem tud a képviselő asszonynak választ adni. A VÜZ Kft-t e tekintetben még nem kereste meg nyomozó hatóság. Raffai Róbertné képviselő aggasztónak tartotta a több, mint 1 milliárd Ft-nyi kötelezettséget. Elsősorban a rövid lejáratú - ezen belül a szállítókkal szembeni - kötelezettségekkel volt gondja, hogy miért emelkedett ez ilyen magasra, a bázis évihez képest 220 mFt-tal, a 2013. évihez pedig 210 mFt-tal annak ellenére, hogy a rövid lejáratú hitelek is nőttek mind a bázishoz, mind pedig a 2013. évhez képest. A szállítóihoz képest a vevői állomány elenyésző. Kérdezte, hogy miért emelkedett meg ennyivel a szállítói állomány és milyen lehetőségek vannak ennek az intézésére. Göncz Attila ügyvezető igazgató kifejtette, hogy a VÜZ Kft mintegy 800 millió Ft-os beruházást folytatott le az I. félévben, ebbe tartozott bele a kerékpárút, a biokazán projekt, ill. a napelemes projektek. Ahhoz, hogy elszámolható legyen egy pályázat, számlát kell kiállítania a szállítónak, amit a könyvelés után nyújt be elszámolásra a támogató szervezethez. Ez különböző
10 hatóságokat, közreműködő szervezeteket jelent. A rövid lejáratú állomány ezért növekszik meg, mert van egy szállítói kötelezettség, amivel szemben van egy halasztott bevételsora, az átmenő passzívákban szintén egy jelentős összegű emelkedés, ami a támogatások összegét tartalmazza. Amikor ez kifizetésre kerül a támogató szervezet által, akkor ez egymással szemben kivezetésre kerül. Azok a beruházások, felújítások, amik vele szemben állnak, az előző évben június 30-án 71 mFt, 2015. június 30-án 657 mFt. Ezek a beruházások június 30-ával, ill. július 30-ával befejeződtek, átadásra kerültek. A pénzügyi elszámolások a kerékpárút és a biokazán projekt esetében augusztus végére teljes mértékben megtörténtek a támogató szervezettel. A napelemes projektek csak részben történtek meg, május óta várnak erre, két pályázatnál igen, háromnál még nem. Dr. Ifi Ferenc képviselő kérdezte, hogy a biofűtőmű működőképes állapotban van-e, illetve van-e olyan biomassza, ami ezt a terveknek megfelelően működteti? Az ehhez kapcsolódó új működtetési koncepcióról is szeretne bővebb tájékoztatást. A strandokkal kapcsolatosan azt tapasztalta, hogy az új minősítési rendszerben a három strand csak mindösszesen 4 csillagot kapott, holott optimális esetben ez 9 is lehetett volna. A környékbeli települések strandjai ezzel szemben mind 3 csillagot kaptak, a keszthelyi nagy strand pedig csak 2 csillagot. Elgondolkoztak-e azon, mi ennek az oka, mit kell tenni annak érdekében, hogy ezek a strandok magasabb minősítést kapjanak. Ruzsics Ferenc polgármester elmondta, hogy a Balatoni Szövetség írja ki a pályázatokat a Kék Hullám zászló elnyerésére. Az előző években sematikus volt ez a dolog, megszokottá vált, hogy aki beadta a pályázatát és befizette a szükséges pályázati összeget, az mindenki meg is kapta a minősítést. Az idei évben úgy döntött a Balatoni Szövetség elnöksége, majd a közgyűlés, hogy minőségi sorrendet kívánnak felállítani, mind a kikötők, mind a strandok tekintetében és 1-2-3 csillaggal fogják a minőségi szintkülönbségeket jelezni. Ennek volt egy pontozási rendszeren alapuló minőségi követelménye és nagyon sok olyan elem került bele, ami Keszthelyen még nem állt rendelkezésre, még nem tudták kialakítani. Törekszenek a strandok megújításánál ezeknek a hiányosságoknak a pótlására. Egy kisebb strandon egy kisebb önkormányzat könnyebben meg tudta valósítani azokat a célokat, amiket itt egy nagy strandon a meglévő személyzeti állománnyal sajnos még nem teljesen sikerült. Göncz Attila ügyvezető igazgató kifejtette, hogy a strandokon tudomása szerint az elmúlt 10 évben - a Szigetfürdő felújításán kívül - jelentős fejlesztések nem történtek. Azok a strandok lettek 3 csillagosak (Eszterházy, balatonfüredi, vonyarcvashegyi, szigligeti), amelyek az elmúlt 3 évben pályázatot nyertek és jelentős összegű, akár 300 mFt-os összeget költöttek a strandokra. Ezek a strandok tudtak ezeknek a szempontoknak teljes mértékben megfelelni. A következő években sokat kellene költeni a strandok szolgáltatásainak javítására, bővítésére, a régi épületek felújítására annak érdekében, hogy megfeleljenek a turizmus fejlődése miatt elvárható szempontoknak. Az iszap kérdésével továbbra is küzdenek és ezt kormányzati támogatás és szándék nélkül nem tudják az önkormányzatok, illetve az üzemeltetők ebben az öbölben megoldani. Adott esetben ez is befolyásolta az értékelést a strandoknál. Dr. Ifi Ferenc képviselő kérdésére válaszolta, hogy a KETÉH telepen rendelkezésre áll és ledarálásra került a nyár folyamán 450-500 t fűtőanyag, ami a kazánhoz felhasználható lesz. A kazánt jelenleg nem tudják bekapcsolni, mert annyi hőt termelne, amit a rendszer nem tud hasznosítani. A kazán működtetése időjárásfüggő, ami november vége és február közötti időszakban várható. A KETÉH folyamatosan gyártja a bio fűtőanyagot, 800-1200 t rendelkezésre fog állni a fűtési szezonra. A távhőben jelentős változások lesznek, a támogatási rendszerben is az elszámolás módját, a kifizetések időtartamát, ütemezését érintően. A biokazán belépése miatt új működési konstrukciót kell kidolgozni, egy előzetes anyag már el is készült. A gázárak folyamatos csökkenése miatt a gázmotor újra indítása, hőtermelése és villamos energia termelése újra szóba jöhet. Ha ez a tendencia tovább folytatódik, akkor ez eredménytermelő lehet újra a VÜZ Kft életében.
11
Kovács Viktória képviselő a vezetékrekonstrukcióhoz kapcsolódóan kérdezte, hogy van-e már ennek a beruházásnak számszakilag alátámasztható eredménye. A VÜZ Kft életében ezt a gazdasági évet tekintve az új közbeszerzési törvénnyel érintetten van-e olyan beruházás, ami még szóba jöhet? A létszám tekintetében minimális változás volt a VÜZ Kft-nél. Mégis azt látta, hogy plusz 25 fő közmunkaprogram keretében került foglalkoztatásra. Kérdezte, hogy ez az idénynek tudható-e be vagy volt más oka is. Elhangzott, hogy a napelemek és a biokazán ügyében később lesz a megvalósítás, emiatt van az, hogy az értékcsökkenésben még nem köszön vissza ez a beruházás? Az értékesítés nettó árbevételénél és az egyéb bevételeknél mi az oka ennek a csökkenésnek? Az ELIOS-ra visszatérve szeretne valakitől választ kapni, hogy a településen történt közvilágítási átalakítás kihez tartozik, ki tud neki erről információt adni. A SISTRADE Kft tudomása szerint az ELIOS csoport tagja. Göncz Attila ügyvezető igazgató a feltett kérdésekre válaszolva elmondta, hogy a vezetékrendszernél 8-10%-os hőveszteség volt. Nem összehasonlíthatóak az adatok, mert a vezetékcserék óta lényegi változás, hogy egyre kevesebb távfűtést kell nyújtaniuk, kevesebb energiát termelnek az átlaghőmérséklet emelkedéséből eredően. A számítások szerint a hőveszteség 1-2 %-nál több nem lehet. A Közműszabályozási Hivatal előírása szerint csak távhővezeték cserére lehet az elért eredményt visszaforgatni, más beruházást nem támogatnak. A viharkárokból eredő tetőfelújításokkal kapcsolatosan tájékoztatást adott arról, hogy VÜZ Kftnek van egy saját beszerzési szabályzata. Ezek a viharkárok nem olyan jelentős nagyságúak, hogy közbeszerzés tárgyát képezzék. A közmunkaprogramhoz kapcsolódó felvetésre nyilatkozta, hogy ez náluk időszakos, a nyári szezonban jellemzően a strandokon, a temetőkben történő munkavégzéshez, illetve az ingatlankezelés területén a belső udvarok karbantartására, a lomtalanításra használják a programot. Ez 25 főt jelentett a nyári szezonban. Szeptembertől meghosszabbításra került, így szintén 25 fő fog december, ill. február végéig dolgozni. Megváltozott a közmunkaprogram támogatási szintje is, 100%-os, 85%-os, 75%-os támogatási intenzitás mellett lehet igénybe venni munkaerőt. Ruzsics Ferenc polgármester Kovács Viktória képviselő közvilágítással kapcsolatos kérdésére kifejtette, hogy Keszthely valóban részt vett egy közvilágítási pályázatban, ami 100%-os finanszírozású volt, kihangsúlyozta, hogy a városnak pénzébe nem került. A pályázatot elnyert vállalkozó időben elvégezte a lámpatestek cseréjét, amik azóta is működnek. Herold János képviselő egy lakossági panasz kapcsán jelezte, hogy több esetben tapasztalták a lakók a parkoló órák meghibásodását. Legutóbbi jelzés alapján olyan bizonylatokat adott ki néhány parkoló óra, amelyen nem szerepeltek adatok és bár a gépjárműbe berakták, mégis bírságolással jártak. Négy esetről van szó. Ehhez kapcsolódóan kérdezte, hogy ez a valóságnak megfelelhetett-e, érdemes-e ennek utána járni vagy csak egyszerű polgári engedetlenségről van szó. Göncz Attila ügyvezető igazgató tájékoztatást adott arról, hogy valóban vannak automata meghibásodásaik. Ha az automatával nem lehet parkolást indítani, ill. megfelelő jegyet kapni, a parkolóórákon feltüntetett telefonszámon lehet a hibabejelentést megtenni. Ha ezt a bejelentést rendszámmal teszik meg, ebben az esetben nincs pótdíjfizetés. Ezeket mindig méltányosan bírálják el. A bejelentéseket körültekintéssel megvizsgálják és választ adnak rá. A legtöbb probléma a mobilparkolásnál fordul elő azzal, hogy rossz rendszámot ütnek be a rendszerbe, ebből van a legtöbb reklamációs esetük. Ezúton is felhívta a mobilparkolást végző autósok figyelmét a kellő odafigyeléssel, a megfelelő rendszám beütésével történő parkolás indítására. Ruzsics Ferenc polgármester további kérdés, hozzászólás hiányában szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot.
12 A képviselő-testület 11 igen és 1 nem szavazattal meghozta a következő határozatot. 185/2015. (IX. 24.) sz. képviselő-testületi határozat Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a „Tájékoztató a VÜZ Keszthelyi Városüzemeltető Egyszemélyes Nonprofit Kft 2015. I. félévi gazdálkodásáról” című előterjesztést és az alábbi határozatot hozta. Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete a VÜZ Nonprofit Kft. 2015. I. félévi gazdálkodásáról szóló tájékoztatót tudomásul veszi. Ruzsics Ferenc polgármester köszönetét fejezte ki ügyvezető igazgató munkatársainak a VÜZ Kft által elért sokkal stabilabb pénzügyi helyzetéért.
úrnak
és
5. Tájékoztató a Keszthelyi Televízió Szolgáltató Nonprofit Kft. 2015. I. félévi gazdálkodásáról Előterjesztő: Dr. Molnár András ügyvezető igazgató (Az előterjesztés, valamint a bizottsági üléseken született javaslatokról készült összesítő a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Ruzsics Ferenc polgármester ismertette a bizottsági javaslatokat és felkérte a bizottsági elnököket azok kiegészítésére, majd a képviselőket a napirenddel kapcsolatos hozzászólásra. Vozár Péterné képviselő ügyvezető igazgató urat kérte, hogy a programokról gyakrabban adjanak tájékoztatást, mert ez nagyban segítené a rendezvényeik látogatottságát. Többen panaszkodtak, hogy érdekes rendezvényeken nem tudtak részt venni, mert nincs információjuk róla. Kovács Viktória képviselő méltányolandónak tartotta ügyvezető igazgató úr tettét, hogy a gazdálkodás egyensúlyban tartására saját prémiumáról is lemondott. A bizottsági ülésen elhangzott kritikákból kiemelte, hogy szeretné, ha az írásos anyagban megjelenő tájékoztatás kiegyensúlyozottabb lenne. Dr. Ifi Ferenc képviselő elmondta, hogy a televíziók jelentős bevétele a hirdetésekből származik. Maga tudatosan nem vásárolta a kereskedelmi televíziókban reklámozott árukat, de most ennek az ellenkezőjét kérte a lakosságtól, vásárolják a Keszthelyi Televízió által reklámozott termékeket, szolgáltatásokat, mert úgy gondolta, hogy ezzel is erősíthetik a hirdetői kedvet, ami a televíziónak előnyt jelent. Ruzsics Ferenc polgármester egyetértett azzal, hogy minél több reklámbevételhez kell juttatni a televíziót. Megemlítette a nagy népszerűségre szert tett Balatoni Krónika újságot is, amit az önkormányzat támogat és szintén a televízió munkatársai szerkesztik. Dr. Molnár András ügyvezető igazgató Vozár Péterné képviselő asszony kérdését megköszönve elmondta, hogy a Szignatúra magazin elején és végén is folyamatosan jelzik az adott heti kulturális programokat. A kéthetente megjelenő Balatoni Krónikában is rendszeresen olvashatók a programok, valamint a facebook oldalaikon is elérhetőek. Még annyit tudnának tenni, hogy a híradóikban, ha olyan eseményről van szó, akkor azt előre is jelzik. Képviselő asszony kérését megértve arról adott tájékoztatást, hogy sok esetben hiába adják le az információkat, ezzel nem élnek, és a legegyszerűbb azt mondani, hogy nem tudtak róla. Minden hétfőn összegyűjti az adott hét eseményeit és ez, illetve a közben kapott információk alapján dolgoznak a kollégái. A Szignatúra magazin hetente jelenik meg, törvényi előírás szerint min. 26 percesnek kell lennie, így támogatja a Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság, a Híradónak
13 pedig naponta min. 14 percnek. Másodpercnyi eltéréseknél már büntetést szabnak ki, pl. a Szignatúra esetében az előző hónapban egy 14 mp-el rövidebb adásért 10 eFt büntetést kaptak. Híradó esetében egy héten 60 percnyi anyagot kell készíteniük, ezt elég nehéz így szervezniük, sok esetben ezért is nyúlnak a térségi eseményekhez. Kovács Viktória felvetésére elmondta, hogy véleménye szerint a Balatoni Krónika kiegyensúlyozottan tájékoztat. Egy kéthetente megjelenő magazinnak nem biztos, hogy folyamatosan aktuálpolitikával kell foglalkoznia, nem is tud, nem ez a műfaja. Azzal kell foglalkoznia, hogy a történések hátterét dolgozza fel, ők ezt igyekeznek megtenni. Ha képviselő asszony úgy érzi, hogy vannak kiegyensúlyozatlan tájékoztatások, vagy ez sérült, akkor szívesen áll a rendelkezésére, hogy ezt megbeszéljék. Az újsággal és a televízióval közös merketingfelületük van, hiszen az újságban megjelenő hirdetések a televízióban is, a képújságban és a facebook oldalon is láthatóak, így a marketingmunkájuk lényegesen javult és ezáltal a bevételeik is. Ruzsics Ferenc polgármester megköszönte ügyvezető igazgató úr és munkatársai munkáját és a mindenre kiterjedő beszámolójukat. További kérdés, hozzászólás hiányában szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A képviselő-testület 12 egyhangú igen szavazattal meghozta a következő határozatot. 186/2015. (IX. 24.) számú képviselő-testületi határozat Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a „Tájékoztató a Keszthelyi Televízió Szolgáltató Nonprofit Kft. 2015. I. félévi gazdálkodásáról” című előterjesztést és az alábbi határozatot hozta. Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete a Keszthelyi Televízió Szolgáltató Nonprofit Kft. 2015. I. félévi gazdálkodásáról szóló tájékoztatót tudomásul veszi. 6. Pályázat kiírása a Keszthelyi Televízió Szolgáltató Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatói beosztására Előterjesztő: Ruzsics Ferenc polgármester (Az előterjesztés, valamint a bizottsági üléseken született javaslatokról készült összesítő a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Ruzsics Ferenc polgármester ismertette a bizottsági javaslatokat és felkérte a bizottsági elnököket azok kiegészítésére, majd a képviselőket a napirenddel kapcsolatos hozzászólásra. Mohácsi József bizottsági elnök tájékoztatást adott arról, hogy a Pénzügyi, Jogi Bizottságban a módosításokat illetően nem született érvényes döntés. Kiemelte, hogy az előző napirendnél elfogadták és pozitívan értékelték a televízió eddigi munkáját, e napirendnél pedig más bizottságok 5 évről 3 évre javasolták az ügyvezető igazgató kinevezését. Személy szerint annak a híve, ha valami rendesen működik, akkor hagyják meg erre a lehetőséget, ezért 3 év helyett maradjon az 5 év vagy még hosszabb időszak. Ha a választásokhoz próbálnak közelíteni – 2019ben van legközelebb választás – akkor is még 4 év van. Javasolta, hogy ez a kollektíva a vezetőjükkel együtt ne szenvedjen csorbát - ha a testület is egyetért - maradjanak az eredeti 5 évnél. Ruzsics Ferenc polgármester kiegészítésképpen elmondta, hogy 2018 tavaszán lesz egy parlamenti választás is még a 2019-es önkormányzati választás előtt. Kovács Viktória képviselő az Emberi Erőforrások Bizottságától kérdezte, hogy mi indokolta a pályázati feltételek módosítását. Mohácsi képviselő úrhoz csatlakozva úgy gondolta, hogy meg kellene tartani az eredeti időintervallumot.
14
Nagy Bálint alpolgármester Mohácsi elnök úr szavaira reagálva elmondta, hogy nem gondolja, hogy bármiféle ügyvezetői vagy egyéb kinevezést bármiféle választáshoz kellene igazítani. Nem feltételezte, hogy ez bárkinek a fejében megfordulhatott. Egyelőre még ki sem írták a pályázatot, nem tudják, hogy kit választanak a következő 3 vagy akár 5 évre az ügyvezetői igazgatói posztra. Csótár András bizottsági elnök Kovács Viktória kérdésére elmondta, hogy nem volt a javaslatuk mögött semmiféle szándék, csak azt szerették volna, ha tágabb lenne a pályázók köre. Visszagondoltak az elmúlt időszak pályázataira, és azt látták, hogy eléggé szűk az a mezsgye, ami a szakmán belül érdeklődik a televízió vezetése iránt. Úgy gondolták, nagyobb fordulatszámot tudnak elérni ezzel, mindenkit egy kicsit nagyobb munkára tudnak sarkallni, inspirálni és a pályázók körét is ki tudják bővíteni, ha enyhítenek a feltételeken. Emögött semmilyen egyéb szándékot vélni nem lehet. Ruzsics Ferenc polgármester véleménye szerint Kovács Viktória képviselő asszony legfontosabb kérdése arra vonatkozott, hogy miért 3 és miért nem 5 év. Kovács Viktória képviselő arra gondolt, hogy mi indokolta az 5-ről 3 évre módosítást. Csótár András bizottsági elnök megismételte az előbb elmondottakat, azt szeretnék, ha bővülne a pályázati kör. Dósa Zsolt bizottsági elnök Kovács Viktória képviselő asszonytól kérdezte, tekintettel arra, hogy 48 órával ezelőtt a módosított javaslatot szavazta meg, mi változott azóta. Ruzsics Ferenc polgármester furcsának és meglepőnek tartotta a bizottság javaslatában, hogy egy nagyon tág területet kívánt figyelembe venni a média területén szerzett legalább 3 éves gyakorlattal. Ebbe beletartozik a televízió, a hírlapírás, akár egy szakszervezeti 8 pld-ban megjelent, sokszorosítással terjesztett üzemi újság is. Nem tudta, hogy a bizottságnak ebben mi volt az álláspontja. Természetesen tiszteletben kívánják tartani a bizottság döntését, de szeretné, ha valaki megfogalmazná, hogy mit kell érteni a média területén szerzett legalább 3 éves gyakorlat alatt, mert a teljes média egy nagyon tág fogalom. Csótár András bizottsági elnök elmondta, hogy Polgármester úr a felvezetésében meg is adta erre a választ. Ez egy nagyon tág terület. Kovács Viktória képviselő Dósa Zsolt bizottsági elnök kérdésére reagálva elmondta, hogy elkerülte a figyelmét a 2018-2019-es választási időszak. Ismert, hogy a média milyen szinten befolyásolja ezeket az eseményeket, erre nem volt tekintettel, ezért az a szempont, ami akkor a bizottsági ülésen elhangzott, benne nem merült fel. Ezért kéri most a 2018. helyett 2020-ra történő időpont-módosítást. Ruzsics Ferenc polgármester további kérdés, hozzászólás hiányában először az Emberi Erőforrások Bizottsága módosító javaslatát bocsátotta szavazásra. A képviselő-testület 8 igen, 2 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett a módosító javaslatot elfogadta. Ruzsics Ferenc polgármester az előzőekben elfogadott módosítással bocsátotta szavazásra a határozati javaslatot. A képviselő-testület 9 igen, 1 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot.
15
187/2015. (IX. 24.) számú képviselő-testületi határozat Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a „Pályázat kiírása a Keszthelyi Televízió Szolgáltató Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatói beosztására” című előterjesztést és a következő határozatot hozta: 1. Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete a Keszthelyi Televízió Szolgáltató Nonprofit Kft. (8360 Keszthely, Kossuth L. u. 45.) ügyvezető igazgatói munkakörének betöltésére vonatkozó - Melléklet szerinti - pályázati kiírást elfogadja. 2. A képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy a pályázati kiírásnak a Zalai Hírlapban, a Keszthelyi Televízióban, valamint a Balatoni Krónika című lapban és a www.keszthely.hu honlapon történő közzétételéről gondoskodjon. 3. A pályázók meghallgatására, pályázatuk testületi elbírálást megelőző véleményezésére az Emberi Erőforrások Bizottsága és a Pénzügyi, Jogi Bizottság együttes ülésén kerül sor. Határidő: - a pályázati kiírás közzétételére: 2015. szeptember 30. - 3. pontban meghatározott bizottság ülésére: képviselő-testületi ülést megelőző 5 napon belül - pályázatok elbírálására: 2015. november 26.
Felelős: Ruzsics Ferenc polgármester Dr. Horváth Teréz jegyző (Dr. Gábor Hajnalka osztályvezető) 7. Tájékoztató az Állami Számvevőszéknek a VÜZ Nonprofit Kft. közfeladat ellátását érintő gazdálkodási tevékenysége szabályszerűségének ellenőrzése tárgyában hozott képviselőtestületi határozatok végrehajtásáról Előterjesztő: Ruzsics Ferenc polgármester (Az előterjesztés, valamint a bizottsági üléseken született javaslatokról készült összesítő a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Ruzsics Ferenc polgármester ismertette a bizottsági javaslatokat és felkérte a bizottsági elnököket azok kiegészítésére, majd a képviselőket a napirenddel kapcsolatos hozzászólásra. Kovács Viktória képviselő a vevők lejárt tartozásaival kapcsolatosan kérdezte, hogy 122 mFt az összes tartozásállomány, ebből ki van emelve az anyagban néhány személy (Kohári Tibor 10 mFt-tal, a Best Hungária Bau Kft, aki a kastély felújítást, a mauzóleum felújítást végzi, a Nemzeti Mobil Fejlesztési Zrt). Kérdezte, hogy hogyan áll ezeknek a behajtása. Bővebb tájékoztatást szeretne az új számviteli politikáról is. Ruzsics Ferenc polgármester felvetette, hogy Kovács Viktória képviselő asszony kérdéssorának elemei az előző napirendi ponthoz kapcsolódnak. A mostani napirendnél kizárólag az Állami Számvevőszékkel kapcsolatos ellenőrzés szerepel. Kovács Viktória képviselő elnézést kért, akkor ehhez a napirendi ponthoz nincs kérdése, de érdeklődött, hogy az előző kérdéseire mikor és milyen formában kaphat választ.
16 Ruzsics Ferenc polgármester tájékoztatta képviselő asszonyt arról, hogy Göncz Attila jegyezte a kérdéseit és írásban fogja rá megadni majd a választ. További kérdés, észrevétel hiányában szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A képviselő-testület 12 egyhangú igen szavazattal meghozta a következő határozatot. 188/2015. (IX. 24.) számú képviselő-testületi határozat Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a „Tájékoztató az Állami Számvevőszéknek a VÜZ Nonprofit Kft. közfeladat ellátását érintő gazdálkodási tevékenysége szabályszerűségének ellenőrzése tárgyában hozott képviselő-testületi határozatok végrehajtásáról” című előterjesztést és az alábbi határozatot hozta. 1. Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete az Állami Számvevőszék által a VÜZ Keszthelyi Városüzemeltető Egyszemélyes Nonprofit Kft. gazdálkodása tárgyában megfogalmazott megállapítások és javaslatok alapján jóváhagyja a.) az I. számú melléklet szerint a Kft. távhőszolgáltatási tevékenysége mérésére alkalmas kritériumrendszert, b.) a II. számú melléklet szerint a Kft. kintlévőségi állománya eredményesebb behajtására és az érintettek fizetői körben tartására adott tájékoztatását. A képviselő-testület felhívja a Kft. ügyvezető igazgatójának figyelmét a távhőszolgáltatási tevékenység jelen határozattal jóváhagyott kritériumrendszer szerinti folyamatos ellenőrzésére, továbbá a kintlévőségi állomány még hatékonyabb és eredményesebb behajtásához szükséges intézkedések megtételére. 2. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a hozott döntésről – a határozat megküldésével egyidejűleg - az Állami Számvevőszék elnökét tájékoztassa. Határidő: 2. pontra 2015. október 15. Felelős: Ruzsics Ferenc polgármester Dr. Horváth Teréz jegyző (dr. Gábor Hajnalka osztályvezető) 8. Keszthely Város Önkormányzata Településfejlesztési Koncepciójának és Integrált Településfejlesztési Stratégiájának jóváhagyása Előterjesztő: Ruzsics Ferenc polgármester (Az előterjesztés, valamint a bizottsági üléseken született javaslatokról készült összesítő a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Ruzsics Ferenc polgármester ismertette a bizottsági javaslatokat és felkérte a bizottsági elnököket azok kiegészítésére, majd a képviselőket a napirenddel kapcsolatos hozzászólásra. Elmondta, hogy ez a legfontosabb napirendi pont az előkészítést és az elfogadást illetően is, hisz Keszthely 2030-ig szóló fejlesztési lehetőségeit, elérendő céljait, megvalósítandó feladatait határozza meg. Megköszönte az előkészítésben aktívan résztvevők munkáját. Vozár Péterné képviselő sok erőt és kitartást kívánt ahhoz, hogy ennek minél több részletét meg tudják valósítani és elérjék az itt megfogalmazott célokat. Ruzsics Ferenc polgármester ismételten megköszönte a beérkezett észrevételeket. Az anyag sokáig fent volt a honlapon, lehetett hozzáfűzni gondolatokat a lakosság részéről. A képviselőtestület tagjainak részére is számos alkalom volt, hogy kiegészítő javaslattal éljenek. Herold János képviselő remek munkának tartotta az anyagot, de megjegyezte, hogy konkrét alternatívákat, tényeket nem lát benne. Információt kért a ProVia91 cégről.
17
Ruzsics Ferenc polgármester válaszában elmondta, hogy ez egy budapesti cég, a Belügyminisztérium pályázata alapján nyertek erre pénzösszeget és ez a cég volt az, aki a koordinálást és a munka jó részét elvégezte. A hivatal munkatársaival és a képviselő-testület egy részének közreműködésével bábáskodtak az anyag fölött és próbáltak minden olyan lehetőséget beleépíttetni, ami Keszthely város jövőjét meghatározza, mert véleménye szerint az egész ezévi munkájuknak ez a legfontosabb része. A képviselő úr által hiányolt konkrét tények azért nincsenek benne, mert ez egy stratégia, egy koncepció és nem cselekvési tervekre lebontott intézkedéssorozat. Az majd egy későbbi feladatuk lesz, hogy ennek a mentén milyen lépéseket kell meghatározni a közös célok elérése érdekében. Nem tudják még, hogy milyen pályázatok kerülnek kiírásra, mennyi önerővel, milyen területeket fog érinteni. Ők most a város fejlődésének egészét kívánták áttekinteni. Azért is került a város területe különböző övezetekre besorolásra, hogy mindegyik övezetben megtalálhassák azokat a kibontakozási programokat, amik a jövőjüket elősegíthetik. Két anyag került most eléjük, ebben részletesen meghatározásra kerültek azok az útmutatások, amiket a városnak el kellene érnie. A következő pályázati ciklusban az ITS-ben elfogadott és jóváhagyott területekre és programokra lehet majd pályázatot benyújtani és nehézkessé válik az, ami esetlegesen kimaradhatott ebből. Ezért igyekezett, hogy minél többen részt vegyenek ennek a programnak a kidolgozásában, megvalósításában. További kérdés, észrevétel hiányában szavazásra bocsátotta az első határozati javaslatot. A képviselő-testület 11 igen és 1 nem szavazattal meghozta a következő határozatot. 189/2015. (IX. 24.) sz. képviselő-testületi határozat Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a „Keszthely Város Önkormányzata Településfejlesztési Koncepciójának és Integrált Településfejlesztési Stratégiájának elfogadása” című előterjesztést és az alábbi határozatot hozta. Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete Keszthely Város Önkormányzata Településfejlesztési Koncepcióját az I. MELLÉKLET szerint jóváhagyja. Határidő: Felelős:
folyamatos Ruzsics Ferenc polgármester Dr. Horváth Teréz jegyző (Dr. Gábor Hajnalka osztályvezető)
Ruzsics Ferenc polgármester szavazásra tette fel a második határozati javaslatot. A képviselő-testület 11 igen és 1 nem szavazattal meghozta a következő határozatot. 190/2015. (IX. 24.) sz. képviselő-testületi határozat Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a „Keszthely Város Önkormányzata Településfejlesztési Koncepciójának és Integrált Településfejlesztési Stratégiájának elfogadása” című előterjesztést és az alábbi határozatot hozta. Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete Keszthely Város Önkormányzata Integrált Településfejlesztési Stratégiáját a II. MELLÉKLET szerint jóváhagyja. Határidő: Felelős:
folyamatos Ruzsics Ferenc polgármester Dr. Horváth Teréz jegyző
18 (Dr. Gábor Hajnalka osztályvezető) 9. Emléktábla elhelyezése a Keszthely, Kossuth u. 69. sz. alatti ingatlanon Előterjesztő: Ruzsics Ferenc polgármester (Az előterjesztés, valamint a bizottsági üléseken született javaslatokról készült összesítő a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Ruzsics Ferenc polgármester ismertette a bizottsági javaslatokat és felkérte a bizottsági elnököket azok kiegészítésére, majd a képviselőket a napirenddel kapcsolatos hozzászólásra. Vozár Péterné képviselő megköszönte a Keszthelyi Ipartestületnek és az elődeiknek, Keszthely jótevő iparosainak, hogy létrehozták ezt az épületet, egy szép közösségi épülettel gazdagították a várost. Reményei szerint a teljes körű felújításig is el fognak jutni egyszer. Lényegesnek tartotta, hogy minél több civil szervezet, közösség találja meg az otthonát az épület falai között. Ruzsics Ferenc polgármester további kérdés, hozzászólás hiányában szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A képviselő-testület 12 egyhangú igen szavazattal meghozta a következő határozatot. 191/2015. (IX. 24.) számú képviselő-testületi határozat Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta az „Emléktábla elhelyezése a Kossuth u. 69. sz. alatti ingatlanon” című előterjesztést és az alábbi határozatot hozta. 1. Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete hozzájárul ahhoz, hogy a Keszthelyi Ipartestület – a közterületek elnevezéséről, a házszámozás szabályairól, az emléktábla állítás rendjéről szóló 40/2007. (XI. 30.) önkormányzati rendelet rendelkezéseire és a Keszthely Város Polgármestere által kiállított településképi nyilatkozatra figyelemmel – a Keszthely, Kossuth u. 69. sz. alatti önkormányzati tulajdonban lévő ingatlan homlokzatán az előterjesztéshez mellékelt homlokzati rajz és leírás szerint emléktáblát helyezzen el. 2. Az emléktábla elkészítésének, elhelyezésének és későbbi karbantartásának költségét a Keszthelyi Ipartestület viseli. 3. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a fenti tartalmú nyilatkozat kiadására. Határidő: 2015. október 15. Felelős: Ruzsics Ferenc polgármester Dr. Horváth Teréz jegyző (Némethné Bali Mária közgazdasági osztályvezető) 10. Keszthely, Kossuth L. u. 41. szám alatti helyiség bérleti joga Előterjesztő: Ruzsics Ferenc polgármester (Az előterjesztés, valamint a bizottsági üléseken született javaslatokról készült összesítő a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Ruzsics Ferenc polgármester ismertette a bizottsági javaslatokat és felkérte a bizottsági elnököket azok kiegészítésére, majd a képviselőket a napirenddel kapcsolatos hozzászólásra. Elmondta, hogy az anyag egy új határozati javaslattal egészült ki és az eredeti határozati javaslat is módosult, amit a Pénzügyi, Jogi Bizottság a testületi ülés előtt megtárgyalt. Kérte a bizottság elnökét a döntés ismertetésére.
19
Mohácsi József bizottsági elnök tájékoztatta a képviselő-testületet arról, hogy a bizottság a napirendi pont határozati javaslatait egyhangúan támogatta. Ruzsics Ferenc polgármester további kérdés, észrevétel hiányában szavazásra bocsátotta az első határozati javaslatot. A képviselő-testület 12 egyhangú igen szavazattal meghozta a következő határozatot. 192/2015. (IX. 24.) számú képviselő-testületi határozat Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a „Keszthely Kossuth L. u. 41. szám alatti helyiség bérleti joga” c. előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: 1. Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete hozzájárul a Keszthely, Kossuth L. u. 41. szám alatti 147 m2-es helyiségre vonatkozóan az UniCredit Bank Hungary Zrt-vel kötött, 2017. november 30. napjáig tartó helyiségbérleti szerződés 2015. október 2. napjával közös megegyezéssel történő megszüntetéséhez azzal a feltétellel, hogy bérlő a bérleti jogviszonyból még fennálló időszak bérleti díja ellentételezéseként jelen döntés szerinti megállapodás aláírásától számított 30 napon belül egy összegben megfizet bérbeadó VÜZ Nonprofit Kft. részére bruttó 12.330.780,- Ft összegű bérleti díjat. 2. A képviselő-testület az önkormányzat tulajdonában álló nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérletéről szóló 2/2005. (I. 31.) önkormányzati rendelet 2.§ (2) bekezdés a) pontja alapján hozzájárul helyiségbérleti szerződés megkötéséhez a Keszthely, Kossuth L. u. 41. szám alatti 5,54 m2 alapterületű helyiségre az UniCredit Bank Hungary Zrt-vel ATM elhelyezése céljára az alábbi feltételek mellett: a) a bérlet időtartama határozatlan időtartamra szól b) a helyiség bérleti díja 50.000,- Ft/hó + ÁFA c) a bérleti díj évente 5%-kal emelkedik d) a bérlő 3 havi bérleti díjnak megfelelő összegű, a kötelezettségei teljesítését és a bérlemény rendeltetésszerű használatra alkalmas állapotban történő visszaadását garantáló biztosítékot köteles a bérbeadó számára megfizetni e) rendes felmondási idő 60 nap f) egyéb feltételek tekintetében az önkormányzat tulajdonában álló nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérletéről szóló 2/2005. (I.31.) önkormányzati rendelet előírásai az irányadóak azzal, hogy a rendeletben nem szabályozott kérdésekben a VÜZ Nonprofit Kft. a bérlővel a hatályos jogszabályoknak megfelelően szabadon állapodik meg. 3. A képviselő-testület felhatalmazza a VÜZ Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatóját jelen határozat 1. pontja szerinti megállapodás, továbbá 2. pontja szerinti helyiségbérleti szerződés megkötésére. 4. Jelen határozatban nem szabályozott kérdésekben Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete az önkormányzat tulajdonában álló nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérletéről szóló 2/2005. (I. 31.) önkormányzati rendelet előírásai az irányadóak. Határidő: Felelős:
tájékoztatásra 2015. október 15. Ruzsics Ferenc polgármester Dr. Horváth Teréz jegyző (Némethné Bali Mária közgazdasági osztályvezető) Göncz Attila ügyvezető igazgató
20 Ruzsics Ferenc polgármester szavazásra tette fel a második határozati javaslatot. A képviselő-testület 12 egyhangú igen szavazattal meghozta a következő határozatot.
193/2015. (IX. 24.) számú képviselő-testületi határozat Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a „Keszthely Kossuth L. u. 41. szám alatti helyiség bérleti joga” c. előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a megüresedett Keszthely, Kossuth L. u. 41. szám alatti 147 m2 alapterületű üzlethelyiség bérbeadására jelen határozathoz csatolt Melléklet szerint - az önkormányzat tulajdonában álló nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérletéről szóló 2/2005. (I.31.) önkormányzati rendelet és az önkormányzat vagyonáról és a vagyonhasznosítás szabályairól szóló 33/2013. (IX.27.) önkormányzati rendelet, továbbá a 265/2014. (XI. 4.) számú képviselő-testületi határozat előírásainak figyelembe vételével - írjon ki pályázatot. Határidő: Felelős:
folyamatos Ruzsics Ferenc polgármester Dr. Horváth Teréz jegyző (Némethné Bali Mária közgazdasági osztályvezető) Göncz Attila ügyvezető igazgató
11. A Zalaegerszegi Szakképzési Centrummal megkötendő vagyonkezelési szerződés Előterjesztő: Ruzsics Ferenc polgármester (Az előterjesztés, valamint a bizottsági üléseken született javaslatokról készült összesítő a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Ruzsics Ferenc polgármester ismertette a bizottsági javaslatokat és felkérte a bizottsági elnököket azok kiegészítésére, majd a képviselőket a napirenddel kapcsolatos hozzászólásra. Kovács Viktória képviselő elmondta, hogy bizottsági ülésen beszéltek az ingatlanbejegyzés és a vagyonátadás dolgáról. Kéri, hogy a következő testületi és bizottsági üléseken térjenek erre vissza (hol tart az ügy, a KLIK kiveszi-e az átadandó vagyonelemek listájából vagy nem). Itt az ingatlanbefektetések kapcsán a Balaton-part sorsának rendezése nagyon előtérbe került. A Karmelitákkal kapcsolatban ez már egyszer perbe fulladt, ezért folyamatos tájékoztatást szeretne kapni erről, amennyiben valamilyen változás vagy fejlemény van az ügyben. Dr. Horváth Teréz jegyző Kovács Viktória felvetésére elmondta, hogy minden soros ülés elején tárgyalja a testület a lejárt határidejű határozatokra vonatkozó jelentéseket. Ezek között fogja képviselő asszony megtalálni az erre vonatkozó végrehajtást. Ruzsics Ferenc polgármester további kérdés, hozzászólás hiányában szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A képviselő-testület 12 egyhangú igen szavazattal meghozta a következő határozatot. 194/2015. (IX. 24.) számú képviselő-testületi határozat
21 Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta „A Zalaegerszegi Szakképzési Centrummal kötendő vagyonkezelési szerződés” című előterjesztést és az alábbi határozatot hozta. 1. Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXCV. törvény és a szakképzésről szóló 2011. évi CLXXXVII. törvény rendelkezései alapján a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ fenntartásában működő egyes szakképzési feladatot ellátó köznevelési intézmények fenntartóváltásával összefüggő intézkedésekről szóló 120/2015. (V. 21.) Korm.rendelet 1. sz. melléklete a.) 533. (Keszthelyi Közgazdasági Szakközépiskola) b.) 545. (Keszthelyi Asbóth Sándor Szakképző Iskola és Kollégium) és c.) 548. (Keszthelyi Vendéglátó, Idegenforgalmi, Kereskedelmi Szakképző Iskola és Kollégium) sorszáma alatt feltüntetett ingatlanok vonatkozásában hozzájárul az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti vagyonkezelési szerződések megkötéséhez és felhatalmazza a polgármestert tárgyi szerződések aláírására. 2. Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete a 120/2015. (V. 21.) Kormányrendelet 1. sz. melléklete a.) 546. (Keszthelyi Asbóth Sándor Szakképző Iskola és Kollégium Csárda u. 13. alatti telephelye) b.) 547. (Keszthelyi Asbóth Sándor Szakképző Iskola és Kollégium Csárda u. 17. alatti telephelye) sorszáma alatt feltüntetett ingatlanok vonatkozásában – a képviselő-testület 129/2015. (V. 28.) számú határozatában foglaltakat fenntartva - ismételten rögzíti és kijelenti, hogy az önkormányzat tulajdonában lévő 3833/1 és 3834/1 hrsz-ú ingatlanokra – a korábban megkötött megállapodásokkal és képviselő-testületi határozatokkal összhangban - az Asbóth Sándor Szakképző Iskola és Kollégium vagyonkezelői jogát kizárólag addig engedélyezi, amíg az önkormányzat az ingatlanokat más célra nem kívánja hasznosítani. Mindezek alapján a képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy fenti ingatlanok vonatkozásában folytasson további tárgyalásokat a 120/2015. (V. 21.) Korm.rendelet 1. sz. mellékletében foglalt 546. és 547. sorszám alatti bejegyzés törlése, vagy a vagyonkezelési szerződések megkötése iránt azon kikötéssel, mely szerint a Zalaegerszegi Szakképzési Centrum hozzájárul a vagyonkezelési jog más ingatlanra történő átcedálásához. Határidő: folyamatos Felelős: Ruzsics Ferenc polgármester Dr. Horváth Teréz jegyző (dr. Gábor Hajnalka osztályvezető Némethné Bali Mária osztályvezető) 12. Részvétel a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2016. évi fordulójában Előterjesztő: Ruzsics Ferenc polgármester (Az előterjesztés, valamint a bizottsági üléseken született javaslatokról készült összesítő a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Ruzsics Ferenc polgármester ismertette a bizottsági javaslatokat és felkérte a bizottsági elnököket azok kiegészítésére, majd a képviselőket a napirenddel kapcsolatos hozzászólásra. Nemes Klára képviselő elmondta, hogy köszönet illeti a mindenkori város vezetését a pályázatban való részvételi lehetőségért. A korábbi 2 mFt-ot Polgármester úr 3 mFt-ra emelte,
22 így több főnek tudnak segíteni vagy kevesebb igény esetén nagyobb összeggel. Mindenki által ismert, hogy a települési önkormányzattól kapott összeget a továbbtanulás ideje alatt a kormány megduplázza, ez 10 hónapra szól. Ruzsics Ferenc polgármester a 3 mFt-ra történő emelést nem a saját érdemének tartotta, a javaslatára ezt a képviselő-testület hagyta jóvá. Csótár András bizottsági elnök bíztatta egyrészt azokat a fiatalokat, akik a gimnázium utolsó évében járnak és biztos elhatározásuk, hogy a jövőben felsőoktatási intézményben tanulnak tovább, illetve azon keszthelyieket is, akik már most felsőoktatási intézmény tanulói, hogy figyeljék a pályázati kiírást és mindenféleképpen pályázzanak, mert ez a 3 mFt elég sok diáknak, hallgatónak lehetőséget nyújt egy biztos havi bevételre. Dr. Ifi Ferenc képviselő azzal egészítette ki az elhangzottakat, hogy évről-évre akad hiányosan beadott pályázat. Figyeljenek oda a pályázók, hogy a kiírás szerint nyújtsák be a pályázatokat, a keresetigazolásokat, a pályázat előírása szerinti egyéb igazolásokat csatolják, mert kellemetlen, amikor rászorulók pályázatát kell bizonyos formai okok miatt elutasítaniuk. Ruzsics Ferenc polgármester megköszönte ezt a fontos kiegészítést. További kérdés, hozzászólás hiányában szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A képviselő-testület 12 egyhangú igen szavazattal meghozta a következő határozatot. 195/2015. (IX. 24.) sz. képviselő-testületi határozat Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a „Részvétel a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2016. évi fordulójában” című előterjesztést és az alábbi határozatot hozza. 1. Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete úgy határozott, hogy csatlakozik a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2016. évi fordulójához. 2. A képviselő-testület az ösztöndíjpályázat 2016. évi fordulójának általános feltételeit elfogadja és kötelezettséget vállal arra, hogy a pályázatok kiírása, elbírálása és a folyósítás során maradéktalanul az Általános Szerződési Feltételekben foglaltaknak megfelelően jár el. 3. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a csatlakozáshoz szükséges Nyilatkozatot aláírja, s a jegyző közreműködésével megtegye a szükséges intézkedéseket a pályázat kiírására és elbírálására. 4. Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, tegyen intézkedést annak érdekében, hogy az önkormányzat 2016. évi költségvetésébe az ösztöndíjak fedezete – legfeljebb 3.000.000,- Ft összegben - betervezésre kerüljön. Határidő: - a csatlakozási nyilatkozat visszaküldésére és a pályázat kiírására: 2015. október 1. - a pályázat elbírálására: 2015. december 7. Felelős:
Ruzsics Ferenc polgármester Dr. Horváth Teréz jegyző (Dr. Skoda Lilla igazgatási osztályvezető) (Némethné Bali Mária közgazdasági osztályvezető)
23
13. Támogatási kérelmek Előterjesztő: Ruzsics Ferenc polgármester (Az előterjesztés, valamint a bizottsági üléseken született javaslatokról készült összesítő a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Ruzsics Ferenc polgármester ismertette a bizottsági javaslatokat és felkérte a bizottsági elnököket azok kiegészítésére, majd a képviselőket a napirenddel kapcsolatos hozzászólásra. Kiemelte, hogy egy új támogatási kérelem is érkezett, melyről szintén ma döntött a Pénzügyi, Jogi Bizottság. Kérdezte a bizottság elnökét, hogy a III. határozati javaslat tekintetében milyen döntés született. Mohácsi József bizottsági elnök tájékoztatta a képviselő-testületet arról, hogy a bizottság egyhangúan támogatta a III. határozati javaslatot. Ruzsics Ferenc polgármester további kérdés, észrevétel hiányában szavazásra bocsátotta az első határozati javaslatot. A képviselő-testület 12 egyhangú igen szavazattal meghozta a következő határozatot. 196/2015. (IX. 24.) számú képviselő-testületi határozat Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete a „Támogatási kérelmek” tárgyú előterjesztést megtárgyalta és az alábbi határozatot hozza: 1.) Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete az önkormányzat 2015. évi költségvetésében a polgármester felosztási hatáskörébe utalt támogatás terhére a Medicopter Alapítvány (1113 Budapest, Karolina út 65.) részére a Magyar Légimentő Nonprofit Kft. működési költségeihez 100.000,- Ft, azaz százezer forint összegű támogatást biztosít. 2.) Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy a támogatott szervezet részére a pénzeszköz átadásáról szóló megállapodással kapcsolatos intézkedéseket tegye meg. Határidő: 2015. október 31. Felelős: Ruzsics Ferenc polgármester Dr. Horváth Teréz jegyző (Némethné Bali Mária osztályvezető) Ruzsics Ferenc polgármester szavazásra tette fel a második határozati javaslatot. A képviselő-testület 12 egyhangú igen szavazattal meghozta a következő határozatot. 197/2015. (IX. 24.) számú képviselő-testületi határozat Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete a „Támogatási kérelmek” tárgyú előterjesztést megtárgyalta és az alábbi határozatot hozza: 1.) Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete az önkormányzat 2015. évi költségvetésében a polgármester felosztási hatáskörébe utalt támogatás terhére az Értelmi Fogyatékos Gyermekekért Alapítvány (8360 Keszthely, Zöldmező u. 2.) részére 2015. évben autista, értelmileg akadályozott és súlyosan halmozottan fogyatékos gyermekek részére nyújtandó kutyás terápia költségeihez 96.000,- Ft, azaz kilencvenhatezer forint összegű támogatást biztosít.
24 2.) Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy a támogatott szervezet részére a pénzeszköz átadásáról szóló megállapodással kapcsolatos intézkedéseket tegye meg. Határidő: 2015. október 31. Felelős: Ruzsics Ferenc polgármester Dr. Horváth Teréz jegyző (Némethné Bali Mária osztályvezető) Ruzsics Ferenc polgármester szavazásra tette fel a harmadik határozati javaslatot. A képviselő-testület 12 egyhangú igen szavazattal meghozta a következő határozatot. 198/2015. (IX. 24.) számú képviselő-testületi határozat Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete a „Támogatási kérelmek” tárgyú előterjesztést megtárgyalta és az alábbi határozatot hozza: 1.) Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete az önkormányzat 2015. évi költségvetésének általános tartaléka terhére a Könyvtárpártoló Alapítvány (8360 Keszthely, Zeppelin tér 3.) részére 600.000,- Ft, azaz hatszázezer forint összegű visszatérítendő támogatást biztosít legkésőbb 2015. december 31. napjáig történő elszámolási kötelezettség feltételével. 2.) Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy a támogatott szervezet részére a pénzeszköz átadásáról szóló megállapodással kapcsolatos intézkedéseket tegye meg. Határidő: 2015. október 31. Felelős: Ruzsics Ferenc polgármester Dr. Horváth Teréz jegyző (Némethné Bali Mária osztályvezető) S1. Helyiségbérleti szerződés hosszabbítása Előterjesztő: Ruzsics Ferenc polgármester (Az előterjesztés, valamint a bizottsági üléseken született javaslatokról készült összesítő a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Ruzsics Ferenc polgármester ismertette a bizottsági javaslatokat és felkérte a bizottsági elnököket azok kiegészítésére, majd a képviselőket a napirenddel kapcsolatos hozzászólásra. Ennek hiányában szavazásra bocsátotta az első határozati javaslatot. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot. 199/2015. (IX. 24.) számú képviselő-testületi határozat Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a „Helyiségbérleti szerződés meghosszabbítása” című előterjesztést és az alábbi határozatot hozta. 1.
Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete az önkormányzat tulajdonában álló nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérletéről szóló 2/2005. (I. 31.) önkormányzati rendelet 2.§ (2) bekezdése szerinti jogkörében eljárva támogatja a Keszthely, Kossuth u. 2. szám alatti üzlethelyiségre az IQ-FREE Kft-vel kötött bérleti szerződés meghosszabbítását 2015. október 1-től kezdődően 5 év időtartamra, további 5 év
25 előbérleti jog biztosításával, amellyel a bérlő akkor élhet, ha az önkormányzatnak a bérleménnyel kapcsolatosan nincs más hasznosítási szándéka, és bérlő a szerződési kötelezettségeit maradéktalanul teljesítette. Egyebekben a bérleti feltételek változatlanok maradnak. 2. A képviselő-testület felkéri a polgármestert a helyiség bérbeadásával kapcsolatos intézkedések megtételére. Határidő: tájékoztatásra: 2015. szeptember 29. 2. pontra: 2015. október 15. Felelős: Ruzsics Ferenc polgármester Dr. Horváth Teréz jegyző (Némethné Bali Mária közgazdasági osztályvezető) Göncz Attila, VÜZ Nonprofit Kft. igazgatója S2. A Keszthely, Kossuth u. 42. szám alatti ingatlan tetőfelújítása Előterjesztő: Ruzsics Ferenc polgármester (Az előterjesztés, valamint a bizottsági üléseken született javaslatokról készült összesítő a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Ruzsics Ferenc polgármester elmondta, hogy a sürgősségi napirendet csak a Pénzügyi, Jogi Bizottság tárgyalta, felkérte a bizottsági elnökét a döntés ismertetésére. Mohácsi József bizottsági elnök tájékoztatást adott arról, hogy a bizottság a határozati javaslatot egyhangúan támogatta. Vozár Péterné képviselő kérdezte, hogy csak az utcai épület tetőfelújítását tartalmazza-e ez az összeg. Ruzsics Ferenc polgármester válaszában elmondta, hogy a melléképületét nem, csak az Ualakú főépület szükség szerinti tetőfelújítását tartalmazza. Ekkora összegbe ez bele sem férhetne. Kovács Viktória képviselő említette, hogy a napokban járt az épületben és lehet, hogy csak az ő figyelmét kerülte el, de akadálymentesítéssel nem találkozott az átalakítás során. A vakok és gyengénlátók számára segítséget adó bójasort látta, de mozgáskorlátozottakat érintő akadálymentesítést nem. Ruzsics Ferenc polgármester tájékoztatást adott arról, hogy ismeretei szerint most az okmányiroda felújítása történt, a 2006-2010 közötti ciklusban volt egy akadálymentesítés, hátul az udvarban, kerekesszékkel fel lehet jutni az okmányiroda termeibe. Ami most újonnan került kialakításra, az a vakok és gyengénlátók számára nyújthat segítséget. Ez nem az önkormányzat beruházásában készült, hanem a kormányhivataléban. Az önkormányzat az épületet részükre térítésmentesen használatba átadta a járások megalakulásakor. Nemes Klára képviselő elmondta, hogy valóban elkészült az akadálymentesítés a korábbi okmányirodánál, ami nemcsak a bejutást tette lehetővé, hanem az épületen belül is akadálymentesítettek, egy akadálymentesített mosdó is kialakításra került. Ruzsics Ferenc polgármester további kérdés, hozzászólás hiányában szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot.
26
A képviselő-testület 12 egyhangú igen szavazattal meghozta a következő határozatot. 200/2015. (IX. 24.) számú képviselő-testületi határozat Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete „A Keszthely, Kossuth u. 42. szám alatti ingatlan tetőfelújítása” című előterjesztést megtárgyalta és az alábbi határozatot hozta: 1.
Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete elfogadva a Zala Megyei Kormányhivatal Kormánymegbízottjának kérelmében foglaltakat hozzájárul ahhoz, hogy a Keszthely, Kossuth u. 42. szám alatti ingatlan tetőfelújítása önkormányzati beruházás keretein belül megtörténjen. A beruházás előkészítéséhez és megvalósításához szükséges bruttó 15 millió Ft pénzügyi forrást az önkormányzat 2015. évi költségvetésének pályázati céltartalék kerete terhére biztosítja.
2.
Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete felhatalmazza a Polgármestert a felújítási tervek elkészíttetésére, pályázat útján kivitelező kiválasztására és a beruházás lefolytatásával kapcsolatos intézkedések megtételére, a kapcsolódó dokumentumok aláírására.
Határidő: Felelős:
azonnal Ruzsics Ferenc polgármester Dr. Horváth Teréz jegyző (Szigligeti Aladár városüzemeltetési osztályvezető, Dr. Gábor Hajnalka jogi és szervezési osztályvezető, Némethné Bali Mária közgazdasági osztályvezető)
Ruzsics Ferenc polgármester további kérdés, hozzászólás hiányában a képviselő-testület nyílt ülését 11,58 órakor bezárta és a zárt ülés megkezdéséig tíz perc szünetet rendelt el. Kmf. Ruzsics Ferenc polgármester
Dr. Horváth Teréz jegyző
