J E G Y Z Ő K Ö N Y V

JEGYZŐKÖNYV Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2013. május hó 29. napján, a városháza I. emeleti nagytanácskozó termében megtartott 14. – rendes, nyílt – ülés jegyzőkönyve. Jelen vannak: Dr. Buzás Péter polgármester, Baranyi Sándor, Gál Sándor, Gáspár Sándor, Kiss Imréné, Kovács Sándor, Marosvári Attila, Márton Imre, Molnár László, Dr. Sánta Sándor, Dr. Siket István és Toldi János települési képviselők. Jelen van továbbá: Dr. Bánfi Margit jegyző, Szűcs Antalné az Egyesített Népjóléti Intézmény vezetője, Bába Andrásné, a Belvárosi Óvoda képviseletében, Martonosi Szilvia, az Újvárosi Óvoda képviseletében, Kelemenné Kalász Mária bizottsági kültag Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tisztelettel köszöntöm képviselő társaimat és valamennyi megjelent kedves vendégünket a mai testületi ülésünkön. Külön köszöntöm a városi televízión keresztül Makó város és térség lakossága közül azokat, akik ma délelőtt a makói testületi ülés munkájának figyelemmel kísérését választották. Tisztelt Testület! A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a 12 települési képviselő közül jelen van 12 fő, ez 100%. A megjelenés alapján megállapítom, hogy az ülés határozatképes, azt megnyitom. A Szervezeti és Működési Szabályzat 18. § (1) bekezdés c./ pontja alapján felkérem Molnár László és Toldi János települési képviselőket a mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítésére. Megkérdezem, elvállalják-e? Molnár László és Toldi János a feladatot elvállalják. Dr. Buzás Péter polgármester: Megállapítom, hogy mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítői Molnár László és Toldi János települési képviselők. Tisztelt Képviselő-testület! Ezek után javaslatot teszek mai ülésünk napirendjére. Az ülés napirendjeként a meghívóban közölteket javaslom megállapítani azzal, hogy sürgőséggel vegyük fel a nyílt ülési előterjesztések közé: 7/B. sz. Makói Román Nemzetiségi Önkormányzat részére visszatérítendő támogatás nyújtása, 7/C. sz. ALFÖLDVÍZ Zrt.–vel bérleti-üzemeltetési szerződés megkötése, 12/A. sz. József Attila Múzeum gyűjtőkörének módosítása. Zárt ülési előterjesztések közé: 28. sz. Makó Város Nívódíja 2013. Az előterjesztések a tegnapi napon kiküldésre és a mai napon kiosztásra kerültek. Továbbá kiküldésre került a Makó Városi Kulturális - Közművelődési Nonprofit Kft. 2012. évi beszámolója előterjesztéshez a felügyelő bizottsági jegyzőkönyve. Megkérem a kft.-t, hogy legközelebb időben szíveskedjen megcsinálni ezt, mert a többiek, ha meg tudják csinálni a Felügyelő Bizottsági üléseket időben, csak a közművelődési kft. nem csinálja, akkor mégis csak azt gondolom, hogy megcsinálható ez. A mai napon kiosztott 7/C. sz. ALFÖLDVÍZ Zrt. –vel bérleti-üzemeltetési szerződés megkötése előterjesztés esetében az „ivóvíz közmű vagyon vagyonértékelése” melléklet a délelőtt folyamán kerül kiosztásra, tekintettel arra, hogy a testületi 1

ülés kezdetéig nem érkezett meg. Megkérdezem, hogy van-e valakinek más javaslata, vagy valakinek van-e javaslata a napirendhez? Nincs. Akkor az a kérésem, hogy mindenki kapcsolja be a szavazógépet, és szavazzunk!

A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 210/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: A képviselő-testület 2013. május 29-i ülésének napirendje. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2013. május 29-i ülésének napirendjét – az elhangzott kiegészítést is figyelembe véve – az alábbiak szerint határozza meg: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 2. Tájékoztató a Tisza-Marosszögi Vízgazdálkodási Társulat tevékenységéről, kiemelten a külterületi belvízmentesítési feladatokra, valamint az öntözhetőség megteremtésére Előadó: Balla Iván, a Tisza-Marosszögi Vízgazdálkodási Társulat igazgatója 3. Tájékoztató az Alsó-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság tevékenységéről Előadó: Dr. Kozák Péter, az Alsó-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság igazgatója 4. Előterjesztések, rendelettervezetek 5. Interpellációk, kérdések 6. Zárt ülési előterjesztések 7. Egyebek

Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője

2

1. napirend: Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: A polgármesteri tájékoztatóhoz mindig szoktam szóbeli kiegészítést fűzni, ezzel a lehetőségemmel most is élni fogok. Ilyenkor 3 témát szoktam kiemelni, plusz egyet, és most is így fogom tenni. Eddig én mindig arra fókuszáltam, hogy egy ilyen polgármesteri tájékoztatóba lehetőleg pozitív hangvételű kiemeléseket tegyek. Múltkor voltam abban a helyzetben, hogy három negatívat kellett mondanom és a plusz egyben volt némi pozitívum. Most is azt kell mondani, hogy a három plusz egyből kettő negatív, jórészt nagyon negatív, a másik kettő inkább pozitívba hajló. Az első kérdéskör, hogy mi lesz a makói hulladékszállítással. Most már mindenkinek tudnia kell, tévé egyenes adásban elmondtuk többször, újságok megírták, televízióba is elhangzott, tehát mindenki tudja, hogy megjelent a hulladékgazdálkodási törvény, ez a hulladékgazdálkodási törvény egyik oldalról azt szabályozza, hogy a hulladék elhelyezése, tehát az, hogy a depóniára behordják a hulladékot azért a magyar állam kér hulladék elhelyezési díjat. Ez köbméterenként 3000 Ft első körben, a normális 6000 Ft-os vagy 12.000 Ft-os elhelyezési díjhoz képest. Ez a dolog egyik oldala. A dolog másik oldala, hogy ez a törvény újra szabályozza, hogy ki lehet ilyen típusú szolgáltató, ki végezhet ilyen tevékenységet. Tehát a működési engedélyt különböző feltételekhez köti és egy bizonyos idő múlva csak 100%-osan nonprofit cégek végezhetnek ilyen munkát. Emellett először csak meg volt említve médiában, azóta tudjuk, hogy már jogszabályi ereje van a rezsicsökkentés újabb lépésének, ami azt jelenti, hogy a 2012. áprilisi hulladékszállítási díjhoz képest 10%-kal kevesebb díjért köteles az adott szolgáltató elvégezni ezt a munkát. Ez azt eredményezi, hogy például a mi esetünkben, ahol a szolgáltató a szomszéd város cége az A.S.A., Hódmezővásárhely csak résztulajdonos ebben, ha jól tudom. Tény, hogy mi itt közel vagyunk relatíve Hódmezővásárhelyhez mi vagyunk városként legközelebb, 27 km-re van a hulladéktelep. Mi amikor ezt meghirdettük, kaptunk egy rendkívül kedvező ajánlatot. Emlékszem, de le is írták nekem a kollegáim, hogy 2010-ig a Bio Pannónia az utolsó évben 120 literes kuka esetén egy kuka ürítés bruttó 316 Ft volt, és 2010-ben a közbeszerzési eljárás eredményeként az A.S.A Hódmezővásárhely ajánlata bruttó 2,50 Ft/liter, ami egy 120 literes kuka esetén bruttó 293 Ft-ot jelent. Tehát a régi árhoz képest, a 316 Ft-hoz képest a 293 Ft olcsóbb, de még nem érzékelhetően, viszont ha hozzávesszük azt, hogy ekkor, amikor meghirdettük ezt a közbeszerzést, akkor kértünk a Bio Pannóniától ajánlatot. Ő akkor egy 120 literes kuka esetén bruttó 390 Ft-ért vállalta volna az ürítést, mert neki a szeméttelepet bővíteni kellett volna és ennek a bővítésnek a bekerülési költségét, écs-jét is bele kellett volna ebbe építeni. Ily módon tehát mi akkor az A.S.A.-tól megkaptuk ezt a nagyon kedvező ajánlatot, el is mondták, hogy meg akartak bennünket, mint piacot szerezni, egy letisztított ajánlatta 293 Ft-ért vittek el egy kuka szemetet úgy, hogy a következő ajánlat 390 Ft volt. Kedves makóiak! Most jön a lényeg. Ebben benne volt egy olyan kedvezményrendszer, ami 30 millió Ft-nál több támogatást adott a makói lakosoknak, 5 fajta módon adtunk támogatást. Támogatást kaptak a 70 év feletti, egyedülállók, nem kellett fizetni. A 70 év feletti 2 személyes családoknak nem kellett fizetni. A 62-70 év közöttinek is volt kedvezmény. És volt kedvezménye az egyedülállónak, függetlenül attól, hogy hány éves, mert akkor azt mondtuk, hogy egy 4 személyes, tehát 2 felnőtt, 2 gyerek, vagy 3 gyerek 2 felnőtt, tehát egy 4-5 fős családhoz képest az egyedülálló mindegy, hogy nyugdíjas vagy fiatal, holt biztos, hogy kevesebb szemetet termel és kevesebb környezetterhelést jelent a környezetre nézve. Nos ez az A.S.A 293 Ft-ja ezt a kedvezményrendszert is tudta. Kedves makóiak! Az A.S.A. ezeket a terheket, amiket időközben rá rótt a jogalkotás, nem tudta tovább viselni, felmondta a bérleti szerződést ez év július 1-jei hatállyal tavaly december végén. Mi ennek nem örülünk, ezt majd jogászok lerendezik, hogy jogszerű volt-e. Nekem azt mondja mindenki, hogy a vis maior helyzetre való hivatkozással 3

jogosan mondta fel az A.S.A a szerződést. Én ezt nem tudom megítélni, ezt majd megítéli vagy egy független szakértő jogász garnitúra, vagy megítéli a független magyar bíróság. Én ennek gondolok nagyobb jelentőséget, hogy őrizzük meg a barátságunkat, de a tisztességünket is. Nem csak tisztességesnek kell lenni, annak is kell látszani. Én azt gondolom, hogy ezt a kérdést helyre kell tenni, hogy jogszerű volt vagy nem az A.S.A felmondása. Tény, hogy ők azt mondták, hogy nem tudják ezt a terhet tovább vinni és veszteséget termel nekik ez a tevékenység, felmondták. Erre mi kénytelenek voltunk meghirdetni. Hónapokig tartott az előkészítő munka, hónapokig nem tudtuk, hogy lesz-e olyan szolgáltató, akinek mi majd meghirdethetjük ezt a munkát. Nem tudjuk, hogy tudunk, jelen pillanatban működési engedélyt kapni. Nem tudjuk, hogy tudunk-e érvényes közbeszerzést kiírni. Végül áprilisban dőlt el ez a kérdés, tehát január, február, márciusi folyamatos előkészítő tájékozódás, szakértő fogadás, meghallgatás, tárgyalás, és akkor dőlt el, hogy igen, meg tudjuk oldani úgy ezt a dolgot, hogy most meghirdetünk egy három hónapos meghívásos közbeszerzést. Meghívásossal egy három hónaposra van szolgáltatónk. Bizottság eredményesnek ítélte, ki van hirdetve az eredménye, a Csongrádi Víz és Kommunális Kft. Csongrád, Bercsey Miklós u. 39., aki vállalta , hogy ajánlati áron, 2 Ft 19 fillérért, ami azt jelenti, hogy összesen nettó 263 Ft/ürítésért, azaz bruttó 334 Ft-ért fogja végezni ezt a munkát. Tehát azt kell mondanom, hogy az A.S.A végezte 293 Ft bruttóért ezt a tevékenységet, és most a csongrádiak bruttó 334-ért. Nem ugyan annyiért végzik, kicsit drágábban, a 293 Ft helyett 334 Ft egy ürítés, nem sokkal több, de az óriási baj az, hogy a kedvezmény megszűnt. Arról van szó, hogy a magyar jogszabályi rendszer úgy szól, hogy a hulladékgazdálkodás költségét a szennyező fizet elvvel összhangban az eredeti hulladék termelő, illetve a hulladék egy korábbi birtokosa köteles megfizetni. A makói lakosság szempontjából azt jelenti, hogy az az öt kedvezmény, ami eddig volt, nem építhető úgy bele az árba úgy, ahogy eddig beépítettük, és innen most már ezen a módon ez a kedvezmény nem adható meg. Egész egyszerűen arról van szó, mi azt meg tudtuk oldani, hogy július elsejétől, kicsivel többért van szolgáltató, aki elviszi a szemetet. De azt már nem tudtuk megoldani, mert a jelenleg hatályban lévő jogszabályok nem teszik azt lehetővé, hogy egy ilyen rendszeren belül ez a kedvezmény megszűnjön. Ez nem meglepő, mert az ivóvíznél is volt korábban már ilyen egyedi kedvezmény sok mindenkinek. Ez év január elsejétől az már megszűnt. Tavaly, amikor az ivóvízdíjat rendeztük, akkor az már nem volt benne. Sem az ivóvízben, sem a szemétdíjban nem tud menni a kedvezmény. Ennek az az óriási baja, hogy ez több mint 30 milliós teher. Itt most az fog jelentkezni, hogy azok a makóiak nagy valószínűséggel, akik eddig kapták a kedvezményt, a 70 év felettiek, azoknak is el lesz víve a szemete, de ők kapni fogják mellé a számlát is július elsejétől. Még egyet szóba kell hoznom, ez pedig az, hogy a szemét elhelyezési díjat nem lehet a lakosságra hárítani. Így szól a törvény. Ezt a szállító bevállalta, hogy erre a három hónapra a szemét elhelyezési díjnak 2/3-át ő bevállalja és nekünk, a városnak 1/3-át kell fizetni. Ez 1.261.000 Ft. Mi rendkívüli testületi ülésen, meg is hoztuk azt a döntést, hogy 1.261.000 Ft értékben a költségvetésünkbe fedezetet biztosítunk erre. Ekkor került fel a honlapra, ekkor derült ki, hogy a csongrádi szolgáltató fogja tudni végezni ezt a munkát, tehát Makó városának bele kell tenni 1.261.000 Ft-ot. A díjtétel az eddigi 219 Ft helyett bruttó 334 Ft lesz, 296 Ft helyett bruttó 334 Ft lesz. Ami óriási baj, rendkívül nagy érvágás, hogy a különböző családoknak és egyedülállóknak juttatott kedvezmény viszont nem lesz meg, ebben az árban nincs benne, jogszabály tiltja, hogy benne legyen. Ez tehát a július, augusztus, szeptemberi szemétszállítási helyzetkép. A szemét tehát nem marad hegyekben a város főterén meg az utcákban, ellenben a kedvezmények megszűnnek. Eszméletlen ügyféljárásra számítok polgármesteri fogadóórán, nem tudom, hogy mit kezdünk ezzel a problémával. Tény, hogy ami eddig nálunk sokkal jobb, sokkal előnyösebb volt, megszűnt. Megjegyzek egy dolgot, ez pedig az, hogy az A.S.A Hódmezővásárhely Kft. eddigi munkájáról én csak pozitívan tudok szólni. Szakmai színvonala szerintem felülmúlhatatlan, nagyon sok jót kaptunk az A.S.A-tól, a szelektív hulladékgyűjtéstől kezdve a komposztáláson 4

kívül az évi kétszeres lomtalanításig. A magas szakmai színvonal, hozzászoktatott bennünket ahhoz, hogy egy kuka megtömve nem azt jelenti, hogy két emelet magas a kuka, hanem le kell csukni a tetejét, stb. Tehát hozzászoktattak bennünket egy fajta szemétkezelési kulturához, ez nekik köszönhető. Korrekt volt a szolgáltatás. Az, hogy ők hogy jártak ezzel objektíve, mint magánvállalkozó, az mutatja azt, hogy tőlük is kértünk ajánlatot, csak tőlük ez az ajánlat 19.800.000 Ft volt a második félévre. Ha azt én megfelezem, akkor erre a negyedévre, amiről beszélek, amire az idegen szolgáltató megvan, mintegy 9.900.000 Ft-ért vállalták volna ugyan ezt a munkát. Ezt az ügyet így sikerült lerendezni, jelenleg ebben itt tartunk. Most csak a három hónapot mondtam el. A három hónap mellett a közbeszerzési kiírás nem tudom milyen stádiumban van, kiírásra talán még nem került, de a bizottsági döntés már megvan. Kérünk ajánlatot az október, november, december, majd azt követő két esztendő és kétszer egy éves meghosszabbításra nyílt közbeszerzési eljárás keretében ahol gondolom, hogy de minden olyan szolgáltató, aki olyan távolságban van tőlünk, hogy ésszerűen pályázhat erre a munkára, tud pályázni. Várjuk az ajánlatokat azzal, hogy abba már nem kíván az önkormányzat forrást beletenni, mert nekünk sincs pénzünk, meg ha mi valamibe beleteszünk pénzt, tehát az 1.261.000 Ft is miből van? Makói adóforintokból tesszük bele az 1.261.000 Ft-ot is, és mi azt gondoljuk, hogy egy közbeszerzésen igaz, hogy a hatósággal jóvá kell hagyatni az árat, de a valós objektív piaci árat kell megkérni a szolgáltatóktól, valós, az európai beszerzési szabályoknak megfelelő pályázati kiírásban. A makói hulladék elszállítási ügyben én ennyit tudok mondani. Nagyon nagy veszteség ér bennünket. Először is az A.S.A ügyet le kell zárni, jogi értelemben is tisztességesen, tisztán, csont nélküli módon. Kettő, a szolgáltatást tovább kell folytatni, ezt megtesszük. Ez a szolgáltatás most egy kicsit lesz drágább a makóiaknak, később szerintem érzékelhetően többe kerül, vagy úgy, ha a hatóság magasabb árat enged, vagy úgy, hogy alacsonyabb árat, és önkormányzati forintokból kell kipótolni, mert csodák nincsenek, a bekerülési költséget ki kell fizetni. Tehát hulladék ügyben ennyi. Ez nem túl pozitív hír, mert nálunk eddig nem csak szóbeszéd volt, hogy az önkormányzat gondoskodó önkormányzat és szociális érzékenysége van, stb. Ezt az ivóvízdíjakban, szemétdíjakban és egy csomó más olyan odafigyelésben, mint például a gyógykezelés önköltségének a kifizetése, különböző támogatás, beiskolázás, stb., a családokra való odafigyelést, egyénekre való odafigyelést ezek az intézkedések tartalmazták. Most mi például szemét ügyben ezt a támogatási rendszert nem tudjuk tovább vinni, a központi jogszabály ezt nem engedi. A következő témánk, hogy beolvad a vízmű az Alföldvíz Zrt-be. Elmondtam már egyszer-kétszer, tömören megpróbálom most is összefoglalni, hogy én a mostani választási ciklus legnagyobb veszteségeként élem azt meg, hogy azt a víziközmű kft.-t, amelyik Makó és térsége önkormányzati tulajdonában van úgy, hogy 67% Makóé, 37% a községeké, csak víz és szennyvíz szolgáltatást és szennyvíz szippantást végez, tiszta profilú szolgáltató. Ezt a vízművet fel kell számolni. A vízmű irodájába látható, hogy nincs olyan díj Magyarországon az ügyfélszolgálattól kezdve a szakmai díjak során át, amit nem nyert volna el ez a szolgáltató. Az Alföldvíz Zrt. vezérigazgatója azt mondta, hogy egy ékszerdoboz a makói vízmű. Ezt a vízművünket fel kell számolni, és csatlakoznunk kell az Alföldvízhez, mert nem tudunk megfelelni a vízügyi törvény azon kitételének, hogy csak 150 ezer bekötés egyenértékű cég maradhat talpon 2015. januártól. Elvileg mi még jövőre működhetnénk, csak nem kaphatunk működési engedélyt akkor, ha nem valószínűsítjük, hogy a következőkben hogy áll össze a 150 ezer bekötés egyenérték feletti nagyságrend. Mi azt szerettük volna, mi vagyunk egy 60 ezer bekötés egyenérték, egyesülünk Szentessel, Mórahalommal, Kistelekkel, Csongrád is jöhetett volna, vártuk Hódmezővásárhelyet is, mi azt szerettük volna, hogy ha ez a kormány elvárása, hogy csak ilyen nagy cégek lehetnek, akkor hozzunk létre egy megyei szintű vállalatot. Én nem azt mondom, hogy állítsuk vissza a régi megyei vállalatot, eleve nem is lehet. Annak Szentesen volt a központja, stb. ez illúzió. Én azt mondom, hogy nekünk jobb lett volna, ha egy megyei vállalatot hozunk létre, és ugyan úgy, 5

ahogy az Alföldvíz Békés megyében szolgáltat, a mi megyei vállalatunk szolgáltathatott volna Csongrád megyében. Szerintem jobban jártunk volna. Ez nem sikerült, mert valamilyen okok miatt mégsem csatlakozik Kistelek, Sándorfalva. A harmadik település is visszavonta az ígéretét. Maradt 130 ezer egyenérték összesen Makó, Szentes, Mórahalom. A 130 kevesebb, mint 150. Nem életképes, nem kapjuk meg a működési engedélyt. Még volt egy próbálkozásunk, hogy átmentünk Hódmezővásárhelyre, megkérdeztük, hogy legyen ott a székhely, legyen ott minden. Nem úgy volt, mint a kórháznál, hogy szépen beolvasztják a makói kórházat a vásárhelyibe, itt én mentem oda és felajánlottam az ékszerdoboz cégünket Hódmezővásárhelynek, hogy vegyék be és akkor hátha marad egy megyei cég. Nem, mert ők már csatlakoztak az Alföldvízhez, így nekünk sem maradt más, mint hogy csatlakozzunk az Alföldvíz Zrt.-hez. Ma ezeket az előterjesztéseket hozzuk ide. Megmondom őszintén, maga az előkészítési tárgyalás mérhetetlen korrekt volt. Az Alföldvíz Zrt. vezérigazgatója három vagy négy körben volt Makón, ahol én is ott voltam tárgyalni. Nagyon tisztességes, korrekt, tiszta tárgyalásokat folytattunk. Érhetően elmondta, hogy meg akarja őrizni a makói embereket, nem akarja elküldeni a vízmű dolgozókat, valóban ékszerdoboz a makói vízmű, nagyon sok felkészült szakember van, szükség van rájuk, hosszú távon szükség van rájuk, felelősséget érez az iránt, hogy a makói szennyvízprojekt bekötései szakszerűen legyenek megoldva. Engem az Alföldvíz vezérigazgatója és munkatársai szakmai hitvallásukról győztek meg, jól van, csak ez egy regionális békéscsabai központú cég lesz. Ez nem a mi cégünk lesz. Én az Alföldvízre semmi rosszat nem vagyok hajlandó mondani, csak azzal nem értek egyet, nem tartom jónak, nem tartom helyesnek, hogy dél alföldön két három megyés szolgáltató legyen. Szerintem jók lettünk volna magunknak is, de ha ez kevés, akkor legalább megyei szintű integrációt sokkal szerencsésebbnek gondoltam volna. A következőkben, majd az előterjesztésnél beszélek arról részletesebben, hogy a különböző szolgáltatási szerződésben, egyéb más dologban miben értettünk egyet. Akkor részletezem, hogy megígérte a létszámmegőrzést, megígérte azt, hogy üzemmérnökség lesz Makón, stb. A csatlakozáskor ennyit lehet kikötni, aztán egy-két-három év múlva látjuk a folyamatot máshol. Megígérte, hogy lesz ügyfélszolgálat, stb. Aztán, hogy hosszú távon mi lesz, nem tudom. Én ezt bukásnak élem meg. Én ezt annak élem meg, hogy egy húsz éves sikeres céget, amit a rendszerváltáskor még Sánta Sándorék hoztak létre, azt most fel kell számolni. Tavaly 54 millió Ft volt az adózott eredménye ennek a cégnek. 375 millió Ft az eredménytartaléka, tehát egy jól működő prosperáló cég, és ezt kell megszüntetnünk, erre én nem tudok pozitívat mondani. Az más dolog, hogy tesszük a dolgunkat, és megyünk az Alföldvíz irányába. Harmadik elem, szennyvízcsatornázás. Kedves makóiak! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Azt mondtam annak idején, hogy fel fogják dúrni a várost. Látják, mindig úgy szokott lenni, ahogy mondom. Kedves makóiak! Megmondtam ezt is, hogy feldúrják a várost. Megtörtént és képzeljék el, hogy még sehol nem vagyunk. Ennél sokkal jobban fel lesz dúrva ez a város. Volt egy küldöttgyűlés, kiértékeltük, megbeszéltük a dolgokat. Most ebben a munkában én mindenkitől türelmet kérek, türelem, türelem, türelem, de szépen kérek mindenkit arra, nem szoktam sűrűn ilyet mondani, de a türelem nem egyenlő a butasággal. Türelmesnek lenni kell, de eltűrni mindent nem kell. Ha a kivitelező nem úgy csinálja meg, ahogy nekünk kell, vagy jó, akkor azt szóvá kell tenni. Ha a kivitelező a kivitelezés, építkezés során kárt okoz a kerítésben épületben, bejáróban úgy, hogy nem állítja helyre, akkor azt most kell szóvá tenni, nem három év múlva, nem öt év múlva, most kell. Türelmet abban kérek, hogyha bemegyünk egy utcába, akkor hónapokig lehet, hogy vissza kell fordulni, mert nem teszik ki a zsákutca táblát, ha kiteszik, akkor nem zsákutca. Magyarul ebbe kérek türelmet. Abba kérek türelmet, hogy ha eső van, akkor sár lesz, ha nincs eső, por lesz. Én ebben kérek türelmet. De abban nem kérek türelmet, hogy ha valami nincs normálisan megcsinálva, azt n e tegyék szó vá. Abban én azt kérem, hogy tessenek szí vesek hívni a központi ügyfélszolgálatot, de leginkább nagyon szépen kérek mindenkit arra, hogy kérdezze meg, menjen utána, hogy ki az az adott utcában a kivitelezői 6

kép viselő, akinek a nevét, telefonszámát Önöknek meg kell kapni. Őt kell felhívni, mert higgyék el, hogy vele a legkönnyebb és a leggyorsabb rövidre zárni ezt a dolgot. Kollegáimtól azt kértem, pár napja indultunk el ebbe az irányba, Dr. Ortutay Miklós projektmenedzser itt van a teremben, most hallja tőlem először, hogy innentől azt fogom kérni, hogy a kivitelező minden felvetett problémára adjon határidőt. Az egyes embereknek meglévő dolgokra is adjon határidőt. Például én is látok olyat, autópályáról jövünk befelé a Zöld fa kocsmánál van keresztbe egy kerékpárút, ott felbontották egy éve a csatornát. Fél éve semmit nem csinálnak, egy méter hosszan nem volta képesek a piros térkőből a kerékpárutat helyreállítani. Nem normális. Azt kértem a műszaki osztályvezetőtől, hogy szerdán a kooperáción kérdezze meg a kivitelezőt, hogy mikorra hajlandó a térkövet visszarakni a helyére. Pont azért nem aszfalt, mert lehet bármikor visszarakni a helyére. Megsüllyed egy kicsit, újra a szintbe hozzák és már jó is az egész. A műszaki osztályról kollegákkal fogjuk tartani ebben az ügyben a kapcsolatot. Lakosságtól türelmet kérek, és azt, hogy ha konkrét bajuk, problémájuk van, most tessenek utána menni kivitelezőnél, ha nem megy, ügyfélszolgálat, ha az sem megy akkor önkormányzati segítő, ha az sem, jöjjenek a képviselőjükhöz. Beszéljünk egy kis pozitívról is. Az elmúlt időszakhoz kötődik, hogy a városnapon hál istennek átadtuk az új lombkorona sétányt. Ezt tekinthetjük egy fajta ajándéknak is. Aki a Maros parton jár láthatja, hogy milyen szépre sikerült. Nem tudom, nem hallottam azóta róla negatív visszajelzést. Makón ha csönd van, az jót jelent. Makón az nem jellemző, hogy gratulálok, de jól sikerült. Makón, ha csönd van, az jó. Tehát lombkorona sétány ügyben csönd van, ez azt jelenti, hogy mások is örülnek neki, nem csak mi. Tekintsük ezt egy ilyen születésnapi ajándéknak. Amit viszont mindenképpen szeretnék szóbahozni, az az, hogy a magyar építészet kiváló termékeit építészeti nívódíjban részesítik minden évben. A Hagymatikum építkezése az elmúlt esztendőben elnyerte az építészeti nívódíjat. Ennek az elismerésnek a táblaelhelyezése volt városnapunkon. Nem sok város kap évente Hild díjat. A Hild díjjal kitüntetett Makó most már egy építészeti nívódíjjal is büszkélkedhet. Kedves makóiak! Szabad örülni. Komoly értékekkel lettünk gazdagabbak. És megmondom őszintén, egy nagyszerű érzést szeretnék zárógondolatként Önökkel megosztani. Nem óriási dolog ez, apróság. Az egész városhoz képest, a fejlesztésekhez képest, az éves működéshez képest, az óvodában a 2,5 fős létszámcsökkentéshez, meg utána a 8 fős létszám fejlesztéshez képest kisebb horderejű, de mégis nagyon fontos ügy, hogy a Leader-ben meghirdettük, most harmadikától lehet rá pályázni a beruházásainak támogatását. Én úgy tudom Rozsnyai Évától, a Leader munkaszervezet vezetőjétől, hogy mintegy 7 érdeklődő van erre és a 7-ből valószínűleg 4 nyerhet olyan 20 millió Ft körüli összeget egy-egy panzió, apartmanház, vagy más ehhez hasonló létesítményhez. És ami öröm, az az, hogy a Szép u. 20. szám alatti régi óvoda épületével kapcsolatban, volt egy makói vállalkozó érdeklődő, aki megkérdezte, hogy eladja-e azt az önkormányzat, mert ő ott apartmanházat szeretne kialakítani. Kedves makóiak! Tisztelt Testület! A testület hozta meg a szükséges döntéseket, mi azt mondtuk, hogy igen, az az elvünk, hogy most ingatlan forgalom szempontjából pangás van, áll a piac. Nem adjuk el a város vagyonát csak akkor, hogy ha a város érdeke azt úgy kívánja. Jelenleg az, hogy a Hagymatikumra épülve, a turizmus, mint új iparág meghonosodjon, ez alapvető városi érdek. Ilyenkor két megyei bírósági szakértővel felértékeltetjük az ingatlant, ennek az átlagán meghirdetjük. A magyar államnak biztosítjuk az elővásárlási jo got is és eladjuk. Ezt tettük a Kállai Éva Ko llégiummal. Ott már folyamatban van, ép ül egy 37 szobás, 4 csillagos igén yszintű, 3 csillag os szálloda, és ezt tettük a Szép utcával is. Megh irdettük és el fogjuk adni annak a makói vállalkozónak, aki erre rápályázott, és aki ebből egy 6-7 szobás apartmanházat szeretne kialakítani. Tehát ebb e a pozitív hír az, hogy végre megmo zdult egy pici do lo g Makón, tőlünk kért ingatlanba, Leader-ből pályázott támogatással, vagy anélkül, mert látok o lyan panzió ép ülést is ahol en élkül is csinálják. Szép lassan elindul a 7

szállás keresztmetszet. Szép lassan, de erre azt tudom mondani, hogy szerves fejlődés. Ha megépítenek egy ilyen apartmanházat, az működni fog. És én azt hallom hál istennek az apartmanházasoktól, panzióstól ezt hallottam, hogy hétvégén folyamatosan van vendég. Tehát én azt látom, hogy a makói panziósok érzik a fürdő révén a turizmus beindulását. Ezt pozitív hírként szerettem volna elmondani és ezzel zárom a mai polgármesteri tájékoztató szóbeli kiegészítését. Köszönöm szépen. Ennyi volt. Kérdés, vélemény az ügyhöz kötődően van-e? Gáspár Sándoré a szó. Gáspár Sándor, közbiztonsági tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő Társaim! Egy kérdésem volna, szennyvízzel kapcsolatban itt szólhatok, vagy egyebekben? Dr. Buzás Péter polgármester: Ott szólsz, ahol akarsz. Parancsolj, mondjad. Gáspár Sándor, közbiztonsági tanácsnok, települési képviselő:Arról beszélgetünk, hogy kérjük a türelmet a lakóktól. Én is türelmet szoktam kérni a lakóktól, de ez a türelem lassan el fog fogyni. Számtalanszor az ügyfélszolgálatra is beszóltam, be is jelentettük például az én körzetemben az Ibolya utca, Orgona utca, Pipacs utca problémát. Ott esős időben olyan gödrös a felvágott út, hogy a megállt víz nem mutatja ki, hogy a gödör mekkora és sokan megkerestek azzal, hogy például a személyautóknál keréktávolságon túl ér a felbontott út, tehát nem tudják, hogy milyen árokba mennek bele. Nem tudom, 3-4 hónapja ezt mondjuk, nem töltik fel. Most is ugyan úgy van, ki lehet menni, le is fényképeztem az Ibolya utca és a Virág utca sarkon a kereszteződés közepén van az akna. A környékét meg lehet nézni, ott áll a víz körülötte. Ha valaki belemegy, akkor biztos, hogy fel is akad. A másik, hogy a Juhász Gyula tér 16. szám alatt már körülbelül egy fél évvel ezelőtt lefektették a csövet, ott a járdáról a túl oldalba átvezetett csapadékvíz csövét elszakították. Azóta is kérjük, a kivitelezőt hogy javítsa ki, de ez azóta sem lett helyretéve. Azért kérek nyilvánosságot, hogy valami történjen. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Mondom gyorsan a választ. Én a következőt javaslom. Én azt gondolom, hogy ez ma Makónak a legnagyobb baja. A legnagyobb az, hogy a fürdő rentábilis legyen, bírjuk üzemeltetni és induljon be a turizmus. Ez a legnagyobb. Utána következik rögtön a szennyvíz problémája. Nem látom egyelőre annak a megoldását, hogy ezt hogy tudjuk kézben tartani. Dr. Ortutay Miklós, korábbi aljegyző, mostani projektmenedzser úr olyan ember, akihez foghatóan nem hiszem el, hogy bárki jobban ért hozzá, meg többet tud arról, mint amit arról abban a székben tudni kell. Van ő van egy főállású pénzügyes munkatársa, van egy másik, meg vannak beszerződött félállású munkatársak. Fogalmilag kizárt, hogy egyedül minden kátyút fel tudna tölteni vagy tudna róla gondoskodni. Ezért mondtuk mi azt, hogy segítsenek be az önkormányzati munkatársak műszak koordinációjával, de mindenki benne van és valamilyen módon a képviselők is, de nem az elején a képviselők, mert azért nem a képviselő az operatív ember. A napokban juitott eszembe, hogy mindig mondjuk, szóvá tesszük, továbbítjuk, de nincs kontrolling. Szervezéstanból tanítják, hogy kontroll. Ezzel zárul a folyamat. Nincs kontroll hozzá, hogy mikor, hogy, mint. Dr. Ortutay Miklós projektmenedzsert most megkérdezem, hogy van-e arra lehetőség, hogy a következő kooperáción jövő szerdán kezdődjön egy órával hamarabb a kooperáció az operatív emberekkel, megkérek minden képviselő-testületi tagot, és a műszaki osztályvezetőt, hogy menjenek ki és ti hozzátok a bajotokat. Dr. Ortutay Miklós az a kérésem, hogy mondja meg a kivitelező, hogy ezt ő mikorra csinálja meg, ti meg nézzétek. Megy veletek egyébként az önkormányzati segítő is, tehát holt biztos, hogy ezt nem egyedül csináljátok, megy az önkormányzati segítő is. Feldiktáljátok és megnézitek, hogy ha azt mondja, hogy egy hét, rendben van. És akkor egy hét alatt megvan, 8

nincs meg. Én azt gondolom, hogy minden szerdán csináljuk meg ezt, hogy a helyi képviselő, menjen a segítőivel, meg az önkormányzati emberrel, aki a házban segíti a munkáját, már csak azért, hogy legyen visszacsatolási lehetőség. Mondjátok, hogy hol milyen baj van. A kivitelező adja meg rá a választ, adjon ő határidőt, és ti legyetek a kontroll abban, hogy ez megvan-e csinálva. Jó ez így? Dr. Ortutay Miklós projektmenedzseré a szó. Dr. Ortutay Miklós projektmenedzser: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Természetesen, ha ez az igény, ez megoldható. Jelenleg is nyilván a lakossági panaszoknak, bejelentéseknek van kezelése. Ez két hetes rendszerben történik. Ennek a számossága a mai napon 270 ilyen bejelentés van. Ez az, ami kezelendő. Tehát nem arról van szó, hogy ezek a problémák nem ismertek, vagy nincs szándék ennek a lebonyolítás részéről a kijavítására. Az a probléma, hogy a kivitelező hozzáállása, vagy kapacitása, vagy erőforrásainak kevéssége a gond. Nyilván amit polgármester úr vázolt, ez a folyamat, ezt élénkíteni tudja és fogja, akkor ez egy hasznos dolog. Annyi talán, hogy ez a kéthetes gyakoriság, nyilván a reakcióidő azért nem annyira gyors, hogy hetente lehetne előrehaladást ebben mérni. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, Dr. Ortutay Miklós találjuk ki ennek a módját. Lehet kéthetente is. Én nem azt mondtam, hogy odamegy és jövő héten már kész legyen, ez fogalmilag kizárt. Én csak azt mondom, hogy egy hét múlva megint lehet újabb kátyú. Nem biztos, hogy hetente kell menni, én ezt elfogadom, de az fontos, hogy milyen ennek a visszajelzése, lett-e visszajelzés, hogy a 136-osat megcsináltuk. Dr. Ortutay Miklós projektmenedzser:Igen. Dr. Buzás Péter polgármester: Van ilyen? Dr. Ortutay Miklós projektmenedzser:Persze. Dr. Buzás Péter polgármester: Az állampolgár is tudomásul vette. Dr. Ortutay Miklós projektmenedzser:Az, amit képviselő úr mondott, a nyomvonalak folyamatos süllyedése, az olyan, amit nem kezel a kivitelező megfelelően, de a 270-esből számos olyan van, ami kijavításra került. Tehát vannak, hogy ne lennének olyanok, amiket kijavított a kivitelező. Dr. Buzás Péter polgármester: Én azt gondolom, hogy együtt kell azt elérnünk, hogy például amit én most szóvá tettem, hogy a Zöldfa kocsmától, ahogy jövünk bal kéz felöl befelé, az a kerékpárút, amit tavaly ősszel már felbontottak és nem lehet tovább menni, régen meg lehetett volna csinálni, miért nem csinálják meg könyörgöm. Abban én kérek szépen visszajelzést, én is meg fogom látni, ha arra megyek legközelebb, hogy ott van-e a térkő, de visszajelzést kérek. Minden bejelentő kapjon visszajelzést. Dr. Ortutay Miklós projektmenedzser: A pontszerűen bejelentett hibák javítása, annak ellenőrzése történik úgy, ahogy történik. Arra valóban nincs erőforrás, hogy az egész területet meghatározott időközönként lejárja valaki. Dr. Buzás Péter polgármester: Ezt kell megcsinálni. Ha nem ellenőrizzük le, ezek széthordanak bennünket, ezt vissza kell mérni. Az egészet vissza kell mérni, meg kell találni a módját, hogy egyenként a kicsi bajt, a közepest, a nagyot is hogy mérjük vissza. Mert az nem 9

lesz elég, ha csak egymást okoljuk. Én ezt szeretném most megszervezni, kérlek arra, hogy segíts nekem. Dr. Ortutay Miklós projektmenedzser: Természetesen. Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben van. Legyen kéthetente, én elfogadom, de legyen ilyen mód, hogy hozhassa a helyi képviselő a területének, a bajait, észrevételeiket azzal az igénnyel, hogy akkor megmondja a kivitelező ott, hogy azt mikorra csinálja meg. Legközelebb pedig letudjátok ellenőrizni, hogy meg van-e csinálva. Tőled még azt is kérem, ennek menjünk utána, hogy mi lesz a szankciója. Én úgy gondolom, hogy a szabályok megtartása mellett például számla kifizetésnél nem biztos, hogy olyan dinamikusnak kell lenni a számlák kifizetésének, ha ők nem dinamikusak ezeknek a problémáknak a kezelésében. Dr. Ortutay Miklós projektmenedzser:Igen, egyetlen eszközünk van, nyilván a részszámlák teljesítéshez való kötése. Nyilván egy kellékteljes teljesítésnek az is a része, hogy ezeket a hibákat kezeli. Azt tudom mondani, most kezdődik 10 perc múlva az a konzultáció, ahol ezek a panaszok napirendre kerülnek, ebből már az eddig megérkezett képviselői bejelentésekből is igen számos lista van. Két hét múlva pedig várnánk a képviselőktől ennek teljes körű lejárását, amennyiben ez, ahogy polgármester úr elmondta így fog működni. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Én azt kérem most, ha már ez a polgármesteri tájékoztató részeként felszínre került, ha valakinek van ilyen típusú, ehhez kötődő, nem megismétlő, hanem új észrevétele, mondja el, mert ha 10 perc múlva kezdődik a kooperáció, akkor valószínűleg te el fogsz menni arra, mert neked ott a helyed inkább. Az a kérésem, hogy Gáspár Sándor után a többiek is mondják el, ha van ilyen. Tőled azt szeretném kérni, hogy emellett a mostani kooperáción a kivitelezővel azt beszéld meg, hogy nagyon keményen keresni fogom annak a módját, hogy legyen szankciója annak, hogy munka el ne kezdődjön anélkül, hogy lakossági fórum legyen. A Vekerle utcában egy évvel ezelőtt volt a lakossági fórum, most meg elkezdték csinálni. Azért legyen már annyi esze egy kivitelezőnek is, hogy egy évvel ezelőtti lakossági fórumon már az is elfelejtette, aki ott volt, aki meg még el sem ment, hogy milyen lakossági fórum volt. Jó. Dr. Sánta Sándoré a szó. Dr. Sánta Sándor, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke, települési képviselő: Köszönöm szépen. Én Dr. Ortutay Miklós által mondottakból kiemelném azt, hogy ő azt mondja, hogy a süllyedéssel tulajdonképpen egyszerre nem lehet megcsinálni egy-egy ilyen hibát. Jól értettem ezt? Dr. Buzás Péter polgármester: Azt mondja, hogy amikor visszateszik, süllyed, megint, stb. Dr. Sánta Sándor, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke, települési képviselő: De ez egy ördögi kör, aminek nincs vége, de legalább a lakossággal kellene ezt tudatni. Erre jó példa a víztoronynál a Bolygó utcában egy kereszt valami van, látjuk, hogy megszórják, és másnap már nincs. Az valószínű, hogy végleges, ott már nem csinálnak semmit. Van-e más technológia, mint valamiféle nagyon könnyen onnan eltávozó kavics. Az egész mind szétmegy onnan. A másik, egy konkrét dolog, a Jókai utca közepén most már lassanként évek óta egy hatalmas nagy, alig kikerülhető féltérdig érő árok van. Ellenőrzi-e valaki ezeket, de még egyszer mondom, hogy az a technológia, amit csinálnak, nem ér semmit. Valami közbenső kellene, hogy tovább tartson. 10

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Az a helyzet Sánta képviselő társam, hogy nem hinném, hogy nekünk itt technológia váltáshoz erőnk lesz. Pont elég lesz nekünk azt betartatni, ami meg lett hirdetve, meg amiben szerződésben megegyeztünk. Én azt szeretném kérni képviselőktől, hogy ha van még vélemény, akkor ne egyedi utcasarkot mondjanak. Az egyedi utcasarkot nem most kell mondani, hanem majd azon a szerdán, amikor elmennek és viszik a problémát. Én most általános érvényű észrevételt kértem, hogy mondjanak a képviselők, mert nem egy tévé egyenes adásos testületi ülés az, ahol fel kell sorolni Makón az összes utcasarkot, ahol kátyú van. Tehát az nem, hanem az, hogy magát az ügymenetet helyretegyük. Ebből a te gondolatodból ilyen volt, hogy más technológia lehetne-e ez egy megvizsgálandó kérdés. Nézzük meg, hogy ebben tudunk-e valamit csinálni, de a Bolygó utca sarkával most nem foglalkozunk, akkor foglalkozunk, amikor az egyed ügyben jelentés lesz. Toldi Jánosé a szó. Toldi János települési képviselő: Polgármester Úr, Képviselő Társaim! A felvetéssel egyetértve és tisztelettel megköszönve, hogy ez a lehetőség a jövőben is él, és nagyon örülök a szankciózásnak. A másik pedig, ahogy te mondtad, nem itt, hanem a területen a megfelelő konzultánsaimmal, részt vevőkkel megoldjuk, mert én is sorolhatnám az utcákat. Visszakanyarodnék a beszámolódhoz és egy kérdésem lenne. Május 7-én kedden részt vettél Szegeden a megyeházán 2014. és 2020. közötti fejlesztési stratégián, ami az Európai Unió költségvetésének alapja lesz a jövőben. Ezzel kapcsolatosan azért vetődött fel bennem a kérdés, hogy a beszámolódat a hulladékszállítással, valamint az ivóvízzel kapcsolatosan is elmondtad. Ezen belül volt azon a tájékoztatón pont ezzel a két dologgal kapcsolatban, tudjuk, hogy 2015től a szemétszállítás, nálunk itt van az ún. ivóvíz probléma, tehát a tiszta ivóvíz érdekében, amit csinálunk, ez folytatólagos. Volt alkalmam nekem is meghallgatni, csak egyet elfelejtettünk ott azon a megbeszélésen a Galambban, hogy nem mindegy, hogy melyik város és térségében milyen összegek, milyen lehetőségek és milyen kényszerek határozzák meg a pénzösszeg szétosztását. Ezért ezt a kérdést teszem fel, hogy volt-e valami új és a városunk fejlődésében lesz-e valami remény, lehetőség. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Megkérdezem, hogy szennyvíz ügyben van-e valakinek még most stratégiai típusú gondolata? Nincs. Teremben ülők közül stratégiai típusú van-e? Nincs. Akkor Ortutay urat meg aki ez ügyben van, elengedjük. Köszönjük szépen. Majd megbeszéljük ezt, hogy hogy legyen. Nagyon szépen köszönöm. Megkérdezem, hogy van-e még a polgármesteri tájékoztatóhoz vélemény? Tessék Baranyi Sándor képviselő társam, parancsolj. Baranyi Sándor, a Városfejlesztési, Városüzemelési, Lakásügyi és Turisztikai Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő Társaim! Szemétszállítás ügyben szeretnék kérdezni. Hallottuk itt, hogy jogszabályi, illetve törvényi változások vannak folyamatban, illetve lesznek. Nyilván feltételezhető, hogy ezek a változások azért történnek, mert gazdaságossá, jobbá és nem utolsó sorban remélhetőleg olcsóbbá szeretnék tenni ezt a szolgáltatást. Polgármester úr elmondta, hogy egy tíz százalékos rezsicsökkentés is várható, illetve a kedvezmények megvonása. Az a kérdésem, hogy mennyiben kompenzálja a rezsicsökkentés a kieső kedvezménymegvonást, és egész konkrétan az, hogy várhatóan a szemétszállítás díja emelkedni, illetve csökkeni fog-e a jövőben? Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. További kérdés van-e? További kérdés nem hangzott el. 11

Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor a polgármesteri tájékoztató kérdéseit lezárom. Toldi képviselő társam, amit kérdezett, azért nem tettem bele a kiemelt témák közé, mert nincs abban a stádiumban az az ügy. Marosvári Attila alpolgármester úrral meg Györbiró-Szabó András irodavezetővel a megyén voltunk, több körös tárgyalás volt, van még hátra beszélgetnivaló. Most megéljük a 2007-2013-as Európai Uniós fejlesztési periódust. Ez jelentett 8 ezer milliárdot Magyarországnak és életveszélyesen hasonlít erre, a mostani kommunikációból azt hallom, hogy a 2011-2020-as is 8 ezer milliárdról szól. Én egyetértek Orbán Viktor miniszterelnök úrral abban, hogy annak a pénznek, ami ide érkezik 2014-2020 között, annak döntő részét, minél nagyobb arányát munkahelyteremtésre kell fordítani. Semmire nem megyünk a főterek kicicomázásával, újabb szökőkutakkal. Az is kell, de nem csak. Mi ezt termelőeszköznek használjuk, a mi szökőkutunk a turizmus része, tehát mi a fürdőt turizmus meghonosítása miatt csináltuk és az ahhoz kötődő szökőkút nem lar’t pour lar’t, abból a víz azzal a tudattal jön ki, hogy ő turistát csábít. Egyetértek a miniszterelnök úrral, ez a legfontosabb. De azt mondta például, akivel az ügyben konzultáltunk, hogy összességében a pénz 60%-a tud menni munkahelyteremtésre, gazdaságfejlesztésre, és 40% az összes többi kiszolgálóra. Bődületes arány, ha belegondolsz, hogy országosan 60-40%, mert a 40%-ban benne kell lenni az összes környezetvédelmi, összes vízügyi, összes utas projektnek, az út úgy eszi a pénzt, a normális vízművek is eszik a pénzt. Ez egy nagyon érdekes megközelítés. Ezzel együtt a miniszterelnökkel ez ügyben mindenképpen egyetértek. Most a tervezés szakaszában, a programozás szakaszában vagyunk. A programozás szakaszában azért kell, hogy beszélgessünk, és nagyon örülök annak, nem én kezdeményeztem, minket hívtak, azért örülök annak, hogy úgy tűnik, hogy a mindenkori kormánypárti képviselőkbe azért van annyi érzékenység, hogy azért ez a megye is hét kistérségből áll, és a kistérségeket próbálják megfaggatni a vezetőjük politikai színezetétől függetlenül, hogy miben gondolkodnak. Ez a beszélgetés ilyen volt. Itt mi ugyan ilyen őszintén, abszolút politikai felhang nélkül, beszélgettünk arról, hogy Makó, Makó térségének mi lenne az érdeke munkahelyteremtésben, logisztikában, arra a speciális esetre tekintettel, hogy akkorra már az autópálya elkészül, mi a fürdőnek a második ütemét is megvalósítjuk. Lázár államtitkár úrnak volt egy bejelentése Makón, hogy Magyarország kormánya elkötelezett az organikus építészet továbbvitele mellett. Ő szó szerint azt mondta, hogy a makoveczi organikus építészet mellett elkötelezett a magyar kormány. Ennek megfelelően meghirdette, hogy Pestre haza akarják hozni a sevillai pavilont és három városban, Makón, Szekszárdon és Komárnoba, meglévő Makovecz terveket meg fognak építeni. Emellett államtitkár úr bejelentette az autópályához kötődően az észak-nyugati elkerülő megvalósítását, folytatását, és mindehhez még azt a kommentárt tette hozzá, hogy ezek olyan kormányzati célok, ahol az idén el kell kezdeni a beruházást és jövőre pedig át kell adni. Én erről csak pozitívan tudok nyilatkozni és csak támogatni tudom. Ez nekünk a fürdőépítés folytatását jelenti. Én azt gondolom, hogy akkor, amikor a 2014-2020-at összeállítjuk, akkor számolnunk kell azzal, hogy az autópálya leér a határig, számolni kell azzal, hogy az általad szóba hozott ivóvízminőség-javító programon szándékunk szerint túl leszünk, tehát az már akkorra megvalósult. De lesz még itt jó pár környezetvédelmi és más megvalósítandó feladat is olyan, ami az itteni munkahelyteremtésen kívül az azt kiszolgáló fejlesztéseket megalapozza. Öröm volt számomra az, hogy abban gondolkodtunk ott polgármesterek, meg akik ott voltak területfejlesztési szakértők, hogy Makón eddig is az volt a szemlélet, hogy mi az összes fejlesztésünket, nem, a fejlesztéseink egy bizonyos részét önkormányzati infrastruktúrára fordítottuk, tehát én az óvodát, bölcsődét, iskolát önkormányzati infrastruktúrának tekintem. Emellett a fejlesztésünk döntő részét, munkahelyteremtésre hoztuk létre. A fürdő tipikusan ilyen. A város rehab a fürdő körül a fürdőt szolgálja ki. Azok a parkolók a turistáknak épültek. Innen jön be az a szökőkút, amit odatettünk a turistának épült. Biztos van a szakmába, a tudományba egy arányszám, amely azt mondja, hogy milyen arányban a miénk, milyen arányban 12

az övék. Az Maros part. Maros parton tipikusan azt mondtam, hogy ha már a turizmusnak építjük a fürdőt, akkor legyen már valami, ami a miénk. A Maros part ilyen lett, az is hozza a turistákat. Szumma-szummárum azt szeretnénk, hogy ezek az önkormányzati beruházások, például a következő ciklusban, most már azt mondjuk, hogy túl vagyunk az óvodai, iskolai, bölcsődei fejlesztésen, túl vagyunk ezen, most már az összes önkormányzati típusú fejlesztés a munkahelyteremtés hátterét szolgálja ki. Ezeket kell szépen összerakni. Vagy egy olyan szövetkezeti infrastruktúra megvalósításával, ami ehhez kötődik. Nagyon ide illene 4-5 milliárdos olyan fokhagyma feldolgozó, zöldség porító üzem, ami a Makó térségi ilyen termékből világpiacon értékesíthető terméket állítana elő. Akkor a Givaudan közvetlen beszállítója lenne, ha a mellette lévő telken épülne ez a porító üzem. Ilyenbe érdemes gondolkodni. Ez a találkozás körülbelül erről szólt. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Sánta Sándor! A rezsicsökkentésben érzem a kérdés pikantériáját is. Megmondom őszintén, én ezt nem tudom megmondani, mert a kormányzatnak az a szándéka, hogy a rezsi kevesebb legyen, az szerintem korrekt és jó szándék. Én arról csak jót tudok mondani. Szerintem abban a kormányzatnak van igaza és érthető az a törekvése is, hogy a multik, akik jó időben tapasztalatlan állapotunkban hozzá jutottak a magyar szolgáltató szektor egy döntő részéhez, villany, gáz, stb., országosan, és utána elszaladt velük a ló egy kicsit, óriási extra profitra tesznek szert. Itt most válság van, a válságra senki nem számított, a válságra tekintettel ugyan erő hátterű beavatkozás, de mégis csak érhető és van neki logikája, hogy csökkentsünk már ezen a kiadáson. Tehát én úgy gondolom, hogy ezen a területen ez a mínusz 10%, meg a még egy mínusz 10% összességében esetleg mínusz 30 % körül, az fogható, hogy legyen neki egy kicsit kevesebb vaj a kalácson. Ez rendben van. Ennek érzékelhetőnek kell lenni. A baj inkább ott van, ha nem egy központi jogszabály által szabályozott területről van szó, ilyen tipikusan a víz, a szemétszállítás. Víznél is van a jogalkotó akarat mögött szerintem valós igazság, mert nem minden vízmű olyan, mint a makói. A szemétnél nem annyira egységes a szolgáltatói gyakorlat, mint a gáznál vagy a villanynál. Szemétnél nagyon sok fajta megoldás van Magyarországon, nagyon sok fajta megnyert pályázattal, nagyon sok fajta pályázati kötelezettséggel, stb. Például Makó esetében az A.S.A arra kényszerült, hogy felmondja ezt a szerződést. Nálunk ez nem volt jó, mert ez nálunk nem fogja tudni, hosszú távon sem fogja tudni a rezsicsökkentést megcsinálni. A központosítás a szemétszállítás és a vízszolgáltatás esetében azt jelenti, hogy a nagy rendszerekben a részletek elvesznek. A kormány akkora lépéseket tett, hogy kicsiknél ezt nem tudja lekövetni. Például én nem tudom azt, hogy nekünk a most kiírt végleges közbeszerzésünkre ez milyen hatással lesz. A rezsicsökkentés megmondom őszintén, hogy a mi esetünkben nem tudom, hogy hogy fog érvényesülni. A mi esetünkben most például az első három hónapban biztos fog érvényesülni a lakosság irányában, mert a díj maga kevesebb, mint a tavalyi. Dr. Lajtár Líviusz aljegyző úr mondja el a pontos számokat. Dr. Lajtár Líviusz aljegyző: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! A 293 a 2010-es ára az A.S.A-nak, ami 2011-ben inflációval emelkedett, majd 2012-ben 4,2%-kal. Jelen pillanatban 334 Ft-ért szolgáltat az A.S.A és ez ugyan az az ár, amit a Csongrádi Víz- és Kommunális Kft. tett. Ugyan azért az árért fog szolgáltatni, ez bruttó 334 Ft/ürítés. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, de ebbe hogy lesz megcsinálva a rezsicsökkentés? Mert ez volt a kérdés. Dr. Lajtár Líviusz aljegyző: Ebbe úgy lesz megcsinálva a rezsicsökkentés, hogy a hulladékról szóló törvény szerint a nyertes közszolgáltató ezt az ajánlati árat, ez az átmeneti időszakra kiírt közbeszerzés, aminek az ajánlatainak a bontására májusban került sor, május elején jött a rezsicsökkentés végrehajtásáról szóló törvény, ami elrendelte, hogy a tavalyi, 2012. áprilisi 4,2%13

kal megemelt díjnak a 90%-ára kell visszamenni a díjaknak. Közben ez a cég, jelen pillanatban a 4,2%-kal megemelt díjat adta. A cég, aki a Magyar Energia- és Közműszabályozási Hivatalhoz előterjeszti ezt a díjjavaslatot, és a hivatal dönthet úgy, hogy ebből vissza kell vennie majd 10%ot, de dönthet úgy is, hogy ezt jóváhagyja. Erre van neki 45 napja. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor ebből az jön le, hogy ajánlatot tett ez a cég, most 334 Ft/ürítés ugyan az, mint amit az A.S.A-nak fizettünk. Dr. Lajtár Líviusz aljegyző: Ugyan az. Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben van. Mert az éves inflációk rárakódtak. Ugyan annyiért viszi most a szolgáltató, mint az A.S.A. A rezsicsökkentésre visszakanyarodva, a rezsicsökkentésnél viszont az lesz a megoldás, hogy a szolgáltató - ez a törvény a szolgáltatóra vonatkozik – a szolgáltató dolga, hogy ő megnyerte ezt a munkát tőlünk 334 Ft-ért, megjelent idő közben a jogszabály, mert a pályázati kiírás közben jelent meg, ez a jogszabály már érvényes rá július 1-jétől. Mire ő a számlát kibocsátja, neki ezt alkalmazni kell. Ez a szolgáltató szerintem, az árhatósághoz úgy fogja felterjeszteni a 334 F-ot, hogy azt csökkenti a 2012. áprilisi szintre, tehát levonja belőle a 10%-ot, és ezt fogja kiszámlázni a lakosságnak. Tehát körülbelül itt fog érvényesülni a rezsicsökkentés az első három hónapban. Gondolom. Dr. Lajtár Líviusz aljegyző: Érdekes a törvény, hiszen a törvény kimondja azt, hogy a díjnak a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási tevékenységnek az ésszerű és indokolt költségeit tartalmaznia kell, és egy ésszerű nyereséget is tartalmaznia kell. Mivel nem homogén a rendszer Magyarországon, ezért egy érdekes szituáció van, hiszen Makón ezt a 10%-ot ez a közszolgáltatási díj már egyszerűen nem bírja el, ebben nincs nyereség. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, akkor ott tegyük helyre a dolgot rezsicsökkentés ügyben, hogy jelen pillanatban mi ott tartunk, hogy egy meghívásos közbeszerzésen kihirdettünk egy győztest azért, hogy legyen valaki, aki elviszi a szemetünket, aki elviszi ugyan annyiért, mint eddig az A.S.A 334 Ft-ért, és neki kötelessége ezt az árat jóváhagyatni az energia hivatallal. A szolgáltatóra vonatkozik a törvény, neki van módja ezt lecsökkenteni. Aljegyző úr, amit elmondott, vagy ez, vagy az, de nem tudjuk, hogy neki milyen az árképzése, ezt ő dönti el. Van benne még egy lépcső, ez pedig az, hogy ezt ő felterjeszti az energia hivatalhoz. Gondolom, hogy amikor megkapta az eredményhirdetést tőlünk fel is terjesztette, hogy teljen a 45 nap, mert 45 napja van válaszolni a hivatalnak arra, hogy elfogadja az árat vagy nem. A hivatal ezt megvizsgálja, ha látja a rezsicsökkentést, jóváhagyja. Ez a döntés a hivatal kezében van és a szolgáltatónál van a labda. Nagyjából itt tartunk most. Jó? Akkor a rezsicsökkentés a mi szemétdíjunkban így tud érvényesülni. Amit mondjunk ki most még egyszer, az az, hogy mivel az A.S.A felmondta ezt a szerződést, és az A.S.A 2010-ben, amikor megkapta a megbízást, akkor még benne maradtak azok a kedvezmények, amik eddig megvoltak, 70 év felett, 62 év felett és kortól függetlenül az egyszemélyesnél, azt a támogatást ez már nem tudja. Itt az igazi baj az, hogy lehet, hogy a szolgáltató fogja magát és ebből levonja a 10%-ot a 334-ből, és úgy számláz ki és eleget tesz a rezsicsökkentésnek, és akkor ez rendben van. Az 5000 háztartás, aki ilyen vagy olyan kedvezményt kapott, ebből mintegy 2400-2600, aki 70 év feletti és abszolút nem fizetett, aki eddig kapott mondjuk 17% kedvezményt, abból hiába vonják le a 10%-ot, 7%kal többet fog fizetni, mert ez az ajánlat a régi kedvezményeket már nem tartalmazza. A mostani jogszabályban nincs benne, sőt tiltja a jogszabály. És aki 70 év feletti eddig nem fizetett, az most fizetni kénytelen a tavaly áprilisi tarifát, neki 90%-kal nő a fizetési kötelezettsége, mert 10% rezsicsökkentést neki sem kell megfizetni. Ez azért így igaz. Rendben 14

van. Köszönöm. Így ez érhető? Köszönöm szépen aljegyző úr. Akkor helyre került, hogy hogy van, az A.S.A szerinti tarfiával viszi tovább a szolgáltató és a város teszi bele három hónapra az 1.261.000 Ft-ot. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Elfogytak az észrevételek! Kérem, szavazzunk a polgármesteri tájékoztatóról! A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 211/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt az elhangzott kiegészítésesekkel együtt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e a tájékoztatóval kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 212/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatója a fontosabb tárgyalásokról, eseményekről. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatóját a fontosabb tárgyalásokról, eseményekről elfogadja. 15

Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője

2. napirend: Tájékoztató a Tisza-Marosszögi Vízgazdálkodási Társulat tevékenységéről, kiemelten a külterületi belvízmentesítési feladatokra, valamint az öntözhetőség megteremtésére Dr. Buzás Péter polgármester: Meghívott vendégünk Balla Iván igazgató úr, a TiszaMarosszögi Vízgazdálkodási Társulat igazgatója, akit szeretettel köszöntök. Gyere ide mellém, amíg megtárgyaljuk a napirendedet. Megkérdezem, hogy szóbeli kiegészítésed van-e? Parancsolj igazgató úr. Balla Iván, a Tisza-Marosszögi Vízgazdálkodási Társulat igazgatója: Köszönöm szépen! Tisztelt Polgármester Úr, Képviselő-testület! Köszönöm a meghívást, lehetőséget, hogy vízügyekről beszéljünk itt Makón. Talán hagyományosnak mondható, azt hiszem második alkalommal vagyok itt. Én azt gondolom, hogy Makónak nagyon fontos a mezőgazdaság helyzete, jövőképe. Néhány hete olvastam az újságban, hogy a magyar GDP nőni fog, mert a mezőgazdaság jobban fog teljesíteni. Aztán olvastam néhány mezőgazdasági meghatározó személyiség nyilatkozatát. Eddig a belvíztől szenvedtünk, most az aszálytól tartunk. Pillanatnyilag azt gondolom, hogy Makó határában nincs aszály, több mint 100 mm csapadék hullott a környezetünkben. Ettől függetlenül azt gondolom, nagyon fontos, hogy a területi vízgazdálkodásról tudunk és van lehetőségünk beszélni. Mi elsősorban állami létesítményeket működtetünk külterületen, a külterületi létesítmények jelentősen befolyásolják Makó belvizeinek is az elfolyását. Ténykérdés, hogy egy nagyon jelentős változáson megy át a vízügyi irányítás, 2012-től a Belügyminisztériumhoz kerültünk. Az is ténykérdés, hogy a társulat alapfeladatit forrásokból tudja ellátni. Ezeknek a forrásoknak a mikéntje jelentősen változott az elmúlt időszakban. Ennek ellenére azt tudom jelenteni, hogy a társulat beruházási tevékenységét a tavalyi évben tudta teljesíteni. Itt Makó térségében megközelítőleg 200 millió Ft-os fejlesztést hajtottunk végre. Itt had jegyezzem meg, hogy az M43-ashoz kapcsolódó, sokak által ismert Jángori szivattyútelep megépítése vagy nem megépítése mai napig kérdőjeles elvárás a beruházó felé. Jelentősen befolyásolhatja Makó belvízi biztonságát. Ehhez kapcsolódóan mi végeztünk a Gacsibai csatornán egy több mint 100 millió Ft-os értékű fejlesztést, ami azt gondolom, hogy a jelenlegi, illetve ebben az évben március közepétől, április végéig tartó belvíz védekezésben jól vizsgázott és jól szolgálta Makó belterületének mentesítését. Ettől függetlenül ténykérdés, hogy beszélnünk kell arról, hogy a Jángori csatorna, ami a makói ipari parkot érinti, és tulajdonképpen ez volt az első időszak, amikor jelentős belvízterhelés mellett vizsgázott, hogyan, miképpen fog működni. Mindenhol az a kérdés, hogy honnan lesz erre forrás, önkormányzatnak nincs forrása, jelenleg a társulatoknak is beszűkültek a forrásai. Amire én azt mondtam, hogy sikertörténet a társulat közelmúltjában az a közfoglalkoztatás volt. 10:25-kor Márton Imre települési képviselő elhagyta az üléstermet. Balla Iván, a Tisza-Marosszögi Vízgazdálkodási Társulat igazgatója: Azt is mondtam, hogy ez a sikertörténet lassan a végére ér, pillanatnyilag a társulatok közfoglalkoztatási 16

lehetősége június végével megszűnik. Jelentem, itt Makó térségében akiket foglalkoztatunk, vélhetőleg nem tudunk neki jövőképet adni. Feladat lenne, mert az állami létesítményen rengeteg feladat van, ez a növényzet, amit ezek a közfoglalkoztatottak eltávolítottak az elmúlt két és fél évben, ez nagyon gyorsan vissza fog nőni a csatornákra. Az, hogy egy sikeres belvízvédekezés volt, ami néhány hét alatt lefolyt, szó szerint lefolyt a víz a területről, az annak tudható be, hogy itt a térségben több mint egy milliárd forint került a közfoglalkoztatáson keresztül ezeknek a létesítményeknek a fenntartására. Ez a lehetőség megszűnik június végével. Keressük a további működtetés lehetőségét, reméljük, hogy történnek ebben változások. Tisztelt Polgármester Úr! Kérem a segítségedet, ha ebben realitást látsz, hogy ez a közfeladat ellátás ….. Dr. Buzás Péter polgármester: Ha az én segítségemet kéred, akkor tudsz valamit. Balla Iván, a Tisza-Marosszögi Vízgazdálkodási Társulat igazgatója: Sajnos nem. Jó lenne. Én azt látom, hogy ez a feladat rendkívül fontos itt a térségnek, mindenféleképpen kell, hogy a jövőben is működjön. Most, aki kiment a területre a belvízvédekezés idején, látta, hogy tele vannak a csatornák, de működtek, folynak. Ez a korábbi időszakban nem mindig volt így, azt kell, hogy mondjam, 15-20 éves lemaradást tudtunk bepótolni az elmúlt időszakban és nem csak az állami csatornák, hanem az önkormányzati tulajdonban lévő létesítményeken is. Az öntözésről is kell néhány szót mondanom. Azt tudom mondani, hogy Makó térségében kihasználatlan öntözési kapacitások vannak. Több, mint 3000 hektár öntözhető oly módon, hogy különösebb fejlesztést nem igényel akár főművek, akár közbenső művek részéről. És van e téren is pozitív elmozdulás. Makó térségében Földeák, Óföldeák, Maroslele térségében már öntöző fejlesztések készültek gazdálkodói részről és sajátossága a dolognak, hogy annak ellenére történtek öntözési fejlesztések, hogy az utóbbi két évben nincs öntözési fejlesztési pályázat. Ugyan ezt tudom elmondani a társulat vonatkozásában, egy 600 millió Ft-os fejlesztésű koncepciónk van, amit két évvel ezelőtt megpályáztunk, azóta nincs vízgazdálkodási fejlesztési lehetőség a mi vonatkozásunkban. Nagyon várjuk, hogy e téren elmozdulás következzen be, és akkor utána Makó térségében az öntözési fejlesztés még nagyobb lendületet kaphat. Igazgató urat kérdeztem, lesz-e a Maroson idén vízkorlátozás. Tavaly volt egy rövid időre, és erre komoly választ kaptam, mint ahogy számítottam is, igen vagy nem. Nem lehet tudni, viszont ezzel számolni kell, hogy a Marosban lassan nyilván a beavatkozások következtében, nyilván az időjárás következtében időnként kevés lesz a víz. Erre nekünk szakembereknek, esetleg döntéshozóknak is készülni kell. Köszönöm szépen. Ennyit szerettem volna elmondani. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Tessék parancsolni tisztelt hölgyeim és uraim! Kérdés van-e? Toldi Jánosé a szó. Toldi János települési képviselő: Polgármester Úr! Képviselő Társaim! Tisztelt Igazgató Úr! Nyíltan, őszintén vállalom, az ötlet innen származik, hogy többlet munkát okoztam neked, de ugyan akkor nagy haszon a város szempontjából, hogy ez mind megtörtént, azt hiszem ezt bizottsági ülésen szépen és aktívan ki is tudtuk tárgyalni. De ugyan akkor kaptam egy kiegészítő anyagot, ez EPI Water-rel kapcsolatosan, a közgazdasági szabályozó eszközök pontosan a jövőtökre vonatkozóan. Nem tudom, hogy mit hoz a jövő, de majd egyszer hoz valamit és remélem pozitívat. A víztározóval kapcsolatos véleményed és lehetőséged van-e még? Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még kérdés igazgató úrhoz? Dr. Sánta Sándoré a szó. 17

Dr. Sánta Sándor, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke, települési képviselő: Önökhöz tartozik-e az a téma, miszerint az uniós rendelet az, hogy a termőföldek 7%-át valamiféle úgy, mint a levegő szennyezést valahogy piacra dobni és ily módon létrehozni vízműveket, tehát más funkciót és ezt olvasva nagyon érdekesnek tartom. Ha erről tudna részletesebben beszélni. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Van-e még kérdés? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: A teremben ülők közül van-e bárkinek kérdése? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Nekem volna egy zárásként. Toldi úr elmondta. Nem arról van szó, hogy nem gondoltam, nem akartam, csak nem éreztem, hogy most tájékoztatót kérjünk tőled, de Toldi úr ragaszkodott hozzá, beletettük. Ha már itt vagy, akkor meg szeretném kérdezni, nem a te dolgod, de azért mégis csak te vagy, aki erről talán többet tud. A kormány vízügyi államtitkára és az országgyűlési képviselőnk azon a Hagymafesztiválon, ami a választások után legelőször volt, megígérte, hogy 10 milliárd Ft jön a makói térségbe a belvíz elvezető rendszer rekonstrukciójára, és az öntözhetőség megteremtésére. Országgyűlési képviselőnk, Mágori Józsefné, amikor megnyerte a választásokat és a televízióban nyilatkozott, egyrészt hitet tett amellett, hogy ő, amit Orbán Viktor kér tőle, azt mindet megcsinálja, emellett három pontban elmondta azt is, hogy mit akar megtenni és ebből egyik volt ez a 10 milliárdos fejlesztés volt. Nem számonkérem, én azt szeretném tőled kérdezni, hogy te mint szakember, a folyamat végén, érzel-e ebből valamit, a felkészülésből, az előkészületből, mert lehet, hogy van, lehet, hogy még ebben a ciklusban döntés születik arról, hogy az a 10 milliárd legalábbis elinduljon ebbe a térségbe, ebbe szeretnénk információt kérni. Köszönöm szépen. Balla Iván, a Tisza-Marosszögi Vízgazdálkodási Társulat igazgatója: Mennyi időm van polgármester úr? Dr. Buzás Péter polgármester: Rád bízom. Balla Iván, a Tisza-Marosszögi Vízgazdálkodási Társulat igazgatója: Köszönöm szépen. Akkor ha megengeded, sorba mennék. Ott a két kérdés részben összefügg, és ilyen szűk körben vagyunk, akkor őszintén fogok nyilatkozni. Tározóépítési kérdés. Kormányprogram a vízgazdálkodásnak valamiféle átalakítása és elsősorban vízmegtartásról szól. Nagyon jó, hogy van ilyen kormányprogram, meg stratégia is készül. Nyilván a mindennapokról kell, hogy beszéljek, hogy ennek milyen következménye van Makó térségében. Kicsit visszamennék az időbe. Tározó program. Nekünk a társulatnak körülbelül 12 éve van egy tározó felépítési program. Többször elmondtam, hogy akkoriban abban a szerencsés helyzetben voltunk, hogy a minisztérium kijelölt bennünket egy fejlesztési területnek, és olasz szakemberekkel a Pó völgyében, deltájában megvalósuló fejlesztéseket próbáltuk áthozni. Ennek egy része volt a tározó építési program. Néhány évig nagyon büszke voltam erre, ma már csak csöndben említem meg, hogy nem sok minden épült meg belőle. Amire talán nem is nekem kellene büszkének lennem, hanem a megvalósító településeknek, Földeák és Csanádpalota vonatkozásában épült meg az a két települési tározó, amiről mi azt gondoltuk, hogy minden településnek kell egy tározó. Jó lenne 10 év távlatában már úgy nyilatkozni, hogy mind a 17 18

településnek van tározója, tudom Makó térségében is van erre egy elképzelés. Nagyon kicsit tudtunk lépni. Emellett van 7 darab térségi tározó építési elképzelésünk, ebből pedig semmi nem valósult meg. Ennek ellenére azt mondom, hogy a tározó építés csak egy következmény, sokkal fontosabb a vízgazdálkodást helyben kezdeni, mégpedig a gazdálkodónál. Tehát megfelelő talajműveléssel, és azt gondolom, hogy mindenkinek a saját vízéről kellene gondoskodni. Ingatlan szinten, lakóingatlan, 1 hektár, 10 hektár, 100 hektár és utána jönnek a következmények, azok a vizek, amiket nem tudunk helyben megtartani és hasznosítani, azokkal kell kezdeni valamit. 10:35-kor Márton Imre települési képviselő visszaérkezett az ülésterembe. 10:35-kor Marosvári Attila alpolgármester elhagyta az üléstermet. Balla Iván, a Tisza-Marosszögi Vízgazdálkodási Társulat igazgatója: Itt elérkezünk a Corvinus egyetem kutatásához, illetve ahhoz, hogy az új Közös Agrártámogatási Politika rendszer, ami 2014-től indulna és kétséges, hogy elindul-e, vagy mi lesz a sorsa, a terület alapú támogatást úgy rendezi, hogy ökológiai célt, ökológiai fókuszterületeket kell biztosítani minden gazdálkodónak. Ez korábban valóban 7% volt, most én úgy tudom, hogy le ment 5%-ra. Tehát itt nemzetközi szinten egyeztetnek, mert mindenki egy kicsit úgy éli meg, és nálunk is hallottam olyan véleményt, hogy megint kivonnak művelésből területeket, és az uniónak ez az érdeke, úgy mint a Naturánál történt, mert a Natura is egy kicsit túl lett dimenzionálva. Én azt gondolom, gondot fog okozni egy 40 aranykoronás földből kivonni 5%-ot, nyilván nagyon jó a hozadéka, nem lenne célszerű, viszont közös dolgainkat tudjuk belőle rendezni. Többek között azt, hogy tudjunk vízgazdálkodni. Pillanatnyilag nem tudunk vízgazdálkodni, mert minden vizet el kell vezetnünk, ha adott szituációban két héten keresztül most sok víz van a területen aztán három hét múlva kiderül, hogy mennyi víz hiányzik. Dr. Buzás Péter polgármester: Lehetne-e szűkíteni egy kicsit? Az egyetemi kutatástól egy kicsit visszább. A kérdés az volt, hogy lesz-e nekünk ilyen tározónk? Ebben a ciklusban vagy a következő ciklus előkészítéseként. Balla Iván, a Tisza-Marosszögi Vízgazdálkodási Társulat igazgatója: Örömmel hallottam, hogy volt egy ilyen fórum, hogy a jövőképet határozzák meg. Én nagyon bízom abban, hogy a következő támogatási ciklusban már lesz nekünk is lehetőségünk a területi vízgazdálkodás fejlesztésére is, és ebben az állam megfelelő hátteret fog biztosítani, többek között kisajátítási területek biztosításával. Pillanatnyilag nem sok történt e téren, amire polgármester úr céloztál, arra mi azt a választ kaptuk, hogy azért nincs öntözés fejlesztési, és belvíz fejlesztési pályázat, mert ezek az elkötelezettségek már valamikor korábbi időkre datálódnak és nem lehet újra osztani a forrásokat. Hiába volt rettentő nagy igény az öntözés fejlesztésre, nem lehetett ezeket a forrásokat átkoordinálni. Sajnos ezt a választ kaptuk, ennek ellenére ahogy jeleztem, van fejlesztés. Röviden az 5%-ra én azt gondolom, hogy nagyon fontos, hogy ez a kutatás a térségben megtörtént. Nyilván van a gazdáknak ebben egy fajta együttműködési kötelezettsége, és gondolom a vízügyes szakembereknek egy óriási lehetősége, hogy ezt az 5%-ot hogyan, miképpen tudjuk használni közérdek vonatkozásában, és esetlegesen milyen beruházásokat fogunk tudni végezni a térség kiegyensúlyozottabb vízellátása érdekében. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor ez a válasz. Megfelel Sánta Sándor képviselőtársam? 19

Dr. Sánta Sándor, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke, települési képviselő: Igen. Ez akkor érinteni fogja a Marost. Balla Iván, a Tisza-Marosszögi Vízgazdálkodási Társulat igazgatója:Az irányban fogjuk befolyásolni a dolgokat, és ebben mi ugye itt Makó szemében kis pont vagyunk, de amerre próbálunk mozogni, próbáljuk a helyi érdekeket érvényesíteni. Tehát jó lenne, ha ez egy kvóta rendszerben működne, tehát a gazdák egymás között cserélhetnék ezt az 5%-ot, sőt a távlati, nem távlati elképzelés az, hogy ebből az 5%-ból mondjuk 2,5%-ot vigyen el a magyar állam. Magyarországon békeidőben úszik 100-120 ezer hektár. Ha most 5 millió hektár a termőterület, akkor máris megvan hogy miről is beszélünk, nagyságrendek stimmelnek-e egymáshoz. Ha ezt a magyar állam át tudná vállalni, már csak 2,5%-ról kellene a makói gazdáknak dönteni és beszélgetni, azt pedig egymás közötti csere formájában jó lenne végrehajtani. Ehhez nyilván kell az uniós szabályozás, ennek a jóváhagyása, de hogy a mi érdekünk egyértelműen ez, és ebből azt gondolom, hogy vízgazdálkodási kérdéseket lehetne rendezni elsődlegesen nálunk. Ökológiai célterületről van szó, nyilván más lehet a cél az ökológiával, azt gondolom, hogy a vizes élőhelyek, vízmegtartás a szárazodás elleni védelem a klímaváltozásra valamiféle válaszadás. Még két gondolatot polgármester úr engedj meg. A klímaváltozás, hogy van vagy nincs, nyilván van, érzékeljük. Meg tudjuk-e szüntetni? Nem. Együtt kell élni vele. Hogy a klímaváltozásból mennyit szenvedünk el, arról beszélgettünk most. 10:40-kor Marosvári Attila alpolgármester visszaérkezett az ülésterembe. Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben van Sánta Sándor és Toldi János képviselőo társam? Nagyszerű. Köszönöm szépen. Én akkor visszakérdezek még, mert elég csomagolt volt. Akkor annak a 10 milliárdnak mi a sorsa? Amit az államtitkár bejelentett? Hallunk-e valamit róla? Vagy erre mondtad azt, hogy akkor még nem tudták, hogy korábban ez el lett döntve, hogy hova kerül és nem lehetett belenyúlni. Balla Iván, a Tisza-Marosszögi Vízgazdálkodási Társulat igazgatója: Én azt gondolom, hogy a 10 milliárd Ft jelentős szám volt ahhoz képest, hogy a korábbi időszakban mit tudtunk ide hozni, óriási érték volt. Mi társulati szinten csináltunk meg 2-2 150 millió Ft-os fejlesztést. Ebből a 10 milliárd Ft-ból, ami konkrétumot tudok mondani, az az egy milliárd Ft, ami a közfoglalkoztatásba ide kerül. Azon túl a társulat befutotta azt a beruházási pályát, amit már elindított évekkel korábban, tervezés, engedélyek. Dr. Buzás Péter polgármester: Én nem erről beszéltem. Én arról beszéltem, hogy azt mondta az államtitkár, országgyűlési képviselő, hogy a makói kistérségben 10 milliárdot hoz ide, mert egy lavor fenekén vagyunk, az összes víz ide folyik össze és hogy ezt a problémát megoldjuk, erre jön ide 10 milliárd. Nem arról beszélt, hogy korábban te a Pó völgyében már megtapasztaltad, hogy ezt az ügyet hogy kellene csinálni, arról beszélt, hogy ide jönni fog 10 milliárd. Nem arról beszélt, hogy közfoglalkoztatásra ad az embereknek megélhetésre 1 milliárdot, aminek az eredményeként azt mondod, hogy ki van takarítva a nádas. Rendben van, az egy év múlva ugyan úgy kinő. Nem erről volt szó. Arról volt szó, hogy 10 milliárdot beletesznek ebbe a projektbe. Legutoljára a képviselőnő azt mondta, mikor tévében erről beszélt, hogy előkészítés alatt van és nemsokára indul. Én ezt akartam hallani, hogy te tudsz-e róla, de akkor ezek szerint nem. Balla Iván, a Tisza-Marosszögi Vízgazdálkodási Társulat igazgatója: Nyilván elsősorban a társulat működéséről tudok beszámolni, a térségi fejlesztésekről, kistérségi önkormányzati 20

gazdálkodói fejlesztésekről annyira nem. Van valamilyen rálátásom, de nem teljes körű, ilyen értelemben nem is érzem magam illetékesnek, hogy nyilatkozzak. Dr. Buzás Péter polgármester: Én megmondom őszintén azért kérdeztem meg tőled, mert ha csinálunk valamilyen fejlesztést, akkor akit érint, meg szoktam kérdezni. Most Lázár államtitkár úr bejelentette, hogy a Makovecz terveket megvalósítják, akkor ennek egyik eleme a makói fürdő fejlesztése, másik eleme egy könyvtár, a könyvtár újjáépítése képtárral meg minden. Első dolgom volt a műszaki osztály mellett, hogy meghallgassam a könyvtár igazgatóját, Mátó Erzsébetet, hogy mit gondol az ügyben. Üzemeltető nélkül nem lépünk. Én arra gondolok, hogy ha ez a 10 milliárd Ft-os program indulna, ha én volnék a képviselő vagy az államtitkár, holt biztos, hogy megkérdezném azt, aki a területen van, hogy akkor hogy legyen. Ezért kérdezem, hogy hallottál-e valamit a dolog felöl. Balla Iván, a Tisza-Marosszögi Vízgazdálkodási Társulat igazgatója: Még egy gondolatot had mondjak, köszönöm szépen, rávezettél a helyes útra. Igen, államtitkár úrnak, amikor itt volt, átadtunk egy 6 milliárd Ft-os fejlesztési programot. Dr. Buzás Péter polgármester: Jól van, értem. És akkor azt elvitte, azóta csend van. Balla Iván, a Tisza-Marosszögi Vízgazdálkodási Társulat igazgatója: Ez így van. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Akkor kedves makóiak, erről ennyit. Köszönöm szépen. Van-e bárkinek az ügyhöz kötődően kérdése? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Zárjuk az ügyet azzal, hogy nagyon szépen köszönjük a tájékoztatót, nagyon szépen köszönjük, hogy eljöttél ide, és megmondom őszintén, nagyon örülök annak, hogy az idei év úgy alakult, hogy a munkátoknak köszönhetően, - a közmunkások árok karbantartási munkájának köszönhetően - az a belvíz, ami nem volt a szokásos próba, azért az megoldódott. Tény, hogy Makón nem volt belvíz, úgy hogy ezt köszönjük szépen. Jó munkát kívánunk, jó egészséget, sok szakmai sikert. Amiben én tudok segíteni itthon Makón, abban szívesen segítek, ugyan akkor ne becsüld túl az erőmet. Én Makó polgármestereként térségre már nem hatok, de Makó esetében pedig láthattad, hogy 461,5 millió Ft-tal van kevesebb pénzünk. Itt tartunk mi is, válság van, feladat elvonás van, mi pedig végezzük azt a szűk körű feladatot, ami nálunk maradt. További jó egészséget, sok sikert kívánok és kérem, hogy fogadjuk el a tájékoztatót! Kérek egy szavazást! A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 213/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató a Tisza-Marosszögi Vízgazdálkodási Társulat tevékenységéről, kiemelten a külterületi belvízmentesítési feladatokra, valamint az öntözhetőség megteremtésére 21

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Tisza-Marosszögi Vízgazdálkodási Társulat tevékenységéről, kiemelten a külterületi belvízmentesítési feladatokra, valamint az öntözhetőség megteremtésére szóló tájékoztatót megtárgyalta és elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztály - Tisza-Marosszögi Vízgazdálkodási Társulat (Hódmezővásárhely Móricz Zsigmond u. 17. 6800)

3. napirend: Tájékoztató az Alsó-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság tevékenységéről Dr. Buzás Péter polgármester: A témához adekvátan kértünk egy tájékoztatást az Alsó-Tiszavidéki Vízügyi Igazgatóság tevékenységéről. Jelen van a teremben Dr. Kozák Péter, az AlsóTisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság igazgatója, akit szeretettel köszöntök és megkérem, hogy szintén foglaljon mellettem helyet és beszélgessünk egy kicsit azokról a feladatokról, ami az által irányított intézmény munkájához kötődik. Kedves igazgató úr, szeretettel köszöntelek és egyúttal megadom a szót neked, mert a kollegáim jelezték, hogy te egy 5-7 perces projektes előadással készültél szóbeli kiegészítésként. Parancsolj, tiéd a szó, vezesd fel, nagyon örülök neki, hogy el tudtál jönni és tudunk beszélgetni egy kicsit a Maros védvonal és a hozzád kötődő feladatokról. Dr. Kozák Péter, Alsó-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság igazgatója: Tisztelt Képviselőtestület! Tisztelt Polgármester Úr! Köszönöm szépen a lehetőséget és a meghívást. A hír igaz, egy rövid szóbeli kiegészítéssel készültem, de egy kicsit ki szeretnék tekinteni a projekteken túl mutatóan is. A vízügyi igazgatónak illik mindig az aktuális adatokkal kezdeni a beszámolóját. Maros makói vízmércéjén ma reggel 8 órakor mínusz 6 cm az aktuális vízállás. Sok vagy kevés, sajnos ez igen kevés. Az elmúlt időszakban sajnálatosan negatív rekordokat is sikerült a vízgazdálkodás egészében, főleg a készlet oldalakról megdönteni. Ugyan a tavalyi év során a Maros makói vízmércéjén új negatív rekordot kellett regisztrálnunk, mínusz 114 cm-rel, amely soha előtte nem látott állapotokat eredményezett a Maros mentén. Az időjárási szélsőségek felerősödésével mindenféleképpen egy új fajta tevékenység köszöntött be a folyók mentén is, és ezt az ún. vízhiány kárelhárítási készültség Makó térségében, a Maros magyarországi szakaszán el kellett rendelni az előzetesen megállapított minimális vízhozamok közelében volt a víz szintje. Ez akkor jelentősebb fennakadást nem okozott a vízhasználatok kielégítésében, hisz ez szeptemberben következett be, akkor már a volumenek jelentősen csökkentek, azonban a jövő szempontjából midenféleképpen ez egy fontos feladat, hogy ha szükséges, ilyen vízkárelhárítási helyezettel is meg tudjunk birkózni. Jogszabály első körben az igények korlátozását írja elő, de ha további problémák lépnek fel, akkor már műszaki beavatkozásra is szükség lehet. Nyilván a vízügyesek sem tudnak a Marosban több vizet teremteni, viszont adott esetben a medren belül olyan beavatkozásokat kell elvégezni, végrehajtani, műszaki beavatkozásokat, amelyen adott esetben a szivattyúkhoz a hozzáfolyást tudjuk biztosítani, vagy a szivattyúk üzemeltetői részéről szükséges a szivattyúk lejjebb történő telepítése. Az elmúlt időszak kapcsán egy rendkívül aszályos időszakról tettem említést, azonban a 2013-as év eleje erre rácáfolt. Jelentős 22

mennyiségű csapadékok keletkeztek a vízgyűjtő egészén és így Makó térségében is. Az ábra jól mutatja, hogy tulajdonképpen tavaly június óta egyedül tavalyi év októbere volt, ahol a sok éves átlagot meghaladó csapadékmennyiség volt egészen március beköszöntéig. Márciusban a sok éves átlag négyszeresét meghaladó csapadék hullott a működési területre, amely nem rendkívüli, hiszen a kora tavasznak jellemezője a rendkívüli csapadéktevékenység, viszont belvízi készültség elrendelésére volt szükség. A helyzet javulását nagyban segítette, hogy április hónapban jelentősebb mennyiségű csapadék nem kísérte ezt az időjárást, azonban már a május hónap is a sok éves átlagnál nagyobb csapadékhozamot produkált eddig is. A belvizet követően a károkozás megelőzésén túlmutatóan a vizek mielőbbi levezetésére törekedtünk, azonban például a májusi csapadék tekintetében már a lehetőségeket abba az irányba fordítjuk, hogy minél nagyobb vízkészletet megőrizzünk. Ezáltal az öntözés feltételeit minél kedvezőbbé tudjuk tenni, minél kisebb mértékű vízkivitelekre legyen szükség. A folyók vízállása tekintetében el tudom mondani, hogy védelmi fokozatot igénylő vízszintek nem alakultak ki. Sajnálatosan a tavalyi évi negatív rekord a mai napig érezteti hatását. Talajvizek a rendkívüli csapadékos időjárás következtében kék színnel feltüntetve látható, hogy a sok éves átlagot most már meghaladták. Úgy ítéljük meg, hogy most a mezőgazdaság szempontjából nem káros, hiszen a talajban jelentkező szabad vízkapacitás mindenféleképpen előnyös lehet a növények érdekében. Az igazgatóságunkról csak áttekintésként: 8500 km2-nyi működési területtel rendelkezünk. Tevékenységünket a térképen található működési területre fejtjük ki. 12 vízügyi igazgatóság van Magyarországon. Természetesen ekkora működési területet kisebb szekciókra, kisebb egységekre bontva tudunk csak átlátni. 4 szakaszmérnökségünk van, Makó szempontjából a hódmezővásárhelyi székhelyű szakaszmérnökségünk a mértékadó, azonban a torontáli térségben található kisebb települések tekintetében a szegedi szakaszmérnökség, aki intézkedési jogkörrel rendelkezik. Az ábrán az ún. ártéri öblözeteink vannak feltüntetve. Ez egy statisztikai alapon előállított elöntési térkép alapján került kijelölésre. Ennek megelőzése érdekében az árvízvédelmi műveink épültek ki. Makó térségében a tiszai védvonal, ami egészen a szerb határtól a román határig tart, a Maros és a Tisza bal partján, illetve a marosi 1107-es védvonalunk, amely a térség árvízi biztonságát szavatolja. Néhány adat az elmúlt időszak árvizeiről. 2006-ban Makó marosi vízmércéjén 536 cm-en harmadfokú készültséget kellett elrendelni, az elmúlt időszakban 2013-ban a Maros makói vízmércéjén 344 cm fokozati szint alatt vonult el. Az árvízi készültségi szint feletti vízállások tartóssága 2006-ban 25 nap rendkívüli készültséget jelentett, 2013-ban rendkívüli készültség elrendelésére nem volt szükség. Állami szervezetként, az állami vagyon vagyonkezelésével kapcsolatos tevékenységet végezzük, sok más feladatunk mellett. Ezek fejlesztésére, ezek karbantartására sok esetben a központi költségvetési források nem tesznek lehetővé nagyobb költségvetésű beruházásokat. Ennek apropóján igyekszünk minden pályázati forrást, fejlesztési forrást megkeresni, megtalálni abból a célból, hogy ezeket a vizeket fejlesszük, jó karba helyezzük és adott esetben csatlakozzunk vagy generáljunk olyan települési fejlesztéseket, amelyek ehhez kapcsolódóan meg tudnak valósulni. A határmenti elhelyezkedés kapcsán is a hódmezővásárhelyi szakaszmérnökségünk határmenti elhelyezkedése kapcsán számos lehetőség nyílik a magyar-román pályázati források igénybevételére. Döntően igyekszünk olyan elemeket fejleszteni, amelyekre központi költségvetési források korábban sem voltak olyan bőven igénybe vehetők az igazgatóság számára. Gátőrházak, védelmi vonalak állapotának javítása céljából valósítunk meg ilyen beruházásokat. Legutóbb a Maros jobb parti árvízvédelmi szakaszának fejlesztését tudtuk elemekből biztosítani. Ez a beruházás 235 millió Ft értékben valósult meg, és jelenleg zárás alatt van. Ez egy árvizes fejlesztési pályázat. Ugyan ilyen belvízes műveket tartalmazó fejlesztési pályázatot zárunk le reményeink szerint június elejéig, ahol szintén csatornaházak, műtárgy rekonstrukciók, csatorna rekonstrukciók valósulnak meg és ennek tükörpályázataként a határ román oldalán is hasonló fejlesztések valósulnak meg. A kedvező pályázati tapasztalatokból 23

kiindulva és ugye itt nekünk minden pályázati tapasztalatunk kedvező, hiszen minden pályázat sikerrel le van zárva. Természetesen közbe azért problémák akadnak, de a kedvező tapasztalatokon alapulva további pályázatokat nyújtunk be, nyújtottunk be és jelenleg végrehajtás alatt van egy magyar oldalon 150 millió Ft összköltségű fejlesztés, ahol szintén az árvízvédelmi töltés további szakaszainak a fejlesztését valósítjuk meg. Belvízvédekezést, illetve ha projekteknél tartunk még akkor néhány egyéb kiegészítő információ. A kistérség területét érintőleg folyamatban van a 1106-os árvízvédelmi szakasz átfogó fejlesztése. Ez a szerb határtól egészen a román határig tartó árvízvédelmi vonal fejlesztését valósítja meg. Töltés, töltéstartozékok fejlesztését, gátőrházak fejlesztését, töltésen vezetett út, töltés erősítési munkálatokat tartalmaz. Ez több kistérséget érint, de ez egy jelentős, KEOP forrásokból finanszírozott projektünk. Makói szivattyútelepünk gyengélkedett a 2010-es belvíz során, ott saját forrásból sikerült egy pici fejlesztést, ami az üzembiztonság növelését célozta végrehajtani. Tározóépítésről esett szó. Tározóépítési programba felterjesztettük a makói tározót. Sajnálatosan onnan ez az elképzelés kiszorult. A mi mandátumunk addig tartott, hogy javaslatot tegyünk, harcoltunk érte, de a tározó egyéb forrásból való megvalósításáért szintén mi is a saját lehetőségeinkhez mérten igyekszünk a jövőben is minden támogatást megadni. A térség megoldandó feladataként említeném a torontáli térség vízelvezetési kérdéseink megoldását. Egy kistérségi szinten jelentkezik a probléma. Gyakorlatilag úgy kell elképzelni, hogy a torontáli térségben jelenleg a természetes terepeséssel ellentétesen vannak vezetve a csatornák abból a célból, hogy a Tisza legyen ezeknek a felszíni vizeknek a befogadója. Ezeknek a felszíni vizeknek a természetes befogadója nem a Tisza és nem a Maros lenne, hanem a határon át, gyakorlatilag a Temes-Bega rendszerbe kellene ezeknek a vizeknek lefolyni. Ezért ilyen nehézkes a torontáli térség víztelenítése, vízelvezetése, ugyan akkor nagyon jó termőhely adottságokkal rendelkező területek vannak. Mi kezdeményeztük ennek a vízelvezetési rendszernek a teljes funkcionális felülvizsgálatát, amely azt a célt szolgálná, hogy adott esetben Románia irányba vezessük el ezeket a vizeket. El szeretném mondani, hogy a román fél, a román szakemberek hozzáállása pozitív ehhez a dologhoz, hiszen adott esetben számukra is hasznosítható vízkészleteket jelentenek. Természetesen román határ többi részén nyilván Románia térségéből lenne olyan átveendő belvízi terhelés, ahol az ottani belvízi levezetési viszonyokat tudnánk javítani. Belvízvédekezésről, látható a kezelésünkben lévő érintett belvízvédelmi szakaszokon a paraméterek, milyen csatornákat, milyen építéssel kezelünk. A közigazgatási helyszínrajz, illetve az elmúlt belvizes esztendő részletes adatival én Önöket nem untatnám, ez az elöntési térkép az, ami 2013-as belvíz során munkatársaink által regisztrálásra került. Ahogy polgármester úr mondta, volt már ebben a térségben ennél nagyobb belvíz is, de nekünk minden belvíz belvíz, minden árvíz árvíz, az adott feladat megoldásán dolgozunk. Hogy dolgozunk és milyen összetételben? Erről szeretnék még néhány szót mondani. Az engedélyezett létszámunk 310 fő a teljes működési terület vonatkozásában. Központi költségvetési szervként tevékenykedünk. Idén már harmadik esztendeje a közfoglalkoztatási programnak a végrehajtóiként szerepelünk. A ma reggeli aktuális létszámunk 1609 fő, aki közfoglalkoztatási jogviszonyban igazgatóságunknál vízügyi feladatokat lát el. Az igazgatóságon belüli megoszlás tekintetében a hódmezővásárhelyi szakaszmérnökségünk messze kiemelkedik, 700-800 főt foglalkoztat önmagában a hódmezővásárhelyi szakaszmérnökség az egész térségben. Mi kedvezőbb helyzetben vagyunk, év végéig úgy tűnik, hogy a közfoglalkoztatási program működni fog. Természetesen abban az esetben, ha a társulat közfoglalkoztatási programja kapcsán vannak olyan jelentkezők, akik a mi feladataink elvégzésében is részt kívánnak, vagy részt tudnak venni, sajnos nagy számú fluktuáció miatt én úgy gondolom, hogy akik hozzánk jelentkezni fognak, fogunk nekik tudni ilyen feladatokat adni. A feladatok ugyan azok, amiket Balla Iván igazgató úr elmondott, alapvetően fenntartási, üzemeltetési tevékenységbe és döntően kézi munkába tudjuk a feladatokat végrehajtani. Természetesen az 24

ehhez szükséges gép munka háttér, logisztikai háttér biztosításra kerül. Az én álláspontom szerint is ez sok olyan régóta halasztott feladatok elvégzését tette lehetővé, ami alapvetően kézi munkára volt alapozva. Műtárgyak, felújítások, belvíz elvezetés szempontjából kérdéses csomópontok rendberakására lehetőség nyílott. Öntözés vonatkozásában az öntözési szerződéseink, amiben mi érintettek vagyunk megkötésre kerültek. Megítélésünk és álláspontunk szerint a térségbe további öntözésre használható vízkészletek vezethetők lennének erre vonatkozóan vannak elképzeléseink. Ezeket első körben, mivel román területről kell ezeket a vizeket átvezetni, két oldalú egyeztetések szükségesek, azt tudom elmondani, hogy a román fél ez elöl nem zárkózik el, hiszen neki is érdeke, hogy minél rentábilisabb legyen egy ilyen tevékenység. Tisztelettel köszönöm a lehetőséget, ennyivel tudtam Önöket most tájékoztatni. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm! Tisztelt Testület! Tisztelt Jelenlévők! Hölgyeim és Uraim! Nagyon ritkán kerül arra sor, hogy az ATIVIZIG-től tájékoztatót kérjünk, kapjunk. Ritka alkalom ez, még azt sem mondom, hogy ciklusonként egyszer, mert inkább két ciklusban egyszer szokott ez előfordulni. ATIVIZIG-gel nem nagyon volt problémánk. Az igazság az, hogy hosszú ideje, évek óta nagyon jó kapcsolat van a város hatóságai és az ATIVIZIG között, a város műszaki osztálya, műszaki részlege és az ATIVIZIG munkatársai között. Nekem személy szerint jó kapcsolatom volt a korábbi igazgatóval, és Dr. Kozák Péter úrral is kifogástalan a kapcsolatunk. Mérhetetlen korrekt az együttműködés. Megmondom őszintén, hogy amikor kapták azt a lehetőséget, hogy víztározók ügyében kormányelőterjesztést készítsenek, megkerestek bennünket, adatot kértek, mi azonnal megadtuk, és az a bizonyos víztározó terv, ami nemsoká meg fog fulladni, a mi lebonyolításunkban az első körben náluk fulladt meg. Nem az ATIVIZIG-en múlott, kormány előtti szakaszban állt meg az ügy valami miatt. Egy biztos, hogy kedves igazgató úr, ugye nem a te részlegedhez kötődi, hanem az ATIKÖTEVIFE-hez. Azt mondták a munkatársak, hogy ahhoz, hogy az ipari parkba még egy befektető jön, ahhoz építési engedélyt tudjanak kiadni, a szakhatósági véleményt akkor adják meg, hogy ha mi ezt a tározót megcsináljuk. Nekünk ez nagyon fontos volna, hogy ez a tározó megépüljön. Megmondom őszintén, ráadásul igazuk van, a klímaváltozással az esőzési szokások tényleg megváltoztak. Látjuk mi is, hogy hirtelen nagy mennyiségű, óriási csapadék zuhan a városra. Hál istennek közel egy milliárdért mederelemmel burkoltuk a csapadékvíz csatornáink mondjuk harmadát elég érzékelhető részét. Ez azt jelenti, hogy ott meg nagyon gyorsan zuhan le, nem issza el még azt a kevés vizet sem a föld, amit korábban elivott és ez azt jelenti, hogy a városról tényleg ki kell vezetni valahova külterületre a vizet. Azt be kellene tárolni, és az, amit korábban ti küldtetek fel előkészített projekt formájában, most meg mi azt meg akartuk csinálni, mert DAOP-ban nyertünk rá, de sajnos megakadtunk a régészetnél. Jobban örültem volna, ha ti akadtok meg a régészetnél, mert egy megyei régész könnyebben mondja nekem azt, Makónak, hogy egy 150 milliós projekthez képest 80-120 millió Ft pluszban a régészeti feltárás és Makó, tedd bele ezt a pénzt. Nekünk van most szabad pénzünk 10 millió Ft, nem tudjuk beletenni a 80-120 milliót a régészetbe. Most ott tartunk, hogy meg van nyerve a projekt, mindent készítünk elő, tervezőt indíttatnánk, közbeszerzést indíttatnánk. Kaptunk még 20% pluszt, mert 180 millió most már az előirányzatunk nem 150, és a szabályok szerint ennek a 10%-át használhatjuk régészetre. Ehelyett csak a régészeti hatástanulmányt, hogy megcsinálják azért kérnek több, mint 5 millió Ft-ot. Ezzel csak próbafeltárást csinálnának, magyarul valószínűsítik azt a 80-120 milliót. Ebbe az irányba nem tudunk menni. Sajnos meg fog fulladni a projekt nagy valószínűséggel. Most még Marosvári Attila alpolgármester történész és múzeumban dolgozott valamikor, utóvéd harcokat folytat, hátha tudunk valamit csinálni, de nem biztos, hogy sikerül. Ha nem sikerül, akkor kénytelenek leszünk visszaadni a támogatást, de mindent papirizálunk le, tévé egyenes adásban elmondom a televízió nézőknek is, hogy nem rajtunk fog múlni, ha ezt a projektet nem 25

tudjuk megcsinálni. Az önerőt biztosítottuk, a területre a vételi jogos opcionális szerződéseket megkötöttük, tehát mindent előkészítettünk, a régészek megfújtanak bennünket. A régészek sajnos az autópályához vannak szokva, ott van pénz ezek szerint, ácsceruzával számolnak, nem bírjuk kifizetni, mozdulni nem bírunk. Nincs segítségünk. A kormányzat is látja ezt, de nem látom, hogy ebből mi lesz. Látom, hogy Marosvári Attila jelentkezik. Parancsolj, tiéd a szó. Marosvári Attila alpolgármester: Ezt a problémát fel szerettem volna vetni, de van egy kérdésem is igazgató úrhoz, amit szeretnék elmondani. Elhangzott a Marossal kapcsolatban a tavalyi tragikus vízszint mínusz negatív értelemben és a rendelkezésemre álló információk alapján ez nem csak az aszályos évnek köszönhető, hanem annak is, hogy Romániában a Maros különböző szakaszain különböző típusú vízvisszatartó beruházásokat folytattak. Nyilván náluk is ugyan így probléma az öntözés, ugyan így nem csak erőművi hasznosításokkal, hanem az öntözést elősegítendő bizonyos gátakat beépítettek a Maros nyomvonalába. Mennyire vagytok ti ezzel tisztába, mennyire tudjátok tartani a kapcsolatot a román féllel. Tudni illik ha ez a folyamtat a globális felmelegedés kapcsán folytatódni fog, ez akár tragikusabb, katasztrofális helyzetet is jelenthet a Maros vonatkozásában, tehát mennyire lehet hatni ezekre a folyamatokra. Ki vagyunk szolgáltatva a román vízügyi politikának, és azt gondolom, hogy azok az eszközök, hogy lejjebb rakjátok majd a szivattyút, biztos, hogy ezt a problémát tünetileg kezelik, de megoldani nem fogják, tehát én azt gondolom, hogy mélyebb összefüggései vannak ennek a dolognak és miközben egyrészt nekünk a Maros természeti érték szempontjából is, turisztikai szempontból is és az ezer éves hagyományunk szempontjából is fontos tényező lenne, nem lenne jó az, hogy ez a folyó is adott esetben tavasztól őszig a kiszáradás állapotába kerülne, vagy egy nagyon minimális vízszinttel vergődne tovább. Ez gyakorlatilag a város jövőképét negatív irányba befolyásoló tényező, ezzel foglalkozni kell. Azt szeretném kérdezni, hogy mennyire tudtok ráhatni ezekre a folyamatokra. Egyrészt projektek kapcsán is, tudom, hogy ebben dolgoztok, a Magyar-Román Európai Terület Együttműködési Programban vannak programjaitok, nyilvánvalóan oda kell figyelni a Marosra, de ennél azért egy kicsit tágabb vízügy politikai, vagy bilaterális politikai kérdéseket is felvet az ügy. A másik, amit szóba szerettem volna kérdésként hozni, amit polgármester úr már elmondott előttem, ez a záportározó problematikája, amelynek a hatóság mellett ti voltatok az egyik motorja, folyamatosan joggal számon kértétek rajtunk, hogy ebbe a programba miért nem álltunk bele. Beleálltunk, nagyon jó volt, hogy az országos kiemelésű projektek közé felvettétek Csongrád megyéből másodikként a makóit. Sajnálatos, hogy különböző okok miatt a program megfúródott és ahogy polgármester úr elmondta, itt van egy projektünk, ami megvalósítható lenne, kivéve a régészetet. Magától értetődik, hogy ezeket a projekteket a város olyan területein, és nem csak Makóról van szó, hanem az összes alföldi területnél olyan területeken kell megvalósítani, ami régi vízfolyások jelenlegi csatornák medréhez közel van és lenti területek. A tapasztalat alapján nem csak Makón, hanem a teljes alföldön ezek régészeti lelőhelyek és innentől kezdve fúródnak meg azt gondolom ezek a programok külön beavatkozás nélkül. Ez azt jelenti, hogy nekünk most már van kalkulációnk, nem írta még le a múzeum, de nagyjából azok a számok, amiket polgármester úr mondott. Egy két hektárnyi területnél 100-120 millió Ft-os régészeti költségről beszélünk. A teljes projektünk 180 millió Ft. Ebben a teljes projektben a 10% körülbelül tizenegynéhány millió forint, ami régészeti költségként el van határolva, ennyi volt a pályázatba beilleszthető. Innentől kezdve egyik oldalon a hatóságok belekényszerítenek bennünket joggal, mi is akarjuk, hogy tartsuk vissza a vizet öntözésre, záporokat itt fogjuk fel ahhoz, hogy a belső területeket el tudjuk vezetni gyorsan, teljesen rendben van a dolog. A hatóságnak egy másik eleme, vagy a magyar államnak egy másik eleme, ez pedig megfojtja. Ugyan ezzel bajlódtunk az ipari park fejlesztésénél is, az akkori lobbinknak is köszönhetően történt egy törvénymódosítás, ami jelenleg a beruházási költségek 1%-ára kötelezi a beruházót. Ez odáig rendben is van, csak 26

megvan a kiskapu a régészeti örökségvédelmi hatóság meg a szakma számára, hogy előzetes hatástanulmányokat követelnek meg tőlünk, ami most már nem csak azt jelenti, hogy terepbejárást végeznek a terülten, hanem akár azt is jelentheti, hogy a terület bizonyos százalékát feltáratják. Kvázi azokat a régészeti munkákat, amiket meg kellene csinálni a beruházás részeként, előre hozzák a beruházás engedélyezésének feltételeként. Ezt Makó esetében most már leírta a hatóság, holnap, ahogy polgármester úr mondta, próbálok ezekkel tárgyalni, a 2 hektáros terület 10%-át írta elő, ennek 7 millió Ft a költsége, gépi munka meg egyéb költségek nélkül, és nettó költségről beszélek. Ez 10-12 millió Ft, amit nekünk zsebből ki kellene rakni azért, hogy utána majd azt tudják mondani, amit tudunk most is, hogy a teljes terület régészetileg érintett. Erre a múzeum le fogja írni, hogy a teljes terület régészeti érintettsége kapcsán 100 millió Ft-ot kérnek a várostól, amit mi nem fogunk tudni kifizetni. Itt van igaza polgármester úrnak, hogy igen, felállunk és visszaadjuk a projektet és megyünk majd hozzátok, meg megyünk majd az ATIKÖFE-hez elnézést kérni, hogy a várossal csak kellene kezdeni valamit, de egyszerűen nem birkózunk meg a magyar állammal, mert olyan feltételeket támaszt velünk szemben, amit forráshiánnyal képtelenek vagyunk teljesíteni. Ez nincs jól. Azt gondolom, hogy ez nem csak a mi problémánk, ez más település problémája is, és ha tetszik, akkor a ti problémátok is meg a ATIKÖTEVIFE problémája is. Én azért hoztam ezt szóba, hogy segítsetek ezt a helyzetet kezelni. Polgármester mondta, történész vagyok, nem tudom, hogy az vagyok-e, szakmám szerint igen. Nem ez a lényeg. Én is azt mondom, hogy vannak kiemelt országos érdekek, amik felül kellene írni a kulturális örökségvédelem érdekeit, a régészet érdekeit is. Vannak olyan területek, amiket ki kell venni ebből az ügyből, mert vagy a magyar állam bevállalja ennek teljes költségeit, mint ahogy nem vállalja be, avagy azt mondjuk, hogy ezeken a területeken ne írjunk elő régészeti örökségvédelmet, és csináljuk meg ezeket a programokat. Nem ezen fog múlni a magyar kulturális örökség, nem ezeken a területeken, nem ezen a két hektáros záportározón, ami adott esetben a város vízellátása szempontjából, vagy vízháztartása szempontjából nagyon komoly belterületi gondokat meg tudna oldani, miközben a visszatartott vizet fel tudnánk használni öntözésre abban a klímaváltozásos környezetben, amibe most bele fogunk kerülni. Valahol a kompromisszumot meg kell kötni, de a kompromisszumot nem úgy kell megkötni, hogy elutasítják a ti nagy állami pályázatotokat hasonló okokból is. Ugyan akkor rátolja a felelősséget az önkormányzat számára és a magyar állam másik szerve, a környezetvédelmi hatóság számonkéri rajtunk, hogy ezeket a feladatokat miért nem hajtjuk végre. Ezért nem hajtjuk végre, mert hiába van pályázat, a pályázatba nem tudunk beállítani ekkora költséget régészetre. Itt van a vége. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Én még azzal toldanám meg, az autópálya építés kapcsán az ipari parkban tárnak fel, a Givaudannál feltárták a 20 hektárt, itt nagy valószínűséggel nem Attila koporsóját, vagy valami hasonló régészeti értéket hoznak elő, hanem az 5693. szarmata sír mellé még másik 13 szarmata sírt fognak feltárni a maga 100 millió Ft-jáért. Annak a 13 szarmata sírnak semmi baja nem lenne, ha azon még pár száz évig a víz úszna, mint ahogy pár száz éve már úszik rajta a víz, mi meg had engedjük le a vizet. Amikor arról van szó, hogy ezt ki kellene ebből venni, ez ezért volna jó. Ennek a vége az lesz, hogy ebből semmi nem lesz, a pénzt meg visszaadjuk. Nálunk Makón nem az a szemlélet, hogy visszaadjuk a támogatási összeget, itt beruházunk, megcsináljuk, sikeresek akarunk lenni. Engedélyhez jutni manapság Maros part ügyben nem egyszerű. Egyébként abban is pozitív volt az ATIVIZIG hozzáállása, mert ha nem tudta adni az engedélyt, akkor meg mondta, hogy mi miatt nem és mit kellene tenni annak érdekében, hogy kapjunk engedélyt. Eddig egy pályázatot voltunk kénytelenek leadni, mert egy év alatt nem bírtuk letisztázni, ez lesz a második úgy látszik. Van-e még valakinek mondanivalója az ügy kapcsán? Toldi János képviselő úré szó.

27

Toldi János települési képviselő: Köszönöm. Polgármester úr, képviselő társaim! Tisztelt Igazgató Úr! Én a végénél kezdeném és annál nagyobb örömmel még egyszer megismétlem, hogy a TIMA-tól kikerült embereket dolgozókat át tudják venni, át szeretnék venni, tehát tovább foglalkoztatják azokat az embereket, akik bennünket is Makón, ha nem is olyan sok személyről van szó, de azért mégis csak érint. Én magam még egyszer megköszönöm, hogy elfáradt és abban pontosítok, hogy valójában az elődje járt itt nálunk annak idején szintén ilyen tájékoztató alkalmával az ATIVIZIG-től és gondoltam, hogy Ön idekerült és már tapasztalattal is rendelkezik, mi újat és szépet tud nekünk mondani. Örömmel hallottam ezt az ún. átnyúló kapcsolatokat, mivel én otthonos vagyok a KÖVIZIG-nél mint az ATIVIZIG-nél, a Fehér-, Fekete-Körös esetében már van olyan Dénesmajornál, hogy már átfolyik a víz és az táplálja a halastavat. Ugyan akkor a másik, ami a Maros jobb partján történik, az még hála istennek a mi hasznunk, bal partjával van a baj vízmennyiség szempontjából is hogy hova vész el. A legfontosabb, és ezt utoljára hagytam, polgármester úr beszélt a beruházásról, a strand szépségéről és nem csak makói érdekeltségű, hanem turisztikai központtá is kifejlődik az elkövetkezendő jövőben. Ez nem gátja annak, hogy még mindig felvethetem annak a jövőképét, hogy az ártér, ahogy mondták régen, ami a királyé, az a királyé, ami az egyházé, az az egyházé. Az ártér vége így is már a Natura, akkor környezetvédelmi szempontból kikerüljön a magántulajdonokból, mert van ennek egy kis gondja. Ha én gazdálkodok az ártérben, vagy egy Natura, van egy ATIVIZIG, és a végén mindent csinálhatnék, csak úgy, ahogy az előbb beszélte polgármester úr ezt a régészeti dolgot, a végén mégsem csinálhatok semmit, mert vagy a Natura szól bele, vagy az ATIVIZIG. Ha környezetvédelmi területté nyilvánítanánk, egyrészt megoldódna az a bizonyos 5-7%-os dolog is, mert a kivett területtel megint jóvá tudom tenni azt a központi elvárást. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Ha azt környezetvédelmi területté nyilvánítják, na akkor nem csinálhatsz ott az égvilágon semmit. Ezt nem jól látod kedves Toldi János. Mint ahogy én az ATIVIZIG-et nem a régészethez hasonlítom, az azért sprőd volt. Én pont ellentétesen látom ezt az ügyet. Itt arról van szó, hogy a két töltés között valóban a víz az úr, és ehhez képest, hogy ott mit lehet és mit nem lehet, az azért érzékenyebben, erősebben hatósági kérdés, mint a mentett területeken. Tehát ott indokolt a fokozott jelenlét és pont az ATIVIZIG-nél pozitív hozzáállást kapunk, ez azért így maradjon meg mindenkiben. Van-e további vélemény? Dr. Sánta Sándoré a szó. Dr. Sánta Sándor, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke, települési képviselő: Jól olvastam a tájékoztatóban, a vízgazdálkodás nem csak az árvízvédelemről szól, és ezzel kapcsolatban szeretném megkérdezni, hogy jól tettük-e, hogy kiépítjük a Maros partot, ha esetleg ott egy kiszáradó valami vagy esetleg öntisztulásától is megfosztott kicsiny víz élővilága károsodik. Másik kérdésem tulajdonképpen, hogy Romániától mi várható, mi mindent megteszünk, hogy a Marosban, vagy országosan is a folyókba ivóvíz minőségű víz kerüljön, megtisztítjuk a szennyvizet, Romániában ugyan ezt megteszik-e? Milyen a Marosnak a vize, hogy érdemes-e oda vízi életet tervezni vagy reménykedhetünk-e abban, hogy visszajön az a régi vízi élet? Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: További kérdés, vélemény van-e? Bárki a teremben ülők közül, a testület tagjainak nincs? Kérdés, vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Igazgató úr, tiéd a szó. 28

Dr. Kozák Péter, Alsó-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság igazgatója: Köszönöm szépen a hozzám intézett kérdéseket. Először a magyar-román kisvizek kérdéskörére adnék némi információt. El kell mondanom, hogy a román vízügyes kollegákkal gyakorlatilag a vízügyi igazgatóság fennállása óta napi és jó a kapcsolat. Mindenféle budapesti és bukaresti iránymutatástól függetlenül, akik a Maros mentén tevékenykednek, azoknak közösek az érdekeik és legyen az bármikor is, gyakorlatilag napi szinten az összes jelentősebb kérdéskörről értesültünk. A tározó építésekkel kapcsolatosan el kell mondani, hogy Romániában döntően ez energetikai célú tározók építését jelenti, a Maros felső folyásán. Ez a vízügyes szervektől függetlenül energetikai célú beruházásokkal történik és valósul meg. Az üzemrendjükről a román vízügyes kollegák ami tájékoztatást megkapnak, azt részünkre továbbítják. Mondtam, hogy ez a kisvizes időszak ún. határvízi egyezményben rögzített küszöbértékhez volt kötve. Természetesen mi is láttuk azt, hogy a Maros mentén ez a küszöbérték felülvizsgálata mindenféleképpen indokolt lenne, ami arról szól, hogy meg kellene ezt emelni. Láttuk, hogy mit tud a Marosban 25-356 m3/sec, ami egy nagyobb csatornánknak a kapacitása. Ezt felül kell vizsgálni, ennél több vízre van szükség, hosszabb távon több vízre van szükség. Ennek az útja az, hogy a magyar fél szakmai megfontolások alapján kezdeményezi a szabályzat ilyen bekezdéseinek megváltoztatását, nyilván mivel ez egyezmény, a másik félnek el kell fogadni, nem egyik napról a másikra megy, de úgy látjuk, hogy mostanában a román fél ilyen fajta kezdeményezésekkel kapcsolatosan pozitív véleményének ad hangot. Nyilván ami esetlegesen a vízügyesek hatókörén túlmutat, az további egyeztetést igényel. De én úgy gondolom, hogy ez tipikusan egy olyan kérdés, amit szabályozással meg lehet oldani, hiszen az, hogy Magyarországra 35 vagy 100 m3 jön át, az a tározók üzemrendjének módosítását eredményezi, attól a tározóba ugyan annyi víz lesz, csak legfeljebb később tudják elérni azt az üzemivízszintet. Ez tényleg tipikusan egy olyan dolog, ami intézkedést igényel, nem pedig beruházást, fejlesztést. A Maroson létesítendő, vagy tervezendő nagyobb beruházásoknál is napi a kapcsolat, hiszen döntően ha a térségbe további vízkészleteket akarunk hozni, azt gazdaságosan csak a Maros felső szakaszáról tudjuk megoldani. Ehhez kell a román fél hozzáállása, nyilván érdekeltsége, érintettsége is. Ez megvan és én úgy gondolom, mivel döntően ilyen fejlesztésekben gondolkodunk, ami túl nyúlik a határon, a másik fél is érdekelt lehet benne. A kisvizes időszakok tekintetében kezdeményezni fogjuk az ilyen irányú előírások megváltoztatását, és azon leszünk, hogy ez lehetőleg még az én aktív pályafutásomban meg is valósuljon. A tározóépítés kapcsán mindenféleképpen indokoltnak tartjuk a tározót, vagy azzal egyenértékű másik intézkedést. Mivel a vízügyi igazgatóság is megpróbálta ezt a fajta fejlesztést zászlajára tűzni, sajnos nem sikerült. Az önkormányzat is megpróbálta, nyertes pályázat volt és én úgy ítélem meg, hogy azért finoman szólva rajtunk kívül álló okok miatt keletkeztek ezek a nehézségek. Így én a mi részünkről azt tudom ígérni, hogy meg fogjuk keresni azt a megoldást, amivel ezek a kérdéskörök kezelhetők. Nyilván a legjobb és legegyszerűbb az lenne, hogy a legolcsóbb megoldást találjuk meg. Ez egy tározó építés lenne, ahhoz csatolt reális régészeti feltárási igényekkel. A közfoglalkoztatás vonatkozásában mint említettem, sajnos a fluktuációt úgy kell elképzelni, hogy körülbelül olyan 25-30% cserélődik nálunk. Ezért tettem azt a kijelentést, hogy aki az elsődleges társulati programból kiesik, úgy gondolom, hogy fogunk tudni munkát adni, fogunk munkát biztosítani. Azzal én is egyet értek, hogy egységes elvárásokra lenne szükség a hullámterek vonatkozásában. Most nem esett szó idő hiányában azokról a vízügyi szabályozásokról, ami a hullámtéri tevékenységek kapcsán megjelennek, például a nagyvízi medrek kezelésével kapcsolatos tevékenységek. Én ezt úgy foglalnám össze, hogy az lenne az ideális, hogy ami nem zavarja a nagy vizek levezetését, az had legyen ott a hullámterekben. Tulajdonképpen ha egy hullámtéren gazdálkodás folyik, akkor az karban van tartva, innentől kezdve a vízügy érdekei és a gazdálkodó érdekei egy felé kell, hogy mutassanak, 29

a nagy vizek vonuljanak le, a kis vizek pedig úgy sem a hullámtereken vannak. Mindamellett azt azért a gazdálkodóknak is el kell fogadni, hogy vannak műtárgyak, amelyek a vízmű tulajdonában vannak, van, ami a gazdálkodók tulajdona, és ami a vízmű tulajdona műtárgy, azt nem célszerű megrongálni, adott esetben ellopni, mert az által a hullámterek vízpótlását sokkal rosszabb körülmények között tudjuk biztosítani. A legutóbbi hozzászólás kapcsán én úgy gondolom, hogy a Maros part és valamennyi folyó part fejlesztése a települések környezetében a lehető legcélravezetőbb és legjobban megtérülő hosszú távú beruházás. Igenis ezekre szükség van, a Maros soha nem fog kiszáradni, mert nem száradhat ki. Ne az legyen a gátja egy Maros parti fejlesztésnek, hogy két ország aktuális szakbizottságai nem tudnak azon megegyezni, hogy 35 vagy 50 m3 legyen a Marosban. Meg tudnak egyezni, hiszen alapvetően a területen élők igényeinek és elvárásainak megfelelően kell ezeket a szabályozásokat létrehozni. Ahogy említettem Önöknek a Marosnak csak nagyon kis szakasza van Magyarországon, sokkal hosszabb a szakasz Románia területén, a Marosi Vízügyi Igazgatóság marosvásárhelyi székhellyel, nagyon jó a kapcsolat, napi kapcsolatban vagyunk. Ha kell, van lehetőségünk adott esetben helyi döntéshozóknak is a tájékoztatására, például itt az esetleges öntözővizes átvezetések kapcsán, vagy az árvízvédelmi műveinket érintő román fejlesztések kapcsán. A megyei prefektusokkal is tudunk egyeztetni, egyeztetünk. Én úgy gondolom, hogy azt a területi igényt meg tudjuk fogalmazni, ami ahhoz kell, hogy alátámassza azt, hogy esetlegesen a Marosban ez a kis vizes állapot picit változzon. Természetesen több vizet nem lehet csinálni a Marosba. Mivel a magyarországi szakaszon nincs olyan létesítmény, amely a folyásirányra merőlegesen a mederbe helyeződött volna el, és esetlegesen ezen vizek visszatartását biztosítani tudja, ami víz érkezik, az el is fog folyni, de mindenféleképpen a tározók üzemrendjének kérdésköre és ez az ökológiai kisvizes szint megemelése indokolt lehet. Én nagyon szépen megköszönöm a hozzám intézett kérdéseket, és bízom abban, hogy megnyugtató válaszokat tudtam adni. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Van-e észrevétel a válaszokkal kapcsolatban? Észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kedves Igazgató Úr! Azzal zárom a mostani napirendünket, hogy elmondom neked, hogy amikor válaszoltál és én közben mosolyogtam akkor amögött az húzódott meg, hogy az egyik képviselő társam, amikor azt mondtad, hogy aktív időszakodban szeretnéd ezt a dolgot lerendezni, bekérdezett, hogy hány éves. Magyarul mennyi időt adtál magadnak, hogy még ezt el fogod intézni. Nem választ akarok, csak hogy ez volt a mosoly oka. Én azt javaslom a testületnek, köszönjük meg ezt a tájékoztatást, meg azt az együttműködést, ami eddig az ATIVIZIG és Makó városa között volt és kérjük, hogy legyen így a későbbiekben is ez a határozati javaslatom. Amit a Marosvári Attila alpolgármester elmondott, inkább azzal a céllal mondta, és én erre erősítenék rá, hogy amikor valamilyen gyakorisággal van országos értekezlet, amikor tizenkettőtöket összehívnak meg neked is van kapcsolatrendszered a kormányzat irányába, ad tovább ezt az információt, hogy Makón 20 év alatt két pályázat fulladt meg. Az egyiket most hagyjuk, sok oka volt neki, de most ez a záportározós ügy azért fulladt meg, mert egy 150 milliós beruházáshoz képest 100 milliót a régészetre kellett volna költeni 13 szarmata sír feltárásához. Ez nincs rendben és a kormányzat például azt, amit Marosvári Attila mondott, hogy ezeket a dolgokat vegye ki ennek a jogszabálynak a köréből. Add tovább, hátha egyszer valaki ott fenn segít nekünk. Ez egyébként rossz az országnak is, ez uniós pénz, amiről most beszélek. Ez a 10% önerejű, hogy ebbe a 10% makói forint, az részletkérdés, hogy mi ebbe menn yi pén zt tettün k bele tervezésb e, meg pályázatírás ba, stb., 30

egyszerűen ki fog maradni az uniós pénz, mert már nem biztos, hogy lesz idő egy következőnek odaadni a tartalék listán. Mi mindent megteszünk azért, de hát ha ez a régészet bezárul, akkor le fogom írni mindenhova. Ezt elküldöm a képviselőnek, mindenkinek el fogom küldeni és természetesen visszaadjuk a projektet a DARFÜ-nek. Az lenne a kérésünk, hogy ahol tudod, ezt mondd el, ha ehhez kell részünkről egy tényvázlat, hogy mikor mit léptünk és mikor miért hogyan fulladt meg, kérdezz ránk, leírjuk. Jó? Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Testület! Kedves Jelenlévők! Én azt javaslom, hogy köszönjük meg ezt a tájékoztatást, köszönjük meg azt az együttműködést, ami eddig volt és kérjük, hogy ez a későbbiekben is így alakuljon és egyúttal ajánljuk fel partnerségünket, hogy mi hasonlóképpen teszünk. Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 214/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató az Alsó-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság tevékenységéről HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Alsó-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság tevékenységéről szóló tájékoztatót megtárgyalta és elfogadja. Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete megköszöni az Alsó-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság tájékoztatóját, és azt a tevékenységet, ami eddig az ATIVIZIG és Makó Város Önkormányzata együttműködését jellemezte. A képviselő-testület felajánlja partnerségét a további jó együttműködés érdekében, melyet az ATIVIZIG-től is kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztály - Alsó-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság (Szeged, Pf. 390. 6701) Dr. Buzás Péter polgármester: Még egyszer nagyon köszönöm, hogy eljöttetek. Egy hosszabb szünetet rendelek el 11:30-tól 13:00 óráig. 11:31-től 13:04-ig SZÜNET Jelen: 10 fő Kovács Sándor és Gál Sándor nincs az ülésteremben.

31

1. sz. előterjesztés Makói Városi Televízió Nonprofit Kft. 2012. évi beszámolója Dr. Buzás Péter polgármester: A napirend tárgyalásánál jelen van Rácz Csaba, a Makói Városi Televízió Nonprofit Kft. ügyvezetője, akit szeretettel köszöntök. Amióta Rácz Csaba a televízió igazgatója, azóta tudják, hogy mi az, hogy önkormányzati támogatás és előirányzat, nem lépik azt túl. 13:06-kor Dr. Sánta Sándor települési képviselő elhagyta az üléstermet. Dr. Buzás Péter polgármester: A felelősségteljes gazdálkodás eredményeként 40.385.000 Ftos az éves büdzséjük, ebből 25 millió Ft az önkormányzati támogatás és az összes pénzt úgy költötték el, hogy megmaradt nekik 174 ezer Ft. A többletbevételből lett ez az eredmény hozva, és adózás után a mérleg szerinti eredmény 119 ezer Ft. Én ezzel az információval bocsátom vitára a kft. beszámolóját. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 215/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: Makói Városi Televízió Nonprofit Kft. 2012. évi beszámolója HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Makói Városi Televízió Nonprofit Kft. tulajdonosa a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. 141. § (2) bek. a) pontjában foglalt jogkörében eljárva, a társaság ügyvezetője által elkészített 2012. évi beszámolóját megtárgyalta, figyelemmel a felügyelő bizottság és a könyvvizsgálói állásfoglalásra is, és a következőről dönt: Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Makói Városi Televízió Nonprofit Kft. 2012. évi beszámolóját 119 e Ft mérleg szerinti eredménnyel elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője 32

- Makói Városi Televízió Nonprofit Kft. ügyvezetője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya - Irattár

13:07-kor Dr. Sánta Sándor visszaérkezett az ülésterembe.

2. sz. előterjesztés Makó Városi Kulturális - Közművelődési Nonprofit Kft. 2012. évi beszámolója Dr. Buzás Péter polgármester: Jelen van Bálint Márta, a kft. ügyvezetője, akit szeretettel köszöntök. 2012-es év során rengeteg rendezvényt megtartottak, mint ahogy korábban is. Voltak újak, és az összbevételük 160.202.000 Ft. Itt más az arány egy kicsit, mert 84.645.000 Ft a városi támogatás, és még tőlünk kaptak 10.588.000 Ft-os megrendelést, így az önkormányzati bevételi arány mintegy 59,44%-os. A gazdálkodás hatékonysága hasonló a televíziójéhoz, mert összesen ők is 352.000 Ft-os eredményt produkáltak. Bálint Márta is abba a kategóriába tartozik, hogy egy évre emlékszem, amikor veszteséget produkált, az összes többi évben tudta, hogy mi a rend. Az elmúlt esztendő is ilyen volt, én ehhez gratulálok neki és köszönöm szépen. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Kiss Imrénéé a szó. Kiss Imréné idősügyi tanácsnok, települési képviselő: Bár nem vagyok a felügyelő bizottság tagja, de szeretném mindenkinek elmondani, a tévénézőknek is, hogy a kft. úgy gondolom, az idén is kitett magáért, mert a tavalyi makói hagymafesztivált - amit behoztunk a város központjába - nagyon sokan megdicsérték, újvárosiak is, akik idősebbek, akik nem tudtak kimenni, mert messzinek találták a szakképző iskola külső telepét. Nagyon sokan azt mondták, hogy ilyen színvonalas és ilyen jól megszervezett még nem is volt talán a hagymafesztivál. Én említeném még azt, amit te is mondtál polgármester úr, hogy sok új rendezvénye volt és az is belefért ebbe a szűkös anyagiakba amellett, hogy biztos sokat kellett nekik gondolkodni, hogy hogy tudják ezt megoldani. Nincs jogom osztályzatot adni, de négyes felettiek most is, és gratulálok nekik. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Van-e még vélemény? További vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 216/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: Makó Városi Kulturális - Közművelődési Nonprofit Kft. 2012. évi beszámolója

33

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Makó Városi Kulturális Közművelődési Nonprofit Kft. tulajdonosa a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. 141. § (2) bek. a) pontjában foglalt jogkörében eljárva a társaság ügyvezetője által elkészített 2012. évi beszámolóját megtárgyalta, figyelemmel a felügyelő bizottság és a könyvvizsgálói állásfoglalásra is, és a következőről dönt: Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Makó Városi Kulturális - Közművelődési Nonprofit Kft. 2012. évi beszámolóját 334 eFt mérleg szerinti eredménnyel elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makó Városi Kulturális - Közművelődési Nonprofit Kft. ügyvezetője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya - Irattár Dr. Buzás Péter polgármester: És megszületett egy új fogalom. Egyhangú. Mártikám rögzítsd, hogy csillagos négy fölé. 3. sz. előterjesztés Makói Kommunális Nonprofit Kft. 2012. évi beszámolója Dr. Buzás Péter polgármester: A beszámolónál jelen van Fekete Tibor, a Makói Kommunális Nonprofit Kft. ügyvezetője, akit szeretettel köszöntök. Tisztelt Jelenlévők, Hölgyeim és Uraim! Na itt már a következő számokat tudom elmondani. 684.083.000 Ft a bevétel, és 97.870.000 Ft az önkormányzati megrendelés, támogatás, ez 14,3%. Fekete Tibor ezt ajánlom neked is figyelmedbe, ez azért felelősségteljes dolog. Önkormányzati megrendelés csak egy része az ügynek, az összes többi ettől független. Ehhez adekvát a nyereség is, 2.866.000 Ft, ami adózás után 2.112.000 Ft. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk!

34

A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 217/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: Makói Kommunális Nonprofit Kft. 2012. évi beszámolója HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Makói Kommunális Nonprofit Kft. tulajdonosa a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. 141. § (2) bek. a) pontjában foglalt jogkörében eljárva a társaság ügyvezetője által elkészített 2012. évi beszámolóját megtárgyalta figyelemmel a felügyelő bizottság és a könyvvizsgálói állásfoglalásra is és a következőről dönt: Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Makói Kommunális Nonprofit Kft. 2012. évi beszámolóját 2.112 eFt mérleg szerinti eredménnyel elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makói Kommunális Nonprofit Kft. ügyvezetője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya - Irattár 4. sz. előterjesztés Makói Városfejlesztő Kft. 2012. évi beszámolója Dr. Buzás Péter polgármester: Ennek a kft.-nek is Fekete Tibor az igazgatója. A mindenkori nonprofit kft. ügyvezetője egyúttal viszi ezt a kft.-t is, fizetés nélkül. Ez a városfejlesztő kft. pályázati okok miatt ránk oktrojált kft. Működtetjük, összesen 110.000 Ft-os az eredménye, nem veszteséges. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 218/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: Makói Városfejlesztő Kft. 2012. évi beszámolója 35

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Makói Városfejlesztő Kft. tulajdonosa a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. 141. § (2) bek. a) pontjában foglalt jogkörében eljárva, a társaság ügyvezetője által elkészített 2012. évi beszámolóját megtárgyalta, figyelemmel a felügyelő bizottság és a könyvvizsgálói állásfoglalásra is, és a következőről dönt: Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Makói Városfejlesztő Kft. 2012. évi beszámolóját 110 e Ft mérleg szerinti eredménnyel elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makói Városfejlesztő Kft. ügyvezetője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya - Irattár 5. sz. előterjesztés Makói Gyógyfürdő Kft. 2012. évi beszámolója Dr. Buzás Péter polgármester: A napirend tárgyalásánál jelen van Scheitzner Beáta, a Makói Gyógyfürdő Kft. ügyvezetője, akit szeretettel köszöntök. Mellette van a Tourinform Iroda vezető kollegina, akit szintén köszöntök. A makói fürdő arról híres, hogy mi rendesen teszünk bele forrást. Ebben a pénzügyi elszámolásban, ami előttem van, az a 180 millió Ft-os működési támogatás, amit tavaly a gyógyfürdőbe beletettünk, az a pénzügyi elszámolások itteni értelmezése szerint 175.327.000 Ft. Ez onnan érdekes, hogy 176 millió az ide terv, tehát nagyjából bázison tervezzük a tavalyi évet. Én úgy gondolom, előbb-utóbb el kell jutni a fürdőnek oda, hogy minél kevesebb legyen az a pénz, amit beleteszünk és minél inkább próbálja eltartani magát. Sommásan ennyit szeretnék mondani. Nagyon fontosnak gondoljuk a határon túli román és szerb terültekre történő nyitást, az ottani vendégek megérkezésének érezhető dinamikáját. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Márton Imréé a szó. Márton Imre, a civil kapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselő-testület, Polgármester Úr! Az a néhány kérdés, amit fel szeretnék tenni, lehet, hogy az ügyvezető asszonynak nehézséget okoz. Én azt szeretném kérdezni, hogy mennyi volt a látogatószám az elmúlt esztendőben a fürdőben, hogy ha ezt meg tudnád mondani, illetve mennyi a helyi lakos aránya ebből, ezt meg gondolom a Makó kártyák használatából lehet észrevenni. Dr. Buzás Péter polgármester: Lehetőleg férfi-nő bontásban azért.

36

Márton Imre, a civil kapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Azt nem mondtam, de köszönöm szépen, hogy kiegészíted. Az önkormányzati támogatás, lehet-e tudni, az önkormányzattól, ami pénz átkerült a fürdőhöz, van egyszer 50%-os kompenzáció, aztán az OEP önrész, törzstőke és van egy konkrét támogatás, amit polgármester úr már említett, hogy ez összesen mennyi volt, vagy ebben benne van az 50%-os rész is, amit az előbb említett polgármester úr, ezekkel jó lenne tisztában lenni. A másik, amit szerettem volna még kérdezni és erre viszont lehet, hogy tényleg te tudsz célirányosan válaszolni, még egy 2011-es testületi ülésen hangzott az el, hogy az InmaCo próbálja a vidéki közönséget, a térségből a közönséget ide Makóra vonzani. Ott az év második felében ti végigjártátok a községi településeket, polgármestereket, ez hozott-e valami eredményt tavaly, illetve hoz-e most valami eredményt, erről meg talán ha egy mondatot lehet, igaz, hogy a tavalyi évről beszélünk csak. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még kérdés Beához? További kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kedves Scheitzner Beáta! Ez év május 1-jétől vezeted a kft-t. Ha erre nem tudsz válaszolni, akkor semmi probléma nincs, amire tudsz válaszolni, válaszolj. Természetesen nem ide való az InmaCo-val kapcsolatos kérdés. Amennyire módodban áll, arra is válaszolj. Tiéd a szó. Scheitzner Beáta, a Makói Gyógyfürdő Kft. ügyvezetője: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Vannak számaink a tavalyi évre vonatkozóan természetesen, és elhoztam magammal ide a táblázatokat. A hiányosságom az, hogy még az összesítés nincs meg, havi lebontásban van létszám, bevétel, és látogató típusa szerinti szám is, tehát el tudom mondani a bérletesek, a gyerekjegyesek, az ingyen jegyesek, és a teljes belépő díjat fizetők arányát is. Itt van egy egész kimutatásom, úgy hogy képviselő úrnak nagyon szívesen, utána meg ígérem, hogy gyorsan összeadom, az összegzést megcsinálom. Amit a térséggel kapcsolatban tudni kell, végigjártuk a polgármestereket és a térségi képviselő-testületeket is azzal kapcsolatban, hogy a fürdő és a térség között milyen együttműködés jöhetne létre. Megnyitott a fürdő, előző évben 2011. októberében elindítottuk a Makó kártyát, aminek az volt a célja, hogy a makóiak 50%-os kedvezménnyel jöjjenek. Ez el is indult egyből a fürdő nyitásával, nagyon gyorsan elérte azt a 10 ezres számot, ami mindenki számára meglepő volt. Közel 6 hónap alatt a makóiak 10 ezer Makó kártyát kiváltottak, ebben az időszakban a térség felén még nem indult el semmilyen kedvezményes rendszer, viszont az idei évben április elejétől, tehát már márciusban kidolgozásra került egy kedvezményes rendszer a térségi lakosok számára, amely keretén belül most már ők is 30%-os kedvezménnyel látogathatják a fürdőt. Ez lehet gyakorlatilag az egyik előrelépés a térséggel kapcsolatban. A másik előrelépés teljesen friss. Aki tegnap este követte a makói televízió műsorát, hallhatta, hogy Makó Város Önkormányzata április havi testületi ülésén megszavazta, hogy támogatni fogja a Makó és Vonzáskörzete Egészségügyi Alapítványt, amely keretén belül a térségi lakosok számára is biztosítani fogja az önrész megtérülését. Így a térségi lakosaink is évente kétszer 15 alkalmas kezelésen részt vehetnek úgy a gyógyfürdőben, hogy az önrészt nem kell megfizetniük. Azt gondolom, hogy ez a két nagyon konkrét eredménye az előző előkészítő munkánknak, nem csak hogy 2011-ben, amit mi elindítottunk, meg 2012. elején az InmaCo-val, hanem utána, amit a fürdő is továbbvitt. Tehát az eredmény az, hogy április elejétől 30%-os kedvezmény a térségi lakosoknak és ettől a héttől kezdve pedig a térség lakosai is önrész megfizetése nélkül jöhetnek hozzánk a fürdőbe gyógykezelésekre. 37

Dr. Buzás Péter polgármester: A gyógykezelés tavalyi összege 17 millió Ft volt, amit a makóiaknak adtunk. Makó kártya esetében pedig a cég adja a kedvezményt, arra külön számot nem fogunk neked adni. Az benne van az egészben és mi a cég összveszteségét adjuk. Ez nem 175 millió, a Makó kártya másik 50%-a ennél kevesebb. De azt azért még egyszer hangsúlyozni kívánom, nem egyedi támogatásként megy a makói állampolgárnak, hanem a cég adja az 50%os jegyet, persze hogy a mi igényünknek megfelelően és a cég gazdálkodja ki, vagy ha nem, akkor a többi vesztesége mellett kerül az megtérítésre. Köszönjük szépen, akkor a kérdéseken túl vagyunk. Válasz megfelelő volt? Rendben van. Akkor kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 9 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 219/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: Makói Gyógyfürdő Kft. 2012. évi beszámolója HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Makói Gyógyfürdő Kft. többségi tulajdonosa a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. 141. § (2) bek. a) pontjában foglalt jogkörében eljárva a társasági 2012. évi beszámolóját megtárgyalta, figyelemmel a felügyelő bizottság és a könyvvizsgálói állásfoglalásra is és a következőről dönt: Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Makói Gyógyfürdő Kft. 2012. évi beszámolóját 132.710 eFt Mérlegfőösszeggel, -146.940 eFt mérleg szerinti eredménnyel elfogadja. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a Makói Gyógyfürdő Kft. taggyűlésén eljárjon. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makói Gyógyfürdő Kft. ügyvezetője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya - Irattár

6. sz. előterjesztés Makói Fürdőfejlesztő Kft. 2012. évi beszámolója Dr. Buzás Péter polgármester: A Makói Fürdőfejlesztő Kft. gyakorlatilag a fürdő beruházás lebonyolítására lett létrehozva és az igazság az, hogy a cég saját tőkéje december 31-én 602.000 Ft volt. A kft. egyesüléssel beolvad a gyógyfürdő kft.-be és így ez a mínusz 602.000 Ft-os hiánya ezen a módon rendezésre kerül. Ennek a kft-nek Fodor Gabriella az ügyvezetője, akit 38

szeretettel köszöntök és most kiszervezzük alólad a fürdőfejlesztő kft-t. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 220/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: Makói Fürdőfejlesztő Kft. 2012. évi beszámolója HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Makói Fürdőfejlesztő Kft. tulajdonosa, a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. 141. § (2) bek. a) pontjában foglalt jogkörében eljárva a társaság 2012. évi beszámolóját megtárgyalta, figyelemmel a felügyelő bizottság és a könyvvizsgálói állásfoglalásra is és a következőről dönt: Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Makói Fürdőfejlesztő Kft. 2012. évi beszámolóját 61.076 eFt Mérlegfőösszeggel, -3.255 eFt mérleg szerinti eredménnyel elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makói Fürdőfejlesztő Kft. ügyvezetője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya - Irattár 7. sz. előterjesztés Makói Fürdőfejlesztő Kft. Makói Gyógyfürdő Kft-be történő beolvadása Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. 39

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 221/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: Makói Fürdőfejlesztő Kft. Makói Gyógyfürdő Kft-be történő beolvadása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény VI. fejezet 6. címében és a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény VI. fejezetében foglaltak alapján a Makói Fürdőfejlesztő Kft. (6900 Makó, Széchenyi tér 22.) és a Makói Gyógyfürdő Kft. (6900 Makó, Makovecz tér 6.) átalakulását határozta el 2012. december 31. fordulónapi átalakulási vagyonmérleg- és vagyonleltár-tervezet alapulvételével akként, hogy a Makói Fürdőfejlesztő Kft. beolvad a Makói Gyógyfürdő Kft-be, azzal, hogy a jogutód Makói Gyógyfürdő Kft. egyedüli tagja (alapítója) Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete lesz. Makó város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyja az átalakulás realizálásához szükséges, - az átalakuló (átvevő) Makói Gyógyfürdő Kft. ügyvezetője által beterjesztett 2012. december 31. fordulónappal elkészített átalakulási vagyonmérleg- és vagyonleltár-tervezetet, - az átalakuló (beolvadó) Makói Fürdőfejlesztő Kft. ügyvezetője által beterjesztett 2012. december 31. fordulónappal elkészített átalakulási vagyonmérleg- és vagyonleltár-tervezetet, - az átalakulással létrejövő (jogutód) Makói Gyógyfürdő Kft. nyitó vagyonmérleg- és vagyonleltár-tervezetét, - az egyesülési szerződést és a Makói Gyógyfürdő Kft. társasági szerződését felváltó alapító okiratát Egyúttal a képviselő-testület felhívja a Makói Gyógyfürdő Kft. ügyvezetőjét, hogy a taggyűlési határozata keltétől számított 8 napon belül intézkedjék az átalakulással kapcsolatos, Cégközlönyben megjelenő hirdetmény közzététele iránt. Felelős: ügyvezető Határidő: azonnal A határozat végrehajtásáról a képviselő-testület tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makói Gyógyfürdő Kft. ügyvezetője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya - Irattár

40

7/A. sz. előterjesztés Döntés óvodai átszervezésről Dr. Buzás Péter polgármester: Módosítani kell az Újvárosi Óvoda alapító okiratát, meg kell szüntetni a Belvárosi Óvodát. Összevonjuk az óvodáinkat, úgy vonjuk össze az óvodáinkat, hogy az Újvárosiba beolvasztjuk a Belvárosit. Jelen pillanatban nekünk van 20 óvodai csoportunk és ősztől marad 19 óvodai csoport. Egész egyszerűen azért, mert kevés a gyerek. Én azon az óvodai szülői értekezleten, ahol ezt a szülőkkel megbeszéltem - ott döntő mértékben a szülőképes és gyereket vállalni képes korosztály volt jelen - nekik elmondtam, hogy tessenek szívesek dinamikusabban fogni hozzá a családtervezés technikai megoldásához. Tehát 20 óvodai csoport van most, és marad 19. Nem helyes. Azért nem helyes, mert akkor ilyenre kényszerülünk, hogy átszervezünk. Ha a Kálvin téri iskola vezetése jövőre úgy dönt, hogy ő kéri a Kálvin téri óvodát, akkor oda fogjuk nekik adni. Amikor először az iskolát kérték, akkor abban maradtunk, hogy bemeneti okok miatt ők át akarják venni a Kálvin téri óvodát, oda fogjuk nekik adni. Ha ez így lesz, akkor még csökken az önkormányzat által finanszírozott óvoda csoportok száma. De már most is csak húsz, ősszel már csak 19 csoport megy tovább. Nem kell nekünk 6 óvodai csoportot szervezni erre, nem kell kettőt sem fenntartani, erre bőven elég egy óvoda. Most építünk egy európai színvonalú óvodát itt az Erdélyi püspök utcában, figyelemmel a jövő évi esetleges Kálvin térinek a sorsára, teljesen normális, hogy ez lesz a központ, magyarul a belvárosit olvasztjuk be az újvárosiba. Nem kettőt szüntetünk meg, meg hozunk létre, hanem egyiket beolvasztjuk a másikba. Ennek a lényege az, én az óvodai szülői értekezleten azt mondtam, hogy a bemeneti szabályozás számtana szerint ez összesen 2,5 fő óvoda pedagógus létszámcsökkentést jelent és 1 fő dajka létszám csökkentést. De akkor is elmondtam a szülőknek mindenhol, hogy ez nem az átszervezés miatt van, hanem a 20-ról 19re csökkenés miatt van. Tehát a bemeneti szabályozás mindenkor a csökkenő osztálylétszám vagy csoportlétszámhoz kötődő létszám zárolását, megvonását jelenti. Tehát 2,5 fő óvoda pedagógus álláshely zárolásra kerül sor, és 1 fő dajka számított álláshely zárolására kerül sor. Én azt hallottam, hogy a rendszerben van annyi nyugdíjba menő, hogy ez nem okoz problémát és óvodai létszám utcára kerülése nélkül fog ez megoldódni. Kollegák azóta viszont kiszámolták azt, hogy szeptember 1-jétől ugyan ez a 19 csoport még igényelni fog a jogszabály változások miatt egy fő gondozónő növekményt, 6,3 pedagógia asszisztens növekményt, fél óvodapszichológus növekményt, és 1 rendszergazda növekményt. Ez azt jelenti, én úgy gondolom, hogy tisztességes létszámfejlesztés lesz az óvodai rendszerben. Ezt szerettem volna ennek az ügynek a kapcsán elmondani. Dr. Sánta Sándoré a szó. Dr. Sánta Sándor, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke, települési képviselő: Köszönöm szépen. Kérdezem polgármester urat, hogy gondolkodott-e azon, hogy csatlakozzunk a kormány azon kezdeményezéséhez, hogy…. Dr. Buzás Péter polgármester: Gondolkodtam. Dr. Sánta Sándor, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke, települési képviselő: Hogy a nemzőkorúak számára táncos összejöveteleket szervezzünk, mert az nem elég, ha Pesten van. Én azért is javasolnám ezt, mert a pesti megbukott,mert az első ilyen összejövetelen szépen beindult a tánc, és akkor azonos neműek, homoszexuálisok ellepték a termet, és egymással kezdtek táncolni. Ez megtörtént, és szerintem lehetne egy olyan üzletet kötni, hogy kössenek az azonos neműek házasságot, de előtte nemzenek gyereket, mint heterok. Itt nagyon sok gyerek bejönne ám. Érthető? 41

Dr. Buzás Péter polgármester: Én kapaszkodok, hogy kövesselek Sánta képviselő társam, de alig bírom. Az az igazság, hogy arról már hallottam, hogy transzexuális műtéttel ezeket a problémákat lehet kezelni, de az, hogy ez nemzési szempontból eredményes legyen, ez még Nobel díj kecsegtető és várat magára, én úgy emlékszem. Jó, ne menjünk ebbe ennél mélyebben bele. Én a következőt gondolom erről képviselő úr. Nekünk most a témánk az óvodai átszervezés és az óvoda csoport, óvoda létszám, stb. Az kétségtelen, hogy én a lazítás miatt szóba hoztam azt, hogy lehetnének ennél dinamikusabbak a fiataljaink, ezt tartom, de ennél én sokkal mélyebben nem akarok belemenni ebbe a kérdésbe. Én rád bízom a többit. Jó ötletnek tartom, amit mondasz, csak szeretném a tudtodra adni, hogy láthatod az ülésvezetésen is, hogy ez nem annyira uniformizált, kicsit lazább. Makónak 96 civil szervezete van, ahol millió módon ki tudják teljesíteni gyerekeink vagy éppen a szervezők a saját képességeiket. Figyelemre méltó ez a tánc, amit te mondtál mindegyik aspektusból, mind a fiatal párok, mind a heterok, minden más vonatkozásban. Én ezt egy civil kezdeményezésnek fogom fel, amit mondtál. Én szívesen rád bízom. Az önkormányzatnak első körben nem gondolom, hogy ebbe be kellene libbenni, de érdeklődéssel figyelem a folyamatot, és hogy ha sikerül, akkor magam is majd megnézem, hogy hogy működik. El szoktam menni különböző civil szervezetekhez. Van-e még valami? További hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 222/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: Belvárosi Óvoda megszüntetése HATÁROZAT 1. Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 83. § (2) bekezdés a) pontjába foglalt jogkörében eljárva úgy dönt, hogy a fenntartásában működő Belvárosi Óvodát 2013. augusztus 1. napjával megszünteti. A megszüntetés módja: általános jogutódlással történő átalakítás, egyesítés (beolvadás) 2. Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a határozat mellékletét képező tartalommal elfogadja a Belvárosi Óvoda megszüntető okiratát. 3. Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri az intézmény vezetőjét, hogy az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII.31.) Korm.rendelet 14. § b) pontja szerint gondoskodjon a megszűnő intézménnyel kapcsolatos eszközök és források leltározásáról és a vagyonátadás lebonyolításáról. 4. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet 14. § (1) bekezdés b) pontja szerint gondoskodjon a megszűnő intézmény éves költségvetési beszámolójának elkészítéséről.

42

5. A Képviselő-testület az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet 14. § (1) bekezdés d) pontja alapján úgy dönt, hogy a megszűnő intézmény díjbeszedési jogosultsága (étkezési díj) a jogutód Újvárosi Óvoda részére kerül átadásra. 6. A Képviselő-testület felkéri a megszűnő intézmény vezetőjét, hogy az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet 14. § (1) bekezdés e) pontja szerint tájékoztassa a Belvárosi Óvoda foglalkoztatottait arról, hogy a közalkalmazotti jogviszonyt a megszüntetés nem érinti, jogutódlás folytán közalkalmazotti jogviszonyuk a megszüntető okiratban foglaltak szerint az Újvárosi Óvoda intézményben folytatódik. 7. A képviselő-testület utasítja a jegyzőt, hogy létszámváltozással kapcsolatos döntést átvezetése érdekében a költségvetési rendelet módosítást készítse elő 2013. augusztus 1. napi hatállyal. 8. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1-6. pontban szereplő döntésekről értesítse a Belvárosi Óvoda vezetőjét, továbbá gondoskodjon a megszüntető okirat nyilvántartásba vétel céljából - a Magyar Államkincstár Csongrád Megyei Igazgatóságához való megküldéséről. Felelős: 1-2., 4-5., 8. pont: polgármester 7. jegyző 3., 6. pont: megbízott óvodavezető Határidő: értesítésre, a Magyar Államkincstár részére való megküldésre: a döntést követő 8 napon belül, rendelet módosítás: soron következő képviselő-testületi ülés leltározásra, vagyonátadásra: 2013. július 31. költségvetési beszámoló elkészítésére: 2013. szeptember 30. A Képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya • Belvárosi Óvoda • Irattár Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a 2. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 223/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: Az Újvárosi Óvoda alapító okiratának módosítása

43

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a fenntartásában működő Újvárosi Óvodát 2013. augusztus 1. napjával átszervezi, és az Újvárosi Óvoda 445/2012. (XI.28.) MÖKT. határozattal kiadott – többször módosított – alapító okiratának módosítását a melléklet szerinti tartalommal elfogadja. 2. Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8. § (1) bekezdés b) pontja és a 8. § (5) bekezdése, valamint az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII.31.) Kormányrendelet 5. § (1) és (4) bekezdése alapján jóváhagyja az Újvárosi Óvoda módosított alapító okiratát, és azt a határozat mellékletét képező tartalommal egységes szerkezetben adja ki. A képviselő-testület egyúttal felhatalmazza a polgármestert a Módosító Okirat, továbbá az egységes szerkezetű Alapító Okirat aláírására. Felkéri Makó Város jegyzőjét, hogy az Újvárosi Óvoda módosított Alapító Okiratát küldje meg a törzskönyvi nyilvántartásba történő módosítás céljából a külön jogszabályokban előírtaknak megfelelően az illetékes szerveknek. Határidő: azonnal Felelős: jegyző A Képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya • Újvárosi Óvoda • Irattár Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a 3. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 224/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: Újvárosi Óvoda alapdokumentumainak módosítására történő felkérés HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri az Újvárosi Óvoda vezetőjét, hogy az intézmény 2013. augusztus 1. napjával való átszervezésének megfelelően dolgozza át az intézmény pedagógiai programját, szervezeti és működési szabályzatát, házirendjét, és azokat amennyiben szükséges - egyetértés céljából terjessze be a fenntartó elé. Felelős: óvodavezető Határidő: 2013. augusztus 31. A Képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér.

44

Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Újvárosi Óvoda • Irattár Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a 4 sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 225/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: 2013/2014. nevelési évben indítható óvodai csoportok számának meghatározása, valamint a 2013/2014. nevelési évben engedélyezett létszámok meghatározása HATÁROZAT 1.Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § 6. pontjában, valamint a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 83. § (2) d) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva az Újvárosi Óvoda tekintetében a 2013/2014. nevelési évben indítható óvodai csoportok számát az alábbiak szerint határozza meg: székhely: 6 csoport, Újvárosi Óvoda Kálvin Téri Tagintézménye: 10 csoport, Újvárosi Óvoda Kassai Utcai Tagintézménye: 3 csoport. 2.Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Újvárosi Óvoda tekintetében a 2013/2014. nevelési évre vonatkozóan, 2013. szeptember 1. napjával az ellátandó órák és a számított álláshelyek számát – figyelembe véve a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 1., 2., 4., 5., 6.mellékletében foglaltakat - az alábbiak szerint hagyja jóvá: a. indítható csoportok száma:19 csoport, 1159 óra/hét, b.a nevelési-oktatási intézményben alkalmazott vezetők száma: 1 fő intézményvezető, 2 fő tagintézményvezető, 2 fő intézményvezető-helyettes, 1 fő tagintézményvezető-helyettes, c. 38,5 számított pedagógus álláshely, d. a nevelő-oktató munkát közvetlenül segítő alkalmazottak száma: da) 1 óvodatitkár, db) 19 dajka, dc) 3 gondozónő, dd) 6,3 pedagógiai asszisztens, de) 0,5 óvodapszichológus, df) 1 rendszergazda. e. a gazdasági, ügyviteli, műszaki, kisegítő munkakörben alkalmazottak létszámát: 4,5 álláshely Változás az előző nevelési évhez képest: 2,5 pedagógus, 1 dajka számított álláshely csökkenés, 1 gondozónő, 6,3 pedagógiai asszisztens, 0,5 óvodapszichológus és 1 rendszergazda számított 45

létszám emelkedés. A gazdasági, ügyviteli, műszaki, kisegítő munkakörben alkalmazottak létszáma változatlan. Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a közalkalmazottak jogállásáról szóló l992. évi XXXIII. törvény 30. § (1) bekezdése b) pontjára tekintettel, az óvodai csoport megszüntetése és a feladatellátás racionálisabb megszervezése alapján elrendeli az Újvárosi Óvoda engedélyezett létszámkeretének 2,5 pedagógus és 1 dajka álláshellyel való csökkentését, akként, hogy 2013. szeptember 1. napjával 3,5 álláshely megszüntetését rendeli el. Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Újvárosi Óvoda engedélyezett létszámát (engedélyezett álláshelyeinek számát) 2013. szeptember 1. napjától 73,8 fő álláshelyben határozza meg, akként, hogy a pedagógus létszámot 38,5 álláshelyben, a nevelő-oktató munkát közvetlenül segítő alkalmazottak számát 30,8 álláshelyben, a gazdasági, ügyviteli, műszaki, kisegítő munkakörben alkalmazottak létszámát 4,5 főben határozza meg. A Képviselő-testület a jelen határozattal megszüntetett álláshelyeket legalább 5 évig nem állítja vissza, ide nem értve azon esetet, ha ezt – önkormányzati rendeleten kívüli – jogszabályból adódó többletfeladatok indokolják. Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete megállapítja, hogy a létszámcsökkentéssel érintett álláshelyeken foglalkoztatottak jogviszonyban töltött ideje folyamatosságának megszakítása nélküli - foglalkoztatására a Polgármesteri Hivatalnál, valamint az önkormányzat költségvetési szerveinél a meglévő üres álláshelyeken, az előreláthatólag megüresedő álláshelyeken, vagy a tervezett új álláshelyeken, illetve szervezeti változás, feladatátadás következtében az önkormányzat fenntartói körén kívüli munkáltatónál nincs lehetőség. Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a létszámcsökkentési döntés egyszeri költségvetési támogatásával kapcsolatos pályázati anyagot nyújtsa be, a vonatkozó hatályos jogszabály rendelkezéseinek megfelelően. Képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy a számított álláshelyek változásával kapcsolatos költségvetési rendelet-módosítást készítse elő, figyelemmel a szükséges felmentésekre és a végkielégítési összegekre. Határidő: 2013. szeptember 1. Felelős: polgármester, jegyző, munkajogi intézkedések tekintetében: intézményvezető A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya - Újvárosi Óvoda - Irattár

46

7/B. sz. előterjesztés Makói Román Nemzetiségi Önkormányzat részére visszatérítendő támogatás nyújtása Dr. Buzás Péter polgármester: A Makói Román Nemzetiségi Önkormányzat évről-évre felelősségteljesen szervez programokat, különösen fiataloknak táborokat és 540.000 ft vissza nem térítendő támogatásnak az előfinanszírozására kér tőlünk 200.000 Ft visszatérítendő támogatást, hogy pályázni tudjon. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 226/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: Makói Román Nemzetiségi Önkormányzat részére visszatérítendő támogatás nyújtása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat képviselő-testülete úgy határoz, hogy 2013. évi költségvetési rendeletének 11. számú melléklete Általános és céltartalék, Általános tartalék előirányzata terhére 200.000.- Ft visszatérítendő támogatást biztosít a Makói Román Nemzetiségi Önkormányzat részére a II. Román Nemzetiségi Tábor lebonyolításához. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a támogatási megállapodás aláírására, valamennyi szükséges intézkedés megtételére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. A határozatról értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makói Román Nemzetiségi Önkormányzat elnöke - Makói Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Makói Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda - Irattár 47

7/C. sz. előterjesztés ALFÖLDVÍZ Zrt. –vel bérleti-üzemeltetési szerződés megkötése Dr. Buzás Péter polgármester: A napirend tárgyalásánál jelen van Nagy László, az Alföldvíz Zrt. általános vezérigazgató helyettes, akit köszöntök, és jelen van Uhrmann Károly gazdasági igazgató, őt is szeretettel köszöntöm. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Magát a szerződésnek a felvezetését, a polgármesteri tájékoztatómban már elmondtam. Azt most nem ismétlem meg. Felvezetésként csak annyit mondok el, hogy akkor, amikor mi tudomásul vettük, hogy nem lesz megyei vállalat, és jelenleg a politikai, gazdasági, kormányzati, környezet azt várja el tőlünk, hogy az Alföldvíz Zrt.-hez csatlakozzunk, utána egy korrekt előkészítési tárgyalási sorozat eredményeként, egész úgy, hogy az utolsó pillanatig folyt a pontosítása a szerződésnek, a mostani üzemeltetési szerződés tervezet állt össze. A vezér motívum az volt, hogy az Alföldvíz vezérigazgatója megígérte és én úgy tudom, hogy ebben az üzemeltetési szerződésbe erre valamilyen fajta utalás van is, hogy a létszámot megőrzik, megtartják. Emellett megígérte azt, hogy mérnökség, üzemmérnökség, ebben szeretnék kérni majd a jelenlévő képviselőktől egy értelmezést, mert eredetileg mérnökségről volt szó, most üzemmérnökség szerepel. Szeretném tudni, hogy jelenleg milyen ez az üzemelési struktúra, ami működik, milyen lesz ez a későbbiekben, mi az, amit kapunk, mi az, ami rendelkezésünkre áll. Megkaptuk ezt a lehetőséget, hogy egy valamiféle alközpont lesz Makó ebben az ügyben, és emellett volt 12, tehát rengeteg olyan szempont, például, hogy a szennyvizes projektnek a búvárszivattyújait átveszik üzemeltetésre. Makói szennyvízprojektnek, most már tudom a pontos számot, nem 7, hanem Makón 20, projekt szintjén 15% az, ami ilyen beemelős nyomó rendszerű szennyvíz elvezetés, mert nem lehetett ennél kevesebbel megtervezni állítólag, tehát ennek az üzemeltetését is vállalják. Rengeteg mindent vállalnak én megkértem Medgyesi Pál vezérigazgató urat és Németh Csabát is a műszaki igazgatót, a főkönyvelő asszonyt is, hogy legjobb tudásuk szerint nézzék át ezt a szerződést és adjanak tanácsot nekünk, hogy eszerint fogadjuk el. Medgyesi Pál vezérigazgató úrral egy órakor beszéltem telefonon, nekem azt mondta, hogy minden észrevételt elküldött, benne van a szerződésben. Azt az egyet kötötte a lelkemre, hogy ezt a mérnökség, üzemmérnökség ügyet tegyük helyre, úgy hogy ezt még megbeszéljük testületi ülésen. Marosvári Attila alpolgármester kollegám és jegyző asszony, de ebben most főleg Marosvári Attila volt benne, nagyon sok munkát beletett ebbe az ügybe, pénzügyi osztályvezető és helyettese úgy szintén, és a másik oldalról az Alföldvíz-es kollegák is. Itt van előttünk az a szerződés tervezet, amihez most szóbeli kiegészítést a pénzügyi osztályvezető, Juhászné Kérdő Edina ismertetni fog. Tessék parancsolni! Juhászné Kérdő Edina, a Pénzügyi Osztály vezetője: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! A szünetben további egyeztetéseket folytattunk, amelynek eredményeképpen a képviselő-testület részére kiosztott bérleti-üzemeltetési szerződéshez egy kiegészítést szeretnék tenni, még pedig azt, hogy a 8.1. szavatossági jogok és kötelezettségek címen belül egy új 2. pont kerülne a szerződésbe, amely az alábbiakat tartalmazná. Az ellátásért felelős kijelenti, hogy a Vksz tv. 9. § alapján tekintettel a 8.1.1. pontban foglaltak szerinti közös tulajdoni státuszra a jelen szerződés létrehozására jogosult a víziközmű rendszer legnagyobb lakosságszámmal rendelkező tulajdonosa. A szünetben folytatott egyeztetések alapján kialakult konszenzus eredményeképpen a képviselők részére kiosztott együttműködési megállapodásban is történnek módosítások, amelyek az alábbi pontokat érintenék. Az együttműködési megállapodásból a II. 4. pont kikerülne, ugyan csak kikerül a megállapodásból a III. 10. alpontjának e), r), s), t) és u) pontja, illetőleg a VI. 16. pontja egyáltalán nem kerülne bele a szerződésbe. Egyéb módosítás az együttműködési megállapodást nem érint. 48

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Tehát akkor gyakorlatilag felhívtad a testület tagjainak figyelmét, hogy ami előttünk van példány, az ezekkel a pontokkal eként módosul, amit beolvastál. Jó. Tudtátok követni? Igen. Rendben van. Megkérdezem az Alföldvizes kollegákat, hogy van-e most mondanivalójuk? Tessék parancsolni, a mikrofon a vezérigazgató helyettes úré. Tiéd a szó, mond el a nekünk szánt gondolataidat, utána még majd jönnek vélemények. Egyúttal akkor ezt a struktúra ügyet légy szíves tedd már helyre. Köszönöm szépen. Nagy László, az Alföldvíz Zrt. általános vezérigazgató helyettese: Köszönöm szépen a szót polgármester úr. Tisztelt ellátás felelősök! Köszönhetnék így is. Ebben a szerződésben ez az új fogalom belekerült és szoknunk kell. Elsősorban erre a struktúrára szeretnék válaszolni. Ha megnézik az Alföldvíz Zrt. szervezeti és működési szabályzatát, nem találnak benne üzemmérnökséget. Gondolom ez okozhat némi ellentmondást, csak mérnökséget. Az üzemmérnökség egy mondhatnám így, hogy evolúciós folyamat következménye volt, az üzemmérnökséget akkor váltottuk át mérnökségre, természetesen ugyan azokkal a jogkörökkel, tehát nincs más olyan szervezet, aki a helyi ügyeket intézi, csak az üzemmérnökség vagy a mérnökség. Akkor, amikor az ellátási területe ennek a tervezetnek húsz település fölé nőtt, akkor változtattuk át mérnökségre, érzékeltetve ezzel ezt a nagyságrendet. Természetesen Makó környékén… Dr. Buzás Péter polgármester:Ez a nagyobb. Akkor a mérnökség nagyobb, mint az üzemmérnökség. Nagy László, az Alföldvíz Zrt. általános vezérigazgató helyettese: Így van. Nagyobb az ellátás területe, de tökéletesen pontosan ugyan azokat a feladatokat végzi. Tehát azért mondtam, hogy evolúciós folyamat, hiszen azt vállaltuk, hogy a 17 településre itt egy üzemeltető szervezetet a struktúrában nem külön igazgatóságot, nem külön kft.-t, hanem az Alföldvíz-nek egy üzemeltető szervezetét hozzuk létre. Nem kizárt, hogy ez úgymond az evolúciós folyamat során még mérnökség is lehet, de ehhez azt a struktúrát el kell érni, az Alföldvíz Zrt. jelenleg is szerepel a mérnökségek alatt. Talán ha még a módosításra, amit az előbb a felvezetőben hallottunk, hogy ha reagálhatok, itt a legelső a 8. 1. pont volt azt hiszem. Igazából formai szerepe van és lényeges elem, hiszen a víziközmű törvény ellátásfelelősnek az államot és az önkormányzatot jelöli meg. A víziközmű törvény foglalkozik azzal, hogy ki köthet szerződést, mivel ebben a szerződésben rögzítésre került, hogy az államnak ugyan két kútja, de mégis csak van két kútja, ezért a jog természetesen a legnagyobb fogyasztói számmal rendelkező települést jogosítja fel arra, hogy a szerződést megkösse. Tehát ezért gondoltuk, hogy számunkra, mint úgy mond az állam és az önkormányzat között mégis csak egy harmadik fél, de a szerződés egyik aláíró fele, ezért kértük azt, vagy kérjük azt, hogy jelentse ki az önkormányzat, hogy ő jogosult szerződést kötni, ami a víziközmű törvény alapján természetesen megilleti. Az együttműködési szerződésben valóban, ahogy polgármester úr elmondta, egyeztetéseket folytattunk. Itt olyan pontok vannak most Önök előtt, amik módosításra kerülnek, amelyeket a jelenlegi Makó és térsége üzemeltetését végző kft. minőségirányítási rendszere tartalmazza. Mivel az üzemeltetési jogviszony átkerül az Alföldvíz Zrt.-hez, ez egy együttműködésben úgy mond vállalhatatlan. Nem azt mondjuk, hogy ez egy rossz, hiszen van az Alföldvíznek is egy ilyen jellegű utasítása. Én azt gondolom, hogy legalább ugyan olyan jó, mint a makói, de viszont ezt ugye nem vállalhatjuk be, hogy abból a minőségirányítási rendszerből átveszünk utasításokat. Köszönöm szépen. És természetesen hogy ha kérdések lesznek, rendelkezésükre állok. 49

Dr. Buzás Péter polgármester:Köszönöm szépen. Akkor szeretném még egyszer mindenkinek a figyelmében ajánlani, nagyon fontos dologról van szó. Az alapállás az, ahogy délelőtt a polgármesteri tájékoztatómban elmondtam, nem áll módunkban megőrizni a makói vízművet, nem áll módunkban ezt az ékszerdobozt továbbvinni, hanem váltanunk kell, választani kell egy másik szolgáltatót. Mi mozdultunk az Alföldvíz irányába, mivel most, ha már mi nem tehetjük ezt meg tovább, akkor ez tűnt a legépkézlábabb megoldásnak. Az Alföldvíz rögtön elsőként például a létszámmegőrzést kérés nélkül kijelentette. A szervezeti struktúra ügyet, hogy Makón lesz egy, mi akkor azt mondtuk üzemmérnökség, mint hallottuk a magyarázatot annál még egy erősebb szervezet a mérnökség, hosszú távon ügyfélszolgálattal, ez is benne van a tervezetben úgy tudom, stb., ezt is vállalták. A létszámmegőrzést nem csak vállalták, hanem érdekük is, mert jól képzett makói munkaerő van, ezt kijelentették, egyszer Marosvári Attila alpolgármester kollegámnak, egyszer pedig nekünk és vállalták azt is, hogy európai színvonalon szolgáltatnak úgy, ahogy eddig nálunk volt. Az ivóvízminőség javító program után európai minőségű vizet fognak szolgáltatni, a szennyvízrendszert, ami jelenleg folyamatban van, azt ugyan olyan színvonalon lebonyolítják, átveszik üzemeltetésre, mint ha a saját vízművünk volna, mindezeket vállalták a tárgyalások során. Magát a szerződést Marosvári Attila alpolgármester koordinációjával, jegyző asszony, pénzügyi osztályvezető, osztályvezető helyettes és a vízmű munkatársai mostanáig fogalmazták. Ha azt akartuk, hogy május 30-ig felkerülhessen Pestre, akkor egy gyorsított ütemű elfogadást kellett előkészíteni. Ezt mi most tudjuk megtenni. Az én tudomásom szerint a községek jó része már megtette, vagy most fogja jóváhagyni ezt a szerződést. Ebből az következik, hogy valószínűleg egy pár község és Makó között lesz a szerződés tartalmában eltérés, mert például a mostani szóbeli kiegészítést hétfőn nem lehetett átvezetni Nagylakon, stb. Itt vagy most módosítanak, vagy az Alföldvízzel történő egyeztetés után annak érdekében, hogy Makó térségében egységes legyen ez a szerződés, később kerül ez módosításra. A jelenlévőket meg is kérdezem ebből a szempontból kettő motívumot illetően. Az egyik az, mivel most van egy határidő lekoppanás a testületi ülésen a szavazással, az eddigi változások közül, amit a községek a sajátjukon át akarnak vezetni, arra ők milyen megoldási lehetőséget látnak abban az esetben, ha ez ma, holnap, tehát május 30-ig nem landol a községi testületek asztalán és akkor utána módosítanak, utána kezdeményeznek. Magyarul valami olyasmit szeretnék hallani, hogy azoknak a községeknek, akik később szeretnék ebbe az irányba módosítani a szerződésüket, akkor az engedélyezés után módjuk lesz-e erre. Kettő, másik kérdésem nekem, az miránk vonatkozik inkább. Az az igazság, hogy a folyamatban sokszor elhangzott az, én is elmondtam, vezető társaim is elmondták, Medgyesi Pál is sokszor kimondta, hogy nem kellene így rohanni. Az igazság az, hogy ezt a tempót az Alföldvíz diktálta, érhetően piacszerzési offenzív politika miatt és fixnek akarta tudni a makói ügyet. Ebben mi partnerek voltunk, ugyan akkor azt kell mondanom, hogy bizonyos esetekben elfordulhat olyan ügy, amit a gyorsaság miatt nem tudtunk jól, normálisan átgondolni. Ezzel együtt azt én értem, hogy a szerződésbe nem tehetjük bele azt, hogy ezen kívül még ami eszünkbe jut, de mégis azt kell mondjam, hogy ha később jövünk rá arra, hogy hopp, én nem ilyen lovat akartam, egyes nem generális, de fontos részletkérdésben, akkor a későbbiekben ennek a korrekciójára milyen lehetőség lesz. Egyébként kommentárként még azt el szeretném mondani, hogy mindenki számára világos legyen, ahhoz, hogy az Alföldvíz hozzájáruljon Makón ahhoz, hogy ez a mérnökség létrejöjjön, ahhoz gondolkodási időt kértek. Átgondolták, egyeztették az igazgatóságukkal, stb. Majd megkaptuk a választ, hogy rendben van, lehet mérnökség Makón, tehát a szervezeti struktúra ezt fogja tudni és ekkor tudtuk meg, hogy az Alföldvíz saját szervezeti struktúráját meg fogja változtatni és átalakítja egy központból több központúvá. Tehát nálunk lesz mérnökség, ugyan akkor eddig egy igazgatóság volt Békéscsabán és vélhetőleg több igazgatóságot hoznak létre és lesz Hódmezővásárhelyen is igazgatóság. Ez 50

tartalmilag azt jelenti, hogy a makói mérnökség, még ez nincs kimondva, de szinte biztos, hogy a hódmezővásárhelyi igazgatóság alá fog tartozni. Azért ezzel szembesülni kell, ennek legyünk tudatában. Nekem ez a két kérdésem van eddig. A testületi tagok közül bárkinek van-e kérdése, mondanivalója? Dr. Sánta Sándoré a szó. Dr. Sánta Sándor, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke, települési képviselő: Vezérigazgató helyettes urat kérdezem, akár magánemberként is mondjon véleményt, hogy Békéscsaba a központ nekik? Tehát nálunk a testület, mint látszik, meg polgármester úr is elég nehezen éli meg a mostani állapotok megszűnését, amire nyilvánvalóan országosan szükség van. Az Önök cége is megszenvedi ezt, vagy átéli, vagy valamilyen erőszaknak tesz eleget, vagy emellett még sikerként éli meg ezt az átalakítást. Mert a Makóért aggódók eléggé meg vannak már viselve, kimondva kimondatlanul, a szünetben már többen kimondták és majdnem, hogy egyet értek vele, a kórház ügyében is körülbelül ez történt. Az az igazság, hogy a lokálpatrióták a városok regionális központi szerepét kezdik félteni és joggal. És nincs az a központi akarat, ami ezért valamilyen más területen kárpótolna bennünket. Hogy úgy mondjam, lehet, hogy elég nehéz kérdés, talán nem is Önnek kellene feltenni, de ha őszintén megmondja, hogy örülnek ennek, akkor tudomásul vesszük, hogy ezt az átalakítást tulajdonképpen mi elszenvedtük, esetleg másoknak meg jó. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Drága Sánta képviselőtársam! Milyen választ vársz egyem meg a szívedet? Toldi Jánosé a szó. Toldi János települési képviselő: Polgármester Úr, Képviselő Társaim! Nekem egy csodálatos dolog jut eszembe, a trapézugrás bekötött szemmel. Ha most, ahogy polgármester úr mondta, hogy ők a piac bővítés céljából mindent megtesznek, természetesen saját érdekükből, csak ez az, hogy Makó vízmű esetében be van kötve a szemünk. Gyakorolhattuk volna ezt valamikor, de mivel nem gyakoroltuk, mert pont ez hangzott el többször, hogy ez a térség ékszerdoboza, akkor még megérdemel annyi tiszteletet, hogy az utókor számára ez az ékszerdoboz úgy megmaradhasson, ahogy elmondta képviselő társam, hogy a lokálpatriotizmus maradjon. Én úgy értettem, és azt hiszem, hogy igazgató helyettes úr is itt volt a vízügynél, 12 igazgatóság van az országban, és egy igazgatóságnál van 4 szakaszmérnökség, akik saját, önálló ügyfélfogadótól kezdve, műszaki állománnyal, hibaelhárítástól kezdve mindent megoldanak, de központilag az egész adminisztráció felmegy az igazgatóságra. Ha most két igazgatóságot kezdünk el szervezgetni, az nem lesz más, mint a kétfejűség. A másik, ne haragudjatok, de egy ekkora anyagot előttünk, annak ellenére, hogy polgármester úr pozitívan nyilatkozott a zrt-ről, a hozzáértés konstruktív dolgokban, én elismerem, de teljes felelősséggel én csak butaságot tudtam ezek szerint fogalmazni. Lehet, hogy sok minden itt le van írva, de bármennyire zseni is akarnék lenni, ezt gyors olvasással, és még szövegértelmezés után megértéssel is, lehetetlen áttanulmányozni. Én csak azért mondtam el ezt az ötletet ,hogy pontosan az a lehetőség megvan, hogy a lokálpatriotizmusban megmarad a makói név egy az egyben. Makó és térsége mégis csak 60 ezer bekötést jelent. Hódmezővásárhely esetében meg van az ami, és ahogy itt is szépítettük a kórház ügyet, hogy két tagintézmény van, lesz két üzemmérnökség, vagy területi mérnökség. Az igazi kérdésem pedig, hogy ezzel a nagy zrt. csatlakozással megérjük ugyan azt, mint Fürjes, hogy a Kárpát forrás vizét issza-e majd Makó és térsége. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Toldi képviselő társam, ne ülj le. Én a következőt kérdezem tőled. Mit csináljunk? Itt most nekem a hozzászólásod meglepő volt, mert Sánta Sándor kifejtette aggályait, meg te is kifejtetted az aggályodat. Világos. Mindketten utaltatok a kórházra is, értem. Ez eszembe juttatja azt, amit mondtam fél évvel, egy évvel ezelőtt, hogy jussak 51

eszetekbe. Úgy látszik eszetekbe jutottam. Értem, hogy mit mondasz vízügyben, de ha most azt mondod, hogy nincs időd áttanulmányozni, akkor én abba kérek tanácsot, hogy rendeljek el egy órás szünetet, hogy elbírd olvasni? Mondok valamit. Azt tőlem el ne várd, hogy én megszavazom ezt, te meg a Fideszes képviselők, nem fogják megszavazni. Ezt azért ne játsszuk el. Toldi János települési képviselő: Általában ismerhetsz már annyira, mindig azt mondom, hogy én tartózkodom, én nemet mondok. Dr. Buzás Péter polgármester: Én is tartózkodok. Toldi János települési képviselő: Nem azt mondom, hogy erre, én nem kommentáltam. Lepődj meg. Pont azért, mert olyan pozitív véleménnyel vagytok róla. Bizottsági ülésen jegyző asszony nagyon szépen, terjedelmesen elmondta, hogy milyen a hozzáállás, és pozitívnak értékelem. Én nem ellene vagyok, én most is az igent mondom, csak elmondtam ezt a lehetőséget, hogy miképpen menthetjük meg ezt az ékszerdobozt, hogy a név a legfontosabb az egészben. Az igazi kérdésem az volt, hogy fogjuk-e a Kárpát forrás vizét inni? Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Van-e még vélemény? Teremben ülőket kérdezem meg. Ha most nincs, akkor most az első alkalom, hogy megkérem Marosvári Attila alpolgármestert, hogy mondja el, hogyan gondolja ezt az ügyet. Marosvári Attila alpolgármester: Köszönöm szépen polgármester úr. Mit lehet ebben a helyzetben mondani? Dr. Buzás Péter polgármester:Magyarázd el Toldi képviselőtársunknak, hogy mit csinálunk. Marosvári Attila alpolgármester: Kedves képviselő úr! Ha kiindulunk a délelőtti beszélgetésből, polgármesteri tájékoztatóval kapcsolatban három témát vetett fel és kezdte a szemétszállítás, hulladékgazdálkodás új rendszerével, az ember úgy, hogy nem menjen bele aktuálpolitikába, ugyan akkor meg tudja magyarázni, hogy miért kerülünk ilyen helyzetbe, ez egy nagyon nehéz kérdés. Én nem szeretnék sem személyeskedni, sem célozgatni, pláne nem politizálni, mert amennyire lehet igyekszem távoltartani magam ettől a dologtól, de mégis azt kell látni, hogy volt egy 10 éves közszolgáltatási szerződésünk, amiből eltelt kettő. Egy eszméletlenül előnyös közszolgáltatási szerződést tudtunk kötni. Szegeden az egy ürítés a 110 litere kukánál 600 Ft körül van, Budapesten ez 700 Ft. Nálunk, amikor a szerződést megkötöttük, akkor 265-270 Ft körüli volt. Dr. Buzás Péter polgármester:Nettó ár. Marosvári Attila alpolgármester: Folyamatosan nettóról beszélek. Ez a szerződés tudta még azt a harmincvalahány millió forintot, amivel az időseknek meg különböző jogcímeken támogatásokat adtunk. Ez a szerződés még további 8 éven keresztül garantálta volna a makói embereknek ezt a kedvező szolgáltatást, nyilván az inflációval történő emeléssel együtt. Ehhez képest jön egy hatalmi érdekcsoport, amelyik eldönti, hogy kiűzzük innen a multikat és gondolkodás nélkül szétver mindent. Nem látjuk, hogy mi és hogy fog összeállni, de kiűzi azokat a multikat is, amik adott esetben normális áron, pici árréssel nekünk kedvező szolgáltatást csinálnak és megyünk egyfelöl majd kényszerpálya miatt a DAREH irányába, ha lesz abból valami, egészen biztos, hogy drágább szolgáltatást fog nyújtani, megyünk most a 52

kvázi kényszerszolgáltató irányába már most látjuk, hogy eltűnik a 30 millió Ft és a közbeszerzési eljárásnál sem tudjuk, mert érvényesítik velünk szemben a törvényi előírásokat, egészen biztos, hogy drágább szolgáltatást fogunk kapni. Ezt azért csináljuk, mert kijelöltek nekünk egy kényszerpályát, ami miatt nekünk ezt a játszmát ebbe az irányba kell vinni. A makóiaknak árt a rezsicsökkentés ide vagy oda, a makói polgároknak drágább szolgáltatást leszünk kénytelenek biztosítani, mert a feladat nálunk van, de a játékszabályokat, árakat meg egyebeket nem mi szabjuk meg. Most ugyan ez van az ivóvíz szolgáltatással kapcsolatban, folyamatosan erről beszélünk, hogy van egy jó szolgáltatónk. Van egy olyan szolgáltatónk, aki tavaly 54 millió Ft eredményt tudott produkálni, eredmény tartalékban van, a Givaudannal meg másokkal nagyon jó szerződéseket kötött, egy nyereséges, jól működő, jól szolgáltató cég. Ehhez képest kényszerülünk bele abba a helyzetbe, megint önhibánkon kívül, jogszabály változás miatt, hogy ezt a jól működő szervezetet lebontsuk. Nem gondolkodnak, nem nézik meg, hogy vannak veszteségek és rosszul működő szolgáltatók, nem nézik meg, hogy vannak adott mozgástéren belül esetleg jól működő szolgáltatók, hanem mechanikusan közölnek velünk különböző számokat. Először közlik velünk, hogy 50 ezer fogyasztói egyenérték, meg közölnek velünk 100-at, meg 150-et. Ennek volt egy ütemterve. Ezt a törvényt tavaly, január elsejével léptették érvénybe azt a végrehajtási utasítást, ami az utolsó pontos szabályokat rögzítgette, ha jól emlékszem februárban vagy talán március elején fogadták el. Ennyi időnk volt és a határidő a törvény szabta időponthoz képest nem változott, május 31, be kellett adni az igényt. De ez a bizonyos végrehajtási szabályozás felgyorsította a folyamatot. Magyarán nem adott egy evolúciós időt, hanem azt mondta, hogy lehet adni 50 ezer egyenértékre az engedélyt, de már most fel kell mutatni a 150 ezrest. Amikor kijött ez a jogszabály, el tudtunk indulni. Mert addig csak beszélgettünk ezzel, azzal, amazzal, de nem tudtuk, hogy mik lesznek a szabályok. Ezek a szabályok most váltak ismertté. 14:05-kor Dr. Sánta Sándor települési képviselő elhagyta az üléstermet. Marosvári Attila alpolgármester: Akkor elindultunk abba az irányba, amiről polgármester úr beszélt, hogy próbáltuk megszervezni ezt a 150 ezres egyenértéket, nem mondom végig. Összejött a 150 ezres, sőt 200 ezer feletti egyenértékünk volt, csak utána hirtelen feltette három kvázi partnerszolgáltató a kezét, hogy ő ebben nem tud részt venni. Én most nem megyek bele abba, hogy Hódmezővásárhely ebben a dologban hogy flikk-flakkolt. 14:05-kor Dr. Sánta Sándor települési képviselő visszatért az ülésterembe. Marosvári Attila alpolgármester: Én kétszer tárgyaltam vele. Egyszer magam, Medgyesi igazgató úrral, egyszer meg polgármester úrral. A kettő között egy hét különbség volt. Mást mondtak nekem és mást mondtak egy héttel később, de ebbe sem akarok belemenni. Ez a helyzet alakult ki, hogy magunkra maradtunk és van 130 ezer egyenértékünk, nem tudjuk felmutatni azt a jövőképet. Lehetett volna itt játszani azzal, hogy próbáljuk megőrizni a céget, kérjünk engedélyt 50 ezer egyenértékkel, mert megvagyunk annyian simán és kényelmesen, nem kaptunk volna engedélyt, mert ezt a bizonyos integrációs tervet, amit a jogszabály tőlünk március óta megkövetelt, nem tudtuk teljesíteni. Ebben a helyzetben kettő darab választásunk van. Az egyik, hogy megpróbálunk keresni egy olyan partnert, akivel ezt az együttműködést össze lehet hozni, vagy feltesszük a kezünket és várunk arra, hogy a magyar állam, mert a jogszabály erről szól, eldöntse, hogy mit csinál velünk. Ott is kettő darab opció van. Az egyik, 53

hogy ki fog jelölni nekünk egy kényszerszolgáltatót, magyarán nem tárgyalunk, nem egyezkedünk, hanem megmondja, hogy ez lesz a szolgáltatód. Ez lehetett volna az Alföldvíz, Bácsvíz, vagy lehet bármelyik más szolgáltató, vagy azt mondja, amiről lehet hallani, hogy jelen pillanatban az országban 5 állam vízmű vállalat működik, vagy vízmű cég van, hogy létre fognak hozni egy hatodikat azokra az ellátatlan területekre, amelyeknél nincs meg ez a szolgáltató. Tehát Budapesten létrehoznak egy olyan céget, gyaníthatóan olyan árakkal, mint amik Budapesten meg az ő szolgáltatási területükön vannak és azt mondják, hogy ez lesz a tietek. És gőzünk nincs, hogy emögött milyen tartalom van, milyen szolgáltatás, milyen lehetőség van. Mit lehetett ebben a helyzetben felelősségteljesen tenni a két variáció közül? A magyar állam vagy az Alföldvíz. Elmentünk az Alföldvíz irányába. Ennek kettő nagyon markáns oka van. Az egyik az, hogy az Alföldvízbe önkormányzatok vannak, hasonló helyzetben lévő önkormányzatok a többségi tulajdonosok, hiszen az Alföldvízben is benne van a megyei önkormányzat vagyonának megöröklése révén 28%-kal a magyar állam. De mégis csak 72%-a önkormányzat, Orosháza, Békés, Békéscsaba, hátha azokkal a hasonló helyzetben lévő települési vezetőkkel szót lehet érteni erről a dologról. A másik, mert mondtam, hogy kettő dolog van, hogy ha ez a makói ékszerdoboz, akkor nyilván abba az irányba próbáljuk vinni, ahol van tárgyalási pozíciónk, ahol lehet valahogy belepakolni olyan elemeket, ami valamilyen szinten ezt a szolgáltatási színvonalat megőrzi a bizonytalannal szemben, azzal szemben, amire nekünk semmiféle ráhatásunk nincs. Ezért indítottuk el ezt a roham tempóban lévő tárgyalást, nem volt egyszerű, több körben, még ma ebédszünetben is tárgyalgattunk. Ott tart a dolog, hogy az utolsó pillanatig és még mindig igaza van polgármester úrnak, hogy lehet, hogy vannak benne olyan elemek, amire nem gondoltunk, vagy nem kellő alapossággal mérlegeltük ezt a helyzetet. Mit lehet erről mondani? Azt lehet mondani, ami itt elhangzik, meg valamennyien érzünk, hogy bontódik le körülöttünk az önkormányzatiság, bontódnak le olyan szolgáltatások, amik szerintem eddig hatékonyan és jól szolgálták a makói embereket. Én hiszek az Alföldvíznek, kell is hogy higgyünk meg együtt fogunk dolgozni velük, de nem vagyok meggyőződve látatlanban, hogy az a szolgáltatás, amit ők fognak tudni biztosítani nekünk regionális szervezetként, az egészen biztos, hogy tudja-e azt, ami eddig volt, mert eddig azért direkt módon oda tudtunk hatni a folyamatokra. Vezérigazgató úr szükség esetén napi szinten egyeztetett a legnagyobb tulajdonossal. Itt legnagyobb tulajdonosok voltunk. Az Alföldvízben? Van 140.000 Ft értékű részvényünk. Ez 0,000 fene tudja hány százalékos tulajdon. Nem leszünk benne az igazgatóságban, nem leszünk benne a felügyelő bizottságban. 14:10-kor Dr. Sánta Sándor települési képviselő elhagyta az üléstermet. Marosvári Attila alpolgármester: Talán arra ígéretet tettek, hogy meghallgatnak bennünket, talán arra ígéretet tettek, hogy ha itt különböző dolgokat csinálnak Makón, ezzel kapcsolatban egyeztetnek. Nem arról szól a dolog, hogy ők kirekesztenek bennünket, de hogy olyan szinten, olyan mélységben nem fogunk rálátni az ő gazdálkodásukra, az ő üzletmenetükre, azokra a folyamatokra, amit csinálnak, ez egészen biztos. Ezért én nem őket hibáztatom, mert normális, ez egy nagy cég. Ha tetszik multicég a saját önkormányzati cégünkkel szemben. Ennyi polgármester úr. Dr. Buzás Péter polgármester: Na Toldi képviselőtársam, hogy legyen? Toldi János települési képviselő: Nem azt mondom, hogy a meghatottságtól nem tudtam megszólalni, hanem a köszönet legőszintébb szavával mondom azt alpolgármester úrnak, hogy a lakosság előtt ennyire nyílttá és őszintévé tette ezt az egész vízügyet és szemétügyet. Annak 54

ellenére, hogy még vannak optimista gondolkodásban olyanok is, hogy az A.S.A-t esetleg megvásárolja többségi tulajdonba Hódmezővásárhely, de ez csak álom. De én is azt mondom, hogy legjobban ezt köszönöm Marosvári Attilának, hogy mindezt elmondta a tévé nyilvánossága előtt. Az egész környék tudja, hogy nem asztalborogatással kell a jobb oldalnak tevékenykedni, hanem éppenséggel szép szóval, konstruktív hozzáállással pont amikor az érdekek megkívánják. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még kérdés? További kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Megkérlek vezérigazgató helyettes úr, mondd el az általam felvetett két kérdésre hogy hogy látod. Nagy László, az Alföldvíz Zrt. általános vezérigazgató helyettese: Köszönöm szépen a szót. Első kérdés volt, hogy a szerződésbe még ha valami… Dr. Buzás Péter polgármester:Nem. Az első volt a többiek szerződése. Nagy László, az Alföldvíz Zrt. általános vezérigazgató helyettese: A többiek szerződése például amit most kértem, hogy mint többségi tulajdonos jogosult mint ellátásfelelős a szerződést megkötni. Ezt csak azoknál kell beletenni, akiknél fennáll, hogy van állami tulajdonban olyan víziközmű elemük, amit fontos kiemelni a szerződésben. Jelenleg még nekünk nincs tudomásunk erről. Tehát nem olyan releváns dolgok ezek, mint ahogy utaltam rá, a törvény önmagában rendezi ezeket, úgy mond megnyugtatásképpen kellett ezt a pontot beletenni, de természetesen két fél együttes akaratával ezt a szerződést mindig lehet módosítani. Azt figyelembe kell venni, hogy ezt a szerződést el kell küldeni a Magyar Energia- és Közműfelügyeleti Hivatalhoz, és mint minden szerződésmódosítást jóváhagyásra meg kell küldeni. Ebben mi partnerek vagyunk, hiszen nem véletlen, hogy a szerződések átolvasása után mindig találunk benne olyat, amin finomítani lehetne, amit csiszolnunk kellene és szerintem is lesz benne olyan, amit közös akarattal tudunk módosítani. Még talán azt fontos elmondani, hogy azért mégis csak a saját akaratából köti az önkormányzat ezt a szerződést és ebből van visszaút. Hiszen a törvény rendezi a felmondás kérdését, közös akarattal bármikor módosítható ez is, tehát fel lehet mondani, a törvény szerint egy rendes felmondással felmondható és lehet más utat is választani. Természetesen mi ezt nem szeretnénk megtenni. Talán még annyit szeretnék elmondani, ha már két kérdésre így válaszolhattam, azt a hasonlatot folytatva, amit képviselő úr feltett, hogy trapézugrás bekötött szemmel, igen, trapézugrás, csak nyitott szemmel. A bekötött szem más lenne, hogy majd valaki dob bennünket valahova. 14:15-kor Dr. Sánta Sándor települési képviselő visszaérkezett az ülésterembe. Nagy László, az Alföldvíz Zrt. általános vezérigazgató helyettese: Mi vagyunk azon a trapézon, akiknek el kell kapni úgymond és Önök, akik döntenek arról, hogy ugranak. Mi ebbe a szerződésbe azt vállaljuk, hogy fel vagyunk arra készülve, hogy itt Makón ugyan olyan színvonalon és ugyan úgy önkormányzati cégként végezzük a szolgáltatásunkat. Egy pillanatra gondolkodtam és megnyitottam a laptopomat, hogy az SZMSZ szerint milyen jogosultságokkal rendelkezik a mérnökség, üzemmérnökség, körülbelül 40 pontban van felsorolva, de nyilván nem teszem meg, hogy idehozom és felolvasom. Tulajdonképpen a helyi üzemeltetés összes ügyes-bajos dolgát itt intézik, hogy mit nem, anyagkönyvelés helyben, nyilván az 55

anyagkönyvelés, a főkönyv vezetése a pénzügyi, a jog, a vevőkezelés, behajtási ügyek kezelése. Én azt gondolom, hogy nem fognak különbséget érzékelni, hiszen a mérnökség vagy üzemmérnökség vezetője fel van hatalmazva azokkal a jogkörökkel, amikkel itt a vezérigazgató úr volt felhatalmazva, például az önkormányzatokkal való kapcsolattartás ügyében. Ha már 100 településen üzemeltetünk, nyilván az elképzelhetetlen, hogy vezérigazgató úr, vagy vezérigazgató helyettes eljusson mindenhova. Habár törekszünk azért arra, hogy tiszteletünket tudjuk tenni, de heti, akár napi kapcsolattartást is a mérnökségi szervezet ugyan úgy el fogja végezni. És ezt a makói lakosoknak is tudom garantálni. Semmit nem fognak észrevenni. Színvonalban nem fog csökkenni, ugyan azokkal az emberekkel fognak találkozni, hiszen garanciát vállaltunk, hogy átvesszük ezt a tevékenységet, az ügyfélszolgálat ugyan ott fog működni, ahol eddig is működött. Tehát mindenben az a célunk, hogy megfeleljünk ennek a kihívásnak és még talán reagálni szeretnék arra, hogy örülünk-e vagy sem. Nyilván a feltett kérdésből úgy érzékeltem, mintha a kérdező azt sugallta volna, hogy ő nem örül. Ha én azt mondtam volna, hogy mi sem örülünk, minek vagyunk itt. Mi természetesen örülünk annak, hogy itt lehetünk és arról tárgyalhatunk, inkább azt a szavazást várjuk, hogy Önök elfogadják-e vagy sem a mi üzemeltetésünkre vonatkozó ajánlatunkat. Azt gondolom, hogy ugyan nagyon nagy rohamléptekkel építettük fel ezt a rendszert, de ha belegondolnak, hogy Csongrád megye, Szeged, Fábiánsebestyén és Nagytőke kivételével minden egyes település vagy már kötötte vagy jelen pillanatban is folynak testületi ülések és megköti ezt a szerződést, talán megnyugtatóbb lehet. Hiszen minden egyes önkormányzat nem lehet olyan kificamodott gondolkodású, hogy rossz szerződést köt és minden egyes szerződésünk hasonló tartalommal készült el. Jelenleg Békéscsaba szerződése semmivel sem különb, azért vettem nagy levegőt, mert az Önökében még a békéscsabai szerződésen kívül vannak kedvezőbben megfogalmazott pontok. Békéscsabával már egy bizalmi kapcsolat kialakult. Próbálnánk megtenni a legnagyobb tulajdonosunkkal, hogy ott nem úgy végezzük vagy nem tartunk ott például mérnökséget, tehát azokban ilyen kitételek például nincsenek. Azért mondom, hogy minden egyes és fontos eleme a legkisebb településnek is és a legnagyobbnak is egyforma. Ez lehet a garanciája annak, hogy ez az együttműködés tudjon létezni. Köszönöm szépen. Polgármester úr elnézést, kicsit hosszú voltam. Dr. Buzás Péter polgármester: Semmi baj, ez így érthető. Van-e még? További hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen a választ. Azt azért el kell mondanom, hogy ha aláírjuk ezt a szerződést, ebben a felmondás, ami ki van kötve eléggé illuzórikus, tekintettel arra, hogy ha jól emlékszem 8 hónapos felmondás van kikötve, kettő, ha az ember felmond, akkor másik szolgáltató kell, hogy legyen. A másik szolgáltató a miénk most már nem lehet, mert azt lebontjuk, azt még egyszer felépíteni azonnal nem lehet, a jogszabályi környezet nem olyan. Itt egy esetben van baj, hogy ha az állami, jobb kondíciókat tud ajánlani, mint ami itt van. Ha az állami jobbat ajánl, akkor ez a cég fogja magát úgy érezni, mint mi most. Ez körülbelül ennyit jelent. Nem gondolom, hogy erre így sor kerül, mégis azt gondolom, hogy rajtunk múlik utána, hogy megnézzük, hogy ebbe a rohamléptekben történt, szerződés megfogalmazásával, mire tudtunk jutni, meddig tudtunk eljutni. Ha ebben olyan baki van, amire később rájövünk, akkor fogjuk mérlegelni, hogy mit tudunk lépni. Megérettem. A kicsik esetében én nem gondolom, hogy azok a szerződéspasszusok volnának az érdekesek, ami nekik nincs, én inkább másra gondolok, olyan szerződéspasszusokra, amely esetleg nekik is fontos lehet. Mi kiküldtük most a községekbe a szerződés tervezetet, a tévén keresztül elmondom minden települési lakosnak, kiküldtük, és a tudtukra adjuk, hogy ha ők összehívják a saját rendkívüli testületi 56

ülésüket, és ehhez fogható ehhez hasonló szerződést fogalmaznak meg vagy módosítást, ők ezt tudják eljuttatni csütörtökön Békéscsabára és ezzel a tartalommal jön létre nekik a szerződésük. A községeknek innen az a mozgástere, hogy ha Makóról példát akarnak venni, akkor ezt most meg tudják tenni, a pénzügyi osztályvezető helyettes áll rendelkezésre, email-en küldünk ki mindent. Talán még annyit tennék hozzá, hogy Makó ebben az ügyben a térségi szemléletbe addig elment, hogy amikor mi kaptunk egy 34 milliós bérleti ajánlatot a közmű rendszerünkre, egész egyszerűen azért, mert 24 ezres lakosú városnak a bekötései sokkal hatékonyabban működnek mint mondjuk egy kistelepülésé, akkor mi ha kistérségben gondolkodtunk eddig és több mint 20 éven keresztül működött a víziközmű kft., azt mondtuk, hogy kiállunk a községek mellett és egyforma szerződést szeretnénk. Így eljutottunk oda, hogy az Alföldvíz megajánlott egy 54 millió Ft-os felújítási költséget, amiből 34 millió Makóé, 20 millió körüli az összes községé. Ilyen módon nagy valószínűséggel nekik is a különböző apró karbantartás, biztosítására, megképződik az a forrás a bérleti díjból, ami meg kell, hogy képződjön és nem kell önkormányzati forintot beletenni. Igen, kedves Toldi János, ebben a rohammunkában, a ránk kényszerített paraméterekhez képest azokkal tárgyalva, akiket ismerünk, azoknak a korrektségét megismerve gondoljuk azt, hogy ezekkel a paraméterekkel tudjuk, hogy mibe lépünk, míg a magyar állam alternatívájáról semmit nem tudunk. Én ezzel javaslom, hogy ezt a biztosat ismerve szavazzuk meg, fogadjuk el. Kérdés, vélemény van-e? Kérdés, vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 227/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: Víziközmű-vagyon értékelés jóváhagyása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a melléklet szerinti tartalommal jóváhagyja az önkormányzat tulajdonában lévő víziközmű-vagyon értékelését. Felelős: polgármester Határidő: azonnal A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város jegyzője - Makó város polgármestere - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - ALFÖLDVÍZ Zrt. (5600 Békéscsaba, Dobozi út 5.) - Makó-Térségi Víziközmű Kft. (6900 Makó, Tinódi u. 8/A.) Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a 2. sz. határozati javaslatról! 57

A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 228/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: Az Alföldvíz Zrt.-vel bérleti-üzemeltetési szerződés és Együttműködési megállapodás megkötése HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a település víziközműrendszerének üzemeltetését az Alföldvíz Zrt.-vel létesítendő, a 2011. évi CCIX. számú, a víziközmű-szolgáltatásról szóló törvény (továbbiakban: VKsztv.) 15. § (2) bekezdésének c) pontja alapján bérleti üzemeltetési jogviszony útján kívánja biztosítani. A szerződés a Vksztv. 22. § (2) bekezdésében foglaltak szerint a Magyar Energetikai- és Közmű-szabályozási Hivatal szerződést jóváhagyó határozatának jogerőre emelkedését követő 30. napot követő hó 1-jén, de leghamarabb 2014. január 1. napján lép hatályba és hatálya határozatlan ideig tart. Az üzemeltetési tevékenység megkezdésének napja megegyezik a szerződés időbeli hatályba lépésének a napjával. Az önkormányzat, mint ellátásért felelős a bérleti-üzemeltetési jogviszony teljes időszakára az előzetesen megismert és megtárgyalt üzemeltetési szerződésben foglaltakat jóváhagyja, elfogadja. Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Alföldvíz Zrt.-vel a bérleti-üzemeltetési szerződésben foglaltakon túl Együttműködési megállapodást köt. Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert a szerződések aláírására. Felelős: polgármester Határidő: azonnal A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város jegyzője - Makó város polgármestere - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - ALFÖLDVÍZ Zrt. (5600 Békéscsaba, Dobozi út 5.) - Makó-Térségi Víziközmű Kft. (6900 Makó, Tinódi u. 8/A.) Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a 3. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

58

229/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: Makó-Térségi Víziközmű Kft-vel fennálló víziközmű-üzemeltetési szerződés közös megegyezéssel megszüntetése HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy - az ALFÖLDVÍZ Zrt-vel megkötendő bérleti-üzemeltetési szerződés megkötése esetén – jelenleg az Önkormányzat víziközmű-üzemeltetést végző Makó-Térségi Víziközmű Kft-vel fennálló víziközmű-üzemeltetési szerződését - az Alföldvíz Zrt-vel kötött bérletiüzemeltetési szerződésnek a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal jóváhagyó határozatának jogerőre emelkedését követő 30. nap hónapjában, a hónap utolsó napjával, de leghamarabb 2013. december 31. napjával közös megegyezéssel megszünteti. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy jelen határozatban foglaltak szerint szükséges megállapodást Makó Város Önkormányzat nevében megkösse és aláírja. Felelős: polgármester Határidő: azonnal A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város jegyzője - Makó város polgármestere - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - ALFÖLDVÍZ Zrt. (5600 Békéscsaba, Dobozi út 5.) - Makó-Térségi Víziközmű Kft. (6900 Makó, Tinódi u. 8/A.) Dr. Buzás Péter polgármester: Szünetet rendelek el. 14:24-től 14:31-ig SZÜNET 8. sz. előterjesztés A Délkelet-Alföld Regionális Hulladékgazdálkodási Rendszer Létrehozását Célzó Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodásának felülvizsgálata Dr. Buzás Péter polgármester: Most jó pár olyan megállapodást vizsgálunk felül, ami központi jogszabály változás miatt kerül megváltoztatásra. Összességében különböző jogszabályi változásokat kell átvezetni. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott e. 59

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

230/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: A Délkelet-Alföld Regionális Hulladékgazdálkodási Rendszer Létrehozását Célzó Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodásának felülvizsgálata HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete dönt arról, hogy a Délkelet-Alföld Regionális Hulladékgazdálkodási Rendszer Létrehozását Célzó Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodását (továbbiakban: Megállapodás) – a módosítással nem érintett rendelkezések változatlanul hagyása mellett – a következők szerint módosítja: 1. A Megállapodás bevezető részének első bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „Az I. fejezet 1. pontjában meghatározott települési önkormányzatok képviselő-testületei (továbbiakban: Tagok) - az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés k) pontja és Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 87. § paragrafusában foglalt felhatalmazás alapján – abból a célból, hogy a dél-kelet alföldi régió területén a területi hulladékgazdálkodási tervekről szóló 15/2003.(XI.7) KvVM rendelet 5. sz. mellékletében hatályba léptetett „A Dél-Alföld Statisztikai Régió Hulladékgazdálkodási tervében” meghatározott a komplex térségi feladatokat ellátó települési szilárd hulladékkezelő rendszerek a tervidőszak végéig kiépítésre kerüljenek, a követelményeknek megfelelő szolgáltató rendszer kialakításra kerüljön, az ehhez szükséges gazdasági, pénzügyi, jogi feltételek megteremtődjenek és megvalósuljanak – testületeik döntése alapján Délkelet-Alföld Regionális Hulladékgazdálkodási Rendszer Létrehozását Célzó Önkormányzati Társulás (továbbiakban: Társulás) megalakítására Társulási Megállapodást kötnek.” 2.) A Megállapodás I. 1.) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: „1.) Társulás tagjai, azok székhelye Lakosságszám Székhely Képviseli (2004. jan. 1jén) Almáskamarás Község 5747 Almáskamarás, Mazán Attila 1069 Önkormányzat Dózsa György u. 54. polgármester Képviselő-testülete Ambrózfalva Község 6919 Ambrózfalva, Perleczki Béláné Dózsa Gy. u. 1. polgármester 566 Önkormányzat Képviselő-testülete Apátfalva, Varga Péter Apátfalva Község 6931 polgármester 3385 Önkormányzat Képviselő- Templom u. 69. testülete 60

Árpádhalom Község 6623 Árpádhalom, Szarka Attila Önkormányzat KépviselőPetőfi u. 17. polgármester testülete Battonya Város 5830 Battonya, Dr. Karsai József Önkormányzat Fő u. 91. polgármester Képviselő-testülete Békés Város Önkormányzat 5630 Békés, Izsó Gábor Képviselő-testülete Petőfi Sándor út 2. polgármester

611

6712

21949

Békéscsaba Megyei Jogú Város 5601 Békéscsaba, Vantara Gyula 64626 Szent István tér 7. polgármester Önkormányzat Közgyűlése Békéssámson Község 5946 Békéssámson, Barna Jánosné 2678 Önkormányzat Képviselő- Hősök tere 10-12. polgármester testülete Békésszentandrás Nagyközség 5561 Sinka Imre Békésszentandrás, 4046 Önkormányzat polgármester Hősök tere 1. Képviselő-testülete Bélmegyer, Dán Márton Bélmegyer Község 5643 Petőfi S. u. 2. polgármester 1155 Önkormányzat Képviselőtestülete Biharugra Község 5538 Biharugra, Vígh Ilona 1149 Önkormányzat Képviselő- Erzsébet u. 25. polgármester testülete Bucsa Község Önkormányzat 5527 Bucsa, Kláricz János 2660 Kossuth tér 6. polgármester Képviselő-testülete Csabaszabadi Község 5609 Csabaszabadi, Szeverényi Attiláné 366 Önkormányzat KépviselőApácai út 6. polgármester testülete Zoltán Csanádalberti Község 6915 Csanádalberti, Csjernyik polgármester 517 Önkormányzat Képviselő- Fő u. 30 testülete Csanádapáca Község 5662 Csanádapáca, Oláh Kálmán 2926 Önkormányzat KépviselőFelszabadulás u. 31. polgármester testülete Csanádpalota Nagyközség 6913 Csanádpalota, Kovács Sándor 3306 Önkormányzat KépviselőKelemen tér 10. polgármester testülete Csanytelek Község 6647 Csanytelek, Forgó Henrik 3160 Önkormányzat KépviselőVolentér János tér 2. polgármester testülete Bálintné Csárdaszállás Község 5621 Csárdaszállás, Petneházi Petőfi S. u. 17. polgármester 542 Önkormányzat Képviselőtestülete Csorvás,Szilágyi Menyhért 5765 Csorvás Város Önkormányzat 5920 61

Rákóczi u. 17. polgármester Képviselő-testülete Derekegyház Község 6621 Derekegyház, Szabó István 1848 Önkormányzat KépviselőKossuth u. 4. polgármester testülete Dévaványa Város 5510 Dévaványa, Pap Tibor 8874 Önkormányzat KépviselőHősök tere 1. polgármester testülete Doboz Nagyközség 5624 Doboz, Simon István Tamás 4774 Önkormányzat KépviselőKossuth tér 3. polgármester testülete

Dombegyház Nagyközség 5836 Dombegyház, Dr. Varga Lajos 2431 Önkormányzat Képviselő- Felszabadulás u. 5. polgármester testülete Dombiratos Község 5745 Dombiratos, Bojczán Endre 859 Önkormányzat KépviselőSzéchenyi u. 42. polgármester testülete Ecsegfalva, Kovács Mária Ecsegfalva Község 5515 polgármester 1662 Önkormányzat Képviselő- Fő u. 67. testülete Elek Város Önkormányzat 5742 Elek, Pluhár László 5511 Gyulai u. 2. polgármester Képviselő-testülete Eperjes Község Önkormányzat 6624 Eperjes, Dr. Kiss Csaba 695 Petőfi u. 1. polgármester Képviselő-testülete Fábiánsebestyén Község 6625 Dr. Kós György 2039 Önkormányzat Képviselő- Fábiánsebestyén, polgármester Szabadság tér 2. testülete Földeák, Vass Imre Földeák Község 6922 Szent László tér 1. polgármester 3324 Önkormányzat 1 Képviselő-testülete Füzesgyarmat Város 5525 Füzesgyarmat, Bere Károly 6487 Önkormányzat KépviselőSzabadság tér 1. polgármester testülete Gádoros Nagyközség 5932 Gádoros, Dr. Prozlik László 2447 Önkormányzat Kossuth u. 16. polgármester Képviselőtestülete Gerendás Község 5925 Gerendás Lengyel Zsolt András 1546 Önkormányzat Képviselő- Petőfi u. 2. polgármester testülete Geszt Község Önkormányzat 5734 Geszt Fábián Zsuzsánna 911 Kossuth u. 1. polgármester Képviselő-testülete Gyula Város Önkormányzat 5700 Gyula Dr. Görgényi Ernő 32372 Petőfi tér 3. polgármester Képviselő-testülete 62

Almási István Hódmezővásárhely Megyei 6800 Hódmezővásárhely, polgármester 47946 Jogú Város Önkormányzat 1 Kossuth tér 1. Közgyűlése Hunya, Petényi Szilárdné Hunya Község Önkormányzat 5555 782 1 Rákóczi út 19. polgármester Képviselő-testülete Balog Imréné Kamut Község Önkormányzat 5673 Kamut, 1210 Petőfi S. utca 106. polgármester Képviselő-testülete Brlás János Kardos Község Önkormányzat 5552 Kardos, 793 Gyomai út 24. polgármester Képviselő-testülete Lengyel György Kardoskút Község 5945 Kardoskút, polgármester 974 Önkormányzat Képviselő- Március 15. tér 3. testülete Jánosné Kertészsziget Község 5526 Kertészsziget, Kláricz polgármester 479 Önkormányzat Képviselő- Kossuth L. u. 1. testülete Kétegyháza, Kalcsó Istvánné Kétegyháza Község 5741 polgármester 4198 Önkormányzat Képviselő- Fő tér 9. testülete Kétsoprony, Völgyi Sándor László Kétsoprony Község 5674 polgármester 1581 Önkormányzat Képviselő- Dózsa Gy. u. 11. testülete Lantos Zoltán Kevermes Nagyközség 5744 Kevermes, polgármester 2402 Önkormányzat Képviselő- Jókai u. 1. testülete Lajos Királyhegyes Község 6911 Királyhegyes, Horváth polgármester 793 Önkormányzat Képviselő- Jókai u. 38. testülete Tonka István Jánosné Kisdombegyház Község 5837 polgármester 603 Önkormányzat Képviselő- Kisdombegyház, Kossuth u. 77. testülete Máté Pál Körösnagyharsány Község 5539 Körösnagyharsány, polgármester 694 Önkormányzat KépviselőKossuth tér 8. testülete Smiri László Köröstarcsa Község 5522 Köröstarcsa, Kossuth tér 7. polgármester 2953 Önkormányzat Képviselőtestülete Szabó Csaba Körösújfalu Község 5536 Körösújfalu, Fő u. 14. polgármester 662 Önkormányzat Képviselőtestülete Nemes János Kötegyán Község 5725 Kötegyán, polgármester 1653 Önkormányzat Képviselő- Kossuth u. 33. testülete Galgóczkiné Krobák Kövegy Község Önkormányzat 6912 Kövegy, Kossuth u. 29. Mária Anna 476 Képviselő-testülete 63

Község 5746 Kunágota, Képviselő- Rákóczi F. u. 9.

polgármester Pápai Zoltán polgármester

Kunágota 3141 Önkormányzat testülete Lőkösháza, Szűcsné Gergely Lőkösháza Község 5743 Eleki út 28. Györgyi Edit 2044 Önkormányzat Képviselőpolgármester testülete Sódarné Varga Magyarbánhegyes Község 5667 Magyarbánhegyes, Gyöngyi polgármester 2687 Önkormányzat KépviselőJókai u. 38. testülete Magyarcsanád Község 6932 Magyarcsanád, Guba István polgármester 1629 Önkormányzat Képviselő- Templom tér 1. testülete Dús Ildikó Magyardombegyház Község 5838 Magyardombegyház, polgármester 304 Önkormányzat KépviselőZalka Máté u. 61. testülete 6900 Makó, Dr. Buzás Péter Makó Város Önkormányzat Széchenyi tér 22. polgármester 25534 Képviselő-testülete Maroslele Önkormányzat testülete

Maroslele, Dr. Martonosi Község 6921 György polgármester 2217 Képviselő- Szabadság tér 1.

József Medgyesbodzás Község 5663 Medgyesbodzás, Krucsai Széchenyi u. 38. polgármester 1237 Önkormányzat Képviselőtestülete Ruck Márton Medgyesegyháza Nagyközség 5666 polgármester 4124 Önkormányzat Képviselő- Medgyesegyháza, Kossuth tér 1. testülete Méhkerék Község Települési 5726 Méhkerék, Tát Margit 2322 Önkormányzat KépviselőKossuth L. u. 80. polgármester testülete Mezőgyán Község 5732 Mezőgyán, Zsoldos Zoltán 1321 Önkormányzat KépviselőÁrpád u. 37. polgármester testülete Mezőhegyes Város Kovácsné dr. Faltin 5820 Mezőhegyes, Erzsébet 6401 Önkormányzat KépviselőKozma F. u. 11. polgármester testülete Prof.Dr. Turcsán Mezőkovácsháza Város 5800 Zsolt polgármester 7039 Önkormányzat Képviselő- Mezőkovácsháza, Árpád u. 176. testülete Mindszent Város 6630 Mindszent, Zsótér Károly 7622 Önkormányzat KépviselőKöztársaság tér 31. polgármester testülete Murony,Fekete Ferenc Zoltán 1480 Murony Község Önkormányzat 5672 64

Földvári u. 1. polgármester Képviselő-testülete Nagybánhegyes Község 5668 Nagybánhegyes, Jancsó Ottó 1562 Önkormányzat KépviselőKossuth u. 64. polgármester testülete Nagyér Község Önkormányzat 6917 Nagyér, Lőrincz Tibor 615 Szabadság u. 33. Képviselő-testülete Nagykamarás Község 5751 Nagykamarás Pelle István 1563 Önkormányzat KépviselőKossuth u. 2. polgármester testülete Nagylak Gyarmati András Nagylak Község 6933 Petőfi u. 14. polgármester 649 Önkormányzat Képviselő-testülete Nagymágocs Nagyközség 6622 Nagymágocs, Atkári Krisztián 3467 Önkormányzat KépviselőSzentesi út 42. polgármester testülete Nagyszénás Nagyközség 5931 Nagyszénás, Nyemcsok János 5773 Önkormányzat KépviselőHősök útja 9. polgármester testülete Nagytőke Község 6612 Nagytőke, Varga Lászlóné 501 Önkormányzat KépviselőSzéchenyi tér 6. polgármester testülete Óföldeák, Hajnal Gábor Óföldeák Község 6923 541 Önkormányzat Képviselő- Bajcsy-Zsilinszky u. polgármester 2. testülete Okány Község Önkormányzat 5534 Okány, Fekete Zoltán 2941 Kossuth u. 16. polgármester Képviselő-testülete Orosháza Város 5900 Orosháza, Csizmadia Ibolya 31927 Önkormányzat KépviselőSzabadság tér 4-6. alpolgármester testülete Örménykút Község 5556 Örménykút, Szakács Jánosné 530 Önkormányzat KépviselőDózsa Gy. u. 26. polgármester testülete Pitvaros, Anderkó Attila Pitvaros Község 6914 Kossuth u. 30. polgármester 1600 Önkormányzat Képviselő-testülete Pusztaföldvár Község 5919 Pusztaföldvár, Dr. Baranyi István 2028 Önkormányzat KépviselőRákóczi u. 66. polgármester testülete Sarkad Város Önkormányzat 5720 Sarkad, Bende Róbert 11238 Kossuth u. 27. polgármester Képviselő-testülete Sarkadkeresztúr Község 5731 Sarkadkeresztúr, Bakucz Péter 1893 Önkormányzat KépviselőVörösmarty u. 7. polgármester testülete

65

József 2930 Szabadkígyós Község 5712 Szabadkígyós, Balogh Kossuth tér 3. polgármester Önkormányzat Képviselőtestülete Szeghalom Város 5521 Szeghalom, Macsári József 10257 Önkormányzat KépviselőSzabadság tér 4-8. polgármester testülete Szegvár Nagyközség 6635 Szegvár, Gémes László 4997 Önkormányzat KépviselőSzabadság tér 2. polgármester testülete Székkutas Község 6821 Székkutas, Szél István 2560 Önkormányzat KépviselőBéke u. 2. polgármester testülete Szentes Város Önkormányzat 6600 Szentes, Szirbik Imre 31022 Kossuth tér 6. polgármester Képviselő-testülete Tarhos Község Önkormányzat 5641 Tarhos, Hornok Sándor 983 Petőfi Sándor u. 29. polgármester Képviselő-testülete Telekgerendás Község 5675 Telekgerendás, Medvegy Mihályné 1713 Önkormányzat KépviselőDózsa György u. 13. polgármester testülete Tótkomlós Város 5940 Tótkomlós, Dr. Garay Rita 6760 Önkormányzat KépviselőFő út 1. polgármester testülete Újkígyós Nagyközség 5661 Újkígyós, Szebellédi Zoltán 5940 Önkormányzat KépviselőKossuth u. 41. polgármester testülete

Újszalonta Község 5727 Újszalonta, Jova Tibor 141 Önkormányzat Képviselő- Béke u. 35. polgármester testülete Végegyháza Község 5811 Végegyháza, Varchó István 1681 Önkormányzat Képviselő- Széchenyi u. 2. polgármester testülete Vésztő Város Önkormányzat 5530 Vésztő, Molnár Sándor 8012 Kossuth Lajos u. 62. polgármester Képviselő-testülete Zsadány Község 5537 Zsadány, Dudás Árpád 1849 Önkormányzat KépviselőBéke u. 82. polgármester testülete Lakosságszám összesen: 485942” 3.) A Megállapodás I.7.) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: „A Társulás önálló jogi személyiséggel rendelkezik.” 4.) A Megállapodás I.10.) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: „A Társulás gazdálkodási jogkör szerinti besorolása: nem költségvetési szerv törzskönyvi jogi személy.” 66

5.) A Megállapodás I.11.) pontjában az „Elnökhelyettes” szövegrész helyébe az „Alelnök” szövegrész lép. 6.) A Megállapodás I.14.) pont második bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „A nyilvántartás felfektetése és vezetése a munkaszervezeti feladatokat ellátó Orosházi Polgármesteri Hivatal feladata.” 7.) A Megállapodás II.16.) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: „A Tagok – tekintettel a környezetvédelem kiemelt szerepére, a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény 33. § (1) bekezdésében meghatározott kötelezettségük hatékony ellátása érdekében - saját közigazgatási területükön belül megvalósítandó települési szilárd hulladék begyűjtésére, elhelyezésére és ártalmatlanítására szolgáló létesítmények létrehozására és üzemeltetésére kötnek szerződést, melynek megvalósulásában kiemelten érdekeltek az érintett települések önkormányzatai. A feladat megvalósítása során a Tagok egy hulladékégető mű létesítését, hulladékátrakó állomások, hulladékkezelő művek, hulladékválogató létesítmények, hulladékgyűjtő udvarok és szigetek kialakítását, valamint elhagyott hulladéklerakó telepek rekultivációját vállalják.” 8.) A Megállapodás III.20.) pontja I.a.) alpontja törlésre kerül. 9.) A Megállapodás IV.32.) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: „A Tagok, illetve képviselőik a tudomásukra jutott információkat csak a projekt megvalósítása érdekében használhatják fel, egyébként azok bizalmasan kezelendők, nem érintettek részére csak felhatalmazás alapján adhatják ki, kivéve a közérdekű adatokat, melyekkel kapcsolatban az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény szerint járnak el.” 10.) A Megállapodás IV.34.) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: „A Taggyűlés, valamint a Társulás Elnökségének tagjai a Társulás működéséről a Tagokat évente legalább egy alkalommal tájékoztatják.” 11.) A Megállapodás V.35.) pontjának f) alpontja helyébe a következő rendelkezés lép: „Tagok rögzítik, hogy bármely tag által vállalt működési hozzájárulás, valamint a fejlesztés, beruházás vonatkozásában vállalt fizetési kötelezettség nem teljesítése esetén a társulás székhely szerinti vagy a társulási megállapodásban meghatározott székhely (gesztor) önkormányzat a fizetési határidőt követő 15. naptól azonnali beszedési megbízás (inkasszó) benyújtására jogosult. Ha a székhely (gesztor) önkormányzat nem tesz eleget a társulás felé vállalt fizetési kötelezettségének, úgy a társulási tanács (Taggyűlés) új székhely (gesztor) önkormányzat kijelöléséről dönthet, amelyet egyúttal felhatalmaz arra, hogy a korábbi székhely (gesztor) önkormányzat ellen azonnali beszedési megbízást (inkasszót) nyújtson be.” 12.) A Megállapodás VI.37.) pontjából az „illetve Munkaszervezete” szövegrész törlésre kerül. 13.) A Megállapodás VII.40.) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: „A tagok mindegyikének – kizárólagos hatáskörében minősített többséggel hozott – határozata szükséges a Társulási Megállapodás jóváhagyásához, módosításához, a Társuláshoz történő csatlakozáshoz való hozzájáruláshoz, valamint a Társulás megszüntetéséhez. A csatlakozási szándék kinyilvánításához a csatlakozni kívánó önkormányzatnak a csatlakozási szándékáról a Taggyűlést a vonatkozó minősített többséggel hozott határozatának megküldésével, legalább hat hónappal korábban értesítenie kell. A csatlakozási eljárásra egyebekben a Szervezeti és Működési Szabályzatban foglaltak az irányadók.” 14.) A Megállapodás VII. 42.) pontjában a „Békés Megyei Közigazgatási Hivatalnak” szövegrész helyébe a „Békés Megyei Kormányhivatalnak” szövegrész lép.

67

15.) A Megállapodás VII. 43.) pontjának második bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „A kilépésre vonatkozó határozatot legalább 6 hónappal a kilépést megelőzően kell a Taggyűlésnek írásban bejelenteni.” 16.) A Megállapodás VII.44.) pontjának első bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „A Taggyűlés minősített többséggel hozott határozatával a naptári év utolsó napjával fontos okból kizárhatja azt a Tagot, amely a Társulási Megállapodásban foglalt kötelezettségeinek ismételt felhívásra a megadott határidőben nem tesz eleget.” 17.) A Megállapodás VII.48.) pontja kiegészül az alábbi negyedik bekezdéssel: „A Társulásból történő kiválás esetén a vagyontárgy társulási tag részére történő kiadását öt évre el lehet halasztani, ha annak természetben történő kiadása veszélyeztetné a Társulás további működését. Ebben az esetben a kivált tagot – a Társulással kötött szerződés alapján – használati díj illeti meg.” 18.) A Megállapodás VIII.55.) pontja és 56.) pontja első bekezdése helyébe a következő rendelkezések lépnek: „55.) A Társulás szervei a Taggyűlés, a Társulás Elnöksége, a Társulás Elnöke, a Társulás Alelnökei és a Társulás Bizottságai. A Taggyűlés 56.) A Társulás legfőbb döntéshozó szerve a Tagok (al)polgármestereiből álló társulási tanács (továbbiakban Taggyűlés). A Taggyűlés tagjainak megbízatása az önkormányzati ciklus idejéig tart.” 19.) A Megállapodás VIII. fejezetének „A Társulás Elnöksége” alcím 57.) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: „57. A Társulás munkáját a Taggyűlés ülései közötti időszakban a Társulás Elnöksége (továbbiakban: Elnökség) látja el azzal, hogy a Tagok által a Társulásra átruházott hatásköröket nem gyakorolhatja. Az Elnökség 11 tagú, mely az elnökből, az elnök-helyettesekből és 8 elnökségi tagból áll. Az Elnökségi tagokat a Taggyűlés tagjai sorából az alakuló ülésen, vagy az ok felmerülését követő első ülésen egyszerű többségű szavazatával választja meg.” 20.) A Megállapodás VIII. 58.) pontja és a „Társulás Elnökhelyettesei”, valamint az utána következő 59.) és 60.) pontjai helyébe a következő rendelkezés lép: „58.) A Társulás Elnökét (aki egyben a Taggyűlés és az Elnökség elnöke is) a Taggyűlés tagjai sorából az önkormányzati választási ciklus idejére választja meg. Az Elnök személyére a Taggyűlés bármely tagja javaslatot tehet. A Társulás Elnökének megválasztásáról a Taggyűlés egyszerű többséggel dönt. A Társulás Elnöke képviseli a Társulást. Távolléte, vagy akadályoztatása esetén a Társulás képviseletét, illetve a Taggyűlés és az Elnökség ülésén az elnöki teendőket külön meghatalmazás nélkül a Szervezeti és Működési Szabályzatban meghatározottak szerint a Társulás erre felhatalmazott Alelnöke látja el. Az Elnök részletes feladatait és hatásköreit a Társulás Szervezeti és Működési Szabályzata határozza meg. Társulás Alelnökei „59.) A Taggyűlés az önkormányzatok választási ciklusának idejére az Elnökség tagjai sorából 2 Alelnököt választ. Az Alelnökök személyére az Elnök tehet javaslatot. A Társulás Alelnökeinek megválasztásáról a Taggyűlés egyszerű többséggel dönt.

68

Társulás Bizottságai 60. A Taggyűlés az önkormányzatok választási ciklusának idejére 5 fős Pénzügyi Bizottságot hoz létre. A Pénzügyi Bizottság tagjait a Taggyűlés egyszerű többséggel választja meg, 3 főt a Taggyűlés tagjai sorából, 2 főt külső pénzügyi szakértők közül. A Pénzügyi Bizottság tagjai sorából Elnököt választ, Elnökét a Társulás tagjai közül kell megválasztani.” 21.) A Megállapodás VIII. fejezetének „A Társulás Munkaszervezete (PIU)” alcím és az utána következő szövegrész helyébe a következő rendelkezés lép: „A Taggyűlés munkaszervezete 62.) A Taggyűlés munkaszervezeti feladatait (döntések előkészítése, végrehajtás szervezése) az Orosházi Polgármesteri Hivatal látja el az Mötv. 95. § (4) bekezdése alapján.” 22.) A Megállapodás IX.64.) pontjának első bekezdésében az „Elnökhelyettes” szövegrész helyébe az „ Alelnök” szövegrész lép. 23.) A megállapodás IX. 64.) pontja c.) alpontjában a „Békés Megyei Közigazgatási Hivatal” szövegrész helyébe a „Békés Megyei Kormányhivatal” szövegrész lép. 24.) A Megállapodás IX. 65.) pontjának első mondata helyébe a következő rendelkezés lép: „A Taggyűlés akkor határozatképes, ha ülésén legalább a szavazatok felével rendelkező képviselő jelen van.” 25.) A Megállapodás IX. 67.) és 68.) pontjainak helyébe a következő rendelkezés lép: „67.) A javaslat elfogadásához - a 68.) pontban foglalt kivételekkel – legalább annyi tag igen szavazata szükséges, amely meghaladja a jelen lévő tagok szavazatainak a felét és az általuk képviselt települések lakosságszámának egyharmadát (egyszerű többség). 68.) Az alábbi döntések meghozatalához legalább annyi tag igen szavazata szükséges, amely eléri a társulásban részt vevő tagok szavazatának több mint felét és az általuk képviselt települések lakosságszámának a felét (minősített többség). a.) a Társulás Megállapodás jóváhagyásához, b.) a Társulási Megállapodás módosításához, c.) a Társuláshoz történő csatlakozáshoz való hozzájáruláshoz, d.) a Társulási Megállapodás megszüntetéséhez, e.) a Társulási Megállapodás év közbeni felmondásához, f.) tag kizárásához. Az a.)-d.) pontokban foglaltakhoz a Társulásban részt vevő képviselő-testületek mindegyikének minősített többséggel hozott döntése szükséges.” 26.) A Megállapodás IX. 69.) pontja a.) alpontjában az „Elnökhelyetteseinek” szövegrész helyébe az „Alelnökeinek” szövegrész lép. 27.) A Megállapodás IX.71.) pontjában a „Békés Megyei Közigazgatási Hivatalnak” szövegrész helyébe a „Békés Megyei Kormányhivatalnak” szövegrész lép. 28.) A Megállapodás IX.72.) pontjában az „Ötv.” szövegrész helyébe az „Mötv.” szövegrész lép. 29.) A Megállapodás IX. 73.) pontjának első bekezdésében az „Elnökhelyettes” szövegrész helyébe az „Alelnök” szövegrész lép. 1. A Megállapodás IX.73.) pontja c.) alpontjában a „Békés Megyei Közigazgatási Hivatal” szövegrész helyébe a „Békés Megyei Kormányhivatal” szövegrész lép. 31.) A Megállapodás IX. 74.) pontjában az „Elnökhelyettes” szövegrész helyébe az „Alelnök” szövegrész lép. 69

32.) A Megállapodás IX.75.) pontjában a „Békés Megyei Közigazgatási Hivatalnak” szövegrész helyébe a „Békés Megyei Kormányhivatalnak” szövegrész lép. 33.) A Megállapodás IX. 76) pontjában az „Ötv.” szövegrész helyébe az „Mötv.” szövegrész lép. 34.) A Megállapodás IX. fejezetének „A Munkaszervezet feladatai” alcíme és az utána következő 84.) pont törlésre kerül. 35.) A Megállapodás XI. 90.) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: „90.) A Tagok vitás kérdéseiket elsősorban és kötelezően tárgyalásos úton, egymás között – szükség szerint érdekképviseleti és szakmai szervek, szervezetek bevonásával – egyeztetéssel kísérlik meg rendezni, ennek sikertelensége esetére a Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság illetékességének vetik alá magukat.” 36.) A Megállapodás XI. 92.) pontjának első mondatának helyébe a következő rendelkezés lép. „Ezen Társulási Megállapodás megkötésénél a Tagok a vonatkozó Kohéziós előírások mellett, Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény előírásait veszik figyelembe.” 37.) A megállapodás jelen módosítása 2013. június 30. napján lép hatályba. II. felhatalmazza a Polgármestert a módosítással egységes szerkezetbe foglalt Társulási Megállapodás aláírására. Felelős: Dr. Buzás Péter polgármester a módosítással egységes szerkezetbe foglalt Társulási Megállapodás aláírásáért Határidő: a Társulási Megállapodás aláírására 2013. június 30. Erről értesítést kap: - Makó város jegyzője - Makó város polgármestere - Délkelet-Alföld Regionális Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás - Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztály - Irattár

Rendszer

Létrehozását

Célzó

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a 2. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 231/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: Mezőberény csatlakozása a Délkelet-Alföld Regionális Hulladékgazdálkodási Rendszer Létrehozását Célzó Önkormányzati Társuláshoz HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete dönt arról, hogy 1.) a Délkelet-Alföld Regionális Hulladékgazdálkodási Rendszer Létrehozását Célzó Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodását (továbbiakban: Megállapodás) – a 70

módosítással nem érintett rendelkezések változatlanul hagyása mellett – a következők szerint módosítja: a. A Megállapodás I.1. pontja kiegészül az alábbi sorral és a „Lakosságszám összesen” sor a következőre módosul: Név

Székhely

Képviseli

Mezőberény Város Önkormányzat Képviselőtestülete Lakosságszám összesen:

5650 Mezőberény, Kossuth L. tér 1.

Siklósi István polgármester

Lakosságszám (2004. jan. 1jén) 10.871 fő (2012. jan. 1-jén) 496759

b.) A megállapodás jelen módosítása 2013. augusztus 1. napján lép hatályba; 2. ) felhatalmazza a Polgármestert a módosítással egységes szerkezetbe foglalt Társulási Megállapodás aláírására. Felelős: Dr. Buzás Péter polgármester a módosítással egységes szerkezetbe foglalt Társulási Megállapodás aláírásáért Határidő: a Társulási Megállapodás aláírására 2013. július 31. Erről értesítést kap: - Makó város jegyzője - Makó város polgármestere - Délkelet-Alföld Regionális Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás - Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztály - Irattár 9. sz. előterjesztés Makó és Térsége Ivóvízminőség-javító Megállapodásának felülvizsgálata

Rendszer

Önkormányzati

Létrehozását

Társulás

Célzó

Társulási

Dr. Buzás Péter polgármester: Az ok ugyan az, jogszabály változásokat kell átvezetni. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott e. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk!

71

A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 232/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: Makó és Térsége Ivóvízminőség-javító Megállapodásának felülvizsgálat

Önkormányzati

Társulás

Társulási

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Magyarország Alaptörvényében, valamint a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 87-95. §-ában foglalt szabályok alapján elkészített, Makó és Térsége Ivóvízminőségjavító Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodását 2013. július 1-i hatállyal jóváhagyja. Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete az önkormányzat képviselő-testülete képviselőjeként a Társulási Tanácsba Dr. Buzás Péter polgármestert delegálja, akadályoztatása esetén Marosvári Attila helyettesíti. Felelős: polgármester Határidő: 2013. július 1. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Hatósági Osztály - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Titkárság - Polgármesteri Hivatal Belső Ellenőrzés - társulás tagjai 10. sz. előterjesztés Makói Kistérség Többcélú Társulás Társulási megállapodásának felülvizsgálata Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A kistérségi többcélú társulás, ami valamikor a kistérség szervezeti kerete, működési fóruma volt,most ott tart, hogy orvosi ügyelet fenntartása miatt őrizzük meg, és egyelőre Maroslele jelezte, hogy kilép a belső ellenőrzésből jövő év január 1-től. Júniusig van módja másnak is ilyet bejelenteni. Ha még más be fogja jelenteni, akkor be fogjuk hozni ismét és megszüntetjük a belső ellenőrzést, mint feladatot. Nagyon fontos a térségi együttműködés, de a belső ellenőröket nem Makó fogja fizetni a községek helyett, majd eldöntik a községek, hogy ez a színvonalú belső ellenőrzés, ami nálunk van, nekik kell, vagy nem kell. Módjukban áll eldönteni. Jelen pillanatban tehát a jogszabály változásokon kívül ez kerül átvezetésre és ezzel a két feladattal maradt meg ez a kistérségi társulás. Megszűni a Makói Kistérség Belső Ellenőrzési Társulása a Pedagógiai Szakszolgálati Társulása. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el.

72

Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott e. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 233/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: Makói Kistérség Többcélú Társulása Társulási Megállapodásának jóváhagyása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Magyarország Alaptörvényében, valamint a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 87-95. §-ában foglalt szabályok alapján elkészített, Makói Kistérség Többcélú Társulása Társulási Megállapodását 2013. július 1-i hatállyal jóváhagyja. Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete önkormányzat képviselő-testülete képviselőjeként a Társulási Tanácsba Dr. Buzás Péter polgármestert delegálja, akadályoztatása esetén Marosvári Attila helyettesíti. Felelős: polgármester Határidő: 2013. július 1. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Hatósági Osztály - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Titkárság - Polgármesteri Hivatal Belső Ellenőrzés - társulás tagjai Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a 2. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 234/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: Makói Kistérség Pedagógiai Szakszolgálati Társulásának megszüntetése

73

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 88.§ (2) bekezdésében biztosított hatáskörében, a 91.§ b) pontjában foglaltak alapján a Makói Kistérség Pedagógiai Szakszolgálati Társulása megszüntetését mondja ki 2013. július 1-i hatállyal. a) A Társulásnak vagyona nincs. b) A Társulás alkalmazásában álló munkavállaló nincs. c) A Társulás kötelezettséget nem vállalhatott. d) A Társuláshoz kötődően pályázat nincs folyamatban. e) A Társulás költségvetési szervet nem hozott létre, f) A Társulás jogutódja a Makói Kistérség Többcélú Társulása. Felelős: polgármester Határidő: 2013. július 1. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Hatósági Osztály - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Titkárság - Polgármesteri Hivatal Belső Ellenőrzés - társulás tagjai Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a 3. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 235/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: Makói Kistérség Belső Ellenőrzési Társulásának megszüntetése HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 88.§ (2) bekezdésében biztosított hatáskörében, a 91.§ b) pontjában foglaltak alapján a Makói Kistérség Belső Ellenőrzési Társulása megszüntetését mondja ki 2013. július 1-i hatállyal. a) A Társulásnak vagyona nincs. b) A Társulás alkalmazásában álló munkavállaló nincs. c) A Társulás kötelezettséget nem vállalhatott. d) A Társuláshoz kötődően pályázat nincs folyamatban. 74

e) A Társulás költségvetési szervet nem hozott létre. f) A Társulás jogutódja a Makói Kistérség Többcélú Társulása. Felelős: polgármester Határidő: 2013. július 1. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Hatósági Osztály - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Titkárság - Polgármesteri Hivatal Belső Ellenőrzés - társulás tagjai 11. sz. előterjesztés 43-as Főközlekedési Út Területfejlesztési Önkormányzati Társulás megszüntetése Dr. Buzás Péter polgármester: A 43-as út speciális problémái megoldására létrehoztunk egy társulást. Ez arra volt jó, hogy Szegedtől Nagylakig, amikor fulladtunk bele a forgalomba, akkor tizenegynéhány polgármester szava csak több, mint egyé, vagy kettőé. Ennek a székhelye mindig Apátfalva volt, nem Makó és most az Apátfalvi polgármester döntött úgy, hogy mivel épül az autópálya folytatása, belátható időn belül van annak az ideje, amikor kikerül tőle is a forgalom, és mint ilyet nem kívánja fenntartani. Ezért úgy döntöttek Apátfalván, hogy szüntessük ezt meg. Ha ez így van, azt gondolom, hogy el kell fogadni, vegyük tudomásul és szavazzuk meg. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott e. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 236/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: 43-as Főközlekedési Út Területfejlesztési Önkormányzati Társulás megszüntetése HATÁROZAT 1. Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. tv. 88. § (2) bekezdésében biztosított hatáskörében, a 91. § b) pontjában foglaltak alapján a 43-as Főközlekedés Út Területfejlesztési Önkormányzati Társulás megszűntetését 2013. május 31-i hatállyal kimondja. 75

2. A 43-as Főközlekedési Út Területfejlesztési Önkormányzati Társulás: a. b. c. d. e. f.

költségvetési gazdálkodást nem folytat, vagyonnal nem rendelkezik, mérlegjelentési és költségvetési beszámoló készítésére nem kötelezett, alkalmazásban álló munkavállalója nincs, folyamatban lévő pályázata nincs, jogutód nélkül szűnik meg.

3. A képviselő-testület felkéri a Társulás elnökét, hogy adatszolgáltatási kötelezettségéről gondoskodjon a Magyar Államkincstár Csongrád Megyei Igazgatósága felé a törzskönyvi nyilvántartásból való törlés céljából. Határidő: 2013. május 31. Felelős: Dr. Buzás Péter polgármester Varga Péter polgármester, a Társulás elnöke A határozatról értesítést kapnak: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

Varga Péter polgármester, Apátfalva Jani János polgármester 6774 Ferencszállás, Szegedi u. 53. Szegvári Ernőné polgármester 6775 Kiszombor, Nagyszentmiklósi u. 8. Fekete József polgármester, 6773 Klárafalva, Kossuth u. 171. Guba István polgármester, 6932 Magyarcsanád, Templom tér 1. Dr. Buzás Péter polgármester, 6900 Makó, Széchenyi tér 22. Gyarmati András polgármester, 6933 Nagylak, Petőfi Sándor u. 14. Sajtos László Apátfalvi Polgármesteri Hivatal jegyzője Irattár

12. sz. előterjesztés József Attila Városi Könyvtár és Múzeum Alapító Okiratának módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: A vagyonrendelet-módosítás eredményeképp lehetővé vált az önkormányzati vagyont használó intézmények részére, hogy az általuk használt ingatlanokat szabad kapacitásuk terhére, 1 évet meg nem haladó időtartamra hasznosítsák, és ehhez a polgármester jóváhagyása szükséges. Ennek a gyakorlásához szakfeladatszámként történő feltüntetés szükségeltetik az alapító okiraton. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott e. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! 76

A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 237/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: József Attila Városi Könyvtár és Múzeum Alapító Okiratának módosítása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a József Attila Városi Könyvtár és Múzeum (6900 Makó, Deák Ferenc u. 2.) alapítói jogának gyakorlója úgy határoz, hogy az intézmény Alapító Okiratának módosítását elfogadja, akként, hogy az Intézmény szakfeladatai kiegészülnek a 6820021 nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése szakfeladattal. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a módosító okirat, valamint az egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására. A Képviselő-testület felhívja Makó Város Önkormányzata jegyzőjét, hogy a József Attila Városi Könyvtár és Múzeum módosított Alapító Okiratát küldje meg a törzskönyvi nyilvántartásba történő módosítás céljából a külön jogszabályokban előírtaknak megfelelően az illetékes szervnek. Határidő: azonnal Felelős: polgármester, jegyző A Képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Értesítést kap:  Makó város polgármestere  Makó város jegyzője  Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda  József Attila Városi Könyvtár és Múzeum  Irattár 12/A. sz. előterjesztés József Attila Múzeum gyűjtőkörének módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Itt arról van szó, hogy megkaptuk a múzeumot és kaptunk hozzá 14.113.000 Ft-ot, és kaptunk 9 létszámot meg egy státuszt anno. A működési engedély jóváhagyása kapcsán előírtak még két fő alkalmazását. Sikerült megtalálni a megoldást, maradhat a besorolás és nem kell beletenni plusz pénzt. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Dr. Sánta Sándoré a szó. Dr. Sánta Sándor, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke, települési képviselő: Én azt hiszem, hogy egy kicsit nagyobb odafigyelés kell, nem is nagyon volt rá idő erre a múzeumra, mert ez azért mégis csak központi kérdés a feladatait és jelentőségeit tekintve. Talán nagyobb örömmel kellene ezt kezelni, annak kellene örülni, hogy 77

mi diszponálunk felette és tervezgetni, hogy mit lehet csinálni, ami talán nem is olyan sokba kerül. Nem tudom a két állás olyan elérhetetlen dolog. Dr. Buzás Péter polgármester: Á nem, 5 millió Ft. Dr. Sánta Sándor, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke, települési képviselő: Részállásban esetleg? Jó, én ehhez nem értek, hogy most például irodalom történetnek mennyi értelme volna. Dr. Buzás Péter polgármester: De Sánta képviselőtársam bocsáss meg, olyan egyszerű, neked fel kellene még venni két embert a rendelőbe, ugyan azért a pénzért, amit kapsz. Egyből tudunk miről beszélni. Dr. Sánta Sándor, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke, települési képviselő: Igen. De azért mégis talán kellene ezzel foglalkozni, ha más nem az, hogy saját magunkat meg a lakosságot megnyugtassuk, hogy szeretnénk, de ez és ez van, és akkor mindjárt felmerül a kérdés, hogy ha erre nincs pénz, akkor mire van és esetleg mérlegelni. Dr. Buzás Péter polgármester: Semmi nincs. Dr. Sánta Sándor, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke, települési képviselő: Ez nem így van, de hát…Polgármester úr is tudja, hogy mit akarok mondani. Dr. Buzás Péter polgármester: Következő van, Sánta képviselőtársam én nagyon respektállak téged. Nem igaz, hogy nem érzed. Hidd el, hogy én is gondolkodtam ezen, csak nehezen teszem túl rajta magam. Persze hogy neked van igazad, az embernek egy-egy ilyen ügyben azt kell nézni, hogy mi a lehetőség, nem azt, hogy mi a nyűg. Ezt kell nézni. És persze, hogy igazad van abban, hogy nézni kellene azt, hogy ez a múzeum a miénk és ezt hogyan tudjuk a turizmus szolgálatába állítani, hogy tudnánk olyan rendezvényeket szerezni, hogy még az közönségcsalogató legyen. Vagy a múzeumi vendég menjen el fürödni a fürdőbe, vagy a fürödni érkező vendég legyen olyan attrakció a múzeumban, hogy azért menjen el oda, hogy azt megnézze. Persze, hogy igazad van. Itt most az a baj, hogy az embernek elvették a kedvét az ilyen típusú pozitív gondolkodástól. Ilyeneket élünk meg, amit látsz, hogy van egy jó szerződésünk a hulladékra, és azt lebontják és hosszabb távon garantáltan csak drágább lesz, rövid távon pedig az érintettek több mint felének rosszabb lesz, tehát többe kerül. Itt van ez a múzeum, gondolj már bele abba, elvesznek tőled 461,5 millió Ft-ot a 2.348.000.000 Ft-hoz képest. És akkor ideadnak egy intézményt, hogy működtesd. S amikor egy működési engedélynél még szóba hozzák, hogy ne még két státusz, akkor az ember elgondolkodik. minden. Persze, hogy igazad van. Ezt így kellene megközelíteni. Marosvári Attila ezt valószínűleg így is közelíti meg, a szakmai vitáját ennek az egész ügynek én rábíztam. Csak adj nekem egy kis időt jó, hogy megtaláljuk azt, hogy most akkor megépítjük még a fürdőhöz ezt a bővítményt. A fürdő vezető kitalálja, hogy az idén hogy kerül kevesebbe a fürdő működtetése mint tavaly, megnézik, hogy hogy lehet ide román területről meg szerb területről még több magyar, román meg szerb vendéget is idehozni. Utána egyszer majd csak tudnak a múzeum környékén is olyan projektet összeállítani, már hallom, hogy mozognak ez ügyben, ami megvalósítható és ilyen típusú rendezvényeket össze tudunk hozni. Bennünk van ez is, csak most még az átvétel papírjait tesszük rendbe. Marosvári Attiláé a szó. 78

Marosvári Attila alpolgármester: Köszönöm szépen! Én csak annyival szeretném kiegészíteni, hogy ha jól emlékszem 1964-ben hoztak létre a múzeumok életében egy olyan döntést, ami szerintem máig hatóan egy kiváló döntés volt, ekkor jöttek létre a megyei múzeumi szervezetek. Ez azért volt jó, mert az addigi lokális kicsi múzeumokat egy egységes megyei struktúrába fűzte fel, aminek volt egy központja, ahol olyan tevékenységeket, restaurátor bázis, egyéb szakmai tevékenységeket ki lehetett alakítani, amit egyébként a lokális múzeumok a gyűjtemények nagysága miatt nem tudtak volna megcsinálni. Gyakorlatilag ezzel a döntéssel most a kormányzat ezt a struktúrát bontotta le. Szerintem hiba. A makói múzeumnak 4 gyűjtőköre volt, a helytörténet és a néprajz mellett a képzőművészet és az irodalomtörténet. Az irodalomtörténetben a Petőfi Irodalmi Múzeum mellett a második legjelentősebb József Attila gyűjtemény itt van Makón. Soha nem volt ennek helyi szakember gazdája. Tóth Feri bácsi mindenesként ráfigyelt erre a dologra, de irodalom történész státusz, vagy művészettörténész státusz soha nem volt Makón. Ez úgy történt elvégzésre, hogy a szegedi központ múzeum állományába lévő irodalomtörténész és művészettörténész felügyelte ezt a gyűjteményt is. Mi amikor megkaptuk ezeket a tevékenységeket, legitimáltuk ugyan azt a helyzetet, ami eddig volt, eddig sem volt ilyen státusz, nyilván ezután sem tud lenni. Ennek technikája, hogy most ezt a két gyűjteményt kénytelen, kelletlen lezárjuk. De én nem ezt akarom mondani, hanem azt, hogy azért hiba ezt a döntést meghozni, mert innentől kezdve nem Makóról beszélek, hanem általában az ilyen típusú területi múzeumok önkormányzati tulajdonba adásával, hogy amíg a megyei múzeumi szervezet ki tudott lobbizni nagyobb erőforrásokat, pénzügyi erőforrásokat is, jobb szakember gárdát tudott működtetni, arányosan, kisebb költséggel, azt ezek a kicsi múzeumok nem tudják biztosítani. Ezeknek a kicsi területű múzeumoknak nagy valószínűséggel, hanem találjuk meg azokat az adott mozgástérben lévő lehetőségeit, ezek a múzeumok, megint nem Makóról beszélek, ezek le fognak épülni. Ez hiba volt. Meg kellett volna tartani a megyei múzeumi szervezetet, mint ahogy levéltári struktúrában, úgy tartották meg, hogy egy országos levéltár alá strukturálták be a megyei és a helyi szervezeteket, szerintem ezt az irányt kellett volna követni a múzeumok esetében is. Nem tették. Hiba volt. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Toldi Jánosé a szó. Toldi János települési képviselő: Köszönöm. Egyetlen kérdésem, hogy ezt értelmezhetjük úgy is, hogy ideiglenesen lezárjuk ezt a két dolgot, de ahogy te mondtad gondolkodsz rajta, mi is gondolkodunk, mert itt van egy Natura 2000-ünk, minden. Van művészet, van irodalom. Dr. Buzás Péter polgármester: Hogy jön ehhez a Natura 2000? Toldi János települési képviselő: Bocsánat, Karsai Ildikóról a művésztelepről beszélek. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Jól értetted, ez a cél, Sánta képviselő társamnak meg értem az üzenetét, fogtam. Van-e még észrevétel? Nincs. Lezárhatom? Kérem, szavazzuk meg az előterjesztést. A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

79

238/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: József Attila Múzeum gyűjtőkörének módosítása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a muzeális intézmények működési engedélyéről szóló 2/2010. (I.14.) OKM rendelet 17.§ (1) bekezdése kapott felhatalmazás alapján kezdeményezi az Emberi Erőforrások Minisztériumánál a makói József Attila Múzeum gyűjtőkörének módosítását, akként, hogy lezárásra kerül az irodalomtörténeti és képzőművészeti gyűjtőkör. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a működési engedély módosítása iránti kérelmet a szükséges dokumentumokkal együtt nyújtsa be a Minisztériumhoz. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - József Attila Városi Könyvtár és Múzeum - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda - Irattár 13. sz. előterjesztés A Makó-Térségi Víziközmű Kft. tulajdonában lévő víziközmű vagyon önkormányzati tulajdonba adása Dr. Buzás Péter polgármester: A víziközmű törvény január 1-jei hatállyal már tulajdonba adta és megkaptuk mi is a makói vízellátást szolgáló vagyon nagyságát, 119.215.567 Ft értékben. Ez az átkerülő vagyon 7 db vezeték, vagyoni értékű jog, igazgatási hírközlési berendezések, kútfej, kúfejakna, Givaudan beruházás megcsinált kútjai. A szennyvízellátást szolgáló vagyon 6.519.694 Ft, átkerülő 3 db szennyvízcsatorna vezetékkel összefüggő beruházás, és a Makó-Rákos ivóvíz ellátását szolgáló vagyon, amit mi annak idején be apportáltunk a vízműbe, most visszakapjuk, ez 8.951.888 Ft. Az átkerülő vagyon a 12 db vezetéket és más 4 darab berendezés kompresszor, légüst, meg ehhez hasonlókat tartalmaz. Én azt javaslom, hogy ezt vegyük át. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! 80

A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 239/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: A Makó-Térségi Víziközmű Kft. tulajdonában lévő víziközmű vagyon önkormányzati tulajdonba adása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a víziközmű-szolgáltatásról szóló 2011. évi CCIX. törvény 79. § rendelkezéseire tekintettel tudomásul veszi a Makó - szennyvíz ellátást szolgáló vagyon, a Makó - ivóvíz ellátást szolgáló vagyon, és a Makó-Rákos ivóvíz ellátást szolgáló vagyon Makó Város Önkormányzata által (ellátásért felelős) történő tulajdonba vételét a Makó-Térségi Víziközmű Kft.-től. Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a vagyonátadási megállapodás aláírására. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó Város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztály - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Makó-Térségi Víziközmű Kft. (6900 Makó Tinódi u. 8/A.) - Irattár 13/A. sz. előterjesztés Nyomda tulajdonjogának rendezése Dr. Buzás Péter polgármester: Itt arról van szó, hogy a nyomda benne volt a kft.-nk vagyonába, viszont mi szedjük a bérleti díjat. Ahhoz, hogy itt minden helyre kerüljön, ésaz szedje a bérleti díjat, ahol a tulajdon van, ehhez mi ajándékozás jogcímén megszerezzük ezt a vagyont magunknak. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! 81

A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 240/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: Nyomda tulajdonjogának rendezése HATÁROZAT

Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 107. §-ban, valamint a Makó Város Önkormányzatának vagyonáról a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2003. (III.26.) Makó ör. 9. § (2) bekezdésében biztosított jogkörében ajándékozás jogcímén elfogadja a Makó, Belterület 5587 helyrajzi szám alatt felvett a természetben 6900 Makó Megyeház u. 3. szám alatti, 728 m2 alapterületű ingatlan Makói Kommunális Nonprofit Kft. (6900 Makó Návay Lajos tér 5-7. ) 8/10 tulajdoni hányadát. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztály - Makói Kommunális Nonprofit Kft. (6900 Makó Návay Lajos tér 5-7.)

14. sz. előterjesztés Tulajdonosi hozzájárulás az M43 autópálya Makó - Országhatár közötti szakaszának önkormányzati földutak feletti átvezetéséhez Dr. Buzás Péter polgármester: Javaslom, hogy járuljunk ehhez hozzá, mert ennél nagyobb öröm számunkra nincs, mint hogy az autópálya tovább épül, úgy hogy minden rendben van. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk!

82

A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 241/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: Tulajdonosi hozzájárulás az M43 autópálya Makó - Országhatár közötti szakaszának önkormányzati földutak feletti átvezetéséhez HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testület - a Magyarországi helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 107. §-ban, valamint a Makó Város Önkormányzatának vagyonáról a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2003. (III.26.) Makó önkormányzati rendelet 9. § (2) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva az "M43 autópálya 42+565,60 km szelvényében épülő b425.j. felüljáró a Sámson-ApátfalviSzárazér és földutak felett", valamint az "M43 autópálya 34+835,72 km szelvényében épülő felüljáró a 4415. jelű út, a MÁV Makó-Hódmezővásárhely vasútvonal és földút felett" tervdokumentációk alapján a hidak kialakításához a hozzájárulást a Speciálterv Építőmérnöki Kft (1031 Budapest III., Nimród u. 7.) részére megadjuk, azzal hogy a hidak kialakítása a közútkezelői hozzájárulásban előírtak szerint történjen. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Építésügyi Hatóság - Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztály - Speciálterv Építőmérnöki Kft (1031 Budapest III., Nimród u. 7.) - Irattár 15. sz. előterjesztés Béke u. 9. szám alatti ingatlan hasznosítására kiírt pályázat elbírálása Dr. Buzás Péter polgármester: Béke utcán volt valamikor az ENI székháza, és az ENI vezetés beköltözött a szárnyépületbe a földszintre. Eredetileg mi szerettünk volna ott apartmanházat kialakítani, de azt is gondoltuk, hogy esetleg a privát tőke hatékonyabban tudná ezt mozgatni. Volt is rá egy érdeklődő, de nem lett komoly, ezért mi a dolgot komolyan vettük és felértékeltettük és meghirdettük ugyan úgy, két bírósági szakértő szakvéleménye alapján a mostani forgalmi értéke 16.100.000 Ft annak az épületnek. Mi azt mondtuk, hogy ha valaki meg akarja venni abból a célból, hogy apartmanházat, vagy valami turisztikához kötődő létesítményt csináljon, akkor ezért a pénzért odaadjuk. Ha nem, de szemet vetett rá és nagyon szép házat 83

szeretne ott magának csinálni, akkor tessék szíves ennek a dupláját fizetni, mert ennek a valós értéke valahol itt mozoghat és ha nem nyomott áron adjuk el, akkor ez ennyi. Turisztikai befektető nem volt, 30 milliót meg nem akar érte senki adni, úgy hogy jelen pillanatban itt tart, ezt újra hirdetjük. Máris mondom kedves makóiak, hogy ősszel a Petőfi parki óvoda épülete kiürül, mert onnan az óvodásokat áthozzuk ide a 21. századi modern óvodánkba. Így a Petőfi parki épület üres lesz, és azt is meg fogjuk hirdetni turisztikai hasznosításra. Ugyan így felértékeltetjük, és ezen a nyomott áron, ami most van, ha van turisztikai hasznosító, már gondolkodjon rajta, el fogjuk adni. Ott is ugyan az lesz az elv, hogy ha véletlenül valaki nem turisztikai céllal akarja megvenni, de meg akarja venni, akkor a forgalmi érték, a duplájáért megveheti, mert akkor a pénzünkhöz jutunk. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 242/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: Béke u. 9. szám alatti ingatlan hasznosítására kiírt pályázat elbírálása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete Makó Város Önkormányzatának vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2003. (III.26.) Makó ör. 10. §- a alapján a Makó, belterület 5425 hrsz. alatti „kivett irodaház” megnevezésű, Makó, Béke utca 9. közigazgatási jelzéssel rendelkező, 1227 m2 alapterületű ingatlan hasznosítására kiírt pályázatra kiírt egyfordulós, nyílt pályázati eljárást eredménytelennek nyilvánítja és ismételten egyfordulós, nyílt pályázatot jelentet meg változatlan feltételek mellett, a mellékelt pályázati felhívás és pályázati anyag szerint. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó Város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztály - Irattár

84

16. sz. előterjesztés Makó, 10532 hrsz.-ú (a Váll-Ker Kft. mellett található) ingatlan értékesítésére pályázat kiírása Dr. Buzás Péter polgármester: Ez is tipikusan olyan dolog, hogy megkeresett minket a VállKer Kft, hogy bővíteni akarja a telephelyet, van egy ingatlanunk és hogy hajlandóak vagyunk-e eladni. Ez mondjuk nem turizmust szolgáló cél, de a Váll-Ker Kft. helyi iparűzési adót fizet, foglalkoztató és létszámfejlesztést bonyolít le. Ebben az esetben felértékeltetjük és a Váll-Ker Kft. kérte, kiírjuk és ha van rá jelentkező másik, akkor beindítunk egy árversenyt. Magyarul ha jelentkezik rá más, akkor beindul a verseny. Egyébként pedig a Váll-Ker bővíteni akarja a telephelyet, és a beépítési százalék miatt szükséges neki ezt megvásárolni. Ha ezt nem kapja meg, nem tudja bővíteni, nem képez munkahelyet, stb. Azt gondolom, hogy célszerű kiírni ezt a pályázatot, aminek az eredményeként a szabályok teljes betartása mellett a Váll-Ker Kft. ezt meg tudja vásárolni. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 243/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: Makó, 10532 hrsz.-ú (a Váll-Ker Kft. mellett található) ingatlan értékesítésére pályázat kiírása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 107. §-ban biztosított tulajdonosi jogkörében eljárva, valamint Makó Város Önkormányzata vagyonáról a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2003. (III.26.) Makó ör. 10. § (1) bekezdése alapján a kizárólagos tulajdonát képező, Makó, belterület 10532 hrsz. alatti „kivett vízállás” megnevezésű, közigazgatási jelzéssel nem rendelkező, 2.719 m2 alapterületű ingatlan besorolását korlátozottan forgalomképesről forgalomképesre változtatja, és a törzsvagyonból az üzleti vagyonba sorolja. Az ingatlan értékesítésére egyfordulós nyílt pályázatot ír ki a mellékelt pályázati felhívás és pályázati anyag szerint. A képviselő-testület felhatalmazza a jegyzőt, hogy a mellékelt pályázati felhívást tegye közzé a polgármesteri hivatal hirdetőtábláján, valamint Makó Város honlapján. 85

Határidő: azonnal Felelős: jegyző A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztály - Irattár 17. sz. előterjesztés Kalász étterem udvarában lévő önkormányzati lakás és garázs hasznosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Megmondom őszintén, nem mindig volt ez a szemléletem, jó pár esztendeje már az a szemléletem és azt látom, hogy azok az épületeink néznek ki jól, amit szolgáltatás vagy bármilyen más ilyen célra régi, magánházakban lévő bérleményekre gondolok, tehát amit eladunk, mert akkor a sajátjába teszi bele a pénzt, nem a városéba, ez érthető. A Kalász étterem tipikusan ilyen, azt az első vagy második ciklusban, már polgármesterségem idején adtuk el, meg is látszik rajta. Működik. Én nem mondom, hogy állandóan tele van, de azért nem ráfizetésből él, rendben van tartva, belső terem, tető meg lett csinálva és a többi bérlemény is ilyen, hogy aminek gazdája van, magántulajdonba ment át, úgy is néz ki. Az igazság az, hogy egy ideig gondolkodtunk rajta, mert Török Péternek vannak megvalósítható, és nem megvalósítható ötletei. Szerintem ez az ötlete zseniális, azt gondolom, hogy a Péternek ezt a tervezői ötletét, amikor eladjuk, lehet, hogy oda kellene adni az ingatlan vevőjének is. De azt gondolom, hogy mi ott a Kalász vendéglő udvarában nagyon soká fogunk úgy kialakítani önkormányzati bérleményt, hogy oda menjen be a vendég. Itt most valami olyat lehetne megfogalmazni mint az ATIVIZIG igazgatója, hogy reméli, hogy aktív időszakában az meglesz. Nekem az aktív időszakomban tuti, hogy nem lesz a városnak annyi pénze, hogy egy ilyet megcsináljunk. Ugyan akkor ott van garázs meg ott van egy komfort nélküli lakás, ezt el kellene adni. Aki azt megveszi, nagy valószínűséggel turisztikai célra fogja hasznosítani és nem romlik tovább, stb. Mi ezért ezt felértékeltettük és a felértékelés feletti áron, irányár 3.200.000 Ft, ennyiben határozzuk meg a lakásirányárat és 800.000 Ft a garázs, ez összesen 4 millió Ft-ért bocsátjuk áruba. A Deák Ferenc utcai lakás induló irányára 3 millió Ft volt a piac bejáratánál. Arra számítunk, hogy ha ez elkel, akkor az ott egy idő után rendbe lesz téve, és vélhetően azt a célt szolgálja, amit jelenleg is. Kérdés van-e? Kiss Imrénéé a szó. Kiss Imréné idősügyi tanácsnok, települési képviselő: Szeretném megkérdezni, hogy felajánlottuk a Kalász vendéglősnek, hogy vegye meg. Dr. Buzás Péter polgármester: Nem, hanem meghirdetjük és rápályázhat. Rápályázhat simán. Kiss Imréné idősügyi tanácsnok, települési képviselő:Nem beszéltem vele, nem azért, csak mivel ő ott van és az udvaron belül van, gondoltam, hogy elővásárlási joga esetleg lehet neki. Dr. Buzás Péter polgármester: Szólunk neki. 86

Kiss Imréné idősügyi tanácsnok, települési képviselő:Nem biztos, hogy ennyiért megveszi, mert azért ez egy horribilis összeg. Én nem ismerem, csak mondom. Dr. Buzás Péter polgármester: Én az ő helyében megvenném ennyiért. Kiss Imréné idősügyi tanácsnok, települési képviselő:Én is biztos, hogy ne jöjjön más oda, de nem biztos, hogy ő így gondolkodik. Dr. Buzás Péter polgármester: Van elővásárlási joga. Ha erre van vevő, akkor elővásárlási joga van. Rápályázhat ennyiért, de ha nem ennyiért, hanem többen rápályáznak licit alakul ki, jogában áll eldönteni, hogy még annyiért él vagy nem él a lehetőséggel. Szólni fogunk a Kalász vendéglősnek szólni fogunk. Kiss Imréné idősügyi tanácsnok, települési képviselő:Akkor én elmondanám, azt a Kalász vendéglőt egyébként is meg fogjuk fojtani, ha a Kállai Éva Kollégiumban étterem lesz. Dr. Buzás Péter polgármester: Azt nem tudom, hogy ezeket a témákat tévé egyenes adásban kell-e megvitatni. Egyébként mindent összevetve azt nem tudom, hogy a hotelben egyáltalán lesz-e főzőkonyha. Lesz? Jó. Nem tudom, mert eredetileg volt olyan verzió, hogy ott tárgyalnak, hogy beszállít valaki. Pont lehet, hogy a Kalász vendéglős. Egy a lényeg, én azokkal értek egyet, aki azt mondja, hogy nem biztos. Nem biztos, mert kialakul egy verseny. Ennek van egy profilja. Dr. Siket Istváné a szó. Dr. Siket István, az Ügyrendi, Pénzügyi, Közbeszerzési és Tulajdonosi Bizottság elnöke, települési képviselő: Csak annyi kérdésem van, hogy a garázs meg a lakás együtt kerül értékesítésre, vagy külön külön mind a kettő egymástól függetlenül is értékesíthető-e, mert ez nem egészen mindegy. Dr. Buzás Péter polgármester: Magyarul külön-külön. Más kérdés van-e? További kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 244/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: Kalász étterem udvarában lévő önkormányzati lakás és garázs hasznosítása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 107. §-ban biztosított tulajdonosi jogkörében eljárva, valamint Makó Város Önkormányzata vagyonáról a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról 87

szóló 11/2003. (III.26.) Makó ör. 10. § (1) bekezdése alapján a tulajdonát képező Makó, belterület 6/A/3 hrsz. alatti „kivett lakás” megnevezésű, Makó, Csanád vezér tér 4. közigazgatási jelzéssel rendelkező 1780 m2 alapterületű ingatlan 842/10000 tulajdoni hányadát képviselő 53,1 m² alapterületű lakás és Makó, belterület 6/A/9 hrsz. alatti „kivett garázs” megnevezésű, Makó, Csanád vezér tér 4. közigazgatási jelzéssel rendelkező, 294/10000 tulajdoni hányadát képviselő 18,53 m² alapterületű garázs értékesítésére egyfordulós nyílt pályázatot ír ki a mellékelt pályázati felhívás és pályázati anyag szerint. A képviselő-testület felhatalmazza a jegyzőt, hogy a mellékelt pályázati felhívást tegye közzé a Polgármesteri Hivatal hirdetőtábláján, valamint Makó Város honlapján. Határidő: azonnal Felelős: jegyző A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztály - Társtulajdonosok - Irattár 15:03-kor Márton Imre települési képviselő elhagyta az üléstermet. 18. sz. előterjesztés Tájékoztató kötvénnyel kapcsolatos fedezeti ügyletekről Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e a tájékoztatóval kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 245/2013. (V.29.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató kötvénnyel kapcsolatos fedezeti ügyletekről

88

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a kötvénnyel kapcsolatos fedezeti ügyletekről szóló tájékoztatót megtárgyalta és elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály 5. napirend: Interpellációk, kérdések Interpellációk Dr. Buzás Péter polgármester: Hozzám írásban interpelláció nem érkezett. Most van-e valakinek interpellációja? Nincs. Kérdések Dr. Buzás Péter polgármester: Kinek van kérdése? Molnár Lászlóé a szó. Molnár László, a fiatalokért és sportügyekért felelős tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő Társaim! Az imént Toldi János már kétszer említette a Naturát, ami egy természetvédő egyesület. Egyre több emberrel találkozom, akik panaszkodnak, hogy a vállalkozásuk során akadályba ütköznek különféle engedélyek beszerzése alkalmával, a Natura 2000 miatt. A Maros partról a mai napon polgármester úr már be tudott örömmel számolni, hogy milyen szép attrakcióval bővült az ottani terület. Onnan visszafelé a vasúti sorompó felé kis kertek vannak szép számban, és mintegy 95 ember nevében kértek meg, hogy mondjam el, hogy ők szeretnének elektromos áramot vezetni arra a vidékre. Ott kell elképzelni, ahol van a Tóth István kempingje és a régi krosszpálya. Onnantól kezdve párhuzamos utcákban vannak a kis kertek. Itt 90-95 ember fogott össze, de ezt be kell szorozni két fővel, három fővel, attól függ, hogy hány családtag van, mert ott nyári időszakban, de hétvégenként májusban, amikor az idő engedi már grillparti, sütés-főzés van a kis kertekben, pihenni szeretnének. Ott eddig a locsolást meg fűnyírást robbanó motoros szivattyúkkal és egyéb fűnyíró gépekkel végezték el, ami zajjal és bűzzel meg gőzzel jár. Ezért gondoltak az ottaniak, hogy szeretnének egy közösséget létrehozni és áramot levezetni oda. Nyilván ha árvíz van, a Maroson a strandnál is ki van iktatva az áram és mindenféle engedély megszületett már ehhez, csak ez a Natura cég nem járult hozzá. Jelen pillanatban annyit tudunk, hogy olyan indokkal tagadták ezt meg, hogy a nádi poszáta költőhelye. A nádi poszáta, benne van a nevében, hogy a költőhelye és az élőhelye a nádas. Ott a krosszpályán van körülbelül 15 tő nád, de víz nincs. Visszább, a kék kútnál ott van megint egy 20 tő nád, de nádi poszátát, elég 89

sűrűn járok arra, még egyetlen egyet sem láttam. Azt szeretném megkérdezni, hogy nyílna-e mód és lehetőség arra, hogy valamelyik testületi ülésre, amikor nem olyan sok a napirendi pontunk, egy külön napirendi pontra meghívnánk ennek a cégnek, vagy nem tudom mi ez, egyletnek a szegedi képviselőjét. Dr. Buzás Péter polgármester: Ez hatóság, nem? Molnár László, a fiatalokért és sportügyekért felelős tanácsnok, települési képviselő: Egy tájékoztatásra szerintem meg lehet hívni közmeghallgatással egybekötött tájékoztatásra, melyet meg kellene hirdetni, mert több száz embert érint. Dr. Buzás Péter polgármester: Az az igazság, hogy ügyesen csinálod, mert az ATIVIZIG-hez ez annyira nem tartozik, ez a természetvédők a Körös-Maros Nemzeti Park szakhatósághoz fog tartozni valószínűleg, és nehéz dolgod lesz Molnár László képviselő társam nem irigyellek. Magyarul értem, amit mondasz, szerintem érdemes volna megcsinálni. Horváth Bernadett műszaki osztályvezetőt megkérem, hogy segítsen, adjon tanácsot, hogy ebben mit csináljunk. Én azt elfogadom, amit Molnár László képviselő társam mondd, nézzük meg és hívjuk meg a testületi ülésre, szépen kérdezzünk rá, szembesítsük azzal, hogy itt mi van, hogy van. A végét mondom semmire nem mész vele, mert a Natura 2000-est annak idején mi adtuk meg, nem biztos, hogy tudatában voltunk, hogy az unió nem engedi majd ezt a dolgot. Ebből semmi nem lesz, de érdemes azért még küzdeni egy pár kört. Te ebben egyébként is jó vagy. Én melletted vagyok, mert az nem normális, hogy különböző környezetvédők, stb. a gyönyörű Maros parton nem engedik, hogy ott az emberek jól érezzék magukat. Ez úgy nem jól van. Egy a lényeg, Horváth Bernadett mondd el, hogy szerinted kit hívjunk meg a testületre, szépen megbeszéljük vele, ő meg oktasson ki minket nádi poszáta ügyben. 15:10-kor Márton Imre települési képviselő visszaérkezett az ülésterembe. Horváth Bernadett, a Műszaki Osztály vezetője: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Ez a Natura 2000-es terület nem egy egyesület, nem egy egylet, hanem ez egy cím, európai uniós csatlakozás során a Magyarország által kijelölt természetvédelmi terület. Nincs neki egy független szervezete. Az ATIKÖTEVIFE képviseli ennek az érdekeit és a mérésügyi hivatal engedélyezése során, amit a Maros parti közösség kezdeményezett, a KÖFE utasította el, illetve gátolta meg ennek az engedélyezési eljárásnak a folyamatát. Ő utasította el. A Németi Tímeához tartozik ez az ügy. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor nem a Körös-Maros Nemzeti Parkhoz? Horváth Bernadett, a Műszaki Osztály vezetője: Meg lehet őket is kérdezni, mert egyes fajok védelme a Körös-Maros Nemzeti Parkhoz is tartozhat, de igazándiból az eljárást magát az ATIKÖTEVIFE akadályozta meg, vagy ő írta l e, hogy ezt nem lehet ily módon teljesíteni. Dr. Buzás Péter polgármester: Zárjuk le egy testületi ülés utáni konzultációban, hogy mit tegyünk, mit ne tegyünk. Kimondom én itt is, mert akkor a közönség becsapva érzi magát, arról van szó, hogy azt kell mérlegelni, hogy ha most mi, azért hívjuk ide, hogy semmit ne csináljunk, akkor nincs értelme. Ha idehívjuk és jól összeveszünk vele, akkor az meg egy csomó más engedély ügyében negatívan hathat ki Makóra. Nem gondolom, én megfontolnám, hogy első körben testületi ülésen tisztázzuk-e le ezt a kérdést. Én amondó volnék, hogy inkább testületi 90

ülésen kívül milyen egyéb mód van, hogy megnézzük, hogy itt mit lehet, mit nem lehet, és ha nem lehet, akkor arra szervezni egy fórumot, hogy jöjjenek ki és magyarázzák meg az ottani embereknek, mert szerintem te ezt viszonylag hamarabb meg fogod érteni. A probléma az, hogy ha viszont abszolút nem lehet, akkor megmondom őszintén, hogy nem tudunk mit csinálni. Azt kellene körbejárni, hogy egyáltalán igen-e, hogy igen, de ha igen, akkor ezt mint új telekosztást nekünk is fogni kellene, és mondjuk ez a Maros parti rendezési terv 1. sz. módosítása kapcsán szóba kellene, hogy jöjjön a Natura 2000-nél van-e felülvizsgálat egyáltalán. Ebbe a Natura 2000-be fullad bele az összes építési engedély kérelem. Teljesen esélytelen Natura 2000-en bármit is kezdeni. Mondjad Molnár László. Molnár László, a fiatalokért és sportügyekért felelős tanácsnok, települési képviselő: Csak egyetlen egy mondatot mondanék ehhez, hogy én úgy tudom, hogy ott valamikor vásároltunk egy telekrészt. Az Autóscsárdától megy le egy út. Nekem is van ott hobbikertem, nem tagadom, mindenki tudja. Mondtam, hogy én tudom, hogy van egy ilyen tervünk, de hogy ez mikor valósul meg, azt ki tudja. De azzal jöttek ott egy páran szépen, kulturáltan, hogy ha a város szeretne egy-két világító armatúra oszlopot felrakni, oda is kell az áram. A másik ész érv, hogy nem értjük ennek a természetvédelemnek a lényegét, hogy melyik a nagyobb kár, amit a benzingőz, meg a hang okoz és elriasztja a madarakat, és az élővilágot zavarja, vagy pedig nem benzinmotorral locsolnak, hanem elektromos szivattyút működtetnek és valaki azt mondja, hogy nem motoros fűnyírót veszek, hanem 220-al működő fűnyíróval nyírom a füvet és halkabb lesz. Egyszerűen ott egy közösségi élet folyik. Ha a Maros partból csináltunk egy turisztikai attrakciót, akkor oda lehet, hogy valaki épít egy csárdát, vagy külső panziót, oda áram kell. Ezt nem értem. És hozzá teszem, hogy nem is messze valakinek van ott árama. Nem értem, hogy egyiknek megadják, a másiknak meg nem. Ezért kellene velük szót váltani. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Nádi micsoda ez? Molnár László, a fiatalokért és sportügyekért felelős tanácsnok, települési képviselő:Nádi poszáta, de lehet, hogy mást is írtak indokként, nekem ezt ott mondták, nem láttam a papírt egyébként. Dr. Buzás Péter polgármester: Az micsoda? Képviselői közbeszólás: Egy szép madár. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Beszéljük ezt meg. Az a gondom, hogy egyáltalán hosszú távon sem tudom, hogy egy egyedi ügycsoport testület elé kell-e, hogy kerüljön. Rövid távon semmiképpen nem gondolom idevalónak. Azt gondolom, hogy valahol más fórumon kellene. Meg fogjuk beszélni. Jó? További vélemény van-e? További hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Ezt a részét lezárhatom a dolognak? Lezárhatom. Akkor mielőtt bezárnám a tévé egyenes adásnak ezt a részét, most következik az, ami még nem volt. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Nagy Gézáné Jáksó Margitot szólítom ide mellém. Gyere drágám. Az a helyzet, hogy Margitkának ez nem csak a sorban, hanem munkatársként szó szerint az utolsó testületi ülése. Több, mint 40 év munkaviszony után ő úgy döntött, hogy a békés nyugdíjat választja. Én gratulálok ehhez, és ezt a gyönyörű, érett nőknek kijáró csokrot átadom 91

neked két puszi kíséretében azzal, hogy ne csak addig gondolj ránk, amíg ez a csokor el nem hervad. Nagy Gézáné, a Jegyzői Iroda munkatársa: Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Nagyon szépen köszönöm. Igen, élek a lehetőséggel és nyugdíjba megyek. A 40 évből 33 évet a mindenkori testület munkájának segítésével és a választási feladatok ellátásával töltöttem. Nagyon szépen köszönök mindent, és minden jót kívánva elköszönök Önöktől. Dr. Buzás Péter polgármester: Megköszönöm minden kedves érdeklődőnek, hogy itt volt, megköszönöm a televízión keresztül Makó közössége közül azoknak, akik figyelemmel kísérték munkánkat. A nyilvános ülést bezárom, zárt ülést rendelek el. ZÁRT ÜLÉS Dr. Buzás Péter polgármester: A képviselő-testület zárt ülésen az alábbi döntéseket hozta: Vertán Cipó Kft. kérelme, Ingatlan-felajánlás, Ingatlan-felajánlás visszavonása, „Makó Város Egészségügyéért” kitüntető díj 2013. évi adományozása„, Makó Város Közművelődéséért” kitüntető díj 2013. évi adományozása, "Makó Város Biztonságáért" kitüntető díj adományozása 2013. évben, „Makó Város Sportjáért” kitüntető díj 2013. évi adományozása, „Makó Város Nevelésügyéért” kitüntető díj 2013. évi adományozása, "Makó Város Közszolgálatáért" kitüntető díj adományozása 2013. évben, Makó város nívódíja. 7. napirend: Egyebek: Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Megkérdezem, hogy egyebekben valakinek van-e mondanivalója? Márton Imrének van. Parancsolj. Márton Imre, a civil kapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Tisztelt Képviselőtestület! Egy úthibára szeretném felhívni a figyelmet és ezért nem is akartam élő adásban mondani ezt, de azt hiszem, hogy nagyobb foganatja van, ha testületi ülésen hangzik el. Szent János tér és a Vörömarty út csatlakozásánál egy kanyarodásnál, ahol biciklisek, segédmotorosok kanyarodnak. Dr. Buzás Péter polgármester: Szent János tér… Márton Imre, a civil kapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Szent János tér, Vörösmarty utca találkozása. A Vörösmarty a Kelemen ház felöl jön be és ott először volt egy 20-25 centis lyuk, most már másfél méter átmérőjű, a terméskő látszik ki. Jó lenne, ha valamit csinálnánk vele, balesetveszélyes, még sokan ott el nem esnek, vagy tényleg nem történik ebből adódóan komoly baleset. Többen jelezték már nekem, mivel nem csak én észleltem, mások is mondták, úgy gondoltam, hogy közkinccsé teszem. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Én is köszönöm. Pár helyen még láttam ilyet. Mikor indul a kátyúzás? Siket Tibor, a Műszaki Osztály vezetőhelyettese: Az első körös kátyúzás már lement. Felveszünk egy újabb listát, két-három héten belül elkezdjük. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor kérjél segítséget és sétáljátok körbe az utcákat, mert én is látok pár helyen ilyet. Ekkorát nem, de én is látok egy pár helyen ilyet. Jó? Az, hogy repedés 92

van, meg egy ekkora hiányzik, az egy dolog. De akkor, amikor az ember meglátja, két-három bazalt kő kilátszik alóla. Siket Tibor, a Műszaki Osztály vezetőhelyettese: Valószínűleg az első körből kimaradt. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérek szépen egy visszajelzést arról, hogy pontosan ez mikor kezdődik, mikor van meg. Képviselőket megkérem, hogy csak ezeket a problémákat juttassátok el a műszaki osztály megbízott vezetőjéhez. Köszönöm szépen. Kiss Imrénéé a szó. Kiss Imréné idősügyi tanácsnok, települési képviselő: Én beszéltem már Siket Tiborral, és csak kiegészíteni szeretném, nekem szóltak, hogy a Nagycsillag utca egész végig, nagyon hosszú utca, a vízelvezető árkokkal óriási gond van. Annak idején, amikor az 1973-as alárakási szezon volt az árvíz után betemették az árkokat, most ez a csapadék óriási gondot jelent. Óriási gond Gyóni Géza utca és a Nagycsillag utca közötti szakasz. Azért is mondom el itt most, és egyetértek Márton Imrével, hogy hátha nagyobb lesz a foganata, mert ez a Nagycsillag utcai rész már többször sorra került. Emlékeztek rá, azt mondta az ott lakó Kovács Gyula, aki autószerelő hogy azért nem történik semmi, mert a képviselő nem mondja. Én már ezt körülbelül nyolcszor mondtam el, hogy a Nagycsillag utcán, csak árkot jelöljenek ki, vagy jelöljék ki és szerintem az ott lakók kiássák. Ott óriási gond van. Ahogy csatlakozik a Váradi utcába, a Váradi utca egyik része a zöldérthez vezetődik, az utca felénél megfeleződik, az meg visszafele vezetődik. Innentől kezdve a Váradi utca közepén a Nagycsillag utcában komoly a pangóvíz. Én elmondtam már többször ezt, most is elmondom, nem tudom. Soha nem jutunk el a Nagycsillag utcáig, egy olyan hosszú utca, hogy nem jutunk el. Se a járdával nem jutok el oda, sem ebben, nem tudom, hogy miért. Ez óriási gond. Többen beszóltak ide már a műszaki osztályra. Dr. Buzás Péter polgármester: Válaszolhatok Kissné képviselő társam? Kiss Imréné idősügyi tanácsnok, települési képviselő: Persze. Dr. Buzás Péter polgármester: Értem, amit elmondtál. Azért hezitáltam, hogy mit mondjak, ha ez a Nagycsillag utcán ilyen típusú probléma, hogy ott abszolút nincs csatorna…. Kiss Imréné idősügyi tanácsnok, települési képviselő: Össze-vissza van. 15:44-kor Dr. Sánta Sándor települési képviselő elhagyta az üléstermet. Dr. Buzás Péter polgármester: A következő van. Vedd elő a költségvetést és légy szíves nézd meg, hogy abban minek a terhére tudjuk ezt megcsinálni. Jelenleg belvíz csatorna építésre nincs pénz. Közmunkásokkal tudunk valószínűleg ilyen típusú csatornát csináltatni, akkor ha kiásatjuk, de akkor nincs átereszre pénz, hídválra pénz, meg ehhez hasonló, hanem kiássuk, hogy szép profilú legyen. A bejárónál, ami a kapubejáró, ott átereszt már nem tudunk tenni. A meglévőt közmunkással így tudjuk karban tartani, de ha az előbb, amikor elmondtad háromszor egymás után ezt, hogy ez a probléma, én meg azt tudom neked mondani, hogy nem mi vagyunk kormányon, ez a kormány egy fillér nem sok, annyit nem ad ilyen célra. Emlékszel, azt kérdezted, hogy mi lesz a járdaprogrammal, a műszaki osztályon azt kérem számon, hogy indítsuk már el, kértem, hogy két héten belül kapjak egy tájékoztatást, hogy akkor milyen logika mentén, stb. De nincs rá pénz. Jelenleg nem írnak ki ilyen pályázatot, nekünk pedig ilyen, hogy egy utcát rendbe tegyünk, a hozzákötődő hídvállal, áteresszel, stb. ez pillanatok alatt több 93

milliós munka, nincs rá pénz. És ilyen típusú baj sok helyen van. De csak akkor, amikor esik az eső. Utána, amikor túl vagyunk esőn, akkor ez megoldódik. Értem amit elmondtál engem is valószínűleg idegesítene. Nem tudok mit mondani. Az a kérésem, hogy szedjetek össze ti is ilyen utcákat a sajátotokból, nézzük meg. Van máshol is Kissné képviselőtársam, hidd már el. Más városrészben is van, nem csak nálad van. Ilyenkor az jön elő, hogy neked ez nem sikerül, nem erről van szó, nincs pénzünk erre a célra. Ha az neked elég, hogy közmunkással kiásatjuk és profilt adunk neki és ugyan úgy ott poshad a víz, ott büdösödik meg és szúnyog lesz benne, azt meg tudjuk csinálni. De értsd meg, hogy nincs hídválra, meg erre, arra, amarra pénz. Arra nincs pénzünk, hogy a szemétügy miatt, most 30 milliót bele kellene tenni a szemétszállításba, hogy a 70 év feletti embereknek megmaradjon a kedvezmény. Neked fognak menni az újvárosiak, de a zömét én kapom. A 70 év felettieknek fizetni kell a szemétért. Eddig nem kellett fizetni. A 62-70 év közöttieknek ki kell fizetni a 17%-ot, és az egyedülállóknak is ki kell fizetni mindenkinek a 17%-ot. Ilyen dolgot, hogy egy utcában, a csapadékvízelvezetést egy az egyben megoldjuk, egyszerűen nincs rá pénz. Kiss Imréné idősügyi tanácsnok, települési képviselő: Ez a terület 16 éve az enyém, 16 éve nem történt semmi. Én elmondom, és ha tetszik valakinek tetszik, ha nem, nem. A következőt mondták. Vertán telepen már a szűzmária is meder elem. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Horváth Bernadett az a kérésem, hogy a kollégáiddal gyűjtsétek össze, hogy az elmúlt 16 évben a mindenkori Kiss Imréné körzete mit kapott. Le fogsz döbbenni. A négy éves ciklusok végén mindig meg volt egy beszámoló, amikor azt részleteztük, hogy te mit kaptál. Szedjük össze és adjuk oda Kiss Imrénének. Ennek részeként például, amikor az első járdaprogramot elindítottuk és te megszervezted 20 ezer forintjával, akkor az összjárdának majdnem a fele nálad valósult meg, innentől kezdve a városközpont rehabilitációba egyet kapott Gáspár Sándor, egyet kaptál te, egyet kapott Újváros és ott van vége, 60 millió. Újvárost nézzük meg, mert szerintem ezek a nyilvántartások meg kell, hogy legyenek, minden ciklus végén megvolt. Hasonlítsuk össze a többivel, dobogós vagy. De mondjuk ezt el Kiss Imrénének, tegyük le írásban, hogy ne mondhassa azt, hogy ő semmit nem kapott. Kiss Imréné idősügyi tanácsnok, települési képviselő: Nem erről van szó. Mekkora terület az én területem, meg mekkora amivel esetleg összehasonlítom, alaprajzra. Nem jutok el egy utcahosszt. A Nagycsillag utcát ha még 30 évig lennék képviselő, nem tudnám végig járdáztatni. Nem akarok veled vitatkozni, tudod, de amikor a köztünk lévő képviselő azt mondja, hogy azért nincs előtte járda, meg levezető csatorna, mert a képviselő nem mondja, meg nem hajt rá, akkor itt már baj van. Dr. Buzás Péter polgármester: De most ki mit mond? Kiss Imréné idősügyi tanácsnok, települési képviselő: Teljesen mindegy. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor ne mondd, vagy mondd ki névvel. Kiss Imréné idősügyi tanácsnok, települési képviselő: Nem mondok semmit. Dr. Buzás Péter polgármester: De akkor ne mondd így sem.

94

Kiss Imréné idősügyi tanácsnok, települési képviselő: Muszáj elmondanom, mert így tiszta a helyzet. Dr. Buzás Péter polgármester: Ez a beszélgetés akkor ér véget, ha én abbahagyom, én abbahagytam. További vélemény van-e? További vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A testületi ülést bezárom. Meg mondom őszintén a vége egy kicsit áfonyává tette a szám ízét, pedig úgy akartam összefoglalni, hogy egy egész jó testületi ülésen vagyunk túl. Bízom benne, hogy nem ez lesz a döntő, ami megmaradna. Az összes többinél szerintem azt élhettük meg, hogy sorsközösségbe vagyunk. Én úgy hiszem, hogy szemétügyben polgármesteri oldal, nem polgármesteri oldal együtt szenvedünk, azt gondolom vízügyben szintén együtt szenvedünk, ott mondjuk együtt is szavaztunk. Azt gondolom, hogy egyre több mindenben együtt szenvedünk. Meg tudom érteni nem csak Kiss Imréné képviselőtársamat, mindannyiótokat. Meg tudom érteni ilyen szempontból elsősorban a mellettem lévőket, hogy ez a ciklus pici mozgásteret adott abban, hogy az egyéni választókerületben csináljunk valamit, erről nem én tehetek. Lehet engem okolni, egyszerűen ha nincs pénz, akkor üres konyhának bolond a háziasszonya. Csak megmondom őszintén, hogy én azt szeretném kérni tőled is Kissné képviselőtársam, és mindenki mástól, hogy mondjátok meg, hogy mit csináljunk meg miből. Én egy párszor kértem a polgármesteri többséget például, hogy beszélgessünk az ügyben, hogy így, hogy nincs pénz mit tudunk adni. Ezzel az adóval, amit összeszedtünk, plusz adót bevezettünk, mert nem tudtuk, hogy mennyire féljünk a megszorításoktól, ezzel lett egy 60 milliós járdaalap, ez megvan. Ehhez jövőre még egy másik 60 millió összejön, összesen lesz ebben a ciklusban annyi járdaalap, mint ami előtte évente volt. Eszméletlen keveset tudunk ebből megcsinálni és amellett csak azt tudjátok eladni, ami a körzetetekben önkormányzati beruházásnak épült. Újvároson el lehet adni a bölcsődét ha tetszik ha nem, mert oda az megépült. Aki még ilyet sem kapott, az másként vélekedik erről. A központi beruházásokat tudjátok eladni, ezen kívül a szennyvizet tudjátok eladni, azzal azért megoldódik egy-két dolog. Szennyvízben az kérésem, hogy segítsetek abban, hogy a probléma felszámolásnak legyen meg a monitoringja, mert ezen áll és bukik sok minden, higgyétek el nekem és ezt kell eladni az embereknek. Ezen kívül mindenkitől elsősorban polgármesteri oldaltól, de ha másik oldalt a képviselőnek van jobbító szándékú ötlete, hogy mit tehetnénk annak érdekében, hogy a választópolgárok rátok szavazzanak a következő induláskor, gyertek, beszéljük meg, mondjátok el. Nem tudok mit csinálni. Kérem, mondjátok meg mit csináljunk. Mindenki ismeri a költségvetést. Mondjátok meg, beszéljük ki. A városházát kiürítettem, átmentem a másik oldalra. Miért? 10 millió Ft-ért. Nincs pénzünk. Mondjátok meg mit csináljuk még? Ezt a kiköltözést magamra vállaltam. Nincs pénz. Nem tudok mit kezdeni ezzel az utcával, nincs 5-8 millió Ft-unk, hogy megcsináljuk. Nincs. Azt tudjuk megcsinálni, hogy profilizzuk az árkot, de átereszt nem tudunk építeni. Azt gondoltam, hogy adjuk egyedi segítségbe ezt a szemétszállítási díjat, nincs 30 milliónk. Marosvári Attila elmondta, már nem tudnánk kifizetni a régészetet, nincs annyi szabad fejlesztési pénzünk hogy ennek a 7-8 milliónak meg még az áfáját, meg még a kocsiknak az árát, nincs annyi pénzünk, nem vagyunk képesek megcsinálni, és május van. Mi lesz akkor, ha szeptemberben még kidől egy kerítés és arrébb kell tenni a téglát. Engem is bánt. Nekem ilyen ciklusom még nem volt, mondjátok már meg, mi örömöt lehet ebben lelni? Jól van, nekem kell mondanotok, az igaz, de nekem kell azt mondani, hogy nincs rá pénz. Nem azért mert pikkelek bárkire, nincs. 95

Kiss Imréné idősügyi tanácsnok, települési képviselő: Polgármester úr, ez 10 évvel ezelőtt elkezdődött. Dr. Buzás Péter polgármester: Kissné képviselőtársam akkor sincs. Ha 20 éve elkezdted, akkor sincs. Értem, ha ez megkönnyíti a lelked, mondjad, verd le rajtam. Mondjad, tényleg mondjad. Ha nem érted meg, hogy nincs pénz, akkor mondjad. Ha hússzor még elmondod, akkor sem lesz pénz. De nem csak neked nincs pénz, Molnár Lászlónak sincs pénz, Baranyi Sándornak sem, meg a másiknak sem. Molnár Lászlónak, Baranyi Sándornak is az a pénz van, ami központi forrásból fejlesztésként a területre jut. Azt tudjuk eladni, amit kapunk. Tisztelt Testület! Megállapítom, hogy napirendjeinket megtárgyaltuk, az ülést bezárom. K. m. f.

Dr. Buzás Péter polgármester

Molnár László jkv. hitelesítő

Dr. Bánfi Margit jegyző

Toldi János jkv. hitelesítő

96