2/2014.
JEGYZŐKÖNYV Vasszécseny és Tanakajd Községek Képviselő-testületeinek 2014. február 3-án megtartott együttes üléséről
Hozott döntések: Vasszécseny
Tanakajd
6/2014. számú határozat: Vasszécseny és Tanakajd Községek Nevelési Intézményfenntartó Társulása 2014. évi költségvetésének véleményezéséről
6/2014. számú határozat: Vasszécseny és Tanakajd Községek Nevelési Intézményfenntartó Társulása2014. évi költségvetésének véleményezéséről
7/2014. számú határozat
7/2014. számú határozat
Az óvoda konyha felújításához, illetve csoportszoba festéséhez támogatás biztosításáról, pályázat benyújtásáról
Az óvoda konyha felújításához, illetve csoportszoba festéséhez támogatás biztosításáról, pályázat benyújtásának támogatásáról
Jegyzőkönyv Készült: Vasszécseny és Tanakajd Községek Képviselő-testületeinek 2014. február 3-án, 20.45 órakor megtartott együttes üléséről. Az ülés helye: Községháza Vasszécseny Jelen vannak: Vasszécseny község képviselőtestülete részéről Zsolnai Zoltán polgármester, Szilvás István alpolgármester, Bertók Tiborné, Ferencz Zsolt, Horváth József, és Pintér József képviselők összesen: 6 (hat) fő Tanakajd község képviselőtestülete részéről Kiss Zsanett polgármester, Csapody Gábor alpolgármester, Nagy László és Sebestyén Ákos képviselők összesen: 4 (négy) fő Távol maradt: Vasszécseny Község Önkormányzata részéről: Kovács Szilveszter képviselő 1 (egy) fő Tanakajd Község Önkormányzata részéről: Bősze Róbert képviselő 1 (egy) fő Jelen vannak még: Gáspár Tivadar jegyző Sebestyén Andrásné gazdálkodási főelőadó Papp Istvánné óvodavezető Az együttes ülést a képviselők egyetértésével Zsolnai Zoltán polgármester vezeti. Zsolnai Zoltán polgármester köszönti a megjelenteket, megállapítja, hogy az ülés határozatképes, mert azon a képviselők több mint fele megjelent. A polgármester a kiküldött Napirendi pontok elfogadása előtt kioszt egy javított költségvetést. Indokolásul elmondja, az írásban előzetesen kiküldött előterjesztés hibás adattal került kiküldésre. Az étkeztetés kapcsán egy 1,4 MFt-os tétel duplán került feltüntetésre. Hozzáteszi, sajnálatos módon a hivatal ügyintézője a hibás adatot tartalmazó táblázatot küldte ki a képviselőknek, melyért utólag elnézést kér. Zsolnai Zoltán kérdést intéz a képviselő-testületekhez, van-e valakinek kérdése az előzetesen kiküldött napirendi ponttal kapcsolatosan? Mivel kérdés, hozzászólás nem érkezik, a polgármester javaslatot tesz az előzetesen kiküldött Napirend elfogadására. Kéri a képviselő-testületek döntéseit. Vasszécseny Község Képviselő-testülete 6 (hat) egyetértő szavazattal, egyhangúlag, Tanakajd Község Képviselő-testülete 4 (négy) egyetértő szavazattal egyhangúlag a napirendet az alábbiak szerint fogadja el: Napirend:
1. Vasszécseny és Tanakajd Községek Óvodai Intézményfenntartó Társulása 2014. évi költségvetésének véleményezése. 1
1. Napirendi pont tárgyalása: Vasszécseny és Tanakajd Községek Óvodai Intézményfenntartó Társulása 2014. évi költségvetésének véleményezése /A napirendhez tartozó javított költségvetés a képviselők részére kiosztásra került./ Zsolnai Zoltán kéri a képviselő-testületek tagjainak véleményét, kérdéseit a napirendi ponttal kapcsolatban. Pintér József képviselő hiányolja a létszámadatokat és a térítési díj feltüntetését. Zsolnai Zoltán válaszában elmondja, a létszám állandó, a térítési díj összegét nem javasolja megemelni. Pintér József hivatkozva a gyermek étkeztetési normatíva kormányzat általi emelésére, javaslatot tesz a felnőtt étkezési díj összegének emelésére. Papp Istvánné óvodavezető ismerteti a felnőtt étkezők számát, mely tartalmazza a szociális étkezők, illetve munkahelyi étkezők számát is. Hozzáteszi, a fenntartó hatásköre, hogy megemeli-e az étkeztetés 552 Ft-os összegét vagy sem. Zsolnai Zoltán hozzászólásában elmondja, a központilag bevezetésre került élelmezési előírások miatt, az előállított étel minősége, a cukor, zsír, stb. hiányában jelentősen romlott, s így csökkent az étkezők száma is. A polgármester nem javasolja a térítési díj megemelését. Pintér József megjegyzi, az előtte szólók nem értették meg mondanivalóját. Ismételten elmondja, hogy a kormányzat előírása alapján az óvodásoknak egyebek mellett vad húst is biztosítani kell, ami az ételek minőségét javítja. Úgy gondolja, mivel ugyanaz a konyha állítja elő a vendégétkezőknek az ebédet, mint az óvodásoknak, ezért indokolt a vendégétkezők térítési díjának megemelése. Zsolnai Zoltán cáfolja a képviselő úr által elmondottakat. Sebestyén Andrásné gazdálkodási főelőadó az elhangzottakhoz hozzáteszi, nem látja értelmét a térítési díj emelésének, amikor a normatíva fedezi a reformkonyha magasabb költségeit is. Zsolnai Zoltán a szociális étkezőkre hivatkozva nem látja indokoltnak a térítési díj emelését. Horváth József képviselő hibának tartja, hogy az óvoda dolgozói is ugyanannyit fizetnek az ebédért, mint a vendégétkezők. Papp Istvánné válaszában a jogszabályi előírásokra hivatkozik. Csapody Gábor alpolgármester megjegyzi, a dolgozók kapnak étkezési hozzájárulást. Pintér József kérdése, milyen soron maradt meg a pénzmaradvány? Papp Istvánné válaszában elmondja, az Áfa visszatérítés miatt jelentkezik a maradvány. Pintér József megjegyzi, ezt a tervezésnél előre lehetett volna látni, ezért véleménye szerint rossz volt a tervezés. Hozzáteszi, 2 MFt-ról van szó. Szilvás István alpolgármester úgy gondolja, inkább örülni kellene a pénzmaradványnak. Pintér József válaszában megjegyzi, a jelentős összegű pénzmaradvány is a költségvetés komolytalanságát bizonyítja. További kérdésében a bio-kazán üzemelése folytán jelentkező energia megtakarítás felől érdeklődik. Nem látja a megtakarítás nagyságát a költségvetésben. 2
Zsolnai Zoltán a képviselő úr kérdésére válaszolva elmondja, a működés első éve után mutatható ki a megtakarítás pontos összege. Megjegyzi, a tavalyi szinten került megtervezésre az energia költsége, reményét fejezi ki, hogy az intézmény a gázenergia kiváltása révén megtakarítást realizálhat. Pintér József hivatkozva a helybeli bölcsődés korú gyermekek után fizetendő szombathelyi térítési díjakra, számon kéri a polgármestert, miért nem kereste meg a szomszédos településeket a térítési díj hozzájárulás miatt. Zsolnai Zoltán tájékoztatja a képviselőket, az együttes ülés meghívójának kiküldésével egyidejűleg levélben kereste meg az érintett önkormányzatokat a bölcsőde fenntartási költségeihez történő hozzájárulás érdekében. Hozzáteszi, választ még egyik településről sem kapott, azonban bízik a támogató hozzájárulásukban. Úgy gondolja, a bölcsődéből az óvodába beíratott gyermekek után járó normatíva mind a két önkormányzat fenntartási költségeit csökkenti. Említést tesz a Csempeszkopácsról járó jelentős számú óvodás gyermekről is, akik után a társönkormányzat nem hajlandó támogatást fizetni, illetve megemlíti azt is, hogy Táplánszentkereszt önkormányzatától nem várhatnak hozzájárulást, mivel a gyermek létszámokat megvizsgálva, megállapítható, hogy több vasszécsenyi és tanakajdi gyermek jár a táplánszentkereszti óvodába, mint amennyi táplánszentkereszti gyermek jár Vasszécsenybe. Nagy László képviselő megjegyzi, a létszámokból világosan látható, hogy kevés a vasszécsenyi gyermek. Zsolnai Zoltán elmondja, a csoportösszevonás lehetőségét is megvizsgálták a tanakajdi polgármesterrel, de elvetették ezt az ötletet, az enyhén emelkedő gyermeklétszámra tekintettel. A normatíva veszteség csökkentése érdekében megkéri az intézmény vezetőjét, tegyen meg mindent annak érdekében, hogy mindennap vegyék igénybe a gyermekek az óvodában az étkezést, mivel csak az étkezési napok után jár a normatíva. Véleménye szerint a szülők nagyvonalú döntése, hogy nem viszik óvodába a gyermekeiket azokon a napokon, amikor ők maguk is otthon tartózkodnak, az súlyos tízezrekkel sújtja a fenntartó önkormányzatokat. Nagy László az elhangzottakra reagálva elmondja, a polgármester úrnak nem szabadna ennyire beleszólni a családok életébe, hogy megmondja, ki mikor vigye óvodába a gyermekét. Zsolnai Zoltán leszögezi, nem kíván beleszólni a családok életébe, csak a fenntartás nehézségeire szerette volna felhívni példájával a figyelmet. Nagy László kérdése, hogy a nem pedagógus végzettségű dolgozók részesültek-e béremelésben? Papp Istvánné elmondja, csak a minimálbérre történő kiegészítésben részesülnek a dajkák, a konyhai dolgozók és az élelmezésvezető. Zsolnai Zoltán az elhangzott kérdések és hozzászólásokat követően ismerteti a normatíva összegén felüli finanszírozás településenkénti elszámolását. Kiss Zsanett polgármester elmondja, az együttes ülést megelőzően folytatott tanakajdi egyeztetésen az eredeti változatot vitatták meg a képviselők. Sérelmezi, hogy az új előterjesztés alapján a gyermeklétszám arányos megosztás helyett az 50-50 %-os megosztás szerepel. Zsolnai Zoltán szeretné, ha a költségeket egyenlő arányban osztanák fel egymás között a fenntartó önkormányzatok. 3
Csapody Gábor javaslatot tesz a költségek tulajdoni hányad arányában, 1/3–2/3 arányban történő felosztásra. Zsolnai Zoltán megjegyzi, Csempeszkopács község önkormányzata is tulajdonosa az óvoda épületének. Bertók Tiborné és Horváth József képviselők közbevetik, kár volt elengedni az előző együttes ülést követően a csempeszkopácsi képviselő-testületet. Csapody Gábor elmondja, személy szerint a gyermeklétszámot nem is vette figyelembe. Hozzáteszi, a gyermeklétszám arányos elosztásnál Tanakajd kevesebbet fizetne. Zsolnai Zoltán kérése az alpolgármester úrhoz, fordított helyzetben is ragaszkodna-e az álláspontjához? Nagy László közbeszólva megjegyzi, a fordított helyzetben lenne igazán kíváncsi a vasszécsenyi polgármester álláspontjára. Zsolnai Zoltán elmondja, hogy abban az esetben is tartaná a jelenlegi álláspontját. Nagy László kételkedik a polgármester szavaiban. Zsolnai Zoltán hozzáteszi, arról az önkormányzatról, aki eddig önerőből finanszírozta a bölcsődét, arról nem szabadna feltételezni olyat, hogy nem vállalná fel fordított helyzetben a terhek nagyobb részét. Nagy László vitába szállva a polgármesterrel elmondja, erre senki nem kötelezte Vasszécseny Község Önkormányzatát. Zsolnai Zoltán a bölcsődéből az óvodába átkerülő gyermekek után járó normatívát hozza fel példának, amely normatíva összege véleménye szerint csökkenti a tanakajdi hozzájárulás összegét is. Úgy gondolja, az abból származó nyereség Vasszécseny Község Önkormányzatát illetné. Csapody Gábor és Nagy László nem értik a polgármester által elmondottakat. Nagy László hülyeségnek tartja a polgármester logikai okfejtését. Példának hozza fel saját gyermekét, aki nem járt a bölcsődébe, mégis a Tündérország Óvodába íratták be. Hozzáteszi, meg sem fordult a fejében, hogy nevelési pénzt kérjen ezért. Zsolnai Zoltán a vita lezárása érdekében elmondja, tett egy korrekt javaslatot a finanszírozás megosztására vonatkozóan. Csapody Gábor megjegyzi, neki is volt egy javaslata. Zsolnai Zoltán nem ért egyet az 1/3 – 2/3 arányú megosztással. Úgy gondolja, a 3 csempeszkopácsi gyermek után Vasszécseny nem vállalhatja a 2 főre eső részt. Szerinte az igazságosabb felosztás az 1/2-1/2 arány lenne. Csapody Gábor megjegyzi, kezdetektől fogva sérelmesnek tartotta azt, hogy Csempeszkopács sohasem fizetett az óvodába járó gyermekei után. Úgy látja, hogy a jövőben sem várható lényeges változás ez ügyben. Leszögezi, mint fenntartó önkormányzat, Tanakajd továbbra is hajlandó fizetni azonban a csempeszkopácsiak és a többiek helyett is, de kizárólag 1/3-2/3 arányban. Kiss Zsanett az elhangzott vitához hozzáteszi, nem véletlenül vetette fel a témát. Úgy gondolja, hogy az Intézményfenntartó Társulás Tanácsának tagjaként felelős döntést kell hoznia, mert pénzről van szó. Megjegyzi, Tanakajd nem a gyermekek ellen van, hanem a tisztességes elszámolásban érdekelt. 4
Zsolnai Zoltán az alpolgármester úrral vitába szállva elmondja, az épületen fennálló tulajdoni hányadnak semmi köze sincs az intézmény fenntartásához. Példaként említi meg az épületen elvégzett felújítási, beruházási munkálatokat, melyet kizárólag Vasszécseny finanszírozott az épület közös költségeinek csökkentése érdekében. Csapody Gábor megjegyzi, a tanakajdi önkormányzat eddig mindenhez hozzátette a részét. Úgy gondolja, szélsőséges esetben Tanakajd akár el is adhatja a tulajdonrészét Vasszécsenynek. Zsolnai Zoltán továbbra is az 50-50 %-os felosztást tartaná igazságosnak. Csapody Gábor vitatja ezt, álláspontja szerint Vasszécseny kétszer nagyobb település, mint Tanakajd. Úgy véli, emiatt sem lehet igazságos a fele-fele arányú költségviselés. Pintér József a vitában elhangzottakra reagálva elmondja, az Intézményfenntartó Társulás Tanácsa nem készült fel kellőképpen, mert az együttes ülésen a két képviselő-testületnek nem szabadna már alapkérdéseken vitatkoznia. Hozzáteszi, egyébként is a Tanács fog dönteni a költségvetésről. Kiss Zsanett megjegyzi, a Tanácsban az önkormányzatok érdekeit, álláspontját képviselik a tagok. Zsolnai Zoltán elmondja, hogy a tagok nem akarnak a képviselő-testületek feje fölött dönteni az intézmény költségvetéséről. Horváth József és Pintér József közbevetik, döntsön a Tanács! Gáspár Tivadar jegyző szót kérve arra kéri meg a jelenlévő képviselőket, ne hozzák kellemetlen helyzetbe a Társulási Tanács két tagját. Úgy gondolja, amúgy is fura helyzet állt elő Vasszécsenyben, hogy kéttagú lett a Tanács. Véleménye szerint a konszenzusos vélemény kialakításra kellene törekedni a költségvetés elfogadását megelőzően a képviselőtestületeknek. Zsolnai Zoltán a bio-kazán üzemeléséből adódó megtakarítást említi meg, melyet Vasszécseny önkormányzata az intézmény költségvetésébe kíván hagyni. Úgy gondolja, hogy az új fűtési rendszerrel a közös fenntartású intézmény jelentős energia megtakarítást realizálhat a költségvetésében. Kéri a tanakajdi képviselő-testületet, hogy ezt a gesztust is méltányolja a véleményének kialakításakor. Szilvás István hozzászólásában megjegyzi, a tanakajdiak eldöntötték, hogy ennyit tudnak és kívánnak adni a közös intézmény finanszírozásához. Véleménye szerint kár tovább vitatkozni, annak is örülni kell, hogy Csempeszkopáccsal ellentétben ők még adnak valamit. Zsolnai Zoltán az alpolgármester úr megjegyzésére reagálva elmondja, csak a finanszírozás kérdéseit szerette volna megbeszélni a tanakajdiakkal. Úgy gondolja, hogy amennyiben fordított lenne a helyzet, akkor Vasszécseny meg tudná mutatni a társönkormányzatnak, hogyan kell méltányosan hozzáállni a közös intézményhez. Kiss Zsanett az elhangzottakra reagálva elmondja, nagyon sok ellenérvet tudna felsorolni ő is. Úgy gondolja, a korábbi években többször volt Tanakajd önkormányzata toleráns Vasszécsennyel szemben. Példaként említi meg a bio-kazán programot, melyről Zsolnai polgármester úr nem egyeztetett a társönkormányzattal. Zsolnai Zoltán közbekérdezve aziránt érdeklődik, hogy Tanakajd adott-e volna pénzt a program megvalósításához? 5
Kiss Zsanett válaszában elmondja, pénzt nem is, de közfoglalkoztatottat, illetve a község külterületi útjain általuk kitermelt alapanyagot biztosan fel tudtak volna ajánlani. Hiányolja a problémák közös megbeszélését. Zsolnai Zoltán leszögezi, a bio-kazán programba a társönkormányzatot bármennyire szerette volna, de nem tudta bevonni. Úgy látja, hogy Tanakajd önkormányzata inkább egy vállalkozóval vágatja ki az aprítéknak való faanyagot, ahelyett, hogy azt a közös intézmény fűtéséhez ajánlaná fel. Nem látja közös együttműködési szándékot. Kiss Zsanett válaszában elmondja, két közcélú munkásával nem tudja megoldani a bozót írtását. Ismételten kijelenti, nincs megfelelő kommunikáció a két önkormányzat között. Zsolnai Zoltán megjegyzi, nem volt tudomása a tanakajdi problémáról. Példaként említi meg a Növény- és Talajvédelmi Igazgatóságon végzett darálást. Kiss Zsanett hozzáteszi, ők ajánlották az igazgató úrnak a vasszécsenyi lehetőséget. Zsolnai Zoltán úgy gondolja, korrekt javaslatot terjesztett elő, de véleménye szerint a két szemlélet megváltoztatására nagyon kicsi az esély. Csapody Gábor a polgármester által elmondottakra reagálva megjegyzi, a korrekt javaslatra Tanakajd korrekt választ adott. Zsolnai Zoltán tovább lépve a költségvetés véleményezésében, a tanakajdi képviselő-testület tagjainak hozzászólását kéri a bölcsőde finanszírozásával kapcsolatban. Nagy László megvárná a megkeresett önkormányzatok válaszát, addig nem kíván nyilatkozni. Zsolnai Zoltán úgy gondolja, amennyiben Tanakajd elzárkózik a támogatástól, akkor a megkeresett önkormányzatok sem fognak hozzájárulást fizetni. Nagy László megismétli, megvárná az önkormányzatok válaszát. Felhívja a polgármester figyelmét arra, hogy egy szóval sem mondta azt, hogy elzárkóznak a támogatástól. Zsolnai Zoltán kérdést intéz a tanakajdi képviselő-testülethez, jogosnak tartják-e azt, hogy a bölcsődébe járó tanakajdi gyermekek után az önkormányzat hozzájárulást fizessen? Nagy László ismételten megjegyzi, a bölcsődében is több idegen gyermek van már, mint vasszécsenyi. Szilvás István a képviselő úr megjegyzésére reagálva hozzáteszi, körzeti jelleggel hozták létre az intézményt. Kiss Zsanett a vitát lezárva ismételten leszögezi, hogy a polgármesteri egyeztetésen két variáció hangzott el az óvoda intézmény finanszírozására vonatkozóan és a mai együttes ülésen csak az egyik javaslat került a képviselő-testületek elé. Úgy gondolja, hogy ez nem volt fair, azonban a békesség és a kompromisszum keresés jegyében a bölcsőde finanszírozását a maga részéről támogatja. Megkéri a képviselőtársait, nyilatkozzanak a bölcsőde finanszírozását illetően. Nagy László hozzászólásában elmondja, személy szerint még mindig nem volt a bölcsődében, annak ellenére, hogy Zsolnai Zoltán ígéretet tett egy közös bejárásra. Sajnálattal állapítja meg, hogy ez elmaradt. Hozzáteszi, ugyanúgy elmaradt, mint az átadásra szóló meghívás. Zsolnai Zoltán cáfolja az utóbbit, elmondása szerint az ünnepélyes átadásra a társönkormányzatok képviselői is kaptak meghívót. 6
Csapody Gábor csatlakozva Kiss Zsanett polgármesterhez, támogatja a bölcsőde finanszírozását a tanakajdi költségvetés rovására. Nagy László a partnerség jegyében ő is támogatja a bölcsőde finanszírozását, azonban megkéri a vasszécsenyi polgármestert, hogy ne viselkedjen így folyamatosan a kistestvérrel! Sebestyén Ákos csatlakozva az előtte szóló képviselőtársaihoz szintén támogatja a bölcsődét. Megjegyzi, már a tavalyi költségvetés tárgyalásakor is tett egy ígéretet a vasszécsenyi polgármester, hogy megkeresi az érintett önkormányzatokat. Sajnálattal állapítja meg, hogy ez csak ígéret maradt. Zsolnai Zoltán ismételten elmondja, hogy a napokban kereste meg az önkormányzatokat. Kiss Zsanett hozzáteszi, ezt nem a költségvetési év, hanem a nevelési év kezdetén kellett volna megtenni. Zsolnai Zoltán cáfolja a polgármester társa elméletét. Véleménye szerint a bölcsődébe a gyermekeket nem a nevelési évhez kötve íratják be a szülők, hanem egyéb szempontok alapján. Nagy László azt kívánja a polgármesternek, hogy a tanakajdi döntés ismeretében legyen boldog, majd felszólítja, hogy vegyen vissza az agresszív stílusából. Sebestyén Ákos felidézi a kezdeteket, mely során a tanakajdi önkormányzat mindvégig támogatta Vasszécseny Község Önkormányzata azon szándékát, hogy bölcsőde építésére pályázatot nyújtson be. Hozzáteszi, a tanakajdi álláspont kezdetektől fogva az volt, hogy anyagilag nem, de erkölcsileg támogatja a megvalósítást. Megjegyzi, mindezek ellenére Tanakajd mindig hálátlan volt Vasszécseny szemében, mert nem nyújtott anyagi támogatást a bölcsődéhez. Szilvás István a képviselő úr által elmondottakra megjegyzi, most nem volt hálátlan a tanakajdi képviselő-testület. Zsolnai Zoltán megjegyzi, amennyiben szükséges, nagyon szívesen gyakorol önkritikát és elnézést kér a kérdés eltérő megközelítése miatt. A vitát lezárva megköszöni a társönkormányzat támogatását. Kéri a képviselő-testület döntését az intézmény költségvetésére vonatkozóan. Vasszécseny Község Önkormányzat Képviselő-testülete 5 (öt) egyetértő szavazattal, 1 (egy) tartózkodás mellett, Tanakajd Község Önkormányzat Képviselő-testülete 4 (négy) egyetértő szavazattal, egyhangúlag meghozza az alábbi határozatát: Vasszécseny Község Képviselő-testületének 6/2014. számú, Tanakajd Község Képviselő-testületének 6/2014. számú képviselő-testületi határozata: A képviselő-testület megtárgyalta a Vasszécseny és Tanakajd Községek Óvodai Intézményfenntartó Társulása költségvetését, azt – a határozat mellékletét képező tartalommal - elfogadásra javasolja. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy döntését ismertesse a Társulási Tanács elnökével. Határidő: azonnal Felelős: polgármester 7
A döntés meghozatal után Zsolnai Zoltán felkéri Papp Istvánnét, az óvoda konyha felújítása tárgyában tegye meg szóbeli előterjesztését. Papp Istvánné rövid szóbeli előterjesztésében a képviselő-testületek támogató döntését kéri a konyha felújítására ismételten kiírt pályázat benyújtásához, illetve egy csoportszoba kifestéséhez. Indokolásul tájékoztatja a képviselőket a konyhában tervezett felújítások nagyságrendjéről, a pályázat önerejének 2,8 MFt összegéről. Elmondja, a csoportszobát 155.750.- Ft+Áfa összegért festené ki egy festő szakember. Zsolnai Zoltán miután megköszönte a szóbeli kiegészítést, kéri a hozzászólásokat, véleményeket. Kiss Zsanett a munkálatokhoz a tanakajdi önkormányzat közcélú foglalkoztatottainak segítségét ajánlja fel. Horváth József nem érti, miért kell ismételten megszavazni a konyha felújítását, amikor arról korábban már döntöttek. Zsolnai Zoltán tájékoztatja a képviselőt, hogy eddig a pályázat minden évben beadásra került, de az soha nem nyert. Kéri a képviselő-testület támogató döntéseit a pályázat ismételt benyújtásához, illetve a felújítási munkálatok költségeinek, illetve a pályázat önerejének tulajdoni rész arányban történő vállalására vonatkozóan. Vasszécseny Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 (hat) egyetértő szavazattal, egyhangúlag, Vasszécseny Község Képviselő-testületének 7/2014. számú, I./ Vasszécseny Község Önkormányzatának Képviselő-testülete elhatározza, hogy pályázatot nyújt be a Magyarország 2014. évi központi költségvetéséről szóló 2013. évi CCXXX. törvény 3. számú melléklet 10. pontja és a 4/2014. (I.31.) BM rendelet szerinti – kötelező önkormányzati feladatot ellátó intézmények fejlesztésének, felújításának támogatására kiírt – vissza nem térítendő támogatás igénybevételére. A pályázat 3.276.603.- Ft összegű önerejét az önkormányzat a 2014. évi költségvetésében biztosítja. II./ A képviselő-testület az óvoda csoportszobájának festésére 155.750.Ft+Áfa összeget pótelőirányzatként biztosít. III./ A pályázat önerejét, illetve a csoportszoba festésére rendelkezésre bocsátott pótelőirányzatot a vasszécsenyi 447. hrsz. alatti ingatlanban lévő tulajdoni hányaduk arányában biztosítják oly módon, hogy a Csempeszkopács tulajdoni hányadára eső részt Vasszécseny és Tanakajd Községek önkormányzatai egymás között egyenlő arányban felosztják. IV./ A képviselő-testület felkéri Zsolnai Zoltán polgármestert, hogy a pályázat kiírását követően gondoskodjon annak benyújtásáról. Határidő: folyamatos Felelős: polgármester
8
Tanakajd Község Önkormányzat Képviselő-testülete 3 (három) egyetértő szavazattal, 1 (egy) tartózkodás mellett meghozza az alábbi határozatát: Tanakajd Község Képviselő-testületének 7/2014. számú képviselő-testületi határozata: I./ Tanakajd Község Önkormányzatának Képviselő-testülete támogatja, hogy Vasszécseny Község Önkormányzatának Képviselő-testülete pályázatot nyújtson be a Magyarország 2014. évi központi költségvetéséről szóló 2013. évi CCXXX. törvény 3. számú melléklet 10. pontja és a 4/2014. (I.31.) BM rendelet szerinti – kötelező önkormányzati feladatot ellátó intézmények fejlesztésének, felújításának támogatására kiírt – vissza nem térítendő támogatás igénybevételére. II./ A képviselő-testület az óvoda csoportszobája festésének költségeit az önkormányzat költségvetésében pótelőirányzatként biztosítja. III./ A képviselő-testület a pályázat önerejét, illetve a csoportszoba festésére rendelkezésre bocsátott pótelőirányzatot a vasszécsenyi 447. hrsz. alatti ingatlanban lévő tulajdoni hányadának arányában biztosítja oly módon, hogy a Csempeszkopács tulajdoni hányadára eső részt Vasszécseny és Tanakajd Községek önkormányzatai egymás között egyenlő arányban felosztják. Határidő: folyamatos Felelős: polgármester
Több napirend nem lévén Zsolnai Zoltán polgármester az ülést 21.59 órakor bezárja. Kelt mint első oldalon
Kiss Zsanett polgármester
Zsolnai Zoltán polgármester
Gáspár Tivadar jegyző
9
