JEGYZŐKÖNYV Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2008. február 13. napján, a városháza I. emeleti nagytanácskozó termében megtartott 3. – rendes – ülés jegyzőkönyve. Jelen vannak: Dr. Buzás Péter polgármester, Almási Pál, Dr. Bakos Gáborné, Baranyi Sándor, Endes Zsigmond, Gáspár Sándor, Gazdag János, Gilicze János, Guvat László, Dr. Halmágyi Pál, Kiss Imréné, Kovács Sándor, Lengyel István, Mágori Józsefné, Marosvári Attila, Márton Imre, Molnár László, Nagy-György József, Dr. Nagy Lajos, Dr. Orbán Imre PhD, Orosné Spák Hedvig, Dr. Siket István, Toldi János és Varga Zoltán települési képviselők. Jelen van továbbá: Dr. Bánfi Margit jegyző, Bálint Márta, a Makó Városi KulturálisKözművelődési Kht. ügyvezető igazgatója, Fejes István tű. alezredes, tűzoltóparancsnok, Makó Városi Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság, Mátó Erzsébet, a József Attila Városi Könyvtár vezetője, Pőcze Lászlóné, a Termál- és Gyógyfürdő vezetője, Sarró Ferencné, a Belvárosi Óvoda vezetője, Hepp Attiláné, az Újvárosi Óvoda vezetője.
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tisztelettel köszöntöm képviselőtársaimat és megjelent kedves vendégeinket a mai testületi ülésen. Külön szeretettel köszöntöm azokat a televíziónézőket, akik otthon nézik a mai munkánkat. A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a 24 települési képviselő közül jelen van 23 fő. A megjelenési arány 95%-os. A megjelenés alapján megállapítom, hogy ülésünk határozatképes, azt megnyitom. A Szervezeti és Működési Szabályzat 21. § (1) bekezdés c) pontja alapján felkérem Baranyi Sándor és Toldi János települési képviselőket mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítésére. Megkérdezem képviselő-társaimat, hogy elvállalják-e? Baranyi Sándor és Toldi János a feladatot vállalják. Megállapítom, hogy mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítői Baranyi Sándor és Toldi János települési képviselők.
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Javaslatot teszek mai ülésünk napirendjére.
Az ülés napirendjeként a meghívóban közölteket javaslom megállapítani azzal, hogy kérem, sürgősséggel vegyük fel a tárgyalandó zárt ülési előterjesztések sorába a 18. sz. előterjesztést, mely Ingatlanok megvásárlásáról szól. Az előterjesztés az ülés előtt került kiosztásra. Megkérdezem, hogy van-e valakinek más javaslata a napirendre vonatkozóan? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Az a kérésem, hogy szavazzuk meg a napirendet. Kérem szavazunk.
A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:
2
11/2008. (II.13.) MÖKT h. Tárgy: A képviselő-testület 2008. február 13-i ülésének napirendje. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete február 13-i ülésének napirendjét – a kiegészítésben elhangzottakat is figyelembe véve – az alábbiak szerint határozza meg: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 2. Tájékoztató az ATIKÖVIZIG Maros folyó magyarországi szakaszán folytatott árvízvédelmi tevékenységéről Előadó: Dr. Dobi László, az Alsó-Tisza vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság igazgatója 3. Rendelet-tervezet Makó Város Önkormányzata 2008. évi költségvetéséről Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 4. Előterjesztések, rendelettervezetek 5. Interpellációk, kérdések 6. Zárt ülési előterjesztések 7. Egyebek Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Kezdjük meg napirendjeink tárgyalását. 1. napirend Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A polgármesteri tájékoztató kiemelt témaköreként én a következőket szeretném elmondani. December 18-án Felsmann Balázs, a gazdasági tárca közlekedési szakállamtitkára Makóra látogatott, mert az a mérhetetlen sok tiltakozás, petíció beadás, lobbi megfelelően érzékeltette vele azt a problémát, ami minket itt a 43-as mellett élőket érint, a 43-as forgalma következtében. Ezen a tárca oldaláról itt volt a KKK vezérigazgatója és munkatársai, itt volt a regionális közútkezelő, a megyei és a helyi közútkezelő, és itt voltak azok a polgármesterek, akik érintettek a 43-as ügyben. Szegedet alpolgármester képviselte, itt volt Deszk, Klárafalva, Ferencszállás, Makó, Apátfalva, Magyarcsanád és Nagylak. Ezen a 2 órás beszélgetésen arról győződtünk meg, hogy a tárca komolyan gondolja azt, hogy a rendelkezésére álló, fontosnak tartom kihangsúlyozni, hogy nem a korlátlan pénzek kasszáját birtokolva, közútkezelői, üzemeltetési feladatok között az M43-asra kiemelt figyelmet, kiemelt hangsúlyt fognak fordítani. Ennek köszönhetően megegyeztünk
3
abban, hogy kettő csatornából fogják pénzügyileg finanszírozni ezt a munkát. Az egyik része az, amelyik a szűkebb értelemben vett közút fenntartó, kezelői forrás. Ennek a terhére különböző szakaszokon, ilyen szakasz a Deszk-Klárafalva közötti rész, ilyen szakasz ezen a pályán például az, amelyik mérhetetlenül nyomvályús, Makónak az átkelési szakasza, stb. Nos ennek bizonyos helyeken az útalap csere és aszfaltozás, másutt a pálya teljes szélességében történő aszfaltozás, harmadik helyen, ahol technológiailag az a fontos, a lemaratás. Bízom benne, nem abban a minőségben, ahogy ez a makói átkelő szakaszon történt. Rengeteg bírálatot kaptunk ezért, megmondom őszintén, a bírálat jogos. Most ezek a feladatok lettek sorolva, különböző műtárgyak készítése, esetleg településkapu, körforgalom, stb. Ez ebből a forrásból finanszírozandó. Emellett pályázatokat fognak kiírni még egy körben és ezekkel a pályázatokkal pedig az önkormányzatoknak a plusz igényeit úgy támogatják, hogy 10%-os önerő mellett 90%os kormányzati támogatással. Tájékoztattak bennünket ez alkalommal arról is, hogy az összes olyan M43-as forgalomszabályozó pályázat, ami az elmúlt évben az önkormányzatok által be lett adva, az mind nyert. Abban maradtunk december 18-án, hogy a községi polgármesterekkel együtt kollegáim összeállítanak egy olyan feladatlistát, amelyik egyeztetésre kerül Rigó Mihállyal, a Megyei Közútkezelő Kht. főmérnökével és ezt követően elküldjük a KKK-ba január 15-ig annak érdekében, hogy az ez évi üzleti tervükbe be lehessen állítani. Ezt a listát kollegáim összeállították, leegyeztetésre került. És azt kell mondanom, hogy az olyan igényeken kívül, minthogy kapjon teljes aszfaltszőnyeget a Makó-Földeák-Hódmezővásárhely teljes útszakasz, a Makó-Maroslele-Hódmezővásárhely teljes útszakasz, illetve, hogy a kiszombori határba történő elkerülés miatt azokat az utakat szélesítsék ki és tegyék erre alkalmassá, nos ennek forrása korlátozott volta miatt nincs alapja, de az összes többi, olyan, amit az előbb említettem, az beépítésre került. Abban egyeztünk meg, hogy május-június tájékán, inkább júniusban visszatérünk arra, hogy a második félévben az időközben megképződő útalapból még milyen, időközben, menetközben felvetődő problémákat tudjanak kezelni. Azért beszéltem ilyen hosszan erről, mert továbbra is úgy gondolom, hogy a végleges megoldás az autópálya megépítése, de addig is nem mindegy, hogy hogy éljük mindennapjainkat. Ebben az ügyben én úgy gondolom, hogy a kormány odafigyel ránk. Ami az autópályát illeti, ott pedig Ujhelyi államtitkár úrral, a regionális közigazgatási hivatal vezetőjével és Botka Lászlóval tárgyaltunk erről, ami a 43-as terület előkészítés kisajátítás részét illeti. A következő téma, amit szeretnék kiemelni a fejlesztésekről szól. Január 24-én, csütörtökön a DARFT békéscsabai ülésén vettem részt, ahol jelen volt Mosonyi Balázs úr, az irányító hatóság vezetője és az eddigi uniós források, pályázat beadásairól adott egy tájékoztatót. Én ezt azért tartom rendkívül fontosnak, mert Makó, makói térség szempontjából nagyon lényeges, hogy a regionális pályázataink minél sikeresebbek legyenek. Amit szeretnék szóbahozni, megélhetőség szempontjából, tehát hétköznapjaink minőségét, állapotát illetően. Az két olyan dolog, ami nem pénzfüggő. E közül az egyik az az, hogy január 17-én volt egy konferencia Makón, ami már a fürdő beruházás eredménye, vagy megvalósulása utáni mindennapjainkat vetítheti elő. Arról van szó, hogy a DélAlföldi Gyógy- és Termálfürdő Közhasznú Egyesület egy határon átnyúló turisztikai konferenciát szervezett, amelynek központi kérdése volt a Dél-alföldi Spa. Ennek nagyon örültem, büszkeséggel töltött az el, hogy az eddig meglévő létesítményeink közül a tanmedencével már mi is tudtunk büszkélkedni és itt ismertettem a fürdő építés tervét. Fontosak lesznek az ilyen konferenciák a fürdő megépítése után hírünket öregbítendő, a vendégforgalmunkat növelendő. Ugyanilyen büszkeséggel tölt el és szerintem valamennyien elmondhatjuk, akik a teremben ülünk és akik a televízió előtt nézik az adást, ők is, hogy például január 27-én is jó érzés volt makóinak lenni. Jó érzés volt akkor makóinak lenni, amikor a jó ötletként elmondható, jól gondozott, jól működtetett Páger Antal díj átadási ünnepségére került sor, és a kuratórium legtöbb tagján kívül, közöttük is vannak nagy nevek, de hát végül is a legnagyobbat mondom ki, Törőcsik Mari az, aki az idén megkapta a Páger-gyűrűt és aki ehhez
4
fűződő gondolatait 27-én megosztotta velünk. Öröm volt végignézni a nézőtéren, ahol is, azt gondolom nem túlzás, hogy zsúfolásig megtelt a Hagymaház. De látva Törőcsik Mari frissességét folyamatosan látni, ezt az egész kisugárzást, azt gondolom, hogy ez rendben volt. Szép nap volt ez, büszkék lehetünk rá. Kedves makóiak! Én a polgármesteri tájékoztató kiegészítéseként ennyit szerettem volna mondani. Tessék Tisztelt Testület! Kérdés van-e? Halmágyi Pál tessék parancsolni.
Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt
Polgármester Úr! Az Ön szóbeli kiegészítéséhez a mindenkit nagyon izgató 43-ashoz szeretnék én is kérdést feltenni. Ősszel, amikor a város környezeti állapotáról hoztunk határozatot, akkor elhatároztuk, hogy megrendelünk az ATIKÖFE-től egy olyan mérést, amelyik az út közvetlen közelében méri az áthaladó kamionok káros anyag kibocsátását. Hogy áll ez a dolog, elindult-e már a mérés, megrendeltük vagy mikor kapunk erről tájékoztatást? Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Toldi Jánosé a szó. Toldi János települési képviselő: Köszönöm a szót polgármester úr, képviselőtársaim! Én is
tartom magam december 18-ához, délután is volt egy program polgármester úr a vasúttal kapcsolatos. Valójában, ha figyelemmel kísérjük az országos médiákat is, meglepő dolog, hogy valami felsőbb utasításra vagy rossz szelek irányában arról beszélünk, hogy az itt lévő német szemét, amit hála istennek még félig-meddig megúsztunk, visszaszállításra kamionnal körülbelül 200 db-ot jelentene. Ha más nem, és a személyszállítás ennyire megcsappant, mert mindig azt tetszik mondani, hogy általában a pénztárnál szavazunk a vasút megléte vagy nem megléte mellett. Én mégis azt mondom, hogy valójában egy 2600 tonna vontatására alkalmas gépnél, ahol villanyáramot használ fel, elektromosságot a mozdony, nem lenne gazdaságosabb a vasút teherszállítása, mikor megígérte a kormány, hogy igen is csökkentjük a káros anyag kibocsátást a légtérben. Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Gilicze Jánosé a szó. Parancsolj. Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Akkor először tisztázzuk, most
nekem kérdésem lenne, de lenne egy véleményem is.
Dr. Buzás Péter polgármester: A kérdést mondd el. Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Január 23-án, szerdán polgármester
úr és alpolgármester úr, Marosvári Attila is tárgyalt Marsi Erikával, aki már 23 éve kiváló pénzügyi szakemberként dolgozik. A neve után ítélve még akár makói is lehet, itt volt nálunk, valószínűleg tanácsot adott. Azt szeretném megkérdezni, hogy ő ezt a tanácsadást jó szándékból, esetleg makóiságából adta vagy az önkormányzatunk felfogadta tanácsadóként. Haa ez megtörtént, akkor ez mennyi időre szól, azt meg se merem kérdezni, hogy mennyiért, mert gondolom az nem nyilvános. Köszönöm. (Almási Pál informatikai tanácsnok, települési képviselő megérkezett.)
Dr. Buzás Péter polgármester: Márton Imréé a szó. Márton Imre települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Polgármester Úr!
Több lakossági fogadóórán a következő kérdést idézték hozzám és kérték, hogy tolmácsoljam a
5
testület, illetve Ön felé is. A polgármesteri beszámolóban is több helyen szerepel a szennyvíz program. Összhangban van-e a szennyvízcsatorna társulat alapszabálya a magyar jogszabályokkal, ez a kérdésnek a lényege. Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Mágoriné tessék parancsolni. Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselőtársak! Két
dologra volnék kíváncsi. Az egyik az, hogy itt hallottuk, hogy a most még működő 43-as útnak milyen felülvizsgálatai történnek meg, de valóban történik-e heti rendszerességgel olyan ellenőrzés, amikor kiszűrik azokat a hibákat, amik nagy baleseteket okoznak és azt azonnal meg is gyógyítják, természetesen nem költséges eljárásra gondolok. A másik kérdésem, pedig olvastam a beszámolóban, hogy a szennyvíz projekthez az önerő biztosításához hitelt akar felvenni az önkormányzat és arról nem hallottunk most a beszámolóban néhány gondolatot. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Endes Zsigmondé a szó.
Endes Zsigmond települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Azt szeretném kérdezni,
olvasom a beszámolójában, hogy a fürdő projekttel kapcsolatos beruházásukra magán tőkét keres és nemcsak a szállodák irányába, hanem más irányba, amit nem fogalmaz meg pontosan. Kérdezném azt, hogy milyen területen keres magántőkét, esetleg amit korábban javasoltunk, olyan irányban, hogy az egész fürdőberuházást, mint Szegeden is, Kisteleken magántőkével tudták megoldani, hogy ilyen irányba tetszik elmozdulni? Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben van. Kovács Sándoré a szó. Kovács Sándor települési képviselő: Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt
Polgármester Úr! Én a 43-as autópálya projekttel kapcsolatban szeretném kérdezni, mert olyan információ jutott a tudomásunkra, hogy a régészeti feltárások hozzávetőlegesen 1-1,5 év megfeszített munkát fognak igényelni a régészektől és hogy ez nem veszélyezteti-e esetleg az egész projektnek a határidőre történő megvalósítását? Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Tessenek parancsolni kedves képviselők! Van-e még kérdés? Nincs több, biztos? Lezárhatom a kérdések sorát? Jó. Az első kérdés Halmágyi Páltól hangzott el. Arról van szó, hogy igen, testületi ülésen ez felvetődött, menetközben az ATIKÖTEVIFEtől, kollegáim megkérdezték, hogy ő folytatja-e ezeket a méréseket, folytatja, neki ez dolga, magyarul nem szükséges külön megrendelnünk. Gyakorlatilag ezek a mérések folyamatosan vannak és folyamatosan rendelkezésre állnak. Nem kell külön megrendelés. A december 18-i vasút ügy, Toldi úr hozta szóba. Igen, Felsmann Balázs úr azt a napot arra szánta, hogy délelőtt 10-től 12-ig az M43-as ügyéről beszéltünk az érintettekkel, délután pedig a Dél-alföldi régió, sőt egy kicsit még túl is nyúlt Debrecen, meg Szolnok irányába is, szinte az egész Dél-Alföld, Hajdúság, Debrecen kivételével a vasút problémáiról szót váltottunk. Az államtitkár úr elmondta azt, amit én is elmondtam több sajtótájékoztatón keresztül, hogy ha egy-egy ilyen lépést a politika felkap, az csak árt neki, ugyanis a tárca soha nem hirdette meg a szárnyvonalak megszüntetését, a tárca a szárnyvonalak működésbe adását hirdette meg. Ez óriási különbség. Én annak idején azt nyilatkoztam le a csanádpalotai kollegámmal együtt, hogy a makói szárnyvonalat a bezárás veszélye, az én információim szerint nem fenyegeti, erre a vonalra szükség van és szükség lesz a későbbiekben is. Ezt mondtuk. Mi abba nem mentünk bele, hogy ennek az üzemeltetése hogyan történjen. Nem mentünk bele még akkor sem, ha összességében a MÁV költségvetési támogatásából ez egy elenyésző szám. Tehát az a 6 milliárd, amit a
6
szárnyvonalakba beletesznek, ez ahhoz az egyik szám az 136 milliárd, a másik 220 valamennyi, amit én hallottam, hogy beletesznek a MÁV-ba, ez tényleg elenyésző. Tehát valószínűleg nem ezzel kellene kezdeni. Ezzel együtt az államtitkár elmondta, hogy megtörtént a kiértékelése ezeknek a dolgoknak és a minket érintő szárnyvonalat nem fenyegette és most se fenyegeti a bezárás veszélye. Ugyanakkor azt is elmondta, ha az utas szám változatlan marad, nevezetesen a lakosságnak 7%-a utazik vonaton, 37%-a buszon, a többi meg egyéb módon, akkor hosszú távon ennek a vasútnak a fenntartása problémás lesz. Nekem a vasúttal kapcsolattal ambivalens érzéseim vannak. Arról van szó, igen, nekünk ez a vonal kell, ennek az értékét meg kell őrizni, stb. Ez ténykérdés. Ezzel együtt nagyon sok olyan tartalék van ebben az ügyben, amit én is úgy gondolok, hogy egy szárnyvonal privát üzemeltetés hatékonyabb tudna lenni. Másik oldalról meg azt is tudni kell, hogyha most országos szinten nézzük ezt az ügyet, hogy a Magyar Államvasutakba az a 136 milliárd, amit a magyar költségvetés a mi adóforintjainkból beletesz, ez azt eredményezi, hogy családonként a magyar vasutak 44 ezer forintba kerül évente a nélkül, hogy felült volna a vonatra. Egyszerűen a közlekedési szokások megváltoztak az autóbusz javára. Egy vasút soha nem tudja pótolni azt, amit az autóbusz nyújt. A vasút az a nagyállomáson tud megállni, meg a kisállomáson, meg van még egy megállóhely és ennek itt van vége. A vasútra mi megszüntettük azt a buszt, ami lehordja az utasokat azért, mert nem volt kihasználva. Most visszaállíthatjuk ezt a buszt, mert ezt kérte tőlünk az államtitkár úr, és én valószínűleg hozok majd egy olyan javaslatot, hogy azért az egy vagy maximum kettő utasért elindítjuk. Ilyen 2 millió Ft-os éves tarifája volt ennek legutoljára, most szüntettük meg a másik buszjáratot. Állítsuk vissza a buszt, hogy hordja le az utasokat a vasútra. Ha azt mondtuk a rendszerváltás után, hogy piacgazdaság és az anyagi érdekek mentén kell megtenni a lépéseinket, akkor én ambivalensnek érzem azt, hogy őrizzük meg azt a vasutat, annak a működését, amit az utasok meg elhagynak. Mert ebből a pénzből meg nem lehet normálisan karbantartani a síneket, ebből a pénzből nem tudják fejleszteni a kocsikat, stb. És én azt mondom, ha másik oldalról meg épül az M43-as autópálya és ha igaz és tény az, hogy valamikor a fejlődést a vasút hozta Makónak több mint 100 évvel ezelőtt, mert akkor az volt a modern közlekedési eszköz, ma meg a szállító mégse vasúton szállítja azt a szemetet, de ezt én sem tudom elintézni, hogy azt a több ezer tonna szemetet vasúton vigyék ki Németországba és ne kamionon. Egyébként egyetértek veled, hogy jobb lenne, ha vasúton vinné, teljesen egyetértek, ebben meg is egyezhetünk és a szemét meg fog menni úgy, ahogy majd viszik. Ha ez így működik, hogy ma a fogyasztási szokás, autópálya orientált, akkor ezzel szemben mi sem tudunk menni. Én megmondom őszintén, hogy ennek a bizonyos ambivalens érzésnek a másik oldala bennem az, hogy én a magam részéről szomorú vagyok a vasút visszafejlődése miatt, másik oldalt mérhetetlen örülök annak, hogy legalább olyan helyen vagyunk, hogy a városközponttól 6, a város szélétől 3 km-re fog elmenni a 21. századi fejlődést szimbolizáló autópálya. Tehát én nekem ilyen ambivalens érzéseim ezzel az üggyel ezért vannak. Igen érzelmi, politikai, helyi politikai, városérdeki okok miatt érzelmi érvek és nem racionális érvek mentén támogatom a vasutat, fontos Makónak a vasút, meg kell őrizni. Ha az ember a realitást veszi elő, az eszével gondolkozik, jövőben gondolkodik és tudomásul kénytelen venni a 21. század első évtized végi realitásokat, akkor meg örülök annak, hogy jön az autópálya. Én ezt a kérdést így látom. Én a vasút ügyet így látom. Január 23., Marsi Erika, Gilicze Jánosnak a fanyar humorral átitatott kérdésére azt mondom, hogy igen. Megfogadtuk a Marsi Erikát, a kötvényszakértőt. A Marsi Erika a Magyar Bankárképző igazgatója, a kötvénykibocsátáshoz, makrogazdasághoz, ilyen típusú pénzügyekhez ért. Valószínűleg a testületben is vannak olyanok, akik különböző mértékben értenek ehhez a dologhoz. Én magamról nyugodt lélekkel ki tudom jelenteni, hogy én ezekhez a pénzügyekhez azon a szinten nem értek, hogy egy ilyen felelősségteljes döntés ügymenetét összerakjam, de a kollegáim se értenek hozzá, mert nem ez a dolguk. Ergo, ahhoz, hogy a 2,5 milliárdos kötvénykibocsátást mi a legjobb szakértelemmel megcsináljuk, megpróbálunk
7
mindent megtenni. Fürdőnél is ezt tettük, hogy legalább 8 szakértőt fogadtunk, akiből 4 az országos hírű, a legjobb az országban, vagy a legjobbak között van. Itt is azt csináltuk, hogy a legjobbak közül kiválasztottunk egy szakértőt, hogy az egyébként én szerintem Marosvári Attila alpolgármester úr és aljegyző úr koordinációjával végzett előkészítő munkának legyen egy olyan kontrollja, hogy véletlen se csússzunk félre. Mire gondolok? Kértem őket, ők elmentek 4 helyre megnézni, hogy hogy történt ez a kötvénykibocsátás. Három olyan helyre, ahol svájci frank alapú volt és egy olyan helyre, ahol forintalapú volt. Oda csak azért mentek el, mert nem értették, hogy miért forintalapút választották ki. Azt mondják, hogy ahol ők voltak, de ahova telefonáltak még pluszba, egyetlen egy önkormányzat se csinálta azt meg, hogy körbejárja a többieket, hogy ti hogy csináltátok meg, miért csináltátok meg. Már a házon belüli előkészítés alaposságát szerettem volna ezzel érzékeltetni, és ez a hölgy az egész folyamat menedzselésében, odafigyelésében segít, hogy mikor, milyen előkészítés után, milyen módon, milyen devizanemben, forintban, nem forintban, svájci frank, stb. Millió részletkérdésben ad szaktanácsot. Például ilyen volt az, mivel nem közbeszerzési szabályok mentén, hanem sima versenyeztetéssel történt, hogy minden bankot előre meg kell faggatni, hogy mit tegyünk még bele a kiírásba, hogy a saját specialitásaink a lehető legjobban legyenek kibontva és később ne összehasonlíthatatlan számhalmazokat kelljen bogozgatni. Most erre vettük igénybe a szolgáltatását. Nem kell ilyet mondani, hogy titkos.
Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Le kell írni akkor. Dr. Buzás Péter polgármester: Bocsánat, nem akartuk leírni. Nem kell ilyet mondani, hogy
titkos, de nem gondolom azt, hogy egy polgármesteri tájékoztatóba beletartozik az, hogy egy szakértő mondjuk 1 millió Ft + áfáért csinálja ezt a munkát, és az egész folyamatot végig. Hadd mondjam el, ismerve a szakértői díjakat, mérhetetlenül nem tartom drágának. Az 1 millió Ft a minimálbérhez, meg a segélyekhez képest nagyon sok, de ahhoz képest, hogy a városnak a 2,5 milliárdos kötvény ügyét segíti elő, segíti abban, hogy a legjobb ajánlatot kapjuk, a legjobb szerződést kössük, én azt gondolom korrekt ár. Ez ügyben ennyit szerettem volna mondani. Az a kérdés, hogy a szennyvíz társulás alapszabálya megfelel-e a hatályos jogszabályoknak, én azt gondolom, hogy igen. Én nekem arról van tudomásom, hogy a szennyvíz társulat önálló jogi személy. Ennek a szennyvíz társulatnak az elnöke a Dr. Nagy Lajos, amikor a szennyvíz társulatot megalakítottuk, akkor volt egy szakértő, aki ebben segédkezett, hogy összeálljon, az alapszabály. Nem tudom, ezt Dr. Nagy Lajos tudja, hogy ő alkalmaz-e folyamatosan jogászt. A bíróság bejegyezte, összességében én ennyit tudok róla. A többit kérdezd meg, ha gondolod a Dr. Nagy Lajostól, ugyanis ez nem önkormányzati feladat és hatáskör. Javaslom kedves képviselő úr, hogy Dr. Nagy Lajosnak tedd fel legközelebb az ilyen kérdésedet. Mágoriné kérdése, hogy heti rendszerességgel nézik-e az utat, nem tudom. A közútkezelő kht. ezt az utat nézi, ezt én így meg nem kérdeztem, hogy heti rendszerességgel nézi-e, megkérem az osztályvezető asszonyt, hogy kérdezze meg a makói KPM-eseket, hogy milyen gyakorisággal nézik végig, és visszajelezzük ezt neked. Azt, hogy nézik valamilyen rendszerességgel az utat, azt meg tudom azért, mert ismerem a Rigó Mihályt, ha valaki lelkiismeretes és alapos ember, akkor ő az, biztos. De hogy odafigyelnek rá, mert például amikor ezek a téli kátyúk megjelentek a Klárafalva-Deszk közötti szakaszon, azonnal kitették a 60-as táblát, tehát ez biztos. A heti rendszeresség ügyben visszajelzünk, maradjunk annyiban. A szennyvíz hitel ez inkább költségvetést érintő kérdés, de válaszolok rá. A szennyvíz hitel jelenleg abban a stádiumban van, hogy igen, még nincs fent az a CBA, az irányító hatóság honlapján, ami alapján mi a pályázatunkat meg kell, hogy csináljuk, és beadjuk március 1-jén. Ma van 13-a. Ehhez képest még nem dőlt el véglegesen az, hogy 15,3 vagy 19,2 a megtérülő arány, tehát az az önerő, amit össze kell raknunk a saját befizetett pénzeinkből, a hiányzó résznek, ezt intéztem el a
8
miniszterelnöknél, felét EU önerő alapból megkapjuk, és a másik felét hitelből kell beletenni. Ez a bizonyos felét önerő alapból megkapjuk, ez a miniszterelnöki tárgyalást követően a tárcák jogalkotásán átjött normatív módon, minden olyan önkormányzat, a térségiek is, de az ország más területén, aki azoknak a paramétereknek megfelel, hogy erre jogosult, azok tudnak rá pályázni. Ez azt jelenti, hogy a legkedvezőtlenebb variáció esetén a 19% körül kell az önerőnek alakulni. Abból le kell vonni az 5%-ot, amit a társulatban összegyűjtünk, maradt 14, annak a felét megkapjuk, marad 7 és a 14 milliárd nettó összegnek a 7%-a lesz, amit nekünk Makónak és a községeknek együtt hitelben fel kell venni. Ez körülbelül beruházás arányosan úgy vesszük, hogy fele Makóé, fele meg a községeké. Na most ennek a kidolgozására a pályázat beadásával párhuzamosan az aljegyző úr 6 banktól ajánlatot kért egy ilyen szempontrendszer alapján. Az első érkezett meg, a többi még nem, a kiértékelés folyamatban van és amikor tudjuk azt, hogy mennyi, mi mennyi, és tudjuk azt, hogy körülbelül milyen összegről van szó, ezt akkor fogjuk behozni a testület elé. Amíg a CBA nincs meg, és nem tudjuk, hogy ez most 15,2 vagy 19, addig nem tudunk miről beszélni. Egyébként egy kicsit vicces a bankoktól történő ajánlatkérés is, mert ő nekik is akkor a két alternatíva szerint kell az összes kondíciót kidolgozni, ezt nem mindegyik bank csinálja meg szívesen. Ő szereti komolyra venni azt, amit mi kérünk tőle. Ennyit a szennyvíz hitelről. Endes Zsigmondnak a kérdése, ami a fürdő magánbefektető, stb. Kedves képviselő úr ez tudod olyan mint a, tehát hogy ezt hogy csinálom, milyen körben, stb. Ez olyan, mint amikor egy termelő megtermeli a fokhagymáját vagy vöröshagymáját és több csatornán próbálja értékesíteni. Tehát mi ezt a dolgot így csináljuk. Folyamatosan áruljuk a várost, mint befektető célpontot. Az ITDH egy befektetéseket koordináló, a magyar kormány által támogatott szervezet, annak a rendszerébe folyamatosan benne vagyunk, nagyon jó kapcsolatunk van a megyei ITDH-val. Én személy szerint már egyik kezemen nem tudom megszámolni, ahányszor a Margit-szigeti nagyszállótól kezdve, pesti központokban előadást tartottam arról, hogy Makó mint befektetési célpont hogy jöhet szóba, és itt a fürdőt, a Koronát, mint befektetési célpontot, az Ipari Parkot mondogatja az ember, külön mint projektet kiajánljuk, stb. Tehát ez az a bizonyos, amikor leszerződöm. Na most az ITDH-nak a világon hát én nem tudom a számot, 50 valahány helyen van irodája. Ezen kívül a fürdőt mindazokba a körökbe, ahol a fürdővel foglalkoznak, ott tudják, hogy mi ezt a fejlesztést csináljuk és tudatában vannak annak, hogy ide szállodát lehet hozni, panziót és tudja mindenki azt, mert ezt mindenki így gondolja, meg hirdetjük, ha van rá egy magánbefektető, akkor szívesen tárgyalunk arról, hogy tegye bele ő az 1,7 milliárdot, ne mi. Sikerült német kapcsolatok révén a fürdőnket olyan befektetőknek megmutatni, akik Németországból, meg Ausztriából üzemeltetésre jelentkeznek. Ők voltak is itt nálunk a Dél-Alföldön 3 helyen akartak tárgyalni, repülővel jöttek-mentek, azt kérték, hogy hozzuk el őket a repülőtől, meg vigyük vissza, ezt megcsináltuk, 3/4 órás beszélgetés volt nálam prezentációval, utána Marosvári Attilával kimentek a fürdőbe, szétnéztek, gyakorlatilag letárgyaltuk ezt a dolgot, sajnos nem minket választottak. De annyi erővel soha nem lehet tudni, hogy egy-egy ilyen hálón ki akad fenn. Akkor, amikor azt mondom, hogy magán befektető. Tisztelt Makóiak! Várunk olyan magánszemély érdeklődőket, amerikai rokon, ismerős, barát, bármi, francia, stb., minden helyen mondja az ember, és soha nem lehet tudni, mikor, milyen kapcsolat révén jön össze egy befektető. A fővonal nem ez, hogy most én ezt elmondom a testületnek, meg a televízióba, a fő vonal az, hogy minden olyan hivatalos rendszerben benne vagyunk, ahol a várost mint befektetési célpontot árulják. De emellett nem lehet kizárni a mikro strukturális kapcsolatokat sem, mert előfordult, hogy ennek van értelme. Ezt az ügyet komplexen így kezeljük kedves Endes képviselő úr. Régészet veszélyezteti a 43-as autópálya építést, erre a rövid válaszom az, hogy igen, de a legkevésbé. Ennél mi veszélyezteti sokkal jobban, arról rendkívül sokat tudnék mesélni. Most megint nem állunk jól, ezt Mágoriné képviselőtársamnak mondom, akinek hozzám hasonlóan pontos információi szoktak lenni a 43-as autópálya ügyben. Régészet
9
önmagában azt jelenti, hogy durván 1 év alatt ezt meg lehet csinálni, meggyőződésem, hogy pénzkérdés, hogy ezt mennyivel lehet rövidíteni. A pénzkérdés alatt azt értem, hogy technikai segítségnyújtással mondjuk hónapok alatt nem lehet, de rövidebb idő alatt meg lehet csinálni. Amiért nem veszélyezteti a régészet, annak az az oka, hogy állítólag Maroslele környékén, meg Makón az elkerülő út alatt van egy olyan hely, amit menteni kell, de az összes többi szakaszon van egy általános kontroll és ott ismert lelőhely nincs. A kivitelezőt fel lehet engedni úgy az autópálya építésre, hogy a régészettel feltárt szakaszoknál a földmunkát majd utána kezdi el. Azokat a szakaszokat kihagyja és akkor végzi a munkát. Nem javítja a gyorsaságot, de messze nem lehet az autópálya építést akadályozó tényezőként értékelni a régészetet. A kisajátítás, terület előkészítés jelenleg ott tart, mint ahogy említettem, 47-esig történő I. ütemnek a kisajátítási tárgyalásai most vannak folyamatban. Ott március vége, április elejére jogerős határozatok lesznek, nagy valószínűséggel a terület 90%-a birtokba adható, tehát rendelkezésre áll, a többinek a kisajátítási tervei most vannak elhelyezés alatt. Ez azt jelenti elvileg, hogy az egész útpálya alatti földtulajdonosai az első körös ajánlattételt megkapták és azt zömmel nem fogadták el és indul a kisajátítás. Ilyen módon a régészet megfelelő időben helyszínt fog kapni, leszerződik és meg tudják csinálni. Nem könnyű, de nem tudja megakadályozni. Jó. Kérem tisztelettel, én ennyiben szerettem volna válaszolni az eddig elhangzott kérdésekre. Van-e hozzászólás, vélemény ahhoz, amit elmondtam. Mágorinénak van, tessék parancsolni.
Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselőtársak! Először,
amit Gilicze úr a hitelfelvételről kérdezett, ahhoz szeretnék annyit hozzáfűzni, javaslom Marsi Erikát, bízzák meg továbbra is a szakértői vélemény előállításával, mert ha valaki figyeli a tőzsdéket és az árfolyamokat, akkor tudja nagyon jól, hogy egy veszélyes terepre tévedtünk. Ugyanúgy én belevonnám az ő tanácsadásába a csatornaépítés hitelfelvételét is, mert az is egy olyan ösvény, amibe belebukhat könnyen egy egész önkormányzat, nem most, hanem majd 10 év múlva vagy 8 év múlva. Az út figyelésről pedig azért beszéltem, mert láttam egy borzasztó kamion kisiklást a kiszombori kisállomási kanyarban, a 43-as úton. A kamion jött Makó fele, felment a hátsókereke egy valami dombra az út szélén, és keresztbefordult az úton. Csúszott 80 vagy 100 métert, én voltam utána az első jármű és az volt a szerencse, hogy nem jött senki szembe, mert az mind belerohant volna és lett volna. Én szerintem nagyon nagy felelőssége van a közútkezelő kht-nak, abban, hogy ez naprakészen figyelve legyen, mert egy-egy ilyen úthiba borzasztó dolgot tesz. Egyébként a kamion majdnem felborult, alig bírta visszahozni egyenesbe, rossz volt nézni, mögöttem Szegedig állt a sor és vártuk, hogy mi történik. Egy borzasztó látvány volt. Nem jött senki szembe, ez volt a szerencse.
Dr. Buzás Péter polgármester: Gilicze Jánosé a szó. Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! A Marsi Erikára visszatérve már sokkal többet foglalkozunk vele, mint amit kellene. Nekem volt egy kérdésem, hogy szakért-e nekünk vagy nem. Erre a polgármester úr megadta a választ, semmi gondom vele, szakért. Nos polgármester úr a beszámolójában ugyan, nem emelte ki, de foglalkozott vele, hogy január 17-én volt egy konferencia a Koronában, aminek én nagyon örülök, ilyen konferenciákat ide kell hozni és legfőképpen ezt a Koronában kell megrendezni. Ezt a konferenciát a Dél-Alföldi Gyógy- és Termálfürdő Közhasznú Egyesület rendezte. Ott többek között bemutatásra került a mi fürdő elképzelésünk, fürdő koncepciónk is, ahol elhangzottak a bizakodó szavak ezzel kapcsolatban. Gondolom, hogy sokaknak derült égből villámcsapásként hathatott az a vezető megyei napilapban, a Délvilágban 1 héttel később, január 24-én megjelent cikk, amiből a következőt idézem. Fürdő ügyben a verseny Európában óriási, csak a legnagyobbak győzhetnek, ezért több városnak más
10
fejlesztésekben kellene gondolkodni és folytatódik. Tévedés azt hinni, attól leszünk sikeresek, ha mindenki egy kaptafára néhány medencés fürdőt épít majd magának. A régi strandok felújítása csak azért lehet fontos, hogy a helybeliek jól érezzék magukat, de nem áltathatják magukat azzal, hogy majd a turista idejön. Fürdő ügyben óriási a verseny Európában, csak a legnagyobbak győzhetnek, ezért úgy gondolja, több városnak más fejlesztésekben kellene gondolkodni. Tisztelt Képviselőtársaim! Mit gondoltok, ki mondta ezt? Ezt Ujhelyi István mondta, az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium szocialista államtitkára. Természetesen az újságban van egy ellentételezés, ahol a turizmusban érdekelt régióvezető mondja azt, hogy egyéni ízt kell találni. És aztán van egy olyan cikk, hogy a Csongrád megyei fürdők miben gondolkoznak. Hát én úgy gondolom, hogy egy fürdőfejlesztés az 1 milliárd Ft fölötti az már nagynak számít. Tudomásom szerint nemcsak a megyében van 6 milliárdos elképzelés, itt van a mi 3,6 milliárdos elképzelésünk, van 1 milliárdos és vannak jóval nagyobb fejlesztések is, de 1 milliárdot meghaladó a térségben, az Alföldön. Tehát nemcsak itt a megyében. Nos nem tart attól a polgármester úr, hogy ebben a versenyben, amire azt mondják, hogy nagy a tülekedés Európában, mi alul fogunk maradni? Nekem van egy ilyen gondom, hogy ezek után mi várható. Aztán még egy mondat erejéig visszatérve a szakértőkre. Említette polgármester úr helyesen, én a szakértőket nem azt mondom, hogy nem kellenek, ha van valami, van egy döntés, volt a képviselő-testületnek egy többségi döntése, akkor próbáljuk meg azt a legjobban, legszakszerűbben akár a kötvény kibocsátás, vagy a fürdőfejlesztést megoldani. Semmi bajom nincs vele. Nekem csak az a gondom a sok szakértővel, hogy előbb-utóbb nem járunk-e úgy, ez csak a félelmem, hogy a szakértő azt mondja, amit hallani akarunk. Tehát nyilvánvaló, hogy saját maga ellen és a megbízása ellen nem nagyon beszél. A hozzászólásom ezzel kapcsolatban. Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Márton Imréé a szó. Márton Imre települési képviselő: Köszönöm szépen. Polgármester úr a beszámolójában is sokat foglalkozott a 43-assal és itt a hozzászólások lényege is ezt úgy tűnik, hogy napirendre tűzte. Talán folytatom Gilicze János lapszemléjét abban az értelemben, hogy az egyik napilapban február 2-án az olvasható, hogy botrány az uniós programok körül. Egyetlen támogatási kérelmet se küldtek ki Brüsszelbe azokból a nagy projektekből, programokból, amelyekre például mi is várunk és lehet, hogy két dolog is érint bennünket. Az ilyen nagyobbak azok a 13 milliárd Ft feletti beruházások és így brüsszeli felhatalmazás hiányában nem indítható el a hazai közbeszerzési eljárás, nem köthetők meg a szerződések a kivitelezőkkel, írja ez a lap. Hogyha e szerint nézzük és látjuk, akkor itt további folyam várható a 43-ason és talán a csatorna programunk is halasztódhat ezek szerint. Polgármester úr tényleg foglalkozik ezekkel látom, de lehet, hogy nem minden oldódik meg. A régészeti feltárásról már beszéltünk, ez egy másik lapban szerepel és ők másfél éves idő intervallumot is meghatároztak, hogyha a legrosszabb esetre számítunk, ami valóban azt jelentheti, hogy csúszhat ez a beruházás is. Ha már viszont nem épül meg egyelőre az M43-as, melyre olyan utaló jelek is vannak, hogy Kákosi Csaba az új miniszter úr egyik levelében azt írja, hogy Brüsszelbe történő kiküldést követően körülbelül 2008. I. negyedévében lesz lehetőség, így ebben az esztendőben maximum a 43-as számú főút rövid szakaszokon meglevő burkolat felújítására kerülhet sor. Itt végül is ez a 30 km-es szakasz, ami minket talán jobban izgat, hiszen Makó és Szeged között használjuk leginkább az utat. Olyan állapotok vannak, hogy lassan a Rákosi úttal tud csak versenybe szállni, ami köztudottan azért nem a legjobb. Én azt hiszem, hogy itt valamit tényleg ki kellene találni, hogy nagy ütemben történjen a felújítás. Tudom, hogy ez pénzzel jár, biztos, hogy ez nem ingyen történik, de az országos költségvetés tervezésekor lehet, hogy ezt figyelembe kellett volna venni. Az is egy érdekes dolog lesz, majd mikor nyáron elindulnak a forgalmi folyamok,
11
amelyek nagyobbak lesznek mint most, akkor majd leállítják a forgalmat és egyik sávon, másik sávon csinálják. Van szakmérnök ismerősöm, akivel beszélgettünk erről a problémáról és nekem laikusként volt egy olyan észrevételem, hogy mi lenne akkor, ha próbálnánk Klárafalva és Kübekháza közötti utat valamelyest rendbe tenni, hiszen ha baleset van arra történik a forgalom elterelés. Ez természetesen, a közútkezelő feladata, de valami javaslatokat talán kellene nekik is kidolgozni, nemcsak várni a mi javaslatainkra. Ha Makó és Szeged között, KlárafalvaSzeged között baleset van, arra terelik egyébként is a forgalmat. Az az út gyakorlatilag szinte használhatatlan, főleg, ha esős idő van. De jó, ha néha szakemberekkel is tárgyal az ember, mert azt mondja, hogy van ott egy olyan út, ami talán az olajosoké volt valamikor régen, ami egy feltáró út és akár Kiszomborig el lehetne azt hozni. Tehát a felújítást megkezdeni a 43-ason és egy menekülő úton a forgalom azért mehetne tovább. Valószínű ennek a zomboriak nem örülnének, hiszen a forgalom növekedni fog, nem javítja majd a 43-as állapotát. Az akadályokról még egy mondat, nem biztos, hogy további akadályok lassítják majd. A kamionok, úgyis átmennek, ahol akarnak. Röviden ennyi. Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Orosné képviselő asszonyé a szó. Orosné Spák Hedvig, az Oktatási és Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő:
A polgármester úr tájékoztatójából kimaradt egy december 7-én este a makói televízióban egy kvázi évértékelő beszéd, ahol az a nyilatkozat is elhangzott, hogy április-május környékén ellátogat a Makói Általános Iskola épületeibe. Mindezt azzal a céllal teszi, hogy érdeklődjön a hangulatról, az összevonás sikeréről és működéséről. Nos ezt több kollégám is hallotta és arra kértek, hogy emlékeztessem Önt arra a mondatára, hogy elmegyek most már a szülőkhöz, a szavazás eredménye nem érdekel. Ezt sokan megjegyezték, mint ahogy azt is, hogy óriási ellenállásba ütközött a terv. Senki nem szavazta meg, ennek ellenére erőszakosan átnyomták az előterjesztést. Na meg arra az ígéretre is emlékszik mindenki, hogy nem fog sérülni senki. Most ez nem lett igaz, 4 értékes gyerek, diplomás szülőkkel ment el Szegedre, el is költöztek, konkrétan tudom, az iskola összevonás miatt. Több kollegám vált munkanélkülivé, beteggé. Nyolcadikos osztályfőnöktől vették el szeretett osztályfőnöküket, 2-3 éves szaktanári kapcsolat után cseréltek tanárt az osztályokban. Olyan osztályt cincáltak szét, akik azért nem hagyták el az iskolát, mert együtt akartak maradni. Itt nem sérült sem gyerek, sem pedagógus, sem szülő. Különben van körülbelül 33 főnök, aki biztos, hogy nem sérült, én próbáltam megszámolni, hogy hány kis-nagy, nagyobb főnök van, 33-nál megálltam. Sokszor keresnek meg a szülők sírva, pedagógusok panaszkodva, hogy neked elmondom, de másnak nem, mert bajom eshet. Ő így éli meg akkor is, hogyha nem így van. Én most nem fogok senkit rágalmazni, hogyha elmondja a véleményét, akkor ki fogják rúgni az iskolából. Nem valószínű polgármester úr, hogy kollegáim őszinték lesznek. Azt fogják mondani, amit Ön és Almási igazgató úr, valamint a főnökség hallani szeretne, mert meg akarnak élni, nem akarnak utcára kerülni. Versenyközpontúvá vált az iskolánk sajnos. Egy tájékoztatást, vagy beszélgetést hallottam a múltkor a TV-ben, hogy már a főiskolán az a garnitúra, akik versenyszellemben nőttek fel, akinek a legfontosabb az én, én, én. Nem valószínű, hogy erre az útra kellene terelni a gyerekeinket még most is. Nekem egy olyan javaslatom van szeptemberre úgy sincs fő napirendi pont, én szeretném megkérni, ha még lehetséges azokat az embereket, akiken ez múlik, hogy szeptemberre az általános iskola adjon egy tájékoztatást. Nem szakmait kérek, egy hangulati tájékoztatást, egy olyan tájékoztatást, hogy mennyi hasznot hozott nekünk ez, pályázati pénzt mennyit nyertünk, mert állítólag azért vontuk össze ezt az iskolát, mert a nagy létszámú iskolák jobban tudnak pályázni. Én úgy tudom, hogy abból a nagy pályázatból az iskola egy fillért sem nyert. Jó lenne, ha nem tudnám jól. Köszönöm szépen.
12
Dr. Buzás Péter polgármester: Halmágyi Pálé a szó. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ebben az országban van egy város. Ebben a városban fürdőfejlesztés zajlik. Ugyanolyan viták vannak a képviselő-testületben, mint nálunk. Az egyik képviselőnő a következőket mondja. A tervezett 25 vagy 33 méteres medence helyett legyen 50 méteres fedett uszoda, melyre igénye van a városnak és a versenysport kapcsán is több lehetőség lenne adott. A másik képviselő úr ezt mondja, mostani létesítményeket kellene bővíteni a lakossági igényeket figyelembe véve, és nem kellene csodát várni ezektől a beruházásoktól. Dr. Buzás Péter polgármester: Képviselő úr hadd kérdezzem, hogy polgármesteri tájékoztatót tárgyalunk, ez az én beszámolóm melyik pontjához passzol, mert eddig mindenki elmondta, Orosné Hédi például az évértékelő beszámolóhoz kötötte az iskolát, a tiéd mihez passzol? Légy kedves megmondani. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Január
17-e, csütörtök, Dél-alföldi Gyógy- és Termálfürdő Közhasznú Egyesület vendéglátása, idegenforgalom.
Dr. Buzás Péter polgármester: Valóban ez a fürdőben volt megtartva. Parancsolj, tiéd a szó. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Mit
gondolnak kedves képviselőtársaim, hogy kik ezek a képviselők? Orosházi élet, megmutatom a címlapot, Sóki Krisztina MSZP, Násztor Sándor MSZP képviselők. Tehát úgy látom, hogy a viták befejezhetetlenek és végig kellene gondolni újra az egészet. Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni, Orbán Imréé a szó. Dr. Orbán Imre PhD települési képviselő: Tisztelt Testület! Azt örömmel hallottam a
szakma, a muzeológusok helyett is, vagy nevében is, hogy a régészeti föltárás nem fogja akadályozni a 43-as utat és ez mindenképpen egy ilyen intézmény szempontjából jó hír. Az a közhíren forgó vélekedés, amit sokfele lehet hallani, hogy sokkal inkább a híd megépítésével van vagy lehet gond. Erről, habár ez már vélemény és az SZMSZ nem engedi meg, nagyon bölcsen, hogy itt kérdést lehessen feltenni, de én mégis megkérdezném, hogy a hídról tudnánk-e valamit hallani, hogy az hogy áll, mert ha nincs híd, akkor biztos, hogy nincs 43-as út. Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Gazdag Jánosé a szó, tessék képviselő úr. Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő:
Polgármester úr köszönöm a szót. Az elhangzott vitához szeretnék csatlakozni. Nagyon röviden, ugyanis több képviselőtársam újságban leírt tényadatokhoz vagy ténybeszámolókhoz kapcsolódva szólt hozzá. Hadd mondjam el és azt hiszem ezzel nem sértek senkit se, hogy az tény, hogy az újságban ez le volt írva, de hogy ez mennyire tény, hogy ott mi hangzott el pontosan, az azért ebből az újsághírből, meg nagyon sok újsághírből nem derülhet ki. Én azt mondom, hogy Ujhelyi István nagyon tökéletesen hívta fel vagy nagyon tökéletes, hogy felhívta az önkormányzat figyelmét a térségünkben, hogy ő szerinte nagyon sokan készülnek fürdőfejlesztésre, ezért néhány önkormányzatnak vagy több önkormányzatnak át kell gondolni
13
a terveit, mert csak a legnagyobb beruházások nyerhetnek a beruházással. Na de hát mi a legnagyobbak és a legjobbak kívánunk lenni, legalábbis erre törekszünk. Azért igyekszünk nagyon jól megszervezni a dolgot, nagyon sok tanácsot kérni, és természetesen azt szeretnénk, ha ez a város valamiben ki tudna ugrani és ezért törekszünk arra, hogy a legnagyobbak és a legjobbak legyünk. Én úgy gondolom, hogy pontosan rólunk beszélt, amikor azt mondta, hogy csak a legnagyobbak és a legjobbak fognak jól járni ezzel a beruházással. A további újsághír megint ez a régészeti téma. Aki valamikor végzett régészeti feltárást és ezt megkérdik, hogy na akkor most mondja meg, hogy azon a területen, amin tulajdonképpen semmi nem látszik, polgármester úr elmondta, hogy tudomásuk szerint az elkerülő úton van valami lelet, amit majd egy kicsit jobban meg kell nézni. Tehát a leletek helyét úgy tudják meghatározni, hogy először a termőréteget le kell hordani a feltárandó területről és majd utána tudják kijelölni azokat a helyeket, ahol feltárást folytatnak. Ha véletlenül találnak egy olyan helyet, ahol komoly leletek vannak, ott biztos, hogy másfél évbe kerül, mire azt majd kitermelik. Még egy dolog, amire úgy szeretném felhívni a figyelmet, mikor a beruházás indításáról és arról beszélünk, hogy még mindig nincs benyújtva az unióba a pályázat, azt tudni kell, hogy az uniós pályázatoknál a 12 hónapnál nem régebbi kezdetű beruházásokkal lehet pályázni. Tehát itt nem az a szabály, hogy amikor az unió eldöntötte, hogy na most erre pályázunk, akkor lehet megkezdeni a beruházást. Természetesen ez azzal jár, hogy amennyiben az unió nem fogadja el a pályázatot, akkor a mi költségünk, annak a beruházásnak a befejezése. Tehát mikor elindítjuk a beruházást, előzetesen már meg kell egyezni oly mértékben, hogy tudva levő lesz, hogy ez a beruházás pályázat elbírálása a számunkra kedvező lesz. Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Tessék parancsolni, Mágorinéé a szó. Mágori Józsefné települési képviselő: Én az úthoz nem igazán akarok már visszakanyarodni,
de ott a rákfene a híd lesz, ezt vegye mindenki tudomásul. 24 hónap kell a híd megépítéshez, amikor nincs árvíz és nincs tél. Na ezt, hogy hogy lehet 2010-ig kivitelezni, ez egy nagy kérdés. A második dolog pedig az, hogy itt a fürdő körül hezitálunk még mindig, én tudom, hogy 100 millió + áfáért a Makona iroda megcsinálta a terveket, az beadásra kész van vagy már be van adva és ezen szerintem már most itt eszelni nem sok értelem van, de a fürdő valóban két esélyes. A megvalósítása tegyük fel biztos, a sikeressége az két esélyes. Az min múlik? Két dolgon múlik, az egyik, hogy lesz-e egy olyan kitörési pont, egy olyan különlegesség, amire ide önként és dalolva pénzt költeni jönnek emberek Magyarországról és Európából, ez az egyik kérdés. A második, hogy tudunk-e olyan beruházásokat mellé építeni, ami lehetővé teszi a fürdő kihasználtságát. Itt ez a nagy feladat és itt a polgármester úr felhívta a Makón lakókat, hogy akinek Amerikában és nem tudom hol van rokona, segítsen. Én meg azt tudom csak mondani, ahogy szétnézek itt a képviselő-testületen, leginkább olyan körökben, a hol nagy pénzek fordulnak meg, egyedül Buzás úr van. Tehát abból a körből kell keresni beruházókat. Én nem tudom, hogy ki mozog olyan milliárdos körökben, szerintem senki és ott a Leistinger úr, meg kellene nyerni. Leistinger úrnak már 127 szállodája van, épít most Szegeden egy fürdőt, miért ne segíthetne Makón. Ez a mostani kormány koalíció, hatalmon lévő elitjének az embere, ő tud rajtunk segíteni. Itt senki más. Nagyon kicsi esélyt látok az amerikai nagybácsira. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még vélemény? Nincs? Lezárhatom a véleményeket.
Akkor lezárom a véleménynyilvánítási szakaszt. Mágoriné képviselőtársam hozzászólása azt hozta szóba, hogy a szakértőt később is alkalmazzuk. Arról van szó, hogy igen, a szakértővel mi úgy egyeztünk meg, hogy amíg az ő tudása ehhez a dologhoz jó és elég, addig ő segít. Az, amire Te utaltál, hogy később a pénz birtokában milyen pillanatnyi üzletek kötésével hogyan lehet
14
csinálni, ezt is felvillantottuk neki, mert ugyanúgy gondoltam, mint Te. De ő ezt korrektül elmondta, hogy ebben nem ő a jó. De tud abban segíteni, hogy találjunk olyat, aki jó. A bankoknál pont erre fogunk kitérni, hogy a bankoknak mindig vannak alkuszai és a bankot próbáljuk majd meg érdekeltté tenni abban, hogy az átváltások, meg minden más megfelelő ütemben történjen. Amikor a kötvény ügy menni fog, akkor egy operatív csapatot létrehozunk a pénzügyi bizottság elnöke, a Te részvételeddel, de az a baj, hogy még erre se lesz idő, hogy titeket összehívjunk, mert itt nagyon sokszor pillanat alatt kell dönteni. Tehát magyarul én is úgy gondolom, ebbe az irányba megyünk és örülök, hogy így látod, bízom benne, hogy a többiek is így látják. A szennyvíznél azért nem megyünk ebbe az irányba, hogy oda ilyen szakértőt megfogadjunk, mert a bankok ajánlatai mutatják majd azt meg, hogy ők mibe gondolkodnak. Egyelőre úgy tűnik, hogy közműre van egy állami támogatott, kamattámogatásos MFB-s hitel, ami ezáltal, hogy államilag támogatott, lényegesen jobb, mint bármelyik piaci kondíció, ez forintalapú. Az MFB hitel forintalapú, államilag támogatottnál nem kell szakértő, ezt a nélkül is meg tudjuk állapítani. De úgy tűnik, hogy az első 5 évre, amíg a kamattámogatás van, ez lesz a várható megoldás. Én körülbelül ezeket szerettem volna mondani arra, amiket első körben mondtál. Híd ügyben szeretném pontosítani, amit mondtál. A szakemberek nem hónapban határozzák meg, hanem nyárban a híd kivitelezésének a lehetőségét. A kényelmes, biztonságra törekvő kivitelezők 3 nyarat mondanak, viszont egy ilyen híd állítólag 2 nyáron megcsinálható. Ezzel együtt nem vagyunk bővében a nyárnak, mert még nem történt meg a közbeszerzési kiírás. Tehát már szűk 2 db nyár lesz és teljesen igaza van a kérdezőnek, Márton Imrének, hogy hogy áll ez a hídépítés ügye, ugyanis itt vagyunk leginkább az időjárásnak kiszolgáltatva. Ez a dolog objektív. Egyébként még Orbán úr kérdését hadd válaszoljam meg, ezzel természetesen a pályázatkiírók is tisztában vannak és a 47-esig történő 1-es szakasz mellett megtörtént, a híd önálló tendereztetése. Én úgy tudom, hogy most a tender előkészítésén dolgoznak. Ha nagy szerencsénk van és a terület előkészítésből ezt ki tudják emelni, akkor bízom benne, hogy ez sikerülni is fog. Fürdő két esélyes, mondja Mágoriné képviselőtársam. A fürdő két esélyessége az azt jelenti, hogy üzemelésben, működésben mit és hogyan teszünk és az hogyan fog sikerülni. Higgyetek a szemeteknek, nem azt mondtam, hogy a politikai utasításaitoknak, a szemeteknek, meg a saját lelkiismereteteknek higgyetek. Higgyétek el és mondom a makóiaknak is, hogy higgyék el, hogy ezt a fürdő beruházást a későbbi üzemeltetésbe is ugyanúgy fogom menedzselni, mint ahogy a beruházást magát. A pályázat be adva, a pályázat még nincs megnyerve, oda kell figyelni, hogy ezt a pályázatot megnyerjük és ez hogyha a Dél-alföldi régióban történő fürdőfejlesztési versenyt veszem alapul, akkor ez azért nem kicsi. Én, ha úgy tetszik presztízs kérdést csinálok abból, hogy megnyerjük ezt a pályázatot, de ez még azért hátra van. Hogy ennek a menedzselése hogyan történik később, Vörös Imrével már tárgyaltam és ajánlata van arra, hogy a marketing munka előkészítése, ahogy a fürdő beruházás elkezdődik, azonnal elkezdődik. A ráképzés elkezdődik, tehát a fürdő beruházással párhuzamosan. Masszőrképzés, fodrász képzés, kozmetikus képzés, körmös képzés, meg minden, ami csak kell, indul. A teljes személyzet ráképzése indul, emellett a marketing munka folyamatosan indul, tehát a fürdő beüzemelése az nagyon nem mindegy, hogy hogyan sikerül. Másik kérdés, nagyon-nagyon fontosnak gondolom én is azt, hogy szállodák legyenek, meg panziók épüljenek stb. Erre mondta azt Vörös Imre, aki a sárvári fürdőt kitalálta, hogy a szállodai befektető akkor jön ide, ha bejön a fürdőbe, szétnéz, azt mondja, hogy hát ez a Makovecz fürdő ez tényleg egy közép-európai színvonalú fürdő, ide érdemes egy szállodát telepíteni, ilyen másik a Kárpát-medencében nincs és megéri ezt a szállodát idetenni. Ezt mondta a szakértő. Ennek ellenére ott tartunk, hogy az írásbeli ajánlat után, ha jól tudom valamilyen szerződéses ajánlatot is küldött az az érdeklődő, aki a gyógyszálló ügyben érdeklődik, de mindenesetre leírta. Makói vállalkozók egy bizonyos körével én beszélgettem, ketten mondták nekem, hogy gondolkodnak a volt Kállai Éva kollégiumban. Tehát a makói privát tőke
15
erre-arra és amarra is kezd a maga erejéhez képest mozdulni. Megmondom őszintén, én is úgy gondolom, 70-80%-os esély van arra, hogy ez menni fog, 20-30% esélyt látok a bebukásra, viszont ennek ellenére azt kell, hogy mondjam, mivel más ötlet nincs, ebbe az irányba menni kell. Ha nem csinálunk fürdőfejlesztést, soha nem érem utol Mórahalmot. Én megmondom őszintén, hogy ezt az ügyet azért tartom fontosnak, egyébként az igaz, hogy leszerződtünk a Makona irodával, de azt azért tudni kell, hogy eddig 20 milliót fizettünk ki és összességében 50 millió lesz az előfinanszírozás, mert a kiviteli tervet már az első körös döntés után csináltatjuk meg, tehát úgymond reszkír ez az 50 millió Ft. Jó. Menjünk sorba. Gilicze János Délvilág cikkéhez annyit hadd mondjak, értem, ügyes hozzászólás volt természetesen. Szerintem Gazdag János nagyszerű választ adott rá és az, hogy a Délvilágban mire hívja fel Ujhelyi államtitkár úr a figyelmet, az valóban értelmezhető úgyis, hogy Makó mellett beszélt az államtitkár. Kettőtök közül én a Gazdag János okfejtésével értek egyet. A jobb oldalnak és a makóiaknak hadd mondjam ezt a fürdőt, úgy szoktam mondani, hogy 400-500 munkahely létesítése miatt csináljuk meg, ahol fodrász, kozmetikus, körmös, esetleg nyelvet beszélő recepciós, meg nagyon sokfajta munkahelyet hozunk létre a gyerekeinknek. A polgármesteri oldal megszavazza ezt, a város érdekében, a jobb oldal helyett is. Ennyit az Ujhelyi cikk kapcsán. Az amit mondtál, hogy a szakértő olyat mond, amit hallani akarunk, ennek a veszélye megvan. Ez egy szemüvegkeret nálam. Ezzel nagyon egyet tudok érteni, pontosan ezért, még így is benne van a borítékban, hogy olyat mond, de mindig az a kitétel, Vörös Imrével így szerződtem, hogy ne azt mondd, amit hallani akarok. A Mari Erikán, a Vörös Imrén is érzem, hogy nem azt mondja. A belső tartalom, hogy az a 10.500 négyzetméter funkcionálisan hogy van megépítve, mi, hova kerül, melyik ajtó merre nyílik, a terv akkor van átvéve, ha Vörös Imre igent mond rá. Ő már megépített egy fürdőt, működik, tudja, hogy mi kell bele és nem bír érdekelni, hogy ki, milyen érzékeny, a Makovecz munkatársai csinálják meg úgy a tervnek a belső tartalmát, hogy utána az nekünk úgy működjön, hogy hozza azt az árbevételt, amitől ez nem pozitív nullszaldós, hanem nyereséges lesz. Tehát ezekkel a szakértőkkel én így tárgyalok. Ez a bankár hölgy meg egyébként ránézésre olyan, hogyha ezt én nagyon megkérném, hogy mondja már azt, akkor se mondaná. Benne van a veszélye. Egy kicsit a Ruszinkó tanulmánynál nekem volt ilyen érzésem, hogy konkrétan visszacsatoljam, hogy nagyon jó, amit mondtál. Törekszünk rá, hogy kiválogassuk. A Márton Imre, nagyon szépen köszönöm kedves képviselő úr, hogy szóba hoztad ezt a botrány az uniós projektek körül témát, mert legalább el tudom mondani, hogy kedves makóiak, Tisztelt Testület! Az összes uniós projekt csúszik. Ez egy borzasztó probléma. Borzasztó probléma, hogy mi betervezzük a szennyvíz beruházásunkat, 2007-ben és most az átdolgozás után, ha bebírjuk adni március 1-jén a pályázatot, akkor leghamarabb 2009 elején kezdhetjük, tehát 1,5 éves a csúszás. 43-as ügyben ugyanez történt és akkor mondod Te, hogy botrányos cikk, meg ehhez hasonló. Én nem tudom, hogy ebből ti miért a botrányra helyezitek a hangsúlyt és miért nem arra, hogy mi van e mögött. Hát akkor nézzük át, hogy mi van e mögött. Amikor a miniszterelnök kint volt Brüsszelben választási kampány idején, akkor elintézett 4 dolgot. Ennek egyik eleme az volt, hogy Magyarországon nemcsak autópályára, hanem 2 számjegyű főútvonalra is költhető a brüsszeli pénz, emlékszünk rá, ez volt egy nagy eredmény és elérte azt, hogy 85%-ot fizet az unió a korábbi 70-hez képest, 15 lesz a nemzeti finanszírozás. Ebben egyezett meg. Ehhez képest az unió fogja magát és a CBA képlet megalkotásakor azt mondja, hogy ő a megtérülő részt nem finanszírozza, se csatornában, se az úton. Az út az matricás lesz. Van neki megtérülő része. Ennek tudod mi lett a vége? Az, hogy az országhatárig, 96-98 milliárdba kerülő 56-58-ba kerülne az első két ütem Makóig. Ennek nem mindegy, hogy 85%-át vagy mennyit finanszíroz Brüsszel. Mit gondolsz, hogy az elkészített CBA szerint mennyi pénzt ad Brüsszel hozzá, 85% helyett. Az M43-as autópálya 100 milliárdjából kerekítsük fel a 96-ot, nem 85-öt adna Brüsszel, hanem 49-et. Erre mi történik? Az történik, hogy az irányító hatóság elkezdi a tárgyalásokat Brüsszellel és elkezd vitatkozni. És akkor most ott tartunk, hogy a CBA
16
átdolgozás eredményeként olyan 70-75% körül vannak. Csak amikor megjelenik a Te uniós képviselőtöknek a nyilatkozata a makói újságban, ezt ők elolvassák, mert nem hülyék, van sajtófigyelésük, de nem reagálnak rá, a kormány nem reagál rá, mert ha ő Brüsszellel alkudozik és azt szeretné, hogy ne 70, hanem 75 vagy 80% legyen, akkor nem azzal kell kezdeni, hogy otthon a belpolitikában meg szapulom Brüsszelt. Egy kormányhivatal ezt nem teheti meg Brüsszellel szemben, aki azon alkudik, hogy minél nagyobb százalék legyen ez a bizonyos beruházás. Tehát az, amikor Te ilyeneket mondasz, akkor ezt a mögöttes információt is figyelned kellene, mert én ezt szintén az újságból olvastam ki, csak Te azt olvasod ki, hogy botrány van az uniós pályázatok körül, én meg azt olvasom ki, hogy derekasan dolgozik a kormány háttérszervezete, és próbálja elérni azt, hogy ne 49 milliárdot, hanem minél közelebb a 85-höz kapjunk Brüsszeltől ehhez az úthoz. Ez az egyik része a dolognak. A másik, én néztem azt az MTV1-es adást is, amikor Bajnai Gordon területfejlesztésért is felelős miniszter kint volt Brüsszelben. Tárgyalt a szakmai partnerével. A hölgy a Magyar TV1-nek mondta el és adták híradóba, hogy igen, a különböző egyeztetések miatt csúsznak a projektek az egész unióban, mert ez a szemlélet az unió többi tagállamát is meglepte, mert régen nem ez volt a szabály az unióban. Csúszik mindenütt és azt mondta, hogy Magyarország a csatlakozó 10 ország között az első, az unió most már 27 tagállama között, a 27 tagállamból pedig 3-ok vagyunk. Tehát ezzel a csúszással, amire Te utaltál, ezzel együtt a 10-ek közül a legjobbak vagyunk és a 27-ből a 3-ok. Csak egyszerűen ténykérdés az, hogyha azt akarjuk elérni, hogy az alku pozíciónk javuljon, erősödjön, akkor ezeket a csatákat meg kell vívni. Mit tud csinálni a magyar kormány. A magyar kormány erre azt mondja a 43-as autópálya ügyében, meg állítólag lesz 5 vagy 6 kormány által kiemelt projekt és e között közte van a 43-as is. Ezeknek a gazdasági tárca a saját költségvetési fejezetével mögéáll és az egyik sínen készítsük elő a pályázatokat, mind a magyart, mind a brüsszelit, másik oldalról figyelemmel arra a szabályra, amit Gazdag János mondott, hogy 12 hónapra visszamenőleg a brüsszeli pályázatban elszámolható a nemzeti beruházás, ha az a brüsszeli szabályok szerint van lebonyolítva. Indítani kell a 43-as közbeszerzését és ennek köszönhetően most azon dolgozok, hogy a 43-as első szakasza után a hidat vegyék előre mindenképpen, és azt minél hamarabb szerződjük ki és utána jöjjön a többi szakasz. Gyakorlatilag azt látom, hogy a gazdasági tárca is megtesz mindent, csak az idő nagyon telik. Tehát ezekben az ügyekben körülbelül ennyit szerettem volna mondani. Csatorna dugulhat. Kedves képviselő úr. Nagyon szépen megkérlek, hogy ne ártsál a makóiaknak. Ne terjesszetek se „brüggölőben” se itt a testületi ülésen ilyen szöveget, hogy a csatorna bedugulhat. Nem dugulhat be a csatorna. Ez a csatorna meg fog épülni, ennek a forrása megvan, légy szíves tárgyalj a Dr. Nagy Lajossal, hogy hol van az a 372 millió, amit eddig befizettek, mert megvan, bankban van, számlán van. Nagyon pici hányada működési költségben van, de megvan. Nagyon szépen megkérlek, hogy ne mondjatok ilyet, mert ez azért árt a makóiaknak, nem politikai értelemben mondtam. Azért árt, mert amit Te mondasz, hogy bedugul a csatorna, ezzel szemben az igazság kedves makóiak az, hogy ez a csatorna másfél év csúszással van az előző brüsszeli okok miatt. Amikor ez megvan, és be tudjuk adni a pályázatot, 2009. I. felében elkezdjük a beruházást és a vége nem másfél év, hanem annál rövidebb csúszással meg fog épülni. És ártani ez, amit mondott a kollega úr azért árt a makóiaknak, és megkérek mindenkit, hogy fizesse az LTP-t, mert ez az üzenet másoknak azt mondja, hogy én akkor nem fizetem az LTP-t. A probléma pedig a következő, mivel ezt megcsináljuk mindenképpen és ennek a lakossági hozzájárulása döntő része LTP-be jön, azért fontos befizetni a részleteket. A kormány megváltoztatta azt a szabályt, hogy egy évben egyszerre számolják el az LTP-t, most már negyedévente, ami a számlán van pénz, ahhoz lehívható a 30%-os állami támogatás, ami nincs a számlán, nem jön le az állami támogatás és ha nem fizetnek vagy nem időben fizetnek, hál’ Istennek ilyen 6,8 százalék az LTP-s tartozási állomány, tehát nem nagy, azoknál nem képződik meg az a pénz, amire eredetileg szerződtünk. Tehát ezért nagyon fontos fizetni. Arra pedig
17
emlékezzünk vissza, hogy mire szerződtünk. Arra szerződtünk az alapkonstrukcióban, hogy mindenki befizet 2000 Ft-ot havonta 62 hónapon keresztül 1 Ft híján. Ez azt jelenti, hogy be tetszenek fizetni 124 ezer Ft-ot és ebből 70-et visszaadunk a belső bekötésre, mert a 124 ezerből az a csonk, ami a szennyvizet elviszi az kerítésen belül 1 méterre van és mi azt mondtuk, hogy 70 ezer LTP Ft-ot, tehát számlán elszámolható forintot visszaadunk a belső bekötésre. Mennyibe kerül Önöknek ez kedves makóiak? Mennyibe kerül kedves képviselők ez a csatorna nekünk, egy-egy makói lakosnak? 54 ezer Ft-ba. Tessenek szíves utánanézni annak, hogy más városokban csatorna címen mennyit kellett fizetni. Makón volt egyedül ennél olcsóbb 40 ezer Ft akkor, amikor az I. ütemet csinálták Dr. Nagy Lajosék és valaki egy összegben fizette, de én 80 ezernél olcsóbbat sehol nem hallottam. 100-120, sőt 150 ezret is hallottam. Makón ez a 80-120-150 ezer Ft 54 ezerbe kerül, mert hogy 70-et vissza tetszenek kapni. Mivel az 54 ezer kell a beruházáshoz ez az önerő részét képezi. Ha nem tetszenek fizetni az LTP-t folyamatosan, ha a képviselő úrra hallgatnak, mert hogy bedugul a csatorna, meg mások, akik ilyeneket mondanak, akkor ennek az az eredménye, hogyha állami támogatás egy részét nem kapják meg időben, akkor annyival csökken a 70 ezer Ft. Tehát én azt kérem mindenkitől, hogy a csatorna beruházás megépül, ez a pénz a társulatnál van, illetve az LTP a bankban és erre fogjuk fordítani. Késik a beruházás, de nem marad el és nagyon fontos, hogy fizessék a részleteket, mert az állami támogatás akkor tud mellé jönni és akkor tud a 70 ezer Ft megképződni. Árt a lakosság körében az ilyen politikai kiszólás, mert nem igaz, viszont azoknak, akik ennek hatására nem fizetnek, azoknak ez anyagi ártalommal jár. Egy lakossági fórumon egy makói állampolgár nekem elmondta, hogy ő leszerződött, de az anyukája nem szerződött le, mert a brüggölőben azt hallotta, hogy nem kell szerződni, úgy se lesz ebből semmi. Most meg ott tart a dolog, hogy indul a behajtás. És akkor elmondtam neki, hogy nem jó valakire hallgatott, hallgasson rám. Ezért mondom, én nagyon szépen megkérek minden képviselőt, hogy politizáljatok, szidjatok engem, de a lakosságnak ne ártsatok olyan szöveggel, hogy a csatorna nem épül meg, mert nem igaz. Na most a csatorna megépül, csak csúszik és a befejezése is csúszik. Régészet, segítség. A régészetnél én annyit azért kérnék és köszönöm szépen Orbán képviselő úrnak azt, hogy segített a régészeti kérdés megválaszolásában, ennek ellenére azt kell mondanom, hogy régészet ügyben elkel a segítség. Ha ez nem bántó, tisztelettel megkérlek arra, hogy amikor terület van és indul a szerződés és a központból megkeresnek benneteket, akkor amennyire lehet, kérjétek meg az árát, de segítsetek abban, hogy határidőben ez minél gyorsabban menjen a 43-as érdekében. Én ennyit szerettem volna ez ügyben neked mondani. A havária út megépítésének sikerességéhez aggályaim vannak.
Mágori Józsefné települési képviselő: Benne van a tavalyi tervben. Dr. Buzás Péter polgármester: Ezt most nem jól figyelted. Annak egy szakasza valóban
benne van, de az egészhez képest nagyon pici szakasza van benne. Ne most beszéljük ezt meg, nézzük meg a pontos szelvényt. Tehát egy része benne van, de az erre a havária útra kevés, annyival kevesebbe kerülne. Az nemcsak benne van, meg is épül, tehát az rendbe lesz. Itt arról volt szó, hogy az egész havária utat, tehát a szőregi bukkanó előtti elágazástól mondjuk még a mohos úton Kiszomborra elmenni az Óbébai útig és ott vissza. Hát a Márton Imre ezt mondta, gyakorlatilag ennek én azért érzem kevésbé a sikerességét, mert először a 43-as főpálya legyen rendbe téve, lehetőleg minden szempontból. Tehát voltam azon az úton, látom, a tartalmát illetően igaz, amit elmondtál. Ott esős időben két kamion összetalálkozik, lehet, hogy az egyik az árokban köt ki. Még ha 20-szal megy, vagy 10-zel, akkor is. Tehát ebben teljesen egyetértünk, de ha most nemcsak a hangzatosságnál tartunk, hanem a pénz korlátozott voltában a sorolásnál, én elfogadom, hogy ezt meg kellene csinálni, de a sorrend, első a pálya rendbetétele, azoknak a műtárgyakkal való ellátása és utána ez a havária út. Az, hogy gyorsan kell javítani, erre meg hadd
18
reagáljam, hogy határidők vannak és ez a bizonyos I. féléves, I. ütemű útalap javítás meg ehhez hasonló, ez amikor aszfaltozni lehet ilyen május körüli határidővel van ütemezve. Én nem gondolom, hogy ezt ennél sürgősebben kellene, amikor az időjárás engedi, a külső átlaghőmérséklet fölé megy annak a foknak, amivel ezt lehet csinálni, úgy van betervezve, leszerződve és csinálják is. Tehát profi módon van előkészítve a dolog, erre ezt tudom mondani. Orosné képviselőtársam által elmondottakra azt tudom mondani, hogy összességében azért ez amit Te most felolvastál, ez egy nagyon szép összeállítás volt, aminek én most nem megyek bele a tartalmi elemeibe, de a makóiaknak mondom, hogy ennek azért összességében a polgármesteri tájékoztatóhoz annyi köze van, mint Makónak Jeruzsálemhez. De nem szakítottam félbe, mert nem illik, hölgyről van szó. Ami az iskolát illeti, igen, el fogok menni az iskolába, beszélgetni fogok a pedagógusokkal, de úgy látszik, hogy ennek semmi értelme, mert képviselőtársam azt mondta, hogy nekem nem mernek őszinték lenni, mert félnek tőlem, félnek az iskolavezetéstől, félnek az osztályvezetőtől, félnek a jegyzőtől, aljegyzőtől, nem mernek megszólalni. Majdnem azt mondom lehet, hogy felesleges is elmennem, de isten igazából én nem ezért akarok elmenni. Én úgy gondolom, hogy felelősségteljes pedagógusnak és egy oktatási bizottság elnökének egy ilyen átszervezés, amikor ez leült, nem az a dolga, hogy elkezdje keresni azt, hogy na most vajon hol van még egy olyan férc, amibe beleköthetek. Inkább talán a jó lélekkel, jó indulattal, pedagógusi lelkiismerettel történő hozzáállással szólni kellene a polgármesternek, hogy javítsuk ezt ki. Tehát az, hogy itt most ilyen hangzatos típusú, de rossz nekünk és szórom a fejemre a hamut című hozzászólást csináljak, ennek én megmondom őszintén, hogy az égvilágon semmi értelmét nem látom. Ezzel együtt nem rád hallgatok, hanem a korábbi ígéretünknek megfelelően valamikor a félév folyamán minél közelebb az év végéhez el fogok menni a tantestületekhez és beszélgetni fogok velük és majd látjuk. Kettő pályázat. 7-8 éven keresztül a Kálvin iskolát mi 2-2,5 milliárdért át akartuk építeni 5%-os önerővel. Igen, soha nem sikerült elintézni, pedig sikeresek voltunk címzett támogatásban, azon nagyon kevés önkormányzat közé tartoztunk, aki kétszer is kapott 1 milliárdot az elmúlt ciklusban. Sikeresek voltunk, a Kálvin iskola nem fért bele. Most 2007-13as időszakban vagyunk, címzett támogatást megszüntette a kormányzat, mert hogy jön az uniós pénz. Az uniós pénz szabályai részben az uniós szabályozásnak köszönhetően, másrészt az ehhez csatlakozó magyar kormányzati szabályozásnak köszönhetően olyanok, hogy 500 millió a támogatás felső határa. Nekünk át kellett dolgozni azt a vázlattervet, ami korábban megvolt. Az a vázlatterv, ami korábban megvolt, azt félretettük, és csináltattunk egy másikat. Ezt úgy sikerült megcsinálni, hogy összességében 700 millióba került. Óriási dilemmát, fejfájást okozott nekem az, hogy most ebbe szabad beletenni a 200 milliót vagy nem szabad. De mivel már 8 éve húzzuk ezt az ügyet és több mint 10 évnél is hosszabb lesz, mikorra ez még így is megépül, akkor azt mondtam, ha már ennyit dolgoztunk ezen és most 5% helyett 10% volna az elvárt önerő, ehelyett tegyük bele inkább a 200 milliót, legyünk túl rajta és legalább a Kálvin iskolának az új vonulata az rendbe lesz téve. Ezáltal kap egy külső hőszigetelést, hőszigetelt nyílászárót, tetőt, belülről ki lesz cserélve a teljes fűtés, ki lesz cserélve az elektromos vezeték, a Hold utca felöli részhez kap egy toldaléképítést, ott osztálytermek, ebédlő, zsibongó kerül kialakításra, az egész iskola bejáratát áttesszük a Hold utcára. Megszűnik az az anomália, ami most van ott a Kálvin templom tövében, erről marad az óvodának, meg a bölcsődének a bejárata a Hold utcán egy oldalú bejárással, parkoló, iskola, stb. és akkor ez a rész rendben van. Nem nyúltunk hozzá a főépülethez még, és nem nyúltunk hozzá a bagolyvárhoz, de a következő körben, tegnap elmondtam sajtótájékoztatón és menni kell tovább majd, mert akkor meg kell csinálni az Almási épületet, meg majd meg kell nézni, hogy mi lesz a helyzet a Kertvárosival, mert azért sorba kell menni. Ha mindegyiknél egy ilyen részletet meg tudunk csinálni, akkor ez az oktatási rendszer mondjuk 2013-ra, ha minden alkalommal sikerül összehozni a dolgot, talán helyre kerül. Egyébként ne legyél olyan pesszimista. Lehet, hogy ezt a pályázatot nem nyerjük meg, de ez
19
még beadásra került csak és nem tudni, hogy megnyerjük vagy nem. Te meg azt mondtad, hogy nem nyertük meg. Ne legyél pesszimista, hallgasd végig. Én a fürdő mellett ezt a pályázatot is fontosnak tartom. Egész egyszerűen most ez a mozgásterünk, ennyit tudunk. Igen, az átszervezéskor azt mondtuk, hogy segíti a pályázat beadását is és segíti. Az, hogy ez egy iskolaközpont, meg minden, ez segíti, de nem a 2,5 milliárdosét, hanem ennek a pályázatnak a beadását. De az átszervezést nem ezért csináltuk, nem, ez az egy motívum volt. Az átszervezést sokszor elmagyaráztam már, hogy miért csináltuk, most nem mennék bele. Így látom ezt a kérdést. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Szavazásra teszem fel a polgármesteri tájékoztatót. Kérem szavazzunk. (Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő kiment az ülésteremből.)
A képviselő-testület 14 igen szavazattal, 6 ellenszavazattal és 3 tartózkodással a következő határozatot hozza: 12/2008. (II.13.) MÖKT h. Tárgy: Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt az elhangzott kiegészítésesekkel együtt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! 11 órakor folytatjuk a testület munkáját. Köszönöm az eddigi figyelmet. SZÜNET
Dr. Buzás Péter polgármester: Javaslom, hogy folytassuk a testület munkáját. Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról
Dr. Buzás Péter polgármester: Megkérdezem, hogy van-e kérdés Marosvári Attilához? Halmágyi Pál kér szót, tessék képviselő úr.
Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Alpolgármester Úr! December 18-án írod a beszámolódban, hogy részt vettél a Helyi Leaderakciócsoport ülésén. Azt szeretném kérdezni, hogyan, mikor, kikből alakult meg ez a Marosvölgyi akciócsoport, tehát ez az egész Leader-ügy? Meghívással, kiválasztással, jelöléssel? És kik a tagjai? Mert erről sajnos se a Délvilágban, se a Makói Hírekben nem olvastunk, csak azt, hogy létezik ez a csoport. A fürdő fejlesztéssel Te is 3 helyen, december 13-án, január 7-én,
20
és január 9-én foglalkozol, a január 7-iben írod, hogy formai és tartalmi átdolgozásra került a terv. Engem főleg a tartalmi átdolgozás érdekel, hogy ez mire terjed ki, mikor van végül is a beadási határidő és hova adjuk be ezt az átdolgozott fürdő projektet. Kapcsolódik-e hozzá fenntarthatósági tanulmány, illetve a kapcsolódó turisztikai lehetőségek vizsgálata elkészült-e már. Február 4-én pedig írod, hogy tárgyaltál a megyével a Makót és a megyét érintő kérdésekről. Erről többet nem mond, ha lehet erről talán konkrétumokat is hallani. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Endes Zsigmondé a szó. Endes Zsigmond települési képviselő: Tisztelt Alpolgármester Úr! Azt szeretném kérdezni,
olvasom Marsi Erikával kapcsolatban, hogy decemberben, ha jól emlékszek, akkor hallottunk egy tájékoztatót ő tőle, aki azt mondta, hogy február környékén jó lesz a pénzügyi helyzet. Most február közepe van, hogy meg lehet kötni ezt a szerződést. Mi a helyzet? A másik, hogy voltál többször hulladékkezeléssel kapcsolatos tárgyaláson, hogy a makói város hulladékkezelésével történt-e valami pozitív változás. A harmadik kérdésem pedig arra vonatkozik, hogy az olajipari hulladék fúró iszapnak az elhelyezése kapcsán 3 sort látok itt alul, ami jó eszenciája, jó összefoglalója a tájékoztatódnak. Én kérdezem, hogy ez szerinted megfelelő döntés-előkészítés erre a problémának a megoldására a döntés előtt?
Dr. Buzás Péter polgármester: Kovács Sándoré a szó. Kovács Sándor települési képviselő: Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt
Alpolgármester Úr! Én a január 14-i ponthoz szeretnék hozzászólni, illetve kérdést feltenni pontosabban, mert annak van az ideje, hogy a fürdő beruházáshoz kapcsolódó városház rehabilitációról bővebben esetleg néhány mondatban, mivel választókerületemet is érinti és a Marczibányi téren levő játszótér sorsát hogyan befolyásolja ez az egész rehabilitáció? Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még? Lezárhatom a kérdéseket? Lezárom a kérdéseket.
Marosvári Attiláé a szó.
Marosvári Attila alpolgármester: Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselő-testület! Az
alpolgármester feladata a polgármester helyettesítése abban a helyzetben, amikor polgármester úr bizonyos programokon nem tud ott lenni, akkor nekem kell helyettesítenem. Persze vannak bizonyos feladatkörök, amelyeket rám bízott, ezeket én viszem, de egyéb iránt még egyszer rögzítem, hogy helyettesítési funkcióm van. A Leader akciócsoport ülésein is ilyen minőségemben vagyok jelen. Tehát én mindenképpen azt szeretném, ha a Leaderrel összefüggő kérdésekben a polgármester tájékoztatná a testületet, amikor erről úgy gondolja, hogy aktuális és szükséges, akkor vélhetően ezt meg fogja tenni. Hát ebbe én tovább nem szeretnék belemenni. A fürdővel kapcsolatban valóban volt tárgyalásom Makovecz úrral. Finomítottuk azokat a terveket, amelyeket elkészítettek. Gyakorlatilag arról van szó, hogy bizonyos szempontból az épületek egy része érintette a Nagyér nyomvonalát és tekintettel arra, hogy nem szeretnénk, ha Nagyér területére ráépítenének, emiatt kezdeményeztünk tervmódosítást. Makoveczék ezt végrehajtották, tehát az engedélyes terv már ennek a módosításnak a birtokában fog benyújtásra kerülni. A tárgyalás kifejezetten ezzel függött össze, illetve még egy téma, amire nem kérdeztetek rá, de elmondom, hogy az Interregből korábban volt már egy fürdőhöz kapcsolódó fejlesztés és nyilván abba is egyeztetéseket folytattunk, hogy a már ott megnyert pénz felhasználása úgy történjen meg, hogy az illeszkedni tudjon az új fürdőfejlesztéshez is. Tehát
21
önmagában is életképes legyen és az újat is ki tudja szolgálni, tehát ezek az egyeztetések kifejezetten szakmai tervezői egyeztetések, ezt a célt szolgálták. Megyei tárgyalás. Valóban folyamatosan tárgyalunk a különböző megyei vezetőkkel, Sándor Attilánál voltam, jövő héten Magyar Anna elnök asszonnyal is tárgyalunk. Elsősorban azokkal az intézményekkel összefüggésben, amelyekről úgy gondoljuk, hogy Makó szempontjából fontosak és valamiféle fejlesztési igény meg kell ezekkel fogalmazódjanak. Az egyik, mindenképpen a levéltár elhelyezésének a problematikája, Sándor Attilával kifejezetten erről beszéltem és nyilván a kórház sorsa is. A kórház következő fejlesztési ütemének a végrehajtása is e tárgyalások témáját képezi, ebben az én feladatom megint kicsit előkészíteni, nyilván majd a polgármester úr bevonásával valamiféle város-megye egyeztető bizottságon fog körvonalazódni az, hogy abból az 5 milliárd Ft-os kötvény kibocsátásból, amit a megye kibocsátott, a makói intézményeket érintően milyen típusú fejlesztések lesznek. Úgy gondoljuk, ez a feladatunk, hogy ebben a makóiak érdekét szükséges és célszerű lenne képviselnünk ebben az irányban tettem én lépéseket. Kötvény kibocsátással kapcsolatban polgármester úr elég sok mindent elmondott, én úgy gondolom, hogy ennek a kibocsátási üteme az akkor lesz aktuális, amikor ezzel kapcsolatban a képviselő-testület az új ajánlatkéréssel kapcsolatban döntését meghozza, ez még nem történt meg. Polgármester úr elmondta, hogy az előkészítő munkák folynak, ehhez képest én most többlet információt nem tudok elmondani. A hulladékgazdálkodással kapcsolatban valóban Makót alelnökként képviselem a Délkelet-alföldi Regionális Hulladékgazdálkodási projektben. Két projekt előkészítése zajlik. Az egyik a már felhagyott hulladéktelepek rekultivációjával kapcsolatban. Ez egy nulla önerővel beadható pályázat, a második pedig egy új hulladékgazdálkodási rendszer kiépítése lehet. Az első pályázatnak az előkészületei most zajlanak, ott, ahogy a beszámolómban is írtam. Kiválasztottuk azt a tervezőt, aki az ezzel kapcsolatos projektmenedzseri munkákat fogja elvégezni és ez a projekt valamikor a tavasz végén benyújtásra fog kerülni. A másik programnak, az új rendszernek a kidolgozása még nagyon-nagyon virtuálisan áll. Amint ebben valamiféle érdemi fejlemény lesz, a képviselőtestületet mindenképpen tájékoztatni fogom. A program lényege az, Európai Uniós kötelmek vannak ebben, hogy Makón vélhetően az új kazetta már nem fog megépülni, hanem egy teljesen új, a hulladék elszállítására, feldolgozására, válogatására irányuló regionális konstrukció előkészületei zajlanak. Hogy ebből Makón egy átrakómű vagy mi fog épülni, ez majd a tervezési munkák, meg az egyeztetési munkák során fog kialakulni, de kétségtelen, hogy olyan típusú környezetterhelés, amit a jelenlegi lerakás Makón is teremt, nem lesz finanszírozott, nem fogják hagyni, egy teljesen környezettudatos új rendszert kell kiépíteni. Én úgy gondolom, hogy Makó ebből adott esetben még jól is jöhet ki, ezen vagyunk. Olajipari furadékkal kapcsolatban a képviselő-testület felhatalmazása alapján zajlik az előkészítő munka. A képviselő úr ebből azt a következtetést vonja le, hogy ez a 3 sor akar megalapozni egy előterjesztést és egy döntést, akkor azt gondolom, hogy nagyon téved. Ez pusztán arról szól, hogy ezt a folyamatot én végzem. Márton frakcióvezető úrral én tárgyaltam erről és jeleztük, hogy ez a makói ülésre nincs még olyan állapotban, mert még alaposabban, szakértők bevonásával is körbe akarjuk járni. Amikor ez olyan állapotban lesz, hogy 100%-ig minden szálat le tudtunk kötni, akkor fogjuk a képviselő-testület elé hozni. Ezzel meg szeretném előzni, hogy a következő alpolgármesteri tájékoztatómban még szerepelni fog ilyen, hogy ebben én tárgyalok, akkor ne kérdezze meg még egyszer képviselő úr, hogy miért, amikor ebből a döntés megszületik, akkor ezt ide vissza fogjuk hozni. A város rehabilitációval kapcsolatban ugyanezt tudom elmondani, semmiféle döntés ezzel kapcsolatban nincs. A pályázat már látszódik, tehát nagyjából tudjuk, hogy mit szeretnénk megcsinálni. Mindenképpen a város rehabilitációs programnak ki kell tudnia szolgálni a fürdő beruházást parkolóhelyekkel, meg egyebekkel. Ebben sincs még meg a döntés. Értelemszerűleg mivel a fürdő tervein is láttuk, hogy az Marczibányi tér átalakítását is magával vonja, ez a tervekből kikövetkeztethető. Persze, hogy ez valamilyen szempontból
22
érinteni fogja az ottani játszóteret is, de majd a polgármester úr erről is tájékoztatást fog adni, hogy a város egy nagy játszótér fejlesztési programban gondolkodik. Magyarán, ami a Marczibányi téren vélhetően a fürdő bejárata miatt megszüntetésre kerül játszótér, a városban milyen pontokon fog megtöbbszöröződni, tehát hogyan tudjuk ezeket az alternatívákat testület elé hozni. Ezekben történik és zajlik mindenféle előkészület. Köszönöm szépen polgármester úr.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen kollega úr. Ezek voltak a kérdésekre adott válaszok. Vélemény van-e az elhangzottakkal kapcsolatban? Halmágyi Pálé a szó.
Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő:
Alpolgármester úr átpasszolta a labdát polgármester úrnak, ha lehetne, akkor kérném, hogy vagy itt nyilvánosan, vagy a Makói Hírekben, hogy kik vannak benne ebben a Leaderben, melyik civil szervezetek. Tehát jó lenne ezt tudni a lakosságnak, hogy kik próbálják itt ennek a városnak a jövőjét befolyásoló döntéseket meghozni és a pályázatokat beadni. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még vélemény? Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Nem lehet
kedves képviselő úr. Marosvári Attila kérdést kapott, megválaszolta. Szavazzuk meg Marosvári Attila tájékoztatóját. Kérem szavazzunk.
A képviselő-testület 18 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal és 3 tartózkodással a következő határozatot hozza: 13/2008. (II.13.) MÖKT h. Tárgy: Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Marosvári Attila alpolgármester előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról szóló tájékoztatóját elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője Varga Zoltán alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról
Dr. Buzás Péter polgármester: A tájékoztatóval kapcsolatban van-e kérdés? Nincs kérdés?
Van-e hozzászólás? Orosné Spák Hedvig, tessék parancsolni képviselő asszony.
Orosné Spák Hedvig, az Oktatási és Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Köszönöm szépen. Egy rövid kérdésem van. December 20-án volt a jó tanulóknak az ajándék osztása. Azért tőled kérdezem meg és nem akarok az apparátus tagjai közül senkit kellemetlen helyzetbe hozni, de én nem mint Orosné Spák Hedvig, hanem mint az oktatási bizottság elnöke erről miért nem tudtam? És ha már itt vagyok, miért 1 órahosszával azelőtt tudtam meg, hogy
23
beiskolázási fórum is lesz az iskolában. Közlöm még egyszer, hangsúlyozom, nem én, hanem mint oktatási bizottság elnök. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kedves Alpolgármester Úr! Tiéd a szó. Varga Zoltán alpolgármester: Köszönöm szépen a szót polgármester úr. Amennyiben ez így történt, azt tudom mondani, hogy a jövőben erre külön is oda fogok figyelni, hogy azok a rendezvények, amikre én vagyok hivatalos és oktatási üggyel kapcsolatos, azokban az ügyekben tájékoztatást fogok kérni, hogy az oktatási bizottság elnöke meghívást és tájékoztatást kapott-e erről a kérdésről. Én is úgy gondolom, hogy ezeken a rendezvényeken illendő, ha az oktatási bizottság elnöke meghívást kap. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben van. Vélemény van-e az alpolgármester úr
tájékoztatójával kapcsolatban? Vélemény nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk Varga Zoltán alpolgármester úr
tájékoztatójáról.
A képviselő-testület 18 igen szavazattal, 5 ellenszavazattal és 1 tartózkodással a következő határozatot hozza: 14/2008. (II.13.) MÖKT h. Tárgy: Varga Zoltán alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Varga Zoltán alpolgármester előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról szóló tájékoztatóját elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője 2. napirend Tájékoztató az ATIKÖVIZIG Maros folyó magyarországi szakaszán folytatott árvízvédelmi tevékenységéről
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Jelen van Dr. Dobi László, az
ATIKÖVIZIG igazgatója, akit szeretettel köszöntök. Megkérlek, foglalj itt mellettem helyet. Megkérdezem, hogy szóbeli kiegészítésed van-e?
Dr. Dobi László, az ATIKÖVIZIG igazgatója: Igen. Dr. Buzás Péter polgármester: Tiéd a szó, parancsolj.
24
Dr. Dobi László, az ATIKÖVIZIG igazgatója: Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület!
Igazság szerint ezt a napirendi pontot egy mondattal el lehetne intézni, hiszen ilyen tevékenység, hogy árvízvédekezés, az elmúlt hidrológiai esztendőben nem zajlott. Tehát mégis csak hozzáfűznék néhány gondolatot. Annál is inkább, mert van néhány olyan pontja, amit egy picit jobban ki szeretnék emelni. Amikor a vízgazdálkodási kérdésekről beszélünk és ezen belül is az árvízvédekezésről, akkor a hidrológiát soha nem szabad kifelejtenünk, tekintettel arra, hogy ez egy olyan tudomány, aminek nagy a függősége a természettől. Tehát néhány szóval talán azért, hogy milyen esztendőt hagyunk magunk mögött és talán egy picit majd jóslásokba is bocsátkoznék, hogy mi várható, főleg a sokat emlegetett hídépítés kapcsán, mert nyilván hallgatok a képviselő-testületre és ha olyan döntés születik, akkor hozunk egy határozatot az árvízmentességről is. Tehát ez nem okozhat nekünk problémát, főleg akkor, amikor viszonylag olyan csekély a hóval határolt vízkészlet, a vízgyűjtőn, amiről majd Önöknek röviden be is számolnék. Egy viszonylag szerencsés hidrológiai évet hagyunk magunk mögött, hiszen mindannyian tapasztaltuk, hogy a Maros folyón nem volt árvízvédekezés. Volt egy kevés jég jelenségünk a 2007-es év végén, illetve a 2008-as évnek az elején. Mintegy 13 napot tett ki. Általában jellemző, hogy ilyen jegesedés itt a Maroson mindig egy kiemelt figyelmet igényel, főleg a ferencszállási nagykanyar az, ahol jégtorlódás szokott kialakulni. Most mégis egy picit inkább a jégtorlódásra, a torkolathoz, a Tisza torkolathoz közeli területre lettünk figyelmesek, mintegy egy 1 méter vastag jégtorlasz alakult ki. Beavatkozást nem igényelt, mert a jég az azért jelent nekünk veszélyt, mert gyakorlatilag olyan vízfolyást gátló akadály, mint egy visszaduzzasztó hatású akadály jelentkezhet a folyón, ami jelentősebb vízmennyiség levonulásakor extrém magas vízállásokat is produkálhat. Ettől most messze voltunk, mert a folyó az ilyenkor jellemző kis vizes arcát mutatta, amit a mai vízmérce állások is, az 50 centi körüli vízállások jeleznek. Tehát nem volt különösebb problémánk vele. Egy viszonylag csapadékszegény időszakot tudhatunk magunk mögött. Talán az mindig egy jó jellemző, hogy mennyi csapadék hullott az elmúlt több évtizedes átlaghoz, akár 100 éves átlaghoz képest is. Elmondanám, hogy jelen pillanatban olyan 60-70%-os csapadék tevékenység jellemzi a területet. És a vízgyűjtőnek a távolabbi részén se számolhatok be nagyobb csapadék tevékenységről, a sok éves hóba tárolt vízkészletnek a 60-70%-a tározódott be, de ilyenkor mindig elmondjuk és most is elmondom, hogy természetesen árvíz nemcsak hóból keletkezik. Az egy nagyon jó alapot nyújt hozzá, de gyors, nagy mennyiségű tavaszi csapadék hullással párosuló olvadás most is okozhat kellemetlenséget. Noha a jelenlegi hidrológiai helyzet arra enged következtetni, hogy nem kell számolnunk extrém magas, hosszan tartó védekezési periódussal, azért felhívnám a figyelmet, hogy előfordulhatnak heves, lökésszerű árhullámok. Makó térségében az itt élők tudják is, hogy itt viszonylag szűk a reakcióidő, hiszen a csapadéktevékenységet követően 2-3 napon belül itt a folyónak az árja, hevesebb, gyorsabb levonulású, de hektikusabb mozgású is a folyó. Ez talán egy picit az előrejelzés és ez az előrejelzés ez magában hordozza azt, hogy természetesen az ATIKÖVIZIG az mindig készül, készül a következő árvízre, a vízügyi szervezeteknek ez is egy alapvető feladata, mi is ezt a készülést végrehajtottuk. 2007-ben is megtartottuk azt a szokásos őszi felülvizsgálatot, amely természetesen a Makó város biztonságát szolgáló védtöltések állapotát is hivatott volt feltárni, beleértve persze a belvízvédelmi biztonságot szolgáló védműveknek a vizsgálatát. Örömmel tudom jelenteni a Tisztelt Képviselő-testületnek és egyúttal természetesen Makó lakosságának is, hogy a védművek állapota megfelelő. Én nem mondtam, hogy kiváló, azt mondtam, hogy megfelelő, védekezésre alkalmas és megfelelő odafigyeléssel és a szokásos szükséges intézkedésekkel Makó város biztonsága szavatolható úgy a belvizek ellen, mint az árvizekkel szemben. 2006. év egy elég jelentős esztendő volt ugye a vízügyi szolgálatnak az életében, hiszen ugye ők nagyon komoly árhullám vonult le elsősorban a Tiszán. El is mondtuk mindig és most is fel hívnám a figyelmet, hogy noha Szegednél 1009 centiméteres vízállás alakult ki és ez jóval meghaladta a 970-es,
25
minden eddigi legnagyobb vízállást, ami 960 centiméter volt. Jó tudnunk, hogy úgy alakult ki ez a vízállás, hogy a Maros folyó jótékonyan az ő tudásának mindössze 50%-át produkálta, tehát az egyébként elméletileg a Maros által, illetve már sokszor előfordult 2000 m3/másodperces vízhozam helyett mindössze 800-900 m3-t hozott ebben az időszakban a Maros. Természetesen végeztünk futtatásokat, számításokat, hogy mi lett volna, ha ugye a Maros is mondjuk egy összecsengő árhullámmal vonul le, mondjuk hoz egy ilyen 1800-2000 m3/másodpercest. Segítségül vettük a NATO-nak a Heklas típusú modelljét, amivel a magyar tudományos élet most már jelentős előrejelző tevékenységet folytat. Ez egy rendkívül komoly szoftvert és ennek a szoftvernek a futtatása azt az eredményt hozta, ami nagy megbízhatósággal el is fogadható, hogy mintegy 1100-as vízállás alakult volna ki Szegednél. Persze most megkérdezik, hogy na és akkor mit csináltak volna a vízügyesek, hiszen akkor már bőven a töltések koronaszintje fölötti védekezés van, akkor azon védekeztünk volna. Figyelembe ajánlanám a 2002-es, illetve 2003-as szolnoki védekezést, ahol a kiépített védvonalnál helyenként 1,5 méterrel magasabb szakaszon is sikerült megvédeni a Szolnok városnak az épségét, tehát nem lehetetlen egy ilyen vállalkozás. Én azért mégis inkább a vásárhelyi tervnek a tovább folytatása mellett tenném a voksomat és próbáljuk ezeket az árvíz csúcsokat csökkenteni. Nemcsak árvíz van persze, hanem talán sokkal inkább és a mindennapi életben gyakrabban előforduló belvíz borzolgatják időnként a területen élőknek az idegrendszerét. Aki a városban él, az szintén megtapasztalja időnként a fakadóvízesés, belvizes területek okozta kellemetlenséget, mindazzal együtt, hogy régi szabály, hogy csapadékosabb, belvizesebb időszakban országos átlagban akkor szoktak a legjobb termésátlagok lenni. Nem vigasztalja ez azt nyilván, aki konkrétan azon a mély fekvésű területen gazdálkodik. Tehát a belvizek elvezetésére is próbálunk a lehető legnagyobb figyelmet fordítani. Ennek kapcsán vizsgáljuk a makói főcsatorna és a hozzá tartozó szivattyútelepek korszerűsítésének, bővítésének a lehetőségét. Erre több egyeztetés volt most a közelmúltban, többek között a Marosvári alpolgármester úr részvételével is ilyen szakmai műszaki tárgyalások több fordulóban is lezajlottak. Ugyanakkor a másik, a térséget szintén érzékenyen érintő Sámson-apátfalvi főcsatorna sorsa is nyilván kulcskérdés, ebben a térségben gazdálkodók, élők számára. Rövid távon a makói főcsatornára most a kormány által preventív beavatkozásokra biztosított összegekből egy fél millió Ft-ot fogunk fordítani az elkövetkezendő napokban. Ez természetesen csak egy gaztalanításra elég, de mégis miután a vízfolyás gátló akadályoknak túlnyomó többségét a növényzet produkálja, ez egy elég hatékony beavatkozás lesz. A Sámsonapátfalviban pedig majd a regionális operatív programok keretében, ha addig nem változik itt a regionális operatív programoknak, adott esetben néhány tartalmi eleme, a hatásvizsgálatoknak megfelelően, ott terveztünk mintegy 400 millió Ft-os beavatkozást. Sok mindenről lehetne természetesen még beszélni, de én körülbelül ennyiben gondoltam kiegészíteni az írásos anyagot a kérdésekre vagy véleményekre állok rendelkezésükre. Köszönöm szépen a figyelmet.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen igazgató úr. Kedves makóiak! Tisztelt Testület! Nagyon fontos dologról van szó. Emlékszünk arra, hogy volt itt jó pár 10 esztendővel ezelőtt még kitelepítés, azóta sok minden történt. Amikor idekerültem polgármesternek ’94ben, akkor ’94-től így 2000-ig az elődöd arra panaszkodott, hogy 15-17 éve a Maros nem jött ki a medréből és a töltéseken haránt repedések kezdenek megjelenni, ami azt jelenti, hogy nem tudjuk, hogy a töltés hogy viselkedik akkor majd, ha kijön a Maros a medréből. Azóta már kijött a Maros a medréből, kiderült, hogy hál’ Istennek a haránt repedések összeragadtak, a víz összehozta őket, úgyhogy nem lehet probléma. Most pedig azokat a napjainkat éljük, ami tavaly Szegeden, előtte Szolnokon teremtett olyan helyzetet, ami problémás. Hál’ Istennek mi az utóbbi időben ilyet nem éltünk meg. Tisztelt Testület! Tiétek a szó. Kérdés? Toldi János, tessék parancsolni képviselő úr.
26
Toldi János települési képviselő: Köszönöm a szót. Polgármester Úr! Tisztelt
Képviselőtársaim! Kedves Igazgató Úr! Kezdjük akkor a kérdéssel. Itt 2007. szeptember 3. és október 5. között egy átfogó vizsgálatot, ellenőrzést tartottak, majd ezt következetesen olvasom tovább, hogy ár- és belvízdelemmel a műveket, véderőket és szakaszmérnökségeket is vizsgálták. Ennek eredménye érdekelne, hogy elégséges, közepes, jó vagy kitűnő az állapot, ez jövőt tekintő megelőzés. Ugyanakkor a 7-es mellékletben én egy fura elgépelést találtam és ebben vigasztaljon meg, hogy tényleg csak elgépelés. Szegednél az I-II-III. fok 650 centiméter. Mind a három. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, Mágori Józsefné. Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselőtársak! Én azt szeretném megtudni a Sámson-Apátfalva főcsatornának a Bogárzót érintő szakaszát készülneke felújítani vagy benne van-e valamilyen projektben. Mert minden évben, amikor csapadékos időjárás van itt a mi tájkörzetünkben, több ezer hektár önt el a víz úgy, hogy a bogárzói részt a csatorna tetején önti el a víz. Egyszerűen kifolyik belőle a víz vagy a nem természetes lefolyás gyengesége miatt vagy valamiért. Minden évben több ezer hektár sík víz keletkezik ott. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Dr. Bakos Gáborné. Dr. Bakos Gáborné egészségügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselőtársaim! Tisztelt Igazgató Úr! Az írásos anyag is tartalmazza, hogy a mind belvíz, mind árvízvédelmi szempontból az egyik legproblémásabb rész a Lesi városrész. Tudjuk, hogy kisebb árvíz esetén is, amikor még sehol nem jön át, nem szivárog át a gát alatt a víz, Lesi már akkor úszik. Azt szeretném megkérdezni, hogy ide terveznek-e valamilyen árvízvédelmi fejlesztést és szeretnék két konkrét problémát is felvetni. Az egyik az, hogy a töltésnek a Maros felőli oldalán ott van egy árok, amely összegyűjti a vizet, miután levonul az ár és ez visszavezetődik a Marosba. Ez nem igazán funkcionál teljes mértékben, mert ebben az árokban ott marad a víz, az átszivárog Lesibe, illetve azt mindannyian tudjuk, hogy ez egy nagyon jó szúnyogkeltető. Ez az egyik. A másik pedig a töltésnek a Lesi felőli oldalán viszont vannak vízgyűjtő aknák. Na most az ottani lakosok engem arról tájékoztattak, ezek úgy működnek, hogy ezekben az aknákban meggyűlik a víz és utána ezekből az aknákból jön ki a víz és önti el Lesit. Esetleg ezeket lehetne-e valahogy úgy alakítani, hogy a funkciójuknak megfelelőek legyenek. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagy-György Józsefé a szó. Nagy-György József mezőgazdasági, közbiztonsági és környezetvédelmi részfeladatokat ellátó tanácsnok, települési képviselő: Én a Békéssámson-apátfalvi főcsatornával kapcsolatban Mágoriné képviselőtársamhoz szeretnék csatlakozni oly módon, hogy arra szeretnék rákérdezni, hogy a palotai út mellett, ami van a tározó miatti mederszűkület, azt tervezik-e megszüntetni. A legnagyobb gondot az okozza, hogy onnan jól látható módon nem folyik tovább a víz. Most már olyan szinten van, hogy beszakadozik az oldala, ha azt nem szüntetik meg, akkor még további károk fognak itt keletkezni és még tovább ilyen kérdések merülnek fel. Én ezt egyrészt kérdezem, másrészt szorgalmaznám ennek a megszüntetését. Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még kérdés? Lezárhatom a kérdéseket? Jó. A
következőt szeretném én kérdezni. Az anyag előkészítése kapcsán Marosvári Attilával
27
beszélgettünk róla, említette, hogy volt ez a tárgyalás és ő engem arról tájékoztatott, hogy mi itt készítünk elő a TIMA-val közösen egy olyan programot, ami a 2007-13-ban, a belvízelvezetés gondját a külterületen alapvetően megoldaná. Emellett szeretnénk azt is egyelőre, erre még nem látjuk a pályázati forrásokat, hogy ezeknek a csatornáknak az a része, amelyik szakmailag ennek megfelel, legyen alkalmas öntözésre is, ha olyan földek mellett van, ahol erre igény van. Mivel jelenleg a csatornák úgy vannak, hogy a legkisebb keresztmetszetű a legvégeken lévő az önkormányzati tulajdonú, utána van a Tisza-Marosszögi Vízgazdálkodási Társulat és a gerincvonalak, tehát ilyen mint a Sámson-apátfalvi csatorna az az ATIVIZIG tulajdona, tehát a magyar állam tulajdona. Tehát önkormányzati, társulati és magyar állam tulajdon. Itt nagyon fontos volna a benne lévő szereplők koordinációját valahogy összehozni. Marosvári Attila engem arról tájékoztatott, hogy ti szakmailag víztározó orientáltak vagytok és nem vagytok partnerek abban, hogy valahol kompromisszum jöhessen össze a tekintetben, hogy jó-jó fontos, hogy visszatartsuk a vizet, de ennél még fontosabb az, hogy először azt elvigyük onnan, ahol van. Tehát ne ússzanak a földek. Vélhetően az a probléma, hogy összességében az AVOP-ban és a ROP-ban lévő keret kevés arra, hogy mindent megcsináljunk, ezért kellene valami kompromisszumot találni. Ti is engedtek egy kicsit, mi is engedünk a mi álláspontunkból. Tessék?
Marosvári Attila alpolgármester: Makói főcsatorna. Dr. Buzás Péter polgármester: Ez a makói főcsatornát illetően vetődik fel. Jó, köszönöm
szépen. Tiéd a szó.
Dr. Dobi László, az ATIKÖVIZIG igazgatója: Ha megbocsátja polgármester úr, hogy a kérdések sorrendjében próbálok válaszolni. Igen. Toldi úrnak hangzott el kérdése. Elmondanám a kérdést is azért, mert több kérdés felvetődött. Őszi felülvizsgálatnak milyen eredménye. Egy mondattal értékeltem csak, amikor azt mondtam, hogy a védképességek megfelelnek. Természetesen ennél sokkal cizelláltabb egy ilyen felülvizsgálatnak a programja és minden egyes elemére a védekezésben résztvevő infrastruktúra kiterjedt. Kezdve az őrházaktól, a védművek állapotától, a műtárgyak, keresztező műtárgyak állapotáig. Ezeket, amik járhatóak megbújjuk, a véd személyzetnek vizsgáztatása zajlik, nagyon komolyan, kérem szépen ki vannak a hossz szelvények terítve, ott meg kell mutatni rajta a saját területén a magasság hiányos részeket, fakadó vizes területeket. Tudniillik ennek mindnek megvan, most már nagyon komolyan, digitális formában a feldolgozottsága. Hadd dicsekedjek, ha már kaptam egy ilyen kérdést. Én a másik 11 vízügyi igazgatóságot is többé-kevésbé ismerem, én jó magam is védekeztem például Gönnyűnél, a győri vízügyi igazgatóságnál, de személyesen részt vettem védekezésben a közép-Tisza vidékén is. Tehát ismerem jó néhány vízügyi igazgatóság védelmi terveit, azok állapotát, annak a fejlettségét, hogy hadd ne mondjam, hogy piacvezetők vagyunk benne. Például a digitális formában történő feldolgozást egyértelműen az ATIKÖVIZIG vezette be elsőként és nagyon komolyan vesszük a személyi felkészülést, mert két részre, a védelmi potenciál két alapvető csoportra oszlik. Van az eszközök és mellette a személyes felkészültség, mert amikor egy védekezés van, akkor ez mindig egy csapatmunka és mi borzasztóan számítunk a térségben a lakosokra és az Önök és mindenkinek a mozgósító erejére és segítségére. De azért a szakirányításnak, amelyik a vázát adja a védekezési struktúrának, annak nagyon spiccen kell lenni, amikor több száz, több ezer ember adott esetben a töltésen mozog, logisztikailag. Igen, jó a védekezésre beosztott állománynak a szakmai felkészültsége. Időnként frissítjük a tudását a szakembereinknek és természetesen maguknak a védműveknek. A polgármester úr azért látszik, hogy árvíz veszélyeztetett településnek a polgármestere, mert amikor a haránt repedéseket emlegeti, akkor látható, hogy járja is ezeket a területeket és nagyon
28
jól látja. Ezeket figyeljük folyamatosan például, adott esetben mésszel feltöltjük csapadékos időben, akkor látjuk, hogy meddig történik adott esetben ennek a repedésnek milyen a mértéke, hogyan viselkedik, kell-e talajcserét csinálni vagy valamilyen feltárást több helyen kellett is, csináltunk is. Tehát a védvonalra én úgy látom, hogy azért annak ellenére, hogy rendkívül szűkösek a forrásaink, odafigyelünk és bátran merem mondani, hogy jó osztályzatot kaptak. Ha most ilyen 1-es és 5-ös közt, a hagyományos osztályzati rendben gondolkozunk, akkor a jó közepes minősítést adnám magára a műtárgyakra és a védvonalra is és egy 4-est és adott esetben helyenként jelest a személyzetnek a felkészültségére. Tehát az emberi tényezővel nem látok problémát, az anyagi forrásoknál jobban. A hibáért elnézést kérek, 650-750-850 a szegedi vízmércének a mértékadó vízállása, tehát I-II-III. fok, rendkívüli pedig nyilván a szituációtól függ, hogy mikor kerül elrendelésre. A rendkívüli védekezést egyebekben soha nem azért rendeljük el, adott esetben van erre szabály egyébként, hogy az eddig elért és legnagyobb vízállás bekövetkezése várható, illetve annak meghaladása erre a rendkívüli elrendelésének egyfajta szinonimája, de Szeged esetében mondjuk az 1900, mégis hamarabb el szoktuk rendelni. Tudniillik a rendkívülinek annyiban van szerepe, hogy akkor a védekezéssel foglalkozó szakirányú létszám a védekezési erőforrásokat lényegesen könnyebben éri el. Kvázi diktátum szerűen, akkor már a Volánnak nincs mérlegelési joga adott esetben az ő gépeszközének az átadására egy rendkívüli szituációban, hanem rendelkezésre kell bocsátania. Na hát ennyi a különbség. Attól se kell megijedni, amikor egy ilyen rendkívüli fokozat elhangzik, mert az egyáltalán nem azt jelenti, hogy innentől kezdve nem tudunk mit kezdeni a vízzel, ennek sokkal inkább erőforrás jellegű kihatása van. Igen, a város és Sámson-Apátfalva belvíz, Mágori képviselő asszony Sámson-apátfalvi főcsatornával kapcsolatban tett fel kérdést és talán össze is lehetne vonni a Nagy-György József úrnak a szintén a Sámson-apátfalvi kérdésével, köszönöm az észrevételt a palotai út mellett. Mi magunk is gyakran végig autózzuk ezt a szakaszt és láttuk is, hogy valóban becsúszások vannak, aminek az a fő problematikája, hogy amikor becsúszik az nemcsak azért probléma, mert maga a védtöltést, ez egy függő meder, azt gyöngíti, hanem gyakorlatilag ez a becsúszott anyag megjelenik a fenéken, mint vízfolyást gátló akadály, onnantól kezdve, annak a csatornának a vízszállító képessége beszűkül. Nagy meglepetést ez se okoz nekünk, hogy beszűkül egy csatornának a vízszállító képessége nagy általánosságban azt lehet elmondani, hogy sajnos az állami főművek vízszállító képessége, amit szintén felmérünk és osztályzunk, de nem osztályzatot adunk rá 1-től 5-ig, hanem 0-tól 100-ig egy százalékot. Átlagosan körülbelül a vízjogi engedélyben rögzített vízszállító képességének az állami főművek állapota olyan 60-70%-ra tehető sajnos. Ez a benőttségnél a fenék becsúszásba lévőig, az iszapolás hiánytól, mert önmagában véve a csatornáknak az üzemszerű állapotukban is egy kiülepedés van, erózió a rézsűre hullott csapadék szintén bemozgatja a talajt. Azt szoktuk mondani, hogy egy csatorna akkor van jól karbantartva, ha évente kétszer tudjuk kaszálni és legalább 3-4 évente egy iszapkotrást, egy fenékkotrást végzünk. Akik itt élnek tudják, hogy mi milyen gyakran végzünk fenékkotrást, még csak-csak a növényzet eltávolítását talán az évi 1 alkalommal el tudjuk végezni, de a fenékkotrást azt sajnos sokkal nagyobb ciklusra, akár 10 éves ciklusra is lehet kalkulálni. Nem készültem most arra, hogy konkrét és ellenőrizhető adatokat mondjak, de sajnos messze elmarad ez a pénzeszköz. Azért annyit tájékoztatásképpen elmondok, hogy az ATIKÖVIZIG hosszú évek óta, körülbelül mindig 80 millió Ft körüli összeget kap a fenntartási feladatainak az elvégzésére. Ez bruttó összeg és a teljes vertikumot érinti, tehát az árvízvédelmi, illetve a belvízvédelmi művekre is ebből az összegből kell fordítani. Ehhez időszakonként hozzájön, mint a mostani időszakban egy-egy preventív, nagyon hatékony beavatkozás 2 éve és ebben az évben is kisebb összegek. Ez hogy úgy mondjam csak egy bizonyos százalékra, elég csekély százalékára elegendő a karbantartási munkálatainknak. Hadd ne mondjam, hogy évekkel ezelőtt egy jó karbantartottságot feltételező összeget, több mint 400 millió Ft-ban állapítottunk meg. Érezhető nyilván a különbség. Tehát köszönöm a
29
palotai úttal kapcsolatos észrevételt, nyilván továbbra is figyeljük és ebből az említett ROP-os 400 millió Ft-ból, amit a kolleganő is megkérdezett, igen is szeretnénk a Sámson-apátfalvi főcsatornának ezeket a gondjait orvosolni. Ez egy fenékkotrás, illetve bizonyos rézsű fenntartási munkálatokra elegendő lesz és bízom benne, hogyha ez az eredeti elképzelések szerint lezajlik, akkor azok a kiöntések meg is fognak szűnni. Ez egy gravitációs csatorna, a végén nincs átemelő. Tehát kénytelen egy magasabb vízállás mellett azt a vízhozamot levezetni, ami időnként a területről, jelentkezik belvíz, eső formában. A Lesi városrésznek a problematikáját ismerjük. Azt is azért látni kell, hogy a probléma rendkívül összetett, hiszen Maros hordalékkúpon vagyunk, annak az összes előnyével, hátrányával. Előnye a gyönyörű táj, ami pótolhatatlan Maros hullámtér maga a folyónak a jelenléte.
Dr. Buzás Péter polgármester: A marosi iszap. Dr. Dobi László, az ATIKÖVIZIG igazgatója: A marosi iszap, kevés város mondhatja el
ezt, és ennek a folyónak természetesen, mint mindennek rendkívül sok előnye van, nagyon szép dolog, de tudjuk, hogy vannak azért dolgok, amiket tudomásul kell venni. Ilyen ez a Maros hordalékkúpnak a viselkedése. Gyakorlatilag kiszűrhetetlen a Maros magas vízállása. Egy példa erre a Duna, szintén egy nagyon nagy folyója az országnak egy kavicsos üledékrészen terül szét, ez jellemzi a felső részét, egészen a Budapest alattig. Ha ott megjelenik a víz, a töltések lábánál, akkor 400 méterrel vagy 500 méterrel távolabb a töltésnél már minden tükrös, lehet látni. Egyszerűen kavics anyaggal tölt és átjárható. Van egy megtámasztott szerkezetes töltés, ez a töltés javarészt kavicsanyagból van építve, itt mögötte több, 500-600 méterre már nem az. Egy picit hasonló ehhez a marosi altalaj rész is, hogy tudunk mi szivárgót építeni, mi tudunk üzemeltetni is adott esetben. De kiszűrni a Maros folyó jó vízjáró rétegeinek a közlekedő edény szabály szerint történő viselkedését nem lehet. Persze van rá műszaki megoldás, lehetne résfalat építeni milliárdokért. Én mégis inkább azt mondom, hogy abba kell gondolkodni, hogy átvizsgálni a csapadék összegyülekezését hivatott drén és csapadékelvezető rendszert. Azt megfelelő pontokon megcsapolva és átemelve adott esetben vissza a folyóba, tehát ilyen jellegű belvizes rendezésben és ennek a tervezésében természetesen az igazgatóság is partner. A Lesi szőlők helyzetét javítani tudjuk, de véglegesen megoldani olyan horribilis beavatkozásokkal lehetne csak, ami nem indokolja adott esetben a töltés és az árvízvédelmi művekre fordítható, árvízvédekezésre fordítható műszaki beavatkozásokat. Meg fogjuk vizsgálni, én mindent felírtam, amit elmondtak, és a víznyelő aknáknak a szerepét, meg fogjuk vizsgálni és ha valóban van rá okos műszaki megoldás, akkor javaslattal fogunk élni, illetve a magunk erejéből azt megtesszük, amit lehet. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Testület! Tessék parancsolni, vélemény. Én Nagy-György Józsefet majd megkérném, hogy mondja el a véleményét a sámsonival kapcsolatban, hogy ő hogy látja. Utána én is elmondom, majd a legvégén, kérésként és szerintem fogunk erre megoldást találni, de ahhoz el kell hangozni, hogy megoldódjék. Toldi Jánosé a szó.
Toldi János települési képviselő: Köszönöm a szót. Már nem annyira kérdés, hanem benne
van magában. De ugyanakkor ezt tudnom kell, hogy mi ugye lavorban vagyunk, a környező hegyvidékek miatt és nemcsak Rábája van Magyarországnak, hanem Maros folyója is, ahol tudva azt, hogy külföldről érkező szennyező anyagok elég sok gondot, bajt, fertőzést, gócokat okozhatnak itt térségünkben. Kérésem volna, hogy polgármester úr, mint parlamenti képviselő ezt vigye tovább. Én örömmel olvastam az Ön beszámolójában azt is, hogy tényleg szakképzett.
30
Dr. Buzás Péter polgármester: Mit vigyek tovább? Toldi János települési képviselő: A szennyezettség problémáját, a környezetvédelmi minisztériumba.
Dr. Buzás Péter polgármester: A Maros szennyének a problémáját. Jó. Toldi János települési képviselő: Ez onnan is ered, hogy egy bizottsági ülésen a Versegi
szakaszmérnök úr azt mondta, hogy mivel az ipartelepek megszűntek, most már normális európai szinten vannak az újabb beüzemelések. Tehát most már nem olyan szennyezett a Maros, rendben van, de sajnos az úgynevezett védett, árvízi területen még mindig szeméttelepek vannak kint Romániában. Azért mondtam ezt az egyik kérdésemet. Ez a környezetvédelmi szempont. A másik pedig örömmel hallgattam a kotrást és sajnálattal vettem tudomásul, hogy nincs rá pénz. Általában erre a dologra, sem vízre, sem környezetvédelemre nincs, pedig a legfontosabb, mert a víz hol áldás, hol átok. Gyerekkoromban, visszaemlékezem a kotróhajókra, azoknak a szerepére, ugyanis nem környezetgyalázó az, ha néha a medret is kotorhatnánk, mivel hogy a gátakat nem építhetjük az égig. Valójában a hordalék évről évre jön, ennek alátámasztása az, hogy az ártér magasabb most jelen pillanatban mint Lesi, azért mert ott mindig jött egy kis hordalék, mindig lerakódik, Lesi meg úgy ahogy van, azóta is ugyanazon a magasságon van. A másik, nem annyira vélemény, csak kérdésem volna, felteszek egy kérdést, polgármester urunk jóvoltából és az EU-s támogatások jóvoltából 2007-13 között nagy beruházási lehetőségek vannak az EU-s pénzekkel. Volt egy olyan projekt, hogy éppenséggel a Maros árvíz területén védett területen nagy beruházást csinálunk, ez körülbelül több száz millió Ft-ra rúg, lehet milliárdot is mondani. Most, amit Önök leírnak, a tájékoztatóban, hogy az úgynevezett nyári gátak elbontásával a gyorsabb lefolyást, a pangó vizek megszüntetése, meg minden, ez esetben érdemes ezt végig csinálni azért, hogy egy újabb gátrendszerrel megvédjük azt a területet, amit most beruházásként megépítünk. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Igen. Nagy-György Józsefé a szó. Parancsolj. Nagy-György József mezőgazdasági, közbiztonsági és környezetvédelmi részfeladatokat ellátó tanácsnok, települési képviselő: Semmiképpen nem szeretnék ebben
az ügyben szakemberré válni, de én ezt a Békéssámson-apátfalvi csatornát, népszerű nevén nagycsorgót elég régóta kénytelen vagyok figyelni, termelőként is, de meg a testületben betöltött funkcióm mellett természetesen. A palotai úti földdugó miatt nekem volt elődje előadta, hogy utána is van ott vízállás még, és a földdugó után is és nem ez határozza ott meg a dolgokat. Én kerestem ennek az okát, hogy miért. Arrébb van csinálva néhány száz méterre egy dugó, egy fenékküszöbnek hívják úgy tudom, szakkifejezés nevén, ami mondjuk úgy, ámításnak jó, de erre válasznak nem. Erre az ügyre. Messzemenőkig meggyőződésem, mert figyeltem akkor is, amikor emelkedik. Például ott volt az a pusztaszőlősi víz-, gázkitörés, amikor oltották és annak a vizét beleengedték ebbe a csatornába. Én akkor naponta megnéztem ott a földdugónál, hogy mi folyik át, és megnéztem ott, ahol Mágoriné képviselőtársam mondta, ezt a csatornát, hogy mi víz jön ott. Semennyi nem folyt át tovább ebből a térségből, az mind itt szivárgott ebbe a környezetbe. Most ugyanez történik folyamatosan, amikor érkezik a Szárazér felől a víz. Ugyanis gondolom ezt többen tudjuk ebben a teremben, hogy ez a csatorna azért van, hogy ne a Szárazéren, és ne Földeák felé kelljen elfolyni annak a víznek, ami a Szárazéren érkezik. Abba a helyzetbe került ez a csatorna, hogy most csak víztározóként üzemel, az minimális, ami a palotai földdugó után átfolyik és ebből ered az, én nem tudom a tisztességes nevét, de folyóiszapnak hívják úgy gondolom, ami altalaj, például a bogárzói bekötőúton és a Rácz út
31
közötti szakaszon. Ott hogyha a töltésen végig tetszik menni, meglátja, hogy 10-12, sőt megreszkírozom, 15 méteres széles meder is kiképződött már itt-ott, amiatt, hogy szakad befele egész a töltés alá a meder. Azért nem tetszett a válasz teljes mértékben, egyébként igen, hogy nem hangzott most se el az igen, azt végre egyszer megcsináljuk. Én ezt szeretném hallani és nagyon sokféle indokkal alá tudom támasztani. Hangsúlyozom, hogy nem vagyok szakember, de nagyon régóta figyelem a történéseket és én csak erre alapozva szeretném javasolni, kérni és mindig ki fogok tartani ezzel a véleményemmel. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Marosvári Attiláé a szó, parancsolj. Marosvári Attila alpolgármester: Köszönöm szépen. Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt
Képviselő-testület! Polgármester úr már utalt rá, hogy volt egy koordinációs megbeszélés Dobi úrékkal, illetve a Tisza-Marosszögi Vízgazdálkodási Társulattal annak érdekében, hogy az uniós pályázati programoknál hogyan tudnánk olyan forrás koordinációt végrehajtani, amire az ATIKÖVIZIG tud pályázni, amire a TIMA tud pályázni, és esetleg amire a város tud pályázni, ezek a programok illeszkedjenek egymáshoz. Itt amiről eddig direkte szó volt, ez a külterületnek a belvízelvezetés problematikája. A Sámson-apátfalvi főcsatorna kifejezetten az ottani gazdálkodók számára fontos. Ugyanakkor a város szempontjából, a város mélyen lakott területei csapadékvíz belvízelvezetése szempontjából a vitahalmi penya dülő, ardicsi csatornák, illetve amikbe ez összegyűlik, a gencsháti csatorna és ezen túl a makói főcsatorna állapota, helyzete az, ami meghatározó szempontunkból. Amire utaltál polgármester úr, hogy a TIMAval már valamiféle egyezség körvonalazódik, az kifejezetten ennek a csapadékvíz, belvíz elvezető csatornarendszernek a TIMA-ra eső hányadába való pályázati együttműködésről szól. Ehhez tudjuk a makói fejlesztéseket illeszteni. Itt a szűk keresztmetszetet én a makói főcsatornában látom. Polgármester úr erre tett fel kérdést, amire nem jött válasz, de én mindenképpen szeretném, ha egy kicsit beszélgetnénk erről, mert amikor mi leültünk veletek itt egyeztetni, akkor visszajött egy válasz – nem Te írtad alá, hanem az Andó főmérnök úr –, ami azt a régi koncepciótokat hozta, ami szakmailag biztos, hogy indokolt és tartható is ez a vízvisszatartás. Meg kell becsülni a vizet, nem elengedni kellene, hanem vissza kellene tartani, amikor van örüljünk neki, fogjuk meg, ehhez építsünk tározókat és ebből öntözhetünk. Én azt mondom, hogy hosszú távon ez egy szükséges és lényeges program. De amikor azt látjuk, hogy ennek egyelőre a szakmai feltételei kisajátítástól kezdve a pályázati forrásokig nem állnak rendelkezésre, akkor nekünk nem lehet hosszú távon azzal számolni, hogy majd 20-30 év múlva megépül. A mi problémánk az, ha itt víz van, a város egy részét moshatja a víz. Ha visszaduzzaszt a makói főcsatorna a nem megfelelő állapot miatt, vagy amiatt, mert esetleg nem működnek a szivattyúk. Kaptunk olyan visszajelzéseket, hogy az átemelő szivattyúk vagy működnek vagy nincsenek karbantartva. Amikor a polgármester úr a kompromisszumról beszél, akkor azt gondolom, hogy ebbe az irányba kellene megpróbálnunk elmozdulni. Én nagyon szeretném, ha Sámson-apátfalvi főcsatornának a 400 milliós pályázati felújítását nem húznánk ki a sorból, de valamilyen szempontból el kell kezelni, hasonló súllyal a város mint település szempontjából létkérdésnek tekintett makói főcsatorna ügyét is. Ha el tudunk mozdulni abba az irányba, hogy vízvisszatartás, akkor mozduljunk el, ezt önkormányzati forrásból biztos, hogy nem fogjuk tudni összehozni, ebbe valamiféle pályázati konstrukció irányába kellene, hogy gondolkozzunk. Nem reagáltunk vissza akkor Andó Mihály által aláírt levélre, de kicsit elkeserített bennünket az, hogy nem érezzük azt, amit már a TIMA részéről hajlandóságot legalábbis érzünk, hogy ebben együttműködnének velünk. Ti azt mondjátok, hogy van egy szakmai program, abból nem engedtek és ez attól tartok, hogy nem fogja megoldani a mi rövid távú városi problémáinkat. Tehát ebben szeretnénk kérni olyan együttműködést, ami nem pusztán az adatszolgáltatásokról, hanem a tényleges beavatkozásról,
32
annak a menekülő útnak a megteremtéséről is szól, hogyha itt víz van, akkor ennek az elvezetése addig, ameddig nem tudjuk ezt megfogni és öntözésre visszatartani, addig is biztosítva legyen. Ezt a garanciát egy kicsit, nem éreztük abból a levélből, cáfolj meg, illetve folytassuk tovább azt az egyeztetést és találjunk ki valamiféle programot arra is, hogy ez is működjön úgy, hogy a gazdák szempontjából létkérdésnek tekintett Sámson-apátfalvai főcsatorna programját is meg tudjuk valósítani ezzel párhuzamosan. Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Dr. Siket István, parancsolj képviselő úr. Dr. Siket István civilkapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Tisztelt Igazgató Úr!
Két pontom volna, nagyon rövid kis észrevételem, mind a kettő a Maros árterével kapcsolat. Rögzíti a tájékoztató, hogy fokozott védelem alatt áll és szigorú közlekedési szabályok szabályozzák a töltésen való közlekedést, amelynek a szabályai a vízügynek a honlapján megtalálható. Az az érzésem, hogy ezt sajnos túl sokan nem látogathatják, hiszen álláspontom és a tapasztalataim szerint is meglehetősen elvadult állapotok uralkodnak a töltési közlekedés területén. Különböző kvadosok, cross-osak egyszerűen gyakorló pályának tekintik a töltés koronáját, meg a töltés oldalát és olyan jármű mozgások vannak, ami egyszerűen elfogadhatatlan. Az egy szem gátőr nem valószínű, hogy ezzel fel tudná venni a küzdelmet. Én úgy gondolom, hogy fokozottabban terítékre kellene venni a közlekedési hatóságnak a közreműködését, ne csak a sebességeket mérjék, hanem az ilyenfajta közlekedési kihágások ellen is komolyabb fellépést várnánk el a területen annak érdekében, hogy valóban védettek legyenek és ne a rongálások történjenek ezen a területen. A másik szintén az ártérnek az elvadult állapotára utalás, illetve a nyári gátnak a jogi értelemben való megszűnésére utalás. Érinti ugyan a beszámoló, hogy jelentős értékek találhatók ezen a területen és mint elhangzott itt Makónak komoly fejlesztési elképzelései is vannak, de már az ott lévő értékek is veszélyben vannak. Mindenképpen indokolt, hogy ne ez az itt, szó szerint idézem „elvadult állapotok jellemezzék ezt a területet”. Hihetetlen mértékben elszaporodott a falopás. Nyakra-főre vágják ki a fákat tömegével az árterületen és semmilyen szankció nem történt az elmúlt időben. Meglehetősen elhagyottnak tűnik a Maros-partnak ez a része, mindenképpen fontos lenne megtalálni azokat az érdekeltségi pontokat, hogy közös fellépéssel ezen az állapoton minél hamarabb javítsunk. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Tessék Tisztelt Testület! Van-e még valakinek
véleménye az anyaggal kapcsolatban. Nincs? Lezárhatom a vitát? Lezárom a vitát. Tisztelt Testület! Kedves Jelenlévők! Én az igazgató úrral akkor találkoztam először, amikor a Maroson a sarkantyú, meg ehhez hasonló dolog ügyében találkoztunk, jó benyomást tett rám, és a tavalyi árvízi védekezés ügyben Botka Lászlótól, Szeged polgármesterétől is szuperlatívuszokat hallottam a szakmai hozzáértéséről. Engem a mostani véleménye eddig erről győzött meg. Gratulálok ehhez, és ami érdekel még, hogy milyen a jó indulatod. Ezt előrebocsátva mondom a következőket. Arról van szó, hogy én mint a város polgármestere szeretnék eredményeket elérni a testület segítségével. Nekünk nagyon nagy probléma, egyrészt a mezőgazdasági termelők részéről ez az Agro-Maros, valamikor a Lenin Tsz. által megépített víztározónak a gátja, ami belesuvadt a Sámson-apátfalvi főcsatornába. A Nagy-György József, aki több száz hektáron gazdálkodik, a külterület képviselője, ő állandóan ezt mondja nekem egyik oldalról a kicsik nevében, Seres Gyula meg Vizi István is nekem ezt mondta a nagytermelők nevében, hogy tulajdonképpen a külterületnek a vízproblémáját meg kellene oldanunk. A baj az, hogy ott egy sima kotrás az kevés annak a falnak kellene valamit csinálni, mert azt amikor készítették, akkor rontották el. Én, ha lehet azt szeretném tőled kérni, hogy a szándékodat mondd el most és ha lehet, egyezzünk meg valami olyanban, hogy térjünk erre vissza. Nézesd meg, hogy mit
33
lehetne csinálni, mert forrást illetően, ezt ebből a 400 millióból amire utaltál, nem lehet megcsinálni, ez holtbiztos, de nézzük meg, hogy miben tudok én segíteni és ha összetesszük a vállunkat, hogy tudnánk ezt megoldani. Ez volna az egyik, amit én kérnék. A másik, amit a Marosvári Attila mondott. A 2007-13-as időszakban nekünk, Marosvári Attilának, Nagy-György Józsefnek és kollegáimnak, Balla Ivánnak az az elképzelésünk, hogy a külterületen kellene valamit csinálni. Ennek a folyamatnak egymásra kellene épülni. Marosvári Attila hozzászólásából lejött az, hogy itt mi még azt a stratégiát is szerintem nagyon helyesen követtük, hogy a város mentesítése, stb. Tehát nézzük azt meg, hogy hogyan tudnánk egy olyan kompromisszumot találni a makói főcsatorna ügyében, hogy legyen nektek is igazatok, de valamilyen módon nekünk is sikerüljön feloldani ezt a problémát. Magyar kormányzati forrásból terveink szerint évente 150-200 milliót fogunk fordítani a belterület csatornáinak mederelemmel történő ellátására, ami azt jelenti, hogy csináljuk azokat a gyorsító szivattyúkat, amit már 8 évvel ezelőtt megcsináltunk és ha itt van hirtelen egy nagy eső, akkor a mederelemes burkolt csatornáknak, a gyorsító szivattyúknak köszönhetően mi gyorsan kilökjük a vizet a városból a külterületre, aminek az az eredménye, hogy az ott úszik. Tehát én azt szeretném, ha ebben a 2007-13-as időszakban minél több pénzt hozzanak ide akként, hogy ami a Te területed, az állami védművek is hasznosuljanak ebből, vagy jól jöjjenek ki, meg mi is, és ebben szeretnék egy együttműködést kérni azzal, hogy most áruld el a szándékot. Utána térjünk rá vissza, hogy mit tudunk csinálni és esetleg én mint képviselő mit tudok ebben segíteni. Jó? Köszönöm szépen. Tiéd a szó kedves igazgató úr.
Dr.
Dobi László, az
ATIKÖVIZIG igazgatója: Köszönöm
szépen. Szakmai meggyőződésemmel is találkozik, hogy igen is természetesen maximálisan együtt fogunk működni, annál is inkább, mert soha nem szabad elfelejteni, nem akarom ezt a szolgálunk és védünk szlogent kigúnyolni, így legyen, szolgáljanak és védjenek, de mi ugyanúgy az adófizetők pénzéből dolgozó állami intézmény vagyunk és elsőrendű szempontnak kell lenni, hogy a térségben lévő érdekeket szolgáljuk ki. Én egyébként is tartom és a homokhátsági tervezések kapcsán is rengeteg fórumon kifejtettem, legutóbb pont a DARFT ülésen, hogy nagy baj, ha a tervezés elszakad a területtől, fordítva kell lenni, a területi igényeknek kell jelentkezni és a vízügynek egy adekvát szakmai választ kell adni. Nincs vízügyi érdek, elkülönült vízügyi érdek nincs. Mondhatnák például azt, hogy érdekünk az, hogy a gátra minél több pénzt fordítsunk, mert abba lobbizunk, hogy itt is beruházunk, ott is burkolat legyen rajta. Érdeke a csodának, hát hol fogunk akkor mi hősiesen védeni, ha itt minden gát szuper, meg mondjuk megvalósul a vásárhelyi terv, ami szintén a vízügyi lobbi. Erőltetné azt egy ép eszű ember, akinek a védekezésből van többek között a kenyere, úgy professzionalizálódjon a védelmi rendszer, hogy alig lesz szükség már védekező emberre. Hát nem kérem. Tehát azért mondom, hogy nincs vízügyi érdek, területi érdek van és ezt nekünk kutya kötelességünk figyelembe venni. Ha nekem egy képviselő-testületi ülésen azt a kérdést szegezik, hogy hogyan tudunk ezeken a problémán, mint a Sámon-apátfalvi töltésnek a kérdése, akkor én ezt egyetlen egyféleképpen tudom kezelni, hogy ezt maximális odafigyeléssel megvizsgáljuk, mondhatnám úgy, hogy kivizsgáljuk mint kvázi egy ügyet és megpróbálunk a lehető legjobb adekvát választ adni rá. Az egy másik kérdés, és ebben viszont nagyon fogok számítani arra a segítségre, amit most ajánltál és amit ugye nyilván a Te kapcsolatrendszereddel, és eleve a nagyobb globálisabb kérdések megoldásában gyakorlatoddal lehet, hogy hatékonyan tudsz támogatni, hogy hogyan lehet aztán ezekhez a forrásokat megtalálni. De a kérdéseket nem globálisan kell megoldani, hanem tételesen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Konkrétan.
34
Dr. Dobi László, az ATIKÖVIZIG igazgatója: Konkrétan, mert beszéltünk mi itt
klímaváltozásról és szép hangzatos mondatokat mondtunk, de minket az érdekel, hogy ez nálunk itt hogy csapódik le. Azért visszatérnék az eredeti válaszra is. Töltés, közlekedés. Nagyon egyetértettem azzal, ami itt elhangzott a motorosokkal kapcsolatban. Nagyon komoly gond. Egyetlen egy példa tavaly a Tisza bal partján, a Maros torokban az egyik gátőrünknek szilánkos lábszárcsont törése lett, mert meg akart állítani egy cross motorost, aki megpróbálta a gátőrt kicselezni, de nem sikerült tökéletesen és csak az orvosi technika tökéletességének köszönhető, hogy egyáltalán nem mankóval kell járni és továbbra is munkaképes ez a kollega. Tehát próbálunk odafigyelni, de kevesen vagyunk, és rendkívül csekélyek az erőink. Ebben kitörési pontot azt látom, hogyha a várossal összefogva a polgári védelmi szolgálattal, illetve a rendőrséggel ugyanúgy, ahogy ez az Atka-sziget környékén, Szeged területén megvalósult, összefognánk. Mi nagyon nagy örömmel vennénk azt, ha ezeken a mi gátőreink és a területi képviselő, tehát a kollegáink adott esetben közösen együttműködve, hogy úgy mondjam néhány akciót is szervezhetnének és a visszatartó ereje egy-egy ilyen közös fellépésnek biztos, hogy lényegesen nagyobb, mint elszigetelten külön-külön. Hullámtéri nyári gátak. A hullámtéri nyári gátak valóban az új koncepció, ami a vásárhelyi tervből is fakad, hogy a hullámtérnek a feliszapolódását és az egyre magasabb árvízszintek kialakulásában játszott szerepét ez a terv azzal hivatott csökkenteni, hogy a hullámtéri lefolyási viszonyokat gyorsítsa. Ezáltal a folyónak a hordaléklerakó képessége a gyorsabb vízmozgás következtében csökken, következésképpen ez a folyamat megállítható. Ez így helyes is, azzal együtt, hogy a hullámtérnek nyilván van egyfajta rekreációs és egyéb funkciója is, amit nyilván a város ki szeretne használni. Megvannak a hullámtéri beépítésnek a megfelelő szabályai, mértékadó árvízszint fölötti padlószinttel megvalósítható közösségi sportcélokat szolgáló létesítmények. Tehát el nem zárkózik a jogszabályalkotó se a hullámtérnek egyfajta hasznosításától, azonban a hullámtérnek a hasznosítását valóban elég szigorú, meg kötöttségekhez rögzíti. Ezeknek a betartása mellett én úgy érzem, hogy hullámtéri hasznosításokat végre lehet hajtani azzal az okos gondolattal nyilván, hogy csak olyan beruházásokat hajtsunk végre a hullámtéren, ami egyrészt megfelel a vonatkozó jogszabálynak, másrészt pedig ennek a használhatósága, illetve a hasznossága az a ráfordítással azonos. Nem valószínű, hogy javasolnánk olyan a Maros folyó vízjárásának kitett helyekre több milliárdos beruházást, aminek az évenkénti felújítása adott esetben többe kerül, még akkor is, ha áramlási holttérben van és mondjuk minket nem zavarna. Én erre ezt tudom mondani. A hullámtéri nyári gátak pedig, ami keresztirányú művek, azokat egy adott szintre történő visszabontással természetesen számolnunk kell, mert első az árvízvédelmi biztonság. A szennyezésekkel kapcsolatban, amit Toldi képviselő úr vetett fel. Webkamerát is terveztünk már, hogy elhelyezünk adott esetben a határszakaszon, hogy meg tudjuk figyelni, hogy milyen mennyiségű úszóhulladék érkezik. Természetesen ez csak a nappali órákban lehetséges, van az uniónak egy szabálya, törvényszerűsége, hogy a szennyező fizet. Persze a szennyező csak akkor fizet, ha rábizonyítják a szennyezés tényét, meg annak egyfajta korrekt felmérését is elvégzi. Ennek a webkamerának az elhelyezésére már tettünk javaslatot és ráadásul, amikor ezt a nemzetközi tárgyalásokon, mint a határvízi kapcsolatok által kijelölt vízit felvetettük, nem is ütközött különösebb ellenállásba. Tehát nem érezte sértésnek a román fél és ez nagyon jó dolog, mert ma a Maros vízgyűjtőn egy Dávid Csaba nevezetű igazgató úr a vezető, akivel olyan jó a szakmai kontaktusunk, olyan jó együttműködésünk van, hogy egy ilyen jellegű felvetést se érez barátságtalan lépésnek, Romániával szembeni ellenintézkedésnek és ebben is kifejezetten partnerek voltak. Én jó magam is részt vettem közös beutazáson a közös érdekű Romániában lévő Maros szakasz hullámtéri beavatkozásán, ahol több helyen találtunk illegális pet palack és egyéb hulladéklerakó helyeket. Ő is akkor látta azokat a szakaszokat és felelősségre vonás terhe mellett történő visszajelzést, kontrollt kérve utasította a megfelelő intézkedésre, a területileg illetékes önkormányzat megbüntetésére a hatóságot.
35
Dr. Buzás Péter polgármester: De Romániában? Dr. Dobi László, az ATIKÖVIZIG igazgatója: Romániában természetesen. Én úgy érzem,
hogy ezek az intézkedések, táptalajra találtak, de azért azt is hozzá kell tenni, hogy találunk természetesen magyar feliratú pet palackokat is, én mindig a szegedi Tisza-partot szoktam példának felhozni, amikor a Tisza ugye így a tavaszi időszakban még javában kisvizes állapotot tükröz és dugig van a part még az árvízi emlékműnél is sörös kupakokkal, mindenféle hulladékkal. Talán a legfontosabb kérdés mindkét irányba, a belterület, illetve külterületi vízrendezésben nagyon okosan fogalmazta meg ez a két sarkalatos kérdés van. Mind a kettőben maximális együttműködést fogunk tanúsítani és különösen oda fogunk figyelni, hogy vizsgáljuk meg ennek a felvetésnek az alapját. Említetted, Te azt várnád, hogy én mondjam meg, hogy ezt most átépítjük vagy nem. Természetesen mi szemrevételezéssel sok mindent megállapítunk, de mérnök ember attól függetlenül mér, mintavételt készít és az elemzés után határoz meg műszaki állapotot. Most olyat ne várjon tőlem a képviselő-testület, hogy egyfajta műszaki beavatkozásra akár az én általam felemlegetett 400 millió terhére bármit mondok. Vannak megoldások, rézsű dőlésszöget is tudunk kotrási munkákkal viszonylag kisebb összegben csökkenteni, tehát sokféle megoldás van, ami a rézsű becsúszással kapcsolatban adott esetben orvosolható. Most hadd ne menjek részletkérdésekbe bele, tehát vannak műszaki megoldások. Abban maradjunk, hogy itt most a testület által is és a polgármester úr által felvetett Sámson-apátfalvi kérdésnek különösen kihegyezve a palotai út szakaszára történő részét én külön meg fogom vizsgáltatni és erről a polgármester urat tájékoztatni fogom. Nyilvánvalóan a feladatból adódóan az erre, kijelölt kollegájával a szakmai egyeztetést megtartjuk.
Dr. Buzás Péter polgármester: Azért lesz egyszer arra időm, hogy ezt mi megbeszéljük. Dr. Dobi László, az ATIKÖVIZIG igazgatója: Volt is a közelmúltban, adott esetben a
strand területnek a kérdését, amit voltál szíves felvetni, jólesően hallottam, hogy akkor úgy mondjam megtaláltuk a közös nevezőt és ugyanez vonatkozik a tározóra. Azt azért elmondanám a tározóval kapcsolatban, hogy természetesen itt nem arról van szó, hogy az önkormányzat építsen víztározót. Egész másról van szó, ez záportartó. Amikor mi tározóról beszélünk, akkor a lökésszerű terheléseknek a kiszűrését tartjuk szem előtt, ez szakmai alapelv. A lökésszerű hirtelen terhelésekre nem lehet rendszert kiépíteni, mert ha lökésszerű hirtelen terhelésre építenénk rendszert, annak olyan magas karbantartási költsége és üzemeltetési költsége lenne, amit nem bírna el se az állam, se egyetlen egy önkormányzat. Tehát tározó nélkül, nem zárkózik el az önkormányzat ettől, erre a lökésszerű teljesítményre nem volna szabad, hogy úgy mondjam méretezni egyetlen egy rendszert, erre vannak a vésztározók, illetve szükségtározók beállítva. Természetesen olyan mértékben kell és itt nagyon jó ezt a kompromisszumot megtalálni, hogy az önkormányzati beruházásokba is adott esetben beleférjen, meg az állami beruházásokba és az államiba, mert én magam ismertem el, hogy az állami főmű se tudja a vízjogi engedélyben meghatározott elvitelt. Nyilvánvaló, ha csak azt kéri az önkormányzat, hogy az állami főművet hozzuk az eredeti állapotára és tudja azt, amit a vízügyi ember, már a kérdést lehet, hogy meg is oldottuk és még a tározóról se nagyon beszéltünk. Én abban kérném polgármester úr támogatását, amit voltál szíves meg is ígérni, hogy amikor már látod a célt és meg tudjuk fogalmazni, hogy miben és milyen módon kérjük a támogatásodat, azt Te tovább tudod olyan fórumokra vinni, ahol adott esetben ez fülekre is talál. Tehát mi meg fogjuk határozni az összes olyan műszaki paramétert, ami szükséges, ami ennek a térségnek a biztonságos vízlevezetését szavatolja. Meg fogjuk találni a közös megoldást a jövőt illetően.
36
Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon köszönöm. Az összefoglaló után van-e valakinek
reflexiója. Nincs? Lezárhatom? Rendben van. Nagyon szépen köszönöm. Akkor azzal zárom le, Bakos doktornőnek említeném, hogy Lesi kapott egy bizonyos dízel üzemű szivattyút, az utána át lett alakítva zsilipaknával, mindennel, ez egy 10 milliós ügy volt. Most kaptunk tizenvalahány millió forintot, azt Lesire költjük és az a csatornarész, amire utalt az igazgató úr, hogy közösen találjuk meg azt módot, hogy belvíz, illetve fakadóvíz ebbe az irányba hat, mert amit én 10 milliós műtárgyat mondtam, az az ő üzemeltetésükben van. Jó. Gyakorlatilag operatív dolog más nincs. Én azt gondolom, hogy egy nagyon korrekt tájékoztatást kaptunk, azt gondolom, fontos üzenet nekünk a testületnek, a televízión keresztül, hogy Makó városa és a térség települései számára, hogy árvízi szempontból biztonságban érezhetik magukat. Tehát az a minősítés, amit igazgató úr elmondott, az fontos, a bent lévő apparátus felkészültségének a 4-5ös osztályzata fontos. Egyszer már elmondtam, csak utalnék rá, hogy aki ezt az egészet irányítja, az is a helyén van és rendben van, tehát ilyen szempontból nyugodtak lehetünk. Én úgy gondolom, helyes dolog, hogyha Makó Város Önkormányzata megköszöni egyrészt a tájékoztatót, megköszöni az igazgató úrnak, a vezetésnek és a munkatársaknak, beleértve a gátőrt is, azt a munkát, aminek köszönhetjük, hogy ezt az árvízi biztonságot megélhetjük. Tehát a határozati javaslatba én kérem, hogy fogadjunk el egy ilyen pontot. Kettő, köszönettel vesszük akkor két ügyben, fejlesztési projektekben és a Sámson-apátfalvi csatorna rendbetételében a pozitív hozzáállást. Első körben azért úgy lesz, ahogy mondtad, hogy kollegáim keresik a kollegáidat és a nem túl távoli jövőben mi teszünk arra pontot, hogy körülbelül hogy tudjuk a fejlesztésekbe ezt a kompromisszumot megkötni. Köszönöm szépen a hozzáállást, és a jó indulatot. Én a segítségemet tartom azzal, hogy az a pénzügyi mozgástér, ami van, ezeken a kereteken belül történő műszaki megoldás, stb. és hogy abba a lobbiba segítsek, ebben partner vagyok és meg is fogom tenni. Nagyon szépen köszönöm. Én azt kérném, egyrészt szavazzuk meg a tájékoztatót, kettő, hozzuk meg azt a határozatot, amit az előbb megfogalmaztam, ami az elismerésről szól. Jó, kérem szavazzunk.
A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 15/2008. (II.13.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató az ATIKÖVIZIG Maros folyó magyarországi szakaszán folytatott árvízvédelmi tevékenységéről. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az ATIKÖVIZIG Maros folyó magyarországi szakaszán folytatott árvízvédelmi tevékenységéről szóló tájékoztatót megtárgyalta és elfogadja. A képviselő-testült megköszöni az ATIKÖVIZIG igazgatóságának munkatársának az árvíz elleni védekezés terén kifejtett szakmai munkát.
és
valamennyi
Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Alsó-Tisza vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság 6720 Szeged, Stefánia 4.
37
Dr. Buzás Péter polgármester: Egyhangú döntés született. Igazgató úr nagyon szépen
köszönöm. Ebédszünetet rendelek el és 2 órakor folytatjuk a testület munkáját. EBÉDSZÜNET
3. napirend Rendelet-tervezet Makó Város Önkormányzata 2008. évi költségvetéséről
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Kedves makói tévénézők! A 2008. évi költségvetési rendeletünk megalkotása a következő napirend. Miről van szó? Arról van szó, hogy egy költségvetés, az ország esetében és a mi esetünkben a városra vonatkozó költségvetésünk az ugyanolyan, mintha otthon a családi kasszában összeszámolnánk egész évben, hogy körülbelül milyen bevételek lesznek és milyen kiadásokat tervezünk, nagyjából tartani szeretnénk hozzá magunkat. Makó esetében a költségvetési bevételeink 5.365.457 e Ft-ot fognak kitenni tervünk szerint ebben az esztendőben, míg a kiadások, mióta polgármester vagyok, először, megemelve a 2,5 milliárdos kötvény kibocsátás forrásával és más beruházáshoz kötődő pénzekkel, 8.044.055 e Ft-ra vannak tervezve. Mióta polgármester vagyok először történik ez meg, hogy az adott évet hitelfelvétellel, mert a kötvény is hitel, tudjuk csak úgy egyensúlyban tartani, hogy a mérleg szerinti egyensúlya ennek a költségvetésnek meglegyen. Tudjuk valamennyien, hogy ez a kötvény kibocsátás, hitelfelvétel, beruházási hitelfelvétel, ez azt célozza, hogy Makó most a 2007-13-as időszak óriási pénzei közül megpróbálja megragasztani magának a lehető legtöbb fejlesztést. Ehhez önerő kell és ez az önerő sokszorosa annak a fejlesztési forrásnak, ami normálisan évek hosszú során ebbe a költségvetésbe megképződik. Miről beszélek? Arról beszélek, hogy 2 évvel ezelőtt még 150 millió volt a fejlesztési önerő, tavaly ez már 250 millió volt, az idén pedig 400 millió Ft-ra a költségvetésbe a felhalmozásra, beruházásra fordítható önerő. Na de még ez a 400 millió Ft is sokkal kevesebb, mint a 3 milliárd, vagy 2,5 milliárd. Ahhoz, hogy mindazokat a fejlesztéseket meg tudjuk csinálni, elsőként a fürdőt hozom szóba, de emellett iskola, óvoda építés, ipari park bővítés, stb. ahhoz szükséges ezt a pénzt felvenni, mert másként ezek a támogatások elmennek mellettünk, mi nem tudunk haladni. Ez a mostani költségvetés ez azért is lényegesen fontos, ha ennek címet kellene adni, akkor azt mondanám, hogy ez a költségvetésünk és lesz még több ilyen esztendő, tehát lehet, hogy azt a címet kell neki adni, hogy fejlesztés 1. vagy beruházás 1. és alá kis zárszóba, hogy a működés minden elemének szinten hagyásával, mert ez rendkívül fontos. Ez egy nagyon megfontolt költségvetés, mert a 400 millió fejlesztési forrással, a 2,5 milliárd hitelfelvétellel teret teremt arra, hogy az eddigiekhez képest gigantikus fejlesztéseink, a város sorsát meghatározó fejlesztésünket el tudjuk indítani. Ugyanakkor minden területen, az oktatásban, a szociális ellátásban, a mecenatúrában a civil szervezeteknél, a városüzemelésben, a kultúrában, mindenütt a szinten maradás az, amit megcélzunk. Ez azt jelenti, hogy a kötelező feladatoknál a szükséges jogszabályi emeléseket, energia árat, stb. azt átvezetünk a költségvetésen, ugyanakkor a szabadon választott feladatoknál, különösen a mecenatúrában, meg minden más szabadon választott feladatnál tavalyi áron, bázis szemlélettel terveztük be az előirányzatokat. Ami azt jelenti, hogy mindenütt, az inflációt, az adott szervezetnek, az intézményvezetőnek kell kigazdálkodni. Tehát a szinten tartás az azt jelenti, hogy az elért színvonalon, a színvonalból nem engedünk, viszont a fejlesztéseket, meg finanszírozni kell. Megmondom őszintén, önmagunkon kezdtük. A polgármesteri hivatal apparátusát tavaly 13,5 fővel csökkentettük, az idén pedig 7 vagy 8 fővel csökkentettük ismét. A polgármesteri hivatal költségvetését húztuk össze leginkább, tehát ilyen értelemben a ház költségvetése példamutató, lényegesen nagyobb százalékkal csökkentettük az itteni mozgásteret, mint másutt. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ennyi felvezetés után én vitára bocsátom a 2008-as esztendő költségvetését, melynek címe tehát
38
fejlesztések 1, vagy beruházás 1 címet viselhetné. Kérem tisztelettel. Ügyrendben kíván Endes Zsigmond megszólalni.
Endes Zsigmond települési képviselő: Tisztelt Testület! Tisztelt Polgármester Úr! Én kezdő képviselő a pénzügyi bizottság egyik tagjaként azt tapasztaltam, hogy a pénzügyi bizottságba nem került be ebben a formában a költségvetés. Mert a pénzügyi bizottságba bekerült költségvetésnek a főösszege lényeges kérdésekben, lényeges összegekkel más, mint ez, ami most a testület előtt van, a bevétel 70 millióval csökkent az elmúlt 1 hét alatt.
Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, tehát ügyrendi kérdés annyi, hogy a pénzügyi bizottság nem tárgyalta.
Endes Zsigmond települési képviselő: Igen. Dr. Buzás Péter polgármester: A pénzügyi bizottság elnökét megkérdezem, hogy tárgyalta-e a
pénzügyi bizottság ezt a költségvetést. Gazdag János bizottsági elnök először erre válaszolj, ha megkérhetlek. Mert a pénzügyi bizottság elnöke már jelentkezett, mert az első szó az övé a vitában, de most akkor az ügyrendire adott válasszal kezdjük. Parancsolj kedves elnök úr.
Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: Csak erre válaszolnék.
Dr. Buzás Péter polgármester: Most egyelőre igen. Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: A pénzügyi bizottság tárgyalta a költségvetést.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Van egy állítás, van egy tagadás. Endes Zsigmond települési képviselő: Meg kell nézni az összegeket. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. A pénzügyi bizottság elnökéé a szó. Tehát Endes úr azt mondta, hogy nem, bizottsági elnök azt mondja igen. Én a bizottsági elnöknek hiszek, úgyhogy megkezdjük a vitát. Elnök úr tiéd a szó. Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő:
Polgármester úr köszönöm a szót. Tisztelt Testület! A bizottság többségi határozattal azt döntötte, hogy elfogadja az előterjesztést és javasolja a testületnek elfogadásra. Nem is tehet mást, hiszen a jogszabály ezt előírja, hogy a bizottságnak nyilatkozni kell abban, hogy elfogadjae vagy nem. A képviselőtársam által felvetett témáról csak annyit szeretnék mondani, hogy ott ami elénk letett anyag az valóban más adatokat tartalmazott, azonban a szóbeli kiegészítésben elhangzott, hogy ez módosulni fog a 2,5 milliárd Ft összeggel, ami tulajdonképpen összességében nem jelent változást a költségvetés tervezetében, csak annyit, hogy ez átvezetésre kerül az egész anyagban. Részleteiben azt szeretném elmondani a bizottsági ülésről, hogy érdekes módon nagyon csöndes volt. A korábbi pénzügyi tervet tárgyaló pénzügyi bizottsági üléseken hosszabb is volt, meg több kérdés is felmerült. Mondhatnám azt, hogy egy órát is meghaladó üléseken szoktunk ebben végezni, most ez néhány 10 perc alatt lezajlott, egészen kevés felvetés merült fel. Felmerült a polgárőrség támogatásával kapcsolatos kifogás, amelyről nem akarok beszélni, mert végül is az előterjesztő ezt módosította, ott 200.000 volt és
39
módosította 500.000, tehát ez megoldódott. Felmerült a dűlőutak gréderezése, ami ott megválaszolásra került, hogy megvan erre a pénz, csak nem külön soron, ezért nem található. Összességében azt állapította meg a bizottság, hogy tulajdonképpen ugyanazt lehetne elmondani, mint amit korábban elmondtunk, hogy feszített a költségvetés, ezt a polgármester úr már az előterjesztésben elmondta, hogy tulajdonképpen a korábbi évek szintjén maradtak a kiadások. Így nagyon fontos volt az, hogy a tartalékot növeljük olyan mértékben, hogy amennyiben a tényleges kiadások ezt nem fedezik, akkor a tartalékok felhasználásával mindenképpen megakadályozzuk azt, hogy bármely intézmény is működésképtelenné váljon. Hiszen attól még, hogy egy szigorú költségvetést csinálunk, még nem szándéka a testületnek az, hogy bármelyik intézmény működőképességét megakadályozza. Ennek alapján a pénzügyi bizottság többségi szavazással elfogadta ezt a költségvetést és elfogadásra javasolja. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Tisztelt Testület! Tiétek a szó. Tessék parancsolni. Endes Zsigmondé a szó, tessék képviselő úr.
Endes Zsigmond települési képviselő: Hát nem egészen ez a helyzet, mert 70 millióval
kevesebb a bevétel mint 1 héttel ezelőtt. Egy 70 milliós bevétellel kisebbet szavazott meg a pénzügyi bizottság, mint ami volt és 2 milliárddal növelte a kiadást. És ezen kívül a belső tételek is jelentős része módosult. Szinte alig van szám …
Dr. Buzás Péter polgármester: Igen, de ha figyeltél kedves képviselő úr, most magyarázta el
az elnök úr, hogy a pénzügyi bizottság ülésén hangzott el az a korrekció, amit a pénzügyi bizottság üléséről készült jegyzőkönyv vélhetően tartalmazni fog. Akkor vezették át a 2,5 milliárdot a költségvetésen a bizottsági ülésen, nem előtte nyomtatásban és vélhetően a 70 millió is ott került átvezetésre. Tehát ha az ülésen nemcsak jelen vagy, hanem figyelsz is, akkor ez oda kötődhet. Jó lenne, ha most már a költségvetés tartalmi részéről beszélnénk, mert formailag ez rendben van.
Endes Zsigmond települési képviselő: Jegyzőkönyv … Dr. Buzás Péter polgármester: A jegyzőkönyv számára mondom én is, hogy a pénzügyi bizottság elnöke által elmondottakból ez következik és ezt ne ismételgessük, hogyha lehet.
Endes Zsigmond települési képviselő: Én csak azt mondom, hogy ezt a jegyzőkönyvet
szeretném megkapni.
Dr. Buzás Péter polgármester: Bármikor. Endes Zsigmond települési képviselő: Ilyen módon eléggé nehéz. Most akkor normál
hozzászólás?
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdésnél tartunk. Endes Zsigmond települési képviselő: Ha kérdés, akkor befejeztem. Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni, kérdés van-e a költségvetéssel
kapcsolatban? Az az 1 perces, hogy mindenki számára érthető legyen. Márton Imre tessék parancsolni.
40
Márton Imre települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Két
rövid kérdés. Az egyik, valószínű, hogy a részletesbe máshogy lehet, de én igazából nem értettem, a Tourinform Iroda miért van külön soron. A következő anyagban a Kommunális Kht-nál szerepel, ez számomra nem egyértelmű. A másik, hogy a tervezet alapján polgármester urat, ha megkérdezik, akkor mit mond, hogy Makó városa az idén mennyit fordít sportra. Tavaly előtt és azelőtt ugye azt mondtad, hogy több mint 100 millió Ft-ot, tavaly közel 100 millió Ft-ot, és most az idén mennyit? Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. További kérdés? Tessék parancsolni. Nincs
kérdés? Lezárhatom a kérdések sorát? Akkor lezárom a kérdések sorát. Első kérdés a Tourinform Iroda. Ebben kollegáimtól segítséget kérek, ahogy én értem a dolgot az úgy van, hogy a Tourinform Iroda szervezetileg nálunk a kht. részeként működik. Ugyanakkor a Tourinform Iroda forrásához szükséges pénz az pedig az önkormányzati többcélú társulásnak átadott pénzként szerepel. Tehát szervezetileg van a kht-ban, de gyakorlatilag az a pénz, amiből a Tourinform működik, az eddig úgy volt, hogy felét tesszük bele mi, felét meg a községek. A több körös egyeztetésen úgy egyeztünk meg, hogy mi teszünk bele a 8 millióból 6-ot, 2-t a községek, viszont a többcélú társulás működtetésébe meg ők tesznek bele többet és emiatt ezt külön soron kell hozni. Elég ennyi? Akkor jó. Sport ügyben pedig biztos nem lesz meglepő számodra, hogy korábban azt mondtam, hogy több mint 100 millió, közel 100 millió, most azt fogom mondani, hogy majdnem 100 millió az, amit a sportba teszünk. Ugyanis ezt mindig, minden évben újra kell számolni, hogy pontosan, tételesen mi, mennyi. Egyszerűen arról van szó, hogy a sporttámogatás több elemből tevődik össze. Ebből a legkisebb összeg az a korábbi 33 millió, ami most lejött 21-22 millió körüli összegre, a lényegesen nagyobb összeg ennél a különböző sportlétesítmények fenntartása, ami például a futball esetén ugye mindenki számára világos, hogyha itt nem egy nemzeti bajnokság második vonalában futballozó csapat focizni, akkor azért nem kellene 2-3 vagy 5 évenként 10 milliót költeni a futball pálya füvezetének a rendbetételére, mert hogyha mondjuk a tömegsportnál, meg utánpótlásnál a labda egy kicsit másként pattan a füvön, annak kisebb a jelentősége, mintha ez egy NB II-es meccsen nem úgy pattan és egy idő után nem lehet lejátszania meccset. Tehát itt azért ilyen kiadások is jelentkeznek, plusz a sportcsarnoktól kezdve a különböző sportlétesítmények igen komoly pénzt visznek el. Ezen kívül az általunk, tehát veled együtt kölcsönösen kialkudott, megegyezett adótétel ügy is olyan, hogy egyre hatékonyabb, mert tavaly például 21 millió Ft volt az az összeg, amit az iparűzési adó visszamaradó 9%-ából, mert az idéntől 6, de tavaly még 9 volt, 9%-ából a civilek, meg sportegyesületek hasznosítani tudtak. Tehát ezeket a tételeket a pénzügyi osztályvezető mind összehozza és ez meggyőződésem, hogy majdnem 100 millió lesz. Tehát a kérdés az volt, hogy mit fogok mondani egy ilyen kérdésre, azt fogom mondani, hogy majdnem 100 millió, minek után a pénzügyi osztály vezetője kiszámolta, akkor el fogom mondani a pontos számot is. Jó? Rendben van. Vélemények következnek. Költségvetéshez vélemény. Gilicze Jánosé a szó, tessék parancsolni.
Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület! Polgármester Úr! Lehet, hogy meg fog orrolni rám, mindig valamiféle jelzőt én is ki szoktam találni a polgármester úr által kitaláltra. Erre én most megmondom őszintén, hogy nem tudtam mit kitalálni. Rövid volt talán az idő rá. Dr. Buzás Péter polgármester: Ezzel sokáig így voltam én is János. Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Az elmúlt napokban, fórumokon és
egyéb helyeken is polgármester úr kijelentette azt, hogy ez a költségvetés a legalaposabban
41
előkészített és a legszakszerűbben összeállított költségvetés, talán még ilyen nem is volt az elmúlt években. Ezzel én tökéletesen egyetértek, hiszen a polgármesteri hivatalnak van egy olyan jó gárdája, akik a költségvetést úgy tudják megkonstruálni, hogy az megfeleljen a képviselő-testület akaratának. Nyilván a képviselő-testület döntött dolgokban, a képviselőtestület döntött fejlesztésekben, többségi szavazással. Tehát a képviselői döntésnek megfelelően kell egy költségvetést megcsinálni. Most azoknak, akik nem értenek egyet a fejlesztésekkel, illetve a fejlesztésnek a nagyságával, azoknak nyilvánvaló, hogy nem megfelelő ez a költségvetés. Miért nem megfelelő? Azért, mert egy elhatározott célnak rendel alá mindent. A költségvetés az alá van rendelve a célnak.
Dr. Buzás Péter polgármester: Többnyire így van. Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Amivel ugye nem mindenki ért
teljesen egyet. Nyilván ez a cél, ez a költségvetés eleve meg fogja határozni a következő éveknek a költségvetését, hiszen a költségvetéseknek az egyedüli célja az lesz, hogy a fejlesztések menjenek és természetesen a következő évek költségvetésének az lesz az egyik nagy feladata, hogy a kötvény kibocsátásnak a terheit azt vissza kell majd juttatni és nyilvánvaló, hogy a meghatározott cél és annak okán előállt egyéb dolgokat lerendezze rendesen. Az is látszik ebből a költségvetésből, hogy az a cél, hogy az az önerő, amiről a polgármester úr is beszélt, hogy 200 millió, 250 millió, majd 400 millió Ft álljon a rendelkezésünkre, ez szintén meghatározza a költségvetésnek a mozgásterét. Ennek a biztosítása érdekében történtek már lépések, hiszen a helyi adóknak az emelése ezért történt meg, hiszen a költségvetési koncepcióban jelzett, a nem kötelező feladatokból való kivonulás, illetve szűkítés valóban benne van ebben a költségvetésben. Én azt mondom, hogy helyes is, hogyha a költségvetési kiadásokat szűkítik, de nem biztos, hogy minden esetben és minden kiadásnál kell a szűkítés. Nos nekem ez a gondom és néhányunknak alapvető gondja a költségvetéssel. Sokszor elhangzott már költségvetés tárgyalása során, hogy az állami támogatások kormány színezettől függetlenül mindig kevesebbek és kevesebb jut az önkormányzatoknak. Ez valóban így van, látható ez. Én egy valamit emelek ki ebből az egész költségvetésből, a részben önálló költségvetési szervek bevételi előirányzatainál annak van egy részletezése és ott ezt nyomon lehet követni, hogy hogy vonul ki az állam és hogy vonul be az önkormányzat és milyen mértékben. Polgármester úr szokta mondani, hogy én nagyon nagy történeti távlatokban szoktam gondolkodni, meg nagyon régi példákat hozok, most nem hozok.
Dr. Buzás Péter polgármester: De azt is szoktam mondani, hogy most nem ennek van az ideje.
Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: A legrégebbi példám, amit elő fogok
hozni az 2003-as, tehát 5 évvel ezelőtti. Térjünk vissza az állami támogatásra és bocsássanak meg a képviselőtársaim, hogy a szűkös időkeretembe nem mondom ki a teljes összegeket, csak a főösszeget. Tehát állami támogatás, a részben önálló intézményeknél 2006-ban 850 millió, 2007-ben 784 millió és 2008-ban 776 millió, ez 41,50%. Ennyi az, ami előirányzat részletezésébe van benne. És mi az önkormányzati összeg? Az önkormányzati összeg az nyilván nő, tehát az önkormányzati összeg 691, 684, tehát 36,58%-ot kell az önkormányzatnak támogatásként odatenni. Tehát egy 41,50%, amit kapunk az államtól és 36,58%, amit az önkormányzatnak a részben önálló intézményekhez oda kell tenni. 2003-as állapot. Kedves Képviselőtársak! Akkor bizony a fürdő támogatása, ami most sajnálom, ennyi fért bele. Köszönöm szépen.
42
Dr. Buzás Péter polgármester: Következő hozzászóló. Amíg a következő megnyomja a
gombot, egy kommentár, tudjuk, hogy 5 perc a hozzászólás és akkor itt a 2005-öst, meg 4-est talán szűkebbre lehetett volna venni, de hát rád van bízva János. Márton Imréé a szó. Kár volt, mert élvezetes volt hallgatni, amit mondasz.
Márton Imre települési képviselő: Akkor próbáljuk 5 percbe néhány dolgot elmondani. Én is
nagyon sok mindenben egyetértek az előttem szóló Gilicze képviselő úr gondolataival és ez nem lepi meg különösebben a polgármester urat azt hiszem. Az Internet korszakában ez nagyszerű, hogy azért nemcsak helyi szakértőket tudunk egy-egy ilyen komoly anyag tárgyalásába bevonni, hanem más lehetőség is van. Annyit tudok hozzáfűzni, hogy a polgármesteri hivatal apparátusa azoktól a szakértőktől, akiket én megkerestem, ott is elismerést kaptak, mert azt mondták sokkal rosszabban szerkesztett költségvetéseket is láttak már, de a tartalmát nyilvánvaló ők nem tudják vizsgálni, az egy egész másik ügy. Nyilvánvaló itt mondtak nekem valami ÁHT 8/A § (7) bekezdését, ahol külön kell megjeleníteni bizonyos dolgokat, de én ehhez nem nagyon értek és nem is nagyon kívánok belemenni. Összefüggésében én azt gondolom, hogy a polgármester úrnak volt egy újévi köszöntője, amiben nagyon sok mindent mondott. Néhány gondolatot hadd idézzek belőle. Már csak egy hiányzik, a civilek. Nagyon fontos, hogy partnerségben az önkormányzattal civilek is legyenek és működjenek, ők azok, akik egy dinamikusan fejlődő város és környezete tartalmát tudják adni és partnerül hívjuk a civileket a tartalmi építkezéshez. Hát ez több gondolat így, és esetleg mondhatjuk nekik, hogy hozzatok pénzt is, mert körülbelül ez is egy fontos dolog. Na most az tény, és az előbb már erről beszéltünk polgármester úrral, hogy a civil szervezetek közé a sportszervezetek is be vannak sorolva mindenképpen, hiszen a sporttevékenységet vagy gazdasági vagy civil szervezetként lehet ellátni. Így én azt gondolom, hogy talán szerencsés lett volna és nagyon sok sportegyesület, főleg a látványsportoknak a kedvelői, kézi és foci rajongók örültek volna, ha most is legalább ugyanannyi pénzt kapnak az egyesületek, mint amit a kampányban kaptak anno, a kampány költségvetésében, amikor több lehetőség volt a költségvetésben erre. A másik dolog, amin persze most időközben nem tudunk azt hiszem változtatni, a bevételi oldalon, talán a polgármester úrnak is feltűnt az, hogy a 43-as út mentén egyre több házra van kirakva, hogy eladó. Tehát az ingatlanok értéktelenednek, a problémát már délelőtt elég jól kiveséztük, azt hiszem erre nem kell, hogy visszatérjünk. Az talán egy jó üzenet lenne, a következő évben, a költségvetésnél polgármester úrral mindig a következő évre szoktunk bizonyos megállapodásokat kötni, amit próbálunk tartani, valamiféle adókedvezményben részesítjük a 43as út, az M43-as elkészüléséig a most ott lakó ingatlantulajdonosokat, mert fizikai romlás figyelhető meg az ingatlanon, ezt jó néhány felmérés valamelyest igazolja is. A harmadik, amely kicsit a közbiztonsággal és a közlekedésbiztonsággal foglalkozhat az talán az, hogy lehet, hogy nem lenne rossz és többen mondták már ezt nekem, ha megpróbálnánk esetleg egy köztéri kamerarendszert, ha más nem a 43-as út mentén esetleg elhelyezni. Talán megoldható, a schengeni határ mentén vagyunk, még az is elképzelhető, hogy EU forrásból lehetne ezt. Esetleg belevonni a buszpályaudvar és környékét, hiszen ott van egy Sparos bicikli tároló, amiből néha vagy tűnnek el biciklik, vagy nem, de előfordul olyan is, meg esetleg a vasútállomás környékét, ez azt hiszem lényegesen javíthatna a közlekedésbiztonságon és talán a közbiztonságon is. Köszöntem szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen én is képviselő úr. Varga Zoltáné a szó, tessék parancsolni.
43
Varga Zoltán alpolgármester: Tisztelt Polgármester Úr! A képviselő úrnak a civileket érintő
felvetésére szeretnék elmondani egy pár dolgot, mert valóban jól mondja a képviselő úr, hogy a civilek helyi iparűzési adóból kapható része az 9%-ról az idei évben 6%-ra csökkent. Azonban én megkérdeztem, hogy az idei évben ez a 9% ez mennyit jelentett, ez körülbelül 42-43 milliós összeg, de az igazi megdöbbenést számomra az jelentette, amikor elmondta nekem az adócsoport vezetője azt is, hogy ebből, amit leigényeltek, ami a civilekhez ténylegesen odaért az egy 20-21 millió Ft-os összeg. Tehát a keret, amit a képviselő-testület biztosított, annak a civil szervezetek csak felét tudták kiaknázni. Az biztos, hogy ebben a nehéz helyzetben az ő helyzetük sem lesz ezzel könnyebb, új csatornákat kell nekik találniuk, de még így is van kiaknázatlan lehetőség. Azt is érdemes figyelembe venni, hogy más városokban a helyi iparűzési adónak bizonyos százalékát nem kapják meg civil szervezetek, nem kaphatják meg, de úgy gondolom, hogy a civil szervezetek támogatása még ezek között a kicsit megnehezült körülmények között is méltányos.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Endes Zsigmondé a szó. Endes Zsigmond települési képviselő: Tisztelt Testület! Tisztelt Polgármester Úr! Az Állami
Számvevőszéknek a jelentését az írásbeli tájékoztatóját olvastam, illetve hallgattam, ahol én úgy vontam le, hogy annak a lényege tulajdonképpen, hogy városainknak többségének a beruházásainak a problémája az, hogy nem szisztematikus fejlesztés történik az országban, a városokban, hanem ilyen ad hoc, látvány beruházások, amelyek alapvetően nem a munkahelyteremtés …
Dr. Buzás Péter polgármester: Most Mórahalomról beszélsz vagy Makóról? Endes Zsigmond települési képviselő: Makóról. Makó költségvetéséről beszélek és ad hoc
beruházások …
Dr. Buzás Péter polgármester: Milyen látvány beruházás van? Segíts már nekem. Mi a látvány?
Endes Zsigmond települési képviselő: Hadd fejezzem be polgármester úr, én se szoktam belebeszélni, ha Ön beszél.
Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Endes Zsigmond települési képviselő: Tehát ad hoc látvány beruházások történnek az
országban. Ad hoc beruházások kapcsán nem a munkahelyteremtéséhez, a hozzáadott értéknek a növekedése történik, hanem jobbára olyan beruházások, amelyek még a nullszaldót se tudják hozni. Hát Makón az elmúlt 13 évben jobbára ilyen beruházásokat sikeredett hozni. A nyereséges beruházásra nem nagyon emlékszek, lehet, hogy volt, de nem hiszem, hogy ez jellemző volt, a fürdő se ilyennek néz ki. A fürdővel nem az a problémám nekem, hogy az ez évi költségvetésünknek a legnagyobb tétele, hanem olyan terheket ró a város lakóira az elkövetkező évek után nagy biztonsággal, ami adóemeléseket és különböző közüzemi díjaknak a várható nagymértékű növekedését hozza egy olyan városba, amely jelentős munkahelyteremtést és a város költségvetésének a bevételeinek a jelentős növelését igényelné, ilyen megoldások helyett. Ajánlom a szegedi példát, meg a kisteleki példát, amit az előbb is forszíroztam tulajdonképpen a kérdések kapcsán, hogy adja ki, vagy próbálja megoldani a városvezetés,
44
legyen olyan ügyes a városvezetés, hogy magánvállalkozók tudják ezt a beruházást megoldani és a városi költségvetés pedig így teher mentesülne. 3 perc, nagyjából ennyi. Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Nem politikai hozzászólás ugye, Imre? Márton Imre települési képviselő: Nem. Dr. Buzás Péter polgármester: Tiéd a szó, parancsolj. Varga Zoltánnak válaszolni akar. Márton Imre települési képviselő: Így van. Egy kérdésem van inkább az alpolgármester
úrhoz, kedves alpolgármester úr, hány esetben próbáltál már összeszedni ilyen iparűzési adót. Ezt megkérdezném tőled. Jó? Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Nagy-György Józsefé a szó. Nagy-György József mezőgazdasági, közbiztonsági és környezetvédelmi részfeladatokat ellátó tanácsnok, települési képviselő: Nem akarok vitatkozni senkivel és
már többször elhangzott ez az összegyűjthető iparűzési adó. Én csak azt szeretném mondani, akik ezzel foglalkoznak és Márton Imre valami hasonlót mondott, csak legfeljebb más hangnemben, hogy aki megpróbálta begyűjteni ezeket az iparűzési adókat, az azért tudja, hogy eddig is ez csúcsra volt járatra. Amit csak be lehetett gyűjteni a vállalkozóktól, különböző cégektől, azt begyűjtötték. Tessék elhinni és én azok mellett állok most, akik ezt civilként a saját szabadidejük terhére folytatták, elsősorban egyesületi vezetőkről beszélek, az ő nevükben mondom, hogy tessék elhinni mindenkinek, aki most ezt állítja, hogy eddig is mindent megpróbáltunk újra, és körbejártuk azokat a cégeket, ahol be lehet gyűjteni. Nem, aki eddig nem adta ide, ezután se adja ide. Akit eddig nem sikerült feltárni, kis város ez, mindenkit ismerünk, akit csak ebben az ügyben lehet. Számítani lehet arra, hogy mivel két oldalról csökken ezeknek a civil szervezeteknek, egyesületeknek a pénze, csökken a városi támogatás és csökken a 9%-ról 6%-ra ez a forrás is, így a minőségi sportot ezen a szinten, mivel még ráadásul a szövetségi költségek is ezzel szemben aránytalan mértékben nőttek, versenybírói díjak, egyebek, nem fogjuk tudni megtartani a minőségi sportot. Én ezt azért szeretném elmondani, mert biztos lesz majd az évnek olyan időszaka, amikor arról kell beszélnünk az egyesületekkel kapcsolatban, hogy hogyan tovább, hogy ez egész évre van tervezve ez a költségvetés. És aki nem azért, mert kiesik egy osztályból, hanem csak azért kénytelen visszalépni egy osztállyal, mert ebből a költségvetésből képtelenség megtartani ezt a minőségi sportot, annak én azt szeretném kérni, már előzetesen valami vészharagot kongatva, hogy ne vegyük el a második félévi támogatását. Legalább a fenntarthatóság meg legyen, mert most már úgy a focistáknál, a kézilabdásoknál is egyre inkább kialakul az, hogy helyi nevelésű játékosok kerülnek be a csapatokba, egyre több fiatal jön felfele. Próbáljuk meg megtartani számukra a sportolás lehetőségét, ha nem is minőségi sportszinten. Én azok nevében szólaltam most meg, akik gyűjtik ezeket az iparűzési adókat, hogy tessék róluk elhinni, hogy mindent megtettek eddig is és megtesznek most is, amit csak lehet és egyszerűen nem sikerül többet. A másik pedig a minőségi sport, ha vissza is kell vonulni, de legalább a most feljövő fiatalság érdekében szeretném, ha az egyesületeknek valamennyire tudnánk segíteni, hogy a fiatalok sportolását megmentsük. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni, további vélemény. Gilicze János ügyrendi. Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Lenne egy
ügyrendi javaslatom. Ezt nem azért teszem, mert én most nem fértem bele az 5 percbe, de én
45
azt gondolom, hogy egy városnak a költségvetése az egy nagyon fontos dolog. Én úgy gondolom, hogy a költségvetés kitárgyalására, megtárgyalására, javaslattételre azért 5 perc nem elég idő. Teszem ezt a javaslatot azért, mert polgármester úr más esetekben nagylelkű volt, fürdő koncepciónál szabadon lehetet beszélni. Amikor a költségvetésnek, csak önmagán …
Dr. Buzás Péter polgármester: Elfogadom a javaslatot. Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Én nem azért szóltam, én nem
fogom folytatni most. Nekem lett volna még mondandóm, általában én a tárgynál szoktam maradni, azért teszem, hogy a jövőben változtassunk az SZMSZ-en úgy, hogy a város költségvetésénél vagy olyan fejlesztéseknél, ami mondjuk 1 milliárd Ft-ot meghalad, az olyan előterjesztéseknél lépjünk túl az 5 percen, mert ez kevés. Amikor a költségvetés koncepciójánál közmeghallgatást tartunk és a lakók elmondhatják a véleményüket, akkor a város költségvetésénél 5 percbe korlátozzuk a hozzászólásokat, hát ez minden, csak éppen nem az, hogy alaposan meg tudunk beszélni egy költségvetést. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Az az igazság, hogy a dolog lényegével egyetértek.
Elfogadnám a javaslatod, ha elmarad a politizálás. Eddig nem is nagyon volt, egyedül Márton Imrének volt egy megjegyzése a kampányidőszaknak a támogatása, de a többi az mind megfontolandó volt és szerintem teljesen normális az, ha ő állít valamit, van egy civil észrevétel, akkor vissza tudjon reagálni. Azt is elfogadom, hogy az olyan hozzászólást, mint a tiéd, én szívesen hallgattam volna még tovább. De hadd mondjam el, hogy a Gazdag János által kezdeményezett SZMSZ módosítás, ez nem azért volt, mert mi nem vagyunk kíváncsiak az észérvekre, a normális javaslatokra, hanem azért volt, mert Gazdag János, meg szerintem ez az oldal, magam is közéjük sorolva, nem vagyunk kíváncsiak a politikai szólamokra, meg az olyanra, aminek köze nincs Makó város közügyeihez. Én ebben szívesen partner vagyok, abban nem, feltétlenül, meg korlátlanul, hogy módosítsuk ezt az SZMSZ-t, de van véleményed, akkor beszélgessünk egy kicsit, én úgy gondolom, menetben is tudjuk kezelni ezt a problémát. Szóljál nekem, ha valamikor, valakinek úgy nem adom meg a szót, hogy meg kellene. De általános felmentés nem, mert akkor a következő lépés az lesz, hogy Te betartod, páran betartjátok, a többiek nem tartják be és visszajutottunk oda, ahol voltunk. Pont ezt akarta kiszűrni Gazdag János. Toldi Jánosé a szó.
Toldi János települési képviselő: Köszönöm a szót polgármester úr. Kedves
Képviselőtársaim! Én kezdjem egy dicsérettel. Polgármesterünk nagyon jól vezette fel, ez a költségvetés olyan mint egy családon belül egy előrehozott költségvetés, amit leülünk januárban és megpróbáljuk tervezgetni. Valójában hasonlíthatom ahhoz is, hogy egy ház alapját megépítjük, megvalósulásához számtalan esetben vagy emeletráépítést, erkélyt vagy éppen tetőszerkezetet is változtathatunk közben. Egy éves tapasztalatom jelen pillanatban is azt sugallja, hogy hányszor kell módosítanunk, javítanunk ezt a költségvetést évközben pont azért, hogy a lehetőségek és üzemelési dolgokkal kapcsolatosan jól tudjon a képviselő-testület dönteni. Ugyanakkor van egy másik hozzáfűznivaló, nem szabad teljesen kizárni a politikát és pont Te vagy az az ember most a városban, aki mókuskerékben van.
Dr. Buzás Péter polgármester: Miben van? Toldi János települési képviselő: Mókuskerékben. Dr. Buzás Péter polgármester: Nem érzem magam mókuskerékben.
46
Toldi János települési képviselő: Bent a Parlamentben a kormányzati megszorító intézkedéseket tudomásul kell venni akár tetszik, akár nem. Ott történik egy szavazással, valójában …
Dr. Buzás Péter polgármester: Bocsánat, beszélhetnénk a költségvetésről. SZMSZ szerint a
tárgyról kell beszélni.
Toldi János települési képviselő: Ez nem az? Dr. Buzás Péter polgármester: Nem. A kormány, a Parlament, meg a mókuskerék az nem. Toldi János települési képviselő: Megszavaztál valamit, ami miatt most a város fogja kárát
érezni.
Dr. Buzás Péter polgármester: János meg fogom vonni a szót, ha nem térsz a tárgyra. Toldi János települési képviselő: Jó, rendben van. A szociális támogatások visszavonása,
amit éppenséggel azt hiszem mindenki látott és tud is róla, 162.181 millió, most ebben az évben 62 millió Ft a költségvetés alapján, igaz, hogy a normatív támogatás 292 millió, ha megkapjuk. Tovább folytatom a „ha” szócskával összekötött.
Dr. Buzás Péter polgármester: Normatív támogatás, könyörgöm, ha megkapjuk. Mit jelent a normatív támogatás?
Toldi János települési képviselő: Normatív pénzbeli szociális támogatás, valami ilyesmi van a
pénzügyi anyagban. A következő a sport normatíva 36.264.800 a költségvetésben. Az eddigi tapasztalatok, ahogy megnézzük, csak a jelenlegi költségvetésben szereplő, támogattuk a sportot 43 millióval, 2007-ben 35 millióval, majd 2008-ban 23.760 ezerrel. Ha most ezt összeadom, ez jelen pillanatban 60 millió + az iparűzési adó, így tehát attól függ, hogy fogalmazzuk azt a 20-30 milliót, hogy teljesítjük-e a körülbelüli 100 milliót vagy nem. A másik, ami érdekes módon romlik a pénz, infláció is van, elfogadta a pénzügyi bizottság a dűlőutakat, de ez mindig attól függ, hogy milyen az időjárás viszontagsága. 2006-ban vizes esztendőben 1.357 ezer Ft-ot költöttek a dűlő rendbetételére, 2007-ben, a szárazabb évben csak 978 ezret, kérdéses az, hogy ebben az évben milyen lesz. A közutak karbantartására, mivel hála Istennek ennek volt lehetősége, hogy városunk portalanított útjai hálózat formájában, kilométerekben növekedett, 7 millió van még mindig betervezve, bízzunk abban, hogy ez csak alap lesz egy-egy pályázathoz, mert 2006-ban 30 millió, 2007-ben 7.723 ezer Ft-ot fordítottunk a beszámoló alapján. Nagyon örülök, természetesen olyannak is, hogy például a Ráday lakótelep majdnem 10 millió Ft-ot kapott és ez nincs benne a 7 millióban. Tavaly, ha emlékeznek rá képviselőtársaim és polgármester úr, nem sértésként mondtam sosem, ma sem azt mondom, tavaly is egy cigány lovához hasonlítottam a költségvetést, engedtessék meg, most is, valójában szegény ló akkor pusztul el, mikor már megszokta, hogy nem kap enni és nem szeretném azt, hogy ezekkel a megszorításokkal a város lakossága egyre nehezebb helyzetbe kerüljön. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Gazdag Jánosé a szó. Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő:
Polgármester úr köszönöm a szót. Itt elhangzott, hogy a költségvetésünk célja minél nagyobb fejlesztés és saját erő létrehozása. Igen, ez egy cél, de nem ez a fontos, az, ami mellette van,
47
mert az van odaírva, hogy a működőképesség fenntartása mellett ez a legfontosabb cél. Tehát a legfontosabb cél az, hogy a működőképesség fennmaradjon az önkormányzatnál, illetve az összes intézményénél. Ezt azért ne tessék már elfelejteni. Valószínű nem mondtam, de azért higgyük már el, mert a bizottsági ülésen ez felmerült, hogy a koncepciónak teljes mértékben megfelelő költségvetési tervezet került elénk és ezért is volt könnyű helyzete a bizottságnak, hogy elfogadta. A Gilicze János második felvetése az nem igazán jó volt, mert az nem olyan kérdés volt, amiről most szavazni kellene, mert ő megpróbált összehasonlítani éves költségvetéseket. Annak tudatában, hogy mindannyian tudjuk, hogy a költségvetési tételek nem összehasonlíthatók egymással.
Dr. Buzás Péter polgármester: Ez a lényeg. Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: Hiszen egészen más rendszer volt 1990-ben, 1995-ben, 1998-ban, 2002-ben vagy akár most.
Dr. Buzás Péter polgármester: Így van. Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: Nem
összehasonlíthatók egymással, tehát nem lehet összehasonlítani a költségvetési tételekkel egymással. Ez nem nagy öröm, ugyanis legutóbb a Parlamentben is egy vita volt arról, hogy nem kellene-e egy olyan szervezetet létrehozni, amelyik majd meghatározná úgy a költségvetési tételeket, hogy azok állandóak legyenek. Nem lehet most összehasonlítani és erre ne is erőlködjön senki, mert abból nem jön ki jó dolog. Én is tudnék olyan összehasonlításokat mondani, amivel pont az ellenkezőjét tudnám bizonyítani. Összességében viszont én azt mondom, hogy amit a képviselőtársam elmondott, azt én befejezetlennek érzem, nem értem és én szeretném, ha érintettség jogcímén ő befejezné.
Dr. Buzás Péter polgármester: Érintettség címén megadom neki a szót. Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: A csengő az azért szól, hogy lejárt a határidő, akkor kell abbahagyni, amikor a polgármester szól, hogy hagyja abba, és innentől kezdve ezen ne vitatkozzunk tovább.
Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát Gilicze Jánosnak megadom a szót. Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Ha Gazdag képviselőtársam tényleg
idefigyelt volna, nekem a legrégebbi összehasonlításom az 2005, illetve 2003 év volt.
Dr. Buzás Péter polgármester: Hadd segítsek, hogy megértsed. Gazdag János arra utalt, hogy
a normatíva kiszámításának a módja évente változik és például az a furcsa helyzet, az idén, hogy összességében több pénzt kaptunk a kormánytól mint tavaly, csak nem akartam ezzel politizálni. Az a csökkenés, amit Te mondasz az azért van, mert kevesebb a gyerek a rendszerbe és normatív módon kevesebbet vehetünk igénybe, de létszámarányosan több pénzt kaptunk a kormánytól, szinte minden egyes helyen. Magyarul Gazdag János erre próbált utalni, hogy ez így nem jó, nem helyes, amit mondasz, parancsolj.
Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: De mondjuk az önkormányzati
támogatás összege, hogy növekszik, az növekszik, nem?
48
Dr. Buzás Péter polgármester: Arányaiban növekszik, mert ha csökken a gyereklétszám, akkor objektíve csökkennie kell a számnak is. Ha ugyanannyi volna a gyereklétszám, mint tavaly, akkor a kormánytól most több pénzt kapnánk, mint tavaly kaptunk. Érted?
Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Én még el akartam mondani azt,
hogy hogyan érinti azért az embereket ez a költségvetés az embereknek az életét hogy érinti, hoztam volna példákat, hoztam volna az alapítványok és egyéb társadalmi szervekkel kapcsolatban is. Summa summárum az a végső kicsengés, hogy én nem tudom elfogadni, meg néhányan a költségvetést. Majd a következő alkalommal, nem ilyen körülmények között akkor majd talán végig tudom mondani. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben. Tessék parancsolni. Van-e még véleménye valakinek a költségvetéshez? Nincs. Összefoglalhatom? Lezárhatom? Lezárom a vitát. Köszönöm szépen a véleményeket. Az az igazság, hogy én egy kicsit több véleményre számítottam az ellenzék soraiból. A Gilicze János hozzászólása kapcsán elmondom még egyszer a költségvetés összeállításának filozófiáját vagy ars poétikáját, nem tudom hogy a jobb. Mivel a fő cél tényleg úgy van, ahogy mondod, meg ahogy többen rávilágítottak, hogy azt mondjátok, hogy erőltetetten kell fejleszteni, másik oldalt szűkíteni kell és ennek áldozatául esik a sport, áldozatául esnek valamilyen mértékben a civilek, stb. Igen, ennek az az eleme, hogy az erőnket kicsit meghaladó mértékben kell fejleszteni, ez igaz. Úgy gondolom, hogy aki ezt hozta példaként, a példának az az eleme jó. Én úgy gondolom, hogy nemcsak alapozunk egy házépítésnél, hanem amikor egy fiatal család lakást vesz vagy házat épít, akkor nem abban az évben vesz kocsit is, meg nem abban az évben utazik el külföldre. Tehát ha most a 2007-13-as időszakban nekünk az jutott osztályrészül, hogy nem 5%-ért, hanem mivel termelő beruházásról van szó, 50%-os önerővel fürdőt építsünk és ipari parkot bővítsünk és erre tegyünk bele 2 milliárdot, de nincs meg a 2 milliárdunk, akkor egyrészt meg kell szerezni azt a 2 milliárdot a lehető legkedvezőbben és ezt meg kell csinálni a város, a gyerekeink jövője érdekében. Ami azt jelenti, hogy a fürdő szakértők szerint 300 uszkve 500 munkahelyet azonnal teremt, amikor belép pluszban, mert a fürdő maga 80-100 és a tanulmány szerint 2,6-4,2-szeres a járulékos munkahely létesülés, kozmetikus, fodrász, panziós, recepciós, nyelvet beszélő, felsőfokú végzettségű. De ma már érettségi nélkül kozmetikát se lehet végezni ugye, magyarul nem segédmunkás, nem betanított munkás, hanem a fiataljainknak könnyebb, talán egy kicsit jobban fizető, kvalifikált munkahelyet létesítünk 300-500 között itt ezzel a beruházással. Emellett meghonosítunk egy új iparágat. Elmondtam már többször, a fürdőfejlesztésnek az a vége, hogy ez nem a makóiaknak, hanem a makóiakért épül. Ebből valaki csak azt vitte tovább, hogy nem a makóiaknak. Ennek a lényege az, hogy nem a makóiaknak, a makóiakért épül. Miért? Sárváron ma a sárvári lakosok aránya a fürdőben 8%, a többi turista. Mit mondtam? Lehet, hogy térségi lesz, de holtbiztos, hogy lesz makói kártya. Azt, hogy térségi igen, nem, azt még a térséggel meg kell beszélni, de a makóiak holtbiztos, hogy a fürdőt úgy mint a gyopárosiak, meg a sárváriak most fél áron veszik igénybe. Sárváron most 2.000 Ft a belépő, 1.000 Ft-ért bemehet egy hipermodern fürdőbe. Itt 940 Ft a belépő most, most elmegy valaki ezzel a kártyával fizet 1.000 Ft-ot, kapja azt a szolgáltatást, amit most az új létesítmények tudnak és a régi helyen felépített 10,5 ezer négyzetméterbe európai színvonalú szolgáltatást kap ezért az 1.000 Ft-ért. Nem kell elutazni Gyulára, Gyopárosfürdőre, Hajdúszoboszlóra, Sárvárra, itthon megkapja ezt. Ezért épül a makóiakért, meg azért, mert létesül a 300-500 munkahely, meg azért, mert azok a vendégek, akiket döntő mértékben határon túlról várunk, fizetik a 2.000 Ft-os vagy annyi, amennyi jegyárat és ők fizetik vissza ennek a hitelrészét, ők fizetik vissza a kamatát, a makóiak csak élvezik ezt a szolgáltatást. Erről szól az egész történet. Na most ezt úgy, ahogy ti mondtátok kisebben nem lehet megcsinálni, ezt szeletelni nem lehet, nem lehet csak a
49
gyógyászatot, meg csak az élményt, meg csak a wellnesst, ezt egybe lehet megcsinálni. Ha kisebb, akkor meg nem tudja ezt a produkciót. Nincs más út, nem tudunk mást csinálni. Tehát gyakorlatilag a költségvetést, amikor azt mondom, hogy fejleszteni kell, akkor úgy mint az otthoni költségvetésben, amikor házat építünk, nem akkor utazunk el, nem akkor veszünk kocsit. Most mi megépítjük ezt a beruházást, ehhez egy kicsit összébb kell húzni magunkat. Ez a költségvetés a lehető legtisztességesebben, legfigyelmesebben előkészített költségvetés, ennek az az oka, hogyha csak és kizárólag a férfi kézilabdától, a focitól és a külkapcsolatok 2 milliójából vettünk el 1 milliót, az összes többi helyen naturáliába szinten hagytuk az előirányzatokat, akkor azt jelenti, hogy mindenütt, önmagukhoz képest, csak az inflációt kell lenyelni a civileknek, meg mindenki másnak, és ezt meg egy ilyen fejlesztés mellett nagyon szépen kérem, hogy értsék meg. Tehát a szűkítés nem olyan szűkítés, amitől most már össze kell esnünk, a szűkítés annyi, most adja az unió a pénzt. Tudjuk, hogy 2013 után turizmusra egy fillért nem kapunk, most van mód arra, hogy utolérjük Gyopárost, nyomába szegődjünk Gyulának és utolérjük esetleg Mórahalmot, most van itt az idő, most van itt a lehetőség, és akkor ebbe ti azt mondjátok nekem, hogy ezt ne csináljuk meg. Ez ne haragudjatok, annak a híján, hogy jobb javaslatot mondanátok, az én szememben akadékoskodás. Egyébként egy költségvetés persze, hogy millió szempontból determinált. Az életünk, a világ erről szól és már elnézést kérek a bevételi oldal növelésénél Gilicze János kiemelte, hogy helyi adók emelése, meg ehhez hasonló. Hadd emlékeztessem a kedves makói tévénézőket, hogy a képviselőtársaim döntő hányada tavaly azt mondta nekem, hogy nem szavazzák meg az adót decemberben, mert akkor illik a januári adót megszavazni, mert nagyobb mint az infláció. Abban igazuk volt, hogy egyes adótételek nagyobbak voltak mint az infláció mértéke. Jól van. Megbeszéljük az, hogy megfogadjuk az ellenzék tanácsát és az idén inflációt követő adótétel emelést vezetünk be. Az adócsoport vezető utánanéz, lehet tudni szabályosan, hogy január 1-jétől október 31-ig, ami adat rendelkezésünkre áll, mennyi a KSH átlag infláció, 8,1, beszorozzuk, behozzuk. Az ellenzék ezt se szavazza meg, mert azt mondja, hogy nem gondolták tavaly, hogy idén ekkora lesz az infláció. Hát ez nagyon jó. Én most itt arról beszélek, hogy az idén a tavalyi véleményetek mentén terjesztettem elő. Persze, hogy tudom, hát a TV néző is tudja, hogy úgy se szavazzák meg, nem is reméltem. Akkor legalább valami érvet kellene hozni. Helyi adó korrekt, inflációt követő emelése, hogy a pénz ne romoljon, tehát magyarul érjen reál értékben az adó annyit, mint tavaly, ezért emeltük az inflációval. Ennyit tisztelettel elvárunk a helyi adófizetőktől. Márton Imre. Az M43-as adókedvezményt kiszámoltatom. Ezt én jó gondolatnak tartom, megnézzük, hogy mekkora pénzről van szó, esetleg még azt is megmondanád, hogy honnan tudjuk ezt majd visszapótolni. Ugye nem most akarod, nem most építjük be, mert adó és jövő év január 1-jétől, tehát ez is volt a javaslatod, ez jelent 10 vagy 20 millió Ft tételt. Amikor a külügyi költségeket 1 millióval csökkentjük, amikor én felvállalom a két sportegyesületnél, a 1,5 millió meg akkor itt 10-20 millió az tétel. Ebben segíts még, mert egyébként nem tudom, hogy mit tudunk ezzel kezdeni. Nem mondom egyből, hogy nem, körbejárjuk, megnézzük és esetleg akkor együtt hogy tudjuk megszavazni. Kamerarendszer. Kamerarendszer az megint egy olyan dolog, ami nekem nagyon szimpatikus, jó ötlet, megnézzük még egyszer. Egyszer ezt már körbejártuk, odáig jutottunk el, hogy őrző-védő cég, ezt nem csinálhatja, rendőrség vagy közterület-felügyelők csinálhatják. Na most a másik, amivel probléma van, hogy nagyon drága. Majd nézd meg, hogy a 24 órás szolgálatban ezt figyeljék és értelme legyen, meg riasszon, ahhoz személy kell bejelentve, meg ehhez hasonlók. Nem egy olcsó játék ez, de önmagában a technika se egyszerű, a technika se olcsó, tehát elég komoly pénzről van szó és ilyen típusú pályázatok meg nincsenek. Az alapötlet jó és ebbe továbblépni akkor tudunk, ha ezt összehozzuk. Még egyre szeretném ráirányítani a figyelmet. Ebben szintén az lesz a baj, hogy ez is pénzbe kerül, tehát valahol ezek mellett az ötletek mellett költségvetési vitáról beszélünk, keresni kellene pénzügyi mozgásteret. Igazán akkor tudnál segíteni, ezzel
50
együtt ez nem von le a jó oldalából semmit, csak abban is próbálj már segíteni, hogy honnan. Például ha ebbe a kamera ügyben van pályázati ötleted, érdekelni fog.
Márton Imre települési képviselő: Hát hogyha van ezzel kapcsolatban valami pályázati kiírás. Dr. Buzás Péter polgármester: Megnézetjük, fogalmilag kizárt, nagyon kevés. Csak egyet
lássál, hogy mind a kettő, az egyik 10-20 millióba kerül első ránézésre, a másikra ötletem sincs, hogy mennyibe kerül, de pénzbe kerül. Na most ez két olyan javaslat, ami milliókba, esetenként 10 milliókba mérendő. Erre azon kívül, hogy jó ötlet, szimpatikus, nem tudok most mást mondani. Civilek, partnerség, pályázat, Leader és a kampány költségvetés, stb. Hát ez a kampány megjegyzés ez nem illett bele a mai napba. Bízom benne, nem fog megsértődni, például a Kissné Margó pár évvel ezelőtt testületi ülésen is mondta, de egyébként is mondta, hogy tömegsport, iskolai sport, stb., utánpótlás nevelés, stb. és az Oravecz Károly is mondta, meg sokan mondták képviselők is. Egy dolog biztos, igen, ennek a testületnek, személy szerint nekem is korábbi ars poétikám sport ügyben az volt, hogy kell egy pár kiemelkedő csapat, például kézilabda, foci, amelyik 20 példát ad az ifjúságnak, stb. és ebbe, mivel ez lényegesen többe kerül, ebbe tisztesség pénzt kell beletenni. Egy ideig ez ment, utána mérhetetlen sok bírálatot kaptam érte. A nyitó bírálat az volt, hogy itt van a sakk csapat, OB I, nemzetközi nagymester, meg minden és mennyi pénzt teszünk bele. De nem ülnek ki annyian a sakktábla mellé, mint a focimeccsen. Évekkel ezelőtt, amikor ketten voltak a kézilabdába, hárman meg a fociba, vagy egy a kézilabdába, kettő meg a fociba, az összes többi idegen és a húszból, a keretből, nem pedig a pályán lévő 11-ből a makói, akkor még azt is a szememre hányták, hogy most akkor a mi pénzünkön másnak a gyerekei csinálják azt a sportot, ami. Hosszú évek kellettek, hogy én ezt elfogadjam. A döntő lépés bennem az volt, amikor azzal szembesültem, hogy az egyébként mérhetetlenül gazdag Tiszaújváros, nem ad egy fillért se az élsport támogatásra, hanem meghirdeti. Élsportba nem tesznek pénzt. Nem úgy mint mi most, hogy beleteszünk 13 milliónak a felét, mert tavaly a 13 millió foci támogatást lehoztuk 9-re, az idén pedig lehozzuk 6,5-re, a férfi kézilabdát 7-ről lehoztuk tavaly valamennyire, most pedig 3,5-re, segítve nekik szponzori pénzszerzésbe, kézilabdánál 100%-osan, focinál kevésbé sikeresen. Nos, nem ennyit tesznek bele arányában, hanem semmit. Nem tesznek az élsportba, mert azt mondják, hogy az élsport támogatása a privát szféra dolga, a vállalkozások dolga, hirdessenek, reklám, stb., ő az utánpótlás nevelés, tömegsport, ebbe tette a pénzt. Ez úgy együtt hatott rám abba az irányba, hogy ha már tavaly el kell küldeni 14,5 embert a hivatalból, akkor azt mondom, hogy megfogadom a bírálatokat, tanácsot, követem a többi várost és fokozatosan jöjjünk vissza az élsportból, mert még ma se éri el a játékosok darabszáma a felét se, de csak az önkormányzat jöjjön vissza, mert ha azt akartam volna, hogy ez a sport abban maradjon, akkor kivonulok belőle és omlik. Tavaly letárgyaltam mind a 3 egyesülettel, az idén már csak kettővel kell, mert a női kézilabda megoldotta a maga baját, az kiesett, azt nem kell finanszírozni. Nagy baj, hogy ez így alakult, de pénzügyileg nincs most probléma a női kézilabda körül, marad hátra a foci, meg a férfi kézilabda. Velük abban egyeztem meg, hogy fokozatosan vesszük visszább a támogatást és próbálok nekik segíteni különböző vállalkozásoknál, hogy nőjön a támogatásuk. Mint említettem ez a férfi kézilabdánál sikerült tavaly is, az idén is, focinál nem sikerült teljes mértékben. Elmondtam, hogy nemcsak arról van szó, hogy most pénzt kivenni a dologból, mert fejlesztünk, mert azért összességében csak ebből nem tudunk fejleszteni, hanem azok miatt az elvek miatt, hogy jöjjünk már vissza egy olyan szintre, amit a többi kicsi előtt is meg tudunk védeni, ezeket a lépéseket meg kell lépni. Nekem mások a visszajelzéseim mint NagyGyörgy Józsefnek, nekem azt mondta a Tóth István, a Vállkeres, amikor ezt megbeszéltem vele, hogy korrekt, rendben van, nem örül neki, több pénz kellene, meg minden, szó nincs arról, hogy visszalépjenek. Én ezt kértem és azt mondtam, hogyha visszalépnek, akkor a
51
visszamaradó pénz is olyan mértékben elvonásra kerül. Tehát ezt én így gondolom most is és a foci esetében ugyanez a helyzet. A visszalépett osztályhoz nem ez a tarifa jár, de én úgy gondolom, hogy ennek nem az az üzenete ma sem, hogy nekik visszakelljen lépni, mert hogyha én az önkormányzati támogatás helyett különböző cégeknél kijártam azt, hogy reklámszerződéses sporttámogatást kapjanak, akkor az a pénz, amit eddig beletettünk, benne van. Nem korrekt, nem erkölcsös bárki részéről azt felvetni, ahonnan ezt a pénzt hozzátettem, majd ez most a visszalépéssel jár. Erről ez az elég kemény véleményem. Focinál más a helyzet, ott nem sikerült azt, amivel visszalépünk a mögé vállalkozói fedezetet találni nekem, ott még egy kicsit dolgozni kell. Nekem az információm az, hogy nem foglalkoznak a visszalépés gondolatával, bízom benne, hogy májusig sikerül még támogatót találni és ez megmarad. Költségvetéshez hadd mondjam el tehát, hogy nem helytálló a civil féltő megnyilatkozás a jobb oldal részéről, ugyanis az összes többi sportegyesület ugyanazt a támogatást kapja, mint tavaly, a BUDO is, az MSVSE is, mindegyik, ugyannyi, csak az inflációt kell lenyelni. Kedves sportegyesületek, kedves civilek, akkor, amikor 2007-13-ban 5-ször annyit fejlesztünk mint máskor tudnánk és ’13 után nem lehet, szeretettel mindenkitől azt kérem, hogy azt az ez évre megjósolt 4 uszkve 5%-os inflációt tessenek szívesek kigazdálkodni. Ennyi segítséget kérek mindenkitől egyöntetűen. Az a nagy megszorítás, meg minden, amiről beszéltetek, az számszakilag ezt jelenti. Sehol másutt nem nyúltunk bele. A sporttámogatás számainak az összepakolása az meg persze azt jelenti, hogyha a ’13-at felezzük 2 év alatt, meg a 7-et felezzük, a kettő együtt az azért tétel, ez kétségtelen, csak azt se felejtsük el, hogy az összes többi egyesület majdnem nem kap többet. Tehát azért ezt is tisztán kell látni. Tehát civilek ügyében ennyit, egyébként nézd meg légy szíves a kampányév költségvetését, akkor se adtunk többet. Téged valószínűleg az tévesztett meg, hogy a kampány évében jött fel a női kézilabda és a feljutás miatt neki az akkorihoz képest emeltünk, de akkor se kaptak több támogatást mint most. Nem volt kampány költségvetés sport ügyben. Endes képviselő úrnak én finoman hadd mondjam azt, hogy nem egyformán gondoljuk, nem egyformán látjuk a világot. Szerintem a Hagymaház az nem látvány beruházás volt, a gimnázium rekonstrukció nem látvány beruházás volt, szerintem a sportcsarnok nem látvány beruházás volt, mert amikor először NB I/B-s lett a férfi kézilabda meccs, akkor ha ott lettél volna azon a meccsen, amikor én kimentem és skandálták Buzás Péter jó napot, építsed a csarnokot, akkor Te is másként látnád a sportcsarnok mai helyzetét, állapotát és nem látvány beruházásnak élnéd meg. Én a Koronát nem tartom látvány beruházásnak, mert az enyészeté lenne, mint ahogy addig, akkor meg azt mondják, hogy néz ki, inkább azt restellem, hogy még nincs ötletem, hogy a bérpalotát hogy hozzuk rendbe, mert rosszul fog mutatni a Makovecz fürdő mellett. Egyszerűen megint ott tartok, hogy tartalmában nem értem miről beszélsz. Azt, hogy példaként állítod elém Kisteleket azt megértem és olyan nagyon nem is zavar, de az, hogy az eddig megtett lépéseket Te látvány beruházásnak tartod, rendben van, elfogadom. Kedves Makóiak! Bízom benne, hogy a makóiak többsége azokat a beruházásokat, amit felsoroltam, az hogy 56%-ról közel 100% a szilárd burkolatú út, meg az összes többi bízom benne, hogy nem látvány beruházásnak élte meg. A makóiak közül, meg Te biztos nem tudod, de a többiek meg tudják, hogy azért nem egy városnak a dolga atomreaktort építeni. Nem egy városnak erőművet építeni. Tehát a termelő beruházást számon kérni egy önkormányzattól, az önkormányzati munka ismeretének a bődületes hiánya. Most, amikor mi azt csináljuk, hogy fürdőt fejlesztünk, ez nem igazán önkormányzati feladat. Ezen az egy ponton gondolatilag egyetértünk, hogy jobb lenne a privát vállalkozó, ha ezt megcsinálná, csak hogyha körbenézel, Gyulától Sárvárig, sehol nem privát beruházó csinálta meg, egyedül Szegednek van ilyen szerencséje, a maga 180 ezer lakosával, hogy ott privát a beruházó. Az, hogy Szentesen egy vadász, aki milliárdos, és beleszeretett a Petőfi szállóba, ezt azért ne emeljük már törvényerőre. Tehát a vak véletlen, meg a tendencia az két külön kategória. Kistelek?
52
Képviselői közbeszólás: 800 millió.
Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, fel kell nekem Mórahalomhoz, Kistelekhez zárkózni. Jó, ennyit a látvány beruházásokról. Nagy-György Józsefnek a hozzászólásából azzal egyetértek, hogy a hogy a civileknél esély nincs arra, hogy az iparűzési adó 100%-ával éljenek. Tehát ez 100%-ban nem kihasználható, a dolognak ezzel a részével egyetértek, a többire az előbb már azt gondolom, hogy válaszoltam. Viszont még Márton Imréhez visszakanyarodok, hogy az újévi beszédben hoztam a civileket, partnerséget, meg minden. Igen, ezt most is komolyan gondolom. Nagyon-nagyon komolyan gondolom. Ezért nem csökkentjük a civilek támogatását csak inflációval, mert komolyan gondolom. Viszont neked is megvan az a berögződésed, ami sok mindenki másba, hogy itt vannak az uniós források, jönnek a pályázatok, de odatartom a markom, ahonnan legkönnyebben pottyan a pénz. Tehát a civilektől a legnagyobb partnerség és együttműködés mellett a szeretet hangján azt kérem, hogy jöjjenek és hálót kérjenek, ne halat. Magyarul segítsünk nekik abban, hogy a nemzeti civil alaphoz hogy lehet pályázni, nagyon fontos. Itt van az a pályázat, a Leader benne volt már 50-szer a Makói Hírekben, 3 sajtótájékoztatót tartottunk. Tehát gyakorlatilag millió információ Leader ügyben kiment, igen, valóban abban van 1 milliárd Ft minimum, de ehhez képest ott a civileknek óriási mozgástere van, oda is tudnak majd a civilek pályázni Makóról, meg a térségből valamennyien. Tehát egy csomó civil mozgástér van, én nem gondolom, hogy önkormányzati támogatásukkal kellene támogatni csak, nem a civilek töltsék meg tartalommal azokat a beruházásokat, amit megcsináltunk. Sportcsarnok ügyében ez így van. Civilek töltik meg tartalommal, ők sportolnak benne és az összes többinél is legyen így. Én a civilekkel való partnerséget így értettem és így is gondolom. Megcsináljuk a fürdőt, megcsinálunk egy csomó beruházást és utána ebbe élni kell tudni. Na ehhez kell a civil kurázsi, civil értékek, nagy volumenű csúsztatás ezt úgy értelmezni, hogy na most akkor gyerünk, és tömjük bele a pénzt. Kreativitás, pályázat. Pályázni, pályázni, pályázni, ahogy mi csináljuk. Élsportot elmondtam. Toldi János, a normatíva azt jelenti, hogy azt senki nem vonhatja el tőlünk. Tehát, ha valaki bejön, jogosult, rászorul, megítélik, egyedi határozattal, mi mellétesszük az 1 Ft-ot, a kormány teszi mellé a 9-et. Másiknál, mellétesszük a 2 Ft-ot, kormány teszi mellé a 8-at. Ez az arány. Így fog felmenni 60-ról vagy 70-ről 260-ra év végére. De hát egyszer ezt már elmagyaráztuk. Kettő, költségvetés. Azt mondod, hogy ez a hiperre dicsért költségvetést állandóan módosítgatni kell. Hát először is az otthoni büdzsében is van olyan, hogy azt módosítani kell. Másodszor, 2 év után azt azért már illenék tudni, hogy ahogy a hónapok telnek és valós, igény szerinti felhasználás megy a városba, és ahogy a pénzügyi bonyolítás történik, meghatározott ütemben ezt igénylik lefele, ezt a költségvetésen meg át kell vezetni. De ez nem butaság, ez nem szakszerűtlenség, hanem a költségvetés finanszírozásának a technikájából adódóan, a számviteli szabályoknak megfelelő törvényszerűség. Ilyet nem kell mondani. Veheted észre, hogy ami jó javaslatod van, odafigyelek rá, de én azt gondolom, hogy legjobb ha nem próbálsz meg kötözködni és akkor a jó javaslataidat pedig beépítjük és akkor az egésznek még lehet haszna is a későbbiekben, de ilyeneket ne mondjál. Költségvetés összefoglalójaként én ennyit szerettem volna elmondani. Természetesen érthető, hogy nem szavazzátok meg a költségvetést, nem is reméltem, köszönöm szépen azt a korrektséget, hogy fölöslegesen nem tartottatok fel, mert előtte kértem azt, hogyha van valami olyan javaslat, amit akartok, hogy belekerüljön, keressetek meg, nem kerestetek meg, így most ezt a költségvetést ezen a módon javaslom, hogy szavazzuk meg. Az a kérésem, mindenki rendezze gondolatát, 1 db rendelet van, de van egy határozati javaslat is. Kérem tisztelettel először alkossuk meg a költségvetési rendeletet. Tisztelt Testület! Kérem, mindenki rendezze a gondolatait és a költségvetési rendeletünkkel kapcsolatos szavazást tegyük meg most. Kérem szavazzunk.
53
A képviselő-testület 14 igen szavazattal, 8 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzatának 1/2008. (II.14.) Makó ör. rendelete az önkormányzat 2008. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről.
Dr. Buzás Péter polgármester: Határozatot is kérem szavazzuk meg. A képviselő-testület 15 igen szavazattal, 8 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 16/2008. (II.13.) MÖKT h. Tárgy: Makó Város Önkormányzata 2008. évi költségvetési rendeletének megalkotása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete megtárgyalta a Makó Város Önkormányzata 2008. évi költségvetéséről, módosításáról és végrehajtásáról szóló rendelet-tervezetet, melyet elfogadott úgy, hogy a Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a költségvetésben tervezett feladatok ellátásának felülvizsgálásával tegyen meg mindent a költségvetési hiány csökkentésére. Határidő: folyamatos, de legkésőbb a 2008. I. félévi tájékoztató képviselő-testület elé terjesztésével egy időben. Felelős: polgármester Értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya
Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor Makó Város Önkormányzata megalkotta a 2008-as évi
költségvetési rendeletét. SZÜNET
1. sz. előterjesztés Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. 2008. évi üzleti terve
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel az előterjesztéssel kapcsolatban? Baranyi
Sándor bizottsági elnök úr kér szót, tessék parancsolni.
Baranyi Sándor, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselőtársaim! Örömmel tapasztaltuk mindkét bizottsági ülésen, a városüzemeltetésin és az azt megelőző felügyelő bizottsági ülésen is, hogy végre a kht. élete pozitív irányba mozdult el. Köszönhető ez az új vezetésnek, akinek konkrét elképzelései és tervei is vannak a jövőre nézve. Különösen a két neuralgikus pontról beszélek, a
54
gyepmesteri telepről és a konyháról, ahol megoldásokat kínál az üzleti tervbe. Ezzel a két ponttal kapcsolatban függ össze a célfeladat meghatározása és nyilván érezhető, hogy ezt tartjuk a legfontosabbnak. Bízunk benne, hogy folytatódik ez a pozitív tendencia, nyilván eredményekről még nem számolhatunk be az idő rövidsége miatt, de az elhangzottak és az olvasottak alapján mindkét bizottság egyhangúan elfogadásra javasolja az üzleti tervet. Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Orosné képviselő asszonyé a szó, tessék parancsolni.
Orosné Spák Hedvig, az Oktatási és Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő:
Köszönöm a szót polgármester úr. Nem vagyunk mi mindig olyan nagyon rosszak, úgyhogy most jót szeretnék mondani.
Dr. Buzás Péter polgármester: Eltévesztetted? Orosné Spák Hedvig, az Oktatási és Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Mindig bántalak, ne mondd? Nem is szoktalak bántani.
Dr. Buzás Péter polgármester: Nem sikerült még dicsérned, de gondolom, hogy nem ezért. Orosné Spák Hedvig, az Oktatási és Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő:
Ami késik, nem múlik, mondja Halmágyi képviselő úr. Nem akarom húzni az időt. Kettő dolgot szeretnék mondani, az egyik a délelőtti hozzászólásomban elnézést szeretnék kérni, mert a két meghívásból, amit én úgy tudtam, hogy nem kaptam meg, az egyik tényleg olyan volt, hogy én felejtettem el, emlékeztek rá, a beiskolázási fórumról. Bizony én is tudtam, de tényleg elfelejtettem, ezt így tartottam korrektnek, hogy elmondjam, ez a délelőtthöz tartozik. A múltkor, amikor az étkezési díjaknak az emeléséről volt szó és én azt mondtam, hogyha az étkezési díj emelkedik, akkor emelkedjen az étkezésnek a minősége is. Nos, köszönetet kell mondanom most viszont az igazgató úrnak, Almási Pálnak, nagyon sokat segített nekem abban, hogy a Kommunális Kht. igazgatójával megbeszéljem ezt. Én is beszéltem vele és meg kell állapítani, hogy sikerült megoldani, igen, az étel minősége rengeteget javult és ezt köszönjük szépen. Ennyi.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Kérem Dr. Nagy Lajos képviselőtársamat, mondja el ezt annak a választópolgárnak, aki a lakossági fórumon ezt kifogásolta. Gazdag Jánosé a szó, tessék elnök úr. Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő:
Polgármester úr köszönöm szót, a soron következő 5 előterjesztéssel kapcsolatban mondanám, hogy a pénzügyi bizottság tárgyalta mindhárom kht. üzleti tervét, illetve tárgyalta a kht-k ügyvezetőjének 2008. évi célfeladat meghatározását és minden esetben egyhangú szavazással azt elfogadta.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Van-e még vélemény? Kedves közönségünk ez a
két bizottsági vélemény. Tehát Baranyi Sándoré és Gazdag Jánosé azt jelenti, hogy az ezt követő előterjesztésekhez elmondták a bizottsági javaslatot. Van-e még vélemény az előterjesztéshez? Szavazhatunk? Akkor az a javaslatom, hogy az 1. sz. előterjesztés határozati javaslatát kérem szavazzuk meg.
55
A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 17/2008. (II.13.) MÖKT h. Tárgy: Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. 2008. évi üzleti terve. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. (Makó, Návay L. tér 7.) 2008. évi üzleti tervét az előterjesztés l. sz mellékletben foglalt tatalommal jóváhagyja, tekintettel Makó Város Önkormányzata 2008. évi költségvetési rendeletében foglaltakra. Makó Város Önkormányzata úgy határoz, hogy a 2008. évi közhasznú feladatok ellátására feladat ellátási szerződést köt a Kht-val március 1-i hatállyal, s annak aláírására Makó város polgármesterét felhatalmazza. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. ügyvezetője • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 2. sz. előterjesztés Makó Városi TV Kht. 2008. évi üzleti terve
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Évek óta 25 millió Ft-ot teszünk a városi
televízió működésébe. A városi televízió is azon szervezetek közé tartozik, ahol ezt a bizonyos 4-5% kigazdálkodását kérjük a kht-tól. A civilekkel vagytok, egy rangsorban, de nem sújtunk annál jobban. Van egy nagyon korrekt egyezségünk a kht-val, ő neki könnyebb a pályázati mozgástere, ez a prémiumnál is visszaköszön, és az az elvárásunk, hogy minél több pályázatot adjanak be. Én segítek nekik ebben a pályázatban és a működésre megnyert összeg fele növeli az ő mozgásterüket, felét pedig a 25 millió csökkentésére használjuk. Ilyesmiben egyeztünk meg ugye igazgató úr? Köszönöm szépen. Én javaslom, a bizottság elmondta a véleményt hozzá, ezt az előterjesztést is szavazzuk meg. Kérdés van-e? Képviselői közbeszólás: Igen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Van. Halmágyi Pálnak. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Véleményem van.
56
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdése van-e valakinek? Nincsen. Véleménye van Halmágyi
igazgató úrnak, tessék.
Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő:
Köszönöm a szót. Igazgató úr üzleti tervében csütörtöki napra olvassuk, hogy ekkorra tervezi azokat az élő stúdió műsorokat, amelyek a várost érintő beruházásokkal foglalkoznak. Nagyon örülünk, hogy ez már le van írva, hiszen szeptemberben közösen ültünk ott annál a kerekasztalnál, ahol ez szóba került.
Dr. Buzás Péter polgármester: És sehova nem jutottunk. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Ezt akarom mondani. Isten malmai lassan dolgoznak, de itt legalább már le van írva. Lehet, hogy előbb-utóbb már műsor is lesz belőle. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Nem dolgom megvédeni az igazgatót, de azért mondjál
nekem Makón egy olyan embert, aki ezt a problémát, ami ott volt, meg tudta volna oldani, ismerve a szereplőket, meg a helyzetet egy. Kettő, ehhez képest teljesen normális, hogy egy üzleti évben kivárja, hogy ebből mi lesz. Három, ehhez képest egy új üzleti tervvel most előállt, maradjunk annyiban én is megdicsérem az igazgatót, úgyhogy rendben van ez. Orbán Imréé a szó, tessék parancsolni.
Dr. Orbán Imre PhD települési képviselő: Tisztelt Testület! Mi ezen a megbeszélésen ott
voltunk és a mai hangnemet ugye hallottuk, mindenki rakja ahova akarja és jól jegyezze meg, hogy mi van itt. De ott, amit ugye polgármester úr megint ilyen enyhe gúnnyal említ, mi azt az álláspontot képviseltük, hogy minden megoldás jó nekünk. Hát minket nem érdekel, az a megoldás jó, amit akarnak. Tehát miattunk ez a döntés nem szenvedett késedelmet. Azt mondtuk, hogy minden megoldás jó nekünk. Ekkorára jött meg a megoldás. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még vélemény? Nincs több? Lezárhatom? Lezárom. Kérem, szavazzuk meg az előterjesztést.
A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 18/2008. (II.13.) MÖKT h. Tárgy: Makó Városi TV Kht. 2008. évi üzleti terve. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Makó Városi Televízió Kht. (Makó, Széchenyi tér 6.) 2008. évi üzleti tervét az előterjesztés mellékletét képező tartalommal jóváhagyja, tekintettel Makó Város Önkormányzata 2008. évi költségvetési rendeletében foglaltakra. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 2008. évi közhasznú feladatok ellátására feladat ellátási szerződést köt a Kht-val március 1-i hatállyal, s annak aláírására Makó város polgármesterét felhatalmazza.
57
Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Makó Városi TV Kht. ügyvezető igazgatója • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 3. sz. előterjesztés Kulturális és Közművelődési Kht. üzleti terve
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Ez az üzleti terv is bázis szinten lett tervezve. Ugyanannyi támogatást kap tőlünk a kht. és a cég mint tavaly, plusz a Hagymafesztivál 5,6 millióját, mert azt mondtuk, hogy ez egy plusz feladat. Az idén a Hagymafesztivál jön rá pluszba, jövőre, ha lesz expo, akkor az expohoz kötődő jön rá, váltva tudjuk támogatni ezt a dolgot. Kérdés, észrevétel, vélemény van-e? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 19/2008. (II.13.) MÖKT h. Tárgy: Kulturális és Közművelődési Kht. üzleti terve. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Kulturális és Közművelődési Kht. (Makó, Posta u. 4.) 2008. évi üzleti tervét az előterjesztés mellékletét képező tartalommal jóváhagyja, tekintettel Makó Város Önkormányzata 2008. évi költségvetési rendeletében foglaltakra. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 2008. évi közhasznú feladatok ellátására feladat ellátási szerződést köt a Kht-val március 1-i hatállyal, s annak aláírására Makó város polgármesterét felhatalmazza. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Kulturális és Közművelődési Kht. ügyvezető igazgatója • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya
58
4. sz. előterjesztés Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. ügyvezetőjének 2008. évi célfeladat meghatározása
Dr. Buzás Péter polgármester: Tartalmában ez azt jelenti, hogy a központi konyha
gyermekélelmezés színvonalát neki helyre kell tenni. A két hozzászólásból én arra következtetek, hogy ez megtörtént, úgyhogy innen az a feladat, hogy meg kell őrizni az egész évben, mert prémium 50%-ban akkor van, ha ez egész évben ilyen lesz. A másik fele pedig a likviditási helyzet megőrzése. Én még ehhez hozzáfűzném, hogy itt azért a likviditásban a gyepmesteri telep egyensúlyban tartása is vastagon benne van, tehát igazi veszélyt az jelent, de sokkal jobban hangzik, hogy a 2008. évi likviditási helyzet zavartalan biztosítása. Én azt gondolom, hogy rendben van ez a dolog így. Kérdés, észrevétel, vélemény? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 20/2008. (II.13.) MÖKT h. Tárgy: Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. ügyvezetőjének 2008. évi célfeladat meghatározása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Gazdasági Társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. 141 § (2) bekezdés j) pontjában biztosított jogkörében eljárva a Kommunális Kht. ügyvezetője - éves bérkeretének 25 % mértékéig - célfeladat meghatározását az alábbiak szerint fogadja el a 2008-as gazdasági évre: A Kht. által működtetett központi konyha a biztosított gyermekétkeztetést kifogástalan minőségi és mennyiségi színvonalon szolgáltassa, illetve a tervezett konyhai kapacitás legalább 90%-ban működjön az év végére. A Kht. 2008. évi likviditási helyzetének zavartalan biztosítása, rendezése, december 31-ére nullszaldós üzemi eredménnyel. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó Város polgármestere - Makó Város jegyzője - Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. ügyvezetője
50 %
50 %
59
5. sz. előterjesztés Makói Városi Televízió Kht. ügyvezetőjének 2008. évi célfeladat meghatározása
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Itt arról van szó, a pályázat ügyet az előbb
elmondtam az az 50% a célprémiumnál, 30 a kistérségi együttműködés biztosítása a kistérség területével, és 20% pedig az interaktív műsorok nézői telefonos műsorok számának fokozatos növelése. Kérdés, észrevétel, vélemény az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 21/2008. (II.13.) MÖKT h. Tárgy: Makói Városi Televízió Kht. ügyvezetőjének 2008. évi célfeladat meghatározása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Gazdasági Társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. 141 § (2) bekezdés j) pontjában biztosított jogkörében eljárva a Városi Televízió Kht. ügyvezetője - éves bérkeretének 25 % mértékéig- célfeladat meghatározását az alábbiak szerint fogadja el a 2008-as gazdasági évre: A 2008-as üzleti terv feladatainak megvalósítása stabil pénzügyi keretek között, a pályázati lehetőségek kihasználásával akként, hogy tőkevisszapótlásra nem kerülhet sor. (A gazdasági vezető számára ugyanez a feladat kerüljön célfeladatként meghatározásra az ügyvezető céljutalmával azonos mértékben)
50 %
Aktív együttműködés a kistérség önkormányzataival, rendszeres tudósítás a térségi eseményekről, rendezvényekről
30%
Interaktív műsorok, nézői telefonos műsorok számának fokozatos bővítése, a sugárzások kifogástalan műszaki színvonalának biztosítása.
20%
Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó Város polgármestere - Makó Város jegyzője - Makói Városi Televízió Kht. ügyvezetője
60
6. sz. előterjesztés Makói Kulturális és Közművelődési Kht. ügyvezető igazgatójának 2008. évi célfeladat meghatározása
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Ennek első része pályázat függő úgy mint a
televíziónál, második része a különböző civil szervezeteknek a produktum beemelése a műsorba, például a Makói Általános Iskola ajánlott is már fel egy ilyen műsort. A harmadik része pedig a Belvárosi Kávéházban a minőségi vendéglátás feltételeinek megoldása. Ez mérhetetlen módon forgalomfüggő. Kérdés, észrevétel, vélemény van-e? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 22/2008. (II.13.) MÖKT h. Tárgy: Makói Kulturális és Közművelődési Kht. ügyvezető igazgatójának 2008. évi célfeladat meghatározása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Gazdasági Társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. 141 § (2) bekezdés j) pontjában biztosított jogkörében eljárva a Kulturális és Közművelődési Kht. ügyvezetője - éves bérkeretének 25 % mértékéig- célfeladat meghatározását az alábbiak szerint fogadja el a 2008-as gazdasági évre: Hazai és EU-s szakmai pályázatokkal, illetve a társ szervek, TOURINFORM, és önkormányzat számára ilyen céllal megjelent pályázatokban való részvételével, közreműködésével törekedjen az önkormányzati támogatás csökkentésére, illetve a KHT műszaki, technikai feltételeinek bővítésére. Valamennyi nagyrendezvény szakmai színvonalának megőrzése mellett legyen szakmai partnere az intézményi- és civil szervezeteknek a kulturális - közművelődési elképzeléseik megvalósításában, s biztosítsa számukra a város nagyközönsége előtt történő bemutatkozás lehetőségét. Oldja meg a belvárosi kávéházban a minőségi vendéglátás feltételeit. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó Város polgármestere - Makó Város jegyzője - Makói Kulturális és Közművelődési Kht. ügyvezető igazgatója
50%
30 % 20 %
61
7. sz. előterjesztés Makó város sportrendelete
Dr. Buzás Péter polgármester: A központi jogalkotás szerint egy-egy ilyen településnek, mint
Makó különböző tevékenységre, kultúra, sport, lenni kell helyi rendeletének. Ez az ehhez kötődő dolgokat szabályozza. Úgy tudom, hogy ezt a sportrendeletet sportegyesületek, meg mindenki megvitatta. Tessék parancsolni Tisztelt Testület! Tiétek a szó. Kérdés? Márton Imréé a szó.
Márton Imre települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület! Hol vannak a költségvetésben
megjelenítve ezek a tételek, amelyek itt a rendeletben foglaltatnak? Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: A sportfeladat ellátásnál. Következő kérdés? Nincs több
kérdés. Hozzászólás? Molnár László sporttanácsnoké a szó.
Molnár László sport tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt
Képviselő-testület! Mint ahogy az imént polgármester úr is említette, olyan személyeket hívtunk meg egy sportfórumra, akik között a város sportjáért kitüntetett személyek, sportvezetők vannak. Jelen volt a közöttünk ülő Márton Imre képviselőtársam is. Mind a két oldalról jeles személyiségek vettek részt az általam összehívott megbeszélésen és ezt egyhangúan mindannyian elfogadtuk. Noha voltak különféle észrevételek, megjegyzések sportpályák minőségével kapcsolatban az, hogy milyen figyelmet kellene fordítani a fiatalok életére, sporttal kapcsolatos mozgásterükre, hogyan kellene a fiatalokat minél kisebb korban belevonni a sportolás ízébe, lehetőségeibe. Ezekről jó 2 órahosszán át tartó beszélgetésen kiértékeltük a helyzetünket. De amit ott mi megfogalmaztunk véleményeket, óhajokat, és vágyálmokat az nem ennek a rendeletnek a keretébe tartozó dolog. Ezzel most én nem untatnám a Tisztelt Képviselő-testületet. Lesznek még majd hasonló fórumaink, ahol a jövőt megcélozandóan beszélgetünk majd esetleg egy városi sportkoncepcióról, de ez a rendelet mint ahogyan törvény írja elő, minden 10 ezer lélekszám fölötti településnek ilyen rendeletet kell alkotni. Ez a mai napon itt van most a képviselő-testület előtt. Én tisztelettel kérem képviselőtársaimat, hogy ezt a rendelet fogadjuk el, hiszen ez a város sport működéséhez nélkülözhetetlen. A városban működő sportegyesületek pályázásához, pályázati lehetőségeihez, a 23 millió 750 ezer Ft elosztásának a lehetőségeiről is ez a rendelet tartalmaz szabályokat.
Dr. Buzás Péter polgármester: Ha ez nélkülözhetetlen, eddig hogy voltunk meg nélküle? Molnár László sport tanácsnok, települési képviselő: A jogszabály szerint ez az utolsó év, hogy ezt meg kell alkotni.
Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben van. Köszönöm szépen tanácsnok úr. Márton Imréé
a szó, tessék parancsolni.
Márton Imre települési képviselő: Köszönöm szépen. Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt
Képviselő-testület! Ezt a mondandómat néhányszor már elmondtam, például azon a fórumon is, amit Molnár tanácsnok úr hívott össze, meg talán bizottsági ülésen is, sőt talán mikor a költségvetési koncepciót állítottuk össze tavaly ősszel, akkor is jeleztem. Azt gondolom, hogy itt komoly gond van. Ez a tervezet szerencsére picit tovább mutat, hiszen a sportolás nem önmagáért a sportolásért szól, hanem esetleg olyan dolgot is tartalmaz, ami stratégiai célokat határozhat meg. Azt hiszem, hogy az egészséges életmódra nevelés az nemcsak annyiból áll,
62
hogy az egyesületeknek, esetleg sportolókat, utánpótlást teremtsünk, hanem oly sok minden más is, mert talán az egészség az egyik legdrágább kincsünk. A legfontosabb dolog azt gondolom ebben a részben az, hogy minél korábban kezdjük a testi nevelést. Hiszen ha 5 éves korban elkezdjük, akkor a gyerekek élettani képességeit, sok testnevelő van szerencsére vagy több testnevelő van legalábbis a testületben, talán alá tudják támasztani, hiszen Nádai professzornak kutatási eredményei is vannak erre, hogy 5 évestől mondjuk 12 éves korig milyen jelentős a testi nevelés, a képességek fejlesztésében, izomzat, csontozat, vérkeringés és a légzésnek a meghatározásába. Nem is beszélve arról, hogy mostanában a számítógép egyre nagyobb helyet kap az életünkben. Nyilvánvaló ezt megkerülni, kikerülni nem lehet, hisz velejárója. Viszont valamelyik reggel az M1-en láttam egy olyan összefoglalót, ahol azt mondták, hogy a 7 éves gyerekek már közel 4 órát töltenek monitor előtt. Ez nagyon elgondolkoztató. Én azt gondolom, hogyha felelősséggel próbáljuk ezt nyomon követni, akkor rájöhetünk arra, hogy elsősorban a gyerekeket ösztönözni kell a mozgásra. Milyen eszközeink, milyen lehetőségeink vannak? Én azt hiszem, hogy egyfajta mindennapos testi nevelési óra és nem testnevelést mondtam, direkt, amely a képességeket fejleszti és egyáltalán próbálja azt a szokásrendszert átvinni a gyerekekbe, hogy mozogjanak. Ez előbb-utóbb eredményre vezethet. Én azt gondolom, nem sportág centrikus ez az egész dolog, az csak egy plusz, hogyha valamelyik szakosztály, valamelyik egyesület talál is olyan gyereket, aki tud mozogni és talán itt vissza is utalok az előző sport dilemmára, hogy élsport vagy tömegsport. Én azt hiszem, a legfontosabb, ha mindenki mozog. Aztán majd lesz akiből olimpiai bajnok lesz, lesz aki csak egészségesen mozog és lehet, hogy 30 éves korában is ugyanolyan szívesen, meg 40 éves korában is lemegy, mert érzi, hogy ez lényeges. Ezzel egyfajta prevenciót is megvalósít, hiszen nem kell esetleg vérnyomáscsökkentő gyógyszereket szedni, hanem önmagában tud vigyázni a súlyára, tud vigyázni a kondíciójára, egyfajta felüdülést jelent. Ha ezt 5 éves kortól el tudnánk indítani, ez nagyon lényeges lenne a város szempontjából, hisz hogyha szaktanárok foglalkoznak ezzel, biztos, hogy nagyobb hatékonysággal jelenhetne ez az egész meg. Hogyha egy újabb generáció kerül ki, akinél a testi nevelés, a mozgás nem mindennapi tevékenység, abból komoly problémák lehetnek én azt gondolom és ebben nem az a legnagyobb probléma, hogy nem lesz NB I-es kézilabda csapatunk vagy focicsapatunk, hanem az, hogy egy beteg generáció kerül ki. Én azért is kérdeztem erre rá, hogy a költségvetésben hol vannak ezek a tételek, mert valószínű, hogy az iskolai testnevelésbe be szeretnénk építeni. Ezt szeptember 1-jétől lenne célszerű elindítani, hiszen évközben, tanévközben ezt nehéz is. Tehát ezt szeptember 1-jétől elindítani, de erre egyfajta előkészületeket most kellene elkezdeni és mellé nyilvánvaló pénzügyi fedezetet is. Van még időnk gondolkodni, de azért célszerű ezt megtalálni. A következő lényeges rész a sportorvosi tevékenység, hisz akik azért egyfajta rendszeres mozgásban vesznek részt, célszerű, hogyha ellenőrizve vannak és most egy helyzet van, erről a polgármester úr is tud.
Dr. Buzás Péter polgármester: De meg is van oldva úgy tudom. Márton Imre települési képviselő: Legalábbis úgy tudom, hogy folyamatban van, ezért nem
is mondom, de megy az ügy. A harmadik része, amit kiemeltem magamnak a rendeletben pedig a helyi médiában a sport, rekreáció, egészségmegőrző szerepének népszerűsítése. Nyilvánvaló többet beszélünk róla, ne csak egy szűk sportszerda vagy sportkedd legyen a városi TV-ben, hanem olyan 5-5 perces blokkok, amik különböző sportágakat mutatnak be, hiszen nem biztos, hogy egyformán kedves a kézilabda, a foci vagy az aikido, lehet, hogy mindegyik másba találja meg az örömét, próbáljuk irányítani őket. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Tessék parancsolni, további vélemény van-e? Bakosné doktornő, tessék parancsolni.
63
Dr. Bakos Gáborné egészségügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester
Úr! Képviselőtársaim! A sportorvosi ellátásra szeretnék gyorsan reagálni, ez azt hiszem eléggé közérdekű. Folyamatban van, Szegedről fog kijönni egy doktornő, a rendelőintézetben lévő asszisztensnőt fogjuk felkérni, a rendelőintézet biztosít helyiséget. Egyetlen egy problémánk van, hogy nincs egy EKG készülék. Mi ezt keressük és valószínű 1-2 héten belül elindul.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Molnár László tanácsnok úr, mint megszólíttatott. Tessék parancsolni tanácsnok úr.
Molnár László sport tanácsnok, települési képviselő: Akkor a sportorvoslásról ennyi,
egyébként el kell mondani, hogy mindenki tudja, hogy volt egy sportorvos eddig a városban, aki valamilyen oknál fogva, családi okokra is hivatkozva visszaadta a bélyegzőjét az orvosi kamarának és ettől kezdődően egy új helyzet alakult ki. Mindannyian jól tudják a jobb oldali képviselőtársaim is.
Dr. Buzás Péter polgármester: Ez úgy történt, hogy bejelentette szombaton, hogy hétfőtől
nem csinálom?
Molnár László sport tanácsnok, települési képviselő: Körülbelül így volt. Az itt felsorolt,
általam említett sportvezetőkkel összejöttünk és maga a sportorvos úr kérte azt, hogy tegyük lehetővé, hogy a sportvezetőkkel ő tudjon találkozni. Ugyanígy meghívtam egy fórumra a focistákat, a sakkosokat, mindenkit és ezen a doktor úr elmondta, hogy milyen követelményei lennének és január nem tudom hanyadikán pedig bedobta a törülközőt. Ennyit röviden. Azóta pedig úgy tűnik, hogy jó mederbe halad az ügy, a sportorvoslás meg fog valósulni, illetve az előző évben a képviselőtársaim oldottuk meg ezt a kérdést az egyéni keretből. Ez nem akkora veszély úgy érzem. Márton Imrével egyetértve azzal, amit elmondott, hiszen ugyanerről beszéltünk az említett fórumon is. Az 1993-as közoktatási törvény előírja, hogy az általános iskolák alsó 4 osztályában heti 3 alkalommal kötelező testmozgásban kell részesülni a gyerekeknek és az ő általa említett mindennapos testnevelési órák nem egyenlőek a megtartott testnevelési óraszámokkal. A testmozgás az jelentheti egy sportköri foglalkozást, ami délután történik és erre a pénz, ott van az iskolák költségvetésében. Nem itt kell, a sportrovatnál külön erre az önkormányzat által biztosított plusz pénzt, hanem az iskoláknak az úgynevezett tanórán kívüli időkeretből kell megoldani ezeket a mozgásokat. Itt most testnevelő tanárok válogatják azt, hogy ki, milyen sportághoz áll közel. Működik ez a belvárosi iskola mindkét tornatermében edzések vannak, tehát a gyerekek megtalálják a mindennapi testmozgáshoz a megfelelő alkalmat. Azt, hogy majd a jövőt illetően milyen lépéseket lehet megvalósítani az úgy érzem, hogy nem a költségvetés után, most ebben az órában eldöntendő kérdés. Erről lehet még beszélgetni, ötletekkel előjönni, de úgy érzem, hogy jelen pillanatban a mindennapos testmozgás lehetőségének az ügye jó úton van a városban. Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Van-e még vélemény? Nincs. Lezárhatom? Lezárom. Rendben van. Én a következőt javaslom, szerintem jó hozzászólások hangzottak el, köszönöm szépen. Alkossuk meg a város sportjáról szóló rendeletünket. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzatának 2/2008. (II.14.) rendelete Makó város sportjáról.
64
8. sz. előterjesztés Makó Város Önkormányzata fenntartásában lévő intézmények alapító okiratainak módosítása
Dr. Buzás Péter polgármester: Itt arról van szó, hogy a TEÁOR számok uniós
szinkronizációja ez ugye, csináljuk már 8 vagy 10 éve az uniós jogharmonizációt, most egy újabb elemével leszünk gazdagabbak. Ez kerül az alapító okiratokon átvezetésre. Kérdés, észrevétel, vélemény van-e? Ehhez mondjuk nem is nagyon lehet, az igaz. Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 23/2008. (II.13.) MÖKT h. Tárgy: Makó Város Önkormányzata fenntartásában lévő intézmények alapító okiratainak módosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló módosított 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) és (2) bekezdése alapján fenntartásában lévő intézmények szakágazati besorolását 2008. január 1-jétől az alábbiak szerint módosítja: Intézmény megnevezése
Régi szakágazat
Új szakágazat
Makó Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatala
751115
841105
Makói Általános Iskola, Alapfokú Művészetoktatási Intézmény és Logopédiai Intézet
801000
852010
Belvárosi Óvoda
801000
851020
Újvárosi Óvoda
801000
851020
József Attila Városi Könyvtár
925100
910100
Makó Város Önkormányzat Termál és Gyógyfürdő
930500
932900
Egyesített Népjóléti Intézmény
853200
889900
Városi Piac Makó
751218
841218
65
Önkormányzati Társulás Makó Város és Térsége Szennyvízcsatornázásának és Szennyvíztisztításának Megvalósítására
751319
811000
Makó Városi Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság
752520
842520
A Képviselő-testület felkéri Makó Város Jegyzőjét, hogy a módosításoknak az érintett intézmények alapító okiratán történő átvezetését, az egységes szerkezetű alapító okiratoknak a Magyar Államkincstár Dél-alföldi Regionális Igazgatóságához történő megküldését biztosítsa. Felelős: Makó Város Jegyzője Határidő: azonnal A Képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Közoktatási Osztály - Polgármesteri Hivatal Hatósági Osztály (Márton Imre települési képviselő elment.) 9. sz. előterjesztés Beiskolázás időpontja a Makói Általános Iskolába a 2008/2009. tanév első évfolyamára. Óvodai jelentkezés időpontja a 2008/2009. nevelési évre
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Mi itt Makón, ha jól emlékszem 1997-től,
immáron 10 éve bemeneti szabályozást vezettünk be. Annak egyik nagyon fontos eleme ez az előterjesztés, ez teszi lehetővé, hogy a mi elvárásunk, amelyik úgy szól, hogy a törvényi maximum egyben az osztály indítási jog minimuma is, az precíz legyen. Felmérni előre még beiratkozások előtt azt, hogy igazán mennyi gyerek kíván indulni az 1. osztályba, hányan kívánnak beköltözni, stb. Az óvodánál ugyanez a helyzet. Ez az intézmény működés minőségét is segítő, de legfőképpen gazdasági hatékonyságát biztosító intézkedés. Kérdés, észrevétel, vélemény van-e? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 24/2008. (II.13.) MÖKT h. Tárgy: Beiskolázás időpontja a Makói Általános Iskolába a 2008/2009. tanév első évfolyamára. Óvodai jelentkezés időpontja a 2008/2009. nevelési évre.
66
HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8.§ (4) bekezdésben foglaltak szerint eljárva a 2008/2009. tanévben tanköteles korú gyermekek beiskolázásával, valamint a 2008/2009. nevelési évre a gyermekek óvodai jelentkezésével kapcsolatos feladatai alapján az alábbiak szerint határoz: 1. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a közoktatásról szóló többször módosított 1993. évi LXXIX. törvény 66. §. (6) bekezdése alapján a tanköteles gyermekek beiskolázási időpontját 2008. április 23-24-re írja ki. 2. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a közoktatásról szóló többször módosított 1993. évi LXXIX. törvény 102. §. (2) bekezdés a) pontja alapján az óvodai jelentkezés időpontját 2008. április 23-24-re írja ki. 3. A Képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy az óvodai jelentkezés, valamint a tanköteles korú gyermekek beiskolázási időpontját a helyben szokásos módon tegye közzé. Határidő: 2008. március 17. Felelős: jegyző A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város alpolgármestere • Makó város jegyzője • Makó város nevelési-oktatási intézményei • Polgármesteri Hivatal közoktatási osztálya 10. sz. előterjesztés A Makói Általános Iskola, Alapfokú Művészetoktatási Intézmény és Logopédiai Intézet pedagógiai programjának módosítása
Dr. Buzás Péter polgármester: Itt arról van szó, hogy ezeket a pedagógiai programokat,
bizonyos időközönként felül kell vizsgálni, jogszabályi határidő van erre, ez megtörtént, és most a testületnek kell jóváhagynia. Kérdés, észrevétel, vélemény van-e? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 25/2008. (II.13.) MÖKT h. Tárgy: A Makói Általános Iskola, Alapfokú Művészetoktatási Intézmény és Logopédiai Intézet pedagógiai programjának módosítása.
67
HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a 1990. évi LXV. törvény 8.§ (4) bekezdésben foglaltak szerint eljárva a Makói Általános Iskola, Alapfokú Művészetoktatási Intézmény és Logopédiai Intézet pedagógiai programját elfogadja. Határidő: 2008. szeptember 1. Felelős: jegyző A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város alpolgármestere • Makó város jegyzője • Makói Általános Iskola, Alapfokú Művészetoktatási Intézmény és Logopédiai Intézet • Polgármesteri Hivatal Közoktatási Osztálya 11. sz. előterjesztés Mozgókönyvtár kialakítása a Makói kistérségben
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Arról van szó, hogy a kistérségek települései közül Ambrózfalva, Csanádalberti, Ferencszállás, Klárafalva, Kövegy, Királyhegyes, Nagylak, Nagyér és Pitvaros úgy gondolja, hogy ennek a mozgókönyvtárnak a működtetésével meg tudja oldani a könyvtárának a minőségi színvonalát akként, hogy a normatívából kijön. Ebből kifolyólag azt gondolom, hogy célszerű ezt a döntést meghoznunk. Kérdés, észrevétel, vélemény van-e? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 26/2008. (II.13.) MÖKT h.
Tárgy: Mozgókönyvtár kialakítása a Makói kistérségben. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatok társulásairól és együttműködéséről szóló 1997. évi CXXXV. törvény 4. § foglaltak alapján elfogadja a mozgókönyvtári feladatok ellátásáról szóló társulási megállapodást az 1. számú melléklet szerinti tartalommal; egyúttal a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8.§ (1) bekezdésben foglaltakra tekintettel hozzájárul ahhoz, hogy a József Attila Városi Könyvtár, mint szolgáltató, szerződést kössön a Makói Kistérség Többcélú Társulásával arról, hogy jelenlegi feladatai mellett mozgókönyvtár szolgáltatást biztosítson Ambrózfalva, Csanádalberti, Ferencszállás, Királyhegyes, Klárafalva, Kövegy, Nagylak, Nagyér, Pitvaros települési önkormányzatok számára a 2. számú melléklet szerinti tartalommal.
68
Határidő: 2008. március 1. Felelős: jegyző A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város alpolgármestere • Makó város jegyzője • Városi József Attila Könyvtár • Ambrózfalva polgármestere, jegyzője • Csanádalberti polgármestere, jegyzője • Ferencszállás polgármestere, jegyzője • Királyhegyes polgármestere, jegyzője • Klárafalva polgármestere, jegyzője • Kövegy polgármestere, jegyzője • Nagylak polgármestere, jegyzője • Nagyér polgármestere, jegyzője • Pitvaros polgármestere, jegyzője • Polgármesteri Hivatal Közoktatási Osztálya 12. sz. előterjesztés Éves ellenőrzési jelentés, Éves összefoglaló ellenőrzési jelentés a 2007. évi ellenőrzési tevékenység bemutatásáról
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Arról van szó, hogy a
belsőellenőrzés, jogszabályban előírt, de egyébként az egységes gyakorlat és a jogszabályoknak megfelelő gyakorlat kialakítása, kontrollja szempontjából elengedhetetlenül fontos. A belső ellenőreink 2007-ben 13 db ellenőrzést végeztek, szabályszerűségi volt 6, és rendszerellenőrzés pedig 7. Kérdés, észrevétel, vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg ezt a jelentést. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 27/2008. (II.13.) MÖKT h. Tárgy: Éves ellenőrzési jelentés, Éves összefoglaló ellenőrzési jelentés a 2007. évi ellenőrzési tevékenység bemutatásáról. HATÁROZAT A Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 92. § (10) bekezdése alapján előterjesztett, a 2007. évi belső ellenőrzési
69
tevékenységről szóló Éves Ellenőrzési Jelentést és az Éves Összefoglaló Ellenőrzési Jelentést az előterjesztés 1-7. sz. mellékletekben foglaltak szerint jóváhagyja. Felelős: Polgármester Határidő: éves jelentés elfogadását követően A határozatról értesítést kapnak: 1./ Dr. Buzás Péter polgármester, 2./ Dr. Bánfi Margit Makó Város jegyzője, 3./ Pénzügyi Osztály 4./ Jegyzői Iroda, 5./ Belső Ellenőrzési Csoport vezetője, 6./ Irattár. 13. sz. előterjesztés Az MB SILVER STAR Kft. kérelme bérleti jogviszony átruházásához
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 28/2008. (II.13.) MÖKT h. Tárgy: Az MB SILVER STAR Kft. kérelme bérleti jogviszony átruházásához. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva Makó Város Önkormányzata tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001. (IX.27.) Makó ör. 38. § (1) bekezdés c.) pontjára, hozzájárulását adja ahhoz, hogy az MB SILVER STAR Kft. (Makó, Móricz Zs. u. 9.) a Széchenyi tér 8. fsz. 3. szám alatti, 28m2 alapterületű üzlethelyiség határozatlan idejű bérleti jogviszonyát 2008. március 01. napjával a „PROKO” Idegenforgalmi és Kereskedelmi Kft-nek (Szeged, Fekete sas 19-21.) az alábbi feltételekkel átruházza: - üzlet bérleti díja: 46.503,-Ft/m2+ÁFA/hó, - egyszeri pénzbeli térítés összege: 558.036,-Ft+ÁFA, azaz 669.643,-Ft, mely összeg a szerződés kötéssel egyidejűleg befizetendő. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a „PROKO” Idegenforgalmi és Kereskedelmi Kft–vel a bérleti szerződést kösse meg.
70
Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport - MB SILVER STAR Kft. 6900 Makó, Móricz Zs. u. 9. - „PROKO” Idegenforgalmi és Kereskedelmi Kft. Szeged, Fekete sas u. 19-21. 14. sz. előterjesztés Kovács Imre kérelme garázsbérleti jogviszony átruházásához
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Ha valaki valakinek át akarja adni a garázst,
akkor 1 éves bérleti díj befizetése mellett a piaci bérleti díjra történő díjemelés következményeit is vállalva teheti ezt meg. Ez az előterjesztés erről szól. Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 29/2008. (II.13.) MÖKT h.
Tárgy: Kovács Imre kérelme garázsbérleti jogviszony átruházásához. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva Makó Város Önkormányzata tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001. (IX.27.) Makó ör. 38. § (1) bekezdés c.) pontjára hozzájárulását adja ahhoz, hogy Kovács Imre (6900 Makó, Pázmány u. 2.) a Makó, Rudnay Gyula u. 2. szám alatti, 3. sorszámú, 17 m2 alapterületű garázs határozatlan időre szóló bérleti jogát Méreg Krisztián (Makó, Rudnay Gy. u. 2/A) részére 6.800,Ft+ÁFA/hó bérleti díj, valamint 81.600,-Ft+ÁFA azaz 97.920,-Ft egyszeri pénzbeli térítés megfizetése mellett 2008. március 01. napjával átruházza, amennyiben bérlő bérleti díj hátralékát 2008. január 31. napjáig rendezi. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a Rudnay Gyula u. 2. szám alatti garázsra vonatkozó bérleti szerződést Méreg Krisztiánnal (Makó, Rudnay Gy. u. 2/A) kösse meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester
71
Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport - Kovács Imre 6900 Makó, Pázmány u. 2. - Méreg Krisztián 6900 Makó, Rudnay Gy. 2/A 15. sz. előterjesztés Tájékoztató törvényességi észrevételről
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e a tájékoztatóval kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 30/2008. (II.13.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató törvényességi észrevételről. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. § a) pontjában biztosított át nem ruházható jogköre, valamint a 99. § (1) bekezdésében foglaltak alapján tudomásul veszi a Dél-alföldi Regionális Közigazgatási Hivatalnak az önkormányzat 2007. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 1/2007. (II. 15.) Makó ör. módosításáról szóló 22/2007. (VII. 11.) Makó ör. 3/a táblázatának hatályba léptetésének módjával kapcsolatos törvényességi észrevételét. Erről értesítést kap: - polgármester - jegyző - Jegyzői Iroda - DARKH, Törvényességi Ellenőrzési Főosztály 16. sz. előterjesztés Tájékoztató a veszélyes hulladékok elhelyezésének a lehetőségeiről
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Dr. Siket István képviselő úr a decemberi
testületi ülésünkön kérdezte azt, hogy Makó város lakossága tudja-e, hogy különböző veszélyes hulladékokat szabályosan hol és hogyan lehet elhelyezni. Ezt a kollegák elkészítették és a 16. sz. előterjesztés mint tájékoztató ezt tartalmazza. Én úgy gondolom, felhívom jegyző asszony figyelmét a Makói Hírekben történő közzétételre, mert a TV-n keresztül most láthatják, de azt nem tudják, hol lehet elhelyezni. Kérdés, észrevétel, vélemény van-e? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
72
Dr. Buzás Péter polgármester: A honlapunkon is fent van, az előterjesztés. A TV nézőknek
mondom, hogy akit már is érdekel, az önkormányzat honlapján megtalálja ezt dolgot. Kérdése van-e valakinek? Kérdés nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Észrevétel, tessék képviselő úr. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Már a
bizottsági ülésen is elmondtam, hogy jó lenne, ha a Makói Hírekben, amit polgármester úr Te is mondtál, hogy megjelenjen ez a rendelet. Beletennénk ennek a Szeged, Moszkvai krt. 8. szám alatt székelő kft-nek az elérhetőségét, akár telefont, akár internetet. Nem tudom, hogy a Moszkvai krt. 8., ami Szegednek a belvárosában van, majd oda állítanak-e az olajos hordókkal vagy van-e nekik telephelye?
Dr. Buzás Péter polgármester: Az még Moszkvai krt.? Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Hát itt
van, Moszkvai krt. Jó lenne, ha ez pontosításra kerülne és most pedig jön egy félig kérdés, információink szerint a gumihulladékra ez a HUNATERRA Kft. nem kért engedélyt, tehát ez még továbbra is megoldatlan helyzet, tehát itt még tovább kell dolgozni. Ezt én egyelőre így tudom, nem tudom, hogy Te hogy tudod. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Lényegesen tájékozottabb vagy mint én. Én bízom benne, hogy lesz nekik minél hamarabb, mert azért gumihulladékkal nem kellene Szegedre beautózni. Van-e még vélemény, észrevétel az előterjesztéssel kapcsolatban? Nincsen. Ezt meg majd megnézitek, hogy közzé lehet-e tenni, a telefont megbeszélni a céggel, ez egy kicsit ilyen hirdetésnek minősül, de ettől a lakosság érdekeit szolgálja, akkor biztos, hogy mehet ez. Jó a gondolat, csak meg kell nézni. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 31/2008. (II.13.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató a veszélyes hulladékok elhelyezésének a lehetőségeiről. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a veszélyes hulladékok elhelyezésének lehetőségeiről szóló tájékoztatót megtárgyalta és elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda
73
INTERPELLÁCIÓK, KÉRDÉSEK
Dr. Buzás Péter polgármester: Hozzám interpelláció nem érkezett. Megkérdezem, hogy képviselőtársaimnak közérdekű kérdése vagy javaslata van-e? Van. Gilicze Jánosé a szó. Tessék parancsolni képviselő úr. Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület!
Polgármester Úr! Nem tudom, hogy ez a kérdésnek felel-e meg, vagy esetleg interpellációnak. Elképzelhető, hogy a mondandóm túllépi a 2 percet, itt most kérném a szíves megértést és rá is térek a lényegre. A közelmúltban a városi televízióban is, meg újságokban is, Makói Hírekben is megjelentek olyan cikkek, amelyek a panel programmal kapcsolatban szóltak. Előrejelzem, hogy teljesen egyetértek a panel programmal, én is próbáltam a Bajcsy-Zs. lakótelepen, hogy minél többen csatlakozzanak rá és egyetértek azzal is, hogy nyilván ezt a panel programot, amikor befejeződik, akkor egyrészt dicsérni kell, másrészt pedig a következő panel programban való részvételre kell felhívni az embereknek a figyelmét. Azonban néhány, talán pontatlanság és így nem fogalmazok durván csúszott a nyilatkozóknak a mondandójába. A Makói Hírekben jelent meg egy nyilatkozat, ahol a közös képviselő elmondja, idézem: kicsivel több mint 10 ezer Ft egy-egy lakás havi távfűtési számlája ezekben a hónapokban. Hát itt van egy őrületes nagy tévedés. Hiszen egyrészt érintett is vagyok abban az épületben bizonyos szempontból, meg nagyon sokan más lakók is megkerestek. Akár be tudom bizonyítani a polgármester úrnak, hogy 63 ezer Ft-os fűtésszámla, 50 ezer Ft-os, 40 ezer Ft-os fűtésszámlák is adódtak, de el fogom mondani majd.
Dr. Buzás Péter polgármester: De abban a lakásban, ahol beburkolták? Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Igen, abban, ahol 47 m2-es és aki
nyilatkozta itt, hogy neki tizen egynéhány ezer forint a fűtésszámlája, ugyanannyi melegvizet fogyasztottak el, tehát van 40, 50, 60 ezer Ft-os fűtésszámla. Nem a panelprogrammal van a probléma, az jó. Hanem én nyilván elmentem a Távhő Kft-nek az igazgatójához, ő vele is beszéltem, szerelők is voltak lakásokban és az a sumázata, hogy bizonyos fűtésrendszer szerelési rendszer ez nem tökéletes és nem megfelelő. Hol tudtak elérni a lakók megtakarítást? Ott, ahol egy általam ismeretlen és nem vagyok technikai szakember, egy úgynevezett külső elzárót szereltek rá a rendszerre. Hogy ez miből áll, ezt ne kérdezzék meg tőlem, azokba a lakásokba, ahol ezt felszerelték, ott volt csökkenés, ahol nem szerelték fel, mert nem tudtak róla – valószínű, hogy az a hőmennyiség, amit betermel a távhő az átfut azokon a lakásokon – a 63 ezer Ft-os lakásba elvileg teljesen elzárt rendszer mellett a hőmérőt a szakember lerakta a földre, 27 fok volt, ott csak alsónadrágban lehet meglenni abban a lakásban. Nem azt mondják, hogy fogy a hőmennyiség, de valószínű, hogy ahol elzárták, oda nem megy be valami oknál fogva, máshova pedig bemegy. Nos tehát vannak ekkora számlák, és mi itt a probléma? Amit elmondtak nekem, ez a rendszer nem jó. Maga a fűtési rendszerrel kellene valamit csinálni, mert ez így nem igaz. A mai Délvilágban ebédszünetben találtam egy nagy cikket panelek a végletek megyéjében. Itt Csongrád megyéről van szó és szerintem ez megoldást hoz. Az új panelprogramot csak dicsérni tudom, mert sok minden szempontból bővült és jobb mint a korábbi, de bővült olyannal, hogy benne van. Az új program homlokzati hőszigetelés és nyílászárók cseréje mellett, ami eddig is megvolt, meg megvolt a szigetelés csere mellett a fűtés, a melegvíz, az elektromos hálózat és a szellőzés rendszerének felújítását is segíti. Rájöttek valószínű, hogy itt olyan anomáliák vannak, hogy hiába van meg a rendszer, amikor elvileg csökkenni kellene a számláknak és mondom nem azért csökkent, mert a panelprogram volt jó, hanem azért csökken, mert magán a fűtési rendszeren olyan beavatkozásokat csináltak a lakók,
74
én ezt nem tudom, hogy ez szabályos vagy nem szabályos, ami miatt egyeseknél lecsökkent, másoknál pedig magasabb lett. Én elhiszem, hogy növekedett a gáz, de a 20 ezer Ft-os átlagfizetés mellett hogy nő 1 év alatt háromszorosára, ez a fölfoghatatlan. Én arra szeretném felhívni a figyelmet, ha az önkormányzatnak van a távhővel kapcsolatban, valamiféle ráhatásunk, azt mondták, hogy természetesen majd meg kell vizsgálni, meg fel kell szerelni az elzárót, meg kisebb konvektort kell fölszerelni. Nem ez a megoldás. Valamit csinálni kellene a rendszerrel.
Dr. Buzás Péter polgármester: Azt értesd már meg velem, hogy ez miért ide tartozó téma?
Mert első ránézésre én azt gondolom, hogy mindenkinek megvan a maga baja, van egy közös képviselő, van 30 lakás vagy 45 vagy 60 és ha itt ilyen probléma van, akkor nekik ezt meg kell csinálni. Egyébként meg azt gondolom, hogyha x megcsinálja ezt a külső zárat, akkor csináltasd meg Te is, ha mindenki megcsinálja, akkor meg eloszlik a dolog.
Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Én ezt azért hoztam fel kedves
Polgármester úr, hogy a Makói Hírekben a közös képviselő nyilatkozta azt, hogy tizen egynéhány ezer forint a fűtésszámla, ami nem igaz.
Dr. Buzás Péter polgármester: Bocsáss meg, de ne hazudozd már le a közös képviselőt. Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Én? Dr. Buzás Péter polgármester: Az simán előfordulhat, hogy az övé tényleg annyi és nem
hazudott, nem kell ennyit bántani a közös képviselőt.
Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Én azt mondom, hogy akkor,
fogalmazzunk egyszerűen, nem a panelprogramnak köszönhető a fűtésszámlák csökkenése, hanem annak, hogy különböző technikai eszközöket szerelnek be emberek. De hogyha erre felhívjuk a figyelmet vagy megnézik, és nem igaz, hogy nem tud a közös képviselő arról, hogy ilyen számlák vannak, ő nem a saját lakásáról nyilatkozik polgármester úr. Arról nyilatkozik a közös képviselő, kicsivel több mint 10 ezer Ft egy-egy lakás havi távfűtési számlája ezekben a hónapokban. Nem az ő lakása, hanem a lakásokéról nyilatkozik.
Dr. Buzás Péter polgármester: Már bocsáss meg. Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: És ezt elmondták neki, mikor
összehívta a lakógyűlést is, akkor is elmondták, hogy vannak kiugró anomáliák. Akkor nem ezt nyilatkozott.
Dr. Buzás Péter polgármester: De ettől még, hogyha mondjuk 60 lakásból 50-nél ez az igaz,
amit elmondott, akkor tendenciában mégis csak igaz, mert itt hőmennyiség osztótól kezdve millió technikák vannak és vélhetően abba a visszamaradó 5 vagy 10 lakásba is meg kellett volna csinálni a hőmennyiség osztót, meg kellett volna csinálni ezt az elzárást és akkor ez is rendben volna. Nem kellene ezt a panelprogrammal összekeverni.
Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Ezekben meg vannak csinálva. Polgármester úr én azt mondtam, hogy ez a panelprogram tökéletes.
Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben van.
75
Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Elvileg ha a panelprogram jól
működik, akkor ezeknek, ahol gyárilag elkészült fűtési rendszer van, ezeknél a fűtési rendszereknél evidens, hogy mutatkozni kellene a csökkenésnek.
Dr. Buzás Péter polgármester: Én egy esetben tudok rajtad segíteni, hogyha ezt az utat Te
végig járod. Tehát gyakorlatilag ezek magánházak döntő részben, az önkormányzat be se mehet. Azt, hogy ott tesznek fel hőmennyiség osztót, nem tesznek fel, korábban is ezt a helyi képviselő csinálta, lakótelepen, most ennek nem tudom ki a képviselője, Kovács Sándor talán. Ezt tisztázzátok le. Az érzésem az, hogy nem ide tartozik. Tartottunk egy sajtótájékoztatót a panelprogram mellett és eddig az egyetlen olyan panelprogramos, aki erre rámozdult, azt hívtuk meg, hogy mondja el. Most nem kommentálom tovább az ügyet. Valamiért az a gyakorlat alakult ki, hogy Pesten nagyon sokan csinálják a panelprogramot, Szegeden nagyon dinamikusan megy a panel program. Úgy látszik, hogy ez lakosságarányosan megy, mert Szentesen most 600 lakás ugrott be a panel programba, Makón ez az istennek nem akar menni. Nem tudom, hogy ez most nálunk menni fog vagy nem. Én megmondom őszintén, hogy amit én látok ennél a 60 lakásnál, hogy gyönyörűen be van csomagolva, szép a színe, ki vannak cserélve a nyílászárók. Én azt gondolom, hogy nem elherdálták a pénzt, hanem rendben van. Most ezzel én mit kezdjek? Töltjük az időt, végére kellene járni.
Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Polgármester Úr! Nekünk nincs
közünk a távhőhöz?
Dr. Buzás Péter polgármester: Ez nem a távhőn múlik. Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Hanem min? Dr. Buzás Péter polgármester: Hát az a belső rendszer, ez a lakosokon múlik, nem a távhőn. A távhő, mikor beérkezik egy háztömbbe ott van egy fogadó, ott van egy hőmennyiségmérő, ott lemérik a Giga Joule-t. A hőmennyiségosztónál lehet a baj, amelyik be van szerelve és amelyik lakások abból kimaradtak, az azt csinálja, hogy hőmennyiség osztósoknál, akinél fent van ez a hőmennyiség, az elzárja a csapot és nem fogyaszt és nem fizet, de az összes többire jut az a Giga Joule, ami egyébként elveszett. De ne testületi ülésen fejtsük már meg ezt a rejtvényt, én nem értem, hogy nekünk magánlakásokhoz mi közünk van. Képviselői közbeszólás: Adjuk ki bizottságnak.
Dr. Buzás Péter polgármester: Jól van, adjuk ki bizottságnak. Ennyi erővel millió dolgot
kiadhatnánk bizottságnak.
Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Polgármester Úr! A Makói Hírekben
jelent meg ez a cikk, ez az önkormányzatnak az újságja.
Dr. Buzás Péter polgármester: Azért mondtam, hogy köteles voltam megvédeni a
nyilatkozót, mert most akkor kimondom, az a nyilatkozó az valamikor itt a házban dolgozott.
Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Tudom én nagyon jól, nem mondtam név szerint. Nem igaz, amit mondott, hogy egy-egy lakásban tizenezer forint a fűtésszámla. Kovács képviselő úr meg tudja mondani, hogy mennyi.
76
Dr. Buzás Péter polgármester: De bocsáss meg, ilyet ne mondjál, hogy nem igaz, mert ő igazat szokott beszélni. Szerintem a házak döntő többségében igaz, egyes házakban nem igaz.
Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Ő egy házról beszélt, ahol ő közös képviselő, ott az nem igaz.
Dr. Buzás Péter polgármester: Megadom Bálint Mártának a szót. Bálint Márta, a Makó Városi Kulturális-Közművelődési Kht. ügyvezető igazgatója: Csak
annyit szeretnék mondani, a két probléma az két külön probléma. Tehát vannak egyszer a panel lakások és nagyon jó a panelprogram, mert ott szigetel, kicseréli az ablakot, ettől eleve kevesebbet kell fűteni, ugyanakkor van egy másik probléma. Én ilyen házban lakom, többek között én személyesen is érintve vagyok, mert az én gázszámlám, vagy távhőm is 75 ezer Ft és az alattam lévőnél meg nullás. Az első emeleten nincs tél, nálam a másodikon van. Rossz az elosztási módszer, rossz tanácsot kaptak a közös képviselők, hogy csőből jövő, meg a …
Dr. Buzás Péter polgármester: Egyes emberek mit csinálnak? Bálint Márta, a Makó Városi Kulturális-Közművelődési Kht. ügyvezető igazgatója: És
akkor vannak akik ezt lakáson belül átszereltették olyan módon, ami igazából nem szabályos és nála akkor is meleg van, ha nem mér, én meg fűtök még 2 lakást. De ennek semmi köze a panelprogramhoz. Szerintem ez a távhőnek, mint szolgáltatónak a dolga, hogy ezeket az anomáliákat megoldja. Én mint fogyasztó a távhőt keresem fel és bombázom, hogy oldják meg, ne széttárják a kezüket, hanem oldják meg, hogy az elosztása a hőmennyiségnek igazságos legyen. A panelprogram az teljesen független tőle, és az egy jó dolog.
Dr. Buzás Péter polgármester: A következő a helyzet. Ha valaki átköti azt, amire te most utaltál, az meg akkor valamilyen törvényi tényállást valósít meg. Mert ennek alapján számláznak, ebbe én most mélyebben nem mennék bele, de ez meg megint nem tudom, hogy mitől a mi ügyünk, mert ez meg tényleg a távhőnek a dolga. A fűtés ellenőrzése bent a lakásban a távhőnek a mozgástere, tehát nem a polgármesteri hivatalé azt gondolom. Ha már Te ilyen dinamikusan ezt itt előhoztad, akkor én ezt kiadom a városüzemelési bizottságnak, hallgassanak meg téged, beszéljék meg, az apparátus meg utánajár annak, hogy itt mit tudunk csinálni. De ha ez úgy van, ahogy a Márta mondta, akkor ez egész más. Tessék parancsolni, Nagy-György József képviselőtársamé a szó. Tessék képviselő úr. Nagy-György József mezőgazdasági, közbiztonsági és környezetvédelmi részfeladatokat ellátó tanácsnok, települési képviselő: Elképzelhető, hogy én se férek bele
a 2 percbe, 3 különböző témában szeretnénk megszólalni. Sajnos mostanában sok olyan megkeresés ért és gondolom nemcsak engem, hanem a Kommunális Kht. igazgatóját és aki érintett a mezőőröket sorba mindenkit, nagyon sok a kóbor kutya. Felelőtlenül szét vannak engedve, szét vannak zavarva a kutyák. Ma reggel legutolsóként az állatmenhely környékéről kaptam telefont, mely szerint tegnap este is 10 óráig kergetőztek a kutyákkal gazdasági udvarból, ahol a jószágállományban, baromfiállományban próbáltak a kóbor kutyák ártani.
Dr. Buzás Péter polgármester: Világos, értjük. Nagy-György József mezőgazdasági, közbiztonsági és környezetvédelmi részfeladatokat ellátó tanácsnok, települési képviselő: Van állattartási rendeletünk, és Nagy
77
Nándorral ezzel kapcsolatban beszéltem is már, kezdeményezem annak a pontos betartását, ami azt fogja jelenteni, hogy minden eszközt fel fogunk arra használni, hogy a kóbor kutyák eltűnjenek a környékről és most. Ha később csináljuk 3 hónappal, akkor körülbelül 6-szor annyi kutyát kell eltüntetni mint most, mert ezek szaporodni is fognak. Az a kérésem, a Makói Hírekben is, ha lehet, jelenjen meg, hogy lehetőleg a kóbor kutya ügyben mindenki, amit tehet, tegye meg. Második, ma már két napirendi pontnál is szóba került a dűlőutak kérdése. Arra van pénzünk amennyi és lesz pénzünk még amennyi. Olyan rendkívüli rossz állapotban vannak, hogy arra holtbiztos, hogy nem lesz elég. Én most a TV nyilvánosságát is kihasználva, valamint szintén kérném a Makói Hírek segítségét is, esetleg hogyha itt van a Délvilág szerkesztőségétől is, hogy segítsen ebben nekem. Arra kérem a lakosságot, a tisztelt gazdálkodókat, földtulajdonnal, használt földdel rendelkezőket, hogy azokat a gépeiket kreatív módon mint már sokan annyian megteszik, próbálják arra használni, hogy amikor vonulnak ki egy-egy dűlőúton, akkor amennyire tudják, próbálják helyreállítani. Ezek a dűlőutak az önkormányzat tulajdonai és akkor, amikor én ezt elmondom, akkor tudom, hogy az önkormányzat tulajdonának javításához kérek segítséget, mindenkinek kérném a jó szándékát és a kreatív hozzáállását. A harmadik pedig egy kezdeményezés a részemről. A sajtóból értesültem és semmi pontosabb információm nincs, de az ügy akkor került a látószögembe, amikor Tokaj hegyalját TV nyilvánosság elé vitték több esetben, ez pedig a szalmafűtés, illetve szalma alapanyagú hőerőmű kérdése. Kezdeményezni szeretném azt, hogy tegyünk arra kísérletet, esetleg a térségünkbe való beléptetését ennek a hőerőműnek, konkrétan én szeretném, hogyha a város közelébe kerülne. Biztos vagyok abban, hogy itt olyan környezetvédelmi problémákat nem okoz még olyat se, amit szoktunk nyártól egész késő őszig tapasztalni, hogy száll a füst és a korom a város felé. A szármaradványokat így pénzért hasznosítani lehetne, abból esetleg a mezőgazdaság plusz anyagi bevételhez juthatna. Én csak azt szeretném kérni, hogy járjuk ezt a kérdést körül és amennyiben lehetőség van rá, próbáljunk ez ügyben pozitívan tárgyalni. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen képviselő úr. Bakosné képviselő asszonyé
a szó.
Dr. Bakos Gáborné egészségügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester
Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az elmúlt évben a kormány létrehozott egy Szűréssel az életért programot. Ez a program arról szól, mint ahogy a fejlett országokban, így Magyarországon is a leggyakoribb halál ok sajnos a szív- és érrendszeri betegségekből adódik és a lakosság szűrését végezték az elmúlt évben. 2 hónap alatt összesen 150 ezer embert szűrtek le. Mivel ez ennyire sikeres volt, ebben az évben is folytatódik ez a szűrőprogram még pedig úgy, hogy egy szűrő busz járja az országot. Ez a busz február 28-án, csütörtökön Makóra érkezik. 10 és 18 óra között lehet majd igénybe venni ingyenesen ezt a szűrést. Én szeretném kérni a testület tagjait, hogy minél többen mi is vegyünk részt ezen a szűrésen és szeretném kihasználni a média jelenlétét és felhívni a lakosság figyelmét, hogy a Korona parkolójában lesz majd ez a busz. Aki teheti egy egészségfelmérés ez, vegye igénybe.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen képviselő asszony. Kovács Sándor képviselő úré a szó.
Kovács Sándor települési képviselő: Köszönöm a szót. Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt
Képviselő-testület! Elnézést, hogy ismétlésbe bocsátkozok, de lakossági megkeresések alapján csatlakoznom kell a Bálint Márta felszólalásához. Nagyon egyetértve vele olyan problémákra hívták fel a figyelmet, nem a panelprogramban résztvevő lakások, hanem azon kívül eső panel
78
lakások lakói, ahol távfűtés van, szörnyű anomáliák vannak, és eltérések a fűtési díjakban. Körülbelül azoknak az okoknak folytán, amit a Márta említett. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Világos, értem. Kedves bizottsági elnök úr! Az a kérésem,
hogy soron kívül a Távhő Kft-t hallgassa meg erre tekintettel a bizottság, a számlák összehasonlítása, annak indokoltsága, stb. és járjatok a dolog végére. Óvatosan kell fogalmazni, járjatok a dolog végére. Gilicze Jánosé a szó.
Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Köszönöm, személyes érintettség,
tehát ne hogy az legyen, akár a választókban, tehát azt mondtam, hogy jó a panelprogram, én nem beszéltem ellene, meg azt mondom, hogy jó a panelprogram, hogy az nagyon jó, meg részt kell venni benne. Majdnem úgy alakult, hogy én ellene leszek. Én köszönöm Mártának, hogy jobban rávilágított, tehát azok az anomáliák megvannak abban az épületben is, ahol a panelprogram volt és arra is terjedjen ki a bizottságnak a figyelme. Tehát szó sincs arról, hogy ez nem jó. Remek.
Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben van, bizottság meg fogja nézni. Van-e még? Toldi
Jánosé a szó.
Toldi János települési képviselő: Csak egyetlen perc és ez inkább jegyző asszonyhoz szól.
Többszörös megkeresés talált nálam szószólóra. A Makói Hírek telefonszáma 06-80-nal kezdődik. Jelenleg ez mobiltelefonról nem hívható.
Dr. Buzás Péter polgármester: Ez most hangzik el másodszorra, aljegyző úr azt mondja, hogy ez már így van, úgyhogy mielőtt legközelebb hozzászólsz, hívd fel és próbáld ki. Dr. Ortutay Miklós aljegyző: Megrendeltük az átállítást. Dr. Buzás Péter polgármester: Ja még nincsen, de folyamatban van. Molnár Lászlóé a szó. Molnár László sport tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt
Képviselőtársaim! Egy kicsit félve vetem fel ezt a gondolatod, de csak egy fél percig fog tartani. Itt a tavasz és nagyon szép lesz a városunk virágos város, mondják ezt rólunk is, így is van ez. A dombóváriakról olvastam az újságban, hogy hogyan tudják ők a városukat úgy megőrizni, hogy ott nem dobálják el a csikket. Ahogy ez a város főtere, környéke és nem mellékutcákról beszélek, ahogy ez a nyári időszakban, tavasztól kezdődően kinéz, az borzasztó. Jó lenne elgondolkodunk azon, hogy a dombóváriakkal konzultáljunk, hogyan tudják ők ezt betartatni, tudom, hogy 10-30 ezer Ft összegben megbüntetik azt, akik eldobálják a csikket. Vannak közterület-felügyelők, valahogy ezt a technikát ki kellene nekünk is találni, mert beszélhetünk mi szép városról, ha ezt nem őrizzük meg és nem vigyázunk rá. Szépek az intézményeink, szép a szökőkút, szépek a padok, úgy ülnek a fiatalok ott, hogy felülnek a támlára, ráteszik a lábukat az ülőkére. Valamit tennünk kellene. A másik pedig egy kérdés lenne, megígértem a körzetemben a Tompa utcaiknak, hogy meg fogom kérdezni minden lehető alkalommal azt, hogy a Tompai utcai járda ügye miként halad. Tudom, hogy nem sok hónap telt még el, mióta interpellációt nyújtottam be ez ügyben, de az ott lakók már legalább 4 éve várnak arra, hogy valami elmozdulás történjék. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben van. Én szerintem a cigaretta csikk ügyben teljesen
igazad van. Én hamutartóba szoktam tenni, másnak is ezt tanácsolom. A többi részét azt meg,
79
az a javaslatom, hogy beszéljük meg, én nagyon jó ötletnek tartom és ki kellene találni annak a módját, hogy ezzel mit lehet kezdeni. Valószínűleg megkérlek rá, hogy Te legyél ennek a mentora és lehet, hogy eljutunk oda, hogy betiltjuk Makón a dohányzást. Megfontoljuk ezt a kérdést. Jó? Jó gondolat, beszéljünk róla. Jó. A másik, meg megmondom őszintén, hogy szimpatikus, amit csinálsz, Te körülbelül azt csinálod a Tompa utcai járdával, havi rendszerességgel, mint én heti rendszerességgel vagy heti 2-szer a 43-assal. Kérem kollegáimat válaszolják ezt meg.
Kassai Kornél, a városüzemelési csoport munkatársa: Polgármester Úr! Képviselő-testület!
Feltártuk ez a járdát, kimentünk, megnéztük az alapjait. Valóban az a 3 cm vastag aszfaltréteg van, az alja zúzottkő medrezetű és többféle kalkulációt képeztünk arra, hogy mivel lehetne ezt kivitelezni újonnan, és ez vezetői döntésre elő van készítve.
Dr. Buzás Péter polgármester: Ez fontos, amit elmondtál, de legutoljára olyan választ
kaptunk, hogy a jogi érvényesítés folyamatban van, a felszólítás megtörtént, az ajánlott levél még nem jött vissza. Tehát valami ilyesmi rémlik, hogy létezik a cég. A kollegák megtalálták a céget, lehet érvényesíteni az igényt. Hol tartunk most?
Dr. Altmayerné Dr. Kocsis Anita, a jegyzői iroda vezetője: Ott tartunk Tisztelt Képviselő-
testület, Polgármester Úr, hogy a tértivevény visszajött, átvette a Bt-nek a vezetője, a beltagja ezt a felszólítást, amiben gyakorlatilag az volt, hogy amennyiben december 31-ig nem fogja ezt a munkát elvégezni, akkor az önkormányzat jogi útra tereli ennek az elvégeztetését, illetőleg a szankcionálását. Egyébként szóban is sikerült vele beszélni, akkor természetesen mindent megígért, de azóta sem történtek lépések. Ennek az lesz a módja, hogy mi önkormányzat elkészítettjük, megcsináltatjuk, kijavíttatjuk ezt a járdát és ennek a költségét fizetési meghagyás formájában rá fogjuk terhelni a betéti társaságra. Egyébként utánanéztünk, hogy bejegyzett cég, tehát gyakorlatilag működik. A fizetési meghagyást, ha kibocsátjuk, amennyiben van a számlán pénz, le tudjuk inkasszálni, amennyiben nincs, akkor pedig a beltaggal szemben tudjuk érvényesíteni. Tehát, ha meglesz a döntés, hogy milyen formában, aszfalt vagy díszburkolat vagy bármilyen formájában megtörténik a javítás, fizetési meghagyást bocsátunk ki és így megpróbáljuk a cégen behajtani. Most úgy tűnik, hogy van rá esélyünk, mivel működik a cég és van egy beltagja is.
Dr. Buzás Péter polgármester: Világos, értem. Én azt gondolom, hogy ha ez aszfaltjárda
volt, akkor ugyanazzal a műszaki tartalommal, mint amivel leszerződtük, ugyanolyan széles, ugyanolyan hosszú, és ugyanolyan alapszerkezettel, mint amivel leszerződtük, azzal kellene ezt megcsinálni. Ha műszaki tartalom eltérés van, akkor egyből jogvita van a tekintetben, hogy mi az az igény, amit érvényesítünk és mi az, amit nem. Ez az egyik. Kettő, az amit eddig mondtál, a felszólító levél, például a jogi irodával az első lépéstől egyeztetve van?
Dr. Altmayerné Dr. Kocsis Anita, a jegyzői iroda vezetője: Természetesen, mindent
tudnak.
Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, akkor az érdekel, hogy ennek utána mi az ügymenete. Most ez a sorrend, hogy ők átvették, megvannak, most már mi jövünk, hogy ezt meg kell csinálni. Tudni kell, hogy ez mennyibe kerül. Én eddig egy 5 millió Ft-os kiadásról hallottam, az mondjuk nem kevés és ehhez én azt kérem, hogy az ügyvéd úrék álláspontját is hallani akarom. Én értem ezt, de biztosra szeretnék menni, hogy érthető legyen. Jó?
80
Dr. Altmayerné Dr. Kocsis Anita, a jegyzői iroda vezetője: Természetesen. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, akkor ebből én kérek vezetői anyagot. További kérdés, észrevétel? Nincsen. Rendben van. Mielőtt bezárnám a nyílt részt, még annyit mondok, hogy Bakos doktornőnek megköszönöm az ismertetést az egészségügyi szűréssel kapcsolatban. Nagy-György Józsefnek meg annyit reagálok, hogy igen, megbeszéltük ezt a közterületi gréderezés ügyet és én is úgy látom, mint Te. Majd egyszer azért érdekelne az, hogy tavalyhoz képest az idénre mi változott. A többi egyebekre reagálni nem kívánnék. A dolog természetében adódóan ez a lakásügy viszonylag sürgős volna, megkérem Baranyi Sándort, a városüzemeltetési bizottság elnökét, minél hamarabb járjanak utána. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Kedves TV nézők! Tisztelt Testület! Testületi ülésünk nyilvános részének a végére értünk. Megköszönöm figyelmüket, a testület zárt üléssel folytatja a munkáját. SZÜNET
Kiss Imréné, a Szociális Bizottság elnöke, települési képviselő: Nekem is van ilyen járda
problémám.
Dr. Buzás Péter polgármester: Ha ezt időben nem jegyzőkönyvezték le, meg ehhez hasonló,
akkor a tiédet nem biztos, hogy meg lehet csinálni. Ezért kell beszélni, menj a kollegákhoz, beszélj velük, nézzék meg a jegyzőkönyveket, stb. Tehát menj utána és akkor a tiéd is megcsináljuk. Tehát ahol ez tetten érhető, azt megcsináljuk.
Kiss Imréné, a Szociális Bizottság elnöke, települési képviselő: Málik szét az egész. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor menjél, a kollegákkal beszéld meg. Akkor van még egy
járda. De először az elsőt csináljuk végig és majd annak a példájára. Jó? ZÁRT ÜLÉS
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Zárt ülésen a testület Bercsik Könyvvizsgálói Kft. szerződésének meghosszabbítása és Ingatlanok megvásárlása előterjesztésekben döntött.
EGYEBEK
Dr. Buzás Péter polgármester: Megkérdezem, hogy egyebek között van-e valakinek
mondandója? Nincsen. A napirendjeinket megtárgyaltuk, köszönöm a megjelenést, a mai testületi ülést bezárom. K. m. f. Dr. Buzás Péter polgármester
Dr. Bánfi Margit jegyző
Baranyi Sándor jkv. hitelesítő
Toldi János jkv. hitelesítő
