J E G Y Z Ő K Ö N Y V

JEGYZŐKÖNYV

Készült: Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2010. január 21-i üléséről Ülés helye: Városháza Díszterme Jelen vannak: Borbély Gábor Derekas András Katus Attila Kondéné Török Mária Szabó Lászlóné Turi Tibor Vámosi Imre

Dr. Deák Zoltán Dr. Hargitai László Kapitány Julianna Loibl László Török Gusztáv Andor Varga Nelli Vén János

Képviselő 14 fő Távollévő képviselők: Dr. Bagó Zoltán Szakál Tibor

Dr. Molnár Gábor Török Endre

Tanácskozási joggal jelenlévők: Dr. Bálint József címzetes főjegyző Polgármesteri Hivatal osztályvezetői: Dr. Kiss Csaba aljegyző Pintér Ferenc Gömöriné Balla Erzsébet Hajdú István Vargáné Tóth Mária

Török Gusztáv polgármester: Köszönti az ülésen megjelent képviselőket, érdeklődőket, a Polgármesteri Hivatal dolgozóit. Megállapítja, hogy az ülés határozatképes, mivel a 18 képviselőből 14 képviselő jelen van. Jegyzőkönyv-hitelesítőnek Turi Tibor és Varga Nelli képviselőket javasolja.

Képviselő-testület a polgármester jegyzőkönyv-hitelesítőkre tett javaslatát 2 tartózkodás mellett elfogadta. Török Gusztáv polgármester: Tisztelettel köszönti Kula – leendő testvérváros – küldöttségét, Valka Károly urat, a község képviselőházának alelnökét és kollegáit, valamint a térségi önkormányzatok polgármestereit (akik egy napirend kapcsán érkeztek az ülésre, és majd egyben indítványozza, hogy ezt a napirendet tárgyalják először). Mielőtt a napirendeket megszavaznák és mivel a kulai kollegáik sietnének haza, így előtte szót adnának nekik és utána térnének rá a munkára.

Valka Károly – Kula képviselőház alelnöke: Megtisztelő számára, hogy a kalocsai képviselő-testület ülésén itt lehet és szólhat. Különösen megtisztelő azért, mivel a Vajdaságból jön – és az anyaországban tudnak szólni honfitársaikhoz. Kula 70 km-re van a határtól, valamikor ők is a kalocsai érsekséghez tartoztak. A város lakossága 19 ezer fő, a kistérségnek 48 ezer lakosa van (ezt hívják ők községnek). A lakosság kb. 50 %-a szerb, 25 %-a montenegrói, 10 %-a russzin, 8,4 %-a magyar (és van még horvát, ukrán kisebb %-ban). Gazdaságát illetően a fő hangsúly a mezőgazdaságon van, és annak feldolgozóipara van még jelen. Úgy gondolja, hogy a találkozások alapján arra következtethetnek, hogy a kultúra, tudomány mellett a fő hangsúly egyszer az lehet, hogy a gazdaságot is valamilyen módon próbálják meg összekötni és közös fellépésekkel, különböző pályázatokon közösen tudjanak szerepelni. Megköszöni még egyszer, hogy felszólalhatott, és jó munkát kíván a közgyűlésnek.

Török Gusztáv polgármester: A mai találkozáskor tulajdonképpen a testvérvárosi kapcsolat aláírásáról, előkészítéséről tárgyaltak. Abban állapodtak meg, hogy a folklór fesztivál idején jönnének el a kulai testület tagjai és akkor írnák alá a már előkészített megállapodást. Emlékeztet arra, hogy elvileg elfogadták a testvérvárosi kapcsolat létesítését – ugyan így az ottani képviselőház is elfogadta, tehát elvi döntések mindkét testületnek meg vannak arra, hogy együttműködjenek. Ennek előkészítésére Kula is ki fog jelölni szakértőt, vagy bizottságot, és abban maradtak, hogy Kalocsa is. Kalocsa készít egy tervezetet az együttműködés tartalmával (feltöltik valamilyen módon a keretet): elsősorban kulturális dolgokkal indulnának. Felmerült határon átnyúló pályázatok közös beadása, előkészítése az unióba, illetve a gazdasági együttműködés, melyben az önkormányzat nyilván csak közvetítő szerepet tud felvállalni a helyi vállalatokkal. Így ma meg is történt az ilyen első kapcsolatfeltétel, mivel a Paprika Rt-nél voltak tárgyalni egy termeltetési szerződés előkészítésére. Ezen kívül megnézték a múzeumban a kalocsai népművészetet. Kéri készüljön arra a testület, hogy előkészítés után majd a testület elé kerül az az anyag, melyet egyeztetés után megtárgyalnak, és a folklór fesztivál ideje alatt Kalocsán aláírják a megállapodást. Köszöni a vendégeknek a látogatást.

-Megérkezett az ülésre dr. Bagó Zoltán képviselő, így a jelenlévő képviselők száma: 15 fő.

Török Gusztáv polgármester: Javasolja, hogy a képviselő-testület a meghívóban lévő napirendet tárgyalja – azzal, hogy először – a vendégekre tekintettel – a 3. napirendet tárgyalják. Egyéb ügyek keretében az alábbi napirendek megtárgyalását indítványozza:

-

186/2009. önkormányzati határozat (Kalocsa, kórház kompexum épületenergetikai fejlesztése pályázat kapcsán) módosítása Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester

-

Pályázat félautomata defibrillátor készülékre (mely előterjesztést sürgősséggel javasolja megtárgyalni) Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester

-

Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulás létrehozása – mely előterjesztést szintén sürgősségel javasol megtárgyalni Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester

-

Uszód, Dunaszentbenedek, Géderlak és Kalocsa közüzemű csatornázása és szennyvízelvezetése projekthez társulási megállapodás – melyet szintén sürgősséggel javasol megtárgyalni Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester

Turi Tibor képviselő: Napirend előtt kér szót.

Török Gusztáv polgármester: Más javaslat nem lévén, kéri a testület állásfoglalását a napirenddel, illetve sorrendiségi indítványával kapcsolatban.

Képviselő-testület a napirendet és a polgármester sorrendiségi indítványát egyhangúlag elfogadta.

Török Gusztáv polgármester: Kéri a testület állásfoglalását sürgősségi indítványaival kapcsolatban.

Képviselő-testület a polgármester egyhangúlag elfogadta.

sürgősségi

indítványait

(külön-külön

NAPIREND: 1.) Kalocsa Város Önkormányzata Közfoglalkoztatási terve Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester 2.) Szociális Alapszolgáltatási és Szakellátási Központ szakmai munkája Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester

szavazva)

3.) Közoktatási és óvodai társulás Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester 4.) Állami vagyon igénylése Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester 5.) Nevelési, oktatási intézmények magasabb vezetői munkakörére kiírandó pályázatok Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester 6.) Egyéb ügyek -

186/2009. önkormányzati határozat (Kalocsa, kórház kompexum épületenergetikai fejlesztése pályázat kapcsán) módosítása Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester

-

Pályázat félautomata defibrillátor készülékre Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester

-

Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulás létrehozása Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester

-

Uszód, Dunaszentbenedek, Géderlak és Kalocsa közüzemű csatornázása és szennyvízelvezetése projekthez társulási megállapodás Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester

Török Gusztáv polgármester: Mielőtt szót adna Turi Tibor képviselő úrnak, indítványozza, hogy 1 perces néma felállással áldozzanak Kapitány Ferenc emlékének aki képviselő-testületi tag volt és meghalt. Temetése 28-án 14 órakor lesz a kalocsai temetőben. -Turi Tibor képviselő: Mai nap megjelent a Kalocsai Néplap és abban látta, hogy az önkormányzati tiszteletdíjból 20 %-ot felajánlották jó páran. Tekintettel arra, hogy itt vannak a kistérségből polgármesterek, tovább vinné ezt a dolgot és javasolná, hogy ők is tárgyaljanak erről a dologról: a kalocsai kórház megmentése vagy segítése ürügyén. Gondolkodjanak el rajta, hogy milyen formában tudnak esetleg az önkormányzati tisztségviselők hozzájárulni a kórházi alapítványhoz. Mivel a kórházról van szó, egy másik témát is szeretne felhozni. Városi pletykák vannak, hogy polgármester úr tárgyalt talán az egyházzal és felajánlotta a kórházat az egyháznak. Ő nem hiszi ezt a dolgot el, úgy gondolja, úgy volna tisztességes és jó, ha az önkormányzattal meg volna tárgyalva. Nem volt megtárgyalva, jóhiszemű és ezt a városi pletykát nem hiszi el. Ha esetleg mégis történt valami és ez vicc volt, vagy esetleg egy humoros megjegyzés volt, akkor meg úgy gondolja, méltatlan volna polgármester úrhoz. Kérné, hogy válaszoljon, történt-e ilyen vagy nem – egyáltalán van-e alapja ennek a pletykának.

Török Gusztáv polgármester: Nem kíván most válaszolni – a tájékoztatójában benne van, akkor számol be róla.

3.) Közoktatási és óvodai társulás Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester (előterjesztés írásban mellékelve) Török Gusztáv polgármester: Emlékeztet arra, hogy a testület hozott egy döntést, hogy a pénzügyi elszámolási vitákból adódóan Kalocsa városa kilépett a kistérségi társulásból. A kistérség önkormányzatai kezdeményezték, hogy vizsgálják felül ezt a döntést. Először közösen aláírtak egy levelet, melyben kezdeményezték, és később szóban is többen szóltak, hogy még egyszer üljenek le ezekben a kérdésekben. Akkor a pénzügyi osztállyal kidolgoztatta azt ami alapján tulajdonképpen a mostani elszámolás volt – melyet a kistérségi települések nem fogadtak el -, és egy hivatalos levelet írtak az illetékes önkormányzatoknak, melyben ugyan ezt leírták. Mindegyik település, mely a társulásnak tagja, hivatalosan aláírt és beküldött választ adott, mely arról szól, hogy elfogadják a 2008. évi elszámolást, és elfogadják a továbbiakban is ezen elvek mentén az elszámolásokat. Azt kérték, hogy év közben is tudjanak a dolgokról, legalább negyedévenként valamilyen információhoz jussanak. Az első negyedévben biztosan nem tudják ezt ígérni, hiszen addig a 2009. évi munkával vannak elfoglalva – mint a többi település -, de az osztályvezetővel abban maradtak, hogy megpróbálnak egy féléves előzetes tájékoztatást adni (így legalább a települések tudnak tervezni pénzügyileg: mi az ami esetleg jár vissza, vagy be kell fizetni). Ezt tudják megígérni, és nyilván év végére egy teljes elszámolást adnak, mint eddig (a ¾ évinek azért nincs értelme, mivel októberben szokott lenni a beszámoló, de lehet, hogy azt is megpróbálják).

Turi Tibor képviselő: Egy kérése lenne a városhoz és a községi polgármesterekhez is: elhamarkodottan ne hozzanak döntéseket. Arra gondol, hogy volt olyan, hogy kilépnek a társulásból. Azt gondolja, hogy mindent az asztal mellett kell eldönteni, szakmailag megtárgyalni, nem jó üzenete van annak a dolognak, ha egyből kilépéssel fenyegetnek vagy kilépésről van szó. Azt gondolja, hogy a nyugodt munkához mindenféleképpen az szükséges, hogy ezen szélsőséges indulatokat tegyék félre.

Török Gusztáv polgármester: Mivel a polgármesterek sem kívánnak reagálni, illetve több kérdés, hozzászólás nem lévén, kéri a testület állásfoglalását az előterjesztéssel, illetve első határozati javaslattal kapcsolatban. Képviselő-testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza:

1/2010.öh. Közoktatási társulás Határozat A Képviselő-testület 1.) visszavonja a Kalocsa-Dunaszentbenedek-Homokmégy-Öregcsertő-Szakmár– Újtelek- Uszód Közoktatási Társulásból való kilépésre vonatkozó 165/2009 öh. számú határozatát. 2.) Értesülnek: képviselő-testület bizottságai Dunaszentbenedek Község Önkormányzata Homokmégy Község Önkormányzata Öregcsertő Község Önkormányzata Szakmár Község Önkormányzata Újtelek Község Önkormányzata Uszód Község Önkormányzata Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Osztály Művelődési és Sport Osztály Titkárság És általuk az érintettek

Török Gusztáv polgármester: Kéri a testület állásfoglalását az előterjesztéssel, illetve második határozati javaslattal kapcsolatban.

Képviselő-testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza:

2/2010.öh. Óvodafenntartó társulás Határozat

A Képviselő-testület 1.) visszavonja a Kalocsa-Dunaszentbenedek-Homokmégy-Öregcsertő-Szakmár– Újtelek- Uszód Óvódafenntartó Társulásból való kilépésre vonatkozó 166/2009 öh. számú határozatát. 2.) Értesülnek: képviselő-testület bizottságai Dunaszentbenedek Község Önkormányzata Homokmégy Község Önkormányzata Öregcsertő Község Önkormányzata Szakmár Község Önkormányzata Újtelek Község Önkormányzata

Uszód Község Önkormányzata Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Osztály Művelődési és Sport Osztály Titkárság És általuk az érintettek

Török Gusztáv polgármester: A polgármestereket arra kéri, hogy dolgozzanak együtt továbbra is – a pénzügyi elszámolások mentén természetesen.

1.) Kalocsa Város Önkormányzata Közfoglalkoztatási terve Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester (előterjesztés írásban mellékelve) Török Gusztáv polgármester: Mint ismert, testületi döntéssel közmunkaprogramot hajtottak végre 2009. évben (erről tájékoztatta is a testületet az utolsó ülésen). Ezt a Parlament a 2010. évi költségvetésben megtoldotta még egy évvel, tehát ebben az évben is van lehetőség ilyen program elindítására. Ez tulajdonképpen meg is kezdődött, január 15-ével felvettek 53-54 főt, és folyamatosan veszik fel az embereket. Ennek feltétele viszont, hogy Közfoglalkoztatási Tervet kell elfogadniuk. Ebben szerepel, hogy kb. hány főt szeretnének foglalkoztatni, milyen munkákra – milyen szakmákat, területeket érint, milyen intervallumban gondolkodnak. Az anyagban benne van minden – ami most látható. Nyilván ez a folyamatában változhat (pl. ha nem kapnak olyan szakmában, ahová betervezték, akkor máshová kell elhelyezni stb.). Tájékoztatójában majd a többi közmunka programról is be fog számolni (már van döntés, illetve lesz még, amire pályázhatnak).

Dr. Bálint József címzetes főjegyző: A Közfoglalkoztatási Tervet a kormányrendeletben foglaltaknak megfelelően véleményeztetni kellett, így elsősorban a Dél-Alföldi Regionális Munkaügyi Központ Kalocsai Kirendeltségének, illetve a két kisebbségi önkormányzatnak, továbbá a Szociálpolitikai Kerekasztalnak, mely véleményeket ismertet. (Dél-Alföldi Regionális Munkaügyi Központ Kalocsai Kirendeltsége megvalósíthatónak tartja, elfogadását támogatja. Szociális Kerekasztal egyhangúlag támogatja. Horvát Kisebbségi Önkormányzat elnöke egyetért, elfogadását javasolja. Cigány Kisebbségi Önkormányzat Kalocsa Város Önkormányzatától pontos és részletes tájékoztatást vár az „Út a munkához” program eddigi intézkedéseiről, a további munkálatok kapcsán pedig erőteljesebb, valós együttműködésre számít és csak ebben az esetben tudja elfogadni. További kapcsolattartónak Rumi László, munkaerő-piaci segítőt jelöli ki.) (vélemények írásban mellékelve)

Turi Tibor képviselő: Két dolgot emelne ki: az egyik az érintettek tájékoztatása. Ha valaki be akar kerülni a rendszerbe, akkor neki mi a feladata. Valószínű, hogy ezt a munkaügyi hivatal intézi, de nem volna baj, ha el tudnák mondani – és közérthetően -, hogy akik érintettek, mit kell tenniük, hogy bekerüljenek a rendszerbe. A másik dolog szakmai kérdés: az elmúlt évek tapasztalatai alapján azért látják, hogy vannak azért ennek a rendszernek hiányosságai – mint minden közmunkának. Jó a rendszer, de a felügyeleti rendszeren kellene változtatni, hogy elkerüljék azokat a negatívumokat, amik előfordulhatnak (nem szakszerű munka végzése, stb.). Akkor van értelme, ha a munka jó minőségű. A programmal kapcsolatban: az Érsekkerttel is kellene foglalkozni (bár biztos, hogy sok munka van a városban), de szakfelügyelettel (pl. Kommunális Intézmény) kiszedni azokat a dolgokat, melyek nem odavalók. Rengeteg kidőlt fa van – és nem kell helyette ültetni -, de rendbe kellene tenni, és be kellene tenni a programba. Van más terület is: Homokgyőrben volt és katasztrofális állapotokat láttak (illegális hulladéklerakónak használják azokat a területeket és nem ártana felszámolni).

Török Gusztáv polgármester: Vélemény hangzott el, annyit mondana, hogy a jogszabály megszabja: a város nyilvántartásában szereplő embereket kell kiértesíteniük (úgy nem megy, hogy az utcáról bejön valaki – illetve csak ha rajta van a listán, akkor lehet felvenni). Úgy tudja, hogy tavaly a listán szereplők 90 %-át kiértesítették (aki elérhető volt, mivel van aki nem itt lakik stb.), és a kiértesítettek kb. 70-80 %-a vette fel a munkát. A lényeg: ki vannak értesítve, el kell menniük orvoshoz – jogszabályok behatárolják a lehetőséget.

Dr. Hargitai László képviselő: A 6. oldal 6.2. c.) alpontjában szerepel egy már jelenleg nem helytálló szakkifejezés és ennek kijavítását javasolja: „kht.” megszűnt – helyette nonprofit gazdasági társaság.

Török Gusztáv polgármester: Rendben. A cigány kisebbségi önkormányzat véleményét felolvasta jegyző úr, és a probléma a következő: úgy gondolja a kisebbségi önkormányzat egy része, hogy lead egy listát és megadja, hová vegyék fel. Ez nem így működik: van jogszabályi keret, hogy kiket lehet felvenni stb. Leadta a listát, és aki befért, azt felvették, de aki nem, azt nem vették fel. Ezt elnök úr méltatlankodóan fogadta, de a jogszabály határolja be, kiket vehetnek fel ebbe a programba. Azt sem tudják teljesíteni, hogy a kisebbségi önkormányzat meg akarja szabni, hogy xyz hol legyen foglalkoztatva. Ott tudják foglalkoztatni, ahol meg tudnak állapodni a munkavállalóval (nem a kisebbségi önkormányzattal). A városi önkormányzatnak kell elszámolni a jogszabály előtt, és nem a kisebbségi önkormányzatnak.

Pl. ma is volt egy vita, hogy valakit ne küldjenek el orvosi vizsgálatra, mert akkor ki fogják zárni a munkából – a jogszabály viszont előírja, hogy el kell mennie, anélkül nem lehet alkalmazni.

Vén János biz. elnök: Az elhangzottakhoz lenne megjegyzése – különösen a cigány kisebbségi önkormányzat fanyalgásához. Úgy gondolja, hogy az önkormányzat mindent megtett annak érdekében, hogy azokat a roma embereket – akik ebben a programban részt vehetnek törvényi előírás alapján – szakszerűen foglalkoztatni tudja. Ez így volt tavaly is, és azt gondolja, így lesz idén is. Inkább ott lát problémát, hogy igazából a munkairányításuk hagy kívánnivalót maga után, mivel akik a programban részt vesznek – „Út a munkához” program – sajnos már régóta nem dolgozhattak, és nem megy könnyen beillesztésük, különösen a 8 órás foglalkoztatásuk. Vannak olyan emberek sajnos, akik képtelenek 8 órát egyfolytában dolgozni, délután már nem igazán lehet őket munkára bírni. Úgy gondolja, ha szakmunkás az illető és brigádba beilleszthető, akkor mehet a 8 óra (és kell is), viszont az önálló olyan munkacsoportok, ahol köztisztasági feladatot látnak el, 6 óra indokolt. Az elmúlt évek tapasztalatát figyelembe véve úgy gondolja, hogy ez a program igenis jó, a város ki is használja a jövőben is, de picit a munkaszervezéssel többet törődjön, mert úgy gondolja, vannak bizonyos munkaterületek, munkatársak, akik nagyon szépen működtek (pl. járdaprogram évek óta jól működik, tavaly igen jó és hasznos munkát végeztek a festők – az önkormányzati intézmények nagy részét lefestették, játszótereket stb.), de nem olyan jól működött sajnos a köztisztaság, ezt valamilyen módon finomítani kell.

Török Gusztáv polgármester: Köszönti az őszinte és válogató véleményt, mivel azt hiszi, többen így látják. A probléma még az, hogy nincs főállású ember az irányításukra, az ő körükből kell kiválasztani azokat, akik irányítják őket. Reméli, hogy idei évben az említett köztisztasági területen is jobb eredményt tudnak elérni. A 6-8 óra vita volt már tavaly is a kisebbségi önkormányzattal. Megoszlik a vélemény egyébként: pl. többen kérték, hogy ők délután dolgoznának máshol, szükségük lenne rá, és ha 8 órában dolgozik, akkor máshol nem tudják kiegészíteni a keresetét. Pl. tavaly paprikaszedésnél többen jelezték, hogy nem vállalnák a 8 órát, mivel délután mennének paprikát szedni. Tehát a kisebbségi önkormányzat hiába erőltetné a 8 órát, ha ők meg nem vállalják. Volt olyan vélemény is, aki azt mondta, hogy jó ha 6 órát dolgozna, de 8 órás munkabért adják (ezt viszont a jogszabály nem engedi). Egyébként aki olyan szakmában dolgozik intézményekben, vagy mint a karbantartó csoport és egyes brigádok, ahol meg lehet szervezni a 8 órát, akkor ez intézménynél egyébként is automatikus. Továbbra is azt gondolja, hogy egyes szakmáknál – mint a munkatervben szerepel -, egyes munkálatoknál 8 óra, más munkacsoportoknál pedig 6 óra (bár lehet olyan pl. májusban, hogy elrendelnek 8 órát – de képzeljék el ebben a hidegben kint a 8 óra munkát, értelme sem lenne).

Több kérdés, hozzászólás nem lévén, kéri a testület állásfoglalását az előterjesztéssel, illetve határozati javaslattal kapcsolatban (dr. Hargitai László által felvetett módosítással).

Képviselő-testület 14 igenlő szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozza:

3/2010.öh. Kalocsa Város Önkormányzata Közfoglalkoztatási Terve Határozat Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő-testülete 1.) elfogadja Kalocsa Város Önkormányzata Közfoglalkoztatási Tervét. 2.) Értesülnek: képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal osztályai És általuk az érintettek

Kalocsa Város Önkormányzata Közfoglalkoztatási Terve 2010.

Tartalomjegyzék

1. Bevezetés .........................................................................................................................................2 2. 2009. évi tervezés tapasztalatai .......................................................................................................2 3. Aktív korúak ellátásának szabályozása ...........................................................................................3 4. Közcélú munka keretében foglalkoztatható személyek ..................................................................4 5. Közcélú munka szervezése ..............................................................................................................5 6. Közfoglalkoztatási terv ...................................................................................................................6 7. Egyéb szabályok ..............................................................................................................................7

Mellékletek: 1. I. Aktív korúak ellátásában részesülő személyek helyzetelemzése 2009. évi adatok alapján 2. II. Aktív korúak ellátására jogosultak jövőbeni helyzetének tervezése, értékelése 2010. évre 3. Közfoglalkoztatási terv az Szt. 37/A. § (2) bek. alapján 2010. évi tervezési adattábla 4. Rendelkezésre állási támogatásra jogosult személyek képzettség (iskolai végzettség) szerinti várható összetétele 2010. év 5. Az ellátandó közfeladatok várható ütemezése 6. Közfoglalkoztatás keretében ellátandó közfeladatok ütemezése 7. Közfoglalkoztatásban résztvevő önkormányzati és egyéb intézmények / szervezetek Kalocsa városban 8. Közcélú foglalkoztatás finanszírozása 9. Roma közmunkaprogram

Kalocsa Város Önkormányzata a közfoglalkoztatás hatékony megvalósítása és az álláskeresési megállapodásban foglaltakkal való összhang biztosítása céljából, a Szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. tv. (továbbiakban: Szt.) 37/A. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazása alapján a következő közfoglalkoztatási tervet alkotja:

1. Bevezetés Az Szt. módosításával 2009. január 1-től megnövekedett a települési önkormányzatok feladata és felelőssége a tartósan munka nélkül lévők (addig rendszeres szociális segélyben részesülők) közfoglalkoztatásában. Ennek eredményességét segíti az „Út a munkához” program, amely jogszabályváltozásokkal, az ellátások átalakításával, a közcélú foglalkoztatás finanszírozásával és a munkaügyi központ és az önkormányzat kiterjedtebb együttműködésével komplexen kezeli a helyzetet. Kiemelt cél, hogy a munkára képes, tartósan munkanélküli személyek – akik egy típusú ellátásban, rendszeres szociális segélyben részesültek – a korábbiaknál fokozottabb mértékben vegyenek részt valamely közfoglalkoztatási formában, annak érdekében, hogy rendszeres munkajövedelemhez jussanak.

2. 2009. évi tervezés tapasztalatai A 2010-es közfoglalkoztatási terv összeállítását meg kell, hogy előzze a 2009. évi terv elemzése, a szerzett tapasztalatok összegzése. A közcélú foglalkoztatás szervezése Kalocsa városban is kiemelt hangsúlyt kapott a program megvalósítása során, a foglalkoztatottak létszáma nagymértékben nőtt (mintegy 200 fő). Kalocsa Város Önkormányzata Képviselő-testülete 2009. március 19-i ülésén elfogadta Kalocsa város közfoglalkoztatási tervét. A közfoglalkoztatás időtartama 2009. április 1-től – december 31. napjáig tartott. A tervezésnél a problémát főként az okozta, hogy az adatok mögött nem volt ismert a leendő rendelkezésre állásra jogosultak egészségi állapota, a munkához való hozzáállása, motiváltsága. Ezen felül az iskolai végzettség, szakképzettségi adatok nem feltétlenül jelentették a szakmában való tevékeny közreműködést. A közfoglalkoztatás az önkormányzat intézményeiben valamint az önkormányzat városüzemeltetési, karbantartási, felújítási, köztisztasági feladatellátásában valósult meg. Közfoglalkoztatottak száma Közfoglalkoztatás időpontja (hónap) április május június július augusztus szeptember október november december 2009. év átlaga

Közfoglalkoztatásban részt vett (fő) 156 190 194 195 194 187 215 214 214 195

A közfoglalkoztatási tervben tervezett létszám foglalkoztatása teljesült a városban (tervezett létszám 200 fő, közfoglalkoztatásban részt vett átlagosan 195 fő). Foglalkoztatottak munkaviszonyának megszűnése Közfoglalkoztatásban részt vett (fő)

Munkaviszonya megszűnt munkaszerződése közös rendkívüli lejárt megegyezéssel felmondással

195

174

13

8

A foglalkoztatásba bevontak többsége (174 fő) ledolgozta a munkaszerződésben és az Szt.ben meghatározott időtartamot, közös megegyezéssel 13 főnek (egyéb munkahelyen munkát talált), 8 főnek rendkívüli felmondással (igazolatlan hiányzás miatt) szűnt meg a munkaviszonya. A közfoglalkoztatás időtartama az intézményekben általában áprilistól decemberig tartott, a városüzemeltetési, karbantartási, felújítási, köztisztasági feladatok ellátásában augusztus hónapban történt váltás (kb. 50 fő). Mintegy 50 fő foglalkoztatása egészségügyi alkalmatlanság, kb. 40 fő foglalkoztatása munkahely hiánya (magasabb iskolai végzettséggel rendelkezők), és 30 fő közfoglalkoztatása egyéb okok miatt nem volt lehetséges. A rendelkezésre állásra jogosultak összetétele, szakképzettsége találkozott az intézményi igényekkel, és csak néhány esetben, speciális képzettséget igénylő munkakörökben (pl. kórház - szakápoló) nem tudtunk munkaerőt küldeni. Rendszeres szociális segélyre jogosult személlyel az önkormányzat 3 esetben kötött hatósági szerződést, mely alapján a segélyezett vállalhatta a közfoglalkoztatásban való részvételt. Az önkormányzat közfoglalkoztatás végzésére a Városi Rendőrkapitánysággal kötött megállapodást (188/2009.öh. sz. határozat). A tervezett és a tényleges létszám között lényeges eltérés nem volt, ezért a közfoglalkoztatás pénzügyi finanszírozása a költségvetésben foglaltak szerint alakult. A közcélú foglalkoztatásnál az önkormányzatokat terheli a kifizetett bér és járulékainak 5%-a, viszont az egyéb költségeket (dologi kiadások) a központi költségvetés nem fedezi. Az orvosi alkalmassági vizsgálat díját a Regionális Munkaügyi Központok megtérítik az alapvizsgálatot végző egészségügyi intézménynek. Az önkormányzat a közfoglalkoztatás alól történő mentesítés tárgyában nem élt rendeletalkotási jogával. A Dél-alföldi Regionális Munkaügyi Központ Kalocsai Kirendeltsége tájékoztatása szerint Kalocsa városban 2009. évben közhasznú foglalkoztatás keretén belül 14 fő munkához jutása valósult meg 3.246.956,- Ft támogatási összeg felhasználása mellett.

3. Aktív korúak ellátásának szabályozása Az ellátásra jogosultak közül a.) munkavégzésbe bevonhatók: • közfoglalkoztatásban vesznek részt,

• pénzbeli ellátásként rendelkezésre állási támogatás (továbbiakban: RÁT) illeti meg őket, ha a közfoglalkoztatásban nekik fel nem róható okból nem tudnak részt venni; b.) képzésbe bevonhatók: a szociális ellátás folyósításának feltétele, hogy aki 35. életévét nem töltötte be, és általános iskolai végzettséggel nem rendelkezik, olyan képzésben köteles részt venni, amely az általános iskolai végzettség megszerzésére irányul. A képzés időtartamára, ha a keresetpótló juttatást nem állapítanak meg részükre, a RÁT illeti meg őket. c.) munkavégzésre nem kötelesek: továbbra is rendszeres szociális segélyt kapnak (továbbiakban: RSZS) számukra a közfoglalkoztatásban való részvétel nem előírás, ugyanakkor a segélyre jogosult személy is vállalhatja az önkormányzattal kötött megállapodásban, hogy részt vesz a közfoglalkoztatásban (ebben az esetben a RÁT szabályokat kell rájuk alkalmazni).

4. Közcélú munka keretében foglalkoztatható személyek 4.1. Közcélú munka keretében foglalkoztatható személyek: • akinek aktív korúak ellátására való jogosultságát megállapították – kivéve a rendszeres szociális segélyben részesülő – vagy olyan személy, aki rendszeres szociális segélyre jogosult, de nyilatkozatában vállalta az önkormányzat által együttműködésre kijelölt szervvel való együttműködési kötelezettséget, aki elhelyezkedése érdekében teljesíti az álláskeresési megállapodásban foglaltakat, vagy • előzetesen együttműködő személy (Szt. 33.§ (1) bek. f-g) pont) és egyébként jövedelmi viszonyai alapján jogosult lenne az aktív korúak ellátására, vagy • aki a folyamatban lévő közcélú foglalkoztatásból eredően szerez álláskeresési támogatásra való jogosultságot, munkaviszonyának lejártáig, vagy • akinek a közcélú munkavégzésre irányuló munkaszerződése időtartama alatt az aktív korúak támogatására való jogosultságát megszüntették, munkaviszonyának megszüntetéséig. 4.2. Milyen munkát kell az álláskeresőnek elfogadnia? Az álláskeresőként nyilvántartásba vett, elhelyezkedése érdekében álláskeresési megállapodást kötött személy köteles az álláskeresési megállapodás, illetőleg a közfoglalkoztatás keretében felajánlott munkát elfogadni, ha • a munka a szakképzettségének, iskolai végzettségének vagy annál eggyel alacsonyabb szintű végzettségnek, vagy az általa utoljára legalább 6 hónapig betöltött munkakör képzettségi szintjének megfelel, és egészségi állapota szerint az álláskereső a munka elvégzésére alkalmas. 4.3. A RÁT-ra jogosult személyt, a munkakezdés időpontjáról és helyéről legalább 5 nappal korábban kell értesíteni. 4.4. A közcélú munkavégzésre – legalább 6 órás napi munkaidővel, valamint legalább évi 90 munkanap munkavégzési időtartammal – határozott idejű munkaviszonyt kell létesíteni (Szt. 36. § (4) ). 4.5. A közfoglalkoztatásban résztvevők a munkavégzés időtartamára munkabért kapnak, amelynek összege – teljes munkaidő esetén – nem lehet kevesebb a minimálbérnél (minimálbér 2010. január 1-től havi 73.500,- Ft, a legalább középfokú iskolai végzettség

és /vagy szakképzettséget igénylő munkakört ellátók garantált bérminimuma 2010. január 1-től havi 89.500,- Ft). 4.6. A munkaszerződést Kalocsa Város Önkormányzata határozott időtartamra köti. Annak lejártát követően, ismételt munkába álláskor új szerződést kell kötni. A munkaszerződés változó munkahelyre is megköthető. A munkavégzés helye Kalocsa Város közigazgatási területe. A munkaszerződésnek tartalmaznia kell [Szt. 36. § (4)]: a) a munkavállaló természetes személy azonosító adatait, a munkáltató megnevezését és székhelyét, adószámát, adóazonosító jelét, b) azt, hogy a szerződés közcélú munkavégzésre jött létre, c) a határozott időre szóló munkaviszony létesítésének és megszűnésének naptári napját, d) a személyi alapbért, e) a munkakört f) a munkavégzési helyet, valamint g) azt, amiben a felek megállapodnak. 4.7. Foglalkozás – egészségügyi vizsgálat A közfoglalkoztatás munkaviszony keretében történik, ezért a foglalkozás egészségügyi vizsgálat kötelező. Azt a személyt, akinek az önkormányzat közcélú munkát ajánlott fel, a munkáltató küldi el a közcélú foglalkoztatáshoz szükséges foglalkozás – egészségügyi vizsgálatra. A foglalkozás – egészségügyi vizsgálat térítési díját az állami foglakoztatási szerv téríti meg a vizsgálatot végző szerv részére.

5. Közcélú munka szervezése 5.1. Közcélú munka szervezése: a) Alapesetben a közcélú foglalkoztatást a települési önkormányzat végzi (Szt. 36.§ (1) bek.): akkor a munkaszerződés megkötését, módosítását és megszüntetését, és a munkabér kifizetését az önkormányzat végzi. b) Második esetben, ha a közcélú foglalkoztatás ellátását önkormányzati társulás keretében végzik, ekkor a munkaszervezést és a munkáltatói jogokat is a társulás döntéshozó szerve gyakorolja a közcélú foglalkoztatottak felett. A munkavégzés helye ebben az esetben nem csak a társulás székhelye, hanem az abban résztvevő települések területe is. c) Harmadik esetben munkaszerződést munkáltatónként olyan szervezet is köthet, amelyet az önkormányzat közcélú munka szervezésével megbízott (pl. közfoglalkoztatást szervező munkaszervezet, vagyongazdálkodási kht.). d) Negyedik esetben olyan szervezet is köthet munkaszerződést közcélú foglalkoztatásra, mint munkáltató, amely ellátja a közfeladatokat (pl. szociális intézmény, iskola, óvoda. Ilyenkor a teljes munkáltatói jogkör azt a szervezetet illeti meg, ahol a munkavégzés történik. 5.2. Kalocsa városban a közcélú munka szervezését az önkormányzat végzi. 5.3. Közcélú munkavégzés keretében:

a) az a települési önkormányzati feladat, amelynek ellátásáról a települési önkormányzat jogszabály vagy önkéntes vállalása alapján költségvetési szerv, önkormányzat többségi tulajdonában álló gazdasági társaság, társadalmi szervezet útján gondoskodik, b) költségvetési szerv, önkormányzat többségi tulajdonában álló gazdasági társaság, társadalmi szervezet által ellátott, jogszabályon alapuló helyi önkormányzati feladat, amelynek ellátásában a települési önkormányzat megállapodás alapján közreműködik, továbbá c) költségvetési szerv, a Magyar Állam egyszemélyes tulajdonában álló gazdasági társaság, az állam többségi tulajdonában álló gazdálkodó szervezet vagy társadalmi szervezet által jogszabály alapján ellátott állami feladat, amelynek ellátásában a települési önkormányzat megállapodás alapján közreműködik látható el (2010. január 1-től a közfoglalkoztatási lehetőség bővült). 5.4. Kalocsa Város Önkormányzata a közfoglalkoztatás végrehajtására megállapodást köthet más intézményekkel/szervezetekkel.

6. Közfoglalkoztatási terv 6.1. A közfoglalkoztatási terv a közfoglalkoztatás összehangolása és megvalósítása érdekében, az Szt. 37/A. §-ában foglaltaknak megfelelően, a közfoglalkoztatási feladatok ellátására irányul. 6.2. A közfoglalkoztatás magába foglalja a közcélú munka, a közmunka és a közhasznú munkavégzést is. a) Közcélú munka: a települési önkormányzat feladata, melyet az önkormányzat társulás, vagy más szervezet útján is végezhet (Szt. 36.§ (1) bek.) – önkormányzati feladat. b) Közmunka: célja az állami, vagy önkormányzati feladatellátás pályázati rendszerben történő támogatása (3, 8 hónapos határozott időtartamú programok állástkeresők alkalmazására) – központi program, pályázat benyújtásával. c) Közhasznú munkavégzés: munkaügyi központ támogatásával, a lakosságot vagy a települést érintő közfeladat ellátását végezhetik nonprofit gazdasági társaságok (kiközvetítettek alkalmazása nem üzletszerű gazdasági tevékenységre) régiós, kirendeltségi szintű. 6.3. A közfoglalkoztatási terv elkészítéséhez a munkaügyi kirendeltség adatokat, információkat szolgáltat. 6.4. A közfoglalkoztatási terv tartalmazza Kalocsa város közfoglalkoztatását, a város és intézményei közmunka keretében ellátni kívánt munkafeladatait és munkaköröket, melynek területei különösen az alábbiak lehetnek: a) közterületi segédmunka: • közterület takarítása, járdarakás,

• csapadékelvezető árkok karbantartása, külterületi csapadékelvezető csatornák és tározók karbantartása, zárt csatorna készítése, belvíz elleni védekezésben való részvétel, • fűnyírás, gépi és kézi kaszálás, parlagfűírtás, sövénynyírás, gallyazás, • nádvágás, veszélyes fák kivágása, új facsemeték ültetése, • városi utak javítása, utak karbantartása, • hó és síkosság mentesítés • temetők rendben tartásában való közreműködés • intézményeknél bontási, építési, karbantartási munkák végzése, • a város játszótereinek karbantartása, sport és kulturális helyszínek • karbantartása, • közművelődési feladatok segítése (hagyományőrző és egyéb városi • rendezvények lebonyolítása, stb.) b) TMK-s szakképzettséget igénylő munkakör: • szerszámok karbantartása, lakatosipari munkák végzése, • gépek és gépjárművek javítása, karbantartása, c) kőműves, festő és egyéb szakképzettséget igénylő munkák: • önkormányzati intézményeknél kisebb szakmunkák elvégzése a) szociális és egészségügyi kisegítő munkák b) vagyonvédelmi feladatok c) közép és-felsőfokú szakképesítést igénylő munkák

6.5. Közfoglalkoztatási terv tervezése: • • • •

ellátandó közfeladatok várható ütemezése, aktív korúak ellátásában részesülő személyek helyzetelemzése 2009. évi adatok alapján, aktív korúak ellátására jogosultak jövőbeni helyzetének tervezése, értékelése 2010. évre, közfoglalkoztatási terv 2010. évi tervezése.

6.6. A közfoglalkoztatási terv tartalmazza [Szt. 37/A. § (2)]: a) a rendelkezésre állási támogatásra jogosult személyek képzettség szerinti várható összetételét, b) a részben vagy egészben közfoglalkoztatás keretében ellátandó közfeladatok megjelölését és várható ütemezését, c) a b) pont szerinti feladatok ellátásához szükséges létszámot, d) a közfoglalkoztatás finanszírozására rendelkezésre álló forrásokat. 6.7. A közfoglalkoztatási terv tervezetét a polgármester előzetesen véleményezteti a Délalföldi Regionális Munkaügyi Központ Kalocsai Kirendeltségével, a település kisebbségi önkormányzataival, valamint a Szociálpolitikai Kerekasztallal (Szt. 37/A. §).

6.8. A 2010. évi közfoglalkoztatási terv időtartama: 2010.01.15. - 2010.12.31. A közfoglalkoztatási tervet Kalocsa Város Képviselő-testülete 2010. február 15-ig fogadja el. 6.9. A közfoglalkoztatási tervet az elfogadást követő 5 munkanapon belül meg kell küldeni a Magyar Államkincstárnak és a Dél-alföldi Regionális Munkaügyi Központ Kalocsai Kirendeltségének. 6.10. A közfoglalkoztatási tervet módosítani kell, ha a közfeladatokban bekövetkezett változás vagy az ellátásukhoz szükséges létszám 10%-át elérő mértékű bővítését, illetve csökkentését eredményezi.

7. Egyéb szabályok 7.1. A közcélú foglalkoztatásba bevonható személyekről Kalocsa Város Polgármesteri Hivatal Egészségügyi és Szociális Osztálya tájékoztatja a Dél-alföldi Regionális Munkaügyi Központ Kalocsai Kirendeltségét, valamint Kalocsa Város Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztályát. A közcélú foglalkoztatás szervezésével, koordinálásával, annak adminisztrációs tevékenységével kapcsolatos feladatokat a Műszaki Osztály a közfoglalkoztatást szervezők közreműködésével végzi. Az önkormányzat a jogszabályban foglaltak szerint működteti a Foglalkoztatási és Szociális Adatbázist. 7.2. A közfoglalkoztatási tervben meghatározott feladatok megvalósítása érdekében Kalocsa Város Önkormányzata és a Dél-alföldi Regionális Munkaügyi Központ Kalocsai Kirendeltsége folyamatosan együttműködik. 7.3. A közfoglalkoztatási tervben nem szabályozott, a közfoglalkoztatással kapcsolatos eljárásokban az Szt., A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. tv. (Flt.) és a Kalocsa Város Önkormányzata Szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 16/2009. (VI.5.) sz. rendeletét kell alkalmazni. Kalocsa, 2010. január 14.

1. számú melléklet I. Aktív korúak ellátásában részesülő személyek helyzetelemzése 2009. évi adatok alapján

Sorszám

Település neve, címe, irányítószáma: Kalocsa Város Önkormányzata 6300 Kalocsa, Szent István király út 35. Lakosságszáma: 17.754 fő

1.

2.

3.

Megnevezés

Létszám összesen (1.1.a+b+c és 1.2.) Ebből: 1.1.Rendszeres szociális segélyre jogosult a) egészségkárosodott b) 55 év feletti c) 14 éven aluli kiskorú gyermeket nevelő 1.2. Rendelkezésre állási támogatásban részesülő Életkor megoszlása: a) 35 évnél fiatalabb b) 35-55 év közötti c) 55 évnél idősebb Nemek szerint: a) férfi b) nő

4.

Iskolai végzettség: a) 8 általánost nem végzettek b) 8 általánost végzett c) szakmunkás/szakiskolai végzettség

Aktív korúak ellátásában részesülők (fő)

255

Közcélú foglalkoztatás módja a munkáltatói feladatok ellátása szerint

Közfoglalkoztatottak teljes létszáma (fő)

287

30 10 20

3

0

0

225

284

94 101 30

146 138 3

95

157

130

130

22 82

17 145

64

78

28

19

23

17

6

11

101 124

146 141

0

0

d) szakközép/technikus végzettség e) gimnáziumi érettségi

5.

f) egyetemi/főiskolai végzettség Háztartás formája: a) családban élő b) egyedül élő c) 14 éven aluli kiskorú gyermeket nevelő

Közcélú foglalkoztatás

Aktív korúak ellátására kifizetett

összeg (Ft/év)

Sorszám

Megnevezés

Aktív korúak Közfoglalkoztato ellátásában ttak teljes részesülők (fő) létszáma (fő)

Közcélú foglalkoztatás módja a munkáltatói feladatok ellátása szerint1

Közcélú foglalkoztatás

Aktív korúak ellátására kifizetett

összeg (Ft/év)

Folyósított ellátás átlagos összege (Ft/hó/fő)

6.

7.

a) RÁT

225 fő/hó

b) RSZS

74 fő/hó

Konkrét munkafeladatok/munkakörök megnevezése, felsorolása (pl. köztisztasági, adminisztratív stb.)

1

299

105.461.226

29.430 Ft/fő/hó

79.466.715

29.270 Ft/fő/hó

25.994.511 - közfoglalkoztatással kapcsolatos irányítási, koordinálási, szervezési, adminisztrációs feladatok ellátása, - közterületi burkolt felületek karbantartása, javítása, rekonstrukciója (járdák, utak, parkolók, forgalomtechnikai elemek, stb.), - közterületi zöldfelületek, közterületi műtárgyak, utcabútorok karbantartása, javítása, rekonstrukciója (parkok, padkák, egyéb zöldfelületek, stb.), - önkormányzati tulajdonú ingatlanok, épületek, intézmények karbantartása, javítása, rekonstrukciója (oktatási, kulturális, egészségügyi, igazgatási intézmények, területek és épületek állagmegóvása, stb.), - önkormányzati tulajdonú és kezelésű csapadékelvezető és szikkasztó rendszerek karbantartása, javítása, rekonstrukciója (árkok, zárt levezetők, befogadók, stb.), - köztisztasági feladatok ellátása (szemétgyűjtés, illegális lerakók megszüntetése, közterület takarítás, stb.), - téli hóeltakarítási, jégtelenítési feladatok ellátása, - intézményi kisegítői feladatok (takarító, portás, udvaros, felvonó kezelő, stb.), - szociális- és egészségügyi kisegítő és alapfeladatok, - adminisztratív és informatikai, adatrögzítői feladatok, - közép- és felsőfokú szakképesítést igénylő munkák (tanító, pedagógus, művelődésszervező).

Szt. 36. § (5) bek. szerint munkáltatók lehetnek: települési önkormányzat, vagy a közfoglalkoztatási feladatok ellátását magára vállaló önkormányzati társulás, vagy a települési önkormányzat által a közcélú munka szervezésével megbízott szervezet, vagy a közcélú munkavégzés keretében ellátandó feladatokat (Szt. 36. § (2) bek.) ellátó szervezet (=a foglalkoztató).

8.

Munkák teljesülése a 2009. évi közfoglalkoztatási terv szerinti ütemezés2 alapján:

2

I. negyedév

0

II. negyedév

180

I. félév

180

Az ütemezés lehet negyedéves vagy féléves

2009.04.01-től indult a program – nem releváns. - közfoglalkozatással kapcsolatos irányítási, koordinálási, szervezési, adminisztrációs feladatok ellátása, - közterületi burkolt felületek karbantartása, javítása, rekonstrukciója (járdák, utak, parkolók, forgalomtechnikai elemek, stb.), - közterületi zöldfelületek, közterületi műtárgyak, utcabútorok karbantartása, javítása, rekonstrukciója (parkok, padkák, egyéb zöldfelületek, stb.), - önkormányzati tulajdonú ingatlanok, épületek, intézmények karbantartása, javítása, rekonstrukciója (oktatási, kulturális, egészségügyi, igazgatási intézmények, területek és épületek állagmegóvása, stb.), - önkormányzati tulajdonú és kezelésű csapadékelvezető és szikkasztó rendszerek karbantartása, javítása, rekonstrukciója (árkok, zárt levezetők, befogadók, stb.), - köztisztasági feladatok ellátása (szemétgyűjtés, illegális lerakók megszüntetése, közterület takarítás) - intézményi kisegítői feladatok (takarító, portás, udvaros, felvonó kezelő, stb.), - szociális- és egészségügyi kisegítő és alapfeladatok, - adminisztratív és informatikai, adatrögzítői feladatok, - közép- és felsőfokú szakképesítést igénylő munkák (tanító, pedagógus, művelődésszervező,).

III. negyedév

192

- közfoglalkoztatással kapcsolatos irányítási, koordinálási, szervezési, adminisztrációs feladatok ellátása - közterületi burkolt felületek karbantartása, javítása, rekonstrukciója (járdák, utak, parkolók, forgalomtechnikai elemek, stb.) - közterületi zöldfelületek, közterületi műtárgyak, utcabútorok karbantartása, javítása, rekonstrukciója (parkok, padkák, egyéb zöldfelületek, stb.) - önkormányzati tulajdonú ingatlanok, épületek, intézmények karbantartása, javítása, rekonstrukciója (oktatási, kulturális, egészségügyi, igazgatási intézmények, területek és épületek állagmegóvása, stb.) - önkormányzati tulajdonú és kezelésű csapadékelvezető és szikkasztó rendszerek karbantartása, javítása, rekonstrukciója (árkok, zárt levezetők, befogadók, stb.) - köztisztasági feladatok ellátása (szemétgyűjtés, illegális lerakók megszüntetése, közterület takarítás) - intézményi kisegítői feladatok (takarító, portás, udvaros, felvonó kezelő, stb.), - szociális- és egészségügyi kisegítő és alapfeladatok, - adminisztratív és informatikai, adatrögzítői feladatok, - közép- és felsőfokú szakképesítést igénylő munkák (tanító, pedagógus, művelődésszervező).

IV. negyedév

2009. évben összesen

214

195,3

- közfoglalkoztatással kapcsolatos irányítási, koordinálási, szervezési, adminisztrációs feladatok ellátása - közterületi burkolt felületek karbantartása, javítása, rekonstrukciója (járdák, utak, parkolók, forgalomtechnikai elemek, stb.) - közterületi zöldfelületek, közterületi műtárgyak, utcabútorok karbantartása, javítása, rekonstrukciója (parkok, padkák, egyéb zöldfelületek, stb.) - önkormányzati tulajdonú ingatlanok, épületek, intézmények karbantartása, javítása, rekonstrukciója (oktatási, kulturális, egészségügyi, igazgatási intézmények, területek és épületek állagmegóvása, stb.) - önkormányzati tulajdonú és kezelésű csapadékelvezető és szikkasztó rendszerek karbantartása, javítása, rekonstrukciója (árkok, zárt levezetők, befogadók, stb.) - köztisztasági feladatok ellátása (szemétgyűjtés, illegális lerakók megszüntetése, közterület takarítás,) - téli hóeltakarítási, jégtelenítési feladatok ellátása, - intézményi kisegítői feladatok (takarító, portás, udvaros, felvonó kezelő, stb.), - szociális- és egészségügyi kisegítő és alapfeladatok, - adminisztratív és informatikai, adatrögzítői feladatok, - közép- és felsőfokú szakképesítést igénylő munkák (tanító, pedagógus, művelődésszervező).

9.

Foglalkoztatók köre, szervezetek megnevezése3

10.

Foglalkoztatások átlagos időtartama (nap)

11.

Közcélú foglalkoztatás:

Polgármesteri Hivatal Városi Kommunális Intézmény Kórház-Rendelőintézet Szociális Központ Városi és Főiskolai Könyvtár Művelődési Központ Óvodák- Bölcsőde Kalocsa és Térsége Általános Iskola Nebuló Általános Iskola, Spec. Szakiskola Szent István Gimnázium Humán és Kereskedelmi Szakközépisk., Szakisk. Gazdasági, Műszaki Szakközépisk., Szakisk. Rendőrség

186 a) tervezett összeg4 (saját forrással együtt) 139.551 b) felhasznált tényleges összege5 c) ebből saját forrás6, aktív korúak ellátására kifizetett összeg a) központi forrásból b) helyi forrásból

12.

3

142.734 23.221 108.189 82.964

Azon szervezetek tételes felsorolása, amelyeknél 2009-ben közcélú munkaerőt foglalkoztattak. A foglalkoztatókat a (Szt. 36. § (5) bek. szerinti) munkáltatói feladatok csoportosításában kell felsorolni. 4 2009. évi terv szerinti teljes költség 5 2009. évben a közcélú foglalkoztatás teljes költsége 6 2009. évben a közcélú foglalkoztatás önrésze

25.025

2. számú melléklet II. Aktív korúak ellátására jogosultak jövőbeni helyzetének tervezése, értékelése 2010. évre

Sorszám

Település neve, címe, irányítószáma: Kalocsa Város Önkormányzata 6300 Kalocsa, Szent István király út 35. Lakosságszáma: 17.754 fő

1.

Megnevezés

Aktív korúak ellátására jogosultak létszáma (a+b): a) rendszeres szociális segélyezettek összesen: ebből: egészségkárosodott 55. életévét betöltötte

14 éven aluli kiskorú gyermeket nevelő települési önkormányzat rendeletében meghatározott feltételeknek megfelel b) rendszeres munkavégzésbe bevonhatók (RÁT-osok) 2. Önkormányzat által mentesíteni kívánt csoportok felsorolása7 (létszáma csoportonként) 3. Közfoglalkoztatásba bevonhatók életkora (a+b+c): a) 35 évnél fiatalabb b) 35-55 év közötti c) 55év feletti 4.* Neme (a+b): a) férfi b) nő 5.* Iskolai végzettsége: a) 8 általánost nem végzettek b) 8 általánost végzett

7

Aktív korúak (köz) (köz)foglalkoztatásba ellátására foglalkoztatásba nem bevonhatók (fő) jogosultak bevonhatók (fő) (fő)

Elsősorban képzésre kötelezett 35 éven aluliak

Önkormányzati rendeletben meghatározott mentesítési feltételek (szöveges tartalom)

480 50

50

10

13

40

37

0

0

0

0

430

430

0

0

430 182 248 0 430 226 204

18 113

A szöveges tartalom azokat a csoportokat tartalmazza, amelyek a helyi rendelet szerinti feltételeknek megfelelnek; a létszám pedig áttekinthetően tartalmazza az adott csoportokhoz tartozó létszámok felsorolását. (azaz pl. 5 mentesítési feltételt jelentő csoport felsorolása esetén 5 létszámot a csoportokkal azonos sorban)

Sorszám

Megnevezés

Aktív korúak (köz) (köz)foglalkoztatásba ellátására foglalkoztatásba nem bevonhatók (fő) jogosultak bevonhatók (fő) (fő)

Elsősorban képzésre kötelezett 35 éven aluliak

c) szakmunkás/ szakiskolai végzettség 175 d) szakközép/ technikusi végzettség e) gimnáziumi végzettség f) egyetemi/ főiskolai végzettség 6.* Háztartás formája: a) családban élő b) egyedül élő 7.* Képzésre kötelezett 35 éven aluliak létszáma iskolai végzettségük szerint (a+b): a) 8 általánost nem végzettek b) 8 általánost végzettek

65 44 15 220 210

24

4

4

4

20

0

* A közfoglalkoztatásba bevonhatók létszámának alapulvételével!

Önkormányzati rendeletben meghatározott mentesítési feltételek (szöveges tartalom)

3. számú melléklet

Közfoglalkoztatási terv az 1993. évi III. törvény 37/A. § (2) bekezdés alapján 2010. évi tervezési adattábla Település neve, címe, irányítószáma: Kalocsa Város Önkormányzata 6300 Kalocsa, Szent István király út 35. Lakosságszáma: 17.754 fő

Sorszám

Társulás esetén gesztor önkormányzat neve: nem releváns

1.

2.

Megnevezés

Rendelkezésre állási támogatásra jogosult személyek életkor szerinti várható összetétele összesen8 (a+b): a) 35 évnél fiatalabb b) 35-55 év közötti c) 55 év feletti Rendelkezésre állási támogatásra jogosultak képzettség (iskolai végzettség) szerinti összetétele: a) 8 általánost nem végzettek b) 8 általánost végzettek c) szakmunkás/szakiskolai végzettség d) szakközép/technikus végzettség e) gimnáziumi érettségi f) egyetemi/főiskolai végzettség

8

Szt. 37/A § (2) bek. a) pontja alapján

Rendelkezésre állási támogatásra Foglalkoztatottak jogosultak Közfeladatok megjelölése száma/ foglalkoztatók (fő) nemenkénti megoszlása (fő) férfi nő

226 99 127

204 83 121

0

0

10

8

67

42

99 23 21

71 42 32

6

9

Finanszírozás összege (Ft)

3.

Részben vagy egészben közfoglalkoztatás keretében ellátandó közfeladatok9:

Az ehhez kapcsolódó létszámigény (fő) férfi

nő

Feladatok várható ütemezése tevékenységek szerint (fő)

I. negyedév

II. negyedév

III. negyedév

IV. negyedév

- közfoglalkoztatással kapcsolatos irányítási, koordinálási, szervezési, adminisztrációs feladatok ellátása, - közterületi burkolt felületek karbantartása, javítása, rekonstrukciója (járdák, utak, parkolók, forgalomtechnikai elemek, stb.), - közterületi zöldfelületek, közterületi műtárgyak, utcabútorok karbantartása, javítása, rekonstrukciója (parkok, padkák, egyéb zöldfelületek, stb.), - önkormányzati tulajdonú ingatlanok, épületek, intézmények karbantartása, javítása, rekonstrukciója (oktatási, kulturális, egészségügyi, igazgatási intézmények, területek és épületek állagmegóvása, stb.), - önkormányzati tulajdonú és kezelésű csapadékelvezető és szikkasztó rendszerek karbantartása, javítása, rekonstrukciója (árkok, zárt levezetők, befogadók, stb.), - köztisztasági feladatok ellátása (szemétgyűjtés, illegális lerakók megszüntetése, közterület takarítás, stb.), - téli hóeltakarítási, jégtelenítési feladatok ellátása, - intézményi kisegítői feladatok (takarító, portás, udvaros, felvonó kezelő, stb.), - szociális- és egészségügyi kisegítő és alapfeladatok, - adminisztratív és informatikai, adatrögzítői feladatok, - közép- és felsőfokú szakképesítést igénylő munkák (tanító, pedagógus, művelődésszervező).

Sorszám

Összesen:

Megnevezés

100 100 Az ehhez kapcsolódó létszámigény (fő/hó)

150 fő/hó

200 fő/hó

Közfeladatok megjelölése

250 fő/hó

200 fő/hó

Foglalkoztatottak száma/ foglalkoztatók (fő)

Finanszírozás összege (eFt)

férfi

nő

75

75

26.167

100

100

34.887

125

125

43.610

B) feladatok várható ütemezése összesen10 I. negyedévben foglalkoztatottak száma összesen II. negyedév foglalkoztatottak száma összesen III. negyedév foglalkoztatottak száma összesen 9

Szt. 37/A § (2) bek. b) c) d) pontjai alapján Az a) pont szerinti „feladatok várható ütemezése” oszlopok összesítése negyedévenként nemenkénti bontásban, és a hozzá rendelt költségek (féléves ütemezésnél a II. negyedév sorát kell kitölteni)

10

4.

5.

IV. negyedév foglalkoztatottak száma összesen C) megjelölt munka szakképesítési szükséglete11: a) 8 általánost nem végzettek b) 8 általánost végzettek c) szakmunkás/szakiskolai végzettség d) szakközép/technikus végzettség e) gimnáziumi érettségi f) egyetemi/főiskolai végzettség a 3. pont szerinti feladatok ellátásához szükséges létszám összesen 2010. év során várható közfoglalkoztatottak száma összesen Foglalkoztatás szervezésének módja12:

100

100

0 35 45 7 8 5 100 fő/hó

0 40 25 5 25 5 100 fő/hó

34.887

430

a) önkormányzat b) önkormányzati társulás c) e célra létrehozott szervezet d) meglévő más szervezet 6.

7.

8.

ÁFSZ képzési és munkaerő-piaci programjainak megnevezése (ÁFSZ-től kapott lista alapján tervezett programok), és a tervezett létszám Önkormányzati igények képzési és munkaerő-piaci programokra 2010. évben13, és a tervezett létszám Közcélú finanszírozására rendelkezésre álló/ szükséges forrás: a) önkormányzati b) központi költségvetés Amennyiben információ áll rendelkezésre:

Tervezett program

200 fő/hó 0 0

6.978 0 0

0

0

Létszám (fő)

házi gondozónő kőműves motoros fűrészkez.

3 5 5

festő asztalos

5 3

Aa) Közmunka program önrésze Ab) Közmunka program: igényelt támogatás Ba) Közhasznú munka önrésze Bb) Közhasznú munka: igényelt támogatás

11

Az a) pontban felsorolt közfeladatok alapján A foglalkoztatottak száma a munkáltatói feladatok ellátása szemszögéből és a hozzá rendelt saját forrás 13 Olyan, az ÁFSZ listáján még nem szereplő képzések/munkaerő-piaci programok, melyekre előreláthatóan a közcélú foglalkoztatás során a településen igény mutatkozik. 12

6.978 132.573 5.175 33.800 0 0

4. számú melléklet Rendelkezésre állási támogatásra jogosult személyek képzettség (iskolai végzettség) szerinti várható összetétele14 2010. év (életkor, nem szerinti bontásban)

összesen

mindössz.

0

2

6

0

6

0

0

0

8

36

43

30

73

0

1

1

110

22

31

19

50

0

5

5

77

94

57

60

117

2

13

15

226

38

42

80

1

6

7

152

11

9

20

0

0

0

44

27

24

51

0

4

4

85

6

9

15

0

1

1

35

13

9

22

0

4

4

52

2

4

6

0

2

2

17

6

9

15

0

0

0

25

248

215

463

3

36

39

2

0

férfi

24

12

nő

11

11

szakmunkás/ szakiskolai végzettség

férfi

42

52

nő

33

32

szakközép/ technikus végzettség

férfi

12

12

nő

15

15

férfi

15

4

nő

19

7

férfi

4

5

nő

3

7

182

158

842

összesen 8

11

összesen 3

0

65

nő

14

0

24

1

Összesen

0

30

2

egyetemi/ főiskolai végzettség

8

19

férfi

Gimnáziumi érettségi

Munkaügyi Kirendeltség adatai szerint az aktív korúak ellátásába kerülők várható összetétele

26

Önkormányzat rendszerében lévő RÁTosok száma

8 általánost végzett

Önkormányzat Rendszerében lévő RÁTosok száma

9

35 év alatti

Munkaügyi Kirendeltség adatai szerint az aktív korúak ellátásába kerülők várható összetétele

8 általánost nem végzettek

Önkormányzat rendszerében lévő RÁTosok száma

Munkaügyi Kirendeltsé g adatai szerint az aktív korúak ellátásába kerülők várható összetétele

10

nem

340

Iskolai végzettség

Önkormányzattal együttműködési megállapodás megkötését kezdeményezők száma15 (55 év felettiek)

35-55 évig

Szt. 37/A § (2) bek. a) pontja alapján Azon idáig RSZS-re jogosult személyek száma, akik az Szt. 37/C § (4) bek. szerint hatósági szerződés megkötését kezdeményezték

15

5. számú melléklet Az ellátandó közfeladatok várható ütemezése (foglalkoztató intézmény és munkakör szerinti bontásban) Összesítés Közigazgatási-, egészségügyi-, szociális-, művelődési-, közoktatási-, kommunális-, városüzemeltetési és egyéb tevékenységekhez kapcsolódó munkák

Intézmény neve

létszám

munkakör

munkakörhöz kapcsolódó isk. végzettség

jan

Polgármesteri Hivatal

12 2 3 2 3 1 1 6 4 4 3 2 3 1 1 3 1 2 4

adminisztrátor adminisztrátor adminisztrátor adminisztrátor adminisztrátor takarító szakápoló operátor betegszállító konyhalány gondozónő ápoló terápiás munkatárs fejl. pedagógus raktáros varrónő szakács takarító

érettségi érettségi érettségi érettségi érettségi 8 osztály felnőtt szakáp. operátor 8 osztály 8 osztály gond.-ápoló szoc.gond., ápoló főiskola gyógypedagógus érettségi,pü.végz. szakmunkás szakmunkás 8 osztály

x x x x x x x x x x x x x x x x x x

Eü. és Szoc. Osztály Közgazdasági Osztály Műszaki Osztály Gyámhivatal Okmányiroda Műv. és Sport Osztály KórházRendelőintézet 17 fő Szociális Központ

17 fő Összesen:

46

febr márc ápr




máj

jún

júl

aug

szept

okt

nov

dec









Az ellátandó közfeladatok várható ütemezése (foglalkoztató intézmény és munkakör szerinti bontásban) Összesítés Közigazgatási-, egészségügyi-, szociális-, művelődési-, közoktatási-, kommunális-, városüzemeltetési és egyéb tevékenységekhez kapcsolódó munkák

Intézmény neve

létszám

munkakör

Művelődési Központ 2 fő Városi és Főisk. Könyvtár 3 fő Kalocsa és Térsége Általános Iskolák 4 fő Nebuló Ált.,Szakisk. Dózsa György

1 1 1 2 1 2 1 1 1 3 2

műv.szervező karbantartó adatrögzítő adatrögzítő udvaros portás festő-mázoló takarító operátor, adm. portás udvaros kőműves adminisztrátor portás számítógépes adm. asztalos segédmunkás óvónő, pedagógus számítógépes adm. ped. asszisztens gondozónő dajka takarítónő

Szakközépiskola

6 fő 1 brigád Kossuth Szakközépisk. 2 fő Szt István Gimnázium 2 fő

Liszt Ferenc AMI Óvodák 41 fő Összesen:

1 1 1 1 10 5 2 4 7 16 7

71

munkakörhöz kapcsolódó isk. végzettség érettségi szakmunkás érettségi érettségi 8 osztály 8 osztály szakmunkás 8 osztály érettségi 8 osztály 8 osztály szakmunkás érettségi érettségi, vagyonőr

érettségi szakmunkás 8 osztály felsőfokú érettségi felsőfokú éretts. v.felsőfokú szakmunkás 8 osztály

jan

febr márc ápr

x

x

x

x x x x x x x

x x x x x x x

x x x x x x x

x x x

x x x

x x x

x x x x x x

x x x x x x

x x x x x x

x x x x x x x x x x x x x x

x x x x x x

máj

jún

júl

aug

szept

okt

nov

dec

x x x x x x x x x x x x x x x

x x x x x x x x x x x

x x x x x x x x

x x x x x x x x

x

x






x x x x

x x x x

x x x x

x x x

x x x

x x x

x x x x x x

x x x x x x

x x x x x x

x x x x x x

(Kék Madár Fesztiválra)

x x x x x x

x x x x x x

x x x x x x

Az ellátandó közfeladatok várható ütemezése (foglalkoztató intézmény és munkakör szerinti bontásban) Összesítés Közigazgatási-, egészségügyi-, szociális-, művelődési-, közoktatási-, kommunális-, városüzemeltetési és egyéb tevékenységekhez kapcsolódó munkák

Intézmény neve

Kommunális Intézmény

63 fő

Önkormányzat, városüzemeltetés

100 fő Nevelési Tanácsadó Földhivatal 4 fő Érsekség Rendőrség Mindösszesen:

létszám

munkakör

6 5 1 1 1 1 1 2 45 5 3 10 3 1 2 80 1 2 2 2 2

adminisztrátor gépjárművezető vízvezetékszerelő kőműves villanyszerelő asztalos autószerelő rakodó (kukás) segédmunkás kőműves asztalos festő lakatos villanyszerelő ács-állványozó segédmunkás takarító adminisztrátor takarítónő adminisztrátor adminisztrátor

293

munkakörhöz kapcsolódó isk. végzettség érettségi jogosítvány szakmunkás szakmunkás szakmunkás szakmunkás szakmunkás 8 osztály 8 osztály szakmunkás szakmunkás szakmunkás szakmunkás szakmunkás szakmunkás 8 osztály 8 osztály érettségi 8 osztály érettségi érettségi

jan x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

febr márc ápr x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x


máj

jún

júl

aug

szept

okt

nov

dec









6. számú melléklet Közfoglalkoztatás keretében ellátandó közfeladatok ütemezése (2010.01.15.-2010.12.31.) Feladatok ütemezése

Közfeladat megnevezése – –

I. negyedév:

– – – – – – –

–

II. negyedév:

–

– – – – –

közfoglalkozatással kapcsolatos irányítási, koordinálási, szervezési, adminisztrációs feladatok ellátása, önkormányzati tulajdonú ingatlanok, épületek, intézmények karbantartása, javítása, rekonstrukciója (oktatási, kulturális, egészségügyi, igazgatási intézmények, területek és épületek állagmegóvása, stb.), köztisztasági feladatok ellátása (hó-eltakarítás, szemétgyűjtés, illegális lerakók megszüntetése, közterület takarítás, stb.), intézményi kisegítői feladatok (takarító, portás, udvaros, felvonó kezelő, stb.), szociális- és egészségügyi kisegítő és alapfeladatok, adminisztratív és informatikai, adatrögzítői feladatok. közfoglalkozatással kapcsolatos irányítási, koordinálási, szervezési, adminisztrációs feladatok ellátása, közterületi burkolt felületek karbantartása, javítása, rekonstrukciója (járdák, utak, parkolók, forgalomtechnikai elemek, stb.), közterületi zöldfelületek, közterületi műtárgyak, utcabútorok karbantartása, javítása, rekonstrukciója (parkok, padkák, egyéb zöldfelületek, stb.), önkormányzati tulajdonú ingatlanok, épületek, intézmények karbantartása, javítása, rekonstrukciója (oktatási, kulturális, egészségügyi, igazgatási intézmények, területek és épületek állagmegóvása, stb.), önkormányzati tulajdonú és kezelésű csapadékelvezető és szikkasztó rendszerek karbantartása, javítása, rekonstrukciója (árkok, zárt levezetők, befogadók, stb.), köztisztasági feladatok ellátása (szemétgyűjtés, illegális lerakók megszüntetése, közterület takarítás, stb.), intézményi kisegítői feladatok (takarító, portás, udvaros, felvonó kezelő, stb.), szociális- és egészségügyi kisegítő és alapfeladatok, adminisztratív és informatikai, adatrögzítői feladatok, közép- és felsőfokú szakképesítést igénylő munkák (tanító, pedagógus, művelődésszervező, stb.).

Feladatok ütemezése

Közfeladat megnevezése – – –

–

III. negyedév:

–

– – – – –

– – –

–

IV. negyedév:

–

– – – – – –

közfoglalkoztatással kapcsolatos irányítási, koordinálási, szervezési, adminisztrációs feladatok ellátása, közterületi burkolt felületek karbantartása, javítása, rekonstrukciója (járdák, utak, parkolók, forgalomtechnikai elemek, stb.), közterületi zöldfelületek, közterületi műtárgyak, utcabútorok karbantartása, javítása, rekonstrukciója (parkok, padkák, egyéb zöldfelületek, stb.), önkormányzati tulajdonú ingatlanok, épületek, intézmények karbantartása, javítása, rekonstrukciója (oktatási, kulturális, egészségügyi, igazgatási intézmények, területek és épületek állagmegóvása, stb.), önkormányzati tulajdonú és kezelésű csapadékelvezető és szikkasztó rendszerek karbantartása, javítása, rekonstrukciója (árkok, zárt levezetők, befogadók, stb.), köztisztasági feladatok ellátása (szemétgyűjtés, illegális lerakók megszüntetése, közterület takarítás, stb.), intézményi kisegítői feladatok (takarító, portás, udvaros, felvonó kezelő, stb.), szociális- és egészségügyi kisegítő és alapfeladatok, adminisztratív és informatikai, adatrögzítői feladatok, közép- és felsőfokú szakképesítést igénylő munkák (tanító, pedagógus, művelődésszervező, stb.). közfoglalkoztatással kapcsolatos irányítási, koordinálási, szervezési, adminisztrációs feladatok ellátása, közterületi burkolt felületek karbantartása, javítása, rekonstrukciója (járdák, utak, parkolók, forgalomtechnikai elemek, stb.), közterületi zöldfelületek, közterületi műtárgyak, utcabútorok karbantartása, javítása, rekonstrukciója (parkok, padkák, egyéb zöldfelületek, stb.), önkormányzati tulajdonú ingatlanok, épületek, intézmények karbantartása, javítása, rekonstrukciója (oktatási, kulturális, egészségügyi, igazgatási intézmények, területek és épületek állagmegóvása, stb.), önkormányzati tulajdonú és kezelésű csapadékelvezető és szikkasztó rendszerek karbantartása, javítása, rekonstrukciója (árkok, zárt levezetők, befogadók, stb.), köztisztasági feladatok ellátása (szemétgyűjtés, illegális lerakók megszüntetése, közterület takarítás, stb.), téli hóeltakarítási, jégtelenítési feladatok ellátása, intézményi kisegítői feladatok (takarító, portás, udvaros, felvonó kezelő, stb.), szociális- és egészségügyi kisegítő és alapfeladatok, adminisztratív és informatikai, adatrögzítői feladatok, közép- és felsőfokú szakképesítést igénylő munkák (tanító, pedagógus, művelődésszervező, stb.).


Közfoglalkoztatásban résztvevő önkormányzati és egyéb intézmények/szervezetek Kalocsa városban

Foglalkoztató

Munkáltatói jogkör gyakorlója

Polgármesteri Hivatal

polgármester

Városi Kommunális Intézmény

polgármester, intézményvezető

Kórház-Rendelőintézet

polgármester, főigazgató

Szociális Központ (SZASZK)


Tomori Pál Városi és Főiskolai Könyvtár

polgármester, igazgató

Művelődési Központ


Óvodák - Bölcsőde

polgármester, óvodavezető

Kalocsa és Térsége Általános Iskola


Nebuló Általános Iskola, Speciális Szakiskola


Szent István Gimnázium


Kossuth Zs. Humán és Kereskedelmi Szakközépiskola, Szakiskola Dózsa Gy. Gazdasági, Műszaki Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium

polgármester, igazgató polgármester, igazgató

Megállapodás alapján közfoglalkoztatásban résztvevő intézmények: Foglalkoztató

Munkáltatói jogkör gyakorlója

Nevelési Tanácsadó


Földhivatal

polgármester, hivatalvezető

Érsekség

polgármester, irodavezető

Rendőrkapitányság

polgármester, rendőrkapitány

8. számú melléklet Közcélú foglalkoztatás finanszírozása Kalocsa Város Önkormányzata 2010. évi költségvetéséről és a költségvetés végrehajtásának szabályairól szóló …/2010. (…..) sz. rendelete alapján

e Ft-ban Feladatok megnevezése

Tervezett kiadás

Tervezett források Norm. áll. Saját Tám. ért. hozzájár. forrás bevétel (95 %) (5 %)

Közcélú foglalkoztatás a) Minimálbér alapulvételével, napi 6 órás fogl. 100 fő x 73.500 Ft x 0,75 % x 11,5 tb. járulék, eü. hozzájár. (27%)

63 394 17 116

b) garantált bérminimum alapulvételével, napi 8 órás foglalk. 50 fő x 11,5 hó x 89.500 Ft

51 463

tb. járulék, eü. hozzájárulás (27%)

13 895

napi 6 órás foglalkoztatás 50 fő x 11,5 hó x 89.500 Ft x 0,75

38 597

tb. járulék, eü. hozzájárulás (27%)

10 421

Közcélú foglalk. szem. jell. kiadásai

194 886

185 142

9 744


Roma közmunkaprogram Kalocsa Város Önkormányzata pályázatot nyújtott be a Szociális és Munkaügyi Minisztérium Közmunka Tanácsához „Roma közmunkaprogram”-ra. A pályázat célja, hogy a roma fiatalok, akik közül sokan eddig még nem, vagy csak alakalmi munkában dolgoztak munkahelyi tapasztalatot szerezzenek. Átmeneti foglalkoztatásuk a helyi feladatok megoldását szolgálhatja. A pályázat határozott idejű munkalehetőséget teremt a regisztrált, roma kisebbséghez tartozó álláskeresők, köztük legalább 50 %-ban rendelkezésre állási támogatás jogosultjai számára. Értékteremtő munkájukat a helyi önkormányzati, a közvetlenül a közmunkások lakóhelyét érintő, vagy térségi célok érdekében végzik. A program kiemelt figyelmet fordít azokra, akiknek családjában egynél több, a RÁT kritériumainak megfelelő álláskereső van. A pályázattal érintett települések Kalocsa város, Dunapataj nagyközség és Dunaszentbenedek község. Alkalmazni kívánt közmunkások száma 104 fő, melyből 54 fő kalocsai lakos. A munkanélküliek foglalkoztatásának átlagos ideje 105 munkanap/fő, a tervezett foglalkoztatás időtartama heti 5 nap, a napi munkaidő 8 óra/fő. A program kezdési időpontja: 2010.01.15., befejezése: 2010.06.15. Közmunkaprogramban résztvevők megoszlása Lakosságszám (fő)

Álláskeresőként regisztrált RÁTosok száma (fő)

Alk. kívánt közmunkások száma (fő)

Közülük RÁT-ra jogosult (fő)

Kalocsa

17.754

208

54

40

Dunapataj

3.507

47

20

10

928

49

30

23

22.189

304

104

73

Település neve

Dunaszentbenedek Összesen:

Közmunkaprogram Kalocsa várost érintő költsége Pályázati forrás SZMM támogatás Saját erő (ÁFA + anyagköltség)

Összesen Ft

Kalocsa város Ft

67.600.000,-

33.800.000,-

6.850.000,-

5.175.000,-

2.) Szociális Alapszolgáltatási és Szakellátási Központ szakmai munkája Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester (előterjesztés írásban mellékelve) Turi Tibor képviselő: Most volt bizottsági ülés, a költségvetést tárgyalták, és minden egyes helyet 100 %-ban feltöltöttek, viszont az Értelmi Fogyatékosok Napközi Otthonával kapcsolatban kérne választ, milyen garanciák vannak arra, hogy 100 %-ban fel tudják tölteni?

Galambosné Virág Mónika intézményvezető: Valószínű, hogy az ellátotti férőhelyekre gondolt képviselő úr. Van rá garancia, mivel itt a jogszabály volt az, ami picit akadályt jelentett számukra 2009. évre, mivel csak annyi megállapodást köthettek az ellátottakkal, amennyi a működési engedélyben engedélyezett férőhelyek száma – azaz 16 fő. Ha 16 fővel kötnek megállapodást, nem mindenki megy el minden nap az intézménybe. 2010. január 1-től úgy változott meg a jogszabály, hogy bármennyi lehet a megállapodások száma (amit az ellátottakkal kötnek) és abból reményeik szerint ha kötnek 30 megállapodást, a 16-os átlaglétszámot – ami a működési engedélyben szerepel – tudják teljesíteni. Az alapszolgáltatási központ vezetőjének már kiadta feladatba, hogy keresse meg az érintetteket, akik ebben a dologban segítséget kaphatnak tőlük.

Török Gusztáv polgármester: Emlékeztet arra, hogy tavaly volt olyan problémájuk, hogy a szülők egyes csoportja magán dolgot indítványozott (amiről nem tudtak, nem tudják működik-e vagy sem) – de ez a dolog a szülőn múlik. A bentlakásos feltöltésével viszont vannak problémák – voltak üres helyek -, a megyével volt egy szerződés, 23 férőhelyet biztosítanak a megyének, most is 2 főt javasolt Bányai úr (fel is vették). Kihasználtságán talán javít, hogy most megjelent egy pályázat, mely lehetővé teszi, hogy felújítsák a Malom utcai szociális otthont – ha megnyerik a pályázatot -, mely erre meg is érett már. Előkészítés alatt van, sajnos nem nagy összeg (50-100 MFt közötti), viszont az előírja mintegy 10 %-kal a férőhelycsökkenést, továbbá az új jogszabályok szerint a m2-t is csak úgy tudják biztosítani, ha csökkentik a létszámot – de ez nem jelent problémát, mivel most is sokszor volt, hogy nem töltötték fel. Több kérdés, hozzászólás nem lévén, kéri a testület állásfoglalását az előterjesztéssel, illetve határozati javaslattal kapcsolatban.


4/2010.öh. Szociális Alapszolgáltatási és Szakellátási Központ szakmai munkája Határozat

Kalocsa Város Önkormányzata Képviselő-testülete 1.) a Szociális Alapszolgáltatási és Szakellátási Központ szakmai munkájáról szóló beszámolóját elfogadja. 2.) Értesülnek: képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Osztály Egészségügyi és Szociális Osztály Szociális Alapszolgáltatási és Szakellátási Központ, Kalocsa És általuk az érintettek

4.) Állami vagyon igénylése Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester (előterjesztés írásban mellékelve) Török Gusztáv polgármester: Már kétszer tájékoztatta a témáról a testületet, és most kaptak egy levelet a vagyonkezelőtől, mely szerint állami vagyont csak megfelelő alátámasztással lehet kérni. Irtak egy levelet az ügyészségnek, a Legfőbb Ügyészségnek, a bíróságnak és az épület vagyonkezelőjének, és ebben a jogszabály szerint kérték az ingatlant azzal, hogy az ügyészség elhelyezéséről gondoskodnak (részben vagy egészben, attól függően, milyen lehetőséget kapnak), illetve a bíróság irattárára csereingatlant ajánlanak fel. Ehhez testületi döntés is szükséges (hogy elküldje).

Turi Tibor képviselő: Az anyag jó – az ötlet is jó. Egy gondja van ezzel: csereingatlant biztosítanak ügyészségnek, bíróságnak, de van az épületen belül egy olyan intézmény, mely művészeti oktatással foglalkozik, és nekik ekkora hely szükségletük van. Olyan intézményről van szó, melyről nyugodtan mondhatják, hogy a város jóhírét viszik el – szakmailag kifogástalan munka folyik abban az intézményben. Táncosaik sorba nyerik a különböző versenyeket. Kérdése, hogy ennek az intézménynek a további működtetési feltételeiről hogyan tudnak gondoskodni? Erről nem beszéltek és nagyon fontos volna, mivel nem szeretné, ha egy ilyen neves jó intézmény (mint a Hétszínvirág) esetleg ellehetetlenülne.

Török Gusztáv polgármester: Ott elhelyezési joggal más nem rendelkezik, csak a bíróság (elhelyezési joggal) és az ügyészség (használati joggal). Bérleti joga van a tánciskolának – de ő bérlő, ilyen esetben nem kell rendelkezni erről a dologról (a városnak semmiképpen). Nem ismerik a szerződését (mivel ez bérleti szerződéssel működő, nem használati joggal).

Azt tudja ígérni egyébként, ha ezt visszakapják (mely lehet, hogy 2 vagy 3 év – egy ingatlan visszakapni nem egyszerű dolog (még pénzért sem), hogy akkor a bérlővel leülnek, hogy találnak biztosan valami megoldást, biztosan el tudják helyezni bérleti viszonyba. Tehát nem használat, mivel használata nincs nekik (ezt megnézték: csak az ügyészségnek van ott használati joga, és kezelői joga a bíróságnak). Látja, hogy jelen vannak az érintettek: nekik bérleti szerződésük van. A bérleti szerződést az új tulajdonossal kell majd rendezni, attól függ majd, hogyan kapja meg az új tulajdonos: bérlővel együtt kapja-e meg, mert nem tudják, a szerződés miről szól, illetve nem látnak bele. Tulajdonképpen még nem tartanak itt a tárgyalások, de azt tudja ígérni, hogy senki nem lesz onnan kidobva, akinek jut hely. Úgy tudja, hogy ez délutáni iskola, tehát nem hiszi, hogy akadályozná, hogy továbbra is ott maradjanak egy bérleti jogba, de ezt nyilván körbe kell járni, majd akkor megbeszélik. Ez nem mostani ügy, mivel egyenlőre ez arról szól, hogy a város a tulajdonjogot meg akarja szerezni. De ha nem ott, akkor máshol – tehát nem fogják Kalocsáról kituszkolni a kalocsai gyerekeket (hiszen ők is kalocsaiak, akiket ott oktatnak). Azért nem tud válaszolni, mivel nem ismerik a szerződésüket, nem ismerik az igényüket. Ha megkapják az ingatlant, akkor kell leülniük, hogy akarnak-e bérletbe maradni ott tovább vagy nem akarnak, új helyre – a város mit gondol az egészről. Azt sem tudják, hogy mennyit bérelnek, magát az épületet sem ismerik egyébként még, még nem kaptak semmiféle betekintési jogot, hogy ott felmérjenek bármit is, hiszen nem a városé. Nem tart ott az ügy. Annyit tud ígérni, hogy meg fognak állapodni: ha nem ott, akkor máshol, de lehet, hogy éppen ott – közös az érdekük ebben, nem hiszi, hogy ebből probléma lenne.

Varga Nelli képviselő: Nagyon örül, hogy így nyilatkozik polgármester úr az intézményről. Azt gondolja, hogy mivel ez az előterjesztés határozati javaslatot tartalmaz, ezért a határozati javaslat 5. pontjába írásba foglalják bele ezt a szándéknyilatkozatot.

Török Gusztáv polgármester: Nem lehet, mivel ez másról – az ingatlan ingyenes visszakéréséről – szól.

Varga Nelli képviselő: Rendben, de itt nem egy egyszerű garázsbérletről van szó, amelyről ha az új tulajdonos úgy gondolja, az autó néhány napra az utcára kerül. Örül neki, hogy ezt polgármester úr megígéri, de a „szó elszáll”. Azt gondolja, ha komolyak a szándékai, akkor nincs akadálya.

Török Gusztáv polgármester: Megismétli: a vagyonkezelőtől kaptak egy levelet, amely előírja, hogy mit kell tartalmaznia (sem többet, sem kevesebbet). Tehát jogszabály írja elő, hogy mivel kell foglalkozni a határozatban és a kitöltött adatokkal, amit be kell nyújtaniuk. Oda semmi mást nem írhatnak be. Egyenlőre nem a város ügye. Akkor lesz a város ügye, ha megkapják az ingatlant. Nem rendelkezhetnek arról, ami másé. Jogilag ez nem működik. Ezt kell elküldeniük és azt kéri, hogy akkor, amikor ez aktuális – 2-3 év múlva – az akkori önkormányzat majd akkor eldönti. Annyit tud ígérni, ha ők lesznek itt, akkor az iskolának lesz helye. Jegyzőkönyvbe kerül ez egyébként – de az elküldendő határozatba ez kizárt.

Varga Nelli képviselő: A 4. pont úgy kezdődik, hogy „ingyenes tulajdonba adás esetén …” – miért nem tudják így kezdeni az 5. pontot?

Török Gusztáv polgármester: Mint mondta, elő van írva, hogy mi szerepelhet benne. De a nevelési-oktatási cél benne van – nyilván nem ez van benne, másról szól a dolog. Ettől még tőle táncolhatnak stb. Tehát nem tudják beletenni, hivatalosan ezt tudja elküldeni. Semmiféle bérleti jogot nem szeretne bekeverni ebbe a dologba, mert csak bonyolítja a helyzetet. Most elsődleges céljuk, hogy az ingatlant megszerezzék, míg ha bekevernek ilyen bérleti dolgokat, onnantól kezdve kezdődik a cirkusz. Emlékeztet arra, hogy jártak már így (és emlékeztet a tisztiklubra), meg is hosszabbította több mint egy évvel az egész dolgot. Továbbra is azt tudja ígérni, hogy meg fognak egyezni. Ott fognak táncolni valahol, biztos helyük lesz, jó helyük lesz – nem hiszi, hogy ebben gond lenne, mint említette, ott is kalocsaiak táncolnak, érdekük a dolog.

Dr. Bagó Zoltán képviselő: Vannak itt egy páran, akik értik, hogy miről van szó, és szerinte mindenki támogatja azt, hogy a városi önkormányzat állami vagyonnal gazdagodhassék, és ezt az eljárást el kell kezdeni. Az ötlet teljesen jó, azonban a határozati javaslat szöveges indoklásában mindjárt úgy kezdi, hogy több tárgyalást folytatott polgármester úr az elmúlt időkben. Ezekről utólag mindig tájékoztatást kapott a képviselő-testület – való igaz -, szerinte azért szerencsésebb lett volna, ha a tájékoztatásokról kicsit korábban, kicsit bővebben értesül a képviselő-testület, ugyanis a legutóbbi tájékoztatójában polgármester úr – megnézte a jegyzőkönyvet, hogy jó emlékezett-e rá – már konkrétan említette, hogy pl. főiskolai célra kívánja a polgármester úr hasznosítani, vagy hasznosíttatni az ingatlant. Ennek mentén a 3. bekezdésben már van egy olyan szófordulat, hogy az említett ingatlan elsősorban oktatási célt szolgálna önkormányzati tulajdon esetén. Nem tudja, mi van polgármester úr fejében, hogy másodsorban még mi lehet, de megnyugtatja a határozati javaslat. A határozati javaslat már úgy szól, hogy oktatási-nevelési célokra kívánja használni. Azonban változatlanul szerinte nem tudja sem a képviselő-testület, sem a jelenlévő lakosság, hogy mi a polgármester úr szándéka a főiskola és a Hétszínvirág vonatkozásában az ingatlannál. Tehát ami az előző testületi ülésen elhangzott, hogy ez az ingatlan adott esetben a főiskola működését könnyítheti, gazdagíthatja, valamilyen a főiskolával kapcsolatos oktatási célt szolgálna, az mennyiben korlátozná a jövőben a Hétszínvirágot, hiszen könnyen lehetne azt mondani, hogy oktatási célról volt szó – a főiskola megkapta, a Hétszínvirág meg nem tudja fizetni az emelt bérleti díjat (menjenek Isten hírével és találjanak a városban olyan intézményt, ahol esetleg ezt a feladatot el tudják látni). Tehát az első kérdéskör véleménye szerint ez – és nem bántani akarja polgármester urat, hanem ezt a polémiát próbálják feloldani, ne legyen félsz az emberekben, hogy esetleg nincs-e valami ilyen kompetencia-, vagy konkurencia zavar. A másik – ami viszont abszolút szakmai kérdés, és legalább ennyire érdekes -, hogy építési telket, illetve a bírósági irattár elhelyezésére csereingatlant fognak biztosítani, amennyiben ez teljesedésbe megy. Tudhatja-e a képviselő-testület, hogy a gazdálkodás szempontjából mivel

számoljon, mi az, ami polgármester úr fejében van, mint építési telek, vagy csereingatlan? Volt-e már erre kutakodás, adott esetben a hivatal felkészült-e rá, volt-e értékbecslés stb.? Szeretnének kicsit több információt kapni az előterjesztés vonatkozásában.

Török Gusztáv polgármester: Ha képviselő úr végig látná a testületi üléseket, akkor ezt a kérdést nem tette volna fel, mert valószínűleg jegyzőkönyvekben meg is van, amikor elmondta ezeket tájékoztatójában. Még azt is, hogy merre jártak: megmutatták a kórház melletti épületet (ahol van 4 lerobbant lakás) az ügyészségnek, bíróságnak, megmutatták a gondnokság üres tantermeit (ami a 0. évfolyamot szolgálta valamikor és üresen ott állnak), a gondnokság belső udvarában lévő ottani étkezdét, megmutatták a Vajas-parton lévő – és ezt mind elmondta …

Dr. Bagó Zoltán képviselő: Olvasta.

Török Gusztáv polgármester: Ezek a csereingatlanok – erről beszélt.

Dr. Bagó Zoltán képviselő: Ezek közül melyik?

Török Gusztáv polgármester: Mindet megmutatták – és majd a tárgyalásokon kiderül. Arról van szó, hogy kérték, írják meg, milyen feltételekkel. És akkor elkezdődik a konkrét tárgyalás, hogy azok közül, vagy mások közül még mi érdekli őket. És akkor meg fognak állapodni, amit a testület fog jóváhagyni, hiszen a város vagyonáról van szó. Ez egy tárgyalás kezdete. Volt már két bevezető fordulója, amikor megismerték egymás érdekeit, és volt egy konkrét, amikor bejárták azokat a területeket, melyek esetleg számításba jöhetnek. Pl. az üres telek esetében azt is elmondta – ha itt lett volna képviselő úr, akkor tudná -, hogy a pecások faháza melletti területet megnézték, felmérték a lehetőségét, hogy tudnánake építeni esetleg (egy csomó dolgot). Sőt a legutolsó testületi ülésen még azt is elmondta – bár nem tudja, volt-e azóta testületi ülés – lehet, hogy nem -, hogy az ügyészség pl. megnézte a régi kisbörtönt (a Hunyadi utca sarkán a Szántó-házat, de az nem a város tulajdona, hanem a börtöné, és egymás közötti csere is lehetséges elhelyezésre). Ezek mind olyan lehetőségek, amit majd eldönti nyilván a két fél, hogy miben tudnak megállapodni. Egyébként azzal járnának legjobban, ha csereingatlannal tudnák kezelni, és nem kellene sok pénzt adni (mivel abból van a legkevesebb). Az ügyészség elhelyezése, ha építésben tudnak megegyezni, az a városnak pénzbe kerül, nem csereingatlanba (ez a legrosszabb egyébként).

Dr. Bagó Zoltán képviselő: Ezért kérdezte.

Török Gusztáv polgármester: Egy közel 2000 m2-es ingatlanról van szó, ami értékben nem nagy (eléggé le van rohadva: süllyed az É-i oldal sarka, a tetőszerkezet rossz – nem faszerkezetű a tetőszerkezete, mert vasbeton gerendák vannak, vagy szarufák). Ilyet nem is hallott egyébként, de el van korrodálva, minden baj van vele. Értékbecslés természetesen nem történhet addig, míg azt mondják, hogy ingyen kapják (mert akkor nem kell értékbecslés), ha nem ingyen kapják, akkor kell értékbecslés. Annak a lehetőségét kérték a vagyonkezelőtől, hogy a város értékbecslője előzetesen már – ha hajlanak arra, hogy egyáltalán lesz ebből valami -, saját maguknak felértékelnék. Ez azt is szolgálná, hogy megnéznék az állagát, hogy ha átveszik, akkor mennyibe fog kerülni, mivel az sem mindegy, hogy mit vesznek át. Pl. az is lehet – nem tudja, mert nem ismerik -, hogy olyan rossz, hogy még ingyen sem kell senkinek (nem tudja, csak felveti a problémákat). Tehát ő mindenkor tájékoztatta a testületet – hogy miért nem előtt, azt nem tudhatja, hogy mi fog történni a tárgyaláson (előre nem tud tájékoztatni, csak utána). Minden tárgyalás után – amikor volt testületi ülés tájékoztatta a testületet. Ez kétszer volt – és kétszer tájékoztatta részletesen a testületet.

Dr. Bagó Zoltán képviselő: Nem kapott választ a főiskolára.

Török Gusztáv polgármester: Arról volt szó, milyen lehetőségek vannak, hogy kihasználják azt az épületet. Felmerült többféle dolog. Nyilván első körben azt nézték meg, melyek azok az intézmények, amelyek a közvetlen közelében vannak. Első körben – és ezt is mondta egyébként – felmerült a Kossuth Zsuzsanna Iskolának a kereskedelmi „részlegének” felhozatala – hiszen szomszédok, a logika azt diktálná, hogy felhozzák. Felmerült az is – emlékeztet rá -, hogy a Nebuló Iskolával is kell valamit kezdeni, mivel nagyon rossz az az épület, fel kellene újítani stb., és arról is volt szó, hogy vagy a Tompa Mihály utcába mennének – akkor a Tompa Mihály utcai tanulókat kellene felhozni valahova -, és ad abszurdum az is felmerült, hogy ha van még hely ott, akkor vagy a Belvárosi Iskolából esetleg ha kell hely, vagy a főiskolából – ha kell hely -, akkor még azok is elférnének „egy lyukban”. Üresen semmiképpen nem szeretnék hagyni, ha megkapják. Így merült fel a környék összes intézménye részhasználatra, de a Kossuth Zsuzsanna egész használatra merült fel: az egészet ők kapnák meg és a kereskedelmi, vendéglátóipari oktatást felhoznák (hiszen egy intézmény), és annak a helyére pedig feljönne a Tompa Mihály utcában most tanuló gyerekszám – de ezt mind elmondta.

Dr. Bagó Zoltán képviselő: És mi lesz a Hétszínvirággal?

Török Gusztáv polgármester: A Hétszínvirág délután oktat.

Dr. Bagó Zoltán képviselő: Tehát a Hétszínvirág pl. a Kossuth Zsuzsannától tudná majd bérelni azokat a helyiségeket? Mert nem lesznek átalakítva a helyiségek? Polgármester úr, ezt nem hiszi el senki.

Török Gusztáv polgármester: Például – de nem a Kossuth Zsuzsától: az önkormányzattól. Szerinte képviselő úr egyedül van, aki nem hiszi el. Dr. Bagó Zoltán képviselő: Abszolút más szakmai feltételekkel dolgozik a két intézmény. Török Gusztáv polgármester: Nem kíván a Hétszínvirágról most tárgyalni, mivel nem erről szól az előterjesztés: az ingatlan megszerzéséről szól az előterjesztés. Azt tudja ígérni a Hétszínvirágnak, hogy táncolhatnak tovább, az önkormányzat partner abban, hogy ott legyenek, máshol legyenek – ahol éppen meg tudnak egyezni. Nem kell félniük, lesz helyük – ez a lényege a dolognak.

Varga Nelli képviselő: Egy apró javítást szeretne polgármester úr hozzászólásához tenni: nem táncikálásról van szó. Ezen alapfokú művészetoktatási intézmény nem csak néptáncot és társastáncot oktat, hanem népzenét, képzőművészetet, színművészetet is. Kéri, hogy legyen tisztelettel mind az igazgatónő felé, mind pedig az ott oktatók és tanulók felé. Nem gondolná, hogy ez a stílus megengedhető – még akkor sem, ha polgármester úrnak teljesen más tervei vannak.

Török Gusztáv polgármester: Varga Nelli képviselő ezt mondja akinek akarja, de neki nem – mindenhol elmondhatja, de ő kikéri magának. Pont az ellenkezőjét mondja „Katiéknak” – biztosítani akarják, hogy lesz helyük.

Vén János képviselő: Úgy érzi, ismét olyanról vitatkoznak, amiről most nem kellene. Nyilvánvalóan a legelső lépcső ennek az épületegyüttesnek a megszerzése. Nem hiszi, hogy bárkinek is megfordult volna az agyában, hogy egy ilyen művészeti csoportot – akik tényleg eredményesen dolgoznak és mindent megtesznek azért, hogy jól csinálják és eredményeket érjenek el – onnan kitennének. Szó nincs ilyenről, ez megint olyan valami mondvacsinált dolog, hajánál fogva előráncigált dolog, amivel itt hangulatot lehet kelteni. Úgy gondolja, az első lépcső igenis az, hogy próbálják meg ezt az épületet megszerezni, és utána azokat a funkciókat – bizottságban egyébként tárgyalták, hogy pl. a Nebuló Iskolának hallatlan nagy szüksége lenne erre az épületre. Nagyon nagy szüksége lenne a kereskedelmi iskola résznek is. Persze ebbe bele lehet illeszteni a Hétszínvirágot is – nyilván -, senki nem gondolt arra, hogy útilaput köt az önkormányzat a talpukra mihelyt ezt az épületet megszerzi. Nem is tudja, honnan vették ezt (és miért kell ezzel piszkálni polgármester urat).

Török Gusztáv polgármester: Egyébként Vén János képviselőnek igaza van – mindenki magából indul ki. Neki pl. eszébe nem jutott olyan, hogy a Hétszínvirágnak nem adnak helyet.

Dr. Bagó Zoltán képviselő közbeveti, hogy akkor ez nyilván fraudi elszólás, mivel ez a …

Török Gusztáv polgármester: Felhívja a figyelmet, ha majd szót ad, akkor hozzászólhat – eddig még nem adott szót …

Dr. Bagó Zoltán képviselő közbeveti, hogy ez a polgármester úr szájából hangzott el először és a Vén János szájából.

Török Gusztáv polgármester: Felhívja a figyelmet, hogy nem adott szót – egyenlőre ő a levezető elnök …

Dr. Bagó Zoltán képviselő közbeveti, hogy ő meg képviselő.

Török Gusztáv polgármester: A képviselő akkor szól, amikor szót adnak neki (alapvető intelligencia kérdése) …

Dr. Bagó Zoltán képviselő közbeveti, hogy igen, az oly sokszor megnyilvánult.

Loibl László alpolgármester: Megdöbbentően emlékezteti ez a polémia egy néhány évvel ezelőtti polémiára. Emlékszik, amikor elkezdték a Művelődési Központ és Liszt Ferenc Zeneiskola épületének felújítását, folyamatosan küzdött az ellen, ami állandó pletykaként megjelent, az iskola tanáraitól kezdve az utcán megállították emberek, hogy tényleg felújítják az épületet és a Liszt Ferenc Zeneiskola soha többet nem térhet oda vissza? Odáig fajult ez a dolog, hogy volt Kalocsáról elkerült és a Liszt Ferenc Zeneiskolában végzett és híressé vált növendékek koncertje, és ezen Lakatos György (a Kék Madár atyja) ment oda hozzá, és finoman fogalmazva letolta, miért csinálnak olyat, hogy felújítják a zeneiskola épületét és elhelyezik onnan a zeneiskolát. Valakik, valamilyen céllal, valamilyen megfontolásból generálták azt a hisztériát, vagy félelmet keltettek az ott dolgozókban, hogy soha többet nem térhetnek vissza. Ugyanezt látja most. Mi szükség van erre? Mondott valaki olyat bármikor is, hogy a Hétszínvirág ott nem működhet? Azt hallja, hogy adjanak garanciákat. Elnézést kér Varga Nelli képviselő asszonytól, de ne tessék rángatni a vállát és széttárni a karját, amikor ő fogalmazta meg, hogy egy jogilag abszolút ide nem illő határozatba tegyék be a garanciát. Nem elég garancia? Azt mondta, hogy ez csak szóban hangzik el és a szó elszáll, az írás megmarad. Kalocsa Város Önkormányzata Képviselő-testületének hivatalos jegyzőkönyvében fog szerepelni ez, hogy a Hétszínvirág iskola ott marad, vagy bármilyen formában lehetőséget kap arra, hogy tovább működjön. Nem érti, miért keltenek fölöslegesen ilyen pánikot, miért polémiáznak ilyen dolgokon ugyan úgy, mint a zeneiskola esetében – és utána senki nem állt fel, hogy „bocsánat, én gondoltam úgy, hogy a zeneiskola nem térhet vissza a helyére, de hát ez nem lett igaz, mivel íme, a zeneiskola, gyönyörű, nagyon kellemes körülmények között oktathatja tovább a művészetet Kalocsán”.

Nem kell ezeket a dolgokat túlfeszíteni, nem kellene ezeket a polémiákat bevetni, mert ennek semmi értelme, csak fölösleges feszültséget kelt emberek között, intézmények között. Az intézmények a munkájukat folytassák, ők egymás között ezeket meg tudják beszélni, nem kell ezekkel foglalkozni.

Török Gusztáv polgármester: Szavaznak. Kéri a testület állásfoglalását.

Képviselő-testület tagjai közül öten nem szavaztak, és miután megkérdezi, hogy nem kívántak-e szavazni, kézzel kér szavazást. Opponálták a képviselők a szavazást, ezért kell kézzel szavazni.

Képviselő-testület 10 igenlő szavazattal az alábbi határozatot hozza:

5/2010.öh. Állami vagyon igénylése Határozat A Képviselő-testület 1.) kezdeményezi a Kalocsa, Szent István király út 7. szám alatti (hrsz.: 18) ingatlannak a Kalocsa Város Önkormányzata részére történő ingyenes tulajdonba adását a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt-nél. 2.) vállalja a tulajdonba adás érdekében felmerülő költségek megtérítését. 3.) a kalocsai 18 hrsz alatt felvett ingatlant oktatási, nevelési célokra kívánja használni. 4.) ingyenes tulajdonba adás esetén, a városi ügyészség elhelyezésének érdekében, a használat arányában, az elhelyezéshez szükséges anyagi eszközök egyrészét az önkormányzat magára vállalja, és a bírósági irattár elhelyezéséhez csereingatlant biztosít. 5.) Értesülnek: képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Osztály Hatósági és Igazgatási Osztály Műszaki Osztály És általuk az érintettek

Török Gusztáv polgármester: Megállapítja, hogy a testület 10 igennel elfogadta, zárja a napirendet.

A következő napirend tárgyalása előtt szót ad Varga Nelli képviselőnek ügyrendi hozzászólásra.

Varga Nelli képviselő: Kéri jegyzőkönyvben rögzíteni, hogy név szerint meg lett szólítva, mégsem kapott hozzászólásra szót. Azután ügyrendben kért szót, akkor sem kapott hozzászólásra lehetőséget. Kéri jegyző úr indokolja meg, hogy polgármester úr milyen jogon tagadta meg a lehetőséget.

Dr. Bálint József címzetes főjegyző: Nem érti, mit kellene megindokolnia …

Varga Nelli képviselő: Jogszabályi hivatkozást.

Dr. Bálint József címzetes főjegyző: Napirendet lezárta, ő vezeti …

Varga Nelli képviselő: Milyen jogon? Török Gusztáv polgármester: Levezető elnök jogán.

Dr. Bálint József címzetes főjegyző: Ő a levezető elnök. A másik kérdést azért nem érti, mivel megkapta a szót – polgármester úr bemondta, hogy ügyrendire megadja a szót.

Varga Nelli képviselő: A szavazás előtt.

Török Gusztáv polgármester: Képviselő asszony szólt. Kapott szót, elmondta.

Varga Nelli képviselő megjegyzi, hogy meglehetősen arrogáns ez a hozzáállás.

5.) Nevelési, oktatási intézmények magasabb vezetői munkakörére kiírandó pályázatok Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester (előterjesztés írásban mellékelve) Turi Tibor képviselő: 7 évre vannak kiírva ezek a vezetői állások, és ő úgy gondolja – és most sajnos polgármester úr tanúbizonyságát adta ennek a dolognak -, ha valaki túlságosan sokáig van hatalmon, túlságosan sok cikluson keresztül gyakorolja a hatalmat, akkor néha személyiségi torzulások lépnek fel. Elnézést kér, de polgármester úr amit az előbb csinált, az túllépi azt a rubikont, ami legalábbis számára megengedhető.

Török Gusztáv polgármester: Felhívja a figyelmet, hogy azt a napirendet zárták.

Turi Tibor képviselő: Szakmai alapon szeretett volna hozzászólni és nagyon bántja, hogy ezt nem tehette meg. Visszatérve: nem véletlen, hogy az Amerikai Egyesült Államok elnökét is csak két ciklusra választhatják meg. 5 évet javasolna, 5 évre nevezzék ki az igazgatókat.

Török Gusztáv polgármester: Több hozzászólás nem lévén, kéri a testület állásfoglalását a módosító indítvánnyal (5 év) kapcsolatban.

Képviselő-testület a módosító indítványra 5 igenlő, 4 nemleges szavazatot adott 6 tartózkodás mellett.

Török Gusztáv polgármester: Kéri a testület állásfoglalását az előterjesztéssel, illetve határozati javaslattal kapcsolatban.


6/2010.öh. Nevelési, oktatási intézmények magasabb vezetői munkakörére kiírandó pályázatok Határozat Kalocsa Város Önkormányzata Képviselő-testülete

pályázatot ír ki az alábbi nevelési, oktatási intézmények magasabb vezetői munkakörének betöltésére: 1. Kalocsa Város Társult Óvodája, Bölcsődéje vezetői munkakörének betöltésére az alábbiak szerint: Munkahely: Kalocsa Város Társult Óvodája, Bölcsődéje Beosztás: óvodavezető (ellátja a bölcsőde vezetését is) Megbízás kezdő napja: 2010. augusztus 16. Megbízás megszűnésének napja: 2017. augusztus 15. Megbízás feltétele: óvodapedagógusi végzettség és szakképzettség, 5 év szakmai gyakorlat, pedagógus szakvizsga Bérezés: Kjt. szerint Pótlék: a pótlékalap 500 %-a Pályázat benyújtandó: Kalocsa Város Polgármesteréhez 6300 Kalocsa, Szent István király út 35. Pályázat benyújtásának határideje: a pályázat megjelenését követően 30 nap Pályázat elbírálásának határideje: 2010. május 31. 2. Liszt Ferenc Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatói munkakörének betöltésére az alábbiak szerint: Munkahely: Liszt Ferenc Alapfokú Művészetoktatási Intézmény Beosztás: igazgató Megbízás kezdő napja: 2010. augusztus 16. Megbízás megszűnésének napja: 2017. augusztus 15. Megbízás feltétele: szakirányú tanári (zeneművészet vagy táncművészet vagy képzőművészet vagy iparművészet) vagy művészi végzettség és szakképzettség, 5 év szakmai gyakorlat, pedagógus szakvizsga Bérezés: Kjt. szerint Pótlék: a pótlékalap 500 %-a Pályázat benyújtandó: Kalocsa Város Polgármesteréhez 6300 Kalocsa, Szent István király út 35. Pályázat benyújtásának határideje: a pályázat megjelenését követően 30 nap Pályázat elbírálásának határideje: 2010. május 31. 3. Szent István Gimnázium igazgatói munkakörének betöltésére az alábbiak szerint: Munkahely: Szent István Gimnázium Beosztás: igazgató Megbízás kezdő napja: 2010. augusztus 16. Megbízás megszűnésének napja: 2017. augusztus 15. Megbízás feltétele: egyetemi szintű tanári végzettség és szakképzettség, 5 év szakmai gyakorlat, pedagógus szakvizsga Bérezés: Kjt. szerint Pótlék: a pótlékalap 500 %-a Pályázat benyújtandó: Kalocsa Város Polgármesteréhez 6300 Kalocsa, Szent István király út 35. Pályázat benyújtásának határideje: a pályázat megjelenését követően 30 nap Pályázat elbírálásának határideje: 2010. május 31. Határidő: közzétételre azonnal Felelős: Török Gusztáv Andor polgármester

4.) Értesülnek: képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Osztály Művelődési és Sport Osztály Titkárság És általuk az érintettek

6.) Egyéb ügyek -

186/2009. önkormányzati határozat (Kalocsa, kórház kompexum épületenergetikai fejlesztése pályázat kapcsán) módosítása Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester (előterjesztés írásban mellékelve)

Török Gusztáv polgármester: Az előterjesztés összefoglalása után (kiemelve, hogy hiánypótlásként azt kapták, hogy csak 60 % támogatás lehetséges, ezért át kellett dolgozni az anyagot) kérdés, hozzászólás nem lévén, kéri a testület állásfoglalását az előterjesztéssel, illetve határozati javaslattal kapcsolatban.


7/2010.öh. 186/2009. önkormányzati határozat (Kalocsa, kórház komplexum épületenergetikai fejlesztése pályázat kapcsán) módosítása Határozat A Képviselő-testület 1.) a 186/2009. számú önkormányzati határozat módosítását elfogadja az előterjesztésben részletezett indokok, költségek, ráfordítások, források és időütemezés szerint az alábbi kimunkálás alapján: A fejlesztés költségei: 1.

A tervezett ráfordítások Építés, eszközbeszerzés (92%): Fűtéskorszerűsítési munkák, megújuló energiaforrások (napenergia) hasznosítása

2010. 343.750.000,- Ft

bruttó Ft-ban Összesen 343.750.000,- Ft

2.

Projekt megvalósításához szükséges szolgáltatások (8%): (projekt előkészítés, tervek, tanulmányok, közbeszerzés, műszaki ellenőrzés, projektmenedzsment, nyilvánosság költségei) Fejlesztés pénzigénye mindösszesen:

3.

30.937.500,- Ft

30.937.500,- Ft

374.687.500,-Ft

374.687.500,-Ft

2010. 149.875.000,-

bruttó Ft-ban Összesen 149.875.000,-

224.812.500,-

224.812.500,-

374.687.500,- Ft

374.687.500,- Ft

A fejlesztés forrásai: A tervezett források Önkormányzati saját forrás (40%) Igényelt KEOP 5.3.0/B támogatás (60%) Források mindösszesen (100%):

1. 2. 3.

Határidő: folyamatos Felelős: Török Gusztáv Andor polgármester 2.) Értesülnek: képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Osztály Műszaki Osztály És általuk az érintettek

-

Pályázat félautomata defibrillátor készülékre Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester (előterjesztés írásban mellékelve)

Török Gusztáv polgármester: Az előterjesztés összefoglalása után (kiemelve, hogy az Egészségügyi Osztályon lenne elhelyezve a műszer) kérdés, hozzászólás nem lévén, kéri a testület állásfoglalását az előterjesztéssel, illetve határozati javaslattal kapcsolatban.


8/2010.öh. Pályázat félautomata defibrillátor készülékre Határozat Kalocsa Város Önkormányzata Képviselő-testülete

1.) pályázatot nyújt be JESZ 2010. II. kódszámmal az Egészségügyi Minisztérium JESZ Programirodához, 1 db félautomata defibrillátor készülék beszerzésére: • igényelt támogatás • önrész (képzés költsége) • kiképzésre kerülő személyek száma

470.000,- Ft 20.000,- Ft 15 fő

2.) felhatalmazza a polgármestert a pályázattal kapcsolatos nyilatkozatok megtételére, szerződés aláírására, a pályázat lebonyolítására. 3.) Értesülnek: képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Osztály Egészségügyi és Szociális Osztály És általuk az érintettek

-

Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulás létrehozása Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester (előterjesztés írásban mellékelve)

Török Gusztáv polgármester: Az előterjesztést összefoglalása után – és miután felkéri dr. Bagó Zoltán képviselőt, hogy ne zavarja a testület munkáját (dr. Bagó Zoltán képviselő megjegyzi, hogy elnézést, ha az ellenzék zavarja a munkát) – kérdés, hozzászólás nem lévén, kéri a testület állásfoglalását az előterjesztéssel, illetve határozati javaslattal kapcsolatban. Képviselő-testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 9/2010.öh. Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulás Határozat A Képviselő-testület 1.) elfogadja az Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulás társulási megállapodását, 2.) elfogadja az Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulás alapító okiratát, 3.) felhatalmazza a polgármestert a társulási megállapodás és az alapító okirat aláírására. 4.) Értesülnek: képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Osztály Műszaki Osztály Hatósági és Igazgatási Osztály Titkárság És általuk az érintettek

Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodása

Az alább felsorolt települési önkormányzatok képviselő-testületei a Magyar Köztársaság Alkotmánya 44/A.§ (1) bekezdés h) pontjában, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény (Ötv.) 41.§ (1) bekezdésében, valamint a helyi önkormányzatok társulásairól és együttmûködésérõl szóló 1997. évi CXXXV. törvény (Ttv.) 16.§-a által meghatározott társulási jog alapján, a térség közműves ivóvíz – ellátási feladatinak korszerû, hatékonyabb és célszerûbb megoldása érdekében, mint közös cél megvalósítására és a közös érdekérvényesítés elősegítése jegyében mint alapító tagok önálló jogi személyiséggel rendelkezõ önkormányzati társulást hoznak létre és biztosítják annak mûködési feltételeit. A társult önkormányzatok felsorolását és az önkormányzatok pontos megnevezésének és székhelyének feltüntetésével az 1. számú melléklet tartalmazza. A Társulás tagjai rögzítik, hogy a jogi személyiséggel rendelkezõ önkormányzati társulásukat szabad elhatározásukból, egyenjogúságuk tiszteletben tartásával, a kölcsönös elõnyök és az arányos teherviselés alapján hozzák létre, a tagok települési önkormányzati feladatainak hatékonyabb, célszerûbb megoldására. I. A Társulás neve, székhelye, fiótelepei:

I.1 Társulás neve. Kalocsakörnyéki Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulás

I.2. Székhelye: 6300. Kalocsa, Hősök útja 38.

I.3. Nyilvántartásba vételi szám: Adószám: II. A Társulás tagjai: 1. Dunatetétlen Község Önkormányzat Képviselõ-testülete, 2. Harta Nagyközség Önkormányzat Képviselõ-testülete, 3. Ordas Község Önkormányzat Képviselõ-testülete, 4. Solt Város Önkormányzat Képviselõ-testülete, 5. Újtelek Község Önkormányzat Képviselõ-testülete, 6. Bátya Község Önkormányzat Képviselõ-testülete, 7. Drágszél Község Önkormányzat Képviselõ-testülete, 8. Dunapataj Község Önkormányzat Képviselõ-testülete, 9. Dunaszentbenedek Község Önkormányzat Képviselõ-testülete, 10. Dusnok Község Önkormányzat Képviselõ-testülete, 11. Fajsz Község Önkormányzat Képviselõ-testülete, 12. Foktő Község Önkormányzat Képviselõ-testülete 13. Géderlak Község Önkormányzat Képviselõ-testülete

14. Homokmégy Község Önkormányzat Képviselõ-testülete 15. Kalocsa Város Önkormányzat Képviselõ-testülete 16. Miske Község Önkormányzat Képviselõ-testülete 17. Öregcsertő Község Önkormányzat Képviselõ-testülete 18. Szakmár Község Önkormányzat Képviselõ-testülete 19. Uszód Község Önkormányzat Képviselõ-testülete III. Működési területe A társult önkormányzatok közigazgatási területe IV. A Társulás időtartama: A Társulás határozatlan időtartamra jött létre. V. A Társulás bélyegzõje: „ Ivóvízminõség-javító Önkormányzati Társulás” felirattal ellátott körbélyegzõ, közepén a Magyar Köztársaság címerével, valamint ugyanezzel a szöveggel ellátott, a társulás székhelyét, adószámát és bankszámlaszámát tartalmazó hosszú bélyegzõ. VI. A Társulás jogállása 1.) A Kalocsakörnyéki Ivóvízminõség-javító Önkormányzati Társulás (továbbiakban: Társulás) a helyi önkormányzatok társulásairól és együttmûködésérõl szóló 1997. évi CXXXV. törvény (továbbiakban: Ttv.) 16-17. §-ai alapján önálló jogi személyiséggel, elõirányzatai felett teljes jogkörrel rendelkezõ költségvetési szerv. A Társulás a költségvetési szervek jogállásáról szóló 2008. évi CV. tv. 16. § (1) bekezdés b) pontja szerint közszolgáltató költségvetési szerv, ezen belül közintézet, a 18. § (2) bekezdés alapján önállóan működõ költségvetési szerv. 2.) A Társulást az önkormányzatok határozatlan idõre hozzák létre. 3.) A Társulás gazdálkodási, pénzügyi feladatait Solt Önkormányzat Polgármesteri Hivatala látja el, jelen társulási megállapodásban, továbbá az államháztartás működési rendjérõl szóló 292/2009. (XII. 19.) Korm. rendeletben foglaltak szerint. 4.) A Társulás képviseletére a Társulás elnöke, akadályoztatása esetén az elnökhelyettes jogosult. 5.) A Társulás a Magyar Államkincstár által vezetett törzskönyvi nyilvántartásba történõ bejegyzéssel jön létre, az erre vonatkozó kérelmet a Társulás elnöke nyújtja be az alakuló üléstõl számított 8 napon belül. 6.) A Társulás a projekt végrehajtása során a projekt lebonyolításáért felelős szervezetként jár el. VII. A Társulás és a tagok feladatai, kötelezettségei 1.) A tagok a jelen társulási megállapodás megkötésénél a vonatkozó KEOP elõírások mellett a hazai irányadó jogszabályokat, különösen a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény (továbbiakban: Ötv.) és a helyi önkormányzatok társulásairól és együttmûködéséről szóló 1997. évi CXXXV. törvény (továbbiakban: Ttv.) rendelkezéseit veszik figyelembe.

2.) Jelen társulási megállapodás aláírásával a tagok, mint önkormányzatok kötelezettséget vállalnak arra, hogy közös környezeti és gazdasági érdekeiknek megfelelõen az alábbi feladatokat valósítják meg: - Önálló projekt közös kidolgozása az ivóvízminőség-javítás megoldására. - A Társulás mûködési területén az ivóvízminõség-javító programnak megfelelõ beruházást valósítanak meg, az így létrejött beruházást mûködtetik. - A beruházás megvalósításához szükséges pénzügyi alapokat elõteremtik. - A tagok kötelezettséget vállalnak arra, hogy a beruházás megvalósítása érdekében kölcsönösen együttmûködnek egymással. - A tagok kijelentik, hogy a projekt megvalósításával kialakított rendszert igénybe veszik és azt a projekt befejezését követõ 5. év végéig fenntartják és üzemeltetik. - A tagok kötelezettséget vállalnak arra, hogy az érintett térség környezetvédelmi érdekeit, egységes fejlõdését szem elõtt tartva, a szerzõdésben foglalt elveket betartják, a továbbiakban annak érvényesülését nem akadályozzák, a rendszer mûködését aktív tevékenységgel szolgálják, közremûködnek a megvalósulásban. - A tagok megismerik, átgondolják és értékelik a térségi ivóvíz-ellátási rendszer szerepét, a szerzõdésben megfogalmazott jogokat és kötelezettségeket, elfogadják a kialakított felelõsségi rendszert. - A tagok tudomásul veszik, hogy a társulási megállapodást a projekt megvalósulásának teljes befejezéséig, azaz az Operatív Programból a projekt megvalósításához folyósított támogatásnak, a Támogató által jóváhagyott, teljes körû elszámolásáig nem mondhatják fel. - A tagok elfogadják, hogy ezen idõszak alatt felmondásuk a Társulás számára jelentõs hátránnyal is járhat, melyért a Társulás a támogatási szerzõdésben meghatározott felelõsséggel tartozik, és az általános jogelveknek megfelelõen, teljes körûen jótállni köteles. - A tagok kötelezettséget vállalnak az elõkészítés és a költség-haszon elemzésben meghatározott településre eső önrész biztosítására. - A tagok kötelezettséget vállalnak, hogy a projekt végrehajtása során a magyarországi hatályos jogszabályi rendelkezések, valamint a vonatkozó EU elõírások szerint járnak el, így különösen figyelemmel lesznek a közbeszerzési törvény, a koncessziós törvény és a hatósági árszabályozás rendelkezéseire. - A társult önkormányzatok a Társulás útján az Ötv. 8. § (4) bekezdésében szabályozott egészséges ivóvíz közszolgáltatás, valamint a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény 4. § (1) bekezdés a) pontjában szabályozott, a helyi víziközüzemi tevékenység fejlesztésére vonatkozó - a vízgazdálkodás országos koncepciójával és a jóváhagyott nemzeti programokkal összehangolt tervek kialakítása és végrehajtása, továbbá a 4.§ (2) bekezdés a) pontjában szabályozott ivóvíz-minõségû vízre vonatkozó elõírásoknak megfelelõ ivóvízellátás megvalósítására irányuló ivóvízminõség-javító program részesei. - A Társulás céljainak elérése érdekében a tagok a projekt keretében a folyamatos tervezés és felmérések alapján, elõreláthatóan a meghatározott ivóvízminõség-javító beruházások megvalósítását tervezik. VIII. A társulás alaptevékenysége: VIII.1. Kötelező feladatként:

-a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény (továbbiakban: Ötv.) 8.§ (4) bekezdése alapján a települési önkormányzat köteles gondoskodni az egészséges ivóvízellátásról, -A társult önkormányzatok a társulás útján a települések lakott területén az ivóvíz-minõségû vízre vonatkozó elõírásoknak – a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 8.§ (4) bekezdése, valamint a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. tv. 4.§ (1) bekezdés a) pontja és (2) bekezdés a) pontja- megfelelõ ivóvíz ellátási feladatokhoz szükséges pénzeszközök megszerzését és felhasználását a társulási megállapodásban meghatározott működési területen alaptevékenységként, az alapítók szakmai és gazdasági felügyelete mellett végzi. - a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény (továbbiakban: Vgtv.) 4. § (2) a) pontja szerint a települési önkormányzat – a vízgazdálkodási tevékenységek, mint közfeladatok (közszolgáltatások) körében – köteles gondoskodni a települések lakott területén az ivóvízminőségű vízre vonatkozó előírásoknak megfelelő ivóvízellátásról, -a Vgt. 6. § (3), 3. melléklete szerint a helyi önkormányzat tulajdonában vannak törzsvagyonként – a külön törvények rendelkezése alapján – a helyi önkormányzatoknak átadott vizek és vízilétesítmények (ideértve a víziközműveket is), -az egyes állami tulajdonban lévő vagyontárgyak önkormányzatok tulajdonába adásáról szóló 1991. évi XXXIII. törvény 20.§ (1) bekezdése előírja, hogy a víziközmű tulajdonnal rendelkező önkormányzat gondoskodik a víziközművek jogszabályok szerinti, szakszerű és biztonságos üzemeltetéséről (fenntartásáról), a közszolgáltatás folyamatos teljesítéséről és a közművek szükséges fejlesztéséről, e) Az árak megállapításáról szóló 1990. évi LXXXVII. törvény 7-17. §-a szerint a helyi önkormányzat mint a hatósági ár megállapítója, legmagasabb árat vagy legalacsonyabb árat állapít meg. -a társulás vállalkozási tevékenységet csakis céljának elérése, feladatának teljesítése érdekében, alaptevékenységét nem veszélyeztetve folytathat.

IX. Tagsági viszony 1.) Tagok ezen társulási megállapodás elfogadásával és aláírásával, kötelezettséget vállalnak arra vonatkozóan, hogy elfogadják a felmondással, illetve kizárással összefüggõ felelõsségi szabályokat. 2.) A Társulásban résztvevõ települések képviselõ-testületei a Ttv. 4.§ (1) bekezdése alapján minõsített többséggel hozott határozatukkal mondják ki a Társulásban való részvételüket. 3.) A Társulásban résztvevõ képviselõ-testületek mindegyikének minõsített többséggel hozott döntése szükséges: a) a megállapodás jóváhagyásához, b) a megállapodás módosításához, c) a megállapodás megszüntetéséhez, d) a társuláshoz történõ csatlakozáshoz való hozzájáruláshoz, e) a társulási megállapodás év közbeni felmondásához. 4.) A csatlakozási szándék kinyilvánításához a társulni kívánó önkormányzatok képviselõ-testületének minõsített többséggel hozott határozata szükséges, melynek tartalmaznia kell, hogy a testület a jelen társulási megállapodás rendelkezéseit magára nézve kötelezõnek ismeri el, elfogadja a Társulás céljait, továbbá a feladatok megvalósításához ráesõ költségvetési hozzájárulást biztosítja.

5.) A Társuláshoz történõ csatlakozáshoz szükséges a Társulásban résztvevõ valamennyi tagönkormányzat képviselõ-testületének minõsített többséggel hozott határozata. 6.) A csatlakozás elfogadása esetén a Társulási megállapodást és a Társulás Alapító okiratát módosítani kell és a változást a Magyar Államkincstár Területi Igazgatóságához be kell jelenteni. 7.) Tekintettel arra, hogy a Társulás határozott cél megvalósítására jött létre, a tagok a beruházás megvalósítása érdekében önként vállalják, hogy a törvényben biztosított felmondási jogukkal csak tényleges és alapos indokok alapján élnek. 8.) A társulási jogviszonyt felmondani csak a naptári év utolsó napjával –december 31.i hatállyal- lehet. A Ttv. 4.§ (2) bekezdése alapján a felmondásról szóló minõsített többséggel hozott döntést a képviselõ-testület legalább 3 hónappal korábban köteles meghozni és a társulás tagjaival közölni. Felmondó tag a felmondásról szóló döntése meghozatalakor köteles figyelembe venni a támogatási szerzõdésben foglaltakat. 9.) A társulási jogviszony év közbeni felmondásához a Társulásban részt vevõ képviselõtestületek mindegyikének minõsített többséggel hozott határozata szükséges. Tagok a beruházás megvalósítása érdekében önként vállalják, hogy év közbeni felmondási jogukkal csak kivételesen, tényleges és alapos indok alapján élnek. A felmondást elhatározó döntés meghozatalára, és a tagokkal való közlésére a fenti szabályok az irányadók. 10.)A tagok tudomásul veszik, hogy a Társulásból kiváló tag által befizetendõ önrész teljes összege a Társulás velük szembeni jogszerû követelése, melyet a Tárulás minden esetben érvényesíteni fog. 11.)A felmondó tag köteles a tárgyévi vagyoni hozzájárulásának teljesítésére, valamint felmondásával a Társulásnak okozott kár teljes körû megtérítésére. Ezen kártérítési felelõsséget tagok szorosan értelmezik, ezért valamennyi, a felmondással összefüggõ kárra vonatkoztatják. 12.)Tag általi felmondás esetén a Társulás köteles a taggal elszámolni a vagyoni hozzájárulás arányának megfelelõen, figyelembe véve a kártérítési kötelezettséget és a Társulást terhelõ kötelezettségeket is, majd a tag tulajdoni hányadát pénzben megváltani. 13.) A felmondó tag tudomásul veszi, hogy a projekt megvalósítása érdekében általa fizetett elõkészítési költséget, valamint az önrészt nem követelheti vissza a Társulástól. 14.) Amennyiben a tag a jelen megállapodásban foglalt lényeges kötelezettségét megszegi, illetve elmulasztja, az elnök köteles s tagot kétszer, írásban, megfelelõ határidõ tûzésével felhívni a teljesítésre. 15.) Ha a tag ezen felhívás ellenére –a közölt határidõn belül- sem tesz eleget a jelen megállapodásban rögzített kötelezettségeinek, a tagok több mint a felének minõsített többséggel hozott határozatával a naptári év utolsó napjával fontos okból kizárhatja a Társulásból. 16.) Különösen ilyen kötelezettségszegésnek minõsül a mûködési hozzájárulás megfizetésének elmulasztása. 17.) A kizárás jogkövetkezményei azonosak a tagi felmondás jogkövetkezményeivel, azaz ebben az esetben sem mentesül a tag a kártérítési és egyéb kötelezettsége alól. X. A Társulás szervezete 1.) A Társulás szervezete: - Társulási Tanács, - Társulási Tanács elnöke, elnökhelyettese, - Pénzügyi Bizottság.

Társulási Tanács A Ttv. 11. §-a alapján a Társulás döntéshozó szerve a Társulási Tanács, amely a társulás tagjait képezõ önkormányzatok által delegált képviselõknek az összességébõl áll. Valamennyi Társult önkormányzat egy tagot delegál -aki a társult Önkormányzat mindenkori polgármestere, vagy a társult önkormányzat képviselõ testületének tagja A Tanács tagjai egy-egy szavazattal rendelkeznek. Feladat- és hatásköre: a. A Társulási Tanács elnökének, elnökhelyettesének, pénzügyi Bizottság tagjainak a megválasztása, visszahívása, b. a mûködési hozzájárulás mértékének megállapítása, c. Tagokat terhelõ egyéb kötelezettség megállapítása, d. A hatáskörbe utalt pénzeszközök felhasználásáról döntés, szükség szerint szakértõi vélemények figyelembe vételével, e. Társulás éves munkatervének, költségvetésének elfogadása, f. A költségvetés elsõ félévi és éves végrehajtásáról szóló beszámoló, éves mérleg elfogadás, g. Az érintett tárcákkal a támogatási szerzõdés megkötése, h. A megállapodásban foglalt célok megvalósításának áttekintése, stratégiai célok meghatározása, i. A projekt szerinti célkitûzések megvalósulásának, azok idõarányos állapotának elemzése és értékelése, j. A Szervezeti és Mûködési Szabályzat elfogadása, k. a Támogatási Szerzõdés elfogadása, annak módosítása.

Társulási tanács elnöke, elnökhelyettese A Társulási Tanács nyílt szavazással, kétharmados többséggel saját tagjai sorából elnököt és elnökhelyettest választ. Az elnök, elnökhelyettes megbízatása az önkormányzatnál betöltött tisztségének, megbízatásának megszûnéséig áll fenn. Feladatuk: a. képviseli a Társulást és a projektet harmadik személyekkel szemben, bíróságok és más hatóságok elõtt, b. intézkedik a Magyar Államkincstár Területi Igazgatóságánál a Társulás törzskönyvi nyilvántartásában szereplõ adatok változásának nyilvántartásba vétele iránt, az alapító okirat módosítását követõ 8 napon belül, c. összehívja a Társulási Tanács üléseit, d. gondoskodik a Társulás éves mérlegének, vagyonkimutatásának, költségvetésének, éves beszámolójának elkészítésérõl, e. a Társulás mérlegét a Tagok számára hozzáférhetõvé teszi, f. ellátja mindazon feladatokat, melyet a társulási megállapodás, illetve a Társulási Tanács számára elõírt, g. évente legalább egy alkalommal jelentést készít a Társulási Tanács részére a Társulás mûködésérõl, feladatainak ellátásáról, a társulási cél megvalósulásáról h. a Támogatási Szerzõdést és az egyéb szerzõdéseket, valamint azok módosításait a Társulás nevében aláírja,

i. képviseli a Társulást a közbeszerzési eljárás folyamatában a KSz és a Közbeszerzések Tanácsa felé. Aláírja a projekt keretében a közbeszerzési pályázatokon nyertes cégekkel kötendõ szerzõdéseket.

A Társulás elnökhelyettese az elnök munkáját segíti, illetve akadályoztatása esetén teljes jogkörrel helyettesíti. Az elnöki megbízatás megszűnik: - önkormányzati képviselõi tisztségének megszûnésével, - az õt delegáló önkormányzat által történõ visszahívással, - a Társulási Tanács által történõ visszahívással, - lemondással, - elhalálozással, - a megválasztáskor meghatározott idõ elteltével. A Társulási Tanács jogosult 2/3-os szótöbbséggel az Elnök visszahívására, valamint az új Elnök megválasztására. A korábbi Elnök köteles a választástól számított 30 napon belül az ügyek intézését az újonnan megválasztott Elnöknek átadni és teljes elszámolást készíteni. Lemondás esetén az elnök köteles az új elnök személyének megválasztásáig a megbízatásával járó feladatokat ellátni, köteles a lemondásától számított 15 napon belül a Társulási Tanács ülését összehívni az új elnök megválasztásának céljából. Az elnök lemondásával az elnökhelyettesi megbízatás nem szűnik meg. A Társulás elnökhelyettesének megbízatási idõtartamára az elnökre vonatkozó rendelkezések irányadóak.

Pénzügyi bizottság A tagok megállapodnak abban, hogy a Társulási Tanács elsõ ülésén a projekt megvalósulási területéhez igazított ellenőrzõ-felügyelõ szervként 1 elnökbõl és 2 tagból álló Pénzügyi Bizottságot hoznak létre. A Pénzügyi Bizottságnak nem lehet tagja a Társulási Tanács elnöke, elnökhelyettese. Kiemelt feladata a beruházás mûködési, pénzügyi ellenõrzése. Évente legalább 2 alkalommal, de szükség szerint többször is ülésezik. A Pénzügyi Bizottság ülését az elnök az ülés napját legalább 5 nappal megelõzően írásban hívja össze. A Pénzügyi Bizottság ülését a bizottság bármely tagja írásban összehívhatja az ok és a cél egyidejû megjelölésével, ha a Bizottság összehívására irányuló kérelmüket az elnök 8 napon belül nem teljesíti. Az ülés összehívására vonatkozó határidõtõl rendkívül indokolt, halaszthatatlan esetekben a Pénzügyi Bizottság saját ügyrendjében szereplõ feltételek mellett el lehet térni. Ez esetben az ülés telefonon, illetve egyéb más úton (e-mail, stb.) történõ összehívása is megengedhetõ.

A Pénzügyi Bizottság akkor határozatképes, ha az ülésen a tagok 2/3-a jelen van. Határozatképtelenség esetén az ülést 15 napon belül újra össze kell hívni. A megismételt ülés a megjelent tagok számától függetlenül határozatképes. A Pénzügyi Bizottság üléseirõl jegyzõkönyvet kell készíteni, melyet a Bizottság elnöke és a jegyzõkönyvvezetõ ír alá.

A Pénzügyi Bizottság döntéseit egyszerû szótöbbséggel hozza. Feladata: a. Az ütemezett kivitelezés és pénzfelhasználás ellenõrzése, b. A Társulás költségvetését, év végi beszámolóját, mérlegét és vagyonkimutatását továbbá a Társulási Tanács elé terjesztett minden más jelentést az adatok valódisága és a jogszabályi elõírások megfelelõsége szempontjából köteles megvizsgálni és errõl a Társulási Tanácsnak jelentést elõterjeszteni, c. A tagok tájékoztatásának vizsgálata, d. A projekt bármely résztvevõjétõl felvilágosítás, tájékoztatás kérése A bizottsági tagok megbízatása visszavonásig érvényes. A Pénzügyi Bizottság részletes ügyrendjét maga határozza meg. XI. A Társulási tanács működése 1.) A Társulási Tanács megalakultnak tekinthetõ, ha a tagönkormányzatok képviselõtestületeinek mindegyike minõsített többséggel jóváhagyta a megállapodást, megválasztotta képviselõjét és a Társulási Tanács alakuló ülése kimondta a megalakulást. 2.) A Társulási Tanács ülését az elnök, távollétében az általa felhatalmazott elnökhelyettes, vagy a társulási tanács által felhatalmazott képviselõ hívja össze és vezeti. A Társulási Tanács ülését írásban, az ülés napját legalább 5 nappal megelõzõen kell összehívni. Sürgõs esetben ennél rövidebb idõ is lehetséges, de csak a tagok megfelelõ értesítése mellett. A határozatképességet a jelenléti ív alapján kell megállapítani. 3.) Az ülést össze kell hívni: a) szükség szerint, de évente legalább két alkalommal, b) a társulási megállapodásban vagy a társulási tanács által meghatározott idõpontban, c) a társulás bár mely tagjának –napirendet tartalmazó- indítványára, d) törvényességi ellenõrzési jogkörében eljárva az illetékes, hatáskörrel rendelkezõ hivatal kezdeményezésére. 4.) A Tanács üléseinek összehívása és a napirend kialakítása az elnök feladata, de a napirend összeállításában a Tanács bármely tagjának indítványtételi joga van. A Társulási Tanácsülésen abban az esetben tárgyalható a meghívóban nem szereplõ napirendi pont, ha a Társulási Tanács ülésén valamennyi Társulási tag képviselve van és a Társulási tagok minõsített többséggel a napirendre tûzik a kérdés megtárgyalását. 5.) A Társulási Tanács ülése határozatképes, ha tagjainak több mint a fele az ülésen jelen van. A javaslat elfogadásához annyi tag igen szavazata szükséges, amely meghaladja a jelen lévõ tagok szavazatinak a felét. 6.) Határozatképtelenség esetén az eredeti idõpontot követõ 5 napon túli, de 30 napon belüli idõpontra kell az újabb ülést összehívni.

7.) A Társulási tanács ülésére bármely tag indítványozhatja szakértõk vagy egyéb személyek meghívását. Ezen személyek az ülésen részt vehetnek, a napirendi pontokhoz hozzászólhatnak, de szavazati joggal nem rendelkeznek. 8.) A társulási tanács döntését ülésen, fõszabályként nyílt szavazás útján, határozattal hozza. Az ülésen a határozati javaslatról nyílt szavazással, a szavazati arányok megállapításával döntenek. Szavazni személyesen, vagy a társulás tagja által írásban meghatározott helyettes képviselõ útján lehet. 9.) A társulási tanács döntését ülésen, határozattal hozza. A Társulási Tanács határozatai a meg nem jelent tagokra is kötelezõ érvényûek. 10.)A társulási tanács ülésérõl jegyzõkönyvet kell készíteni, melyre a képviselõ-testület ülésérõl készített jegyzõkönyvre vonatkozó szabályokat kell alkalmazni azzal, hogy a jegyzõkönyvet az elnök és a társulási tanács által felhatalmazott személy írja alá. A jegyzõkönyvet az ülést követõ 15 napon belül az elnök megküldi a társulás székhelye szerinti illetékes, hatáskörrel rendelkezõ hivatalnak. 11.)A Társulási Tanács összehívásának, az ülés elõkészítésének, az elõterjesztések illetve a jegyzõkönyv tartalmi és formai elvárásainak meghatározását a Társulás SzMSz-e tartalmazza. 12.)A Tanács összes tagjai kétharmadának igen szavazatával dönt az alábbi esetekben: a) a hatáskörébe utalt pénzeszközök felhasználásáról szóló döntések, szükség szerint szakértõi vélemények figyelembe vételével, b) a társaság tagjai közül az elnök, az elnökhelyettesek megválasztása, visszahívása, felmentésérõl szóló döntések, c) az érintett tárcákkal, a megyei területfejlesztési tanácsokkal a támogatási szerzõdések megkötése, d) a társulás éves munkatervérõl és költségvetésérõl szóló döntések, valamint a költségvetés végrehajtásáról szóló éves beszámoló elfogadása. A Társulási Tanács mûködése során egyebekben a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 15.§ (2) bekezdésében meghatározott minõsített többségre vonatkozó szabályok szerint kell eljárnia. E tekintetben a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. Törvény 12.§ (4) bekezdése szerinti zárt ülési szabályok is alkalmazandók. XII. A Társulás vagyona, gazdálkodása 1.) A Társulás saját vagyonnal rendelkezhet, az általa végzett beruházás és annak szaporulata a Társulás vagyona. A társulás vagyona felett a társulás tagjai a pénzügyi hozzájárulásuk arányában rendelkeznek tulajdonjoggal. A beruházással létrejövõ közmûvagyon vagyonjogi rendezése esetén a vagyonmegosztást a tagok valamennyi tag által jóváhagyott, az elszámolásokat részletezõ okiratban rögzítik. 2.) A Társulás gazdálkodására, könyvvezetési és beszámolási kötelezettségeire az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. tv. (továbbiakban: Áht.), az államháztartás mûködési rendjérõl szóló 292/2009. (XII. 19.) Kormányrendelet és az államháztartás szervezetei beszámolási és könyvvezetési kötelezettségének sajátosságairól szóló 249/2000. (XII. 24.) Kormányrendelet az irányadó. 3.) A Társulás megszűnése, felmondás vagy kizárás esetén a tagok egymással elszámolni kötelesek. 4.) A tagok tudomásul veszik, hogy a KEOP támogatási kérelem feltétele az önkormányzati önrész biztosítása. A tagok a projekt beruházási költségét és finanszírozási megoszlását a pályázat beadásához kapcsolódó döntés meghozatalakor külön képviselõ-testületi határozattal hagyják jóvá és biztosítják a költségvetésükben.

5.) Az egyes tag önkormányzatokat terhelõ elõkészítési költségeket a …. számú mellékletben meghatározott táblázat tartalmazza, amelyet külön testületi döntés alapján saját költségvetési rendeleteikben biztosítják és azt a társulás megalakulásától számított 30 napon belül a társulás számlájára utalják. 6.) A társult önkormányzatok által az elõkészítés és a beruházás vonatkozásában vállalt fizetési kötelezettség nem teljesítése esetén a társulás székhely önkormányzata a fizetési határidõt követõ 15. naptól azonnali beszedési megbízás (inkasszó) benyújtására jogosult. Ha a székhely önkormányzat nem tesz eleget a társulás felé vállalt fizetési kötelezettségének, úgy a társulási tanács új székhely önkormányzat kijelölésérõl dönthet, amelyet egyúttal felhatalmaz arra, hogy a korábbi székhely önkormányzat ellen azonnali beszedési megbízást (inkasszót) nyújtson be. 7.) A tagok kötelezettséget vállalnak arra, hogy felhatalmazó levélben …. számú mellékletben bejelentik a számlavezetõ pénzintézetüknek a Társulás megnevezését és pénzforgalmi jelzõszámát, mint azonnali beszedési megbízás benyújtására jogosultat azzal, hogy tagok a pénzügyi hozzájárulások teljes összegének megfizetéséig, a felhatalmazást nem vonhatják vissza. A felhatalmazás bank által aláírt egy példányát, a tagok kötelesek a Társulásnak átadni. a) Saját bevételek - Amennyiben a Társulás működési költségei előreláthatóan meghaladják a rendelkezésre álló összeget, a Társulás döntéshozó szerve, a Társulási Tanács a mûködési hozzájárulás mértékének emelését határozhatja el. b) Belföldi és nemzetközi támogatások - A Társulás bevételét képezhetik a Társulás által pályázott nemzetközi, illetve hazai támogatások, mely támogatási összeget csak a Társulás céljainak megvalósítására lehet felhasználni. c) Egyéb bevételek - A Társulás a beruházási cél megvalósítása érdekében a támogatások kiegészítéseként a szükséges saját erõ fedezésére bankhitelt vehet fel. A pénzügyi kötelezettségvállalásról, illetve hitelfelvételrõl, kötvénykibocsátásról szóló döntést csak teljes körû konszenzussal, egyhangú döntéssel hozhatja meg a Társulási Tanács. - Természetes és jogi személyek felajánlásai, hozzájárulásai. - Egyéb pályázati bevételek. XIII. Tulajdonjogi kérdések, üzemeltetés

A.) Tulajdonjogi kérdések A beruházással létrejövõ közművagyon vagyonjogi rendezése: - A társult önkormányzatok külön tulajdonába kerülõ vagyonhányad átadása, egyes önkormányzatok közös tulajdonába kerülõ vagyonhányad tulajdoni hányad szerinti átadása. - A vagyonjogi rendezésnek megfelelõ számviteli aktiválás. - Üzemeltetésre történõ fizikai átadás-átvétel. - A beruházás befejezése után a társulás vagyonát a társulás tagjai között kell felosztani. A vagyonmegosztás módja a vagyon természetben történõ tulajdonba adása a társult önkormányzatok részére. A vagyonmegosztást a tagok valamennyi tag által jóváhagyott, az elszámolásokat részletezõ okiratban rögzítik.

B.) Üzemeltetés 1.) A beruházás befejezését követõen a Társulás kijelöli a társult tagoknál a hatályos üzemeltetési szerzõdések alapján már meglévõ üzemeltetõ szervezeteket és átadja üzemeltetésre a létrejött új vízi-közmû vagyont a mindenkori hatályos magyar és EU jogi normáknak megfelelõen, különös tekintettel a 16/2006. (XII. 28.) MeHVM-PM együttes rendeletre. 2.) Az üzemeltetés során a Társulás garantálja a projekt keretében megvalósuló eszközrendszer életképességét, az eszközrendszer fenntartható fejlesztésének forrásait. A Társulás megteremti az üzemeltetõk közötti együttmûködés feltételrendszerét és biztosítja a közöttük lévõ munkamegosztás és koordinációt az üzemeltetési szerzõdésben foglaltak szerint. XIV. A társulás képviselete A Társulást harmadik személyekkel szemben, bíróságok és más hatóságok elõtt általános képviseleti jogkörrel felruházva az elnök képviseli. Az elnök akadályoztatása esetén a Társulás képviseletére az elnökhelyettes jogosult. A Társulást az elnök önállóan képviseli. A Társulás jegyzése akként történik, hogy a géppel vagy kézzel elõírt, elõnyomott vagy nyomtatott társulási név alatt az elnök teljes nevét önállóan írja alá. XV. A társulás ellenőrzési rendje, felügyelete 1.) A helyi önkormányzatok társulásairól és együttmûködésérõl szóló 1997. évi CXXXV. törvény alapján a közigazgatási hivatal törvényességi ellenõrzési jogkörében vizsgálja, hogy a társulás szervezete, mûködése, döntéshozatali eljárása megfelel-e a jogszabályoknak. 2.) A költségvetési szervek jogállásáról szóló 2008. évi CV. tv. 8. § (1) bekezdés c) pontja alapján a Társulás, mint költségvetési szerv, irányító szerve a társulási tanács. 3.) A társulás tagjai a társulás mûködését –a társulási megállapodásban meghatározottak szerint- célszerûségi és gazdasági szempontból jogosultak ellenõrizni. Az ellenõrzésrõl a kezdés tervezett idõpontja elõtt legalább 8 nappal értesíteni kell a székhely önkormányzatot. 4.) A Társulási Tanács tagjai évente legalább egyszer a képviselõ-testületeiknek beszámolnak a Társulás tevékenységérõl, pénzügyi helyzetérõl, a társulási cél megvalósulásáról, mellyel együtt történik a Pénzügyi Bizottság ellenõrzéseinek eredményeirõl készült beszámoló értékelése. XVI. A társulás megszűnése A Társulás megszűnik, a társulásra vonatkozó mindenkori hatályos jogszabályi rendelkezésekben foglaltak szerint. A Társulás megszûnése esetén a tagok a megszûnés idõpontjával bezáróan egymással elszámolni kötelesek. Tagok a költségvetési szervek jogállásáról szóló 2008. évi CV. tv. 12. § és 13. § szerint a társulás megszûntetésérõl megszüntetõ okiratban intézkednek, amely rendelkezik a megszüntetéshez kapcsolódó egyéb kérdésekrõl is. XVII. Nyilvánosság biztosítása

Tagok kötelezettséget vállalnak közvetlenül, továbbá saját szervezeteik útján, illetve a civil szervezetek bevonásával a teljes körû lakossági tájékoztatásra. Ezen tájékoztatás keretében a kötelmi jogi jellegen túlmenõen, fel kell hívniuk a lakosság figyelmét a környezetvédelmi feladatokra, a jogszabályi elõírásokra, valamint információt kell szolgáltatniuk a szerzõdés céljául szolgáló beruházás elõnyeiről. Tagok a teljes pályázati és beruházási időszakra vonatkozóan rendszeres és folyamatos tájékoztatást nyújtanak településeik polgárai számára olyan formában, amely alkalmas arra, hogy a tájékoztatás eljusson valamennyi érintetthez (pl. települési lakossági fórumok szervezése, írott és elektronikus sajtó igénybevétele, helyi kiadvány megjelentetése). Fentiek mellett a tagok által jelen Társulási megállapodás keretében kiépítésre kerülő szervezeti rendszernek is kötelezettsége a lakossági tájékoztatást szolgáló munkálatok elõsegítése, szervezése. A Társulás nemcsak az írott és elektronikus média tájékoztatására kötelezett, hanem arra is, hogy a projekttel kapcsolatos valamennyi információ a tagokhoz, illetve azok hivatali szervezetén keresztül a lakossághoz eljusson. A Társulásnak folyamatosan törekednie kell az országos és a regionális hatósági, valamint a civil szervezetek tájékoztatása során a beruházás elfogadtatására, ezáltal mûködése biztonságának megõrzésére is. XVIII. Záró rendelkezések 1.) Tagok tudomásul veszik, hogy a Társulási Megállapodás megkötésével illetve a Munkaszervezet mûködésével összefüggõ költségeket a pályázat által megengedhetõ mértékben és módon számolhatják el. Jelen társulási megállapodás alapján az egyes tagok jogosultak – külön megállapodás alapján – más, gazdaságilag nehéz helyzetben lévõ tag helyett és nevében pénzügyi teljesítést eszközölni, utólagos elszámolás mellett. 2.) Ez a pénzügyi átvállalás nem érinti a tagok jelen megállapodásban rögzített jogait és kötelezettségeit. A Társulási Tanács ülésén kétharmados szavazattöbbséggel dönt az egyes tagokat terhelõ mûködési hozzájárulás mértékérõl. A tanács határozathozataláig, jelen szerzõdés aláírásával tagok kötelezettséget vállalnak ennek fedezetére. 3.) Tagok tudomásul veszik, amennyiben valamely önkormányzat a társulási megállapodásban vállalt fizetési kötelezettségeit határ idõben és felhívásra nem teljesíti, az esetben a kötelezett késedelembe esnek. A fizetésre kötelezett a késedelembe esés idõpontjától kezdve a Ptk. megfelelõ rendelkezései szerint köteles a jegybanki alapkamattal megegyezõ mértékû kamatot fizetni. A kamatfizetési kötelezettség beáll akkor is, ha a kötelezett késedelmét kimenti. 4.) Jelen társulási megállapodás akkor lép hatályba, amikor a képviselő-testületek mindegyike minősített többséggel jóváhagyta a megállapodást, megválasztotta képviselőjét, és a Társulási Tanács alakuló ülése kimondta a megalakulást. 5.) Tagok rögzítik, amennyiben jelen szerzõdés valamely rendelkezése jogszabály vagy egyéb, a feleken kívülálló ok miatt objektíve nem alkalmazható, a többi –fentiekkel nem érintett – része teljes hatályban fennmarad. 6.) A társuló képviselő-testületek megállapodnak abban, hogy jelen megállapodásból keletkező vitás kérdéseiket elsõdlegesen tárgyalásos úton, egymás közötti egyeztetéssel rendezik. 7.) Jelen társulási megállapodásban nem szabályozott kérdésekben a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény, a helyi önkormányzatok társulásairól és együttmûködésérõl szóló 1997. évi CXXXV. törvény, az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény, valamint az államháztartás mûködési rendjérõl szóló 292/2009. (XII. 19.) kormányrendelet az irányadó.

8.) A tagok kijelentik, hogy tudomással bírnak arról, hogy a központi és a KEOP támogatás csak a támogatási kérelem benyújtása elõtt meg nem kezdett beruházásokra igényelhetõ. Egyúttal nyilatkoznak, hogy a beruházási munkálatok a támogatási kérelem benyújtásának idõpontjáig még nem kezdõdtek meg. 9.) Tagok tudomásul veszik, hogy az önkormányzatok képviseletére jogosult személyek változása esetén, 60 napon belül meg kell jelölniük az új képviselõket. Az alábbi mellékletek a jelen megállapodás elválaszthatatlan részét képezik: 1. számú melléklet: A társult önkormányzatok felsorolása az önkormányzatok pontos megnevezésének és székhelyének feltüntetésével 2. számú melléklet A társult településeken megvalósuló beruházások kimutatása 3. számú melléklet Az elõkészítési költségekhez szükséges pénzügyi hozzájárulások mértékét tartalmazó táblázat 4. számú melléklet Felhatalmazó levél 5. számú melléklet A tagokat terhelõ beruházási költség és tagsági díj mértékét megállapító számítási mód 6. számú melléklet Alapító okirat 7. számú melléklet A képviselõ – testületi határozat 8. számú melléklet Aláíró lapok a Társulási megállapodás elfogadásáról 9. számú melléklet Megbízási szerzõdés

ALAPÍTÓ OKIRAT

Kalocsakörnyéki Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodásának 6. számú melléklete a Kalocsakörnyéki Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulás Alapító Okirata mely létrejött a 3. pont szerinti alapítók képviselő-testületi határozatai alapján, melyet jelen okirat a Záradékban feltüntet, továbbá a Kalocsán, 2010. ______ napján a Társulási Tanács __/2010.(____) határozatában foglaltak alapján, figyelemmel a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény (továbbiakban: Kt.) 5.§ (5) bekezdésére, továbbá az államháztartás működési rendjéről szóló 292/2009. (XII. 19.) rendeletben foglaltakra. 1. A költségvetési szerv neve: Kalocsakörnyéki Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulás 2. Székhelye, címe: 6300 Kalocsa, Hősök útja 38.

3. Létrehozásáról rendelkező határozat: ____/2010.(______)….. TT. Képviselő-testületi határozatok száma a jelen okirat záradékában rögzített. Az alapítás időpontja: 2009. 4. Közvetlen jogelődjének neve, székhelye: jogelőd nélküli alakulás 5. Törzskönyvi nyilvántartási száma: ……. 6. Jogszabályban meghatározott közfeladata 6.1. Kötelező feladatként: a) a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény (továbbiakban: Ötv.) 8.§ (4) bekezdése alapján a települési önkormányzat köteles gondoskodni az egészséges ivóvízellátásról, b) b) a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény (továbbiakban: Vgtv.) 4. § (2) a) pontja szerint a települési önkormányzat – a vízgazdálkodási tevékenységek, mint közfeladatok (közszolgáltatások) körében – köteles gondoskodni a települések lakott területén az ivóvízminőségű vízre vonatkozó előírásoknak megfelelő ivóvízellátásról, c) c) a Vgt. 6. § (3), 3. melléklete szerint a helyi önkormányzat tulajdonában vannak törzsvagyonként – a külön törvények rendelkezése alapján – a helyi önkormányzatoknak átadott vizek és vízilétesítmények (ideértve a víziközműveket is), d) d) az egyes állami tulajdonban lévő vagyontárgyak önkormányzatok tulajdonába adásáról szóló 1991. évi XXXIII. törvény 20.§ (1) bekezdése előírja, hogy a víziközmű tulajdonnal rendelkező önkormányzat gondoskodik a víziközművek jogszabályok szerinti, szakszerű és biztonságos üzemeltetéséről (fenntartásáról), a közszolgáltatás folyamatos teljesítéséről és a közművek szükséges fejlesztéséről, e) Az árak megállapításáról szóló 1990. évi LXXXVII. törvény 7-17. §-a szerint a helyi önkormányzat mint a hatósági ár megállapítója, legmagasabb árat vagy legalacsonyabb árat állapít meg. 7. Alaptevékenysége: Szakágazati besorolása (TEÁOR) és megnevezése:

3600 Víztermelés, -kezelés, -ellátás Szakágazati besorolása és megnevezése: 841105 Helyi önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi társulások igazgatási tevékenysége 7.1. Alaptevékenysége szakfeladatonként: 751153 Önkormányzatok és többcélú kistérségi társulások igazgatási tevékenysége 751856 Települési vízellátás és vízminőség-védelem 7.2. Alaptevékenysége: Szakágazati besorolása (TEÁOR) és megnevezése: 3600 Víztermelés,-kezelés, -ellátás Szakágazati besorolása és megnevezése: 360000 Víztermelés, -kezelés, -ellátás 841105 Helyi önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi társulások igazgatási tevékenysége 7.1. Alaptevékenysége szakfeladatonként:360000 Víztermelés,-kezelés, -ellátás 841126 Önkormányzatok és többcélú kistérségi társulások igazgatási tevékenysége 8. Kiegészítő, kisegítő tevékenységek: A társulás kisegítő, kiegészítő tevékenységet nem végez. 9. Vállalkozási tevékenysége: A társulás vállalkozási tevékenységet nem végez 10. Kisegítő és vállalkozási tevékenysége és ezek arányainak felső határa A társulás kisegítő és vállalkozási tevékenységet nem végez, így ezek arányainak felső határát nem kell meghatározni. 11. Működési köre: A Kalocsakörnyéki Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulás társulási megállapodása alapján: Alapító települések önkormányzati közigazgatási területe. 12. Irányító szervének neve, székhelye: Kalocsakörnyéki Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulás Társulási Tanácsa; 6300 Kalocsa Hősök útja 38. Társulási Tanács tagjai: 1. Dunatetétlen Község Polgármestere Pálfi Mihályné 2. Harta Nagyközség Polgármestere András István 3. Ordas Község Polgármestere Szabó Zsolt 4. Solt Város Polgármestere Gál József 5. Újtelek Község Polgármestere Tóth Ignác 6. Bátya Község Polgármestere Zsebics Ilona 7. Drágszél Község Polgármestere Mácsai István 8. Dunapataj Község Polgármestere Dusnoki Csaba 9. Dunaszentbenedek Község Polgármestere Vargyas Mihály 10. Dusnok Község Polgármestere Palotai Péter 11. Fajsz Község Polgármestere Berta Zsolt 12. Foktő Község Polgármestere Jakab Ferenc 13. Géderlak Község Polgármestere Sill László 14. Homokmégy Község Polgármestere Matos Attila 15. Kalocsa Város Polgármestere Török Gusztáv Andor

16. Miske Község Polgármestere Illés Attila 17. Öregcsertő Község Polgármestere Kis-Vén László 18. Szakmár Község Polgármestere Tóth Jenő 19. Uszód Község Polgármestere Bedi Gyula

13. A fenntartó neve és címe: Kalocsakörnyéki Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulás Társulási Tanácsa; 6300 Kalocsa, Hősök útja 38. 14. A társulás típus szerinti besorolása: 14.1.A tevékenységek jellege alapján: közszolgáltató 14.2. Közszolgáltató szerv fajtája: közüzem 14.3. Feladatellátáshoz kapcsolódó funkciója: önállóan működő és gazdálkodó 15. A társulás jogállása: önálló jogi személy

16. A társulás vagyona: 16.1. Ingatlan vagyon. 16.2. Ingó vagyon: 17. A vagyon feletti rendelkezés joga: A vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról és a vagyon kezelésének szabályozásáról szóló hatályos önkormányzati rendeletben foglaltak szerint. Az alapítói szándéknak megfelelően a projekt során keletkező egyéb vagyon esetén a Társulási Tanács által elfogadott, a Kalocsakörnyéki Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulás vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról és a vagyon kezelésének szabályozásáról szóló hatályos szabályzatban foglaltak szerint. 18. Foglalkoztatottak: A költségvetési szerv foglalkoztatottjaira vonatkozó foglalkoztatási jogviszony(ok) meghatározása: az alkalmazottak a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény, a Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény, hatálya alá tartoznak, illetve feladatukat megbízási szerződés alapján a Ptk. szabályai szerint látják el. 19. Vezető tisztségviselők kinevezése, megbízatása választása: A Társulási Megállapodás szerint a Társulási Tanács által, a költségvetési szerv képviseletére a Társulás Elnöke jogosult. 20. Záró rendelkezések 20.1. Jelen alapító okirat 2010. január 28. napján lép hatályba. 20.2. Felülvizsgálat rendje: az intézmény által ellátott feladatok változását megelőzően, ill. az alapító okiratot érintő jogszabályváltozást követően 60 napon belül.

20.3. Az elnök 2010. június 30. napjáig elkészíti az SZMSZ-t. Az SZMSZ-t érintő feladata vagy jogszabályi változások miatti módosítást a változást követő 60 napon belül köteles elkészíteni. 20.4. A társulás bélyegző lenyomata: „ Kalocsakörnyéki Ivóvízminõség-javító Önkormányzati Társulás” felirattal ellátott körbélyegzõ, közepén a Magyar Köztársaság címerével, valamint ugyanezzel a szöveggel ellátott, a társulás székhelyét, adószámát és bankszámlaszámát tartalmazó hosszú bélyegzõ. 21. Jelen Alapító Okiratot az alapítók Kalocsán 2010. napján megtartott alakuló ülésükön elfogadták. Az Alapító okiratot az alapítók minősített többségű döntéseikkel jóváhagyták az alábbi képviselő-testületi határozataikkal: ….. Önkormányzat Képviselő-testülete ……./2010…… határozatával jóváhagyta. 22. Jelen okiratot a Társulási Tanács a …./2010.(I… ) TT. határozattal jóváhagyta.

……………… polgármester …

Önkormányzata

képviseletében

Jelen okiratot 2010. . napján készítette, és az okiratot ellenjegyezte Dr. Somfai Zsolt 6300. Kalocsa, Hunyadi u. 45. szám alatti székhelyű ügyvéd. Ellenjegyzéssel tanúsítom, hogy jelen okirat megfelel az Alapító Okirat hatályos szövegének. Ellenjegyzem:

-

Uszód, Dunaszentbenedek, Géderlak és Kalocsa közüzemű csatornázása és szennyvízelvezetése projekthez társulási megállapodás Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester (előterjesztés írásban mellékelve)

Török Gusztáv polgármester: Az előterjesztést összefoglalása után (kiegészítve azzal, hogy már többször döntött a témában a testület, pl. hogy mennyiért adják el a kapacitást a társulás tagjainak) kérdés, hozzászólás nem lévén, kéri a testület állásfoglalását az előterjesztéssel, illetve határozati javaslattal kapcsolatban.


10/2010.öh. Uszód, Dunaszentbenedek, Géderlak és Kalocsa közüzemű csatornázása és szennyvízelvezetése projekthez társulási megállapodás Határozat A Képviselő-testület 1.) elvi döntésként elfogadja a Uszód, Dunaszentbenedek, Géderlak és Kalocsa közüzemű csatornázása és szennyvízelvezetése projekt végrehajtására létrehozott önkormányzati társulás tervezett társulási megállapodás tartalmát. 2.) Értesülnek: képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Osztály Műszaki Osztály Uszód Község Önkormányzata Dunaszentbenedek Község Önkormányzata Géderlak Község Önkormányzata És általuk az érintettek

„USZÓD-DUNASZENTBENEDEK-GÉDERLAK KÖZSÉGEK ÉS KALOCSA VÁROS SZENNYVÍZCSATORNA HÁLÓZATÁNAK BŐVÍTÉSE ÉS A SZENNYVÍZTISZTÍTÓ TELEP REKONSTRUKCIÓJA” KEOP 1.2.0. PROGRAM, TOVÁBBIAKBAN KEOP PROGRAM MEGVALÓSÍTÁSÁRA LÉTREHOZOTT Uszód-Dunaszentbenedek-Géderlak községek és Kalocsa Város Szennyvízközmű Önkormányzati Társulás

Társulási Megállapodása

Az alábbi felsorolt települési önkormányzatok képviselő-testületei, a Magyar Köztársaság Alkotmánya 44/A.§ (1) bekezdés h) pontjában, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény (Ötv.) 41. § (1) bekezdésében, foglaltak, valamint a helyi önkormányzatok társulásairól és együttműködéséről szóló 1997. évi CXXXV. törvény (Ttv.) 16-18. §-ai alapján, a térség közműves szennyvízelvezetési és –tisztítási feladatainak korszerű, hatékonyabb és célszerűbb megoldása érdekében, a 2007-2013. időszakban az Európai Regionális Fejlesztési Alapból, az Európai Szociális Alapból és a Kohéziós Alapból származó támogatások felhasználásának általános eljárási szabályairól szóló 16/2006. (XII. 28.) MeHVM-PM együttes rendelet (MeHVM rendelet) 11.§(2) bekezdés e) pontjában előírtakra figyelemmel: 1. Uszód Község Önkormányzata (6332 Uszód, Árpád u. 9.) képviseli: Bedi Gyula Polgármester 2. Kalocsa Város Önkormányzata (6300 Kalocsa, Szent István király út 35.) képviseli: Török Gusztáv Andor Polgármester 3. Dunaszentbenedek Község Önkormányzata (6333 Dunaszentbenedek, Kossuth L.u. 57.) képviseli: Vargyas Mihály Polgármester 4. Géderlak község Önkormányzata (6334 Géderlak, Kossuth L. u. 95.) képviseli: Sill László Polgármester önkormányzatok, mint alapító tagok (együttesen és a továbbiakban, mint Tagok) Uszód-Dunaszentbenedek-Géderlak községek és Kalocsa Város Szennyvíz-közmű Önkormányzati Társulás néven, önálló jogi személyiséggel rendelkező önkormányzati társulást, továbbiakban Társulást hoznak létre és biztosítják annak működési feltételeit, jelen megállapodás aláírásától a projekt beruházási szakaszának teljes lezárásáig és az azt követő 5 éves fenntartási időszakra. PREAMBULUM

Ezen társulási megállapodás megkötésénél Tagok, elsősorban az Európai Unió szervei által elfogadott vonatkozó közösségi jogszabályokat, a KEOP projekt megvalósításával összefüggő hazai jogszabályokat, a pályázati felhívást és útmutatót, továbbá az Ötv., a Ttv., az államháztartásról szóló, 1992. évi XXXVIII. törvény (Áht.) a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV.törvény (Kt.), a számvitelről szóló 2000. évi C. törvény (Számv.tv.) a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény (továbbiakban Vgtv.) és az ezen törvények végrehajtásával kapcsolatos egyéb jogszabályok, illetve az 1959. évi IV törvény a Magyar Köztársaság Polgári Törvénykönyéről a továbbiakban Ptk. rendelkezéseit veszik figyelembe. A Társulás tagjai rögzítik, hogy a jogi személyiséggel rendelkező önkormányzati társulásukat szabad elhatározásukból, egyenjogúságuk tiszteletben tartásával, a kölcsönös előnyök és az arányos teherviselés alapján hozzák létre, a tagok települési önkormányzati feladatainak hatékonyabb, célszerűbb megoldására. A projekt megvalósításának célja az érintett települések belterületeinek közüzemű csatornázása és szennyvízelvezetése, a közcsatornával elvezetett kommunális szennyvíz teljes biológiai tisztítása a lehetőség szerinti leggazdaságosabb módon.

A KEOP- 7.1.2.0.-2008-00201. azonosító számú projekt 2009. április 28. napján kelt támogatási szerződés mellékletét képező útvonaltervben szerepel, hogy a Tagok konzorciumi szerződést kötnek az első forduló sikeres lezárását követően és létrehozzák jelen jogi személyiséggel rendelkező társulást. I. A TÁRSULÁS NEVE, SZÉKHELYE, MŰKÖDÉSI TERÜLETE I.1. A Társulás neve Uszód-Dunaszentbenedek-Géderlak községek és Kalocsa Város Szennyvíz közmű Önkormányzati Társulás I.2. A Társulás idegen nyelvű elnevezése: Public Water Utility Investment Association of the Municipalities of Kalocsa and conurbation I.3. Székhelye: 6332 Uszód, Árpád u. 9. I.4. Működési területe: a társult települések közigazgatási területe I.5. A Társulás tagjainak neve, székhelye:

Uszód Község Önkormányzata, 6332 Uszód, Árpád u. 9. Dunaszentbenedek Község Önkormányzata, 6333 Dunaszentbenedek, Kossuth L. u. 57. Géderlak Község Önkormányzata, 6334 Géderlak, Kossuth L. u.95. Kalocsa Város Önkormányzata, 6300 Kalocsa, Szt.István király u. 35. 1.6.A tárulás irányítós szerve: Társulási Tanács 1.7. A Ttv. 16-18. §-aiban foglalt rendelkezések és az államháztartás működési rendjéről szóló 292/2009. (XII.19.) Komr. 8.§ (3) bekezdés c) pontja alapján, a Társulás: jogi személyiséggel rendelkező, helyi önkormányzati költségvetési szerv.

I.8. A Társulás az - az államháztartás működési rendjéről szóló 292/2009. (XII.19.) Korm. 9.§ (2) bekezdés a) és d) , valamint a Kt. 18.§ (1) bekezdés szerint az előirányzatai feletti rendelkezési jogosultság tekintetében teljes jogkörrel rendelkező, önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv. -a Társulás besorolása a Kt. 16.§ (1) bekezdés d) pontja szerint: közszolgáltató költségvetési szerv, közüzem. I.9. A Társulási Tanács elnökét a Társulási Tanács tagjai választják a Ttv.12.§ szerint. II. A TÁRSULÁS IDŐTARTAMA A Társulás, a KEOP projekt beruházási szakaszának teljes befejezéséig és az azt követő öt éves fenntartási időszakra jött létre. III. A TÁRSULÁS JOGÁLLÁSA

III.1. A Társulás gazdálkodási, pénzügyi-gazdasági feladatainak ellátására a Társulás jogosult külső szakértői szervezetet igénybe venni megbízási szerződés alapján.

III.2. A Társulás, a projekt végrehajtása során, a társult önkormányzatok, mint a KEOP projekt közös kedvezményezettjeinek megbízásából, a projekt lebonyolításáért felelős projektgazdaként jár el. III.3. Az alapító önkormányzatok megbízásából a Társulás irányító szerve – az alapítók képviseletében – a Kt. 5.§-a szerint kezdeményezi a Társulásnak a kincstárnál történő nyilvántartásba vételét. III.4. A Társulás a nyilvántartásba való bejegyzésével, a bejegyzés napjával jön létre. IV. A TÁRSULÁSRA ÁTRUHÁZOTT ÖNKORMÁNYZATI FELADAT- ÉS HATÁSKÖRÖK

IV.1. A Társulás tagjai a Ttv. 20.§ (3) bekezdésére figyelemmel, az Ötv 9. § (3) bekezdésében, illetve 10.§ (2) bekezdésében kapott felhatalmazással élve, az Ötv. 8.§-ban, illetve a Vgtv-ben meghatározott kötelezően ellátandó vízgazdálkodási feladatok közül a Társulásra ruházzák át a Társulás célját képező projekt megvalósításával kapcsolatos alábbi feladat- és hatásköröket: a) Szennyvíz-agglomeráció keretében a településeken keletkező szennyvizek elvezetése, csatornázása és tisztításához szükséges, meglévő víziközművek bővítése, a Vgtv. szabályainak megfelelően. b) Jelen szerződésben a Társulás feladatának ellátásához szükséges feladat- és határkört átruházzák a Tagok a Társulási Tanácsra. c) A Társulás tagjai a Társulás, mint helyi önkormányzati költségvetési szerv vezetőjének kinevezési jogkörét a Társulási Tanácsra ruházzák át. d) Vgtv. 9.§ (2) bekezdés d)-e) pontjai szerinti esetben, a KEOP projekt keretében megvalósuló és a Tagok közös tulajdonába kerülő víziközművek működtetésére irányuló, üzemeltetési szerződések megkötését, a tulajdonközösség képviselőjeként ugyancsak a Társulási Tanácsra ruházzák át. e) A Társulás tagjai, gazdasági társaság alapítására, illetve az így létrehozott gazdasági társaság és annak vezetője kinevezésére vonatkozó önkormányzati hatáskörrel ruházzák fel a Társulást. IV.2. A Társulás alaptevékenysége(i): Szakágazat száma: 37 Szakfeladat száma: 370000 megnevezése: Szennyvíz gyűjtése, tisztítása, elhelyezése TEÁOR száma: 3700 Szakágazat száma: 42 Szakfeladat száma: 422100 megnevezése: Folyadék szállítására szolgáló közmű építése TEÁOR száma: 4221 Szakfeladat száma: 429100 megnevezése: Vízi létesítmény építése TEÁOR száma: 4291 Szakágazat száma: 84

Szakfeladat száma: 841126 megnevezése: Önkormányzatok és többcélú kistérségi társulások igazgatási tevékenysége TEÁOR száma: 8411 Szakfeladat száma: 841906

megnevezése: Finanszírozási műveletek TEÁOR száma: 8419 Szakfeladat száma: 841907 megnevezése: Önkormányzatok elszámolásai a költségvetési szervekkel TEÁOR száma: 8419

IV.4. Az alapítók a társulást a helyi önkormányzatokról szóló 1990 évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében szabályozott épített és természeti környezet védelme, csatornázás, valamint a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi VII. törvény 4. § (1) bekezdés a.) pontjában szabályozott, a helyi víziközüzemi tevékenység fejlesztésére vonatkozó – a vízgazdálkodás országos koncepciójával és a jóváhagyott nemzeti programokkal összehangolt tervek kialakítása és végrehajtása, továbbá 4. § (2) bekezdés b.) pontjában szabályozott szennyvízelvezetés közszolgáltatásra irányuló önkormányzati közfeladatok megvalósítására hozzák létre. IV.5. A társulás vállalkozási tevékenységet a fenti beruházási cél megvalósítása érdekében, az ahhoz szükséges mértékben az alábbi területeken végez: Szakfeladat száma: 370000 megnevezése: Szennyvíz gyűjtése, tisztítása, elhelyezése Szakfeladat száma: 422100 megnevezése: Folyadék szállítására szolgáló közmű építése Szakfeladat száma: 429100 megnevezése: Vízi létesítmény építése

IV.6. A saját erő biztosítása érdekében a társulás jogosult bankhitelt felvenni, az alapító önkormányzatok kezességvállalása és a beruházás aktiválása utáni törlesztés átvállalása mellett. A Társulás az alaptevékenységén kívül, kiegészítő tevékenységet nem folytat. V. A TÁRSULÁS GAZDÁLKODÁSA, VAGYONA

V.1. A Társulás pénzeszközeit a Uszód Község Önkormányzata (6332 Uszód, Árpád u. 9.) által meghatározott hitelintézetnél nyitott bankszámlán kezeli. Más hitelintézetnél bankszámlát nem nyithat. A Társulás gazdálkodására az Áht., az államháztartás működési rendjéről szóló 292/2009. (XII.19.) Korm. r., a Számv.tv., továbbá az államháztartás szervezetei beszámolási és

könyvvezetési sajátosságairól szóló 249/2000.(XII.24.) Korm. rendelet – továbbiakban Áhsz. – előírásai alkalmazandók. V.2. A Társulás működésének költségvetési forrása: A Társulás tagjai a Társulás, mint költségvetési szerv működésének forrásait saját költségvetésükből, beruházási-érték-arányosan biztosítják, a gesztorként eljáró önkormányzaton keresztül. Az éves működési célú támogatási igényről és az egyes Tagokat terhelő befizetési kötelezettségekről a Társulási Tanács az adott költségvetési évet megelőző év december 15. napjáig, határozattal dönt. A Társulási Tanács határozata alapján, a gesztorként eljáró önkormányzat legkésőbb az adott költségvetési év január 10. napjáig, írásban értesíti a Tagokat a következő évi befizetési kötelezettségeikről és azok esedékességéről. A Társulás működéséhez szükséges induló támogatási összeget és annak Tagok közötti megoszlását Tagok külön megállapodása tartalmazza.

- Uszód Község

26,95%

- Géderlak Község 29,33% - Dunaszentbenedek Község 28,68% - Kalocsa Város 15,04% Összesen

100,00%

V.3. A KEOP projekt keretében megvalósuló/beszerzésre kerülő vagyon és annak tulajdonjoga: A KEOP projekt keretében, Tagok az alábbi létesítmények megvalósítását, és eszközök beszerzését tervezik:

•

Uszód – Szennyvízcsatornázás A település belterületén gravitációs csatornahálózat épül 5 db közterületi szennyvízátemelővel és a hozzájuk kapcsolódó nyomóvezetékekkel.

•

Géderlak - Szennyvízcsatornázás A település belterületén gravitációs csatornahálózat épül 5 db közterületi szennyvízátemelővel és a hozzájuk kapcsolódó nyomóvezetékekkel.

•

Dunaszentbenedek - Szennyvízcsatornázás A település belterületén gravitációs csatornahálózat épül 6 db közterületi szennyvízátemelővel és a hozzájuk kapcsolódó nyomóvezetékekkel.

•

Kalocsa - Szennyvízcsatornázás A település belterületén gravitációs csatornahálózat épül 3 db közterületi szennyvízátemelővel és a hozzájuk kapcsolódó nyomóvezetékekkel. A településekről elfolyó szennyvizek tisztítása a szabad kapacitással rendelkező Kalocsai szennyvíztisztító telepen történik.

Tagok vállalják, hogy a projekt megvalósítása érdekében biztosítják a KEOP projekttel érintett Önkormányzati ingatlanok tulajdonjogának, használati jogának a projekt céljainak megfelelő rendezettségét.

A KEOP projekt keretében megvalósuló, beszerzésre kerülő fent felsorolt vagyontárgyak a beruházási szakasz lezárultával a Társulás Tagjainak közös tulajdonába kerülnek, a KEOP projekthez biztosított saját forrásuk arányában. Az egyes tag önkormányzatokat a közös vagyonból megillető eszmei tulajdoni hányad meghatározása megegyezik jelen megállapodás V. 2-es pontjával: - Uszód Község

26,95%

- Géderlak Község 29,33% - Dunaszentbenedek Község 28,68% - Kalocsa Város 15,04% Összesen

100,00%

A Tagok felhatalmazása alapján, a Tagok, mint tulajdonközösség nevében a Társulás jogosult a közös tulajdonú vagyontömeg hasznosítására, a Társulás működésének időtartama alatt. V.4. A beruházás elszámolására, hasznosítására és a közös tulajdon megszüntetésére a Ptk. közös tulajdonra vonatkozó szabályait kell alkalmazni. A Társulás ennek megfelelően köteles az adóhatóságnál a tulajdonközösség tényét és Társulás közös képviselői jogállását az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény – a továbbiakban Áfa tv. – 5.§ (2) bekezdése szerint az adóhatóságnak bejelenteni. Tagok a közös tulajdonú beruházás elszámolása során, figyelemmel lesznek a 2006/40. számú adózási kérdésben leírtakra is. V.5. A KEOP projekt megvalósításának és működtetésének finanszírozási forrásai:

V.5.1. A beruházás finanszírozása Tagok tudomásul veszik, amennyiben valamely önkormányzat a jelen megállapodás V. 2-es pontjában vállalt fizetési kötelezettségeit határidőben és felhívásra nem teljesíti, az esetben a kötelezett késedelembe esik. A fizetésre kötelezett a késedelembe esés időpontjától kezdve a Ptk. Megfelelő rendelkezései szerint köteles a jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatot fizetni. A kamatfizetési kötelezettség beáll akkor is, ha a kötelezett késedelmét kimenti. V.5.2. A projekt működtetésének finanszírozása Tagok rögzítik, hogy a KEOP projekt működtetésének forrását a Társulás jelen megállapodás IV. fejezete szerinti közszolgáltatásokból származó bevétel biztosítja, a KEOP projekt CBA-jában meghatározott díjtételek és a projektből származó kalkulált jövedelem szerint. A közszolgáltatási tevékenységből származó jövedelem, a projekt fenntartható működtetése mellett, fedezet kell biztosítson a KEOP projekt során megvalósuló/beszerzésre kerülő víziközművek felújítására, újrapótlására, rekonstrukciójára is, a projekt CBA-jában meghatározott ütemterv szerint. Tagok kötelezettséget vállalnak arra, hogy az árak megállapításáról szóló 1990. évi LXXXVII. törvényben (Ártörvény) meghatározott, helyi rendeletalkotási jogkörükben eljárva, a szennyvízelvezetési és –kezelési közszolgáltatások legmagasabb árát, a mindenkor hatályos jogszabályi előírások betartása mellett, a projekt CBA-jával összhangban, a KEOP projekt CBA-jában figyelembe vett teljes referencia-időszakára a Tagok által meghatározott egységeses elvek, területi díjkiegyenlítési módszer, és díjkalkulációs séma/díjképlet alapján úgy határozzák meg, hogy az maradéktalanul biztosítsa a közszolgáltató által működtetett víziközmű-rendszer szakszerű és magas színvonalú működtetéséhez, karbantartásához, újrapótlásához és az indokolt mértékű fejlesztéséhez szükséges források fedezetét. VI. ÜZEMELTETÉS

Tagok kötelezettséget vállalnak a megvalósuló projektnek a pályázatban leírtak és a KEOP projekt pénzügyi költséghaszon-elemzése – továbbiakban CBA - szerinti üzemeltetésére. Tagok megállapodnak abban, hogy az osztatlan közös tulajdon esetleges megszűnésétől, megszüntetésétől függetlenül, a jelen társulási megállapodásban vállalt kötelezettségeik teljesítése mellett, változatlan feltételekkel fenntartják a KEOP projekt keretében létrejött víziközmű-vagyon üzemeltetésére közösen kiválasztott közszolgáltatóval/közszolgáltatókkal kötött üzemeltetési szerződést, az abban foglalt határidő lejártáig.

VII. ELŐZETES MEGÁLLAPODÁSOK, KÖVETENDŐ ELVEK, A TÁRSULÁS ÉS TAGJAI FELADATAI, KÖTELEZETTSÉGEI

Jelen társulási megállapodás aláírásával az önkormányzatok, mint tagok kötelezettséget vállalnak arra, hogy közös környezeti és gazdasági érdekeiknek megfelelően, ezen megállapodás kereti között az alábbiak szerint működnek együtt:: VII.1. Tagok kötelezettséget vállalnak a jelen megállapodás betartására, különös tekintettel a jelen megállapodás IV-VI. fejezeteiben rögzített , Tagokat terhelő kötelezettségek teljesítésére. VII.2. Tagok kötelezettséget vállalnak arra, hogy a projekt megvalósítása érdekében kölcsönösen együttműködnek egymással. VII.3. Tagok kötelezettséget vállalnak arra, hogy az érintett térség környezetvédelmi érdekeit, egységes fejlődését szem előtt tartva, a szerződésben foglalt elveket betartják, a továbbiakban annak érvényesülését nem akadályozzák, a rendszer működését aktív tevékenységgel szolgálják, közreműködnek a megvalósításban. VII.4. Tagok megismerik, átgondolják és értékelik a szennyvízkezelési rendszer szerepét, a szerződésben megfogalmazott jogokat és kötelezettségeket, elfogadják a kialakított felelősségi rendszert. VII.5. Tagok tudomásul veszik, hogy a társulási megállapodás felmondására csak a jelen megállapodás XII. fejezetében meghatározottak szerint van lehetőség. Tagok elfogadják, hogy esetleges felmondásuk a társulás számára jelentős hátránnyal is járhat, melyért teljes felelősséggel tartoznak, és az általános jogelveknek megfelelően, teljes körűen jótállni kötelesek. VII.6. Tagok kötelezettséget vállalnak, hogy a projekt végrehajtása során a magyarországi hatályos jogszabályi rendelkezések, valamint a vonatkozó EU előírások szerint járnak el, így különösen figyelemmel lesznek a közbeszerzési törvény, a koncessziós törvény, a Vgtv. és a hatósági árszabályozás rendelkezéseire. VII.7. Ezen megállapodás elfogadása és aláírása a tagok részéről egyben kötelezettségvállaló elfogadó nyilatkozat is. A társuló önkormányzatok tudomásul veszik, hogy jelen megállapodásban foglalt kötelezettségeik teljesítéséért, a támogatást folyósító szervezetek felé, egyetemleges és korlátlan felelősséggel tartoznak. VII.8. Tagok a saját közvetlen tevékenységük során előtérbe helyezik jelen megállapodás elveit és az itt megfogalmazott érdekprioritást. Ezen tevékenységeik: a saját hatáskörben történő jogszabályalkotás, helyi rendezési tervek, szolgalmi jogok, belterületbe vonás, telekhatár módosítás, továbbá minden olyan feladat, mely nélkülözhetetlen a projekt végrehajtásához. VII.9. A Tagok, illetve képviselőik a tudomásukra jutott információkat csak a projekt megvalósítása érdekében használhatják fel, egyébként azokat üzleti titokként kötelesek kezelni.

VIII. BELSŐ SZERVEZETI RENDSZER

Tagok jelen Társulási Megállapodás aláírásával egyidejűleg az alábbi szervezeti rendszerben állapodnak meg: VIII.1. Szervezeti rendszer: 1. Társulási Tanács 2. Társulási Tanács Elnöke, 3. Felügyelő Bizottság

A Projektgazda tudomásul veszi, hogy valamennyi – a pályázati projekt elnyerése, illetve megvalósítása szempontjából érdeminek minősíthető, illetve a tagok által megjelölt – kérdésben a mindenkor hatályos közösségi és hazai jogszabályokban, a Támogatási Szerződésben és a jelen megállapodásban foglaltak szerint köteles eljárni és a megtett lépésekről utólag a Társulási Tagoknak, és a Felügyelő Bizottságnak beszámolni köteles. Azon jognyilatkozatokat, amelyeknek következtében a Társulás tagjai számára a Támogatási Szerződéstől eltérő kötelezettségek keletkeznek, csak a Társulási Tanács előzetes egyetértésével teheti meg. Ez esetben a Társulási Tanács tagjai kötelezettséget vállalnak, hogy az általuk képviselt önkormányzatokat a döntésről tájékoztatják. Társulás

Projektgazda Társulási Tanács (döntéshozó szerv)

Felügyelő Bizottság (belső ellenőrző szerv)

VIII.1.1. Társulási Tanács

A Ttv. 11. §-a alapján a Társulás döntéshozó szerve a Társulási Tanács, amely a társult Tagok képviselő-testületei által delegált önkormányzati képviselők, vagy polgármesterek összességéből áll. Valamennyi tag egy képviselő delegálására jogosult. A Társulás tagja az általa delegált képviselőt visszahívhatja. A tag mandátuma megszűnik, amennyiben a tag képviselői, illetve polgármesteri mandátuma megszűnik. A társult önkormányzat szavazati arányát a Tanácsban a beruházáshoz történt hozzájárulás arányában állapítják meg azzal, hogy a Ttv. 10. § (3) bekezdése értelmében egyik Tag sem rendelkezhet a szavazatok több mint 50 %-ával. A Társulási Tanács dönt a jelen Társulási Megállapodásban meghatározott és a Társulás tagjai által átruházott, valamint a vonatkozó jogszabályok szerint meghatározott saját feladat- és hatáskörben. VIII.1.2. A Társulási Tanács feladat- és hatásköre: a. a Társulási Tanács elnökének, elnökhelyettesének a megválasztása, visszahívása, b. a Társulás, mint költségvetési szerv vezetőjének kinevezése, c. a működési hozzájárulás mértékének megállapítása, d. Tagokat terhelő egyéb kötelezettség megállapítása, e. a hatáskörbe utalt pénzeszközök felhasználásáról döntés, szükség szerint szakértői vélemények figyelembe vételével,

f.

Tag kizárásának elhatározása, mely határozat hatálybalépéséhez a Társulásban résztvevő képviselő-testületek mindegyikének minősített többségével hozott döntése szükséges, g. jelen társulási megállapodás módosítása, mely határozat hatálybalépéséhez a Társulásban résztvevő képviselő-testületek mindegyikének minősített többségével hozott döntése szükségeltetik, h. Társulás megszűnésének elhatározása, mely határozat a Társulásban résztvevő képviselőtestületek mindegyikének minősített többségével hozott döntésével lép hatályba, i. Társulás éves munkatervének, költségvetésének elfogadása. A költségvetés első félévi, háromnegyedévi és éves végrehajtásáról szóló beszámoló; éves mérlegének elfogadása, j. az érintett tárcákkal, a regionális területfejlesztési tanáccsal a támogatási szerződések megkötése, k. a projektben érdekelt víziközmű társulatokkal a megfelelő együttműködés előmozdítása l.

a megállapodásban foglalt célok megvalósításának áttekintése, stratégiai célok meghatározása, m. a projekt szerinti célkitűzések megvalósulásának, azok időarányos állapotának elemzése és értékelése, n. A KEOP 1.2.0 számú pályázat második fordulóban történő benyújtása. o. A beruházást végző kivitelező közbeszerzési eljárásban történő kiválasztása. p. A beruházást végző nyertes kivitelezővel a szerződés megkötése. q. A KEOP 1.2.0 számú pályázatban vállalt feladatok elvégzése a projekt lezárásáig r. a Tagok között felmerülő esetleges vitás kérdések megtárgyalása, esetleg állásfoglalás a kérdésében, illetve a végrehajtás során felmerülő problémák körében, s. a Támogatási Szerződés elfogadása, annak módosítása, t. Tulajdonosi jogok – az Áht 100/L, 100/N-O.§-ainak betartása melletti – gyakorlása a KEOP projekt eredményeként létrejövő vagyon üzemeltetésével kapcsolatosan, valamint a víziközművek üzemeltetésére irányuló üzemeltetési szerződés megkötése, u. A jelen megállapodás IV. fejezetében meghatározott, átruházott önkormányzati feladatokkal kapcsolatos illetve az átruházott hatáskörbe tartozó döntések meghozatala.

VIII.1.3. A Társulási Tanács működése:

A Társulási Tanács megalakultnak tekinthető, ha a tagönkormányzatok képviselőtestületeinek mindegyike jóváhagyta a társulási megállapodást, megválasztotta delegáltját, és a társulási tanács alakuló ülése kimondta megalakulását. A Társulási Tanács üléseit össze kell hívni: - szükség szerint, de évente legalább két alkalommal, - a Társulási megállapodásban, vagy a Társulási Tanács által meghatározott időpontban; - a társulás bármely tagjának – napirendet tartalmazó – indítványára; - Államigazgatási hivatal kezdeményezésére, A Tanács üléseinek összehívása és a napirend kialakítása az elnök feladata, de a napirend összeállításában a Tanács bármely tagjának javaslattételi joga van. A Tanács ülését az elnök, akadályoztatása esetén az elnökhelyettes hívja össze írásban, az ülés napját megelőzően legalább 15 nappal korábban. Sürgős esetben ennél rövidebb idő is lehetséges, de csak a tagok telefonon, faxon, e-mailen történő értesítése mellett. A társulási Tanács üléseit az elnök vezeti. A Társulási Tanács akkor határozatképes, ha ülésén a Tanács tagjainak több mint fele jelen van, és a jelenlévő tagok a szavazatok több mint 66 %-val rendelkeznek. Alakuló ülést Uszód Község Önkormányzatának mint gesztor önkormányzatnak a polgármestere hívja össze. Az alakuló ülést attól az időponttól számított 15 napon belül kell összehívni, amikor valamennyi Társult tag Képviselő-testülete a jelen megállapodást jóváhagyta.

Határozatképtelenség esetén az eredeti időpontot követő 15 napon belüli időpontra kell az újabb ülést összehívni. A Társulás Tagja eseti jelleggel egy alkalomra szólóan közokiratban vagy teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meghatalmazást adhat az általa delegált képviselő helyettesítésére, mely meghatalmazás hatálya a határozatképtelenség miatt megismételt ülésre is kiterjed. A Társulási tanács ülésére bármely tag indítványozhatja szakértők vagy egyéb személyek meghívását. Ezen személyek az ülésen részt vehetnek, a napirendi pontokhoz hozzászólhatnak, de szavazati joggal nem rendelkeznek. Társulási Tanács ülését úgy kell összehívni, hogy a tagok a napirendi javaslatot is tartalmazó meghívót az ülés napja előtt legalább 9 nappal megelőzően kézhez kapják (postai vagy elektronikus úton). Sürgős esetben ennél rövidebb idő is lehetséges, de csak a tagok megfelelő értesítése mellett. A Tanács tagjai az ülésen a határozati javaslatról nyílt szavazással, a szavazati arányok megállapításával döntenek. A Tanács határozatait az Ötv. 15. §-a szerinti minősített többséggel hozza. A minősített többséghez a Tanács tagjainak több mint a felének a szavazata szükséges. A Társulási Tanács határozatai a meg nem jelent tagokra is kötelező érvényűek. A Társulási Tanács tagjai a Társulási Tanácsban hozott döntésekről kötelesek 30 napon belül írásban (elektronikus, vagy postai úton) tájékoztatni az őket delegáló önkormányzatokat. A Tanács üléséről jegyzőkönyvet és jelenléti ívet kell készíteni. A jegyzőkönyv tartalmazza az ülésen résztvevő képviselők és meghívottak nevét, a tárgyalt napirendi pontokat, a tanácskozás lényegét, a szavazás számszerű eredményét és a hozott határozatokat. A jegyzőkönyvre a képviselő-testületek üléséről szóló jegyzőkönyv szabályait kell alkalmazni azzal az eltéréssel, hogy a jegyzőkönyvet a Társulási Tanács elnöke és a Tanács által felhatalmazott személy írja alá. A jegyzőkönyvet az ülést követő 15 napon belül az elnök megküldi a társulás székhelye szerinti Államigazgatási Hivatalnak. VIII.1.4. A Társulási Tanács elnöke

A Társulási Tanács Elnökét és elnökhelyettesét a Társulási Tanács az alakuló ülésen, 2/3-os többségi szavazással választja meg határozott időre. Az elnök, az elnök-helyettes megbízatása önkormányzati tisztségük betöltéséig áll fenn. A Társulási Tanács elnöke a Társulás ügyeinek vitele keretében a. képviseli a Társulást és a projektet harmadik személyekkel szemben, bíróságok és más hatóságok előtt, b. intézkedik a Társulás törzskönyvi bejegyzéséről, adóhatósági bejelentéséről, ügyfélkapu nyitásáról, valamint a Társulás kincstárnál vezetett nyilvántartásában szereplő adatok változásának nyilvántartásba vétele iránt, az alapító okirat módosítását követő 15 napon belül, c. összehívja és vezeti aTársulási Tanács üléseit, összeállítja az ülések napirendjét, d. gondoskodik a Társulás éves mérlegének, vagyonkimutatásának, költségvetésének, éves beszámolójának elkészítéséről, e. a Társulás mérlegét Tagok számára hozzáférhetővé teszi, f. évente legalább egy alkalommal jelentést készít a Társulási Tanács részére a Társulás működéséről, feladatainak ellátásáról, a társulási cél megvalósulásáról,

g. ellátja mindazon feladatokat, melyet a társulási megállapodás, illetve a Társulási Tanács számára előírt, h. a Támogatási Szerződést és az egyéb szerződéseket, valamint azok módosításait a Társulás nevében aláírja, i. bármely kérdésben észrevétellel és kérdéssel élhet a Tagok, illetve képviselőik, a hatóságok, közreműködő szervek, személyek felé, beszámoltathatja a Társulásban közreműködő bármely szerveket és személyeket, j. képviseli a Társulást a közbeszerzési eljárás folyamatában a KSz és a Közbeszerzések Tanácsa felé. Aláírja aKEOP projekt keretében a közbeszerzési pályázatokon nyertes cégekkel kötendő szerződéseket. k. a Társulás nevében benyújtja a pályázatokat.

Az elnök Társulással összefüggő feladatai megvalósításához –a közbeszerzési szabályok betartása mellett – jogosult szakértők igénybevételére, valamint segítő munkaszervezet igénybevételére a Társulás költségén. A Társulás elnöke a tőle elvárható gondossággal köteles eljárni. Kötelezettségének megszegésével okozott kárért a polgári jog szabályai, valamint a vonatkozó jogszabályok szerint felel. Az elnöki megbízatás megszűnik: - önkormányzati képviselői tisztségének megszűnésével, - az őt delegáló önkormányzat által történő visszahívással, - a Társulási Tanács által történő visszahívással, - lemondással, - elhalálozással.

Lemondás esetén az elnök köteles az új elnök személyének megválasztásáig a megbízatásával járó feladatokat ellátni, köteles a lemondásától számított 15 napon belül a Társulási Tanács ülését összehívni az új elnök megválasztásának céljából. Az elnök lemondásával az elnökhelyettesi megbízatás nem szűnik meg. A Társulás elnökhelyettesének megbízatási időtartamára az elnökre vonatkozó rendelkezések irányadóak. A Társulás elnökhelyettese az elnök munkáját segíti, illetve akadályoztatása esetén teljes jogkörrel helyettesíti a IX. fejezetben foglaltak szerint. VIII.2.1. Felügyelő Bizottság

A Tagok megállapodnak abban, hogy a Társulási Tanács első ülésén a Társulás működésének és gazdálkodásának ellenőrző-felügyelő szervként négy főből álló Felügyelő Bizottságot hoznak létre. A Felügyelő Bizottság elnöke:

Géderlak Önkormányzatának delegáltja

A Felügyelő Bizottság tagjai:

Kalocsa Önkormányzatának delegáltja Uszód Önkormányzatának delegáltja Dunaszentbenedek Önkormányzatának delegáltja

A delegáló önkormányzatok a felügyelő bizottság tagjainak személyét, vagy a személyükben bekövetkező változást kötelesek a Társulási Tanács részére írásban bejelenteni. A felügyelő bizottság elnökét tartós akadályoztatása esetén – a felügyelő bizottság részletes ügyrendjében foglaltak szerint – Dunaszentbenedek vagy Kalocsa Önkormányzatának delegáltja helyettesíti. A felügyelő bizottság tagjai személyesen kötelesek eljárni, képviseletnek nincs helye. A felügyelő bizottság kiemelt feladata a beruházás működési, pénzügyi ellenőrzése. A felügyelő bizottság évente legalább két alkalommal, de szükség szerint többször is ülésezik. A felügyelő bizottság ülését az elnök az ülés napját legalább 9 nappal megelőzően írásban hívja össze.

A felügyelő bizottság ülését a bizottság bármely két tagja írásban összehívhatja az ok és a cél egyidejű megjelölésével, ha a bizottság összehívására irányuló kérelmüket az elnök 9 napon belül nem teljesíti. Az ülés összehívására vonatkozó határidőtől rendkívül indokolt, halaszthatatlan esetekben el lehet térni. Ez esetben az ülés telefonon, illetve egyéb más úton (e-mail, stb.) történő összehívása is megengedhető. A felügyelő bizottság akkor határozatképes, ha az ülésen a tagok több, mint fele jelen van. Határozatképtelenség esetén 9 napon belül újabb ülést kell összehívni. A felügyelő bizottság a döntéseit egyszerű többséggel hozza meg.

A felügyelő bizottságot félévente tájékoztatni kell a projekt állásáról. A felügyelő bizottság jogszabályba, a jelen szerződésbe ütköző, vagy a Társulás érdekeit sértő intézkedés, mulasztás tapasztalása esetén észrevételt tehet, illetve jelzéssel élhet. VIII.2.2. A felügyelő bizottság feladat és hatásköre: • az ütemezett kivitelezés és pénzfelhasználás ellenőrzése, • a tagok elé terjesztendő jelentések, beszámolók vizsgálata, a vizsgálat eredményéről beszámoló készítése, • a tagok tájékoztatásának vizsgálata, • a projekt bármely résztvevőjétől felvilágosítás, tájékoztatás kérése, • a Társulási Tanács felhatalmazása alapján dönt a váratlan, előre nem látható kiadások pénzügyi fedezetének engedélyezése tekintetében.

A felügyelő bizottság üléseiről jegyzőkönyvet kell vezetni, melyet az ülés elnöke, valamint a jegyzőkönyvvezető ír alá. A felügyelő bizottság részletes ügyrendjét maga határozza meg. A felügyelő bizottsági tagok megbízatása visszavonásig tart. IX. A TÁRSULÁS KÉPVISELETE

A Társulást harmadik személyekkel szemben, bíróságok és más hatóságok előtt általános képviseleti jogkörrel felruházva – a VIII.1.3. foglaltak szerint – az elnök képviseli. Az elnök akadályoztatása esetén a Társulás képviseletére az elnökhelyettes jogosult. A Társulást az elnök önállóan képviseli. Az aláírása akként történik, hogy a géppel vagy kézzel előírt, előnyomott vagy nyomtatott társulási név alatt az elnök teljes nevét önállóan írja alá.

X. A TÁRSULÁS ELLENŐRZÉSI RENDJE, IRÁNYÍTÓI JOGOK GYAKORLÁSA

Tagok jelen társulási megállapodással a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. Törvény 8§ (1) bekezdése cb) pontjában foglaltak alapján a UszódDunaszentbenedek-Géderlak községek és Kalocsa Város Szennyvíz-közmű Önkormányzati Társulás irányító szervének a társulási tanácsot jelölik ki. Az irányító szerv köteles az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvényben, valamint az államháztartás működési rendjéről szóló 292/2009. (XII.19.) Korm.rendeletben foglalt kötelezettségének eleget tenni. A társulás tagjai a társulás működését – a társulási megállapodásban meghatározottak szerint – célszerűségi és gazdasági szempontból jogosultak ellenőrizni. A társulás tagja az általa delegált képviselőt visszahívhatja.

A Társulás tisztségviselői feladataikat az éves költségvetésben elfogadottak szerint, anyagi ellenszolgáltatásért látják el. A társulás tagjai a Társulás működését – a társulási megállapodásban meghatározottak szerint – célszerűségi és gazdasági szempontból jogosultak ellenőrizni.

XI. A TÁRSULÁSBAN FOGLALKOZTATOTT SZEMÉLY ALKALMAZÁSÁNAK FELTÉTELEI A Társulás alkalmazottainak jogviszonyára a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény, valamint a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény végrehajtásáról a helyi önkormányzatok képviselőtestületei által fenntartott szolgáltató feladatokat ellátó egyes költségvetési intézményekről szóló 77/1993. (V. 12.) kormányrendeletben foglaltak az irányadók. A Társulás alkalmazottai felett a munkáltatói jogkör gyakorlására a Társulás elnöke jogosult. XII. TAGSÁGI JOGVISZONY

Tagok ezen társulási megállapodás elfogadásával és aláírásával, kötelezettséget vállalnak arra vonatkozóan, hogy elfogadják a felmondással, illetve kizárással összefüggő felelősségi szabályokat. XII.1. A megállapodás felmondása

Tekintettel arra, hogy a Társulás határozott cél megvalósítására jött létre, a tagok a beruházás megvalósítása érdekében önként vállalják, hogy a törvényben biztosított felmondási jogukkal csak tényleges és alapos indokok alapján, a Társulási Tanáccsal, a törvényességi felügyeletet ellátó szervvel és a KEOP Közreműködő Szervezettel történt egyeztetést követően élnek. Felek kötelezettséget vállalnak arra, hogy jelen megállapodás aláírását követő három évig, és amennyiben a KEOP projekt beruházási szakasza jelen szerződés aláírását követő három éven belül megkezdődik, a beruházási szakasz lezárásáig a társulási jogviszonyt nem mondják fel. Amennyiben a beruházás jelen szerződés aláírásától számított három éven belül nem kezdődik meg, úgy a tagok a három éves határidő letelte után, ezen okból is élhetnek felmondási jogukkal. A Ttv. 4. § (2) bekezdése alapján a felmondásról szóló minősített többséggel hozott döntést a képviselő-testület legalább három hónappal korábban és tárgyév december 31-i hatállyal köteles meghozni és a Társulás tagjaival közölni. Felmondó Tag a felmondásról szóló döntése meghozatalakor köteles figyelembe venni a támogatási szerződésben foglaltakat. A társulási jogviszony év közbeni felmondásához a Társulásban részt vevő képviselőtestületek mindegyikének minősített többséggel hozott határozata szükséges. Tagok a beruházás megvalósítása érdekében önként vállalják, hogy év közbeni felmondási jogukkal csak kivételesen, tényleges és alapos indok alapján, a Társulási Tanáccsal, a törvényességi ellenőrzést ellátó szervvel és a KEOP Közreműködő Szervezettel történt egyeztetést követően élnek. A felmondást elhatározó döntés meghozatalára, és a tagokkal való közlésére a fenti szabályok az irányadók. Tagok tudomásul veszik, hogy a Társulásból kiváló tag által befizetendő önrész teljes összege a Társulás velük szembeni jogszerű követelése, melyet a Társulás minden esetben érvényesíteni fog. Felmondó tag tudomásul veszi, hogy a projekt megvalósítása érdekében általa fizetett un. előkészítési költséget, valamint az önrészt nem követelheti vissza a Társulástól. A felmondó tag köteles a tárgyévi vagyoni hozzájárulásának teljesítésére, valamint felmondásával a Társulásnak okozott kár teljes körű megtérítésére. Ezen kártérítési

felelősséget Tagok szorosan értelmezik, ezért valamennyi, a felmondással összefüggő kárra vonatkoztatják. Tag általi felmondás esetén a Társulás köteles a taggal elszámolni a vagyoni hozzájárulás arányának megfelelően, figyelembe véve a kártérítési kötelezettséget és a Társulást terhelő kötelezettségeket is. XII.2. Tagi kizárás

Amennyiben a tag a jelen megállapodásban foglalt lényeges kötelezettségét megszegi, illetve elmulasztja, az elnök köteles a tagot kétszer, írásban, megfelelő határidő tűzésével felhívni a teljesítésre. Ha a tag ezen felhívás ellenére – a közölt határidőn belül – sem tesz eleget a jelen megállapodásban rögzített kötelezettségeinek, a tagok több mint fele minősített többséggel hozott határozatával a naptári év utolsó napjával kizárható a Társulásból. Különösen ilyen kötelezettségszegésnek minősül a működési hozzájárulás megfizetésének elmulasztása. A kizárás jogkövetkezményei azonosak a tagi felmondás jogkövetkezményeivel, azaz ebben az esetben sem mentesül a tag a kártérítési és egyéb kötelezettsége alól. XII.3. Tagfelvétel

A csatlakozási szándék kinyilvánításához a társulni kívánó önkormányzatok képviselőtestületének minősített többséggel hozott határozata szükséges, melynek tartalmaznia kell, hogy a testület a jelen társulási megállapodás rendelkezéseit magára nézve teljes egészében kötelezően ismeri el elfogadja a Társulás céljait, továbbá a feladatok megvalósításához ráeső költségvetési hozzájárulást biztosítja. A Társuláshoz történő csatlakozáshoz szükséges még a Társulásban részt vevő valamennyi tagönkormányzat képviselő-testületének minősített többséggel hozott határozata és a KEOP projekt esetében a KEOP Irányító Hatóság előzetes írásbeli hozzájárulása.

XIII. A TÁRSULÁSI MEGÁLLAPODÁS HATÁLYA, A TÁRSULÁS MEGSZŰNÉSE

A jelen megállapodás hatálya a jelen megállapodás IV. fejeztében meghatározott, a társulásra átruházott önkormányzati feladat- és hatáskörökre terjed ki. Jelen megállapodás a minden Tag által történő aláírásának napján, ha ez nem egy időben történik, a legkésőbbi aláírás napján lép hatályba. A Társulás megszűnik, a társulásra vonatkozó mindenkori hatályos jogszabályi rendelkezésekben foglaltak szerint. A Társulás megszűnése esetén a tagok a megszűnés időpontjával bezáróan egymással elszámolni kötelesek. A Társulás megszűnése esetén a kötelezettségek teljesítése után fennmaradó vagyon a Társulás tagjait vagyoni hozzájárulásuk arányában illeti meg. A Társulás megszűnése esetén a Társulás kötelezettségeiért a tagok a vagyoni hozzájárulásuk arányában tartoznak felelősséggel. A Társulás megszüntetéséről a Kt. 13. §-ában foglaltaknak megfelelően kell rendelkezni.

XIV. NYILVÁNOSSÁG BIZTOSÍTÁSA

Tagok a teljes pályázati és beruházási időszakra vonatkozóan rendszeres és folyamatos tájékoztatást nyújtanak településeik polgárai számára olyan formában, amely alkalmas arra,

hogy a tájékoztatás eljusson valamennyi érintetthez (pl. települési lakossági fórumok szervezése, írott és elektronikus sajtó igénybevétele, helyi kiadvány megjelentetése). Fentiek mellett a tagok által jelen Társulási megállapodás keretében kiépítésre kerülő szervezeti rendszernek is kötelezettsége a lakossági tájékoztatást szolgáló munkálatok elősegítése, szervezése. A Társulás nemcsak az írott és elektronikus média tájékoztatására kötelezett, hanem arra is, hogy a projekttel kapcsolatos valamennyi információ a tagokhoz, illetve azok hivatali szervezetén keresztül a lakossághoz eljusson. A Társulásnak folyamatosan törekednie kell az országos és a regionális hatósági, valamint a civil szervezetek tájékoztatása során a beruházás elfogadtatására, ezáltal működése biztonságának megőrzésére is.

XV. ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK

Jelen társulási megállapodás alapján az egyes tagok jogosultak – külön megállapodás alapján – más, gazdaságilag nehéz helyzetben lévő tag helyett és nevében pénzügyi teljesítést eszközölni, utólagos elszámolás mellett. Ez a pénzügyi átvállalás nem érinti a tagok jelen megállapodásban rögzített jogait és kötelezettségeit. A Társulási Tanács ülésén kétharmados szavazattöbbséggel dönt az egyes tagokat terhelő működési hozzájárulás mértékéről. A tanács határozathozataláig, jelen szerződés aláírásával tagok kötelezettséget vállalnak ennek fedezetére. Tagok tudomásul veszik, hogy az önkormányzatok képviseletére jogosult személyek változása esetén, 60 napon belül meg kell választani az új képviselőket. Tagok rögzítik, amennyiben jelen szerződés valamely rendelkezése jogszabály vagy egyéb, a feleken kívülálló ok miatt objektíve nem alkalmazható, a többi – fentiekkel nem érintett – része teljes hatályban fennmarad. A tagok vitás kérdéseiket elsősorban tárgyalásos úton, egymás közötti egyeztetéssel kísérlik meg rendezni, ennek sikertelensége esetén illetékességtől függően a Kalocsa Városi, illetve a Bács-Kiskun Megyei Bíróság döntésének vetik alá magukat. Ezen társulási megállapodásban nem szabályozott kérdésekben a KEOP projekt megvalósításával összefüggő hazai jogszabályokat, a pályázati felhívást és útmutatót, továbbá az Ötv., a Ttv., az államháztartásról szóló, 1992. évi XXXVIII. törvény (Áht.) a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV.törvény (Kt.), a számvitelről szóló 2000. évi C. törvény (Számv.tv.) a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény továbbiakban Vgtv. és az ezen törvények végrehajtásával kapcsolatos egyéb jogszabályok, illetve a Ptk. rendelkezéseit kell alkalmazni. A fentiek szerint ezen szerződést mellékletét képező aláírási íven – a tagok eredeti példányban jóváhagyólag aláírták. A Társulási megállapodás mellékletei: 1. sz. melléklet: Képviselő testületi határozatok a Társulási megállapodás jóváhagyásáról 2. sz. melléklet: Aláíró lapok

Kelt: Jelen Társulási megállapodást Uszód Község Önkormányzata …………. számú testületi határozatával hagyta jóvá.

……………………………… Bedi Gyula Polgármester Jelen Társulási megállapodást Kalocsa Város Önkormányzata …………. számú testületi határozatával hagyta jóvá. ……………………………… Török Gusztáv Andor Jelen Társulási megállapodást Dunaszentbenedek Község Önkormányzata …………. számú testületi határozatával hagyta jóvá. ……………………………… Vargyas Mihály, Polgármester Jelen Társulási megállapodást Géderlak Község Önkormányzata …………. számú testületi határozatával hagyta jóvá. ……………………………… Sill László, Polgármester

-

Polgármester tájékoztatója

A napirend tárgyalása előtt eltávozott az ülésről Turi Tibor és Varga Nelli képviselő, így a jelenlévő képviselők száma: 13 fő.

Török Gusztáv polgármester: Mivel a jegyzőkönyv-hitelesítők eltávoztak az ülésről, ezért kéri, hogy két új hitelesítőt válasszanak Kondéné Török Mária és Katus Attila képviselők személyében.

Képviselő-testület a polgármester új jegyzőkönyv-hitelesítőkre tett javaslatát 11 igenlő szavazattal 2 tartózkodás mellett elfogadta.

Török Gusztáv polgármester: Tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy elkezdődtek a költségvetési tárgyalások, úgy tudja néhány intézmény befejezés előtt van, néhánynál még van más jellegű megbeszélés, meg olyan felvetések tisztázása, ami felmerült a tárgyalásokon. A hivatali költségvetés ugyan így előkészítés alatt van. Ismételten kéri dr. Bagó Zoltán képviselő urat, hogy ne zavarja a képviselők munkáját. Köszöni.

Dr. Bagó Zoltán képviselő: Kéri polgármester urat, ne beszéljen butaságokat testületi ülésen. Köszöni szépen.

Török Gusztáv polgármester: Ismételten kéri, hogy viselkedjen (úgy, ahogy nevelték). Tehát a költségvetési tárgyalások folynak, az intézmények befejezés előtt vannak – reméli, 11-ére be tudják hozni a költségvetést. Meglátják, mennyi hiány jön ki – mert biztos, hogy hiány jön ki. Már látszik, hogy 5-7 % között csökkentek a normatívák, az adóbevételek szintén. Nem régen tájékoztatta az adócsoport vezetője, hogy mintegy 30 MFt-tal kevesebb adóbevétel volt 2009-ben (ez 9 %-a az adóbevételnek), tehát jelentős visszaesés van. Ha azt veszi, hogy félévtől kezdődött a gazdasági váltás, és 9 %-ot visszahozott az utolsó félévben, akkor számíthatnak arra, hogy 2010-ben – ha egész évet érinti a válság – ez még nagyobb lesz. Tehát lesznek még gondok, reméli, úrrá tudnak lenni rajta. Hulladékgazdálkodási zrt-vel kapcsolatos dolgokról folyik a tárgyalás. Jogszabálynak megfelelően a tisztségviselők megválasztása zajlik, jövő héten lesz a közgyűlés.

A napirend tárgyalása közben eltávozott az ülésről dr. Bagó Zoltán képviselő, így a jelenlévő képviselők száma: 12 fő.

Török Gusztáv polgármester: DAFT ülés volt múlt héten, a csapadékcsatorna pályázat első lépcsőben kiemelt (+ 5 pontos) értékeléssel túljutott az első lépcsőn, tehát nagy valószínűséggel kiemelt támogatási megjegyzéssel kerül az NFÜ-höz, ahol remélhetőleg nyertesként fognak kijönni (bár közel 1,5-szeres az igény). Közmunkaprogramok indultak. Egyről már tárgyaltak is, nyilván ezt folytatni fogják, tehát még egyszer 150-200 személyt szeretnének még felvenni. Elindult az un. roma program 104 fővel, melyből Kalocsa 54 fővel szerepel. 15-étől folyik az előkészítése, és holnap már lehet, hogy gépek is érkeznek a Szőlőközi iskolába (vagy hétfőn). Addig átmeneti foglalkozással foglalják le az embereket. 30-an fognak dolgozni ügyviteli munkában (számítógépes ellenőrzés, kódolás stb.), 20-an pedig egyéb munkát végeznek. 14 fővel vesznek részt a kistérségi többcélú társulás által megnyert közmunkaprogramban. A hármat összeadva 260 főt tudnak alkalmazni február közepére – ha olyan lesz az idő -, március elejére. Egy újabb pályázat jelent meg, melyre a kistérség és a város is beadhatja pályázatát. A kistérséggel tárgyalnak, hogy első körben ők adják be, Kalocsa városa 100 fővel jelentkezne ebbe a pályázatba (max. 300 lehetne, de települések nem nagyon akarnak jelentkezni). Kérdés, hogy van-e még olyan személy, aki ebbe a pályázatba befér, melybe azok férnek be, akik a rát-ból kiestek (a 200-as és a roma programból), vagy akit még a munkaügyi hivatal esetleg ajánl. Meglátják, de lehet, hogy emelni is tudnák ezt a létszámot. Így ha minden összejön, 300 főnek tudnak munkát adni júliusig, 200-nak pedig december 31-ig. Mint említette, 10 %-kal csökkent az adóbevétel, mely 30 MFt-ot tett ki. Ezzel együtt is Kalocsa Város Önkormányzata veszteség nélkül zárta az évet – kivétel a kórház (nyilván ott a követelések nagyok a kórházzal szemben). Elkezdődött a Művelődési Ház szervezésében a Szülőföld Akadémia program, mely 8-10 előadásból fog állni, március 10. körül végződik, az első előadást Lakatos Andor tartotta. Nagyon sokan voltak, a kamarateremben tartották, lehet, hogy a következőt a színházban fogja tartani a Művelődési Ház. Érsek úrnál aláírták a szerződést a 938 MFt-os pályázathoz (a székesegyház becsatolása mintegy 100 MFt körüli értékben). Most van előkészítés alatt az Érsekkert további részeinek felújítása, hiszen 1/3-át botanikailag felújították, 2/3-át kell még felújítaniuk. Érsek úrral a megállapodás megszületett, megtörtént a jogi előkészítése, szakmai előkészítését a műszaki osztály végzi. Ezen a beszélgetésen hangzott el egyébként, hogy felmerült a kórház dolga és megkérdezte Érsek urat – mivel az Érsekségé volt valamikor, ők alapították a kalocsai kórházat -, nem kívánja-e esetleg átvenni (tehát kérdésként hangzott el). Már a Bányai úrral is beszéltek erről, hogy valamilyen konzorciumban, vagy bármilyen megoldásban szívesen tárgyalnának és Érsek úrnak is ugyan ezt tette fel, hogy nem érdekli-e a kórház. Érsek úr válasza az volt, ha adnak hozzá 2 milliárdot, akkor elgondolkodik rajta (akkor sem biztos, hogy átvenné), sőt azt mondta úgy tudja, 70 ezer hold földdel gazdálkodott akkor az Érsekség az utolsó időkben. Ha azt visszavenné, még akkor is elgondolkodna rajta, hogy ilyen feladatot vállal-e. Egyébként tájékoztatta arról, hogy a kórházakkal ugyanolyan problémáik vannak nekik is: két kórházuk van és óriási pénzügyi problémákkal jár. Tehát egy teljesen ártatlan jellegű kérdés volt – ártatlan válasszal. Egyébként ő személy szerint komolyan is megkérdezné Érsek úrtól, hogy érdekli-e a dolog (bár nyilván a válasza is ugyan ez lenne, mint a beszélgetés során).

Annál is inkább gondolja azt, hogy érdekes lenne hosszú távon egy együttműködés, mert lehet hogy éppen betegállományt, orvost – segítséget – kapnának, ami jó lenne a bevételek fokozására. Egy egyszerű megállapodás is jó lenne, semmilyen probléma nem lenne ezzel. Legalább olyan jó kezekben lenne a kalocsai kórház az érseknél, mint az önkormányzatnál. De nyilván Érsek úr elmondta véleményét első körben – viccesen -, mint ahogyan ő is tette kérdésével. Kistérségi bál elmarad, a települések polgármesterei azt mondták idén ne legyen, viszont önkormányzati bál lehet, hogy lesz. Most nézik meg az igazgatók az intézményeket és meglátják. Sportbál február 12-én lesz, kéri lehetőség szerint vegyenek rajta részt, tiszteljék meg a sportolókat. Ha lesz önkormányzati bál, szintén kéri azon is a részvételt.

Kulával kapcsolatban felmerültek bizonyos együttműködési dolgok. Pl. Szabóki László részéről érkezett egy megkeresés, hogy kimennének egy csoporttal látogatásra, tehát megkezdődött egy civil, polgári kapcsolatfelvétel. Nem tudják a részleteket, mivel alelnök úrral beszéltek, de kérték egyrészt költséggel segíteni őket. Ugyan így a folklórfesztiválra jönne néptánccsoport (lehet, hogy kettő is: magyar és szerb), remélhetőleg ezt is meg tudják finanszírozni. Mint említette, előkészítik az együttműködési megállapodást, és a júniusi folklórfesztivál alatt lenne a hivatalos aláírás (melyet nyilván mindkét testületnek még jóvá kell hagynia). Ugyan így előkészítés alatt van Ploce városával a testvérvárosi kapcsolat felvétele (melyet a horvát kisebbségi önkormányzat kezdeményezett). Elnök úrral abban állapodtak meg, hogy készítsék elő, és visszatérnek rá. Onnan is várnak a folklór fesztiválra tánccsoportot, és a kisebbségi önkormányzat felvállalta szervezését, vendégül látását. Ezúton köszöni a Horvát Kisebbségi Önkormányzat segítségét ebben a dologban (hiszen még a nyelvi problémák is így feloldódnak).

Előkészítés alatt van május elején a kirchheim-i testvérvárosi kapcsolat 20. évfordulója. Várják Kalocsa küldöttségét. Azt szeretné, ha a testület tagjai, külső bizottsági tagok Hajdú Istvánon keresztül választ adnának arra, hogy ki tud menni. 90 főre van lehetőség, ebben állapodtak meg. Az egyházi kórus már foglalta az ő létszámát, ugyan így a néptáncosok is, még néhány hely biztosan van, meglátják, kiknek volt még kapcsolata, hiszen azon közül is elvihetnének néhányat, akik mint családok, vagy egyesületek tartják a kapcsolatot egymással. A program 3 napot vesz igénybe. Ismételten kéri a testület tagjait, jelezzék, hogy ki tud részt venni és ki nem a programon.

Február 11-én várható testületi ülés, és kéri, hogy mindenki vegyen részt, hiszen fontos témáról – a költségvetésről szól.

Tájékoztatójával kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem lévén, kéri annak tudomásul vételét.

Képviselő-testület a polgármester tájékoztatóját egyhangúlag tudomásul vette.

Török Gusztáv polgármester: Több napirend, felvetés nem lévén, megköszöni a megjelenést és az ülést bezárja.

Kmft.

(Török Gusztáv Andor) polgármester

(Dr. Bálint József) címzetes főjegyző

Jegyzőkönyv-hitelesítők:

(Kondéné Török Mária) képviselő

(Katus Attila) képviselő

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Recommend Documents