J e g y z ő k ö n y v

Jegyzőkönyv Pilis Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2015. március 26.-án 16 óra 15 perc kezdettel a Pilisi Polgármesteri Hivatal (29 21 Pilis, Kossuth Lajos út 47.) tanácstermében megtartott nyilvános és rendes, valamint zárt üléséről. Jelen vannak: - Simó Gáborné polgármester, - Lengyel Zoltán alpolgármester, - Tóth László jegyző, - Czeroven István képviselő, - Deák Csaba képviselő, - Németh István képviselő, - Mala Ferenc képviselő, - Marsovszki István képviselő, - Sáránné Kerepeszki Katalin képviselő, - Csikós János Ádám képviselő, - Gajdosné Nagy Tímea képviselő, - Polgárné Czerjak Judit képviselő. Igazoltan távol:-Igazolatlanul távol: -Eseti tanácskozási joggal meghívottak: - Krizsánné Turcsányi Marianna, a Gubányi Károly Általános Iskola igazgatója, - Tóth Béla, a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője, - Vető Szilvia, a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. gazdasági vezetője, - Malik K. Tamásné, a Kármán József Városi Könyvtár és Közösségi Hát vezetője, - Balogh Fazekas Anita, a Sourcing Hungary Kft. képviseletében, - Gubán Sándor főépítész. Polgármesteri Hivatal képviseletében: - Földvárszkiné Veprik Hajnalka, a Gazdálkodási Iroda vezetője, Egyéb megjelentek: - Gál Zoltán, a Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság külsős jogállású tagja, - Gál Szilvia, a Pénzügyi Bizottság külsős jogállású tagja, - Jákfalvi János, pilisi lakos, - Bartha Józsefné, pilisi lakos. A jegyzőkönyvet Papp Adrienn köztisztviselő vezette és készítette el. Simó Gáborné polgármester: Tisztelettel köszönti a megjelent vendégeket, a Képviselő-testület tagjait. Egyúttal megállapítja, hogy a Képviselő-testület 2015. március 26-i nyilvános és rendes, illetve zárt ülése 16 óra 15 perckor határozatképes, ugyanis az ülésen 9 fő települési képviselő jelen van. Kérdezi a Képviselő-testület tagjait, valamint a megjelenteket, hogy kívánnak-e felszólalni a napirendi pontok ismertetése előtt.

Polgárné Czerjak Judit képviselő: elmondja, hogy szeretné átadni a Polgármester Asszonyhoz, és Jegyző Úrhoz címzett levelét, amelyet itt is felolvas, és szó szerinti jegyzőkönyvben kéri rögzíteni: „Tisztelt Polgármester Asszony, Jegyző Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Alapos mérlegelés után döntöttem úgy, hogy a véleményem, észrevételeim először itt a testületi ülésen szeretném elmondani és a kérdéseimet feltenni. Teszem ezt annak ellenére, hogy az egyik bizottsági ülés szünetében, melyen tüntetőleg nem szólaltam meg, /ennek is oka van/ a polgármester asszony mosolyogva közölte velem:"Milyen jó, hogy bevarrva tartod a szádat, így olyan jól tudunk haladni. A véleményed pedig máshol is elmondhatod." Igen, ez a baj Tisztelt Képviselő-testület! Máshol kell, kellene a város életéről, dolgairól, fontos ügyeiről egy önkormányzati képviselőnek a véleményét elmondania? A megdöbbenéstől alig jutottam szóhoz. Képviselőként hol mondhatnám el a leghitelesebb helyen mind azt, ami foglalkoztat, amire választ és megoldást várok, mint itt? Adott a nyilvánosság, jegyzőkönyvvezetés, felvétel, a tisztelt lakosság jelenléte. Itt, ahol minden kimondott szóért vállalnom kell a felelősséget. Nem úgy, ahogyan az alpolgármester tette. Hivatalos helyiségben képviselőtársamat és engem sértő, rágalmazó kijelentést tett, tönkre tettük a várost. Mellesleg én ezt a Hegyeki Pincesoron ismeretlen tettesektől szórólapon külön is megkaptam. Innen indult el egy üldözési hadjárat, megfélemlítés, hatalmi arrogancia, bosszúállási sorozat. A városvezetés mindent megtett azért, hogy a Gerje Kft.vezetője, Tóth Béla felmondjon. Törvényes kereteket betartó,közös megegyezést kicsikarva a gazdaságvezetőt,Vető Szilviát pedig minél hamarább száműzzék, még a városunkból is.A részleteket már sokan ismerhetik a Facebookoldalán közzétett írásából.Vető Szilvia egyetlen bűne,ráadásul nem"fideszesként", hogy fölvállaltan a barátnőm. Az alpolgármester a HÍR kiszivárogtatásáért Vető Szilviát tette "saját hatáskörében" felelőssé,a tények ismerete nélkül. Most a városunk lakosságához is fordulok,így és itt szeretném megkérdezni: --Ebben a városban akkor ki fenyeget és kit? --Ki alkalmaz megtorló intézkedéseket? --Ki lehetetleníti el a törvényes, jogos véleménynyilvánítást, az érdemi,szakmai munkavégzést? --Hol mondhatom el a sokszor kritikát is tartalmazó véleményem? --Mi történik ebben a városban, hogy vezetők állnak fel székükből,vagy a " közös megegyezés" leple alatt kirúgják őket? --Ki a felelős a előterjesztésekért?

pontatlan,

átgondolatlan,

2

szakmailag

nem

alátámasztott

--Ki alkotja meg a "saláta határozati javaslatokat", melyekben X számú, egymástól eltérő dolgokat kellene elfogadnunk? --Miért nem tagja egyetlen egy bizottságnak sem Marsovszki István, pedig már két hónapja képviselő? --Kik készítenek rólunk fotókat, kik figyelik meg kivel beszélgetnek a "fideszesek" és mikor, hol,mit csinálunk? --Mit tegyek ezután? Adjak ki én is közleményt, nyílt levelet? --Mi jöhet még? Lehallgatás? Vallatás? Tisztelt Városvezetés! Egyre több ember félti az állását, sokan rettegnek, senki nem mer beszélni. Pedig van jó néhány ember tarsolyában elegendő, úgymond "terhelő bizonyíték". Ne gondolják, hogy sikeresen példát statuálnak az elűzött dolgozókon keresztül. A legelszomorítóbb, hogy a lelki terror, a szóbeli bántalmazás, rágalmazás, becstelen sértegetés, megalázás nem bizonyítható, mint az aljas, névtelen, sorozatos, ellenem elkövetett zaklatások sem. Zárszóként, kérem városunk vezetőit, hogy állítsák vissza a törvényes rendet, nyugalmat a testületi üléseken. A képviselőknek nem csak joga, hanem kötelessége is a véleménynyilvánítás. A hallgatás, a hozzá nem értés, hajbókolás, "gépi szavazás" nem a város lakóinak érdekeit szolgálja. Kérem, hogy korrekt, érthető, szakmai előterjesztésekkel segítsék az újonnan megválasztott képviselők és mindannyiunk érdemi munkáját. Minél gyorsabban igyekezzen felnőni a feladataihoz a polgármester és az alpolgármester, nem csak szakmailag, hanem emberileg is. Pilis város lakóinak sorsa, boldogulása öt évre az Önök kezében van, az önkormányzás nem üzlet, vállalkozás, melyet egyébként saját veszteségükre úgy irányíthatnak, ahogy akarnak. Megjegyezni kívánom még, hogy szó szerinti jegyzőkönyvezést kérek. Négy db mellékletet is becsatolok jelen anyagomhoz, melyek a következők: --Vető Szilvia Gerje Forrás Kft, gazdaságvezetőjének Facebook közösségi oldalán közzétett levele --Polgárné Czerjak Judit rendőrségi feljelentése kettő zaklatás ügyében --Fénymásolat a harmadik írásbeli zaklatásról --Polgármester által jogtalanul kirótt széksértési bírságról szóló ügyirat: 433/ 1/ 2015, melynek eltörléséről a mai napig sem kaptam írásban választ. Természetesen írásban kérem a feltett kérdéseimre megtisztelő válaszukat. A beadványomat a Hírmondó szerkesztőségéhez is eljuttatom. Egyelőre nem kívánok napilapok szerkesztőségéhez fordulni. A város lejáratását az időközi választáskor az 3

Önök pártoktól semleges csapata a Pilisi Vállalkozások Egyesülete már megtette, talán előbb itthon kellene tiszta vizet önteni a pohárba. Köszönöm, hogy mindezt elmondhattam és meghallgattak. Tisztelettel: Polgárné Czerjak Judit önkormányzati képviselő” Simó Gáborné polgármester: a levél első részéhez kapcsolódóan elmondja, hogy az előző ülésen tett Polgárné Czerjak Judit felé nem sértésnek szánt megjegyzést, hanem egy vitás kérdésben nem olyan hangsúllyal, és nem úgy válaszolt, aminek ő örült, és ehhez mondta neki. Elmondja, hogy ez egy kiforgatás, és egy félreértés, nem hiszi, hogy az a feladatuk, hogy egymásnak magyarázkodjanak. Ennek a következtetése az, hogy nem kell egymáshoz semmiféle privát megjegyzést tenni, ami nem a közös jó munkának az alapja. Elmondja, hogy természetesen írásban válaszolni fog a levélre, és a következő ülésen felolvassa a választ. Bartha Józsefné pilisi lakos: kérdezi, hogy mikor lesznek rendbe az utak a külterületen, mert már kerékpározni sem lehet a homokban. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy két héttel ezelőtt elkezdték a gléderezést, de sajnálatos módon, a munka másnapján a gép leállt. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy a Homoki II. dűlőben, a Zsolt utcában már dolgoztak. Németh István képviselő: elmondja, hogy ugyanilyen leveleket fel lehetne olvasni, itt mindenki elmondhatná a fájdalmát, és megtehetné azt, hogy az őt ért vádakra válaszol. Elmondja, hogy ő az ilyenektől tartózkodott, nem válaszolt rá, nem kíván ilyen alacsony szintre lesüllyedni, mint amilyen alacsony szinten névtelenül rágalmaznak embereket, és olyan állításokat tesznek, aminek semmilyen alapja nincsen. Közérdekűen szeretné kérni a Polgármester Asszonytól, hogy a Vatyai Útnak, az Óvodával szemben lévő oldalán a megállást korlátozzák, megelőzve azt, hogy az autók elé gyerekek és szülők kilépjenek. Kéri ennek a helyzetnek a megvizsgálását. Gajdosné Nagy Tímea képviselő: megköszöni a Polgármester Asszonynak, hogy a pszichológust biztosította a szociális intézményben, amit az előző ciklusban elvett a testület, továbbá a Családsegítőben dolgozó közmunkást is köszöni. Elmondja, hogy tegnap volt a Gyermekjóléti Szolgálat Jelzőrendszeri Konferenciája, amin két bizottsági tag is jelen volt, köszöni a jelenlétüket. Szeretné, hogyha ennek a konferenciának az anyagát minden képviselő megkapná. Elmondja, hogy szeretné, ha a testületi ülések ne kocsma szerűek legyen, jó lenne, ha végre dolgozhatnának. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy Csikós János képviselő megérkezett a Képviselő-testület ülésezésére szolgáló hivatalos tárgyalóterembe, a Képviselő-testület 10 fővel határozatképes. Simó Gáborné polgármester: felhívja a figyelmet, hogy II. Rákóczi Ferenc emléknapja 2015. 03.27. napja, az egész ünneplésnek az a célja, hogy támogassák, szorgalmazzák a Rákóczi Szabadságharccal kapcsolatos megemlékezések szervezését, oktatási anyagok készítését. Elmondja, hogy a tegnapi napon volt, a 10. számú választókörzet polgármestereinek, jegyzőinek megbeszélése. Eleget tettek Pogácsás Tibor államtitkár Úr meghívásának, részt vettek a konferencián. Az ott elhangzottak szerint, a kötelező 4

önkormányzati feladatok csökkenése várható a ciklus első két évében mindenképpen, továbbá figyelni kell az EU-s pályázatokat, sok lehetőséget fognak kínálni. Elmondja, hogy felmerült az, hogy szinte kivétel nélkül a kért közmunkások létszámának felét kapták meg. Erre az időszakra 80 fő közmunkást kért, és 42 főt kaptak, továbbá Roma Nemzetiségi Önkormányzattól 3 fő jött hozzájuk. Elmondja, hogy az ígéretek szerint, az oktatás lesz közmunkaprogram keretein belül, ezt is figyelni fogják, mert bizonyára lesz jelentkező rá. Elmondja, hogy a védőnői hálózat feladatellátása, valamint az egyes anyakönyvi feladatok is átkerülnek majd a járáshoz, ezek hosszú távú tervek, amint bővebb információ lesz róla, akkor tájékoztatja a testületet. Visszautalva a közmunkaprogramra elmondja, hogy 2015. március 01.-től indult el az új program. Az Erzsébet utcában készül egy nyilvántartás, összesen 220 feletti a regisztrált közmunkaprogramba jelentkezők létszáma. Pilisen kiemelt létszámot kaptak, 42 fő plusz 3 fő roma nemzetiségi önkormányzattól. Elmondja, hogy a képzésre egyelőre nem kaptak létszámot. Elmondja, hogy Mala Ferenc képviselő jelezte, hogy 1 órát késni fog, de határozatképes a Képviselő-testület. Simó Gáborné polgármester: Kérdezi a Képviselő-testülettől, hogy az Önkormányzat testületi szerve elfogadja-e a polgármesternek az ún. lejárt határidejű képviselő-testületi határozatok végrehajtásáról szóló írásbeli, polgármesteri beszámolóját? Jegyzőkönyv rögzíti, hogy Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 9 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül – ügyrendi határozatában, külön kikötés eszközlése nélkül – elfogadta Simó Gáborné polgármesternek a Képviselő-testület 2015. február havi rendes, valamint rendkívüli ülésein meghozott, ún. lejárt határidejű képviselő-testületi (önkormányzati) határozatok végrehajtásáról szóló írásbeli tájékoztatását és beszámolóját. Simó Gáborné polgármester: Kérdezi a Képviselő-testület tagjait, valamint a megjelenteket, hogy kívánnak-e felszólalni a napirendi pontok ismertetése előtt. Simó Gáborné polgármester: ismerteti a meghívóban szereplő napirendi pontokat: K é p v i s e l ő – t e s t ü l e t i n y i l v á n o s ü l é s n a p i r e n d j e: 1./ Javaslat a Kármán József Városi Könyvtár és Közösségi Ház Szervezeti és Működési Szabályzata módosítására (szükség szerint). Előterjesztő: Tóth László jegyző (90/2015. sz. előterjesztés) Közreműködő: Malik K. Tamásné intézményvezető 2./ Beszámoló a 2014. évi erdőgazdálkodásról. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester Közreműködő: Erdőmester Szövetkezet képviselője

(91/2015. sz. előterjesztés)

3./ Javaslat az erdőgazdálkodási feladatok ellátására vonatkozó pályázat kiírására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (92/2015. sz. előterjesztés) 4./ Tájékoztatás az iskolai intézmény visszavételéről. Előterjesztő: Simó Gáboré polgármester

önkormányzati

működtetésbe

történő


5./ Javaslat parkolás biztosításának módjáról, a parkolóhely építési kötelezettségről, a parkolóhely építési kötelezettség megváltásának módjáról szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálatára. 5

Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester


6./ Javaslat a közterület használatáról szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálatára. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (49/2015. sz. előterjesztés) 7./ Javaslat az Önkormányzat tulajdonában lévő önkormányzati lakások és helyiségek bérletéről, elidegenítéséről, a lakbérek mértékéről szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálatára. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (50/2015. sz. előterjesztés) 8./ Javaslat az Önkormányzat 2014. évi közbeszerzési tervének végrehajtásáról szóló beszámoló elfogadására. (53/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 9./ Javaslat a Gerje Forrás Kft.-vel megkötött feladat ellátási szerződés felülvizsgálatára. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (63/2015. sz. előterjesztés) 10./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának Polgármestere részére kötendő biztosítással kapcsolatos döntések meghozatalára. (64/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Tóth László jegyző 11./ Javaslat a Képviselő-testület bizottságainak összetételéről szóló döntések meghozatalára. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (75/2015. sz. előterjesztés) 12./ Javaslat a Nádas utca járhatóbbá tétele ügyében hozandó döntések megtárgyalására. (77/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 13./ Tájékoztató a Monor és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Tanácsa által 2014. évre vállalt feladatok ellátásának tapasztalatairól. (6/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Tóth László jegyző 14./ A mezei őrszolgálat vállalkozási tevékenységének végzéséről szóló jegyzői tájékoztató. (16/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Tóth László jegyző 15./ Döntés a Daköv Kft. víziközmű vagyon-bérleti szerződés módosításáról. Előterjesztő: Tóth László jegyző (18/2015. sz. előterjesztés) 16./ Javaslat az egészségügyi szolgáltatásokról szóló önkormányzati rendelet módosítására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (101/2015.sz.előterjesztés) 17./ Javaslat egyes egészségügyi ellátásra vonatkozó döntések meghozatalára. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (102/2015.sz.előterjesztés) 18./ Javaslat a vállalkozó orvosok által megküldött 2014. évi beszámoló megtárgyalására. (104/2015.sz.előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 19./ Javaslat csoportos közbeszerzési eljáráshoz (villamos energia beszerzés) 6


(103/2015.sz.előterjesztés)

20./ E g y e b e k. Zárt képviselő-testületi ülés napirendje: 1./ Javaslat a bírósági ülnökök jelölésének megtárgyalására. Zárt ülésen tárgyalható az Mötv. 46.§ (2) bekezdés b) pontja alapján. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (96/2015. sz. előterjesztés) Simó Gábor polgármester: indítványozza, hogy a nyílt ülés 5./, 8./, 9./, 14./ napirendi pontja kerüljön levételre a Képviselő-testületi ülés mai napirendjéről. Simó Gábor polgármester: indítványozza, hogy a nyílt ülés 10./ napirendi pontja zárt ülés keretében kerüljön megtárgyalásra. Simó Gábor polgármester: indítványozza, hogy a nyílt ülés Egyebek napirendi pontja keretében kerüljenek megtárgyalásra a következő pontok: 20./ A Településrendezési Terv felülvizsgálatát előkészítő ad-hoc bizottság javaslatainak megtárgyalása. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 21./ Javaslat a Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat helységének kialakítása kapcsán, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft.-től beérkezett árajánlat megatárgyalására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 22./ Javaslat a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. működésével kapcsolatos ellenőrzésre, illetve tájékozódásra létrehozott ad-hoc bizottság létszámának 1 fő szakértővel történő bővítése. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 23./ Javaslat a Pilisi Rendőrőrs új helyszínének kijelölésére Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester Simó Gáborné polgármester: Ismerteti az egyes napirendi pontokat, indítványozza és javasolja, hogy a Képviselő-testület részére, az általa eredetileg kiadott nyilvános ülés írásbeli meghívójában szereplő a 20./ napirendi pontot 1./ napirendi pontként, a 19 ./ napirendi pontot 2./ napirendi pontként, az 1./ napirendi pontot 3./ napirendi pontként, a 2./ napirendi pontot 4./ napirendi pontként, a 3./ napirendi pontot 5/ napirendi pontként, a 4./ napirendi pontot 6./ napirendi pontként, a 6./ napirendi pontot 7./ napirendi pontként, a 7./ napirendi pontot 8./ napirendi pontként, a 11./ napirendi pontot 9./ napirendi pontként, a 12./ napirendi pontot 10./ napirendi pontként, a 13./ napirendi pontot 11./ napirendi pontként, a 15./ napirendi pontot 12./ napirendi pontként, a 16./ napirendi pontot 13./ napirendi pontként, a 17./ napirendi pontot 14./ napirendi pontként, a 18./ napirendi pontot 15./ napirendi pontként, 7

a 21./ napirendi pontot 16 ./ napirendi pontként, a 22./ napirendi pontot 17./ napirendi pontként, a 23./ napirendi pontot 18./ napirendi pontként, tárgyalja meg. Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testülettől, hogy elfogadja-e a Képviselő-testület 2015. március 26.-i nyilvános és rendes, illetve zárt ülése napirendjét? Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 2015. március 26-i nyilvános és rendes, illetve zárt ülése módosított és kiegészített napirendjét. Nyílt képviselő-testületi ülés jegyzőkönyve: 1./ A Településrendezési Terv felülvizsgálatát előkészítő ad-hoc bizottság javaslatainak megtárgyalása. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 2./ Javaslat csoportos közbeszerzési eljáráshoz (villamos energia beszerzés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (103/2015.sz.előterjesztés) 3./ Javaslat a Kármán József Városi Könyvtár és Közösségi Ház Szervezeti és Működési Szabályzata módosítására (szükség szerint). Előterjesztő: Tóth László jegyző (90/2015. sz. előterjesztés) Közreműködő: Malik K. Tamásné intézményvezető 4./ Beszámoló a 2014. évi erdőgazdálkodásról. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester Közreműködő: Erdőmester Szövetkezet képviselője


5./ Javaslat az erdőgazdálkodási feladatok ellátására vonatkozó pályázat kiírására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (92/2015. sz. előterjesztés) 6./ Tájékoztatás az iskolai intézmény visszavételéről. Előterjesztő: Simó Gáboré polgármester

önkormányzati

működtetésbe

történő


7./ Javaslat a közterület használatáról szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálatára. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (49/2015. sz. előterjesztés) 8./ Javaslat az Önkormányzat tulajdonában lévő önkormányzati lakások és helyiségek bérletéről, elidegenítéséről, a lakbérek mértékéről szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálatára. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (50/2015. sz. előterjesztés) 9./ Javaslat a Képviselő-testület bizottságainak meghozatalára. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester

összetételéről

szóló

döntések


10./ Javaslat a Nádas utca járhatóbbá tétele ügyében hozandó döntések megtárgyalására. (77/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 11./ Tájékoztató a Monor és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Tanácsa által 2014. évre vállalt feladatok ellátásának tapasztalatairól. 8

(6/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Tóth László jegyző 12./ Döntés a Daköv Kft. víziközmű vagyon-bérleti szerződés módosításáról. Előterjesztő: Tóth László jegyző (18/2015. sz. előterjesztés) 13./ Javaslat az egészségügyi szolgáltatásokról szóló önkormányzati rendelet módosítására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (101/2015.sz.előterjesztés) 14./ Javaslat egyes egészségügyi ellátásra vonatkozó döntések meghozatalára. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (102/2015.sz.előterjesztés) 15./ Javaslat a vállalkozó orvosok által megküldött 2014. évi beszámoló megtárgyalására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (104/2015.sz.előterjesztés) 16./ Javaslat a Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat helységének kialakítása kapcsán, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft.-től beérkezett árajánlat megatárgyalására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 17./ Javaslat a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. működésével kapcsolatos ellenőrzésre, illetve tájékozódásra létrehozott ad-hoc bizottság létszámának 1 fő szakértővel történő bővítése. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 18./ Javaslat a Pilisi Rendőrőrs új helyszínének kijelölésére Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester Zárt képviselő-testületi ülés napirendje: 1./ Javaslat a bírósági ülnökök jelölésének megtárgyalására. Zárt ülésen tárgyalható az Mötv. 46.§ (2) bekezdés b) pontja alapján. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (96/2015. sz. előterjesztés) 2./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának Polgármestere részére kötendő biztosítással kapcsolatos döntések meghozatalára. (64/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Tóth László jegyző Nyílt képviselő-testületi ülés jegyzőkönyve: 1./ A Településrendezési Terv felülvizsgálatát előkészítő ad-hoc bizottság javaslatainak megtárgyalása. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a Településrendezési Terv felülvizsgálatát előkészítő ad-hoc bizottság által meghozott határozatokról szóló előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Simó Gáborné polgármesternek: átadja a szót Gubán Sándor főépítésznek, a napirendi pont ismertetése céljából. Gubán Sándor főépítész: elmondja, hogy a felülvizsgálat azt jelentené, hogy a teljes településrendezési eszközkészletüket, tehát a szerkezeti tervet, a helyi építési szabályzatot, és a szabályozási tervet. Elmondja, hogy a bizottság első ülésén hosszasan 9

tárgyalt, és úgy döntött, hogy nem a teljes felülvizsgálatra, hanem az ismert, és szükségszerű módosítások végrehajtására tesz javaslatot a Képviselő-testületnek, és ez alapján született meg, az előterjesztésben szereplő 7 határozati javaslat. Elmondja, hogy ebben az évben, ezt a rendezési tervmódosító folyamatot be kell fejezni, mert ha 2015. december 31. előtt ezt nem fogadják el, akkor az új OTÉK szerint az egész felülvizsgálatot, és a teljes rendezési eszközöknek új rendeletalkotását kell meghozni. Pontosítást tenne, a 3. határozat esetében, a Polgármester Asszony jelezte, hogy melyik az érintett terület, ami szerint, a focipálya melletti, 4-es úthoz csatlakozó lakótelkekről lenne szó, amelyek a szabályzási tervben különleges sportterület szabályozási övezetbe kerülnek, ezáltal ott csak ilyen célú építést lehet végrehajtani. A meglévő lakóépületek rendeltetésszerűen használhatóak, felújíthatóak, de továbbá nem bővíthetőek, és ha lebontják őket, akkor nem építhetők vissza. Elmondja, hogy ez az úgy azért került napirendre, hogy a 2245 hrsz. tulajdonosa tervezte a bővítést, és ezt a tervet a településképi, véleményezési eljárást megelőzően a tervező elhozta, és ekkor vált nyilvánvalóvá a probléma. Elmondja, hogy a 4. pontban két konkrét terület lenne, a Batthyány utca, és a Kender utca közötti területről lenne szó. Elmondja, hogy az 5. határozatban kiegészítené azzal, hogy az OTÉK szabályozásánál megengedőbben tervezzék, ez azért fontos, mert ez az a pont, ami a véleményező szerveknek problémája, mert az OTÉK-tól megengedőbb szabályozás esetén felmentést kell kérni az állami főépítésztől, és ehhez a felmentéshez egy komoly indoklást alátámasztó munkát kell végezni. Ez azért fontos, hogy megfogalmazzák, mert a tervező számára is, ez többletfeladatot jelent. Elmondja, hogy ezekkel a kiegészítésekkel javasolja a Képviselőtestületnek elfogadásra a határozatokat. Simó Gáborné polgármesternek: megköszöni a beszámolót, elmondja, hogy az ad-hoc bizottság ülésén, a következő személyek vettek részt: Gubán Sándor főépítész, a bizottság elnöke, Pozsonyi Géza, műszaki ügyintéző, Nagy Attila, Mala Ferenc, Csikós János, Greksza János, Tóth Károly, Bathó Géza, Lengyel Zoltán, továbbá ő maga vett részt. Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e további kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Simó Gáborné polgármester: Megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, az ad-hoc bizottság I. sz. határozati javaslatát- az kézfeltartással jelezze. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az alábbi határozatot: 86/2015. (III.26.) sz. önkormányzati határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Rendezési Terv módosításának részét képezze, a malom iparterület beépítési lehetőségeinek növelése. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy gondoskodjon az 1./ pontban foglalt döntés, Rendezési Tervben történő beépítéséről. 3./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1-2./ pontban foglalt döntés alapján a szükséges intézkedéseket tegye meg. 10

Felelős: Simó Gáborné polgármester Határidő: azonnal, 1-3./ pontban foglalt döntés végrehajtására: a döntést követő 15 napon belül. Simó Gáborné polgármester: Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, az ad-hoc bizottság II. sz. határozati javaslatát- az kézfeltartással jelezze. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az alábbi határozatot: 87/2015. (III.26.) sz. önkormányzati határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy alternatívákat határoz meg, a Bazsam 1025/103. hrsz. terület olyan hasznosítása tervezése kapcsán, amely lehetővé teszi a Kulturális és Sportcsarnok létesítését, továbbá az ehhez, valamint a lakóterület védelméhez szükséges zöldterület kialakítását, park létesítését, és további lakó-fejlesztési terület kialakítását. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1./ pontban foglalt döntés alapján a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelős: Simó Gáborné polgármester Határidő: azonnal, 1-2./ pontban foglalt döntés végrehajtására: a döntést követő 15 napon belül. Simó Gáborné polgármester: Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, az ad-hoc bizottság III. sz. határozati javaslatát- az kézfeltartással jelezze. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az alábbi határozatot: 88/2015. (III.26.) sz. önkormányzati határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a beérkezett lakossági kérelmet nem támogatja, a kérelemben szereplő területet meghagyja különleges sport területnek. 2./ A Képviselő-testület felkéri a jegyzőt, az elővásárlásokkal kapcsolatos kérdések vizsgálatára. 3./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1./ pontban foglalt döntés alapján a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelős: Simó Gáborné polgármester Határidő: azonnal, 1-3./ pontban foglalt döntés végrehajtására: a döntést követő 15 napon belül. Simó Gáborné polgármester: Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, az ad-hoc bizottság IV. sz. határozati javaslatát- az kézfeltartással jelezze. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az alábbi határozatot: 89/2015. (III.26.) sz. önkormányzati határozat 11

1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy kezdeményezi a szabályozási tervben szereplő, kötelező rendezési vonalak olyan felülvizsgálatát, amely az utak kialakítását teszi lehetővé. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1./ pontban foglalt döntés alapján a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelős: Simó Gáborné polgármester Határidő: azonnal, 1-3./ pontban foglalt döntés végrehajtására: a döntést követő 15 napon belül. Simó Gáborné polgármester: Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, az ad-hoc bizottság V. sz. határozati javaslatát- az kézfeltartással jelezze. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az alábbi határozatot: 90/2015. (III.26.) sz. önkormányzati határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a külterületi mezőgazdasági területeken, szántókon, tanyákon való építés lehetőségét, a külterületi gazdálkodás lehetőségét, valamint a tanya kialakítását, az OTÉK szabályozásnál megengedőbben, valamint a Pilisen kialakult viszonyoknak megfelelően tervezteti. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1./ pontban foglalt döntés alapján a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelős: Simó Gáborné polgármester Határidő: azonnal, 1-3./ pontban foglalt döntés végrehajtására: a döntést követő 15 napon belül. Simó Gáborné polgármester: Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, az ad-hoc bizottság VI. sz. határozati javaslatát- az kézfeltartással jelezze. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az alábbi határozatot: 91/2015. (III.26.) sz. önkormányzati határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Vadásztársaság területén olyan övezeti szabály kialakítását végzi el, amely lehetővé teszi a vadászház bővítését. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1./ pontban foglalt döntés alapján a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelős: Simó Gáborné polgármester Határidő: azonnal, 1-3./ pontban foglalt döntés végrehajtására: a döntést követő 15 napon belül. Simó Gáborné polgármester: Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, az ad-hoc bizottság VII. sz. határozati javaslatát- az kézfeltartással jelezze.

12

A Képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az alábbi határozatot: 92/2015. (III.26.) sz. önkormányzati határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy kezdeményezi a homokbánya terület ipari célú hasznosításának vizsgálatát, iparterületté minősítését, annak megfelelően, hogy milyen jogszabályi és anyagi korlátok merülhetnek fel. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1./ pontban foglalt döntés alapján a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelős: Simó Gáborné polgármester Határidő: azonnal, 1-3./ pontban foglalt döntés végrehajtására: a döntést követő 15 napon belül. Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e további kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Lengyel Zoltán alpolgármester: kéri Gubán Sándor főépítész Urat, hogy fejtse ki, körülbelül mennyibe fog kerülni a részleges módosítás. Gubán Sándor főépítész: elmondja, hogy minimum 3 tervezőtől árajánlatot kell kérni, 8-16 millió Ft közötti összeg a teljes felülvizsgálat, a részleges módosítás pedig területarányosan kerül megállapításra, de körülbelül a teljes módosítás költségének fele alá le lehet szorítani. Elmondja, hogy mindent látni fog a Képviselő-testület, mert önkormányzati határozat nélkül nem lehet semmit csinálni. Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e további kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felől további kérdés, észrevétel, javaslat, így Simó Gáborné polgármester rátér a 2./ napirendi pont tárgyalására. 2./ Javaslat csoportos közbeszerzési eljáráshoz (villamos energia beszerzés) (103/2015.sz.előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester Simó Gáborné polgármesternek: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy kettő dologról van szó, az egyik a villamos energia beszerzés, a villamos energia beszerzéssel kapcsolatosan a tavalyi évhez hasonlóan, Salgótartján megyei jogú város önkormányzata vállalta a gesztorságot, itt ajánlatkérőként lépne be Pilis Város Önkormányzata, amennyiben a Képviselő-testület így dönt. Az előterjesztés mellékletét képezi a szindikátusi szerződés, a csatlakozási szerződés, a tagfenntartó nyilatkozat, és egy pár dokumentáció, ami a villamos energia beszerzésről szól. Elmondja, hogy a villamos energia esetében a jutalék, a fizetendő díj, a megtakarítás bizonyos százaléka, 30%+ÁFA. Továbbá elmondja, hogy a másik a földgázbeszerzés, ami nem közbeszerzési eljárásra vonatkozik, itt a Magyar Energia Beszerzési Közösség keretein belül lehetne lebonyolítani ezt a beszerzést, amit a Sourcing Hungary Kft. hozott létre. Az előterjesztésben azt láthatták, hogy a kereskedelmi szerződés hatálya 2015. július 01., annak elfogadása esetén 2016. 10. 01., de ez nem a 2016.-os évre vonatkozik, hanem módosításra került, és 2017. 10. 01.-ig 13

vonatkozna. Elmondja, hogy a lebonyolítás díja fix 500e Ft+ ÁFA, ezzel kapcsolatosan folytattak tárgyalásokat a Sourcing Hungary Kft.-vel, és elegendő, ha két részletben fizeti meg az Önkormányzat ezen díjat. Elmondja, hogy ez a díj független a megtakarítástól. Átadja a szót Balogh Ferencné Anitának, a Sourcing Hungary Kft. képviseletében megjelent személynek, az elhangzottak kiegészítése céljából. Balogh Fazekas Anita, a Sourcing Hungary Kft. képviseletében: Tisztelettel köszönti a Képviselő-testület tagjait, továbbá a jelenlévőket, elmondja, hogy annyi kiegészítést tenne, hogy ketté kell választani, a villamos energia beszerzés közbeszerzés, a földgázbeszerzés pedig nem közbeszerzés. Elmondja, hogy évek óta együtt dolgoznak már Pilis Város Önkormányzatával, köszönik a bizalmat. Gyakorlatilag az elmúlt években több feladatot kellett megoldani energia beszerzés témakörben, a szerződések lejárati ideje nem volt mindenhol azonos, ez az első olyan év, hogy például a villamos energiát és a földgázt is egyszerre tudják beszerezni. Az önkormányzati csoportról azt kell tudni, hogy van egy gesztor, és alá csatlakoznak az önkormányzatok. A csoportos közbeszerzéseknek az az előnye, hogy összeadódik a fogyasztási mennyiség, ezáltal a kereskedők sokkal jobban árazzák. Elmondja, hogy a villamos energiánál, a közvilágítás, és az intézmények tekintetében közbeszerzési kötelezettség van. Fontos, hogy a megtakarítási díj, ami 30%, tartalmazza a közbeszerzés teljes díját is. Elmondja, hogy földgáz energia beszerzésnél is csoportos beszerzésről beszélnek, csak nem közbeszerzésről. Elmondja, hogy a földgáz energia beszerzésnél is 5 millió m3-t versenyeztetnek. Elmondja, hogy a földgázbeszerzésnél a fix díj, a két évre vonatkozik, tehát a 2016-2017.-es időszakra. Azért javasolják az ügyfeleiknek, hogy két évre érdemes most szerződni, mert alapvetően 5-6 évente történnek a világban olyan események, ami által kedvezőbb földgáz energia ár érhető el. Fix árat versenyeztetnek, tehát nem fog változni az ár a 2 év alatt, ezzel gyakorlatilag befagyaszthatóak a kedvezőbb díjak. A fix díjnak annyi a jelentősége, hogy miután a földgáz sokkal fajsúlyosabb termék, így sokkal drágább is, mint a villamos energia, illetve ebben az évben nagyobb megtakarítási lehetőségek vannak. A fix díj tartalmazza az árversenyt, tehát, hogy versenyeztetik a kereskedőket, illetve tartalmazza azt, hogy belépnek ebbe a csoportba. Kiegészítésként elmondja, hogy ha a jelenlegi árakhoz képest nem sikerülne nekik jobb árat hozni, (ez nyilván az ő kockázatuk), mint ami a jelenlegi szerződött ár, akkor természetesen nem kell kifizetni az 500e Ft-ot sem. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy Mala Ferenc képviselő 17 óra 25 perckor megérkezett a Képviselő-testület ülésezésére szolgáló hivatalos tárgyalóterembe, a Képviselő-testület 11 fővel határozatképes, tovább folytatja munkáját. Németh István képviselő: kérdezi, hogy olyan intézmény, ami most még nem kerülhet be a rendszerbe, később becsatlakoztatható-e, ha igen, hogyan. Balogh Fazekas Anita, a Sourcing Hungary Kft. képviseletében: elmondja, hogy ha jól gondolja, akkor az iskolákra gondol a Képviselő Úr. Elmondja, hogy amikor az iskolák ide tartoztak, akkor elért az önkormányzat közbeszerzési határértéket, iskola nélkül nem. Elmondja, hogyha visszakerülnek az iskolák, és az önkormányzat üzemelteti tovább, akkor meg kell nézni azt, hogy jelenleg milyen a kereskedelmi szerződésük van. A szerződésnek a sarkalatos pontja lesz a szerződés felmondásnak a határideje, tehát sok kereskedelmi szerződésbe beleteszik a kereskedők azt, hogy 180 napos a felmondási idő. Például, ha az iskoláknál, amit a KLIK üzemeltet, ez a 180 napos felmondási idő benne van, és nem történt meg a felmondás 2014.-ben decemberig, akkor a következőben nem lehet semmit tenni, mert a kereskedő nem engedi el az iskolákat. Ha csak az iskolákat tekintve eléri a közbeszerzési határértéket, akkor kötelező közbeszerzést lebonyolítani, 14

de ott a határidő nagyon szoros. Gyakorlatilag, ha június 01.-től történne meg a váltás, akkor azt a közbeszerzést, már most március végén kellene elindítani, ha nem éri el az iskola fogyasztása a közbeszerzési határértéket, és lehet csoportos beszerzésbe csatlakozni, akkor ott május végéig van idő, hogy bármit kezdjenek a szerződéssel. Gál Szilvia, a Pénzügyi Bizottság külsős jogállású tagja: elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottsági ülésen felmerült, hogy megnézték a földgáz vonatkozásában, a megtakarítás mennyi. Elmondja, hogy a kimutatásukból látták, hogy az óvoda tekintetében 444e Ft megtakarítás keletkezhet, miközben a Sourcing Hungary Kft. díja 500e Ft+ ÁFA, azaz 630e Ft. Balogh Fazekas Anita, a Sourcing Hungary Kft. képviseletében: elmondja, hogy az évi fix 250 Ft +ÁFA összeg tartalmazza egyrészről azt az összeget, amivel csatlakoznak a csoporthoz, és lebonyolítják az árlejtést. Továbbá ezen kívül benne vannak azok a pluszjuttatások, amikkel egyrészt segítik a szerződéskötési folyamatot, továbbá az egész szerződéskötési időszak alatt biztosítanak egy help-desk szolgáltatást. Gál Szilvia, a Pénzügyi Bizottság külsős jogállású tagja: visszatérve a Kft. díjára kérdezi, hogy tudnak-e a megbízási díjból engedményt adni, mert gyakorlatilag a megtakarítás nagy részét elviszi a Sourcing Hungary Kft. szolgáltatása. Balogh Fazekas Anita, a Sourcing Hungary Kft. képviseletében: elmondja, hogy a megtakarítás egy kalkulált érték, nem tudják mennyi lesz előre a megtakarítás. Lengyel Zoltán alpolgármester: kérdezi, hogy esetleg a fix díjat két részletben ki lehetne-e egyenlíteni, tehát egy a csatlakozási díj, a fennmaradó másik részletet később fizetné ki az önkormányzat. Balogh Fazekas Anita, a Sourcing Hungary Kft. képviseletében: elmondja, hogy természetesen igen. Továbbá elmondja, hogy nem kell előre kifizetni semmit, a Sourcing Hungary Kft. a díjazásáról a számlát mindig a vételezési időszak kezdetén állítja ki, tehát nem kell előfinanszírozni a szolgáltatást. Természetesen van lehetőség, hogy a fix díj egyik részét júniusban, a másik részét pedig később. Simó Gáborné polgármester: Kérdezi a Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottságot: mi az előterjesztéssel összefüggő álláspontjuk. Lengyel Zoltán, a Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság levezető elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 45/2015. (III.23.) számú határozata: 1./ A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselőtestület részére, hogy a Sourcing Hungary Kft. mint független energia beszerzési szakértő által szervezett közös energia beszerzési közösségben a tagságát tartsa fent, illetve rögzítse, hogy az erről szóló 2013. augusztus 15-én aláírt Szindikátusi Szerződés változatlan tartalommal hatályban maradjon. Felelős: Lengyel Zoltán, a bizottság elnöke Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 9. napon. 15

A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 46/2015. (III.23.) számú határozata: 1./ A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselőtestület részére, hogy a Sourcing Hungary Kft. mint független energia beszerzési szakértő Magyar Energia Beszerzési Közösség által szervezett földgáz beszerzési eljáráshoz csatlakozzon. 2./ A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselőtestület részére, hogy az 1. pontban foglalt döntés következményeképpen, Pilis Város Önkormányzata, a Sourcing Hungary Kft-t bízza meg a földgáz beszerzés lebonyolításával bruttó 500.000.- Ft értékben, azzal a kiegészítéssel, hogy az összeg kiegyenlítése két részletben történjen. Felelős: Lengyel Zoltán, a bizottság elnöke Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 9. napon. Simó Gáborné polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: mi az előterjesztéssel összefüggő álláspontjuk. Németh István, a Pénzügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 94/2015. (III.24. ) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a Sourcing Hungary Kft. mint független energia beszerzési szakértő által szervezett közös energia beszerzési közösségben a tagságát tartsa fent, illetve rögzítse, hogy az erről szóló 2013. augusztus 15-én aláírt Szindikátusi Szerződés változatlan tartalommal hatályban maradjon. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 95/2015. (III.24. ) számú határozata: 1./ A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a Sourcing Hungary Kft. mint független energia beszerzési szakértő Magyar Energia Beszerzési Közösség által szervezett földgáz beszerzési eljáráshoz csatlakozzon. 2./ A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy az 1. pontban foglalt döntés következményeképpen, Pilis Város Önkormányzata, a Sourcing Hungary Kft-t bízza meg a földgáz beszerzés lebonyolításával bruttó 500.000.- Ft értékben, azzal a kiegészítéssel, hogy az összeg kiegyenlítése két részletben történjen. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. 16

Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e további kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Gál Szilvia, a Pénzügyi Bizottság külsős jogállású tagja: elmondja, hogy megfontolásra ajánlaná a testületnek, hogy mivel egy későbbi napirendi pont keretében lesz szó az iskoláról, és mivel az óvoda és iskola együtt már elérné a közbeszerzési értékhatárt, kérdezi, hogy van-e értelme most 27 hónapos szerződést kötni, nem lehetne-e az iskola átvétel után dönteni erről, és akkor az iskolai és óvodai beszerzést együtt kezelni. Tóth László jegyző: elmondja, hogy ebben az esetben, lépéskényszerben vannak, mert június 01.-től mindenképpen váltani kell az óvodában, mert a GDF megszünteti a 20 m3 feletti szolgáltatást. Azzal kapcsolatosan, hogy az iskola visszakerül-e, vagy sem, a döntési határideje eltolódott 2 hónappal, viszont jelent pillanatban az óvoda esetében mindenképpen szerződni kell, és ha az iskola átkerül, akkor az közbeszerzési eljárás lesz valószínűleg. Gál Szilvia, a Pénzügyi Bizottság külsős jogállású tagja: elmondja, hogy a mai napon belül gondolta eltolni a döntést. Tóth László jegyző: elmondja, hogy érti, de az változatlan, hogy június 01.-től mindenképpen szerződni kell az óvodának gázszolgáltatóval. Gál Szilvia, a Pénzügyi Bizottság külsős jogállású tagja: elmondja, hogy akkor az a kérdés, hogy egy vagy két évre szerződjenek. Balogh Fazekas Anita, a Sourcing Hungary Kft. képviseletében: elmondja, hogy lehet 1 évre is szerződni, de azért járna rosszabbul az önkormányzat, mert említette is, hogy 5-6 évente történnek a világban olyan események, ami alapján a gázárak díja visszaesik. Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e további kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Simó Gáborné polgármester: Megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatokat- az kézfeltartással jelezze. A Képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az alábbi határozatot: 93/2015. (III.26.) sz. önkormányzati határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Sourcing Hungary Kft. mint független energia beszerzési szakértő által szervezett közös energia beszerzési közösségben a tagságát fenntartja, illetve rögzíti, hogy az erről szóló 2013. augusztus 15-én aláírt Szindikátusi Szerződés változatlan tartalommal hatályban marad. 2./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete tudomással bír arról, hogy az 1. pontban foglalt döntés eredményezi egyben azt is, hogy Pilis Város Önkormányzata, 17

Salgótarján Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint Gesztor Önkormányzat mellett ajánlatkérőként jelenik meg csoportos, villamos energia beszerzésére irányuló közbeszerzési eljárásban a 2016. évre vonatkozóan. 3./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert ezt követően az energia kereskedelmi szerződések aláírására, a tagságfenntartó nyilatkozat aláírására valamint a Sourcing Hungary Kft-vel a 2. pontban foglalt döntés végrehajtására irányuló villamos energia közbeszerzési eljárás lefolytatására. Felelős: Simó Gáborné polgármester Határidő: azonnal a 3./ pont tekintetében a döntést követő 15 napon belül A Képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az alábbi határozatot: 94/2015. (III.26.) sz. önkormányzati határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Sourcing Hungary Kft. mint független energia beszerzési szakértő Magyar Energia Beszerzési Közösség által szervezett földgáz beszerzési eljáráshoz csatlakozik. 2./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete tudomással bír arról, hogy az 1. pontban foglalt döntés eredményezi egyben azt is, hogy Pilis Város Önkormányzata, a Sourcing Hungary Kft-t megbízza a földgáz beszerzés lebonyolításával nettó 500.000.- Ft értékben, amely két részletben kerül kiegyenlítésre a szerződés aláírását követően, illetve 2015. év decemberében. A megbízási szerződés tervezete a határozati javaslat melléklete is egyben. 3./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert az 1./ és a 2./ pontban foglalt döntések végrehajtására és a lebonyolításhoz szükséges szerződés és nyilatkozatok aláírására. Felelős: Simó Gáborné polgármester Határidő: azonnal a 3./ pont tekintetében a döntést követő 15 napon belül Jegyzőkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felől további kérdés, észrevétel, javaslat, így Simó Gáborné polgármester rátér a 3./ napirendi pont tárgyalására. 3./ Javaslat a Kármán József Városi Könyvtár és Közösségi Ház Szervezeti és Működési Szabályzata módosítására (szükség szerint). Előterjesztő: Tóth László jegyző (90/2015. sz. előterjesztés) Közreműködő: Malik K. Tamásné intézményvezető A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 90/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Simó Gáborné polgármester: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a Képviselő-testület 2015. év március havi munkaterében szerepel a Kármán József Városi Könyvtár és Közösségi Ház Szervezeti és Működési Szabályzatának felülvizsgálata. Malik K. Tamásné intézményvezető 2015. március 02. napján megküldte a Polgármesteri Hivatal részére az SZMSZ módosítási javaslatát, amelyben a szakfeladatok kerültek aktualizálásra az Alapító Okiratban 18

foglaltak szerint, a könyvtárhasználati szabályzatból kivételre került az olvasójegy, mert már nem használja az intézmény, blokkot nyomtatnak. A 2. sz. függelékben számítógép és internet használati szabályzatot készített az intézményvezető, valamint a munkaköri leírásokat is aktualizálásra kerültek az új kollégákra vonatkozóan. A Polgármesteri Hivatal részéről is áttekintésre került az SZMSZ és aktualizálásra került a Polgármesteri Hivatal elnevezése, valamint az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény alapján az „önállóan működő” költségvetési szerv „gazdasági szervezettel nem rendelkező” költségvetési szervre került átnevezésre, amelyet az SZMSZ szövegezésében is átvezettek. Simó Gáborné polgármester: Kérdezi, az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottságot: mi az előterjesztéssel összefüggő álláspontjuk. Sáránné Kerepeszki Katalin az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: Az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság 28/2015. (III.19.) számú határozata: Az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 10. § (5) bekezdésében, valamint az államháztartásról szóló törvény végrehajtására kiadott 368/2011. (XII.31.) Korm. r. 13. § (1) bekezdésében rögzített tartalmi szempontokra és előírásokra tekintettel, – hogy 2015. április 01. hatállyal elfogadja és jóváhagyja, az általa létrehozott, fenntartásában és működtetésében álló Kármán József Városi Könyvtár és Közösségi Ház (székhely: 2721 Pilis, Kávai u. 1.) Szervezeti és Működési Szabályzatát. Felelős: Sáránné Kerepeszki Katalin, a Bizottság elnöke. Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 7. napon Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e további kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Simó Gáborné polgármester: Megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az alábbi határozatot: 95/2015. (III.27.) sz. normatív önkormányzati határozat 1.1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, – az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 10. § (5) bekezdésére, valamint az államháztartásról szóló törvény végrehajtására kiadott 368/2011. (XII.31.) Korm. r. 13. § (1) bekezdésében rögzített tartalmi szempontokra és előírásokra tekintettel, – hogy 2015. április 01. hatállyal elfogadja és jóváhagyja, az általa létrehozott, fenntartásában és működtetésében álló Kármán József Városi Könyvtár és Közösségi Ház (székhely: 2721 Pilis, Kávai u. 1.) Szervezeti és Működési Szabályzatát. 19

1.2./ A Képviselő-testület - egyúttal - a 236/2012. (X.02.) sz. normatív önkormányzati határozatával elfogadott és jóváhagyott Szervezeti és Működési Szabályzatot hatályon kívül helyezi. 2./ A Képviselő-testület felhatalmazza a település polgármesterét, hogy a Kármán József Városi Könyvtár és Közösségi Ház Szervezeti és Működési Szabályzatát, az irányító szervi jogkört gyakorló Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete nevében adják ki és írják alá. 3./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1./ és 2./ pontban foglalt döntés végrehajtására, Malik K. Tamásné, a Kármán József Városi Könyvtár és Közösségi Ház vezetőjének a döntésről történő értesítésre a szükséges intézkedést tegye meg. Felelős: Simó Gáborné polgármester Határidő: azonnal, Malik K. Tamásné intézményvezetőnek a döntésről történő értesítésére, a Kármán József Városi Könyvtár és Közösségi Ház Szervezeti és Működési Szabályzatának kiadására és aláírására: 2015. március 31. napjáig. Ezen normatív önkormányzati határozat a helyben szokásos eszközökkel közzétéve 2015. március hó 27. napjától 2015. március hó 30. napjáig. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felől további kérdés, észrevétel, javaslat, így Simó Gáborné polgármester rátér a 4./ napirendi pont tárgyalására. 4./ Beszámoló a 2014. évi erdőgazdálkodásról. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester Közreműködő: Erdőmester Szövetkezet képviselője


A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 91/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Simó Gáborné polgármester: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy 2014. évben az Erdőmester Szövetkezet ellátta az erdőgazdálkodási, erdészeti szakirányítási integrátori feladatokat, és az erről készült beszámolóját március 06.-án benyújtotta. A beszámoló végeredménye, az állami támogatásokat ide nem értve, a végső elszámolás alapján kimutatott eredmény nettó 2.083.091 Ft. Pénzügyileg rendezetlen még nettó 221.910 Ft, így a nettó eredmény 1.862.000 volt. Ennek a Képviselő-testület, valamint a bizottság elé hozott beszámolónak van egy pénzügyi beszámolós része is, amit 2014. év végén nyújtott be, azzal kapcsolatosan egy apró korrekcióra került sor. Elmondja, hogy a beszámoló elfogadására tesznek javaslatot, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatban. Simó Gáborné polgármester: Kérdezi a Közbiztonsági és Külterületi Bizottságot: mi az előterjesztéssel összefüggő álláspontjuk. Csikós János, a Közbiztonsági és Külterületi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: A Közbiztonsági és Külterületi Bizottság 4 igen szavazattal, tartózkodás, és ellenszavazat nélkül elfogadta az alábbi határozatot: 20

A Közbiztonsági és Külterületi Bizottság 35/2014. (III.23.) számú határozata: A Közbiztonsági és Külterületi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy az ERDŐMESTER Szövetkezet (irányító szerv) (székhely: 2200 Monor, Bajcsy-Zsilinszky u. 6.) által, az Önkormányzat kizárólagos, vagy osztatlan közös tulajdonát képező erdőterületeken 2014. évben tervezett, a gépi, kézi erdőgazdálkodási munkák, speciális erdészeti szakfeladatok végrehajtásáról szóló, 2014. március hó 06-én benyújtott beszámoló anyagát, fogadja el. Felelős: Csikós János, a bizottság elnöke Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 9. napon Simó Gáborné polgármester: Kérdezi a Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottságot: mi az előterjesztéssel összefüggő álláspontjuk. Lengyel Zoltán, a Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság levezető elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 39/2015. (III.23.) számú határozata: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselőtestület részére, hogy az ERDŐMESTER Szövetkezet (irányító szerv) (székhely: 2200 Monor, Bajcsy-Zsilinszky u. 6.) által, az Önkormányzat kizárólagos, vagy osztatlan közös tulajdonát képező erdőterületeken 2014. évben tervezett, a gépi, kézi erdőgazdálkodási munkák, speciális erdészeti szakfeladatok végrehajtásáról szóló, 2014. március hó 06-én benyújtott beszámoló anyagát, fogadja el. Felelős: Lengyel Zoltán, a bizottság elnöke Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 9. napon. Simó Gáborné polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: mi az előterjesztéssel összefüggő álláspontjuk. Németh István, a Pénzügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 86/2015. (III.24. ) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy az ERDŐMESTER Szövetkezet (irányító szerv) (székhely: 2200 Monor, Bajcsy-Zsilinszky u. 6.) által, az Önkormányzat kizárólagos, vagy osztatlan közös tulajdonát képező erdőterületeken 2014. évben tervezett, a gépi, kézi erdőgazdálkodási munkák, speciális erdészeti szakfeladatok végrehajtásáról szóló, 2014. március hó 06-én benyújtott beszámoló anyagát, fogadja el. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e további kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. 21

Simó Gáborné polgármester: Megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az alábbi határozatot: 96/2015. (III.26.) sz. önkormányzati határozat 1/. Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az ERDŐMESTER Szövetkezet (irányító szerv) (székhely: 2200 Monor, Bajcsy-Zsilinszky u. 6.) által, az Önkormányzat kizárólagos, vagy osztatlan közös tulajdonát képező erdőterületeken 2014. évben tervezett, a gépi, kézi erdőgazdálkodási munkák, speciális erdészeti szakfeladatok végrehajtásáról szóló, 2014. március hó 06-én benyújtott beszámoló anyagát, külön kikötés(ek) eszközlése nélkül - elfogadja. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1./ pontban foglalt döntésről írásban értesítse Csordás Nagy Lászlót, az ERDŐMESTER Szövetkezet (székhely: 2200 Monor, Bajcsy-Zsilinszky u. 6.) elnökét, valamint Tóth Bélát, a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. (székhely: 2721 Pilis, Rákóczi út 67.) ügyvezetőjét. 3./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1./-2./ pontban foglalt döntés végrehajtására a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelős: Simó Gáborné polgármester Határidő: azonnal, Csordás Nagy Lászlónak, az ERDŐMESTER Szövetkezet (székhely: 2200 Monor, Bajcsy-Zsilinszky u. 6.) elnökének, valamint Tóth Bélának, a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. (székhely: 2721 Pilis, Rákóczi út 67.) ügyvezetőjének a döntésről történő értesítésre: a döntést követő 15 napon belül. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felől további kérdés, észrevétel, javaslat, így Simó Gáborné polgármester rátér az 5./ napirendi pont tárgyalására. 5./ Javaslat az erdőgazdálkodási feladatok ellátására vonatkozó pályázat kiírására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (92/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 92/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Simó Gáborné polgármester: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a pályázati kiírás az elterjesztés mellékletét képezi, szerepel benne a saját tulajdonú, és közös tulajdonú erdők, és a pályázati kiírás, a bírálás szempontjai súlyozásra kerültek, az árajánlat, a mérleg szerinti eredmény, az éves árbevétel, illetve a munkaügyi létszám. Viszonylag nagyobb erdőterületről van szó, és minél több saját ember van, annál olcsóbb lehet a munka elvégzése. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy az előző üléseken szó volt róla, hogy a Gerje Kft. ezt el tudná végezni. 22

Lengyel Zoltán alpolgármester: elmondja, hogy szeretné, ha az Igazgató Úr elmondaná azt, amit megnézett. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: javasolja a Képviselőtestületnek, hogy írja ki a pályázatot azzal a feltétellel, hogy akár érvénytelenítheti is saját hatáskörben. Véleménye szerint az ötlet jó, de nincs pontos információja ahhoz, hogy ezt a Gerje- Forrás Kft. a lehető legolcsóbban tudná ezt végezni. Lengyel Zoltán alpolgármester: kérdezi, hogy mikorra tudná kiszámolni az Igazgató Úr ezt. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottsági ülésen tárgyaltak alapján volt egy pályáztatási határidő, a pályáztatási határidőben ők is be tudják nyújtani a pályázatot. Elmondja, hogy rengeteg adatot kell majd az Önkormányzatnak feléjük szolgáltatni ahhoz, hogy számolni tudjanak. Lengyel Zoltán alpolgármester: kérdezi, hogy lehet-e úgy, hogy nem pályázik a Gerje Kft., de mégis megcsinálja az anyagot. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a pályázatban rögzíteni kell, hogy fenntartják az eredménytelenné nyilvánítást, de akkor gondoskodni kell arról, hogy milyen úton látja el az önkormányzat ezeket a feladatokat. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy az egyik bizottsági ülésen elhangzott az, hogy ne írjanak ki pályázatot, mert a Gerje Kft. el tudja végezni a feladatot, aztán döntés született arról, hogy nincs kiszámolva. Ha jól érti, akkor most azt javasolnák, hogy adjanak időpontot a pályázati kiírásra, és írjanak ki pályázatot azzal a kiegészítéssel, hogy érvénytelenné nyilvánítás jogát fenntartják, de akkor utána egyértelművé válik, hogy a Gerje Kft.-vel el kell végeztetni a feladatot. Mala Ferenc képviselő: elmondja, hogy ez egy tipikusan olyan történetet, amit nem itt kellene megbeszélni, hanem a bizottsági ülésen, de a bizottsági ülésre rosszul volt előkészítve az anyag. Elmondja, hogy itt állításokat hallanak, amit lehetett volna komponálni, vagy másképp látni. Úgy gondolja, hogy a saját céggel, ahogyan a magánerdő tulajdonosok is igyekeznek saját kézben tartva művelni az erdőiket, nagy valószínűséggel, nagyobb nyereséggel tudnák csinálni saját céggel. Elmondja, hogy meg kellene nézni, hogy mi került beleszámításra, a költségek, hogyan alakultak. Javasolja a testületnek, hogy vegye le napirendjéről, és az áprilisi ülésre dolgozza át a bizottság, mert így ilyen horderejű kérdésben nem lehet dönteni. Lengyel Zoltán alpolgármester: kérdezi, hogy áprilisban lesz rendkívüli ülés, Tóth Béla ügyvezető Úrnak elegendő-e az idő addig, hogy elkészítse az anyagot. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy igen, de egy kardinális kérdést nem beszéltek meg az erdőgazdálkodásban. Akkor lesz rentábilis a vállalkozás ezen része, ha a Gerje Kft. egy bizonyos fa mennyiséget ebből értékesít, a maradékot természetesen szociális támogatásként ki tudná osztani, de erre vonatkozóan nem született megállapodás, ez is kérdéses számára. Németh István képviselő: elmondja, hogy a Városfejlesztési Bizottság ülésén ez a téma ad-hoc jelleggel előhozott javaslat volt, nyilván nem lehetett akkor véglegesen előterjeszteni. Úgy gondolja, hogy amikor döntenek arról, hogy felmondják az 23

Erdőmester Kft.-vel a szerződést elég nagy kockázatot jelentene, ha nem írnának ki pályázatot, illetve nem tudnák meg, hogy más cégek, hogyan tudnák ezeket az erdőterületeket üzemeltetni, de nyilván nem kizárva, hanem előnyt és lehetőséget biztosítva a saját tulajdonú Gerje Kft.-nek. Javasolja, hogy mindenképpen az eredeti határidőket tartsák be, és legyen benne az eredménytelenné nyilvánítás lehetősége. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy ez a két hét nem számít, vegetációs időszak van. Azt mondta, hogy nem 100%-san biztos, hogy az ő számaik olyan jók lesznek. Majd a rendkívüli ülésre előterjeszti, és akkor kiderül. Csikós János képviselő: elmondja, hogy a Gerje kft. nem csinált még ilyet, ez új feladat lenne, véleménye szerint nyugodtan írják ki a pályázatot. Mala Ferenc képviselő: válaszolva Németh István mondanivalójára elmondja, hogy nem ad-hoc jelleggel került fel a Városfejlesztési Bizottság napirendjére. Akkor, amikor felmondásra került ez az erdőművelési terv az Erdőmester Kft.-nél azt mondták, hogy ezt azért teszik, mert a saját cégükkel akarják csinálni. Ezzel egyet ért, mert bármiféle más cég, az elvégzett munkára ráteszi a saját profitját. Elmondja, hogy nem érti, miért ad-hoc jelleggel került a bizottság napirendjére, amikor ez mindig téma volt. Elmondja, hogy semmiképpen nem jó módszer, hogy egy bizottság végiggondolja, végigtervezi, tesz egy javaslatot, és utána ténylegesen a Pénzügyi Bizottság valódi ad-hoc módon felveszi napirendjére, és akkor olyan számokat akarnak ráerőltetni valakire, amit vagy elfogad, vagy nem tud elfogadni. Németh István képviselő: kérdezi, hogy miért nem 4 évvel ezelőtt került ez előtérbe, hogyha ennyire jó ötlet, és jó dolog saját céggel működtetni ezeket a feladatokat. Továbbá elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság nem ad-hoc jelleggel, hanem az eredeti előterjesztést tárgyalta, és támogatta. Lengyel Zoltán alpolgármester: elmondja, hogy az Igazgató Úr előbb mondta, hogy 2 hét alatt előkészítené az anyagot, javasolja, hogy addig vegyék le napirendről. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy 2015. április 15 előtt elkészíti az anyagot. Mala Ferenc képviselő: kérdezi, hogy ha elkészül az ajánlat, akkor mit hasonlítanak össze mivel. Elmondja, hogy biztos abban, hogy a Gerje Kft jóval olcsóbban fogja megcsinálni. Elmondja, hogy ez nem közbeszerzés köteles téma, ami minden további nélkül kiírható, mert az értékhatár akkora, tehát megbízhatnak vele akárkit, tehát az sincs, hogy a közbeszerzési eljárásban meghatározott pontoknak érvényt szerezzenek. Elmondja, hogy ha nem az a cél, hogy megint kiharcolják valakinek a dolgot, akkor nincs más, mint hogy a Gerje Kft.-nek kell csinálni. Németh István képviselő: elmondja, hoyg valószínűleg a Képviselő Úr nem figyelt rendesen, mert semmiféle pályáztatásról nem volt szó. Elmondja, hogy ki kellene írni a pályázatot azzal a kitétellel, hogy eredménytelenné nyilváníthatják, ha a Gerje Kft. ajánlata jobb. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy visszatérve az eredeti kiindulópontra, felmerült a bizottsági ülésen, hogy van a Gerje Kft., akik egyébként a munkákat elvégezték, ami nem a fakitermelésről, hanem az erdőgondozásról szól Továbbá az is elhangzott, hogy nem ők találják ki, hogy mit kell csinálni, hanem van egy 24

erdőfelügyelet, aki meghatározza a feladatokat. Arra vonatkozóan, hogy ez mi pénzbe kerül, milyen munkaerő szükséges, milyen munkaidőt vesz igénybe, ezt kiszámolja az Igazgató Úr. Azt tudják, hogy az előző években mit kaptak az Erdőmester Kft.-től, és milyen költségek merültek fel. Tehát arra volt bizottsági javaslat, hogy ne írjanak ki pályázatot, hanem nézzék meg, hogy az eddigi munkákhoz képest milyen költségek voltak, mi volt a hasznuk, és mit tud ehhez képest felmutatni a Gerje Kft. Igazgatója. Javasolja, hogy ezt vegyék le napirendről, és majd a rendkívüli ülésen tárgyalják újra. Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e további kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Simó Gáborné polgármester: Megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, az elhangzottakat- az kézfeltartással jelezze. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Képviselő-testület 9 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett úgy dönt, hogy leveszi napirendjéről jelen napirendi pontot. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felől további kérdés, észrevétel, javaslat, így Simó Gáborné polgármester rátér a 6./ napirendi pont tárgyalására. 6./ Tájékoztatás az iskolai intézmény önkormányzati működtetésbe történő visszavételéről. Előterjesztő: Simó Gáboré polgármester (31/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 31/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Simó Gáborné polgármester: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy jelezni kell a KLIK-nek, hogy a működtetési feladatokat vállalja-e az Önkormányzat, vagy nem. Elmondja, hogy az országgyűlés a kedden tárgyalta, a nemzeti köznevelési törvény módosításáról szóló önálló képviselői indítványt, amivel kapcsolatosan, elfogadták az előterjesztést, így a határidő június közepéig kitolódik. Ettől függetlenül, mivel ez egy tervezet, és ezzel csak a testületi ülésen fog tudni számolni a testület, mindenképpen javasolja, hogy szülessen döntés. Jelenleg csak az épülettel kapcsolatos tulajdonosi jogot gyakorolja az önkormányzat, de a napi karbantartás jelen pillanatban a KLIK-nél van. Arról kell dönteni, hogy a Képviselőtestület a működtetést saját terhére átvállalja-e az államtól, és ezzel kapcsolatban nyilatkozni kell akkor is, ha igen, de akkor is, ha nem. Elmondja, hogy ez egy rendkívül fontos döntés, és sok feladatot hárít az önkormányzatra és a Képviselő-testületre. Ezek a feladatok részben adminisztratív feladatok, részben pedig összegszerű kiadásokat jelentenek. Jelen pillanatban a 46.911e Ft, nagyon az alapműködésre és kiadásokra volt elegendő, egyik felét a rezsi költség, a másikat a személyi kiadások jelentették, de karbantartásra (napi) kevés összeg jutott. Elmondja, hogy az összegekre készült kimutatást, valamint a jogszabályi hátteret az előterjesztés tartalmazza. Elmondja, hogy a képviselőknek kiosztásra került egy excel táblázat, ami az iskola működtetési költségeit, és bevételeit tartalmazza, és az önkormányzati bázisérték, 2 éves időtartamra számítva, 25

illetve a KLIK-nek a kiadásait. Átadja a szót Gál Szilviának, a Pénzügyi Bizottság külsős jogállású tagjának, ezek ismertetése céljából. Gál Szilvia, a Pénzügyi Bizottság külsős jogállású tagja: elmondja, hogy felmerült a Pénzügyi Bizottsági ülésen, hogy ezeket a költségeket, bevételeket, illetve költségkieséseket meg kell nézni, és mivel 5 éves vállalási idő van, tehát mindenképp javasolta a bizottság, hogy számokkal támasszák alá, és hasonlítsák össze a számadatokat. Elmondja, hogy a KLIK-től is kaptak számadatokat, így azokat is bele tudták tenni. Elmondja, hogy a lap közepe táján van egy mindösszesen költségek évente sor, minden egyes oszlopban átlag van, tehát a különböző típusú adatoknál kimutatták, hogy átlagban az Önkormányzat 49.587e Ft-ot költött az iskolára 2011-2012.-ben, és ha megnézik a KLIK adatát, ami 2014-2015. évre vonatkozik, az több mint 2 millió Ft-tal kevesebb, 47.115e Ft átlagosan évente. Ehhez képest a 62.833e Ft lett befizetve az iskola jogcímén a KLIK-nek. Továbbá nem elég, hogy ez a költség be lett fizetve, de az iskola terembérleti díjból származó bevételeit is elvitték, tehát összességében 65 millió Ft-tal járultak hozzá a KLIK működéséhez, és ebből 47 millió Ft jött vissza az iskolára. Megnézték azt, hogy ha elindulnak a 2011-2012. évi bázisadatokból, és 2015. III. negyedévére vonatkozóan, egészen 2020.-ig megnézik, hogy ha növekednek is a költségek, ha fel is kell venni ehhez egy új dolgozót, aki koordinálja az iskolák üzemeltetését, akkor, hogyan alakulnak a költségek. Ebből azt látták, hogy bizony marad pénz beruházásra is, tehát a költségek között két új sor van, a beruházás sor, és az egy fő ügyintéző alkalmazása. Átlagosan beruházni 3 millió Ft-ot lehetne az iskolára, az 5 év alatt, illetve 3 millió Ft-ot évente, így összesen 15 millió Ft-ot, és ezzel együtt tudna 65 millió Ft-ot költeni az iskolára az önkormányzat évente. Elmondja, hogy itt maradna pluszban a 2,5 millió Ft, ami eddig a KLIK-hez ment különböző terembevételekből, illetve nem kellene a 62 millió Ft-ot megfizetni, így ez nyújtana fedezetet arra, hogy az iskolának egy jobb feltételt tudjanak biztosítani. Az összegyűjtött pénz lehetne vagy egy pályázati önrész, vagy lehetne összegyűjtve fejlesztési tartalékként kezelve, 2-3 év múlva önmagában egy nagyobb beruházásra fordítani. Mala Ferenc képviselő: elmondja, hogy amit Gál Szilvia elmondott, az egy nézőpontja ennek a dolognak, de ha lenne idő, és leülnének átbeszélni a számokat, akkor ennek éppen ellenkező véleményt lehetne kialakítani, számokkal alátámasztva. Elmondja, hogy most olyan dologról von le következtetést a testület, ami gyakorlatilag 1,5 év fenntartói költségekről szól, de nyilván nem láthatóak tervek. Elmondja, hogy 1,5 év ilyen esetben töredék idő, tehát semmiképpen nem képez összehasonlítási alapokat. Véleménye szerint ez meggondolatlanság, javasolja, hogy tartsák fent, a jelen helyzetet. Elmondja, hogy KLIK folyamatosan kér ajánlatokat, tehát látszik, hogy terveznek. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy meghívta Farkas Zoltánt, a KLIK igazgatóját, de nem tudott eljönni egy pályázat miatt, de feltette neki az összegyűjtött kérdéseit. Elmondja, hogy az iskola oktatói programja továbbra is a KLIK-nél marad, a pedagógusok bérezése is, csak a technikai dolgozók, valamint a karbantartási és felújítási munkák. Elmondja, hogy azt is megkérdezte, hogy mihez gyűjtöttek adatokat, és van-e folyamatban olyan pályázat, ami az iskola részére pozitív lehet. Válaszolva azt mondta, hogy folyamatosan lesznek felmérések mindenhol, de ő nem tud ígérni, fent kértek adatszolgáltatást, ők bekérték az intézményvezetőktől, és fel lett küldve. Továbbá elmondta Farkas Zoltán, hogy ebben ő állásfoglalást nem tehet, tehát azokra a kérdésekre, hogy megéri-e vagy nem, azokra nem válaszolhat.

26

Krizsánné Turcsányi Marianna, a Gubányi Károly Általános Iskola igazgatója: elmondja, hogy minden elhangzott, ami a valóság, a felmerülő kérdésekre szívesen válaszol. Németh István képviselő: megköszöni Gál Szilviának a nagy munkát, ami teljes egészében meg tudta világítani, és teljes egészében olyan döntés elé tudta állítani a képviselőket, ami megalapozott döntést jelent, hiszen a képviselők azokból az adatokból tudnak dönteni, amiket eléjük tesznek. Elmondja, hogy 5 év egy iskolás korú gyermek életében hosszú idő, és véleménye szerint nem lehet ezzel a döntéssel várni, a számok önmagukért beszélnek. Továbbá itt volt a Sourcing Hungary Kft. képviselője, aki elmondta, hogy a gáz és villamos energia költségeit pozitív irányba is el lehet tolni a közbeszerzésben. Gajdosné Nagy Tímea képviselő: elmondja, hogy végül is oda jutottak el, hogy ők a saját feladataik legjobb gazdái, továbbá úgy tudja, hogy az SZMK és a pedagógusok is ezt támogatják. Elmondja, hogy itt is ki kell mondani, hogy támogatják az iskolát. Polgárné Czerjak Judit képviselő: megjegyzi, hogy meg kellett azt élni tavaly nyáron, hogy egy kedves kolléga, miután éveken keresztül gyűlölték őket, hogy nem adnak semmit, nem csinálnak semmit, nem kap az iskola semmit, nem voltak jó fenntartói, hogy bizony visszasírják őket, de nem is érti, hogy miért vágyakoznak vissza hozzájuk. Ezek szerint mégis tűrhetően jó fenntartói voltak éveken keresztül az iskolának. Üzeni a tanári karnak, hogy iparkodjanak boldogan visszakerülni az önkormányzat fenntartása alá, az ő szavazata nélkül. Simó Gáborné polgármester: Kérdezi, az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottságot: mi az előterjesztéssel összefüggő álláspontjuk. Sáránné Kerepeszki Katalin az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: Az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság 29/2015. (III.19.) számú határozata: Az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 76. § (4) bekezdése alapján, nyújtson be kérelmet arra vonatkozóan, hogy a következő tanévtől a működtetést az államtól képes átvállalni. Felelős: Sáránné Kerepeszki Katalin, a Bizottság elnöke. Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 7. napon Simó Gáborné polgármester: Kérdezi a Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottságot: mi az előterjesztéssel összefüggő álláspontjuk. Lengyel Zoltán, a Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság levezető elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, és ellenszavazat nélkül, az alábbi határozatot hozta:

27

A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 41/2015. (III.23.) számú határozata: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselőtestület részére, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot. Felelős: Lengyel Zoltán, a bizottság elnöke Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 9. napon. Simó Gáborné polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: mi az előterjesztéssel összefüggő álláspontjuk. Németh István, a Pénzügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 87/2015. (III.24. ) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot, azzal a kiegészítéssel, hogy az abban foglaltak kerüljenek részletes számszaki adatokkal alátámasztásra, a Képviselő-testületi ülésre. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e további kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Simó Gáborné polgármester: Megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal, 1 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett elfogadta az alábbi határozatot: 97/2015. (III.26.) sz. önkormányzati határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 76. § (4) bekezdése alapján kérelmet nyújt be arra vonatkozóan, hogy a következő tanévtől a működtetést az államtól képes átvállalni. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1./ pontban foglalt döntés alapján a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelős: Simó Gáborné polgármester Határidő: azonnal, 1./ pontban foglalt döntés végrehajtására 2015. március 31. napjáig, a tájékoztatásra: Krizsánné Turcsányi Marianna, a Gubányi Károly Általános Iskola (székhely: 2721 Pilis, Kossuth L. út 30.) vezetőjének a döntésről történő tájékoztatására: a döntést követő 15 napon belül.

28

Jegyzőkönyv rögzíti, hogy Simó Gáborné polgármester 18 óra 10 perctől kezdődően szünetet rendelt el. - 20 perc technikai szünet – Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Képviselő-testület 20 perc technikai szünetet követően 18 óra 30 perckor 10 fővel határozatképes, tovább folytatja munkáját, mert Csikós János képviselő elhagyta, a Képviselő-testület ülésezésére szolgáló hivatalos tárgyalótermet. Simó Gáborné polgármester: felkéri Tóth László jegyzőt, hogy ismertesse a Közbiztonsági és Külterületi Bizottság döntéseit, tekintettel arra, hogy a bizottság elnöke, Csikós János már nincs jelen az ülésen. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felől további kérdés, észrevétel, javaslat, így Simó Gáborné polgármester rátér a 7/ napirendi pont tárgyalására. 7./ Javaslat a közterület használatáról felülvizsgálatára. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester

szóló

önkormányzati

rendelet


A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 49/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Simó Gáborné polgármester: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a rendelet II. fejezet 3. § (2) bekezdése rendelkezik arról, hogy közterület használati engedélyt milyen esetekben kell beszerezni. Elmondja, hogy a felsorolás pontosítása szükséges, mivel mozgóbolt útján történő árusítás esetén is szükséges az engedély beszerzése, ami nem szerepelt benne. Simó Gáborné polgármester: Kérdezi a Közbiztonsági és Külterületi Bizottságot: mi az előterjesztéssel összefüggő álláspontjuk. Tóth László jegyző: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: A Közbiztonsági és Külterületi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás, és ellenszavazat nélkül elfogadta az alábbi határozatot: A Közbiztonsági és Külterületi Bizottság 36/2014. (III.23.) számú határozata: A Közbiztonsági és Külterületi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a rendelet II. fejezet 3. § (2) bekezdés g.) pontja egészüljön ki a „mozgóbolt” felsorolással. Felelős: Csikós János, a bizottság elnöke Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 9. napon Simó Gáborné polgármester: Kérdezi a Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottságot: mi az előterjesztéssel összefüggő álláspontjuk. Lengyel Zoltán, a Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság levezető elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: 29

A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 40/2015. (III.23.) számú határozata: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselőtestület részére, hogy a rendelet II. fejezet 3. § (2) bekezdés g.) pontja egészüljön ki a „mozgóbolt” felsorolással. Felelős: Lengyel Zoltán, a bizottság elnöke Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 9. napon. Simó Gáborné polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: mi az előterjesztéssel összefüggő álláspontjuk. Németh István, a Pénzügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 88/2015. (III.24. ) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a rendelet II. fejezet 3. § (2) bekezdés g.) pontja egészüljön ki a „mozgóbolt” felsorolással. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e további kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Simó Gáborné polgármester: Megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, az előterjesztésben szereplő rendeletalkotási javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat, és tartózkodás nélkül megalkotja

PILIS VÁROS ÖNKORMÁNYZATA Képviselő-testületének 12/2015. (III.29.) sz. önkormányzati rendelete a közterület használat rendjéről szóló 6/2014. ( III. 14) sz. önkormányzati rendelet módosításáról Jegyzőkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felől további kérdés, észrevétel, javaslat, így Simó Gáborné polgármester rátér a 8./ napirendi pont tárgyalására. 8./ Javaslat az Önkormányzat tulajdonában lévő önkormányzati lakások és helyiségek bérletéről, elidegenítéséről, a lakbérek mértékéről szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálatára. 30



A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 50/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Simó Gáborné polgármester: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy erről a jogszabály rendelkezik, határozatban kell dönteni, ha nem módosítják. Simó Gáborné polgármester: Kérdezi a Szociális és Egészségügyi Bizottságot: mi az előterjesztéssel összefüggő álláspontjuk. Gajdosné Nagy Tímea a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Szociális és Egészségügyi Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül úgy dönt, hogy jelen napirendi pontot leveszi a napirendjéről. Simó Gáborné polgármester: Kérdezi, az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottságot: mi az előterjesztéssel összefüggő álláspontjuk. Sáránné Kerepeszki Katalin az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Jegyzőkönyv rögzíti, hogy az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül úgy dönt, hogy jelen napirendi pontot leveszi a napirendjéről. Simó Gáborné polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: mi az előterjesztéssel összefüggő álláspontjuk. Németh István, a Pénzügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 89/2015. (III.24. ) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy Pilis Város Önkormányzat tulajdonában lévő önkormányzati lakások és helyiségek bérletéről, elidegenítéséről, a lakbérek mértékéről szóló 9/2014. (III.14.) sz. rendeletét (a továbbiakban: Ör.) ne módosítsa, az abban foglaltakat továbbra is tartsa hatályban. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e további kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban.

31

Simó Gáborné polgármester: Megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az alábbi határozatot: 98/2015. (III.26.) sz. önkormányzati határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Pilis Város Önkormányzat tulajdonában lévő önkormányzati lakások és helyiségek bérletéről, elidegenítéséről, a lakbérek mértékéről szóló 9/2014. (III.14.) sz. rendeletét (a továbbiakban: Ör.) nem módosítja, az abban foglaltakat továbbra is hatályban tartja. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1./ pontban foglalt döntés végrehajtása érdekében a szükséges intézkedést tegye meg. Felelős: Simó Gáborné polgármester Határidő: azonnal, a 2./ pontban foglalt döntés végrehajtására: a döntést követő 15 napon belül. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felől további kérdés, észrevétel, javaslat, így Simó Gáborné polgármester rátér a 9./ napirendi pont tárgyalására. 9./ Javaslat a Képviselő-testület bizottságainak összetételéről szóló döntések meghozatalára. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (75/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 75/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Simó Gáborné polgármester: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a 2014. novemberi ülésen fogadta el a Képviselőtestület, normatív határozatokkal, a bizottságok felállítását. A március 12.-i rendkívüli ülésén módosította a Képviselő-testület SZMSZ-re vonatkozóan, a bizottságokkal kapcsolatos rendelkezéseit, ezen SZMSZ alapján megszűntetésre kerül a Közbiztonsági és Külterületi, valamint Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság, és egy új bizottság, Fejlesztési Bizottság néven alakult meg. Elmondja, hogy az SZMSZ módosításnak, a hatálybalépését követően lehet a következő Képviselő-testületi ülésen, a bizottság elnökére, és tagjaira javaslatot tenni. Elmondja, hogy két normatív határozat szerepel az előterjesztésben, az egyik a régi bizottságok megszűnésére vonatkozik, a másik pedig az új bizottság tagjaira vonatkozó javaslat. Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e további kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Simó Gáborné polgármester: Megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. 32

Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, az előterjesztésben szereplő I. sz. határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal, 1 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett elfogadta az alábbi határozatot: 99/2015. (III.27.) sz. normatív önkormányzati határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Képviselőtestület döntéseinek előkészítésére, a Képviselő-testület részére benyújtott előterjesztések véleményezésére, a Képviselő-testület által meghozott határozat végrehajtásainak ellenőrzésére, illetve szervezésére, továbbá a Képviselő-testület által, jogszabályban, (Szervezeti és Működési Szabályzatban) meghatározott, átruházott hatáskörben, vagy központi jogszabály címzettjeként, döntéshozó szervként, 2014. november 10. napjától a 184/2014. (XI.07.) sz. normatív önkormányzati határozattal létrehozott Közbiztonsági és Külterületi Bizottságot, valamint a 187/2014. (XI.07.) sz. normatív önkormányzati határozattal létrehozott Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottságot 2015. március 31.-i hatállyal megszünteti. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1./ pontban foglalt döntésről írásban értesítse a Közbiztonsági és Külterületi Bizottság, valamint a Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság tagjait. 3./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1.-2./ pontban foglalt döntés végrehajtása érdekében a szükséges intézkedést tegye meg. Felelős: Simó Gáborné polgármester Határidő: azonnal, a Bizottság tagjainak a döntésről történő értesítésére: a döntést követ 15 napon belül. Ezen normatív önkormányzati határozat a helyben szokásos eszközökkel közzétéve 2015. március hó 27. napjától 2015. március hó 30. napjáig. Simó Gáborné polgármester: Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, az előterjesztésben szereplő II. sz. határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal, 1 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett elfogadta az alábbi határozatot: 100/2015. (III.27.) sz. normatív önkormányzati határozat Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Képviselő-testület döntéseinek előkészítésére, a Képviselő-testület részére benyújtott előterjesztések véleményezésére, a Képviselő-testület által meghozott határozat végrehajtásainak ellenőrzésére, illetve szervezésére, továbbá a Képviselő-testület által, jogszabályban, (Szervezeti és Működési Szabályzatban) meghatározott, átruházott hatáskörben, vagy központi jogszabály címzettjeként, döntéshozó szervként, 2015. április 01. napjától az alábbi állandóan működő bizottságot hozza létre. Fejlesztési Bizottság Elnök: Csikós János képviselő Képviselő jogállású tagjai: Czeroven István képviselő

(lakcíme: 2721. Pilis, Nagy L. út 1.) (lakcíme: 2721. Pilis, Homoki szőlő I. d. 6477 hrsz.) 33

Marsovszki István képviselő Mala Ferenc képviselő Polgárné Czerjak Judit képviselő Németh István képviselő Külső jogállású tagjai: Gál Zoltán Vasali József X/30.) Zuber Gyula Kucsera Gábor

(lakcíme: 2721. Pilis, Kölcsey u. 91.) (lakcíme: 2721. Pilis, Homoki u. 8.) (lakcíme: 2721. Pilis, Petőfi S. u. 41.) (lakcíme: 2721. Pilis, Temető u.31.) (lakcíme: 2721. Pilis, Tölgyfa u. 23.) (lakcíme: 2721. Pilis, 1191. Budapest, Fő u. 1. (lakcíme: 2721. Pilis, Homoki szőlő III. d. 6928/1.) (lakcíme: 2721. Pilis, Lehel u. 22.)

Felelős: Simó Gáborné polgármester Határidő: azonnal, a Bizottság tagjainak a döntésről történő értesítésére: 2015. március 31. napjáig. Ezen normatív önkormányzati határozat a helyben szokásos eszközökkel közzétéve 2015. március hó 27. napjától 2015. március hó 30. napjáig. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felől további kérdés, észrevétel, javaslat, így Simó Gáborné polgármester rátér a 10./ napirendi pont tárgyalására. 10./ Javaslat a Nádas utca járhatóbbá tétele ügyében hozandó döntések megtárgyalására. (77/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 77/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Simó Gáborné polgármester: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a Nádas utcával kapcsolatosan az előterjesztés három javaslatot tartalmaz, az egyik egy 82.550 Ft-os javaslat, ami 10 m3 aszfalt darálékkal, az átmeneti egyengetéséről szól, átmeneti megoldás lenne nem teljes hosszban, hanem egy utolsó 150 méteres szakaszban, ami rendkívül rossz állapotban van. Elmondja, hogy a második javaslat egy 1.603.375 Ft-os javaslat, ami a 150 méteres szakasz stabilizálásáról szólna 5 méteres szélességben, és 70 m vízvezető árok megépítésével, ez végleges jellegű megoldásnak szánja az előterjesztő. Elmondja, hogy a harmadik ajánlat pedig arra vonatkozik, hogy az érintett szakaszt változatlanul hagyja a testület, és a 2016. évben venné újra napirendjére. Elmondja, hogy az útépítés időszakában ez a szakasz, terület nem került megépítésre, így a gépjárművel, és egyes szakaszain gyalogos közlekedés is rendkívül nehéz. Az előterjesztésben továbbá szó esik arról, hogy ha az út állapotára visszavezethető anyagi kár éri a közlekedőket, akkor az önkormányzatnak kártalanítási kötelezettsége van. Elmondja, hogy ez a három határozati javaslat az előterjesztés részét képezi. Simó Gáborné polgármester: Kérdezi a Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottságot: mi az előterjesztéssel összefüggő álláspontjuk. Lengyel Zoltán, a Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság levezető elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: 34

A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 42/2015. (III.23.) számú határozata: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselőtestület részére, hogy a Nádas utca érintett szakaszát változatlanul hagyja, azt a 2015. április havi rendes ülésén veszi újra napirendre. Felelős: Lengyel Zoltán, a bizottság elnöke Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 9. napon. Simó Gáborné polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: mi az előterjesztéssel összefüggő álláspontjuk. Németh István, a Pénzügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 90/2015. (III.24. ) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a Nádas utca érintett szakaszát változatlanul hagyja, azt a 2015. április havi rendes ülésén veszi újra napirendre. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e további kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Simó Gáborné polgármester: Megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, az előterjesztésben szereplő C.) határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Képviselő-testület 8 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett, és ellenszavazat nélkül elfogadta az alábbi határozatot: 101/2015. (III.26.) sz. önkormányzati határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Nádas utca érintett szakaszát változatlanul hagyja, azt a 2015. április havi rendes ülésén veszi újra napirendre, továbbá a beérkező árajánlatok megvizsgálását követően hoz döntést. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1./ pontban foglalt döntésről értesítse Tóth Bélát, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatóját. Felelős: Simó Gáborné polgármester Határidő: azonnal, Tóth Béla Gerje - Forrás Nonprofit Kft ügyvezetőjének, a döntésről történő értesítésére: a döntést követő 15 napon belül.

35

Jegyzőkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felől további kérdés, észrevétel, javaslat, így Simó Gáborné polgármester rátér a 11./ napirendi pont tárgyalására. 11./ Tájékoztató a Monor és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Tanácsa által 2014. évre vállalt feladatok ellátásának tapasztalatairól. (6/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Tóth László jegyző A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 6/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Simó Gáborné polgármester: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a TÖKT megküldte a beszámolót, az ülések eseményeit, és a pénzügyi vonzatait mutatja be. Elmondja, hogy Pogácsás Tibor elnök úr átadta helyét Zsombok László polgármesternek, a 2014. beszámolásáról és a maradvány elosztásáról meghozta a döntését, ennek eredménye, hogy nem kell tagdíjat fizetnie a TÖKT-nek. Simó Gáborné polgármester: Kérdezi a Szociális és Egészségügyi Bizottságot: mi az előterjesztéssel összefüggő álláspontjuk. Gajdosné Nagy Tímea a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: A Szociális és Egészségügyi Bizottság 4 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Szociális és Egészségügyi Bizottság 34/2015. (III.19.) számú határozata: A Szociális és Egészségügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, dr. Zsombok László, a Monor és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Elnöke által készített, a társulás 2014. évi tevékenységéről szóló beszámolót. Felelős: Gajdosné Nagy Tímea, a Bizottság elnöke. Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 8. napon Simó Gáborné polgármester: Kérdezi a Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottságot: mi az előterjesztéssel összefüggő álláspontjuk. Lengyel Zoltán, a Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság levezető elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 43/2015. (III.23.) számú határozata: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselőtestület részére, dr. Zsombok László, a Monor és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Elnöke által készített, a társulás 2014. évi tevékenységéről szóló beszámolót. Felelős: Lengyel Zoltán, a bizottság elnöke 36

Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 9. napon. Simó Gáborné polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: mi az előterjesztéssel összefüggő álláspontjuk. Németh István, a Pénzügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 91/2015. (III.24. ) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, dr. Zsombok László, a Monor és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Elnöke által készített, a társulás 2014. évi tevékenységéről szóló beszámolót. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e további kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Simó Gáborné polgármester: Megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat, és tartózkodás nélkül elfogadta az alábbi határozatot: 102/2015. (III.26.) sz. önkormányzati határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy dr. Zsombok László, a Monor és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Elnöke által készített, a társulás 2014. évi tevékenységéről szóló beszámolót - külön kikötés eszközlése nélkül – elfogadja és tudomásul veszi. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármesteren keresztül a Polgármesteri Hivatal jegyzőjét, hogy az 1./ pontban meghozott döntésről írásban értesítse dr. Zsombok Lászlót, a Monor és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Elnökét. Felelős: Simó Gáborné polgármester Határidő: azonnal, a Monor és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás hivatalának a döntésről történő értesítésére: a döntést követő 15 napon belül. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felől további kérdés, észrevétel, javaslat, így Simó Gáborné polgármester rátér a 12./ napirendi pont tárgyalására. 12./ Döntés a Daköv Kft. víziközmű vagyon-bérleti szerződés módosításáról. Előterjesztő: Tóth László jegyző (18/2015. sz. előterjesztés)

37

A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 18/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Simó Gáborné polgármester: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a tegnapi bizottsági ülésen hoztak határozatokat, de csak minden 2. oldal volt megküldve. A DAKÖV Kft. elnézést kért a hibáért, de önmagában ezt az anyagot 2 hónap csúszással tudták megküldeni. Elmondja, hogy a beküldött, és kompenzációs megállapodásra váró felújítással, havária stb. helyzettel kapcsolatos számláikat nem tudják elszámolni addig, amíg nem történik döntés. Az a Képviselő-testületi döntés van most, hogy ami kompenzációs megállapodással, beszámításra kerültek, azoknak a befogadását felfüggesztette a testület addig, amíg nem készül egy világos, mindkét fél számára jóváhagyandó javaslat az ügyben, hogy mi minősül karbantartásnak, és mi felújításnak. Az önkormányzat részéről addig, amíg ezekkel a felújítási, vagy karbantartási feladatokkal kapcsolatosan nem kerül beszámításra a bérleti díj terhére. Simó Gáborné polgármester: Kérdezi a Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottságot: mi az előterjesztéssel összefüggő álláspontjuk. Lengyel Zoltán, a Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság levezető elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 44/2015. (III.23.) számú határozata: 1./ A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselőtestület részére, hogy a DAKÖV Kft. víziközművekkel kapcsolatos felújítási és beruházási tevékenységének szabályzatát utasítsa vissza. 2./ A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselőtestület részére, hogy a Városfejlesztési Bizottság rendkívüli ülés keretében dolgozzon ki egy szempontrendszert, amit majd a Képviselő-testület jóváhagyását követően küldjön meg a DAKÖV Kft.-nek, még a DAKÖV Kft. 2015. április 20.-án tartandó közgyűlése előtt. 3./ A Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselőtestület részére, hogy forduljon az Energetikai és Közmű Szabályozási Hivatalhoz, mert álláspontjuk szerint a szerződésben foglaltaknak nem tesz eleget a DAKÖV Kft. Felelős: Lengyel Zoltán, a bizottság elnöke Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 9. napon. Simó Gáborné polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: mi az előterjesztéssel összefüggő álláspontjuk. Németh István, a Pénzügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi:

38

A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 92/2015. (III.24. ) számú határozata: 1./ A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a DAKÖV Kft. víziközművekkel kapcsolatos felújítási és beruházási tevékenységének szabályzatát utasítsa vissza. 2./ A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a Városfejlesztési Bizottság rendkívüli ülés keretében dolgozzon ki egy szempontrendszert, amit majd a Képviselő-testület jóváhagyását követően küldjön meg a DAKÖV Kft.-nek, még a DAKÖV Kft. 2015. április 20.-án tartandó közgyűlése előtt. 3./ A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy forduljon az Energetikai és Közmű Szabályozási Hivatalhoz, mert álláspontjuk szerint a szerződésben foglaltaknak nem tesz eleget a DAKÖV Kft. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István képviselő: elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság kiegészítéssel él a Képviselő-testület részére, hogy a Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselőtestület részére, hogy a Képviselő-testület és az Önkormányzat forduljon az Energetikai és Közmű Szabályozási Hivatalhoz, mert álláspontjuk szerint a szerződésben foglaltaknak nem tesz eleget a DAKÖV Kft. Ha más nem, akkor a Hivatal kényszerítse ki a DAKÖV Kft.-től azt, hogy a szerződésben vállalt Simó Gábor polgármester: elmondja, hogy ez a karbantartási feladatokra vonatkozik. Németh István képviselő: elmondja, hogy a karbantartási feladatokra, és a bérleti díj megfizetésére. Simó Gábor polgármester: elmondja, hogy a bizottsági ülésen elhangzott, hogy Felsőpakonynak sikerült elérnie bizonyos dolgokat a DAKÖV Kft.-vel, megkapták tőlük a szerződést, ami egy általános szerződés, de ők már nem tartoznak a DAKÖV Kft. kötelékébe. Elmondja, hogy amit már átbeszéltek, hogy a bizottság által említett tagokkal, szempontokat kell összeállítani, és elküldeni a Bizottság tagjainak. Hozzáfűzi, hogy ennek úgy el kell készülnie, hogy a rendkívüli ülésen el tudják fogadni, mivel a DAKÖV Kft.-nek 20.-án lesz a közgyűlése, addigra már meg kell küldeni a részükre. Úgy kell összeállítani, hogy az Önkormányzat részére is elfogadható szabályozás legyen. Mala Ferenc képviselő: úgy gondolja, hogy a DAKÖV KFt. nincs abban a helyzetbe, hogy határidőket szabjon az Önkormányzatnak. Elmondja, hogy ő is azon az állásponton van, hogy április 15 napjáig készüljön el az anyag, mert ha ez nem lesz meg, akkor nem fog semmi sem történni. Elmondja, hogy a DAKÖV Kft.-nek kötelezettsége az, hogy az üzemeltetést fenntartsa, hozzáfűzi, hogy semmilyen különbségek nem lehetnek a jelenlegi állapothoz képest. Tulajdonképpen itt érhető tetten az, hogy a DAKÖV Kft. is csak próbálkozik, igazából nyerő pozícióban az Önkormányzat van. Ha ez nem kerül elfogadásra, a DAKÖV Kft.-nek akkor is ugyanúgy kell végeznie az üzemeltetést. Továbbá elmondja, hogy ami még fontosabb, az apportnak, tehát az önkormányzati vagyonrésznek az érvényre juttatása, a DAKÖV Kft. tulajdonosi körén belül. Hozzáfűzi, hogy április 15.-én ez lenne a fontosabb döntés, amit a testületnek meg kell hoznia. 39

Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e további kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Simó Gáborné polgármester: Megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, az elhangzottakat- az kézfeltartással jelezze. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat, és tartózkodás nélkül elfogadta az alábbi határozatot: 103/2015. (III.26.) sz. önkormányzati határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a DAKÖV Kft. víziközművekkel kapcsolatos felújítási és beruházási tevékenységének szabályzatát visszautasítja. 2./ A Képviselő-testület kéri, hogy a Városfejlesztési Bizottság rendkívüli ülés keretében dolgozzon ki egy szempontrendszert, amit majd a Képviselő-testület jóváhagyását követően küldjön meg a DAKÖV Kft.-nek, még a DAKÖV Kft. 2015. április 20.-án tartandó közgyűlése előtt. 3./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1-2. pontban foglalt döntésről értesítse a Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság tagjait. Felelős: Simó Gáborné polgármester Határidő: azonnal, a Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság tagjainak a döntésről történő értesítésére: a döntést követő 5 napon belül. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felől további kérdés, észrevétel, javaslat, így Simó Gáborné polgármester rátér a 13./ napirendi pont tárgyalására. 13./ Javaslat az egészségügyi szolgáltatásokról szóló önkormányzati rendelet módosítására. (101/2015.sz.előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 101/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy az egészségügyi menedzser egy olyan jelzéssel kereste meg őket, hogy a fizikoterápiás rendelésen vannak olyan betegek, akinek hosszú kezelésre van szüksége, és ezt próbálták becsoportosítani. Elmondja, hogy az előterjesztésnek, az 1. mellékletben van egy mondat, amit kér átírni, az első mondatrészre nincs szükség, tehát azt a kiegészítést javasolta a Tomán Mónika, hogy amikor a betegnek 10-nél több kezelésre van szüksége, a szakorvosi javaslat szerint, akkor a 10. alkalom után ne kelljen további összegeket fizetnie. Javasolja, hogy 10 alkalom után, szakorvosi javaslattal, a fizikoterápiás kezelés igénybevétele, pilisi állandó lakcímmel rendelkező biztosított esetében ingyenes. Simó Gáborné polgármester: Kérdezi a Szociális és Egészségügyi Bizottságot: mi az előterjesztéssel összefüggő álláspontjuk. 40

Gajdosné Nagy Tímea a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: A Szociális és Egészségügyi Bizottság 4 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Szociális és Egészségügyi Bizottság 35/2015. (III.19.) számú határozata: A Szociális és Egészségügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, az előterjesztésben szereplő rendeletalkotási javaslatot. Felelős: Gajdosné Nagy Tímea, a Bizottság elnöke. Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 8. napon Simó Gáborné polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: mi az előterjesztéssel összefüggő álláspontjuk. Németh István, a Pénzügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 93/2015. (III.24. ) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, az előterjesztésben szereplő rendeletalkotási javaslatot. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e további kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Simó Gáborné polgármester: Megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, az előterjesztésben szereplő rendeletalkotási javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat, és tartózkodás nélkül megalkotja PILIS VÁROS ÖNKORMÁNYZATA Képviselő-testületének 13/2015. (III.29.) sz. önkormányzati rendelete Az egészségügyi szolgáltatásokról Jegyzőkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felől további kérdés, észrevétel, javaslat, így Simó Gáborné polgármester rátér a 14./ napirendi pont tárgyalására. 14./ Javaslat egyes egészségügyi ellátásra vonatkozó döntések meghozatalára. (102/2015.sz.előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester

41

A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 102/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy elhangzott már, hogy nőgyógyász által szeretnének várandós gondozás szakrendeléssel bővíteni a kört, amely védőnői asszisztenciával működne. Ez ügyben elkezdték felvenni az orvossal a kapcsolatot, sajnos nem sikerült az orvostól beszerezni a szükséges iratokat, amik ahhoz szükségesek, hogy az ÁNTSZ-hez be tudják adni a papírokat. Párhuzamosan elindult az ÁNTSZ-el is a munka, elküldték a 60/2003. rendelet minimum feltételeit, de nem kell tőle tartani, mert itt nem nőgyógyászati szakrendelést szeretnének, hanem várandós gondozást. Elmondja, hogy sikerült meggyőznie az ÁNTSZ-t, hogy nem szükséges az ultrahang, továbbá azok, amik leírásra kerültek. Elmondja, hogy Mónika átnézte az eszközöket, és kiderült, hogy a szakrendelőben nincs külön EKG, továbbá elmondja, hogy ha az ÁNTSZ egyszerre vizsgálná a rendeléseket, akkor nem lenne jó, mert például egy EKG van, de viszont nem egyszerre vannak szakrendelések. Reméli, hogy sikerül megállapodásra jutni az ÁNTSZel. Elmondja, hogy ez egy kihelyezett szakrendelés lenne, hanem a ceglédi kórház rendelőintézetnek egy kihelyezett rendelése, ezért ha bárkinek ultrahangos vizsgálatra van szüksége, akkor be kell fáradnia a ceglédi rendelőbe. Elmondja, hogy ha nem sikerül az ÁNTSZ-el megegyezni, akkor nem lesz várandós gondozás, amit sajnálna azért is, mert már meghirdettek egy 2015. április13.-ára van egy jegyzett induló időpont a várandós gondozásra. Elmondja, hogy az orvossal annyiban maradtak, hogy havi 3000 Ft költségtérítést kap Cegléd- Pilis- Cegléd irányba. Elmondja, hogy amiket meg kell venni, és biztosítani kell a vizsgálathoz, az a gumikesztyű, a betadin oldat, a papírvattát, de ezek nem olyan nagy költségek, amik gondot jelentenének. Elmondja, hogy erről a napirendi pontról csak tájékoztatást hallgatott meg a bizottság. Simó Gáborné polgármester: Kérdezi a Szociális és Egészségügyi Bizottságot: mi az előterjesztéssel összefüggő álláspontjuk. Gajdosné Nagy Tímea a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Jegyzőkönyv rögzíti, hogy Szociális és Egészségügyi Bizottság 4 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül tudomásul vette a napirendi pont keretében elhangzott tájékoztatást. Simó Gáborné polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: mi az előterjesztéssel összefüggő álláspontjuk. Németh István, a Pénzügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Pénzügyi Bizottság jelen napirendi pontról tájékoztatót hallgatott meg, a tájékoztatást tudomásul vette. Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e további kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Simó Gáborné polgármester: Megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. 42

Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Képviselő-testület jelen napirendi pontról tájékoztatót hallgatott meg, a tájékoztatást tudomásul vette. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felől további kérdés, észrevétel, javaslat, így Simó Gáborné polgármester rátér a 15./ napirendi pont tárgyalására. 15./ Javaslat a vállalkozó orvosok által megküldött 2014. évi beszámoló megtárgyalására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (104/2015.sz.előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 104/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy az I. számú határozatban, az I. számú háziorvosi szolgálatról van szó. Elmondja, hogy Ubrankovics doktornak is évek óta problémát jelentett a beszámoló elkészítése. Javasolja, hogyha csúcsvezetői értekezletet tartanak a hivatalban, akkor meg lehetne hívni az orvosokat is évente 1-2-szer. Elmondja, hogy nem tartja fontosnak, hogy beszámolót kérjenek, hanem inkább jöjjenek el a csúcsvezetőire, és tegyék meg a tájékoztatásukat szóban. Simó Gáborné polgármester: Kérdezi a Szociális és Egészségügyi Bizottságot: mi az előterjesztéssel összefüggő álláspontjuk. Gajdosné Nagy Tímea a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: A Szociális és Egészségügyi Bizottság 4 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Szociális és Egészségügyi Bizottság 36/2015. (III.19.) számú határozata: A Szociális és Egészségügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, dr. Ubrankovics Zsolt, valamint Dr- Nagy Ildikó által készített, a háziorvosi körzetek 2014. évi tevékenységéről szóló tájékoztatást. Felelős: Gajdosné Nagy Tímea, a Bizottság elnöke. Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 8. napon Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e további kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Simó Gáborné polgármester: Megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat, és tartózkodás nélkül elfogadta az alábbi határozatot: 104/2015. (III.26.) sz. önkormányzati határozat

43

1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy dr. Ubrankovics Zsolt háziorvos által készített, a 1. számú háziorvosi körzet 2014. évi tevékenységéről szóló tájékoztatást - külön kikötés eszközlése nélkül – elfogadja és tudomásul veszi. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert hogy az 1./ pontban meghozott döntésről írásban értesítse dr. Ubrankovics Zsolt háziorvost. Felelős: Simó Gáborné polgármester Határidő: azonnal, dr. Ubrankovics Zsolt, az 1. számú orvosi körzet orvos döntésről történő értesítésre: a döntést követő 15 napon belül. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat, és tartózkodás nélkül elfogadta az alábbi határozatot: 105/2015. (III.26.) sz. önkormányzati határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Dr. Nagy Ildikó gyermekorvos által készített, a 1. számú orvosi körzet 2014. évi tevékenységéről szóló tájékoztatást - külön kikötés eszközlése nélkül – elfogadja és tudomásul veszi. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert hogy az 1./ pontban meghozott döntésről írásban értesítse Dr. Nagy Ildikó gyerekorvost. Felelős: Simó Gáborné polgármester Határidő: azonnal, Dr. Nagy Ildikó, az 1. számú orvosi körzet orvosának, a döntésről történő értesítésre: a döntést követő 15 napon belül. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felől további kérdés, észrevétel, javaslat, így Simó Gáborné polgármester rátér a 16./ napirendi pont tárgyalására. 16./ Javaslat a Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat helységének kialakítása kapcsán, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft.-től beérkezett árajánlat megatárgyalására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft.-től beérkezett árajánlat kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy a Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat helységének kialakítása kapcsán elkészült az árajánlat, Tóth Béla Igazgató Úr, és Pozsonyi Géza elkészítették. Elmondja, hogy ez egy tájékoztatás, mert az előző testületi ülésen elfogadták a maximum 2.580.e Ft-os összeget, amit erre az átépítésre fel lehet használni. Az árajánlatban részletesen kidolgozásra került, hogy melyik helységben milyen munkálatok szükségesek. Simó Gáborné polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: mi az előterjesztéssel összefüggő álláspontjuk. Németh István, a Pénzügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 96/2015. (III.24. ) számú határozata: 44

A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat helységének kialakítása kapcsán, a GerjeForrás Nonprofit Kft.-től beérkezett árajánlatot fogadja el. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e további kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Simó Gáborné polgármester: Megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, az elhangzottakat- az kézfeltartással jelezze. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, és ellenszavazat nélkül elfogadta az alábbi határozatot: 106/2015. (III.26.) sz. önkormányzati határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja a GerjeForrás Nonprofit Kft. által benyújtott, a Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat épületkialakítására vonatkozó 2.580.000 Ft. összegű árajánlatát, amelynek fedezete a Monor és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás által Pilis Város Önkormányzata részére vonatkozó 2.580.000 Ft-os összeg. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert hogy az 1./ pontban meghozott döntésről írásban értesítse Tóth Bélát, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatóját. Felelős: Simó Gáborné polgármester Határidő: azonnal, Tóth Bélát, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatójának, a döntésről történő értesítésre: a döntést követő 15 napon belül. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felől további kérdés, észrevétel, javaslat, így Simó Gáborné polgármester rátér a 17./ napirendi pont tárgyalására. 17./ Javaslat a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. működésével kapcsolatos ellenőrzésre, illetve tájékozódásra létrehozott ad-hoc bizottság létszámának 1 fő szakértővel történő bővítése. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, nem kapcsolódik írásbeli előterjesztés, szóbeli tájékoztatás történt. Simó Gáborné polgármester: átadja a szót Németh István képviselőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Németh István képviselő: elmondja, hogy az előző Képviselő-testületi ülésen döntöttek arról, hogy a Gerje ad-hoc bizottsága külső szakértőt vehet igénybe, itt nem lett megkeresve másik kettő árajánlat, mert ettől olcsóbbat, elég nehéz lett volna keresni, hiszen nem kér díjazást ezért a munkáért Félix Ibolya, mert segíteni szeretne, az előterjesztésben láthatták. Kérdezi a bizottság tagjait, hogy van-e kérdésük. 45

Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy a Gerje Kft.-n elég sok ellenőrzést végeznek, a belső ellenőr is ismételten ellenőrzést végez. Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e további kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Deák Csaba képviselő: kérdezi, hogy az ad-hoc biz kapott-e azóta anyagot. Németh István képviselő: elmondja, hogy nem kapott anyagot. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy sokszor kérte, hogy legyenek türelemmel, elég sok mindent kellett összekészíteniük, mindennap kapják a kéréseket, feladatokat. Elmondta, hogy minden anyagot át fognak adni. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy Gál Szilvia elment, de a bizottságon sérelmezte a kérést. Továbbá felmerült az, hogy a belső ellenőrt felülvizsgálják. A bizottsági ülésen Gál Szilvia kapott választ, hogy nem ellene irányul ez a javaslat. Elmondja, hogy szeretné, ha a kötelező vizsgálatokon kívül más vizsgálatok már befejeződnének. A Gerje- Forrás Kft. Igazgatója mindig értekezik nála, adja neki a feladatokat, és a feladatokra nem tud időben választ adni, mert annyi adatszolgáltatással van ellátva, és többek között az erdőgazdálkodásról sem volt ideje elkészíteni a beszámolót. Simó Gáborné polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: mi az előterjesztéssel összefüggő álláspontjuk. Németh István, a Pénzügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Pénzügyi Bizottság 2 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett nem hozott döntést, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. működésével kapcsolatos ellenőrzésre, illetve tájékozódásra létrehozott ad-hoc bizottság létszámának 1 fő szakértővel történő bővítése kérdésében. Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e további kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Polgárné Czerjak Judit képviselő: elmondja, hogy Félix Ibolya, konkurens pályázó volt a Gerje Kft. könyvelésére. Elmondja, hogy a konkurens vizsgálná a Gerje Kft. könyvelését. Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e további kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Simó Gáborné polgármester: Megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, az elhangzottakat- az kézfeltartással jelezze.

46

Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Képviselő-testület 5 igen szavazattal, 2 tartózkodás, és 3 ellenszavazat mellett nem hozott döntést, a napirendi pont tekintetében. Mala Ferenc képviselő: elmondja a történelmi hűség kedvéért, hogy a szavazás olyan eredménye, miszerint a napirendi pont keretében nem hoztak döntést, azután került megállapításra, miután ő közbeszólt, és felhívta a Polgármester Asszony figyelmét, hogy nem került elfogadásra. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felől további kérdés, észrevétel, javaslat, így Simó Gáborné polgármester rátér a 18./ napirendi pont tárgyalására. 18./ Javaslat a Pilisi Rendőrőrs új helyszínének kijelölésére Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, nem kapcsolódik írásbeli előterjesztés, szóbeli tájékoztatás történt. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy az előterjesztés nem került kiküldésre, ugyanis ez egy folyamatban lévő ügy. A rendőrség épületével kapcsolatban felmerült három lehetőség, miszerint vagy folytatják a rendőrség jelenlegi épületének bővítését, vagy újat építenek, vagy a Rákóczi út 67. szám alatti ingatlan cseréje merült fel. Elmondja, hogy kívülről megnézték az épületet, a helye, és a mérete megfelelő lenne a Rákóczi u. 67. szám alatti ingatlannak. Elmondja, hogy elvi döntés szükséges ahhoz, hogy a Képviselő-testület hozzájárul-e ahhoz, hogy a rendőrség tervezője, építésze megtekintse az épületet, hogy valóban alkalmas-e a helységek kialakítására, a feladatellátásra. Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e további kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Simó Gáborné polgármester: Megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, az elhangzottakat- az kézfeltartással jelezze. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül elfogadta az alábbi határozatot: 107/2015. (III.26.) sz. önkormányzati határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elviekben támogatja azt, hogy a Monori Rendőrkapitányság, a saját építési és műszaki szakembereivel megtekintse a 2721., Pilis, Rákóczi u. 67. szám alatti ingatlant, a Pilisi Rendőrőrs új helyszínének kialakítása céljából. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1./ pontban foglalt döntésről értesítse, Kerepeszki Ferencet, a Pilisi Rendőrőrs őrsparancsnokát, valamint Baár Pált, a Monori Rendőrkapitányság vezetőjét.

47

3./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1-2./ pontban foglalt döntés végrehajtása érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelős: Simó Gáborné polgármester Határidő: azonnal, Kerepeszki Ferenc, a Pilisi Rendőrőrs őrsparancsnoka, valamint Baár Pál, a Monori Rendőrkapitányság vezetőjének, a döntésről történő értesítésre: a döntést követő 15 napon belül. Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e további kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy Simó Gáborné polgármester – a Képviselő-testület tagjai részéről eszközölt, további érdemi, lényeges kérdés, észrevétel, hozzászólás hiányában - a Képviselő-testület 2015. március 26-i ülésén jelenlévőknek a megjelenést megköszönve, a 2015. március 26-i nyilvános ülést 19 óra 35 perckor berekesztette. A Képviselő-testület 2015. március 26-i nyilvános üléséről készült jegyzőkönyv lezárva: 19 óra 35 perckor. (Zárt ülés jegyzőkönyve külön íven szövegezve) K. m. f. Simó Gáborné polgármester

Tóth László jegyző

48

J e g y z ő k ö n y v

Recommend Documents