JEGYZŐKÖNYV Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2011. augusztus hó 24. napján, a városháza I. emeleti nagytanácskozó termében megtartott 13. – rendes, nyílt – ülés jegyzőkönyve. Jelen vannak: Dr. Buzás Péter polgármester, Baranyi Sándor, Gáspár Sándor, Kiss Imréné, Kovács Sándor, Marosvári Attila, Márton Imre, Molnár László, Dr. Sánta Sándor, Dr. Siket István és Toldi János települési képviselők. Jelen van továbbá: Dr. Bánfi Margit jegyző, Balogh Róbert tű. őrnagy, mb. tűzoltóparancsnok, Makó Városi Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság, Mátó Erzsébet könyvtárigazgató, József Attila Városi Könyvtár Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelettel köszöntöm képviselő-társaimat és valamennyi megjelent kedves vendégünket mai testületi ülésünkön. Külön tisztelettel köszöntöm a televízió nézőket, azokat a makóiakat és térségi lakosokat, akik ma délelőtti kikapcsolódásul Makó Város Önkormányzatának testületi ülését választották. Bízom benne, hogy jól döntöttek. Tisztelt Testület! A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a 12 települési képviselő közül jelen van 10 fő. A megjelenési arány 83%-os. A megjelenés alapján megállapítom, hogy ülésünk határozatképes, azt megnyitom. A Szervezeti és Működési Szabályzat 18. § (1) bekezdés c) pontja alapján felkérem Molnár László és Toldi János települési képviselőket mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítésére. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy elvállalják-e? Molnár László és Toldi János a feladatot vállalják. Megállapítom, hogy mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítői Molnár László és Toldi János települési képviselők. Márton Imre települési képviselő megérkezett. Tisztelt Képviselő-testület! Ezek után javaslatot teszek mai ülésünk napirendjére. Az ülés napirendjeként a meghívóban közölteket javaslom megállapítani azzal, hogy sürgősséggel vegyük fel a nyílt ülési előterjesztések közé: 6/B. sz. Makó város sportjáról szóló helyi rendelet módosítása, 7/A. sz. Makói Oktatási Központ Tagintézményi épületeinek felújítási pályázatai, 7/B. sz. Önkormányzati ingatlanok elbontása, 7/C. sz. Ipari Parki szennyvíznyomócső átkötéséhez megadott tulajdonosi hozzájárulás módosítása, a zárt ülési előterjesztések közé 17/A. sz. Szerecsen utcai telkek pályázata. Indítványozom, hogy a 13. sz. előterjesztést „A Pelikán Bau 2010. Kft. bérlőtársi jogviszony létesítése iránti kérelme” vegyük le napirendről, mert az ügyfél kérelmét visszavonta. Továbbá kérem, hogy a 4. sz. előterjesztés „2011. évi költségvetési rendelet módosítása”, valamint a 6/A. előterjesztés „Az Erdei Ferenc tér 7. szám alatti sporttelep hasznosítása” esetében a mai napon kiosztott anyag képezze a tárgyalás alapját. Kérdezem, van-e más javaslat a napirendre vonatkozóan? Márton Imréé a szó. Márton Imre a civil kapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Tisztelt Képviselőtestület! Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Érdeklődők! Én azt javaslom, mivel hogy hétfő 1
délután történt ez a sajnálatos esemény a fürdővel kapcsolatban, valamilyen tájékoztatás erről történjen akár külön napirendként, akár ha te arra gondoltál, hogy a polgármesteri tájékoztatóban ez valamilyen szinten szerepel, az is elfogadható számomra, mert a közvéleményt Makó egyik legnagyobb beruházása foglalkoztatja. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Megmondom őszintén, bízom benne, te is úgy gondolod, ahogy én és a kollegáim, hogy ennek jó módja lesz, hogy a polgármesteri tájékoztató részeként fogjuk ezt megbeszélni. Belelátsz a gondolataimba. Arra gondoltam, hogy a polgármesteri tájékoztató nyitó része erről fog szólni, ezért van itt a kivitelező képviseletében Sztermen Péter, ezért van itt a mérnök, a tűzoltó parancsnok, rendőrkapitány. Tehát akinek köze van az ügyhöz, mindannyian jelen vannak a teremben. Tehát ha megszavazzuk a napirendet és elkezdhetjük a tárgyalást, ez lesz az első téma, amivel foglalkozunk. Megfelel így? Megjegyzem, annak nagyon örülök, hogy ez az ügy most még azokat is foglalkoztatja itt a testületben, akik korábban nem támogatták a fürdő építést. Az igazság az, hogy ugyan ezt érzem a lakosság körében, de erre bővebben kitérek majd akkor, amikor tárgyaljuk ezt az ügyet. Más észrevétel van-e a napirenddel kapcsolatban? További észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Szavazzuk meg a napirendet! Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 297/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: A képviselő-testület 2011. augusztus 24-i ülésének napirendje. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete augusztus 24-i ülésének napirendjét – az elhangzott kiegészítést is figyelembe véve, a 13. sz. előterjesztés „A Pelikán Bau 2010 Kft. bérlőtársi jogviszony létesítése iránti kérelme” napirendről leveszi – az alábbiak szerint határozza meg: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 2. Tájékoztató Makó Város Önkormányzata 2011. évi költségvetés I. félévi gazdálkodásának tapasztalatairól Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 3. Előterjesztések, rendelettervezetek 4. Interpellációk, kérdések 5. Zárt ülési előterjesztések 2
6. Egyebek Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője 1. napirend: Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: Azzal a témával indítunk, ami a legfontosabb ma Makón és úgy gondolom, hogy a leginkább érdekli a makói lakosokat. Ritkán szoktam így tájékoztatót kezdeni, de az első gondolatom az volt, amikor próbáltam összeszedni, hogy hogyan vezetem fel a témát, hogy szegény embert még az ág is húzza. Szerintem párral többen vannak olyanok, akik nem szeretnének most a helyemben lenni, vagy nem szerettek volna hétfőn a helyemben lenni. Én legalábbis ezt tapasztaltam. Amikor kimentem a helyszínre és láttam a lángokat, láttam utána a füstöt, láttam, hogy a tűzoltók hogyan fékezték meg a lángokat. Amikor jöttem vissza, 10-15 makóival találkoztam. 10-15 makóiból senki nem azt mondta, hogy polgármester úr, hála istennek, hanem mindenki azt kérdezte, hogy mikor, miért, most mit csinálunk, hogyan lesz. Nézzük a tényeket. Negyed kettő körül riasztották a makói tűzoltóságot, mert észrevette a kivitelező építésvezetője, hogy az élmény medence, az úgynevezett E épület tornyából egy füstoszlop csap fel. Ráadásul szakszerű volt a riasztás, mert építésvezetőként meghatározta azt, hogy az egész fürdő építkezés melyik épülete az, ahol a baj van. Elmondta azt is, hogy a tűz körülbelül 13 méter magasságban van. Ez a tűzoltóknak fontos információ, hogy mivel vonuljanak ki. Elmondta azt is, hogy a Marczibányi tér felöl jöjjenek, mert építésvezetőként tudta, hogy merről ég a tűz és látta, hogy azt merről lehet megközelíteni, hogy le legyen védve az, ami még nem ég és onnan szorítani vissza a tüzet, abba az irányba, hogy ne tudjon tovább terjedni. Aki a riasztást vette, annak volt helyismerete a fürdőnél. Ez is a szerencse közé tartozik. A riasztás azonnal megtörtént. 2 percen belül a makói tűzoltók a helyszínen voltak. Teljes keresztmetszettel kivonultak gépjárművekkel, kosárral. A tűzoltó parancsnok elindult haza ebédelni, riasztás előtt látta a visszapillantó tükörből, hogy valami csúnya fekete füst van. Először azt gondolta, hogy gumit éget valaki, de aztán látta, hogy ez hosszabb annál. Visszafordult még riasztás előtt, és ment a helyszínre. A makói tűzoltók a legnagyobb fokozatot rendelték el. Ő elrendelte, hogy Szegedről még jöjjenek ki kocsik, így kerültek ide a szegediek fecskendővel és kosárral. Ezek a tények. Tény az, hogy amikor odaértek, hál istennek voltak és működtek a tűzcsapok. A Marczibányi tér felöl gyorsan megszereltek két sugarat, a rendőrség épületétől megszerelték a másik két sugarat, és a tüzet hátulról bekerítve négy sugárral azonnal elkezdték megfékezni. Utána jöttek a szegediek, a makói kosár jött a Szent János tér felöli oldalon. Én, amikor jöttem el, akkor érkezett a makói kosár arra az oldalra. Erre a kosárra a rendőrség felöli négyes sugarat tették fel, majd amikor kijöttek a szegediek, akkor a magánzeneiskola előtt van egy tűzcsap, onnan a harmadik tűzcsapot nyitották meg, és elindítottak két sugarat megint. Ezt feladták a kosárba és a percenkénti mintegy 2,4 m3 víz percek alatt lefojtotta azt a részt is, ami égett. Borzalmas látvány volt. A tűzoltók beavatkozása eszméletlen szakszerű volt. A meglévőt védve szorították vissza a tüzet. Ehhez képest 20 perc alatt lefeketítették, tehát irgalmatlan gyorsan eloltották a tüzet. Hál istennek ez is kellett ahhoz, hogy tegnap este a televízióban és a mai újságban az legyen benne, ami. Hál istennek nem keletkezett akkora kár, mint amire számítani lehetett. A makói tűzoltóság ezért elismerés kapott a megyétől és az országos parancsnokságtól is. Mindenhonnan jelen voltak. Összeférhetetlenség miatt szegedi tűzvizsgálót rendeltek ki, ő végezte a tűzvizsgálatot. A rendőrség is a helyszínre 3
érkezett. Tény, hogy a szegedi tűzvizsgáló, akivel személy szerint én is beszéltem és azt kell mondjam, hogy egy nagyon felkészült, nagyon intelligens alezredes folytatta le a tűzvizsgálatot, nagyon profi, nagyon szakszerű tájékoztatást adott arról, ami rám tartozik ebben a dologban. Nem nyilvános, amit mondott. Keresik a tűz okát. Van hozzá gyanújuk, szedik össze az érveket, szedik össze a bizonyítékokat. 30 nap van rá. Ő nekem azt ígérte, hogy ennél egy kicsit hamarabb, szándéka szerint megpróbálják 10 nap körüli idő alatt megcsinálni ezt az ügyet, hogy haladjon tovább a dolog, de 30 napjuk van ennek az elintézésére. Azt mondta, hogy ők is nagyon meggondolják, ő is minden logikát, gondolatmentet kétszer újra gondol, mert nem egy postaláda tűzről van szó, ez annál lényegesen fontosabb ügy. Éreztem rajta a szakértelmet, hozzáértést, tudást, és a felelősséget is. A tűzoltókkal beszélve én azt az információt kaptam, hogy a Keviép jelenlévő emberei nagyon felelősségteljesen és nagyon szakszerűen segédkeztek. Az mondták nekem, hogy ahogy kiadta a makói oltásvezető, hogy ebbe az irányba sugarat szerelni, tessék szíves segíteni, segítettek, vitték a tömlőt, gurították. Nézzenek be a kerítésen, ez egy építési terület konténerekkel, anyagkupacokkal. Ott közlekedni nem egyszerű, nem hogy sugarat vinni. Segítettek az emberek szó nélkül, gyorsan, hozzáértéssel. Minden sugár megszereléséhez segítséget adtak, még a magán zeneiskola épülettől, ami 100 m-nél nagyobb távolságra van, azt is a meglévő fürdő kerítésén keresztül átbujtatva, ahogy tudták hozni a vizet, segédkeztek. Utána, amikor ment az óriási mennyiségű víz az épületre, az utána folyt le, aláfolyt a különböző technikáknak, pl egy kosár le van talpalva, annak a talpa föld és vizet kap, akkor a kosár dőlhet, az okozza a problémát. Onnan elvezették a vizet. Ezt mind a kivitelező emberei csinálták. Az az igazság, hogy ez az esemény mindenkit megrendített. Megjegyzem, hogy olyanoktól, akitől az ember nem is számított volna bíztatást, pozitív hangot kapott. Nagyon kevés negatívat tapasztaltam meg. Nem szoktam olvasni a Délvilág online-t, mert eleinte olvastam egy párszor, utána sokszor olyan tömény rosszindulattal találkoztam, hogy úgy voltam vele, van nekem elég bajom enélkül is meg az idegrendszerem enélkül is kap elég terhet. Azóta megkímélem magam attól, hogy ezt olvassam. Most kollegáim mégis bíztattak, hogy nézzek bele. Az első 19 bejegyzést olvastam el. Az igazság az, hogy az első hozzánk méltó volt. Úgy írták bele, hogy na balfékek, hogy eltolták. Örülök ennek a jó indulatnak. Volt, aki azt hitte, hogy azért gyújtjuk fel a fürdőt, mert a biztosítási pénzt zsebre akarjuk tenni. Ez a két jó indulat volt, az összes többi aggódó, velünk együtt érző, együtt gondolkodó vélemény volt. Akikkel beszéltem idáig, hasonlókat tapasztaltam, de ez értendő a különböző szakértőkre, tervezőre. A kivitelező képviselője, Sztermen Péter elmondhatja, azt hallottam, nem konkrétan tőle, hogy ha bármilyen ragasztott faszerkezet cserére van szükség, akkor a gyártómű minden más megrendelést félretesz és azonnal legyártja azt, amire nekünk van szükségünk. Ez azért a több hónapos várakozást jócskán lerövidíti. Ez a hozzáállás, hogy bajban segítünk, nem csak a makóiakra, hanem a tervezőre, szakértőre, statikusra, mindenkire igaz. Másnap kimentünk a kollegákkal. Aznap ideérkezett Makóra a Keviép vezérigazgatója, az én kollegáim kint voltak. Itt volt a mérnök, még aznap megnézte a helyszínt. Akinek ehhez köze van, mindenki közelről itt volt és látta. Tervező, statikus, ÉMI szakértő, gyártók, szállítók, mind másnapra voltak idekérve Makóra. Valamennyien eljöttek és hál istennek a bajhoz képest egy csomó pozitív információt kaptunk. Sokan úgy látják, személy szerint én is, hogy az első pillanathoz képest, amikor én kint voltam és láttam a lángokat meg a füstöt, ahhoz képest sokkal kisebb a baj. A híradások 500 m2 –ről szóltak, nem tudom mennyi. Egyelőre az 500 m2 van a médiában és majd a végén, amikor megtudjuk, hogy pontosan mennyi, akkor lesz korrigálva. Én úgy gondolom, nem biztos, hogy van az 500 m2 , de a füst hatására lehetett annyinak látni. Egy biztos, hogy az élménymedence felső harmada kapott lángot, és hál istennek nem körbe, hanem csak a Szent János tér felöli harmada. Első nap még én sem láttam azt, csak amikor másnap körbe mentem, akkor láttam, hogy a rendőrség épülete felöli oldal és a Bérpalota felöli oldalon a Marczibányi tér felöli oldalon hál istennek nem tudott átterjedni a tűz. A tűzoltók arról jöttek, sugárral bevédték és 4
nem tudott arra menni. Csak ez az oldala égett és másnap be tudtunk menni az épületbe. Kívülről akkora lánggal égett, hogy azt lehetett hinni, hogy beig ég. Hál istennek nem ez történt, hanem ennek az egész építkezésnek a rétegrendje az, hogy belül van egy tartó, elég markáns ragasztott fából készült szerkezet. Erre van téve egy belső faburkolat, ami szép, látszik, az takarófóliát kap, ha jól gondolom és erre jött egy 20 centiméteres salakgyapot szigetelés. Ott volt a baj, az kapott egy bitumennel impregnált vagy hasonló anyaggal impregnált fóliát, aminek az a dolga, hogy a deszka meg a pala között a bejövő nedvességet, vizet ne engedje be. A bitumen ezért volt ott, nem azért, hogy meg kell neki gyulladni és elégjen kiváló minőséggel, nagy korommal, jó nagy lánggal, hanem azért, hogy a vizet ne engedje be. Ebből a rétegrendből hál istennek csak a külső borítás, amire a pala lett volna szögelve, égett el, és ez a bitumen lemez, illetve a külső tartó faszerkezet valamilyen mértékben károsodott, de az alsó fólia, ami a belső burkolatra van rátéve, ezüst színű, hogy visszaverje a hőt, az a fólia már maradt ezüst színű. Lehet, hogy foltokban van vele baj, de maradt ezüst színű. A 20 cm-es hőszigetelő salakgyapot megvédte a tűztől a belső teret, megvédte a belső részt, nem bírt bejönni. Utána, amikor a salakgyapot vizet kapott, nehézzé vált, lecsúszott, millió baja lett, azt valószínűleg ki kell cserélni, de majd a szakemberek mondják meg. Ameddig baj volt, addig a hőszigetelés dolgozott. Tegnap folytatódott a tűzvizsgálat, a helyszíni szemle befejeződött. Tegnap a rendőrségi szemle is megtörtént, és tegnap sok kollegám már azon dolgozott, Horváth Bernadett műszaki osztályvezető képviselte az önkormányzatot, hogy hogyan tovább. Tegnap este fél hatkor Sztermen Péter vezérigazgató-helyettes úrral és kollegáimmal beszélgettünk, egyeztettünk arról, hogy körülbelül miket kell tenni, mi van hátra. Itt megegyeztünk abban, hogy a tűzvizsgálat tegnap befejeződött, ma pedig a biztosítók veszik át a terepet. Már tegnap is itt volt a kivitelező biztosítója, szóltunk a miénknek is. Ők is megcsinálják a helyszíni szemlét, utána a kivitelező majd elkezdi, amikor megkapjuk a területet, elkezdi a takarítást, utána állványkiépítés, utána jön a visszabontás addig a mélységig, ameddig erre szükség van. Onnan lépnek be a szakértők. ÉMI szakértője, ahol tűzszakértő, statikus, tehát aki ehhez a szakmához szükséges. A gyártó itt volt tegnapi napon, a gyártó szakértő bevonása meg fog történni, hogy hő hatására a tartófa szerkezetekbe van-e kár, nincs kár. Egy biztos, hogy ami itt érintett anyag, szakértők fogják megmondani, de ennek a minőségbiztosítási műbizonylatát, tehát hogy első osztályú anyag, ismét be kell szerezni. Vagy ki kell cserélni, vagy ha fent maradhat, mert a hő hatására nem történt olyan károsodás, hogy le kellene bontani, annak az első osztályú minőségbizonyítványát újra be kell szerezni, mert nekünk sem felel meg másként, de az uniós forrást csak első osztályú anyag beépítéssel lehet elszámolni. Erről a kivitelezővel egyet értünk. Utána természetesen a műmérnök, az Utiber, benne volt, benne van folyamatosan ebben a munkában. Benne van, benne volt a statikus, az építész. Készülni fog egy helyreállítási terv. A kivitelezőé most a terep, a tulajdon, minden, a kár is az ő biztosítója tárgykörébe tartozik. Nagyon gyorsan egy helyreállítási terv fog készülni, ami jóváhagyásra kerül. Innen következik a különböző tűzvizsgálat, rendőrségi vizsgálat lezárása, és a kivitelezővel történő folyamatos konzultáció után annak meghatározása, hogy milyen ütemben, hogyan folytatódik tovább az építkezés. Jelen pillanatban abban a stádiumban vagyunk, hogy tudjuk, mi történt, tudjuk, hogy komoly a baj, de hál istennek messze nem akkora, mint amitől féltünk és jelen pillanatban hivatalosan nem tudjuk, hogy mi okozta a problémát. Objektíve isten igazából nem tudjuk, hogy konkrétan mekkora a kár, nem tudjuk, hogy mit meddig kell visszabontani. Ezt a visszabontás során a gyártó, a statikus, a tervező és az ÉMI szakértője fogja meghatározni, hogy mit meddig kell visszabontani, mi az, ami maradhat, mert az első osztályú műbizonylat szerinti állapota megvan. Tehát ezek ez után kerülnek megállapításra. Én azzal zárom a mostani tájékoztatómat, hogy nagyon szépen köszönöm még egyszer a lakosság részéről érkező rengeteg bíztatást, pozitív hozzáállást. Köszönöm szépen a kollegák részéről, a segítők részéről a segítő közreműködést, és köszönöm a saját munkatársaimnak, de mindenképpen elsőként köszönöm 5
a kivitelezőnek, akinek a képviseletében jelen van Sztermen Péter és lehet tőle kérdezni, valamilyen stádiumban biztos, hogy ő is elmondja, hogy hogyan látta ezt a dolgot. Itt van a mérnök, műszaki ellenőr képviseletében Szabó Gyula, akit Sztermen Péter mellett szeretettel köszöntök. Rengeteg odafigyelést kapunk tőle. Itt van tűzoltó parancsnokunk, akit szintén szeretettel köszöntök és most is megköszönöm a munkádat, munkátokat. Itt van a rendőrkapitány, akit szintén köszöntök, ők is kint voltak a helyszínen. Részemről befejező gondolat az ügyben az, hogy még egyszer nagyon szépen megköszönöm azt a rengeteg jó indulatot, amit hallok, tapasztalok. Szeretnék szóba hozni egyet. Ez a bizonyos Délvilág onlineon szerepelt. Nem csak olyan beírás van, hogy ezek a csibészek a biztosítási pénzt el akarták tenni és azért gyújtották fel a fürdőt. Olyan bejegyzés is van, és hál istennek ez a többség, például tegnap van egy ilyen bejegyzés, ami arról szól, hogy ugyan tudom, hogy van kivitelező, tudom, hogy alvállalkozók vannak, tudom, hogy munkaterület és csak hozzáértéssel lehet belépni, majdnem azt mondja ki, tudom, hogy nem nagyon lehetséges, mégis, ha meg tudnánk teremteni azt, hogy ő meg a hozzá hasonló, aki segíteni akar makói beöltözve munkaruhába, megfelelő irányítás mellett segíthet a bajba, akkor szívesen jönne dolgozni, segíteni a makói fürdőbe, hogy minél hamarabb hárítsuk el ezt az akadályt és minél hamarabb épüljön tovább a fürdő. Zárásként megelőzök egy kérdést, hogy ez jelent-e határidő csúszást, vagy nem. Ezt szintén nem tudja ma még megmondani senki. Tény, hogy a kivitelező igazgatója, Miklósi Ferenc igazgató úr, aki aznap este itt volt nálam, ő akkor már körbejárta az épületet, tőle hallottam először, hogy hál istennek nem akkora a baj, mint ahogy gondolta. Ő azt mondta, hogy ő ezt úgy szeretné megoldani, hogy ez ne járjon határidő csúszással. Én ezt nem tudom. Kár lenne még erről beszélni, idő előtti. Én úgy hiszem, hogy amikor megtörténik a visszabontás, kiderül, hogy pontosan mekkora munkát kell bepótolni, azt átgondolja a kivitelező felelősséggel. Mérnök segít nekünk abban, hogy kontrolláljuk, hogy ez így van-e. Akkor tudunk arról beszélni, hogy az eredetileg kitűzött határidő csúszik vagy nem. Egy biztos, hogy nekünk, mint megrendelőnek a szándéka, célja, ugyan az, mint a kivitelezőé. Ezt a fürdőt meg kell építeni, minél gyorsabban át kell adni, hogy minél gyorsabban azok az élmények jöjjenek, amit nekünk ez a fürdő adni fog. Én ennyi tájékoztatást szerettem volna adni és azt hiszem, hogy most a mondandóm végén még egyszer köszöntöm Sztermen Péter urat, a Keviép termelési igazgatóját, Szabó Gyula urat, az Utiber műszaki ellenőrét, és Balogh Róbert tűzoltó őrnagy urat, megbízott parancsnokunkat. Megkérem először Sztermen Pétert, mondja el, hogy látta ezt az egész dolgot. Kérlek, fáradj ki a mikrofonhoz, majd ugyan ezt teszem Szabó Gyulával, a mérnök műszaki ellenőrrel, hogy pár gondolattal ő is minősítse a helyzetet. Sztermen Péter, a Keviép termelési igazgatója: Üdvözlöm Önöket! Polgármester úr olyan részletes és kimerítő tájékoztatást adott az elmúlt napok eseményeiről, hogy talán arról nem is szükséges beszélnem. A szükséges vizsgálatok mind a tűzoltóság, a katasztrófavédelem részéről, mind a szakértők részéről, mind a biztosító részéről a tegnapi napon megtörténtek, ahogy polgármester úr el is mondta. Ezeknek a végeredményét láttuk. ezek végeredményeit, következtetéseit várjuk. Ettől függetlenül a mai napon meg fogjuk kapni, szóbeli ígéretet már megkaptuk, írásban várjuk a mai napon. Eddig senki nem mehetett be a sérült épületrészbe. Várhatóan ma ez teljes mértékben feloldódik. Számunkra az elsőrendű feladat az, hogy mint Keviép, mint kivitelező megállapítsuk az azonnali teendőket. Ez ügyben ma egy konzíliumot fogunk tartani, természetesen a műszaki ellenőreinkkel együtt. Azonnal neki akarunk kezdeni a bontási feladatoknak. Elsősorban az eltakarítás és a leégett rétegrend maradványai megtisztítása, illetve fel akarjuk térképezni, hogy milyen, most még nem látható, de esetlegesen belső meghibásodások is történhettek az említett rétegrendben. Fel fogjuk állítani a javítási metodikát azzal együtt, hogy a szakértői vélemények, illetve az egyértelmű szakértői meghatározások vagy állásfoglalások fogják rögzíteni azt, hogy milyen elemeket kell cserélni, milyen elemeket kell 6
felújítani, és annak a módját hogyan kell elvégezni. Erre biztos, hogy kell várni egy hetet, 10 napot, lehet két hetet, de úgy gondolom, hogy addig úgy fogjuk csinálni azokat a magunk számára kitűzött feladatokat, ami a visszabontáshoz és a nagyon gyors újraépítéshez szükséges. Természetesen a statikai szerkezetről beszélek, amihez egyértelmű szakértői vélemény kell. Az azon kívüli rétegrend és esztétikai megoldások egy meghatározott program szerint, tervszerűen és a megrendelő és műszaki ellenőrzés bevonásával folyamatosan fog készülni. Azt tudom még mondani, hogy nyilván az első pánik után tegnap előtt hazaküldtük az embereket. Tegnap már folytatódott a munka az épület többi részében. Mi a magunk részéről úgy gondoljuk, hogy nem hogy a létszám csökkentése, hanem a létszám növelése lesz szükséges a következő napokban, hetekben. Már most átcsoportosítottuk az embereket, és az épület többi részében nagy erővel folyik a munka és fog folyni a továbbiakban is. Azt tudom mondani, hogy az épület többi részét még inkább előre akarjuk hozni, hiszen ez a legfrekventáltabb és kárt szenvedett épületrész a befejezésig komoly létszámot és odafigyelést fog várni tőlünk. Most még semmi pontos határidőt, sem költséget nem lehet mondani a helyreállításra, de csatlakozom ahhoz, amit polgármester úr mondott, hogy várhatóan két statikus szakértő is nézte, az ÉMI szakértői és saját magunk is úgy gondoljuk, hogy nem kell komoly szerkezeti részhez hozzányúlni. Szintén a gyártók, a beszállítók ugyan úgy felajánlották nekünk is az azonnali segítséget, tehát én bízom abban, hogy az első pánik után itt azért egy gyors továbblépést fogunk tenni természetesen nagyon tervszerűen, odafigyelve és nagyon végiggondolva a lépéseket. Semmiképpen nem akarunk ebből a hangulatból egy kapkodó befejezést csinálni. Sokkal tudatosabban és odafigyeltebben kell a befejezési munkákat végrehajtani. Az ütemünk szerint az épület tetőszerkezete szeptember közepére meglett volna, már így is zárt volt nagy részében. Ez most a befejezési határidő tekintetében másfél-két hónap. Pontosan még nem lehet tudni, de igyekszünk mindent megtenni ahhoz, hogy hétvégi munkával, túlórával minél inkább meg tudjuk közelíteni a célzott időtartalmat. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm Sztermen Péter, a Keviép termelési igazgatójának gondolatait. Szabó Gyula urat kérem meg, mondja el, hogy ő hogy látta. A lakosság számára mondanám el, régen úgy hívták azt a munkát, amit ma a mérnök végez, hogy műszaki ellenőr. A mérnök mindig a megrendelő mellett a dolog műszaki, pénzügyi, jogi szakszerűségét, de elsősorban a műszaki szakszerűségét felügyeli. Ő önmozgó, saját felelősséggel, ő a garancia arra, hogy mi, mint megrendelő ne tudjunk rossz dolgot csinálni. Szabó Gyuláé a szó. Szabó Gyula, az Utiber Kft. műszaki ellenőre: Köszönöm szépen az elismerő és bíztató szavakat. Tisztelettel köszöntöm a testület valamennyi résztvevőjét és a jelenlévőket. Ahhoz a tájékoztatóhoz, amit polgármester úr Önöknek adott, azt gondolom, a megtörtént eseményeket részletesen ismertette. Sztermen Péter úr a kivitelező részéről elmondta azokat a lehetőségeket, és tennivalókat, amelyeket most a kivitelező ebben a mai időszakban a mai ismereteink alapján megtehet. A sajnálatos esemény észlelésekor, amikor az önkormányzat a város és irodavezetője azonnal tájékoztatott, a Miklóssi úrral hétfő este bejártuk a területet. Jött polgármester úr egy rövid konzultációra és még hétfőn este folytattuk a belső térben mindazt a szemrevételezést, ami szükséges volt. Valóban így van, a műszaki ellenőrnek és a mérnöknek az a feladata, hogy a megrendelő érdekét képviselje minden körülmény között. Ezért mi minden olyan kérdésben, vitába és vitatkozásba szállunk a kivitelezővel, amelyben arra kényszerítjük, hogy eleget tegyen a megrendelésben vállalt kötelezettségeinek. Nem csak ennél a tűzesetnél, hanem összességében több más munkám van, e pillanatban mintegy 31 milliárd az a munka, amelynek a műszaki ellenőrzése hozzám tartozik. Itt rendkívül jó a kivitelező hozzáállása, és eddig azt hiszem, hogy azokat a feladatokat teljesítette, amelyeket elvártak tőle. Ebben az esetben és a jelenlegi tűzben 7
belülről látva valóban nem olyan nagy a baj. Ha az ember bemegy az élményfürdőbe, egy átázott létesítményt lát, de megmaradtak az alsó burkolatok, megmaradt a szerkezet. Szakmailag mi is úgy ítéljük meg és ez volt egyetértve a szakértőkkel, hogy szerkezetében nem kell hozzányúlni az épülethez. Ez arra ad lehetőséget és reményt, hogy a kivitelező különleges és rendkívüli intézkedéseivel, létszámbővítéssel befejezhető az épület. Én nagyon remélem, hogy ebben az évben erre sor fog kerülni és megnyithat ez a fürdő. Természetesen azzal a feltétellel, hogy nem kell valamelyik főtartót cserélni, mert akkor nyilván más a helyzet. A mostani ismeretek alapján és abból, ahogy mi hétfőn a tűzeset után végigjártuk a tetőt, minden csomópontját megnéztük a bekövetkezett balesetnek, felületi sérülések vannak, és fotó, a televízió felvétel egy pillanatnyi helyzetet rögzítettek, a helyzet ennél sokkal egyszerűbb. Én azt tudom Önöknek ígérni, mint ahogy eddig is, hogy a létesítmény további részében is mindent megteszünk és ez a kötelezettségünk, hogy megfelelő bizonylatolással, megfelelő minőségű munka készüljön el és nyilván sem eddig, sem a jövőben nem fogunk átadni olyan épületrészt, ami nem felel meg a szabályoknak és az előírásoknak. Én nagyon remélem, hogy Makónak ez a fürdő egy nagyon hosszú távon az egyik legszebb és legértékesebb épülete lesz ezután is. Köszönöm a figyelmüket. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Megkérdezem, hogy van-e az én mondanivalómat kiegészítő információja bárkinek? Kiegészítés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Megkérdezem rendőrkapitányunkat, hogy akarja-e kommentálni az ügyet? A rendőrkapitány nem kommentálta az ügyet. Dr. Buzás Péter polgármester: Megkérdezem a tűzoltó parancsnokot, hogy akarja-e kommentálni az ügyet? A tűzoltó parancsnok nem kommentálta az ügyet. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Tiétek a szó. A polgármesteri tájékoztatóban külön választjuk a fürdő ügyet és utána tárgyaljuk a polgármesteri tájékoztató többi elemét. Dr. Sánta Sándoré a szó! Dr. Sánta Sándor, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke, települési képviselő: Szándékosan egy naív kérdést teszek fel. Nehéz ezt kimondani, de gondoltak-e arra, hogy esetleg konstrukciós hiba is lehet, hogy ami egyszer kigyulladt, az még egyszer ne gyulladjon ki. Vagy konstrukciós vagy valamelyik anyag nem odavaló, a sajnálatos eset az összetartozás érzését váltja ki, de nem akarom az ördögöt a falra festeni. Gondolom, hogy erre is gondoltak. Nem-e túlzottan hamar rendelik meg a hiányzó faalkatrészeket? Nem kellene-e ezen elgondolkodni. Naív kérdés, annak is szántam, de laikusok vagyunk mindannyian. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e más kérdés? Márton Imréé a szó. Márton Imre, a civil kapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Talán azzal is reagáltál az előbb a mondandómra, hogy minden irónia és cinizmus nélkül mondod azt, amit mondasz. 8
Én is így akarom, mindenféle olyan dolog nélkül, ami egy fajta negatív gondolkodást sugároz. Én azt hiszem, józan makói nem gondolhatja azt, hogy ez a tűz jó volt. Egy tűz nem nagyon lehet jó. Ez is igaz, és valószínű erre utaltál is, amit el is ismerek, hogy közötte voltam azoknak az előző testületben, akik nem támogatták a fürdő ügyet, és többen voltak a testületből, Gilicze képviselő úr, Halmágyi képviselő úr, és többen el is mondtuk. Voltak különböző csörték a testületi üléseken, és mérkőztünk, mert úgy gondoltuk, hogy más útja van ennek a fürdő fejlesztésnek. Az is igaz, hogy ez a dolog már túlhaladott, az elmúlt egy évben sokat változott. A régi medence le lett bontva, a régi épület le lett bontva, kinőtt egy új dolog, ami Makó szempontjából a legfontosabb, hogy kezdjen el működni, mert ez a városnak naponta kieséseket okozhat. Ha azokkal az adatokkal számolunk, amik meg lettek adva, hogy 1200 vendégnél 1000-2000 Ft-os belépővel ez akár napi 2 millió Ft is lehet, ez nyilvánvalóan nem kevés, és erről lemondani kár. Ha a tűzesettel ez csúszik, akkor ez azt jelentheti, hogy annyi vesztesége van a városnak, mert 2013 áprilisában el kell kezdeni majd a törlesztést. És ez jelentkezik. Én is beszéltem sok emberrel, volt ilyen és olyan vélemény is. Volt olyan is, aki tudom, hogy ellenezte a fürdőt, ezt a fejlesztési módot, ezt a léptéket, és azt mondta lényegét tekintve had idézzem, nem jó ez a tűz, mert adhat Buzásnak egy olyan lehetőséget, hogy emeli az adókat. Ezért mondtam, hogy irónia és cinizmus nélkül mondom ezt polgármester úr, csak hogy én is mindenképpen ezeket elmondjam. A tényleges vizsgálat lezárásáig való igaz, hogy kár lenne bármiféle olyan dolgot levonni, hogy mi történhetett. Talán mintha azt sugalltad volna, hogy valami szándékosság is lehet ebben, vagy történhetett a tűzszakértői vizsgálóval történt egyeztetés során. Valószínű, hogy ennek egy része nem is lehet publikus, hiszen a vizsgálat még nem zárult le. Én azt gondolom, hogy ez egy lényeges dolog. Úgy emlékszem, mivel a város tényleg, és személy szerint te is egy nagy beruházásnak tekinted, a város részéről, a hivatal részéről is volt kijelölve olyan személy, aki rendszeresen felügyelte, ellenőrizte ezeket a beruházásokat, vagy ezt a beruházást, mert ez egy nagy beruházás. Ha megtörténik a vizsgálat, akkor derülhet ki, hogy mi történt, hogyan történt, mert fontos lenne, hogy tisztán lássunk. Én azt gondolom, hogy itt az a legfontosabb, hogy a fürdő mielőbb elkezdjen működni és induljon el benne az, hogy a makóiaknak ez pénzt hoz, vagy legalábbis nem történnek egyéb dolgok. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Nagyon szépen köszönöm részedről azt a hozzáállást, hogy ennek a velősebb részét más szájába adtad. Ez ügyes technika. Köszönöm szépen. További kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Megkérdezem a teremben ülőket, hogy van-e valakinek az ügyhöz mondanivalója? Hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: A makói fürdő mindenkié, miénk, makóiaké. Bárkinek lehet kérdése, véleménye a dologhoz. Nem csak bátran beírni név nélkül az online-re, hogy Buzás adót emelhet meg zsebre teszi azt a biztosítási pénzt, amit a KEVIÉP kap és ehhez hasonlók, hanem ide lehet jönni, el lehet mondani, hogy én azt gondolom Buzás úr, hogy nem kellene adót emelni. Én megválaszolnám neki, hogy én ezt nem tehetem meg, mert szabályai vannak, hogy hogyan lehet adót emelni, mert minden adó, amit meg lehet állapítani, az meg van állapítva. Ennél többet már nem lehet. Ez az egész megyében így van, nem csak Makón. Ha annak az egy valakinek, akinek ilyen ötletei vannak, még én emelhetnék adót, szívesen 9
megháromszoroznám az övét, hogy érezze miket mond. Visszatérve a fővonalra kérdezem, hogy a fürdőhöz, tűzesetünkhöz van-e valakinek mondanivalója? Hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Lezárhatom? Lezárom. Abban szeretnék segítséget kérni a kivitelezőtől és a mérnöktől, ha lehet mindkettőtöktől egy rövid reflexiót, hogy a tervezés szakszerűsége rendben van-e? Itt az hangzott el, Sánta Sándor elmondta, hogy ő szándékosan tesz fel naív kérdést, lehet, hogy mögötte van az is, hogy ő ezt nem így gondolja, mert tudja rá a választ, de az ő köreiben is vannak ilyenek-olyanok, akiknek meg kell felelni, fel kell tenni neki a kérdés. A kérdés mindenképpen jó, mert fel fog vetődni, hogy miért kell olyan anyagot beépíteni, ami képes megégni, meggyulladni. Normális, hogy az ilyen kérdés feltevő, aki neki a tanácsot adja, nem abból indul ki, hogy a Hagymaház már ott áll 1998. október 2. óta, a Hagymaház szintén Makovecz épület és héjazata azóta ép. Tehát nem feltétlenül kell annak kigyulladni és benne van az amerikai építészeti almanach-ba, mint Magyarország egyik legszebb épülete. Megkérlek benneteket, hogy egyenként mondjátok el ,hogy tervezés technológiai hiba van-e a dologban, stb. Sztermen Péteré a szó először. Sztermen Péter, a Keviép termelési igazgatója: Röviden a tűzről, illetve az épületszerkezetről. Ez egy kényes épületszerkezet, hiszen fa és a fa ég. Ezt tudjuk mindannyian. Pontosan ebből a mivoltából adódóan az épület teljes szerkezet kialakítása olyan szakemberek bevonásával lett megtervezve, akik ebben igen csak járatosak. Természetesen hatóságokkal engedélyeztetve, átnézetve, tehát úgy gondolom, hogy nagyon széles körű tervezési munkának a végeredménye, és következménye, ami itt elkészült. Minden ebben járatos hatósággal engedélyeztetve van, mivel valóban kényes épület, ezért a védelmi rendszere, pontosan a tűzvédelme kifejezetten megtervezett, és olyan füstvédelmi, tűzvédelem van betervezve, ami majd a kész épületnél hatékonyan tud működni. Nagyon is hatékonyan és nagyon is frekventáltan az ilyen kényes épületszerkezetekre kialakított védelmi rendszer fog működni benne. Viszont ez építés alatt van, ilyenkor ez nem működik, ezt tudomásul kell venni. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Mérnök úré a szó. Szabó Gyula, az Utiber Kft. műszaki ellenőre: Köszönöm szépen, hogy ez a kérdés felvetődött Sánta úr részéről. A kérdés jogos, több embert foglalkoztat és azt gondolom, hogy részben Sztermen úr válaszolt. Én szeretném megerősíteni a kivitelezőt, és megnyugtatni a tisztelt képviselőket és makóiakat, hogy itt addig egyetlen egy szerkezeti elem folytatása nem lesz, amíg ezt a megfelelő, minden részletre kiterjedő vizsgálatok meg nem erősítik. Azt várjuk az ÉMI-től, azt várjuk a statikusoktól, a tervezőktől, hogy megvizsgálják, hogy a meglévő szerkezet alkalmas-e, javítandó vagy milyen beavatkozás szükséges. Mi akkor járulunk hozzá a folytatáshoz vagy bármilyen cseréhez, ha minden dokumentum rendelkezésre áll. Én azt hiszem, hogy ez megnyugtató. Amit szeretnék ehhez a kérdéshez hozzátenni, az az, hogy hasonló balesetnél magam is igazságügyi szakértőként részt vettem, tehát előfordulhatnak olyan véletlenszerű dolgok, amelyek ezt előidézhetik, de hangsúlyozta a kivitelező igazgatója, hogy építés közbeni ügyről van szó. Bármi, akár egy hegesztési munkafolyamattal kapcsolatos dolog, leesés, akár más előidézhette ezt. Ha a szerkezet kész, akkor biztonságos és ezt igazolja az, hogy ebben a tűzben, amiben nem a tetőszerkezet égett le minden híradással ellentétesen, hanem a tetőszerkezet egy rétegű tetőfedési deszkázata, és ez mögött volt ez a bitumenes fólia, tehát a beépített kőzetgyapot tűzállóssága, késleltetése bizonyított ebben a balesetben is. Jó a tervezési konstrukció, jók a beépített anyagok, megfelelő védelemmel rendelkeznek. Nyilvánvalóan a 10
későbbiekben, üzemeltetés közben is be kell tartani a biztonsági előírásokat. Arról gondoskodni kell, hogy a tűzvédelmi rendszer felülvizsgálata megtörténjen, mert az ad abszolút megnyugtatás. Azzal fejezem be, hogy további építésre bármelyik részben akkor kerülhet sor, ha azt mi dokumentáció szinten, szakértői szinten mindenben megfelelőnek találjuk. Még egy szakmai kérdés talán. Az egész tűzesettel kapcsolatos munkafolyamatokat külön bizonylatokon kezeljük, egyeztettük a kivitelezővel, tehát ennek minden fázisa ellenőrizhető napra, beépített anyagokra, dokumentációkra, elkülönítve, mégis részletekben az építési naplóhoz csatoljuk. Köszönöm a figyelmet. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Megkérdezem képviselő úr, hogy megfelelő volt–e a válasz? Dr. Sánta Sándor, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke, települési képviselő: Először is köszönöm, hogy komolynak vették a kérdést. Minden különösebb nagyképűség nélkül kérem a nyilatkozókat, akár polgármester urat is, hogy hangsúlyozzák, hogy a kész épületnél már belépnek olyan védőmechanizmusok, hogy ugyanez a tűz akkor már nem fordulhat elő. Dr. Buzás Péter polgármester: Értem. Rendben van. Hangsúlyozni fogom. Kedves makóiak! Most legelső alkalommal megteszem, hisz Sánta képviselő úr megkérdezte, hogy történt-e a tervezés során valamilyen technológiai hiba, van-e olyan baki a tervekben, ami miatt ez előfordulhat. Erre mind a kivitelező, mind a mérnök elmondta azt, hogy a jelenlegi tervezési folyamatban egyrészt a tervezőknek, akik maguk is mérnök végzettségűek, kell lenni olyan tudásuknak, hogy a jelenleg hatályos jogszabályok tűzvédelmi szempontból mit írnak elő. Ha ez nem volna így, akkor még mindig ott van egy szűrő, ezt az építési engedélyezés során úgy hívják, hogy szakhatósági felülvizsgálat. A terveket a tűzvédelemhez értő szakemberek szakhatóságként éppúgy felülvizsgálják, mint építészeti, statikai, vagy más szempontból nem dől össze, könnyen elég-e, stb. Elismerte mind a kivitelező, mind a mérnök, hogy az épület jellegénél fogva rengeteg benne a fa, és a fa csak könnyebben ég, mint a beton. Magyarul érzékeny épület és az érzékeny épülethez társul egy érzékeny tűzvédelem a megépítés során. Ez a tűzvédelmi rendszer nem építhető ki előre, hogy kiépítem a tűzvédelmi rendszert utána melléfalazok. Ezt úgy lehet csinálni, hogy amikor megvan az épület, akkor abba szerelem be, helyezem nyomás alá és érzékelők vezénylete alá azt a tűzvédelmi rendszert, ami teljesen automatikus. Megjegyzem ilyen a Hagymaházban is van és lesz ebben az épületben is. A normálisan jogos aggályra az a tisztességes válasz, hogy a fokozottabban tűzveszélyes épületbe az ennek megfelelő fokozottabb érzékenységű és nagyobb hatásfokú tűzvédelmi rendszer lesz a kivitelezés során beépítve. Márton Imrének köszönöm szépen a kérdést. Mielőbb kezdjen el működni, stb. Én ezt most lehatárolom erre az időszakra, hogy most van egy határidő, ebben az évben eredetileg úgy terveztük, hogy átadjuk. A kivitelező még azt mondja, és a mérnök erre erősített rá, pontosabban a kivitelező vezetője mondta nekem tegnap előtt, most a Sztermen Péter nem tett ilyen típusú nyilatkozatot, a mérnök viszont azt mondta, hogy ha ekkora a baj és ez soron kívül lesz korrigálva, akkor egy feszített tempóban elvileg az ide vonatkozó határidő tartható. Én is úgy gondolom, hogy vagy tartható, vagy nagyon pici csúszás következhet be. Azt gondolom, és a mérnök is mondott korábban ilyet, tudom, hogy így gondolják, hogy a határidő összeszorulása nem mehet a minőség rovására, de ettől függetlenül jött a baj, de ettől mi kiváló minőséget kérünk és azt fogadhatunk el, mert más nem áll érdekünkben. Csak ez áll érdekünkben, és az uniós forrásból mást nem fizethetünk ki. Ezzel együtt azt kell mondanom, hogy ami a veszteséget illeti, az relatív. A következő évi üzleti terv második átdolgozás szakaszában van. Ha ezen a tűzeset problémán túl vagyunk, utána az lesz az operatív munka az 11
apparátusnak, és azt kell elmondanom, hogy éves szinten egy pozitív nullszaldó, természetesen a hitel kitermelése, értékcsökkenés be lesz építve az üzleti tervbe, de emellett ez egy pozitív nulloszaldós ügy lesz. Nem lesz benne óriási nyereség. Azt azért szeretném mindenki figyelmébe ajánlani, hogy a fürdő az üzemelés során a téli hónapokban használja el a legtöbb hőt, a legtöbb energiát, az üzemeltetés fenntartása a téli hónapokban kerül a legtöbbe és relatíve a téli hónapokban látogatják a legkevesebben. Ha éves szinten nézzük az eredményt, akkor az, amit most ti veszteségnek, elmaradt haszonnak hívtok, az téli hónapokban lehet, hogy veszteség. Ezt én azért mondom így, mert a kivitelezővel, amikor tárgyaltunk mindig azt mondta, hogy nem kell nekem őt bíztatni arra, hogy minél gyorsabban adja át a fürdőt, ő ezt nagyon gyorsan át akarja nekünk adni, mert ha a téli hónapokat neki kell kifűteni, üzemelési költségben lefedezni, tegyük hozzá, hogy neki bevétele nincs, mert ő fürdő vendéget nem fogadhat, az akkor teljesen veszteségessé teszi ezt a vállalkozást. Magyarul mindenkinek ajánlom figyelmébe, hogy mehetünk abba az irányba, hogy a határidő csúszás mekkora veszteséget okoz, vagy mekkora bevétel kiesést, vagy nyereség elmaradást okoz, de én megkérlek benneteket, hogy számoljatok annak is utána, hogy esetleg ez mennyi veszteség finanszírozásától ment meg bennünket. Ezzel együtt nem az a cél, hogy a határidőt kitoljuk, hanem csak ezt az elemét szerettem volna ajánlani a figyelmetekbe, hogy téli hónapokban ezeknek a fürdőknek az üzemeltetése a legdrágább és a legkisebb a vendégforgalom és nem biztos, hogy a téli hónapok nyereségesek. Én inkább a másik oldalát látom a dolognak, én is utána fogok ennek nézni. Az adóemelést, és más ehhez hasonlót hagyjuk, gondolom csak mint elvetendő példát hoztad szóba, bár nem fogalmaztál ilyen sarkosan. A végén had zárjam le ezt a szándékosság, nem szándékosság kérdését meg ehhez hasonlót. Én is hallok ilyeneket, ráadásul jóindulatú emberektől is hallok ilyeneket. Volt, aki nekem névvel mondta, hogy ennek vagy annak megért annyit. Én azt hallottam, hogy az eddigi vizsgálatok nem találtak idegenkezűségre utaló nyomot. Én úgy tudom, hogy a szándékosság ebben a dologban kizárható, de ezt az információt akkor kezelhetjük fixnek, ha a tűzvizsgáló ezt leírja és megkapjuk a tűzvizsgáló jelentését. Ahogy hallatszik a városban különböző mendemonda, a mérnök úr utalt is rá, hogy hegesztettek meg ehhez hasonló és annak vannak szikrái és van a fémcsepp, a cunder, ami leesik, meg millió dolgot mesélnek a városban. Ugyan úgy hallatszik ilyen is, hogy a szakemberek sem gondolják úgy, hogy ezt felgyújtották, nem gondolják úgy, hogy az idegenkezűség megfogható lenne. Már csak azért is, mert szóba hoztad a szándékosságot, stb. Nekem a hallott információim ennek ellentmondóak. Elég képtelennek is érzem ezt, és ha ez ezen a módon történt, ami ennek az egész tűznek az oka, akkor azt nagyon ügyesen csinálták. Nem valószínű, hogy megfogható. Én is így gondolom, hogy kizárható a dolognak ez a része. Van-e még valakinek hozzászólása? Hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Én a következőképpen szeretném lezárni ezt a témát. Én úgy gondolom, hogy eddig, aki ebben a munkában elvégezte feladatát, megcsinálta munkáját, az a tűzoltóság. Az az igazság, hogy én a tűzoltók munkájáról a médiában csak jót hallottam. Amikor parancsnok úrral beszéltem, azzal szembesültem, hogy a tűzoltók munkáját mind a megyei parancsnokság, mind az országos parancsnokság elismerte úgy, hogy jelen is voltak. Hallottam mendemondaszerűen olyan kérdéseket, hogy miért erről, miért arról jöttek., miért erről kezdték az oltást és ehhez hasonlók. Az igazság az, hogy ha valaki nem ért hozzá és csak ül a vízben és nézi, hogy ég a fürdő kupolája, akkor lehet, hogy felvillanhat benne az, hogy ő nem látja, hogy a másik oldalt a sugárcsöves szerelés hogy folyik. Nem látja, hogy hogy vezetik el a lefolyó vizet, hogy ne dőljön félre a kosár, nem látja azt a gigászi küzdelmet, amit végeznek és megfordult a fejében ilyen, hogy miért nem egyből a lángnak mennek. Nem jut eszébe az, hogy ha a lángot oltják, akkor az menekül a másik irányba és körbeég az egész kupola. Nem jut eszébe, hogy ez 12
egy szakma, fel nem tételezi, hogy esetleg értenek hozzá, akik csinálják. Én a felvezetésben megpróbáltam érzékeltetni, hogy a tűzbejelentés nagyon profi volt, a riasztás nagyon szakszerű volt, helyismerettel rendelkező tűzoltó vette a hívást, kettő perccen belül kint voltak, tűzcsap mellől azonnal sugarat szereltek, másik tűzcsap mellől azonnal szerelték a másik két sugarat, bekerítették a tüzet, és ami még ép, azt védve szorították vissza a lángokat. Ez egy szakma. Én azt kérem minden makóitól, hogy fogadjuk el, hogy ez is egy szakma. Fogadjuk el azt is, hogy ha a megyei és országos főnökség azt mondta hogy profi munka volt, akkor fogadjuk el mi is. Én most azt javaslom a tisztelt testületnek, hogy köszönjük meg a tűzoltók munkáját akként is, ahogy ezt szoktuk, amikor kiváló munkát végeznek az intézmények, hogy aki ebben a tűzoltásban részt vett, az kapjon most egy elismerő oklevelet. Úgy szoktam mondani, hogy díszes oklevél, és ezt a testület nevében átadom a tűzoltóknak. Kérem tehát, hogy Makó Város Önkormányzata a tűzoltóknak szakszerű profi munkáját, azt az önfeláldozást, amivel megakadályozták a tűz továbbterjedését, és elérték, hogy a baj csak ekkora kárt okozott, Makó város közössége nevében a testület elismeri. Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 298/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: Makó Városi Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság munkájának elismerése
HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete elismeri és megköszöni a Makó Városi Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság parancsnokának és a szolgálatot teljesítő állománynak azt az önfeláldozó, magas szakmai színvonalú munkát, melyet a Makói Gyógyfürdőnél történt tűzeset oltása során végeztek, és ezzel megakadályozták a tűz továbbterjedését. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makó Városi Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság - Polgármesteri Iroda - érintettek Dr. Buzás Péter polgármester: Parancsnok úr, köszönjük a munkádat, köszönjük vezetőtársaidnak és kollegáidnak a munkáját. Kérek egy listát azokról, akik a tűzoltásban részt vettek, aki riasztott, aki bent volt, és ezt az oklevelet átadom a számukra Makó Város Önkormányzata nevében. Köszönöm szépen. Tisztelt Testület! Kedves jelenlévők! A polgármesteri tájékoztató következő elemeként had hozzam szóba, hogy a Givaudan-nak volt egy beszállítói fóruma. Ez a svájci cég, aki 170 millió svájci franknak megfelelő összegű befektetést végez Makón, ez 35 milliárdnak indult, most már 43-44 milliárd körül van a svájci frank árfolyammal, a 170 millió svájci frank értékű 300 makóit foglalkoztató üzemről beszélek, hál istennek elkezdték felvenni az embereket és beszállítói fórumot tartottak. Nagyon örülök neki, hogy ez a 300 fő, akit alkalmaznak fix, és ezen a beszállítói fórumon kaptunk arról tájékoztatást hivatalosan, nyilvánosan, hogy összességében ők egy háromütemű fejlesztést 13
terveznek. Ennek most egy elemét építik meg, utána lesz egy másik elem, és lesz egy harmadik eleme is. Ami még nagyon lényeges, hogy ők különböző porított ízanyagokkal dolgoznak. Ilyen például a vöröshagyma, fokhagyma. A petrezselyemgyökeret egyelőre nem hozták szóba, de lehet, hogy még a későbbiekben arra is sor kerülhet. Ez a beszállítói tanácskozás azért volt érdekes, mert az első olyan beszállítói tanácskozás volt, amelyet makói cég szervezett. Most a Givaudan szervezte a beszállítói tanácskozást. Meghívott minket, Marosvári Attila alpolgármester, én is elmentünk vendégként, leültünk a padsorokba és néztük, hogy bemutatják a gyárat. Elmondták, hogy 70 embert vettek fel idáig, elmondták, hogy ez a 300-350 fő mikor lesz feltöltve, elmondták, hogy 2012 első félévétől már a folyamat utánkövetés fog történni, stb. A beszállításnál elmondták azt, hogy milyen szabványnak megfelelő porított vöröshagymát és fokhagymát fognak beszerezni a világpiacon. Most is megvan a beszállító, ugyan úgy megvan egy közbeszerzési rendszerük, mint nekünk, meg van az, hogy milyen minőségi kritériumok mentén, milyen áron tudják ezt megcsinálni. Sőt felvillantották azt, hogy ha Makó térségében a porított vöröshagyma és fokhagyma ugyan olyan minőségű, netán jobb, mint amit a világpiacon lehet kapni, és ez olcsóbb valamivel, mint amennyiért máshol beszerzik, akkor esetleg más Givaudan gyárak is, ami a világ más különböző pontjain van, a makói porított vöröshagymát és fokhagymát fogják használni. Ott voltak a makói mezőgazdasági termelők közül azok, akik ebben a szakmában meghatározóak. A MAGOSZ helyi képviselője kérdezett is egyet. Most jött el annak az ideje, hogy esetleg összefogjanak a makói termelők és a makói termelők létrehozzanak egy olyan szervezetet, ami nem biztos, hogy TÉSZ, de valami olyan szervezetnek kellene lenni, amit ők alkotnak, ők adják össze az önerőt, és ők meg kellene találják azt a technológiát, amivel ma világszínvonalon lehet vöröshagymát és fokhagymát porítani, és ezáltal a makói megtermelt vöröshagymát, fokhagymát abba az állapotba hozni, hogy a Givaudan-nál versenyképes legyen. Ott volt egy felbuzdulás ez ügyben, Mágori Józsefné országgyűlési képviselő asszony hozzá is szólt, támogatásáról biztosította őket. Azt mondta, hogy jön a hagymafesztiválra a miniszter, és itt összehozza a makói termelőket a miniszterrel annak érdekében, hogy ez a megmozdulásuk sikeres legyen. Bízzunk benne, hogy ez így is lesz. Hál istennek az első olyan makói befektető, amely komoly gyárat, üzemet létesít komoly létszámmal annak érdekében, hogy a fiataljaink itthon tudjanak maradni, járulékosan még a beszállítói keresztmetszetbe is úgy tűnik, hogy lehetőséget tud adni a makóiak számára. A következő téma, amit szóba szeretnék hozni, az a szennyvízcsatornázás ügye. Nagyon régen adtam információt, mert az az igazság, hogy pályáztatás, tendereztetés szakaszában vagyunk. Mint tudjuk, a Bonex Kft. kivitelezésében nemsokára befejeződik a városközpont 83 utcája, az úgynevezett városközpont csatorna rehabilitáció. Ez 668 millió Ft-os indulóösszeggel indult. Az az ajánlattétel, ami a makói csatornát építené, meg a községét az a sorsa, amit gondoltunk, hogy volt ajánlattevő, második körben hál istennek eredményt tudtunk hirdetni, és volt több jelentkező, egy nyerhetett. Aki nyert, természetesen örült ennek, aki nem nyert, az feljelentette a közbeszerzési döntőbizottságnál. Jelen pillanatban abban a szakaszban van a dolog, hogy a kollegáim és a kivitelező is eljutatta az anyagot írásban a döntőbizottsághoz, majd megvolt a tárgyalás is, és szeptember elejére várható a kbd döntése ebben az ügyben. Én Ortutay Miklós projektmenedzser úrtól azt a tájékoztatást kaptam, hogy természetesen majd amikor le lesz írva a határozat, akkor lehet tudni, hogy mit dönt a kbd. Ő egy kicsit optimista a tekintetben, tekintettel arra, hogy ez nem egy irányított közbeszerzés volt, és a szakma szabályai szerint lett lebonyolítva, így bízunk abba, hogy ezt a közbeszerzési döntőbizottság is így látja és hagyni fogja azt, hogy leszerződhessük ezt a munkát a kivitelezővel. A szeptemberi testületi ülésen ennek az eredményéről fogok tudni valamilyen információt mondani. A plusz egy téma a makói nyár rendezvényei. Szerintem ez a makói nyár is rendben volt. Bár mostanában nincs szerencsénk a szabadtérivel, mert tavaly legtöbb eladást szétmosott, az Operettfesztivált egy az egyben. Az idén is volt egy kis felhő, de most volt jó idő is és szép előadásokat élhettek meg 14
azok, akik ezen jelen voltak. Szeretném szóba hozni még itt azt, hogy amikor sajátjaink csinálják ezt a műsort, akkor az még jobb. Én megéltem azt, hogy egyszer a Makói Oktatási Központ valamilyen előadását megnéztem és az előadást követően felmentem a színpadra megköszöntem és engem is meghökkentett az az ováció, ahogy a közönség fogadta azt, amikor nem profi előadók, hanem a mieink csinálnak nekünk egy műsort. Ez érzelmileg még egy kicsit dob rajta. Én most ajánlom mindenki figyelmébe, hogy e hét végén szombaton lesz az Angyalsóhaj nevű olyan előadás, amit szintén a Makói Oktatási Központ fog színpadra vinni, tehát a mieink fogják ezt nekünk előadni. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ennyit szerettem volna mondani. Kultúra kapcsán még szeretnék egy megjegyzést tenni. Készültünk erre a testületi ülésre, ahol az egyik kolleganő elmondta, hogy nem bántja azt a kulturális rendezvénysorozatot, ami most van, de úgy érzi, hogy a fiatalok nincsenek igazán megszólítva. Úgy érzi, hogy figyelünk a diákönkormányzatra, az iskolákra, az idősekre, és van a kettő között a 25-45 évig korosztály, aki nincs igazán megszólítva kultúra szempontjából sem. Azt szeretném kérni, hogy keressenek meg bennünket, mondják el ezek a fiatalok, hogy mit tehetnénk az ő érdekükben civil szerveződés segítése, kultúra, bármi más terén. Itt felvetődött az íjászat, íjászpályát csinálni, stb. Amikor arról beszélünk, hogy a fiataljaink maradjanak itthon, akkor a kultúrában is meg kell találják magukat. Eddig ezt a civilekkel pótoltuk ki. A civileknél van mód az önmegvalósításra, de én elfogadom, hogy a kultúrának is egy kicsi rétegspecifikusabbnak kellene lennie, de mondják meg, hogy mit. Kedves makóiak, mondják meg, hogy mit. Higgyék el, hogy én ezt nagyon szeretném és Bálint Márta is szeretné. Állunk rendelkezésre, mondják meg, hogy mit. A pénz korlátozottan áll rendelkezésre, de nem biztos, hogy pénzen múlik, úgy hogy várjuk az ötleteket, javaslatokat. Ezt nem azért mondtam el, mert elégedetlen vagyok, én megmondom őszintén, hogy ennyit tudunk, ennyi forrásunk van, de hogy el tudjon mozdulni a rétegspecifikusság irányába, ehhez véleményt, információt, tanácsot kérek. Köszönöm szépen. Ez volt a polgármesteri tájékoztató. A fürdőn kívüli részéhez van-e kérdés? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Toldi Jánosé a szó. Toldi János települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr, Képviselő Társaim! Június 23-án csütörtökön munkatársaiddal és vezetőtársaiddal a helyi közmunkások feladatáról egyeztettetek. Ahogy a mezőgazdaság mondja, túl leszünk lassan a harmadik kaszáláson, negyediket az időjárás miatt már nem várhatunk, az után érdeklődnék, hogy azon az egyeztetésen felvetődötte az, hogy itt-ott bízunk benne, hogy felszabaduló emberek megpróbálják-e az elmaradt munkákat megcsinálni. Közelgő ünnepünk, október 23, addig van még egy lehetőség szeptemberben szépíteni a várost, elmaradt egy-két csatornarész takarítása, esetleg itt-ott a köztéri padok festése, meg sok dolog. Ugyan akkor a lakosság felé is egy felszólítás fogalmazódik meg bennem, vagy oktatási intézményeink szeptember 1-jén nyitják kapuikat, most már majd a hulló leveleket az oktatási intézmény alkalmazottja biztos fel fogja söpörni, nylon zsákba gyűjti és a kuka mellé vagy esetleg a kukába gyűjti. Ugyan ez vonatkozik majd kereskedelmi egységeinkre, ahol nem közmunkásoknak kellene a kirakatok előtti területet levélteleníteni. Ha ezekkel a lehetőségekkel élünk, akkor pontosan azok a közfeladatok oldódhatnának meg, ahol 60-70 éves idős emberek nem tudnak csatornát takarítani, arra megmaradnának a közmunkások. Amellett, hogy ezt a kérdést feltettem, kérem a város lakosságát, hogy tegyék meg önmaguk szépségéért azt, hogy amit el tudnak látni, azt feltétlenül lássák el. Köszönöm szépen.
15
Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Ennek egész más lett a befejezése, mint aminek indult. Akkor most nem szólítalak fel Nagy Nándor. Igen, ezen a beszélgetésen pontosan arról beszéltünk, amit te is szóba hoztál, hogy egyre inkább utolérjük magunkat a fűkaszálásban, megoldja a teremtő ezt a problémát helyettünk és felszabadul az erő arra, hogy járdát építsenek vagy más ehhez hasonló feladatokat megvalósítsanak, de abban nagyon igazad van, hogy ha a segíts magadon, isten is megsegít elvet figyelembe vesszük, alapvetően mégis csak nekünk kellene otthon magunk körül rendet tartani. Köszönöm szépen. Most már hozzá sem teszem azt, amit szoktam, hogy minél hamarabb jó lett volna, hogy egyéni körzetes képviselő vagy. Baranyi Sándoré a szó. Baranyi Sándor, a Városfejlesztési, Városüzemelési, Lakásügyi és Turisztikai Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő Társaim! Az épülő körforgalommal kapcsolatban szeretnék érdeklődni. Az elmúlt testületi ülésen egy kérdés merült fel, hogy talán szűk a nagyobb járművek, kamionok, buszok nehezen tudnak benne közlekedni. Akkor azt ígértük, megnézzük, hogy valóban mik a lehetőségek, lehet-e módosítani, kell-e. Ezzel kapcsolatban érdeklődnék. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Jelen van a teremben Rigó Mihály úr, ennek a körforgalomnak a tervezője. Gondoltunk rá, hogy ez a kérdés felvetődik, mert makóiakat már egy ideje az foglalkoztatja, hogy hál istennek végre megcsináljuk azt, hogy a rendőrlámpa helyett körforgalom lesz a fürdőváros főterén. Ennek a körforgalomnak a közepébe azt csinálunk, amit akarunk, mert oda medencét lehet később elhelyezni, mert bent van a víz, bent van az elektromos áram, sok mindent lehet ott csinálni. Egy biztos, hogy egy gyönyörű fürdővárosi körforgalom lesz és normális, hogy ilyenkor, amikor építjük a körforgalmat, mindenki ért hozzá, mindenki a legokosabb ebben, mindenki mondja, hogy nem fér bele a busz, ha belefér benne marad, és ez nem jó. Rigó Mihály tervezőé a szó. Mondd el légy szíves, hogy mi a helyzet a körforgalommal, miért ilyen kicsi, elég-e, a Nagylakról érkező busz hogy tud jobbról bekanyarodni, mert attól félnek, hogy a Nagylakról érkező nyújtott farú busz, amikor jobbra kanyarodik, akkor vagy kétszer körbe kell neki kerülni, hogy be bírjon kanyarodni, vagy a fara leveri a szökőkút végét, mert belóg a közepébe. Rigó Mihály mérnök úré a szó. Rigó Mihály mérnök: Tisztelt Testület! Elnézést, hogy ez a körforgalom ilyen nagy hullámokat vert a városban, de így volt ez majdnem mindegyik körforgalom esetében, különösen az elején, hiszen ezek arra való eszközök, hogy építési eszközökkel kikényszerítse a sebességcsökkentést. Akár tetszik, akár nem, jelzőtáblás sebességszabályozás nem tudja azt, amit egy épített körforgalom. Alapelveinkben benne van az, hogy ennek olyannak kell lennie, hogy 30-nál nagyobbal ne nagyon tudják leküzdeni az átlag autósok. Nyilván egy motoros átmegy rajta 100-al, azt nem tudjuk kivédeni. Az, hogy milyen sebességgel járható egy csomópont, az alkalmazott sugaraktól függ. Minél nagyobb egy körív sugár nagysága, annál nagyobb sebességgel lehet leküzdeni. Előírásunk 10-12-15 m körüli sugarakkal dolgozik, tehát nem 30-40-50 m körüli sugarakkal. Az első generációs körforgalmat 50-60 m-es sugarakkal csinálták. Ennek az lett az eredménye, hogy mindet el kellett bontani az egész országban és évtizedekre visszavetette ezt a csomópont fajtát, majdnem, hogy tiltva volt ennek az építése, amikor bejöttek a kis sugarú francia és angol elveken alapuló körforgalmak. Az interneten, ha meg tetszenek nézni, akkor a busznak ahhoz, hogy teljes mértékben, tehát 360 fokon megforduljon 530 és 12 m közötti ívsugár kell a busz határvonalain ahhoz, hogy ez megtörténjen. A buszpályaudvar felöli ág, ami íves, abban 12 m-nél kisebb sugár nincs, 12 és 17 m közötti sáv van, amit most a héten, illetve múlt héten a polgármesteri hivatal kérésére még szélesítettünk, tehát 5 méter széles sáv van, ami a tervezési szabály szerint a maximum. A dolgot 16
az nehezítette, ami szerintem a felháborodáshoz vezetett, hogy a lekerekítő ív végén ott volt egy 20 cm-re kiálló víznyelő akna, amit az építéskor egyből feltettek a végleges aszfaltszintre. Mellé tettek egy piros-fehér sávos táblát, tehát a busz nem tudott a szegély mellé fordulni, akadályozta a buszok forgalmát a járható gyűrű építése, akadályozta a középsziget burkolatbontása és szegélyépítése. Nyilván mindenhova lerakta a kivitelező azokat a táblákat, hogy ne verjék szét a friss betongerendát a szegély alól, amelyek lehetetlenné tették, hogy a kocsiszekrény orra belógjon a szegélyen kívül és belülre. Én abban bízom, hogy ha ezek a piros-fehér táblák eltűnnek, akkor a buszok is kényelmesebben tudnak menni. Nyilván a busznak az lenne a legjobb, ha 100 m sugarú íven kanyarodhatna, de a buszok ma is bemennek, annak ellenére, hogy a táblák kint vannak. Lényeges dolog, amire én igyekeztem, hogy nem csak busz van a városban, hanem vannak keresztező gyalogosok is. Nyilvánvaló, hogy ellenérdekeltek abban, hogy nagy sebességgel rárontson egy nagy jármű a zebrára, ezért meg kellett találni azt a határesetet, amelynél a gyalogosnak biztonságos sebesség kikényszeríthető buszok és teherautók által. Ez a mostani felület a személyautóknak abszolút jól járható. Ha kimennek megnézni, akkor ez mindennél jobban igazolja, hogy jó lesz ez a geometria. Amire én igyekeztem, a Csipkeházaktól amennyire lehet messzebbre tegyük a forgalmat, mint amennyire volt, de ott volt a Korona előtti emlékmű tér. Igazából ennek a buszpályaudvari ágnak körülbelül a szobor helyén kellett volna lenni, de az volt a cél, hogy a szobor körül maradjon meg a tér, hogy ott egy ünnepséget esetleg meg lehet rendezni. Itt egy eléggé beszorított helyen kellett megoldani a dolgot. Szempont volt az is, hogy több legyen a zöldterület, mint amennyi régen volt. Ha kiszámolják, akkor ez is sikerült. A beragad az autó témához pedig azt szeretném mondani, hogy mindenhova kárszegélyt építettünk, ami azt jeleni, hogy 5 cm-t kell adott esetben, ha egy nagy méretű jármű tényleg ott robban le a sávban, 5 cm-en kell felmenni. Ezt azért nem tartom veszélyesnek, mert felállunk a 15 cm-es kiemelt szegélyre is személyautóval is. Ha arra megy, akkor 5 cm is megy. Nyilvánvaló, hogy olyat csinálni, amikor ellentétes érdekek vannak, amely mindenkinek jó, szinte képtelenség. Én azt hiszem, hogy ha ezeket az elveket esetleg el tetszenek fogadni és megépül a csomópont, eltűnnek ezek a építési táblák, akkor az 5 m-es sáv mellett Kandeláber még van 75 cm belógási lehetőség. A kiemelt szegély mellett az 5 m-es sáv külső szélén, a Szép utca felöl pedig 1 m 30 cm, tehát a 0, 75 m, 5 m, 1,30 m nem létezik, hogy nem tud elmenni egy olyan busz, amelyik odafigyel, már pedig a buszvezetők a legmagasabban képzett járművezetők. Én zebrát terveztem a Kígyó patika elé is, bár akkor még nem tudtam, hogy a Szép utcán díszburkolat lesz, mert szerintem a fürdő és a Korona előtti szép főtér a szoborral, kívánkozik, hogy az ember átmenjen. Én azt gondolom, hogy jobb lenne azt a kettőt összekapcsolni, függetlenül attól, hogy a Korona mellett is van zebra. Én ide is terveztem egy zebrát és a hatóság ezt engedélyezte is. Én azt szeretném javasolni, hogy szíveskedjenek azon elgondolkodni, hogy ha a gyönyörű fürdő megépül, a sétálóutca elkészül, a főtérre ne kelljen a gyalogosnak varga betűvel menni. Remélem minden eddigi kérdésre válaszoltam. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm! Kimerítő választ adtál. A körforgalom ügye majdnem akkora, mint a kupola égésének ügye. Akinek ehhez van mondanivalója, azt most mondja el. Rigó Mihály elmondta, hogy ez szakmailag miért van rendbe a körforgalom, de én elmondanám azt is, ami szerintem fontos. Múltkor ti azt tettétek szóvá, hogy a Nagylak felöl érkező hosszított, nem a csuklós, hanem a hátul kéttengelyes busz, sokkal hosszabb a tengelytáv és jobbra kis ívben tudnak nehezen bekanyarodni. Ez volt a baj. Ezt a problémát Horváth Bernadett műszaki osztályvezető akként korrigálta szerintem veled megbeszélve, hogy beáldoztunk még egy 60-70 cm területet a világháborús emlékmű előtti dísztérből, annyival bővül ott az az ív része a körforgalomnak pontosan azért, hogy ennek a busznak ne kelljen 360 fokos kör után bemennie, hanem jobbra be tudjon kanyarodni. Mindent összevetve mindenkinek ajánlom figyelmébe, hogy a körforgalom nem azért van, hogy ne 17
legyen rendőrlámpa. A körforgalom azért van, hogy ott van egy körforgalomi közlekedési szabály, és a körforgalom bedarálja a forgalmat, de ez szükségszerűen azt jelenti, hogy lassítani kell. Ahogy Rigó Mihály mondta, a 30-as táblát túlzásnak tartom, de ezzel együtt az igazság az, hogy egy körforgalom lassítsa a forgalmat, egy normális törekvésnek tartom. Kedves Elnök Úr! 70 cm-el Horváth Bernadették kiszélesítették. Ajánlom mindenkinek a figyelmébe, hogy amikor az óriási palota forradalom volt körforgalom ügyben, az azért tényleg úgy volt, ahogy Rigó Mihály elmondta, hogy a szegélyek még csak árok formában léteztek, a belső részt 1 m, 1,30 m szélesen betonozták, vagy csak a kavics volt ott és a piros csíkos tábla. Tényleg nagyon szűk hely volt, azért tény, hogy 70 cm-el bővítettünk. Megfelel így a válasz? Baranyi Sándor, a Városfejlesztési, Városüzemelési, Lakásügyi és Turisztikai Bizottság elnöke, települési képviselő: Csak egy kis hozzáfűznivalóm volna. Örülök neki, hogy megszélesítették, annál is inkább, mert akkor úgy gondolom, hogy jogos volt az aggodalom. Azzal maximálisan egyetértek, hogy a forgalmat lassítani kell, de itt megállásról volt szó. Én magam láttam, hogy beszorult a busz és ez nem lassította a forgalmat, hanem teljes mértékben megállította, de bízom benne, hogy ezzel a szélesítéssel ez megoldódik. A padkát meg úgy gondolom, hogy nem azért van, hogy átmenjünk rajta, hanem hogy mellette menjünk el. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Én azt gondolom, hogy a Rigó Mihály a padkának azt hívta, hogy van a körforgalom közepe, ami úszómedence lesz nálunk, mert a fürdőhöz közel van, és a középső úszómedencétől az úttestig terjedő rész, a belső útpadka nem azért van, hogy rámenjünk, de szorultság esetén rá lehet menni. Baranyi Sándor, a Városfejlesztési, Városüzemelési, Lakásügyi és Turisztikai Bizottság elnöke, települési képviselő: Én arra a padkára gondoltam, ami a gyógyszertár előtt van, a járdasziget széle, mert az már teljesen be van borítva gumitörmelékkel. Dr. Buzás Péter polgármester: Magyarul most már nem csak az a baj, hogy kicsi a sugár, hanem az is baj, hogy szűk a bejárat és az is baj, hogy az ívből jön rá és nem bírják normálisan vinni a kocsit, hanem a kiemelt szegélynek nekimegy ezek szerint. Ha ennek a körforgalomnak ilyen sok baja lesz, akkor baj lesz ezzel. Egy biztos, nem a régi 43-as maradt, nem a két sávos, és akkor kényelmesen elférünk rajta. Ez egy sávos, a fürdőváros közlekedési központját közlekedési szempontból élhetőbbé tevő körforgalom lesz. Lassítani kell, óvatosabban kell menni, már a körforgalmat úgy kell megközelíteni, hogy ne kelljen gyorsan gumit cserélni. Arra meg én emlékszem, hogy van olyan szabály, hogy a körforgalomban lehetőleg merőlegesen kell beengedni a kocsit. Ez egy kicsit hegyes szögben van, ott volt az ív, azért csináltak egy lejtést. Meg kell tanulni a sofőrnek kormányozni. Én értem, amit mondasz, igazad van. Azt kell eldönteni, hogy kell nekünk ez a körforgalom, nem kell nekünk. Minden amellett szól, hogy kell nekünk. Van-e körforgalom ügyben még valakinek kérdése? Kovács Sándor, környezetvédelmi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő Társaim! Én néhány aggályt szeretnék még említeni a körforgalommal kapcsolatban. Néhány egyéb észrevételt szeretnék tolmácsolni, amit a városlakóktól kaptam. Többek között az, hogy a gyalogátkelőhely, ami az édességbolt sarkán van kialakítás alatt, ott nem fog-e gondot okozni. Most még úgy látom, hogy egy kisebb lépcsőzetű átkelési lehetőség lesz, tehát a kerekes székesek akadálymentesítés szempontjából át fognak-e tudni kelni. Másodszor az egész útkereszteződés, a körforgalom miatt mintha fel lett volna emelve még tovább, egyébként is elég magas volt, és nem fog-e gondot okozni, hogy a volt járási tanács 18
nagykapujában elég komoly lejtéssel egy csomó víz befolyhat egy nagyobb esőzés alkalmával. Harmadik észrevétel, hogy gondoltunk-e arra is, hogy ezek a járdaszigetek, amik be vannak építve, a téli útviszonyok közepette, amikor nem 30 fok meleg lesz, hanem 25 fok hideg és 40 cm hó, a tolólapos hótoló a havat eltolja, hogyan fognak tudni közlekedni? Lesz-e ilyen biztonságos? Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Körforgalom ügybe van-e még vélemény? Ezt összegyűjtjük, utána egyben válaszol Rigó Mihály és lezárjuk a témát. További vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Rigó Mihályé a szó. Kezd a hókotróval, mert az érdekes kérdés, hogy hogyan dúrják ki a havat. Rigó Mihály mérnök: A hókotró betolja középszigetbe. Vagy jön egy teherautó és elviszi, mint a többi körforgalomnál. Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben van, tehát nem probléma a hó eltakarítása. Rigó Mihály mérnök: Probléma, de tudni kell kezelni. Ennyi. Több munka van vele, de megéri én úgy gondolom. A gyalogátkelőhelyet akadálymentesre szándékoztuk csinálni. A lelépő 2 cm, azt gondolom, hogy azon a kocsi át tud menni. 2 cm-nek kell a vízelvezés miatt lenni. A kijelölt szegély lesüllyed 2 cm-re, az aszfalt plusz 2 cm, nagyobb nem lehet a kiállás. Vagy szintbe lesz, vagy maximum 2 cm kiállással. Dr. Buzás Péter polgármester: Kovács Sándor, ha belegondolsz, máshol is van ekkora döccenő. Az volt még, hogy befolyik a járási hivatalba a víz, túl magasra van téve az egész. Rigó Mihály mérnök: Annyi aszfaltot tettünk rá, hogy soha többet többetaszfaltot nem kell építeni. Ha valamitől meghibásodik, mit tud csinálni, behullámosodik, akkor simán le kell marni és egy új réteget visszatenni. Dr. Buzás Péter polgármester: Nem ezt hozta szóba Kovács Sándor. Én 36 éve vagyok Makón. Megéltem azt, amikor a 43-as útpályát úgy alakították ki, hogy az önkormányzat épületnél akkor úgy hívták, hogy tanácsháza, és ott a járdát 1,2 m-re szedték be a korábbi 2 mhez képest. Akkor a főtéren 60 cm-el lett magasabb a régi kockaköves 43-ashoz képest az úttest. Azt mond meg nekem, hogy mi az oka annak, hogy egyre feljebb hozzátok az utat? Erre kérdezett rá Sándor. Most is az történt, hogy hozzányúlunk az úttesthez, erre a szegély tuti, hogy legalább 5 cm-el magasabban van, mint régen volt. Egyre jobban hozzuk fel az egészet. A megoldás az, hogy a járási hivatalt előbb utóbb vagy újjáépítik, vagy lebontják, és a lábazatot feljebb hozzák, és akkor máris az út van lejjebb. Azt mondd meg, hogy ezt miért csináljátok így. Láttam, hogy egyébként is felbontjátok, lemarjátok. Akkor miért nem martok le annyit, amennyit kell, hogy legalább ehhez a szinthez képest ne legyen 5 cm-el magasabb a szint, mint régen volt. Menj ki, nézd meg, így van. Én is megnéztem. Tiéd a szó. Rigó Mihály mérnök: A 43-ason készült két réteg aszfalt, a buszpályaudvar felöl csak egy réteg. Azért csak egy réteg, mert ott van legalább 30 cm aszfalt. A Szép utcai akna bekötést, aki nézte, láthatta, hogy ott legalább 30 cm aszfalt van, oda nem is tettünk, csak egy réteg aszfaltot. A közutasoknak azért dilije ez a rátétel, mert soha nincs annyi pénz, hogy a végleges állapot 19
megépüljön, mindig kevesebb pénze van a közútnak, mint amennyi kellene. Tehát a pályaszerkezet soha nincs a szükséges mértékben, vastagságban megépítve. A vizet pedig el lehet fogni egy víznyelő ráccsal, folyókával, stb. Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben van. Nem tudunk vele mit csinálni. Az az igazság Rigó Mihály, hogy ezt a választ én nem fogadom el, ezzel nem tudunk mit csinálni. Ez nem jól van. Én tisztellek nagyon, de ebben az ügyben nincs igazad. 133 millió Ft-ba kerül ez a körforgalom. Ha 133 millió Ft-ot ráköltünk és 33 millió Ft-ot beletesz Makó, mondd meg, hogy akkor miért nem lehetett az összes aszfaltot kiszedni, követ elvinni és utána ugyan olyan szintre visszatenni. A szegély már le van rakva 5-8 cm-el magasabban, ez így lesz. Az a válasz erre, amit én mondtam. Majd a következő építésnél, amikor a járási hivatalt vagy felújítják vagy újjáépítik, mondjuk ha újjáépítik, akkor annyival magasabbra hozzák és akkor nem fog befolyni a víz. Amikor a Csipkeházakat újjáépítik, ugyan ez lesz. Ez így van, ha kimentek, millió más helyen meg lehet ezt látni. Egyszerűen ezt mondják, hogy jön rá a rétegrend. Megbontották régen és leszedték, a sárga földig felbontották. Miért nem tudtak lejjebb menni, nem tudom. Még 20 cm földet ki kellett volna szedni? Ezen már nem múlik, az holt biztos. Most ugyan ez a bajom, hogy feljebb jött. Az útszegély megint feljebb jött. Nem értek vele egyet, nem jó. Ez azt jeleni, hogy végig az egész városban fent vannak útjaink, az összes víz bemegy az épületekbe, és rongál, kárt okoz. Itt most volt rá elég pénz, 133 millió Ft-ba kerül a körforgalom. Mi kerül ebbe 133 millió Ft-ba? Nem kérek rá választ. Következő téma. Dr. Sánta Sándoré a szó. Dr. Sánta Sándor, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke, települési képviselő: Én csatlakoznék ahhoz a vonalhoz, amihez Toldi képviselő társam, a közmunkások foglalkoztatásával kapcsolatos megbeszéléshez. Rövidre fogom. Az is egy fontos dolog lenne, hogy a kevés közmunkás problémát a másik oldalról is lehetne kompenzálni, például úgy, hogy csökkenjük a munkájukat. Ezt én úgy gondolom, hogy időben levágni például a gazt, hogy egyrészt ne legyen pollen, hogy ne szórja a magját és felszámolni. De jó úton haladunk. Felszámolni a városon kívüliekkel vetekedő vagy azokkal nagyobb illegális szeméttelepeket, és akkor jut az önkormányzat abba az erkölcsi helyzetbe, hogy fel tudja szólítani - akkor én is vállalom a közreműködést – a lakosságot, illetve az ottani telkek tulajdonosait, és nem csak felszólítani, hanem bírságolni. Ezt minél hamarabb és ebben az esetben végülis most lehet, hogy rosszat mondok, de legalább megtettük azt, amit hivatalosan kell. Akkor még nem láttunk előre. Van az önkormányzatnak egy olyan koncepciója a felajánlott bel- és külterületekkel kapcsolatban, hogy így és így. Ezt is talán tovább kellene fejleszteni, mert ugyan ott vagyunk, a kígyó a saját farkát harapja át, hogy hozzuk ide a határozatokat, hogy nem fogadjuk el a felajánlott telket, mert az nem gazdaságos. Persze, hogy nem gazdaságos. Dr. Buzás Péter polgármester: Elfogadtuk képviselőtársam. Dr. Sánta Sándor, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke, települési képviselő: Most is van, ami nem lett elfogadva. A lényeg az, hogy szeretném ezt írva látni. Polgármester úr ne szerénykedjen, fél a többi képviselőtől és erre én azt mondom polgármester úr, hogy ha ez ilyen dolog, akkor ugyan úgy, ahogy az országban most államosítások mennek…… Dr. Buzás Péter polgármester: Az bizony. Dr. Sánta Sándor, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke, települési képviselő: Na de az állomosítások miért mennek? Mert annyira kevés a pénz, hogy 20
nem lehet, hogy bizonyos helyeken, mert jó a vezető, akár magára is veheti, többet költ a városára, a másik meg nem. Ezért van központosítás. Azért kérem én a központi elbírálást akár a polgármestertől is, mert ha azt nézzük, hogy mindenkinél fejlesszünk, akkor a nagy gaz örökké ott marad, mert a nekik járó munka, az egész területüket levágják, nálam meg legfeljebb két telket. Ezt hagyjuk abba, mert úgy néz ki ez a dolog, hogy nincs egységes város, és nem egységesen szemléljük a városban lévő nagyobb és kisebb problémákat, hanem 8 kis község vagy önkormányzat van, ami felett a vitás kérdésekben a polgármester képtelen rendet tenni. Ez nektek szól, nem a polgármesternek. Ő jó úton halad. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen! Kiss Imrénéé a szó. Kiss Imréné, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnökhelyettese, idősügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Jelenlévők! Tisztelt Polgármester Úr! Én a táblafóbiádról szeretnék kérdezni. Ami a városban hallatszik, jó lenne, ha te elmondanád, hogy kié a kitüntetés, aki ennyi 30-as táblát rakott a városba. Én szeretném, hogy beszélnénk róla, hogy szükség van-e mindenhol rá, mert ez lényeges kérdés és nagyon sokan emlegetnek akik szeretnek gyorsan hajtani. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Számítottam erre a kérdésre, a 30as tábla kérdésére, és felszerelkeztem. Igen, én is hallottam ezt, hogy az a hír a városban, hogy azért tettette ki a polgármester a 30-as táblát az Eötvös utcára, mert szeretne nyugodtan aludni. Kollegáim szóltak, hogy a fél város engem szid, mindenki kapja a csekkeket. Van, aki 270.000 Ft értékű csekket szedett össze egy nap, stb. Mindenkinek az volt a meggyőződése, hogy a polgármester mindenható, a polgármester kitetetheti a táblát azért, hogy nyugodtabban aludjon, stb. Ezzel szemben az igazság a következő. 1. Elmondtam az újságban is, megírta, én még soha sehova táblát nem tetettem ki egyéni körzetben. Makón egy helyre tetettem ki táblát, akkor, amikor bementek a kamionok a 43-son a magánházba és küzdöttünk a KPM-mel. Akkor kitetettük. Akkor még azt hittem, hogy érdemes hallgatni egy bizonyos svájci mérnökre. Ő volt bent nálam és ő javasolta, hogy tetessünk 40-es táblát és én kitetettem, és a KPM csak úgy ment bele, hogy este 10-től reggel 6-ig. Tehát a 43-ason ezért került ki a 40-es tábla, hogy ott legalább éjszaka tudjanak aludni és akkor a 43-asra a rendőrség nagyon sokszor kiállt trafipaxszal, és védte azt az útszakaszt. Most hívtak bennünket a KPM-esek egy egyeztetésre, és valószínűleg le lesz szedve a 40-es tábla, mert most már nem indokolt. Ez az egy tábla van, amit én tetettem ki, de a városban sem 30-as, sem 40-es, sem 50-es, sem 20-as táblát én soha sehova nem tetettem ki. Kedves makóiak! Úgy szokott lenni, hogy feláll a képviselő, és azt mondja, hogy polgármester úr, az én lakókörzetembe táblát kérek. Legelőször Gáspár Sándor indította újtára, amikor Vertán telepen rengeteg utcát kiaszfaltoztunk. Ott volt egyirányúsítás, minden. Emlékszem, hogy egyik évben kitettük a táblát, hogy erre kell menni, utána népszavazás. Másik évben kitettük a táblát, hogy emerre kell menni. Már szóltam, hogy ne nagyon tegyétek a raktár belsejébe, mert jövőre vissza kell tenni, hogy amarra kell menni. Erre találta ki Gáspár Sándor akkor megoldásként a 30-as táblát, ami 30-as övezetként jobbkéz szabályt is jelentett. Ez nagyon jó. Óvatosak voltak az emberek. Egy-két koccanás volt, de megtanulták. Az kétségtelen, hogy jó pár olyan helyre is kikerült a 30-as tábla, lásd Girizdes, Eötvös utca, ahova nem biztos, hogy olyan nagy szükség van rá. Itt van ez a két csekk, amiért nem biztos, hogy kell oda a 30-as tábla. Egy dolog tény, hogy kikerült az Eötvös utcára is. 2004-ben az akkori helyi képviselő kérte, hogy tegyük ki. Ennek az ügymenete akkor is az volt, mint máskor, hogy szól a képviselő, felírjuk, utána műszaki osztály, összehívja a szakhatóságokat, rendőrség, közlekedésfelügyelet, stb., megvitatják, és kitették a táblát. Így került ki például fekvőrendőr a József Attila utcára is, hogy az akkori helyi képviselő, aki ma országgyűlési képviselő kérte, hogy oda az kerüljön ki. 21
Tehát csak képviselő kérésére tesszük ezt. Az Eötvös utcára is így került tábla. Nem is volt ezzel semmi baj addig, amíg a rendőrség nem kapott egy autót, aminek csak az a dolga, hogy Makón mérjen, és olyan helyre áll, ahol tudja mérni a sebességet, és esetleg a hatékonysági kvóciens is megjelenik. Igen, az történt, hogy amikor a Givaudan-nak volt az avatója, mindenki emlékezhet, hogy a Honvéd utcán volt egy eszméletlen kátyú, amit az autók kihordtak. Többször bebetonozták, nem sikerült normálisan bebetonozni. Ki volt téve egy 30-as tábla, 50-el beleröppentünk és jött a 30.000 Ft-os csekk. Utána megcsinálták a lukat a kivitelezők, lekerült a 30-as tábla. Akkor beindult a duma Makón, hogy megbüntették a polgármestert, levetette a 30as táblát. Az igaz, hogy megbüntették a polgármester autóját, de az nem igaz, hogy ezért vetettük le a táblát. Azért került le a tábla automatikusan, mert az utat megcsinálták. Itt, ami az Eötvös utcát illeti, meg van ez az autó, kapitány úr mindjárt segíteni fog nekem, hogy hol kell fényképezni, stb. Azt én is észrevettem, hogy nagyon szeretik az Eötvös utcát, mert sokat ott állnak és ezt tudom ezzel bizonyítani, hogy ez a csekk 45 ezer Ft-ról szól, ez a másik be nem fizetett 30 ezer Ft-ról. Mindkettő az Eötvös utcán történt. Az az igazság, hogy én is egy kicsit sokallom, hogy ott állnak az Eötvös utcában, de megmondom őszintén soha nem szóltam a kapitánynak, hogy álljon oda, se azért, hogy ne álljon oda. Én úgy gondolom, hogy a szabályokat mindenkinek be kell tartani. Tény, hogy a 30-as tábla szerintem is arra jó, hogy ott megyünk 45-50-el. Ha nincs 30-as tábla, megyünk 70-80-al. A 30-as táblának köszönhetően lelassul a forgalom, ez tagadhatatlan, csak nem kellene mérni. A rendőrség úgy döntött, hogy mér. Baj azóta van, amióta mér a rendőrség. Én ezt nem bírálatnak szánom, hanem panasznak, mivel én is áldozata vagyok. Amit még szeretnék elmondani, Marosvári Attila ajánlta a figyelmembe, hogy mondjam már el azt is, hogy ez nem a mi bevételünk. Nem csak arról nincs szó, hogy a polgármester nem tud aludni, ezek a bevételek nem a makói önkormányzat, nem is makói rendőrség bevételei, hanem a Magyar Köztársaság költségvetésének a bevételei. Kedves makóiak! Ezt én így látom. Kiss Imréné azt hozta szóba, hogy esetleg vizsgáljuk felül, hogy hol maradjon ez az övezet, hol ne maradjon. Nekem szimpatikus, amit mondott. Ha más is úgy gondolja, hogy vizsgáljuk ezt felül, akkor erről tudunk beszélni. Ez nem azt jelenti, hogy mindenhol megszüntetjük, mert biztos vagyok abban, hogy vannak olyan utcák, ahol ezt meg kell hagyni, vannak olyan övezetek, ahol ezt meg kell hagyni. Legfeljebb érdemes azt átgondolni, hogy ha már ez az Eötvös utca ennyire szúrja mindenkinek a szemét, mellesleg én sem igénylem azt a 30-as táblát, ezt meg kell mondjam. Ezen kívül biztos vannak még az Eötvös utcához hasonló utcák, ahol nem biztos, hogy csak ezzel a technikával lehetne megoldani a problémákat. Szeretettel köszöntöm rendőrkapitányunkat, Palicz alezredes urat. Megkérlek, mondd el nekünk gondolataidat ennek az ügynek a kapcsán, mert téged és a céget is érint valamilyen mértékben ez az ügy. Az a kérésem, hogy most ezt a csomagot tárgyaljuk meg. 30-as tábla ügyben hozzám kérdés, vélemény, javaslat van-e? Rendőrkapitányhoz van-e kérdés, vélemény, javaslat? Kovács Sándoré a szó. Kovács Sándor, környezetvédelmi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Képviselőtestület! Tisztelt Polgármester Úr! Én magam is csatlakozom Kiss Imréné felvetéséhez, hogy a jövőt illetően célszerű lenne egy átfogó városi felülvizsgálat. Ez legyen következetes, szakszerű, körültekintő és átfogó, hogy minden egyes utcában, ahol ez indokolatlan, ott szüntessük meg, ahol indokolt, ott hagyjuk meg. Ezzel azt is el tudnánk érni, hogy ne legyen városi kívánság, hogy hova tegyünk 30-as táblát, vagy hova ne. Ezért kell a szakemberek bevonása, hogy körültekintő legyen és átfogó. A másik, valóban elharapódzott a városban a 30-as tábla és a 30as övezet, igaz, azt mondja kapitány úr is, hogy a lakosság kérte rajtunk keresztül. Én azt javasolnám, hogy amint arra mód és lehetőség lesz, akkor egy átfogó felülvizsgálatot végezzünk el. Köszönöm. 22
Dr. Buzás Péter polgármester: Ehhez a témához van-e valakinek kérdése? Gáspár Sándoré a szó. Gáspár Sándor, közbiztonsági tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-társaim! Nem vagyok ellene, hogy vizsgáljuk felül, de Kovács Sándor képviselő úrral nem értek egyet. Ha a te körzetedben is van olyan utca, ami csak 3 méteres, nézz el arra nyáron, amikor kint a gyerekek játszanak az utcán, az aszfaltúton, mert a távol van a játszótér, a szülők nem érnek rá, hogy felügyeljék és ott játszanak az utcában, és nézd meg, hogy az autók hogy mennek. Én azért annyit szeretnék kérni kapitány úrtól, hogy néha a mérőkocsit a Vertán telep felé is legyen szíves elküldeni. Egyről nem beszélünk, ha a 30-as táblák ki vannak téve, akkor arra vonatkozik egy KRESZ előírás. Erről senki nem beszél. Aki siet az autóval, induljon el 5 perccel korábban és akkor nem 50-el, 60-al és 80-al kell menni a 30-as táblánál, hanem 30-al és odaér. Mindenki gondolkodjon el. Én nem pártolom, hogy a 30-as táblát szüntessük meg. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még vélemény ehhez? Mielőtt továbbmennénk, szeretném mindenki figyelmébe ajánlani azt, gondolja át mindenki, hogy az, hogy valaki itt helyi képviselő, azt sokan komolyan veszik. Én azt javaslom a képviselőknek, hogy ők is vegyék komolyan azt, hogy ők képviselők, mert egy csomó ember, hatóság komolyan veszi, amit a képviselő mond, még én is komolyan veszem. Ha egy képviselő mondja azt, hogy fontoljuk meg, hogy egy 30-as táblát egy lakóövezetbe kitegyünk, akkor azt mondom, hogy nézzük meg. Kedves Kovács Sándor, te már több ciklus óta képviselő vagy. Én szépen kérlek arra, hogy ne mondj olyat, hogy fontoljuk meg, vagy gondoljuk meg, mert az eddigi összes döntés így történt megfontolva, meggondolva. Idézek neked egy 2004. szeptember 29-i testületi ülés jegyzőkönyvéből, ahol Nagy Lajos, a Városüzemelési és Városfejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő a következőt mondta. Ami az előterjesztést illeti, szeretném elmondani, hogy bizottsági ülésen került javaslatba, hogy a Deák Ferenc utca, és az Eötvös utca kerüljön sebességkorlátozás alá, sőt még az a kérés is elhangzott, azt azonban nem tartották ők indokoltnak, hogy itt fekvő rendőrök legyenek elhelyezve. Na az nagy baj lett volna, ha az Eötvös utcára fekvő rendőr. De ezt már nem javasolta. A táblát mindenképpen javasolta. Ami a sebességkorlátozásokat illeti, mondja tovább Nagy Lajos, ahhoz azt javaslom, hogy nagy tisztelettel kérjük meg rendőrkapitány urat arra, hogy szíveskedjen ne csak a Szegedi utcán, hanem egyéb helyeken is bizonyos szúrópróbaszerű ellenőrzéseket végezni és a szabálytalankodókkal szemben úgy eljárni, hogy az elrettentő legyen. Tehát kérjük nagyobb forgalom ellenőrzést nem csak a főutakon, hanem a sebességkorlátozottsággal ellátott utcákban is. Köszönöm szépen. Tehát a rendőrkapitány urat 2004. szeptember 29-ei testületi ülésen Nagy Lajos bizottsági elnök ilyen szavakkal illette. Az a kérésem kedves képviselők, fontoljuk meg, hogy mit mondunk. Hogy indul a 30-as tábla. Ha egy képviselőnek mondja valaki, itt kell a képviselőnek komolyan venni a saját dolgát, hogy ne legyen elég, hogy egy valaki mondja, hanem mondják sokan, gondolja át, fontolja meg, és legyen tudatában annak, hogy amikor testületi ülésen hozzászól, akkor ő annak a körzetnek a nevében beszél, ennek megfelelő súlyú a szava. Én ezt komolyan veszem, megszavaztatom, és egy testületi határozatot minden hatóság komolyan vesz. Ha innen tovább megy a képviselői indítvány testületi határozatként a szakhatóságoknak, közlekedés felügyeletnek, rendőrnek, akkor az nem azt mondja, hogy értettem és csinálja is, de mindenképpen komolyan veszi és annak megfelelően jár el. Nem mondom, hogy a mostani kapitány ezért küldte ki a traffipaxot, de hogy volt ilyen az önkormányzat részéről Nagy Lajos képviselő úr szájából hangzott el, hogy tessék szívesek a randalírozó autósokkal szemben máshol is traffipaxolni, az ténykérdés. Na ez most megtörtént. Nem én tetettem ki a táblát, nem azért van kint a tábla, hogy Buzás nyugodtan aludjon, nem a 23
makói önkormányzatnak jön a bevétel, nem a makói rendőrséghez jön a bevétel. A tábla azért van kint, mert helyi képviselő kérte, akkor ezt a testület komolyan gondolta. A szakhatóságok a testület akaratát komolyan vették, és mérlegelték, de nem láttak annyi szakmai okot, hogy ne teljesítsék ezt az igényt. Legyünk ennek tudatában, és most, amikor azt mondjuk, hogy vizsgáljuk ezt felül, akkor még mindig azt mondom, hogy eddig is megfontoltan kerültek ki a táblák. Kint van a tábla 2004 óta és most 2011-ben van belőle probléma. Dr. Sánta Sándoré a szó. Dr. Sánta Sándor, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke, települési képviselő: Javaslom polgármester úr, tisztázzuk, hogy hányféle érdek ütközik. Például az ott közlekedők, az ott lakók, a hatóság, akinek megvannak a szempontjai és ennek alapján üljünk össze a helyi képviselő bevonásával. Engem például senki nem kérdezett meg, hogy a körzetemben kitegyék vagy nem. Én mentve vagyok. A Gáspár Sándornak nagy ötlete van, azt mondja induljunk el 5 perccel hamarabb. Egy sürgős hívásnál hogy induljak el hamarabb? 2000 beteget akkora területen, mert ha te 30-as táblát javasolsz és ez elterjed az egész városban, akkor nekem 20-al kell mennem, hogy át ne lépjem. Akkor körülbelül jó, ha gyalog vagy esetleg a biciklivel is indulok el. Szerintem arra felénk is a jogosítványokat kell megnézni. A múltkor is bejött egy fiatalember, hogy megújítsa a jogosítványt, tudjuk, hogy évtizedek óta nincs neki, még azt is, hogy milyen kocsija van, és kérem kiderült, hogy még nem volt jogosítványa. Évek óta vezet és nem akadt fent. Ezt nem a poén kedvéért mondtam, de amikor én kimegyek rendelésre, az a stressz, amíg hazamegyek, hogy egy fél órára kipihenjem magam, nem tudok leereszteni, mert azt nézem, hogy mikor hívnak fel. Nem tudok úgy hazamenni, hogy bármelyik utcán kint ne lenne a 30-as tábla. Ez lehetetlen dolog. Ezt mint orvos mondom, mert én nem használhatok megkülönböztető jelzést. Majdnem minden rendelésről egyszer vagy kétszer el kell menjek, engem nagyon zavar. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő Úr! A dolognak azt a részét fogtam, hogy azt támogatod, hogy vizsgáljuk felül, hogy hol igen, hol nem. Ami a felülvizsgálatot illeti, rendben van. Van-e még a 30-as táblához valakinek mondanivalója? Utána kapitány úrnak adnám meg a szót, és lezárjuk ezt a témát. Márton Imre, a civil kapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Tisztelt Képviselőtestület! Tisztelt Polgármester Úr! Én biztos vagyok benne, régen is a makói képviselő-testület úgy hozta meg a döntéseit, hogy felelősségteljesen. Azt azért látni kell, hogy az elmúlt fél évben Makó város közlekedése jelentősen megváltozott. Kikerült a 43-as út forgalma innen, azóta például én úgy érzékelem, hogy a Kossuth utca, Kölcsey utca forgalma jelentősen megnőtt és nagyon sok külföldi van. Én tapasztalatból láttam azt, hogy a Sírkert utcánál tartottam, mentem 50 körül az autóval és a kanyarban Újváros felöl felbukkant egy külföldi teherautó és mielőtt visszaértünk, még ahol kezdődik az egyirányúsítás, be is fejezte az előzést. Ez azt jelenti, hogy legalább 75-tel ment, másfélszer gyorsabban, mint ahogy mehetett volna. Ha történik egy ilyen felülvizsgálat, jó lenne, ha ezeket is érintené, mert itt lényeges változások vannak és való igaz, lehetséges az, hogy jó néhány helyen már tárgytalanná vált az a dolog, habár akkor indokolt lehetett. Teljesen az is átalakítja a közlekedés struktúráját Makón jelen pillanatban, néhány utca fel van bontva, le van zárva, ez mind nehezíti a forgalmat, más irányba tereli. Való igaz, hogy a rendőrség végzi a dolgát és ez így nagyon jó. A megnövekedett külföldi forgalom miatt úgy emlékszem, most már más a lehetőség, hogy ha helyileg megállítják ott, akkor a külfölditől is be tudják vasalni a büntetést, és akkor nem a makóiak támogatják csak a központi költségvetést, hanem más lehetőség is van. Jó lenne, ha ilyen is történne, főleg ezeken a kiemelt utakon, mert való igaz, hogy a 43-as régi útfelületén már csökkent a forgalom. A régihez képest 24
mindenképpen, viszont vannak olyan útszakaszok, ahol megnő. Mindenképpen lényeges, hogy felül legyen vizsgálva, de ez a mostani viszonyokat tükrözi, nem a két évvel ezelőtti, és nem a két év múlva bekövetkezőt. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Elhangzott a szakszerű indoklása a felülvizsgálat szükségességének. Az indítvány Kiss Imrénéé. Sokan megtámogatták, de senki nincs ellene. Legfeljebb olyan vélemény hangzott el Gáspár Sándor szájából, hogy ahol szükséges, ott maradjon meg. A 30-as tábla problémáját kellően kitaglaltuk, és ott tartunk, hogy a közlekedési viszonyok megváltozása miatt elsősorban az autópálya megjelenés, 43-as forgalmának kikerülése miatt időszerű ezt végiggondolni és – azt kérem minden képviselőtől azokon az utcákon, ami most gyűjtő út kitenni táblát, máshol meg levenni. Erről fogok előterjeszteni egy határozati javaslatot, hogy Makó Város Önkormányzata vizsgálja felül a különböző sebességkorlátozó táblák szükségességét, kollégáimtól azt kérem, hogy menet közbe a képviselők ebbe be legyenek vonva, hogy hol tartják indokoltnak, hol nem tartják indokoltnak. Ettől még a szakma véleménye legyen a meghatározó, csak a helyi képviselő véleményét kérjük ki. Én ezt fogom javasolni. A 30-as táblához van-e még hozzáfűznivaló? Kovács Sándor, környezetvédelmi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Én csak javasoltam, hogy egy átfogó szakszerű felülvizsgálat legyen, nem mondtam, hogy nála nem kell. Ahol indokolt, maradjon meg, ahol nem, szakszerűen vizsgáljuk felül. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben van. Tábla ügyben lezárhatom a vitát? Toldi Jánosé a szó. Toldi János települési képviselő: A 30-as tábla mellett kérem a közlekedési táblák átvizsgálását, mert van olyan utcám, ahol az egyik oldal teherautóval behajtani tilos, a másik oldalt semmi gond. Nagyon jó a KPM, helyesebben az autófelügyelet ötlete, hogy a kiegészítő táblák leesése és visszahelyezése után eltűnik a 40-es. Ugyan akkor kiemelem az áruház előtti lámpát, hogy általában pont a közlekedési szabályt megsértő még átjut a piros előtt, és a többieknek okoz kellemetlenséget, ennek az átállítása. Valamint egy pozitív dolog. Nem mindig csak a táblák a felelősek, hanem ha betartjuk a KRESZ-t és holnap után már azt is megnézzük, hogy az indexet is kiteszi a kedves autós, vagy a defenzív vezetésről nincs is fogalma, de utána olvas, akkor természetesen a közlekedési morál javulva nem okoz ilyen kellemetlen, hosszú elbeszélgetést a testületen. Dr. Buzás Péter polgármester: Palicz Andrásé a szó. Palicz András r. alezredes, rendőrségi főtanácsos, a Makói Rendőrkapitányság vezetője: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Azt hiszem, hogy egy pár órát még el tudtunk volna vitatkozni ezen a dolgon, de úgy érzem, hogy polgármester úr már az elején a segítségemre volt, amikor azt mondta, hogy vannak olyan dolgok, amik a szakmára tartoznak. A tűzoltóság és a rendőrség munkája is ugyan olyan szakmai munka, amit több évig tanulunk, mire eljutunk idáig. Lehet, hogy valamit rosszul csinálunk, de igyekszünk tudásunk szerint a legjobbat adni. Én nem szeretnék abba beleszólni, hogy hol legyen tábla, hiszen kint van a tábla és addig az érvényes. Én tényekkel alátámasztva szeretném elmondani, hogy mi jó úton járunk és utána mindenki döntse el, hogy ki mellé áll. Ha az Európai Unió baleseti statisztikáját megnézzük, ami például 2009-ben volt, 34500-an haltak meg EU-s utakon. Az több, mint Makó lakossága. Van egy Fehér Könyve az EU-nak, amit a magyar elnökség alatt változtattak meg 25
2011. március 28-án, ami azt irányozza elő, hogy 2050-re a halálos balesetek számát szinten nullára kellene csökkenteni. 2020-ra a sérüléses balesetek számát legalább az 50%-ra. Ehhez kell nekünk hozzájárulnunk azzal, hogy dolgozunk és tesszük a dolgunkat. Ha Makó baleseti statisztikáját megnézzük, azt látjuk, hogy a sérüléses balesetek száma 2009-ben 67 volt, 2010ben 49. Ha megnézzük a 2010 első félévet, akkor 13 sérüléses baleset történt, ami 38%-kal kevesebb, mint előző év hasonló időszakában. A régebbi időszakban a legtöbb okozó az ittas vezető volt. Az ittas vezető ebből a 13-ból nulla volt. A gyorshajtó 6. Legnagyobb számban a gyorshajtók miatt volt baleset az elmúlt fél évben. Kicsit nézzük a fizikát. Gondolom tudják a képviselő urak, hogy 30-as táblánál mennyinél mér a rendőrség. 48 van, amikor közigazgatási bírság van, 33-45-ig szabálysértési eljárás. A szabálysértési eljárás úgy indul, hogy ha megállító rendőr is van utána, megállítják és az ellen indul az eljárás, aki vezette a gépkocsit. Közigazgatási bírságnál az autó tulajdonosa, vagy az üzembentartó. 48-tól mérünk, ami azt jelenti, hogy már 60%-kal túllépte a sebességkorlátozást az, aki a mérésbe beleesik. 30-as táblánál 90 volt a legnagyobb sebesség, amit mértünk. 50-es táblánál a Kossuth utcánál 130-al. Ha a fékre tesszük a lábunkat, másfél másodperc telik el és azalatt 90-es sebességnél 48 métert halad a gépkocsi, plusz még a fékút. Most ez egy balesetnél, ha ne adj isten a 30-as táblánál valaki 48-al megy, az észlelés késik, halad a gépkocsi, meg még a fékút, és kb 15 méterrel később fog megállni, mint ha 30-al, vagy 32-el ment volna. Gondoljanak bele egy balesetnél, vizsgálják azt, hogy ki milyen gyorsan ment, ki volt az okozója. Ha a gyorshajtás benne van, mindenképp ki szokták hozni azt a baleset felelősének. Ha 30-al ment volna, meg tud állni egy kisgyerek előtt, ha 48-al, 50-el, 70el, akkor nem tud megállni és 3 vagy 5 évet kap. Akkor döntsük el, hogy a 30 ezer Ft a sok vagy az 5 év börtön. Ami fontos, a nevelés, oktatás, szankció. A legközelebbi szankció az, ha valakit megbüntetünk. Az, hogy 30-as táblánál mérünk, nem azt jelenti, hogy csak azért, mert 30-as tábla. Aki befizet 30 ezer Ft-ot az 50-es táblánál, a 90-es és 130-as táblánál sem fog gyorsabban menni. Ha egy balesetet meg tudunk előzni azzal, hogy megbüntetünk valakit, akkor százszor megéri az én véleményem szerint. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Bocsáss meg, még egy dologra térj ki. Az, hogy hova áll ki a traffipax, hol mér milyen rendező elvek mentén dől el? Nem én rendelem ki, nem én mondom, hogy hova menjen, nem Marosvári Attila, nem a jegyző. Milyen logika mentén van az, hogy hányszor van az Eötvös utcán, hányszor van a másik utcán, stb. Palicz András r. alezredes, rendőrségi főtanácsos, a Makói Rendőrkapitányság vezetője: Általában lakossági kérésre, vagy saját elhatározásból megyünk bizonyos területekre. Volt például előtte egy másik 30-as utca, a Vekerle, akkor kérték az ott lakók. Az Eötvös utcában is volt olyan, akit megbüntettünk, mégis azt mondta, hogy köszöni szépen, hogy ott vagyunk és megpróbáljuk betartatni a táblát, ha már kint van. Dr. Buzás Péter polgármester: Ez nem én voltam, ugye? Palicz András r. alezredes, rendőrségi főtanácsos, a Makói Rendőrkapitányság vezetője: Nem. Szerintem a polgármester úr nem olyan, hogy 75 ezer Ft-ért képes szólni és a másik az, hogy éjszaka nem tud aludni az autók miatt. Éjszakai mérésre nem alkalmas a készülékünk, tehát ez csak nappali mérésre alkalmas, szóval ezzel még kizárható. Én azt az elvet szoktam vallani kollegáimnál, hogy járjuk körbe a várost, azokat a kiemelt pontokat, ahol a balesetveszély nagyobb. Például a Kossuth utcán ott voltunk másfél hónapig, mire rá tudtuk szoktatni az embereket arra, hogy az 50-es táblát betartsák. Most odáig jutottunk már el, hogy az első időszakban naponta 50-60 felvételt készítettünk. A mai napokban 4-5 felvételt. Visszatérő jelleggel nézzük ezeket az utcákat. Voltunk azon az utcán is, amit mondtunk. Naponta 60-70 26
felvételt csináltunk. A következő időszakban már lecsökkent 4-5-re. Ahol csökken a felvételek száma, ott megyünk a következő helyre és próbálunk ott rendet rakni. Ez így halad körbe. Épp Gáspár képviselő úrral beszéltük, hogy nála is vagyunk egy darabig, visszatérő jelleggel megjelenünk, de ha belefut 6 óra alatt 3 kocsi, akkor azt rendnek kell tekinteni. Ha van olyan utca, ahol 4-5 óra alatt 60 kocsi fut be, oda kell visszamenni addig, amíg rendet nem tudunk tenni és be nem tudjuk tartatni a szabályokat. Én úgy érzem, hogy szabályt betartók mellett kell állnunk mindenképpen, mert ha egy ember nem hal meg, akkor nekünk már mindenképpen megérte. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Én azt gondolom, hogy ez tanulságos volt. Tanulságos volt a mondandód eleje is, ami az ilyen típusú intézkedések megelőzés hatékonyságát támasztotta alá. Tanulságos volt az is, és ajánlom mindenki figyelmébe, hogy a rendőrkapitányságon lehet azt jelezni, ha valamelyik utcába nagyon nagy és a sebesség szempontjából kezelhetetlen ütemű a forgalom. Jelzik a rendőrkapitányságnak és ők úgy tudnak intézkedni, hogy kiküldik a traffipaxot. Egyébként ha jól hallottam, a dolognak a vezérelve az, hogy mennyi az esetszám. Ha egy bizonyos utcában 60-70 fénykép készül 8 óra hossza alatt, oda vissza mennek máskor is. Nem csak azért, mert jól fizet, hanem azért is, hogy az ottani közlekedőt leszoktassák a gyorshajtásról. Körülbelül erről szól és ez az ő dolguk. Az, hogy legyen tábla vagy nem, mindjárt dönteni fogunk. Ezt a témát lezárandó, az a kérésem, hogy Kiss Imréné javaslatára, emellett Kovács Sándor és többen szóba hozták ezt, javaslom, hogy fogadjunk el egy olyan határozati javaslatot, amelyben megkérjük az apparátust, hogy az egész város területén a sebességkorlátozásokat jelentő táblák ügyét tekintsük át. A sebességkorlátozó táblák ügyét nézzük át, gondoljuk át, és ha ennek a során felvetődik még más, arra is figyeljenek. Ez a képviselővel egyeztetve, de nem a képviselői akarat mentén, hanem a szakma szabályai szerint kerüljön vissza a képviselő-testület elé. Jó így? Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 299/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: 30 km-es sebességkorlátozások felülvizsgálata Makó város területén HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat képviselő-testülete – települési képviselők indítványára – egyetért a 30 km-es sebességkorlátozások felülvizsgálatával Makó város területén. A képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy az egész város területén vizsgálja felül a 30 km-es sebességkorlátozások szükségességét a szakmai szempontok messzemenő figyelembe vételével. A vizsgálat során a települési képviselők véleményét is kérje ki. Határidő: folyamatos Felelős: jegyző Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztály
27
Dr. Buzás Péter polgármester: Úgy gondolom, hogy a polgármesteri tájékoztató záró hozzászólása következik Molnár László települési képviselőnek. Molnár Lászlóé a szó. Molnár László, a fiatalokért és sportügyekért felelős tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Kapitány Úr! Tisztelt Jelenlévők! Sajnálom, hogy a legutóbbi városüzemelési bizottságon kapitány úr szabadság miatt nem tudott jelen lenni, mert Makó város közrend, közbiztonságáról is szót váltottunk. Többek között az ominózus 30-as táblákról. Csak egy mondat. Én nem régen fizettem be, 30 ezer Ft-ot, mert 53-al mértek be az Eötvös utcán, követő napon mondja egyik kollegám, hogy ugyancsak abban az utcában 2 perc alatt kétszer mérték be és kétszer 30 ezer Ft-ot küldtek. Azt hangsúlyozzuk már ki, hogy az nagyon helyes, hogy nem Makó, nem Csongrád, nem Szentes nyomja ki helyi szinten a bírságot, hanem egy központi rendszer. Dr. Buzás Péter polgármester: Bocsánat, ne haragudj, a 30-as táblát lezártuk. Molnár László, a fiatalokért és sportügyekért felelős tanácsnok, települési képviselő: Csak ennyit akartam elmondani. Viszont a közrend, közbiztonság kapcsán szeretném elmondani kapitány úrnak, hogy nem volt a nyáron olyan hét, hogy 2-3 alkalommal ne érkezett volna hozzám este 11 óra tájban telefon bejelentés a Lordok Házából, a buszpályaudvar pakolójában fiatalok motorral, feltuningolt motorokkal bőgetve hajnal fél 2-kor is ott teszik törvényt. A Juhász Gyula Szakközépiskola Nagyér sétánya előtt nem lehet eljárni, mert ott 3040 összecsődült fiatalember - szerintem elkövetve a magánlaksértés kategóriáját, mert egy iskola zárt udvara - ott leszólítják az asszonyokat, fiatalokat molesztálják, had ne soroljam tovább. A Juhász Gyula térről már nem beszélek, mert nem az én körzetem, de ott már majdnem szétszedték a Mahela székházát. Hamarosan a fürdő remélem, átadásra fog kerülni és biztonságos fürdővárost szeretnénk. Én magamban megfogalmaztam egy mondatot: Jöjjön el a Hagymaticumba Makóra, a virágos, nyugalmas fürdővárosba. A nyugalommal a fiatalokkal kapcsolatban azt kaptam, hogy én vagyok a fiatalokért felelős tanácsnok, és ezt oldjam, meg. Magam nem tudom megoldani. Én azt szeretném kérni kapitány úrtól, hogy egyre többen szorgalmazzuk a Skála mögötti részen, 8 méter a rendőrkapitányságtól, a munkaügyi központ korlátjára ugrálnak fel gördeszkával. Ha 53-al mérnek be, én vagyok a rossz közlekedő, vagy aki gördeszkával alámegy a közlekedőknek, mert hajolt a gördeszkájáért. Arról már nem beszélek, hogy a szökőkút környékén az öcsi szoborra felugrálnak mountain bike biciklivel, gördeszkával. Ebben is valamit tennünk kellene, össze kellene ülnie a rendőrségnek, a tanácsnoknak, a műszaki osztálynak. Ha van egy helyi rendeletünk, akkor valahogy foganatosítani kellene. A polgárőröknek én az életbe nem fogok egy forintot megszavazni, mert azon túl, hogy kimennek a futball meccsre, azon túl én nem látom őket, hogy esténként odamennének és figyelmeztetnék őket. Most nyáron feljöttek 8-10-en Dr. Sánta Sándor körzetéből kannával, gitárral és csinálták a műsort. Utána elkezdtek focizni, rúgták a butiksor tetejére a labdát, másztak be a labdáért, had ne mondjam. Ez este 10-től hajnal 2-ig, amíg nem jönnek a hideg idők, így van. A fiataljainknak nincs aki megmondaná, hogy mit lehet és mit nem lehet. Ha én megyek oda, az én osztályombeliek vigyázzba is állnak előttem, de van olyan hetedikes és nyolcadikos gyerek, aki elküld oda engem, ahova nem kellene. Megértem a polgárőröket is, nem mennek oda önállóan, de ha vannak ilyen akciók, akkor valahogy látni kellene őket. Hamarosan fürdőváros leszünki jönnek a világ más részéről, az ország más pontjairól, és hogy mennek majd a főtéren végig vagy éjszaka a Lordokba valaki vendégszobát vesz ki és 2-kor még nem tud elaludni. Valahogy ezt most kell elkezdeni, mielőtt nem indul be a fürdőváros pezsgő élete. Elnézést, hogy hosszú voltam. Majd amikor a szakmai megbeszélésre sor kerül, akkor részleteiben még elmondom, mert vannak ötleteim, hogy mit hogyan lehet megoldani. 28
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Azért vagyok ennyire képben, mert bizottsági ülésen ez már elhangzott és amire Molnár László utalt, én azt gondolom, hogy az, amit elmondtál kedves tanácsnok úr, nem csak a rendőrség dolga. Sőt, ebben talán a rendőrségnek van a legkevesebb dolga. A rendőrségnek is van, de nem csak a rendőrség dolga. Ebben fogjunk össze. Én Csomor Ágnes hatósági osztályvezetőt megkérem, hogy még a jövő héten keressünk erre a megbeszélésre időpontot. Én is ott leszek az elején meg a végén, mert érdekel a nyitás, és a legvégén az, hogy miben maradtatok. Ha emberi időben ez megcsinálható, 1 óra, másfél óra alatt, akkor ott leszek végig. Beszéljük ki azt, hogy ebben kinek mi a dolga, de akkor az a kérésem Csomor Ágnes, hogy szedjük úgy össze, hogy nem csak az általános, hanem a középiskolák ifjúságvédelmisei is legyenek meghívva. Ha kell, akkor én beszélek az igazgatóval, hogy segítsen abban, hogy jöjjön el. Mindenkit, aki ebben szereplő hívjunk össze egy helyre, egy asztalhoz és beszéljük ki, hogy ebben ki mit tud tenni. Molnár László, téged arra kérlek, mérd vissza, hogy hogyan tudunk oda eljutni, hogy tényleg ne ott randalírozzanak. Jó? Dr. Bánfi Margit jegyző asszony is ott lesz, és mindenki ott lesz. Nézzük meg, hogy ebben mit tudunk tenni, mert egyrészt van ilyen jelenség, amit mondasz. Azt én nem tudom, hogy ez mekkora horderejű, tehát ezt te tudod jobban, nekem el kell hinnem. Én ebben az időben nem szoktam ezeken a helyeken járkálni, tehát én nem szembesülök vele. Én kaptam különböző jelzéseket rongálásról, jeleztem a kapitánynak, utána nézett, nem volt rongálás. Ennek ellenére csak azt az infót kaptam, hogy randalírozás van, rongálásnak nyoma nem volt. Biztos, hogy van valami, másképp nem beszélnél erről ennyiszer és ilyen indulattal. Azt javaslom, beszéljük ezt ki, nézzük meg, hogy ebben ki mit tud tenni és hogyan tudjuk megelőzni. Ebből a középiskola, mint intézmény, nem hagyható ki. Az a kérésem, hogy még a jövő héten ebben valamikor üljünk össze, hogy amiben megegyezünk még szeptemberben meg lehessen csinálni, mert abban neked van igazad, hogy hidegben ők is behúzódnak a melegre. Ezt én is így gondolom. Ennek egy bizonyos szelete a rendőröké, de ha összetesszük a vállunkat, akkor másról szól a történet. Aki képviselők közül úgy gondolja, hogy ott szeretne lenne, az most szünetben jelezze Csomor Ágnesnek és szólni fog. Én úgy gondolom, hogy neked és Gáspár Sándornak, mint közbiztonsági tanácsnoknak, mindenképpen ott kell lenni. Jó? Kapitány úr, van-e hozzáfűznivaló? Palicz András r. alezredes, rendőrségi főtanácsos, a Makói Rendőrkapitányság vezetője: Csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy igazából közel 25.000-en élnek Makón. Körülbelül itt kellene állni 18.000 felnőttnek ennél a mikrofonnál, vagy itt kellene ülni és meg kellene beszélni, nevelni kellene a gyerekeket, foglalkozni kellene velük és hajnal 2-kor tudni, hogy hol van a 1516 éves gyerekem. Biztos, hogy egy idő után a retorzió is hatásos, ugyan úgy, mint a 30-as táblánál, amikor mérünk. Igazából, hogy ha nem tudják a gyerekek, hogy nem illik összetörni egy szobrot, mert az egy műkincs vagy műemlék, akkor nehéz megmondani neki, hogy miért ne csinálja. Ezek a mi gyerekeink, ezt polgármester úrral is el szoktuk mondani, amikor megyünk tanácskozásokra. A mi gyerekeink és unokáink azok, akik ezt csinálják és ha mi nem figyelünk oda rájuk, akkor ne várjuk ezt mástól. Ha nem tudnak valakitől szintet tanulni, hogy mit szabad és mit nem, akkor ezt elég nehéz megvalósítani, de fogjunk össze és tegyük meg mindazt, amit tudunk. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Én is köszönöm. A polgármesteri tájékoztató végére értünk. Ebben külön határozatot nem hozunk, elmondtam mit kell csinálni és eszerint járunk el. A polgármesteri tájékoztatóhoz van-e még valakinek mondanivalója? További hozzászólás nem hangzott el. 29
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 300/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt az elhangzott kiegészítésesekkel együtt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője SZÜNET Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e kérdés a tájékoztatóval kapcsolatban? Toldi Jánosé a szó. Toldi János települési képviselő: Igyekszem röviden és tömören. Június 16-án és június 28-án tárgyaltál napenergia ügyben, mivel köztudomású, hogy Szeged térsége a legnaposabb térség. Örömmel vennénk ennek megvalósulását, még mindig biztosabb, mint a szélerőművek. Ugyan akkor megkérdezném, hogy hol lesz. A másik, a június 28-i megbeszélésed a pályázatírókkal kapcsolatban volt. Amikor legközelebb tárgyalsz, szeretném megkérdezni, hogy mi lenne az ún. bérházak vagy tömbházak tetején, hogy oda helyeznénk. Ugyanis bizonyos dolgokban érzésem szerint megtérülési lehetőségek vannak. Nem kell messze menni, a metángáz felhasználásával 100 milliós érték 3 év alatt térült meg az A.S.A.-nak Hódmezővásárhelyen. Itt is elképzelhető a Ráday, Bajcsy, Csipkeházsor tetején kettős megoldás. Egyrészt biztosítjuk a síktető jó szigetelését, lefedését, ugyan akkor a trafóállomásokba a fogadókészség meg van a termelt áramra és ezáltal nem csak a lakók, hanem maga a város is jól járna. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még kérdés Marosvári Attilához? Kérdés nem hangzott el. Marosvári Attila alpolgármester: Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Testület! A kérdés két részt tartalmaz, mindkettő összefügg. Jelen pillanatban elég sok energia racionalizálással összefüggő pályázati lehetőség van. Erre egyrészt az önkormányzat, másrészt különböző pályázati lobbista 30
cégek is rámozdulnak. Nyilván az az érdekünk, az a célunk, hogy ezeket a pályázatokat a város javára a lehető leghatékonyabban használjuk ki. Ilyen lehetőség többek között a napenergia hasznosításával is összefügg. Valóban érkezett külföldi cégektől olyan megkeresés, amely területet keres ahhoz, hogy ilyen típusú fejlesztést ők megvalósítanának, és az ebből szerzett energiát ők hasznosítanák nyilván a szolgáltatókon keresztül. Viszont olyan lehetőséget is vizsgálunk, hogy esetleg az önkormányzat saját beruházásban végezzen el ilyen típusú fejlesztést annak érdekében, hogy esetleg az intézményrendszerünk áramfelhasználását, a fürdő áram felhasználásának költségeit ezzel csökkenteni tudjuk. Ezek a tárgyalások még nagyon gyerekcipőben járnak. Egy biztos, hogy egy optimális területünk van, ami egy közel 10 ha terület. A felhagyott szemétlerakónk második, harmadik ütemének területe tökéletesen alkalmas infrastrukturális ellátottság, megközelítés szempontjából egy ilyen terület kialakítására. Hogy utána ezt melyik úton elindulva fogjuk fejleszteni, pályázati forrásból vagy esetleg önkormányzati önerővel, erről még további egyeztetések szükségesek. A másik rész, hogy különböző tömbházakon hogyan lehetne a napenergiát felhasználni. Azt gondolom, hogy pályázati lehetőségekkel, mivel ezek a tömbházak döntő többségében nem önkormányzati tulajdonban, hanem magántulajdonban vannak. A Ráday lakótelepet, Hunyadit, stb említed. Nyilván az ottani lakóközösségekkel kellene erről konzultálni, tájékoztatást adni, keressenek ilyen lehetőséget. Én most nem tudom megmondani, hogy ilyen típusú magánlakások, magántömbházak fejlesztésére van-e. Most nem becsomagolásról és nem korszerűsítésről, ablakcseréről beszélünk, hanem egészen más típusú fejlesztésről. Ha van, akkor nyilván ezt meg fogom nézetni a kollegákkal. Ilyen típusú tájékoztatást adni fogunk a lakóközösségeknek, utána ezt nekik kell elindítani. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 301/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatója a fontosabb tárgyalásokról, eseményekről. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatóját a fontosabb tárgyalásokról, eseményekről – az elhangzott kiegészítéssel - elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője
2. napirend: Tájékoztató Makó Város Önkormányzata gazdálkodásának tapasztalatairól
2011.
évi
költségvetés
I.
félévi
31
Dr. Buzás Péter polgármester: Makó Város Önkormányzat gazdálkodása ugyan olyan felelősségteljes, mint ahogy eddig ezt megszoktuk. A költségvetési főszámaink sok mindenki előtt ismertek, 16,8 milliárdos eredeti előirányzat módosítás eredményeként 18,2-nél tartunk most. Bevétel az első félévben 4,7 milliárd Ft volt, kiadás 5,4 milliárd Ft. A kettő közötti különbség forrása a kötvény, nem kell gondolkodni rajta, hogy ez mi, 1-2%-ot szeretnék kiemelni. Az, hogy a kiadás teljesítés 5,4 milliárd Ft, nem azt jelenti, hogy elszállt velünk a józan ész. Dologi és járulékai 1,7 milliárd Ft, az összkiadás 31%-a. Fejlesztési kiadás 3,1 milliárd Ft, tehát itt az 5,7 milliárd magyarázata. Ez az 57%-a. Támogatásként átadott pénzeszköz közel félmilliárd Ft, 448 millió Ft. Szociális támogatás 156 millió Ft, egy picit csökkenő tendenciájú az összhöz képest. Én felvezetésként ennyit szerettem volna mondani. Kérdés, vélemény van-e a napirendhez? Kérdés, vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: A pénzügyi bizottság elnöke kér szót. Dr. Siket István, az Ügyrendi, Pénzügyi, Közbeszerzési és Tulajdonosi Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! A bizottság megtárgyalta és egyhangúlag elfogadásra ajánlotta a fél éves tájékozatót. Nyilvánvaló, hogy vannak benne olyan előreszaladások a teljesítésben kiadásban és bevételben is, amelyek a különböző beruházásaink előrehaladásával kapcsolatosan merültek fel. Ezek azonban az élet velejárói, tehát a bizottság is úgy értékelte, hogy az időarányos teljesítés mindenben megfelelő és az év második felére ezek az arányok, ahol eltérnek az időarányos teljesítéstől akár a bevétel, akár a kiadási oldalon, azok az év végére egyensúlyba fognak kerülni. Tehát nincs olyan ok, ami a költségvetésünk teljesülését veszélyeztetné, ezért a bizottság elfogadásra ajánlja. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen! Szavazhatunk? Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 302/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató Makó Város Önkormányzata 2011. évi költségvetés I. félévi gazdálkodásának tapasztalatairól HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja a Makó Város Önkormányzata 2011. évi költségvetésének I. félévi gazdálkodásáról szóló tájékoztatót. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város Jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály 3. napirend: Előterjesztések, rendelettervezetek 1. sz. előterjesztés 32
Szociális tárgyú helyi önkormányzati rendeletek felülvizsgálata Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk az első rendeletről! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének 32/2011. (VIII.25.) önkormányzati rendelete az egyes pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a második rendeletről! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének 33/2011. (VIII.25.) önkormányzati rendelete a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról 2. sz. előterjesztés Helyi rendelet megalkotása az önkormányzati tulajdon védelméről Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Ebben a rendeletben azt szabályozzuk, hogy az önkormányzati tulajdonban lévő különböző területeken, ha azt használja valaki, csövet fektet le, szolgalmi jogot alapít, stb.,. mennyi pénzt kell neki fizetni. Vannak bizonyos központi jogszabályok, amik kötelezővé teszik, hogy ha valaki például az elektromos kábelt javítja, akkor mi kötelesek vagyunk tűrni. Ha gázvezetéket javítanak, úgy szintén kötelesek vagyunk tűrni. Például kötelesek voltunk azt is tűrni, mikor telefont építettek és a járdát feldúrták ezért. Nem kérhettünk csak sávos helyreállítást, nem kérhettük, hogy az összes járdánkat csinálják meg, pedig az lett volna jó. Itt most egy kicsit feszítünk a dolgon és minden egy olyan, akár anyagi értékű jogért vagy bármi másért pénzt kérünk, amit a város tulajdonába tartunk. Ez a rendelet erről szól. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban?
33
Toldi János települési képviselő: Ezért jó, amikor színesben kapjuk meg a város térképét és a határozat elképzeléseit képszerűen is látjuk. Egyetlen egy észrevételem van, hogy mikor megállapítottuk a belterület kiemelését, bele lehetett volna venni a kórház és térségét is. Ezáltal is szorítsuk mindazokat a beruházókat, hogy a kórház és rendelőintézet megközelítését lehetővé téve betegeknek és látogatóknak jóvá tegyük. A térképen lévő lila színt azzal a pár utcával meghosszabbítanánk. Dr. Buzás Péter polgármester: Az azt jeleni, hogy aki ott fejleszt, az többet fog fizetni, még pedig nem kevéssel. Az a probléma vele, hogy a kollegák rendező elv mentén készítették ezt elő. Két fő rendező elvet csúsztattak össze. Egyik a árt. városközpont rész, a másik meg védendő műemlék épületek határát, azt húzták össze és ennek van egy ilyen logikája. Jól hangzik, amit most mondasz, de rendeletbe testületi ülésen ritkán szoktunk belealkotni. Első ránézésre lehet, hogy igazad van, második ránézésre azt mondom, hogy maradjunk annyiban, hogy nem fogadom el. Azt mondom, hogy gondold át, és nézzük meg, hogy mit lehetne még beletenni és egy következő módosításnál átvezetjük rajta. Jó lesz Toldi János? Toldi János települési képviselő: Rendben van. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzuk meg a határozatot! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 303/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: Közérdekű és magáncélú használati- és szolgalmi jog, valamint vezetékjog létesítésekor fizetendő egyszeri kártalanítás nettó összegének meghatározása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Makó Város Önkormányzata tulajdonát képező ingatlanra közérdekű és magáncélú használati- és szolgalmi jog valamint vezetékjog létesítésekor fizetendő egyszeri kártalanítás nettó összegét az alábbiak szerint határozza meg: Közérdekű és magáncélú használati- és szolgalmi jog valamint vezetékjog létesítésekor: I. II.
számú övezet: kiemelt belterületi min. 12.000 Ft/m2 számú övezet: nem kiemelt belterületi min. 5.000 Ft/m2
III. számú övezet: ipari parki min 3.500Ft/m2 IV. számú övezet: külterület min: 2.500 Ft/m2 34
Magáncélú használati- és szolgalmi jog valamint vezetékjog létesítésekor: I. II.
számú övezet: kiemelt belterületi min. 14.400 Ft/m2 számú övezet: nem kiemelt belterületi min. 6.000 Ft/m2
III. számú övezet: ipari parki min 4.200 Ft/m2 IV. számú övezet: külterület min: 3.000 Ft/m2 Felelős: polgármester Határidő: azonnal Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Vagyoncsoport - Irattár Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a rendeletről! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének 34/2011. (VIII.25.) önkormányzati rendelete az önkormányzati tulajdon védelméről
3. sz. előterjesztés Leader pályázatok pénzügyi támogatásának módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Ez azt jeleni, hogy a lebonyolításhoz szükséges kamatkötelezettséget a város átvállalja. Mi minden történelmi egyháznak, civil szervezetnek felajánlottuk ezt az együttműködést a Leader pályázatokhoz, és 100 millió Ft-hoz közeli olyan tarifa előfinanszírozásra kerül ezáltal sor, amit Makó Város Önkormányzata áll. Idő közben voltak, akik éltek ezzel. Például a Makói Lovas Egyesület, Makó Városi KulturálisKözművelődési Nonprofit Kft., valamint a Makói Kommunális Nonprofit Kft. esetén módosítani szükséges a testületi határozatban biztosított támogatási összeget a ténylegesen megítélt támogatásnak megfelelően. A Szent László Király Plébánia, Szeged - Csanádi Egyházmegye, Szent István Király Plébánia, valamint Makó-Belvárosi Református Egyházközség nem kívánt élni a visszatérítendő támogatás igénybe vételével, ezért a támogatás visszavonása szükséges. Ezt tartalmazza az előterjesztés. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? 35
Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 304/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: A Makói Lovas Egyesület pályázatához támogatás nyújtása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 475/2009.(XI.04.) MÖKT határozatát az alábbiak szerint módosítja. Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy visszatérítendő támogatással segítséget nyújt a Makói Lovas Egyesület részére az Új Magyarország Vidékfejlesztési Program 2007-2013. IV. tengely keretében benyújtott és 100 %-os támogatásban részesített pályázatok megvalósításához az alábbiakban részletezettek szerint: Megvalósítani kívánt cél: Fedett lovarda építése: 25 280 940 Ft Megvalósítani kívánt cél: Lóversenyek eszközbeszerzése: 4 056 300 Ft Makó Város Önkormányzata a fedezetet a 2011. évi költségvetési rendeletben biztosítja. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére és a támogatási szerződés aláírására. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A határozatról értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Polgármesteri Hivatal Közbeszerzési, Koordinációs és Jogi Csoport • Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda • Makói Lovas Egyesület • Irattár Dr. Buzás Péter polgármester: Mehet egybe a többi? Kérem, szavazzunk arról, hogy a fennmaradó 6 határozati javaslatról egyben szavazunk! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadja, hogy a határozatokról egyben szavazzon. 36
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a 6 határozati javaslatról! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 305/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: Makó Városi Kulturális-Közművelődési Nonprofit Kft. pályázatához támogatás nyújtása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 476/2009.(XI.04.) MÖKT határozatát az alábbiak szerint módosítja. Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy visszatérítendő támogatással segítséget nyújt a Makó Városi Kulturális- Közművelődési Nonprofit Kft. részére az Új Magyarország Vidékfejlesztési Program 2007-2013. IV. tengely keretében benyújtott és 100 %os támogatásban részesített pályázatok megvalósításához. Megvalósítani kívánt cél: Szabadtéri rendezvények tárgyi eszközbeszerzése és szabadtéri színpadok kialakítása 1 749 689 Ft, melyből 1 399 751 Ft-ot visszatérítendő támogatásként és 349 938 Ft-ot vissza nem térítendő támogatásként nyújt az Önkormányzat a Kft-nek. Makó Város Önkormányzata a fedezetet a 2011. évi költségvetési rendeletben biztosítja. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére és a támogatási szerződés aláírására. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A határozatról értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Polgármesteri Hivatal Közbeszerzési, Koordinációs és Jogi Csoport • Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda • Makó Városi Kulturális- Közművelődési Nonprofit Kft. • Irattár A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 306/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: Makói Kommunális Nonprofit Kft. pályázatához támogatás nyújtása
37
HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 478/2009.(XI.04.) MÖKT határozatát az alábbiak szerint módosítja. Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy visszatérítendő támogatással segítséget nyújt a Makói Kommunális Nonprofit Kft. részére az Új Magyarország Vidékfejlesztési Program 2007-2013. IV. tengely keretében benyújtott és 100 %-os támogatásban részesített pályázatok megvalósításához az alábbiakban részletezettek szerint: Megvalósítani kívánt cél: Szabadtéri rendezvények tárgyi eszközbeszerzése és szabadtéri színpadok kialakítása 3 840 000 Ft Makó Város Önkormányzata a fedezetet a 2011. évi költségvetési rendeletben biztosítja. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére és a támogatási szerződés aláírására. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A határozatról értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Polgármesteri Hivatal Közbeszerzési, Koordinációs és Jogi Csoport • Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda • Makói Kommunális Nonprofit Kft. • Irattár A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 307/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: Szent László Király Plébánia pályázatához támogatás nyújtása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete visszavonja a 472/2009.(XI.04.) MÖKT határozatát, melyben a Szent László Király Plébánia részére 7 400 000 Ft visszatérítendő támogatást nyújt A makói Szent László király plébánia felújítására. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A határozatról értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Polgármesteri Hivatal Közbeszerzési, Koordinációs és Jogi Csoport 38
• •
Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda Irattár
A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 308/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: Szeged – Csanádi Egyházmegye pályázatához támogatás nyújtása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete visszavonja a 474/2009.(XI.04.) MÖKT határozatát, melyben a Szeged - Csanádi Egyházmegye részére 8 000 000 Ft visszatérítendő támogatást nyújt A makói Szervita templom felújítására. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A határozatról értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya • Polgármesteri Hivatal Közbeszerzési, Koordinációs és Jogi Csoport • Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda • Irattár A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 309/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: A Szent István Király Plébánia részére támogatást nyújtó határozat visszavonása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete visszavonja a 473/2009.(XI.04.) MÖKT határozatát, melyben a Szent István Király Plébánia részére visszatérítendő támogatást nyújt. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A határozatról értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya • Polgármesteri Hivatal Közbeszerzési, Koordinációs és Jogi Csoport • Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda • Irattár 39
A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 310/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: Makó-Belvárosi Református Egyházközség részére támogatást nyújtó határozat visszavonása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete visszavonja a 470/2009.(XI.04.) MÖKT határozatát, melyben a Makó-Belvárosi Református Egyházközség részére visszatérítendő támogatást nyújt. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A határozatról értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Polgármesteri Hivatal Közbeszerzési, Koordinációs és Jogi Csoport • Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda • Irattár 4. sz. előterjesztés 2011. évi költségvetési rendelet módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Többletelőriányzat biztosítására kerül sor a fürdőprojekthez 7,7 millió Ft + áfa. 5 millió Ft pályázat átvállalási költség, 2,7 millió Ft műszaki ellenőr többletköltsége. A Városi Televíziónak adunk pályázatmegelőlegező támogatást, de az a pénz még az idén visszaérkezik számlánkra 8 millió Ft összegben. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 311/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: Makói Gyógy- és Termálfürdő részére többletköltség biztosítása
40
HATÁROZAT
Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a DAOP-2.1.1/A-2F-20090006 pályázati azonosító számú, „A Makói Gyógy- és Termálfürdő komplex gyógy- és egészségturisztikai fejlesztése, valamint az egyedi és új szolgáltatásokhoz kapcsolódó kompetenciák, marketing tevékenységek erősítése – II. kör” című projekt 2011. évre meghatározott költségvetési előirányzatát a beruházáshoz kötődő műszaki ellenőri többletköltség, illetve a pályázat átvállalási többletköltségek miatt a 2011.évi költségvetési rendelet 6.melléklet Beruházási kiadások 6.soron a Makói Gyógy- és Termálfürdő komplex gyógy- és egészségturisztikai fejlesztése költségeit 9.625 ezer Ft összeggel megemeli, melynek fedezete 7.700 ezer Ft a 2011. évi költségvetés 2010. évi pénzmaradványa, a 1.925 ezer Ft a Bevételek között az ÁFA soron kerül megtervezésre. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda - Makói Fürdőfejlesztő Kft. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk az 2. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 312/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: Makói Városi Televízió Nonprofit Kft. részére visszatérítendő támogatás nyújtása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy visszatérítendő támogatás formájában segítséget nyújt (a 100 %-os intenzitású támogatást megelőlegezi ) a Makói Városi Televízió Nonprofit Kft. részére HURO/0901/195/1.2.3 CB MEDIA projekt megvalósításához 8.000 ezer Ft összeggel. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete kötelezettséget vállal arra, hogy a Makói Városi Televízió Nonprofit Kft. részére nyújtandó visszatérítendő támogatás 2011.évi 8.000 ezer Ft összeget a bevételi oldalon az átvett pénzeszközök között, a kiadási oldalon az átadott pénzeszközök között előirányzatként a 2011.évi költségvetésébe betervezi. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a visszatérítendő támogatásról szóló megállapodás aláírására. 41
Felelős: polgármester Határidő: azonnal Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Makói Városi Televízió Nonprofit Kft. • Irattár Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a rendeletről! A képviselő-testület 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének 35/2011. (VIII.25.) önkormányzati rendelete Makó Város Önkormányzata 2011. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 3/2011.(II.16.) Makó ör. módosításáról 5. sz. előterjesztés Alapítói döntések a Makói Fürdőfejlesztő Kft. ügyvezetőjének foglalkoztatására vonatkozóan Dr. Buzás Péter polgármester: Mi eredetileg azt a konstrukciót dolgoztuk ki, hogy önálló projektcég csinálja meg a fürdőt, ez a Fürdőfejlesztő Kft. Vékonyné Bakó Alíz kolleganő ennek a cégnek volt a vezetője és mivel visszavettük a városhoz ezt a projektet, őt is visszavettük a városhoz. Ő lesz a pénzügyi osztály vezető-helyettese. Ebből az következik, hogy mintegy 70.000 Ft ellenében, megbízási díj ellenében végzi továbbra is azt a kevés munkát, ami a Fürdőfejlesztőnél van. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 313/2011. (VIII.24.) MÖKT h.
42
Tárgy: Vékonyné Bakó Alíz Makói Fürdőfejlesztő Kft. ügyvezetője munkaszerződésének megszüntetése HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Makói Fürdőfejlesztő Korlátolt Felelősségű Társaság (6900 Makó, Széchenyi tér 22.) alapítója és tulajdonosi jogok gyakorlója, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. § (1) bekezdés b) pontjában foglalt, át nem ruházható jogkörében eljárva - figyelemmel a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény "A gazdasági társaságok ügyvezetése" című fejezetében foglaltakra - a Makói Fürdőfejlesztő Kft. ügyvezető tisztségének ellátására Vékonyné Bakó Alíz ügyvezetővel kötött munkaszerződést 2011. augusztus 31. napjával közös megegyezéssel megszünteti és a szükséges elszámolásokat megteszi. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy az ügyvezetői feladatok ellátására vonatkozó munkaszerződést szüntesse meg. Felelős: polgármester Határidő: azonnal A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó Város polgármestere - Makó Város jegyzője - Makói Fürdőfejlesztő Kft. - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda munkaügyi előadó - Vékonyné Bakó Alíz 6900 Makó, Széchenyi tér 9-11. 3.em.28.ajtó Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk az 2. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 314/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: Vékonyné Bakó Alíz megbízása a Makói Fürdőfejlesztő Kft. ügyvezetésével HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint Makói Fürdőfejlesztő Korlátolt Felelősségű Társaság (6900 Makó, Széchenyi tér 22.) egyszemélyi alapítója és a tulajdonosi jogok gyakorlója a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10.§ (1) bekezdés b) pontjában foglalt - át nem ruházható jogkörében eljárva - figyelemmel a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény „A gazdasági társaság ügyvezetése fejezetében foglaltakra”, a Makói Fürdőfejlesztő Kft. ügyvezetői tisztségének betöltésével Vékonyné Bakó Alíz 6900 Makó, Széchenyi tér 9-11. 3.emelet 28. ajtó szám alatti lakost 43
bízza meg 2011. szeptember 1. napjától 2012. szeptember 1. napjáig megbízási jogviszony keretében, havi 70.000 forint megbízási díj ellenében. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy az ügyvezetői feladatok ellátására vonatkozó megbízási szerződést kösse meg. Felelős: polgármester Határidő: azonnal A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda munkaügyi előadó - Vékonyné Bakó Alíz 6900 Makó, Széchenyi tér 9-11. 3.em.28.ajtó 6. sz. előterjesztés Makói Gyógyfürdő Kft. alapító okiratának módosítása, negatív saját tőkéjének pótlása Dr. Buzás Péter polgármester: A Gyógyfürdő Kft. mínuszba futott 10.895.000 Ft-tal, és a mi dolgunk az, hogy ezt visszapótoljuk. Az az egyezségünk Kovacsics úrral, hogy az ez évi üzemeltetési költségekben ők ezt kitermelik. Jól emlékszem? Én ezt úgy gondolom, hogy nem kerül még egyszer ez felélésre, mert akkor megint vissza kell pótolni. Az a kérésem a fürdőigazgatóhoz, a kollegákhoz is, hogy a működési költségeket egy az egyben beterveztük, akkor arról volt szó, hogy ezt nem pótoljuk vissza. Most ezt visszapótoljuk, ez rendben van, csak akkor valamilyen módon kártérítési vagy más felelősség mellett figyeljünk arra, hogy ebből egy fillér elköltésre ne kerüljön és ez a saját tőke megmaradjon. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Javaslom, szavazzunk arról, hogy a 3 határozati javaslatról egyben szavazzunk! Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadja, hogy a határozatokról egyben szavazzon. A képviselő-testület 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 315/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: Makói Gyógyfürdő Kft. társasági szerződésének módosítása 44
HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Makói Gyógyfürdő Korlátolt Felelősségű Társaság (6900 Makó, Marczibányi tér 6.) kisebbségi tulajdonosa - figyelemmel a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény 120.§ rendelkezéseire - , egyetért a társaság taggyűlésén meghozandó azon társasági szerződés módosítását jelentő döntéssel, hogy a Kft. társasági szerződésében legyen lehetővé téve a társaság veszteségei pótlására a taggyűlés által elrendelhető pótbefizetés oly módon, hogy csak a többségi üzletrész tulajdonost terhelhesse a pótbefizetési kötelezettség az alábbiak szerint: • a pótbefizetési kötelezettséget a 100%-ban a Makói Fürdőfejlesztő Kft. viseli • a pótbefizetés teljesítésének módja: átutalás a Makói Gyógyfürdő Kft. részére • a pótbefizetés teljesítése: a taggyűlés pótbefizetés rendezéséről szóló határozatát követően legkésőbb 30 naptári nap • a pótbefizetés teljesítésének ütemezése: egyösszegű teljesítés • a pótbefizetés visszafizetésének rendje A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a társaság taggyűlésén a fentiek szerint eljárjon. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makói Gyógyfürdő Kft. ügyvezetője - Makói Fürdőfejlesztő Kft. ügyvezetője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Irattár A képviselő-testület 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 316/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: Makói Gyógyfürdő Kft. saját tőke visszapótlása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Makói Gyógyfürdő Korlátolt Felelősségű Társaság (6900 Makó, Marczibányi tér 6.) kisebbségi tulajdonosa - figyelemmel a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény 51. § és 120. § rendelkezéseire- , egyetért a társaság taggyűlésén meghozandó azon döntéssel, hogy 11.395 ezer Ft-ot pótbefizetés címén (tőke visszapótlás) a társaság saját tőkéje a Makói Fürdőfejlesztő Kft (52%) többségi üzletrésztulajdonos részéről való befizetéssel a kötelezően előírt jegyzett tőke szintre emeljék.
45
A képviselő-testület felhatalmazza a Fürdőfejlesztő Kft. ügyvezetőjét, hogy a Makói Gyógyfürdő Kft. taggyűlésén a fentiek szerint eljárjon és a pótbefizetést teljesítse. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a társaság taggyűlésén a fentiek szerint eljárjon. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makói Gyógyfürdő Kft. ügyvezetője - Makói Fürdőfejlesztő Kft. ügyvezetője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Irattár A képviselő-testület 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 317/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: A Makói Gyógyfürdő Kft. veszteségének rendezése HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Makói Fürdőfejlesztő Korlátolt Felelősségű Társaság (6900 Makó, Széchenyi tér 22.) egyszemélyi alapítója - figyelemmel a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény rendelkezéseire - , egyetért azzal, hogy a Makói Gyógyfürdő Kft. veszteségének rendezésére szolgáló pótbefizetést 100%-os mértékben 11.395 ezer Ft összegben a Makói Fürdőfejlesztő Kft. teljesítse. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makói Gyógyfürdő Kft. ügyvezetője - Makói Fürdőfejlesztő Kft. ügyvezetője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Irattár 6/A. sz. előterjesztés Az Erdei Ferenc tér 7. szám alatti sporttelep hasznosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! A Futball Club 2011. július 12. napján megszűnt. A napirend tárgyalásánál jelen van Ménesi Gábor, a makói NB 2-es futball mentora és a mostani NB 3-as futballnak is ő a mentora. Ahhoz, hogy ezt az egész ügyet miért 46
tárgyaljuk, hol tartunk, mit csinálunk, ahhoz Ménesi Gábort fogom megkérni, hogy mondja el mi történt, hogy történt, miért történt. Amíg a mikrofonhoz érkezik, szeretném elmondani, hogy az előde és az ő irányítása mellett a makói futball az elmúlt időben olyan pályát futott be, amilyen Makó történetében még nem volt. Folyamatosan az NB 2-t megnyerve, annak idején voltak NB 1B-sek is, utána megszűnt a Magyar Nemzeti Bajnokságban az NB 1B, és maradt az NB 2 és az NB 2-ben 2008-ban harmadik helyen volt, bronzérmes volt a csapat. Nyugodtan állíthatom, várostörténeti jelentőségű esemény és ennek a kovácsa is Ménesi úr volt a futballisták mentora. Ménesi Gábor, tiéd a szó! Mondd el, hogy miért vagyunk itt, mi a baj, és mi a megoldás. Ménesi Gábor szaktanácsadó: Szeretettel üdvözlök mindenkit! 2003. májusában választottak meg, visszatérnék a 8 évre, hisz le kell zárni 8 évet. A Makói Futball Club jelen állás szerint megszűnt. 2003-ban vállaltam el az elnökséget. Akkor egy érzelmi döntést hoztam, nem az eszemre hallgattam. Ezt 8 évig tudtam vállalni. 2003-ban volt egy harmadosztályban szereplő csapat, elsőre megnyertük a bajnokságot, feljutottunk a magyar labdarúgás második vonalába. Sikerült átvészelnünk ezt az időszakot úgy, hogy 7 évig tudtunk másodosztályban szerepelni. Nem azért, mert kiestünk, hanem az anyagi helyzetünk miatt visszalépésre kényszerültünk. 7 csodálatos év van az NB 2-ben mögöttünk. Azt hiszem, hogy örömet, sikert okoztunk mind a városnak, mind a szurkolóknak. Röviden, az anyagi okokra vezethető vissza, hogy most itt állunk és megszűnt a Makói Futball Club. 2003-ban, amikor elkezdtem a futball támogatását, elnökösködtem, a várostól 6 millió Ft-ot kaptunk, ez folyamatosan emelkedett minden évben a lehetőségekhez mérten. Messze nem értem el azt a szintet, amit én szerettem volna. 2009-ben, amikor megnyertük a 3. helyet a bajnokságban, ami nagyon komoly siker volt Makó városának, hisz olyan játékosak voltak mindig a csapatban, akik munka mellett makóiként, vagy Makóhoz kötődően voltak a csapatnál. Akkor került a támogatás olyan szintre, hogy 1 Ft-hoz kaptunk 1 Ft-ot. 7 éve 40 millió Ft-os költségvetéssel dolgoztunk, ami a többi említett csapathoz képest pont fordítva volt, például alulról a harmadikak voltunk, nem felülről, mint az eredményeink. Ha csak az inflációt nézzük, ennek 60 millió Ft körül kellene lennie. Ezt próbáltuk ebből a 4042 millió Ft-ból kigazdálkodni. Idáig sikerült. A gazdasági válság minket is megrendített, hisz pont abban az évben szerepeltünk a legjobban, amikor a válság beköszöntött, a szponzorainkat is jócskán megviselte, szépen elmaradoztak és csökkent az összeg, amivel tudták támogatni a makói futballt. Ennek ellenére azért küzdöttünk, hogy életbe maradjunk és mindig olyan költségvetést próbáltunk összeállítani, hogy tudtuk kezelni ezeket a dolgokat. Tavaly év közben a legújabb szponzorom kiszállt, és ennek az összegnek a pótlására már nem lehetett plusz forrást találni. Még ha erre az évre meg is lett volna szűken az a költség, ami az említett szerepléshez szükséges lett volna, a felhalmozott tartozást úgy gondoltam, hogy felelősséggel nem lehet vállalni, hogy ezt tudjuk kezelni és ki is tudjuk fizetni, ezért inkább úgy döntöttünk, hogy visszalépünk egy osztállyal lejjebb. Közben érkezett megkeresés Szeged részéről, hogy szívesen átvennék ezt az NB 2-es jogot, mivel ilyen nincs, hogy cserélünk, adunk-veszünk sportjogot törvény szerint. Ezt csak úgy tudtuk megoldani, hogy a Makói Futball Club egyesült a dorozsmai egyesülettel, így a jog átszállt a dorozsmai egyesületre és ők Szeged 2011. néven indultak a nemzeti bajnokság második vonalába. Nekünk alapítani kellett egy kft.-t és Kistelek NB 3-as jogát megkapva, hiszen a kft.-be tulajdonos a kisteleki egyesület is, így el tudtuk indítani az NB 3-ba a csapatot, azért, hogy ne szűnjön meg a minőségi labdarúgás Makón. Már azért ez egy elég nagy törés az NB 2-ből NB 3-ban szereplés és megalakult az M-Foci Kft. Azért M-Foci Kft., nem Ménesi, hanem Makó én azt szerettem volna, hogy Makói Futball Club Kft. néven alapítsunk egyesületet, hogy ne változzon semmit. Ehhez kellett volna egy hozzájárulás, hogy a Makó nevet használhassuk, és 1 napom volt arra, hogy ezt az egészet eldöntsük és ezért választottam, hogy az M betű maradjon meg, és ezért M-Foci Kft.. Ez a kft. 47
viszi tovább a makói futball dolgait. Sikerült megalakítani mindent, úgy hogy el is kezdődött a bajnokság, az NB 3-ban el tudtunk indulni. Az utánpótlás nevelést nem érte csorba, hiszen ugyan annyi csapatot indítunk attól függetlenül, hogy nem lenne kötelező. De mivel van egy olyan utánpótlás bázisunk, amire méltán büszkék lehetünk, ezért vállaltuk azt, hogy nem léptetünk vissza bajnokságból csapatokat, hanem ugyan úgy folytatjuk, mintha mi sem történt volna. Annyi, hogy NB 3-ban játszunk és nem NB 2-ben. Azt el kell mondanom, hogy az elmúlt 8 év alatt mindig forintra pontosan elszámoltunk az önkormányzati támogatással az első féléves támogatási összeget is elszámoltuk, le van adva és rendben is van. Azt az összeget, amit a testület szavazott meg, hogy a nevezésre kértem előleget, hisz az utolsó pillanatig küzdöttünk azért, hogy elinduljunk NB 2-ben, azt pedig vissza fogjuk fizetni az önkormányzat részére, és azt az összeget nem használtuk fel. Már egyeztettünk az önkormányzattal, hogy jövő hónapban azt visszautaljuk és így akkor a város nem szenved veszteséget ezáltal. Én megköszönöm mindenkinek, aki támogatta a futballt, és szeretném, ha ezután is támogatnák az M-Foci Kft.-t is, hisz csak a név változott, de ugyan az a célunk, hogy minőségi labdarugást csináljunk. Jóval nehezebb helyzetben vagyunk, hisz tudva lévő azt is bevállaltuk, hogy az önkormányzati támogatás, mivel osztályváltás történt kevesebb lesz, de nem akartuk főleg az utánpótlás vonalat gyengíteni. Azt elmondhatom, hogy körülbelül ugyan annyi pénzt tudunk belerakni a szponzoraim által a makói labdarugásba, mint eddig, tehát ugyan annyi pénzt fogunk biztosítani a csapatnak, hogy biztonsággal és tisztességgel fejezzük be a bajnokságokat. Siket képviselő úr tegnap megszólított az előterjesztéssel kapcsolatosan, hogy lesz, aki majd fizeti… Végül is nem szavaztak róla, de majd akkor lesz az érdekes, hogy emelt összegű bérleti díjat fogunk fizetni addig, amíg nem alakulok át nonprofit kft-vé. Az elmúlt 8 év alatt közel 320 millió Ft-ot fizetett ki a Makói Futball Club és jelen pillanatban egyetlen egy forint tartozásunk sincs, ezután sem lesz. Tehát megnyugtatom képviselő urat, hogy a megemelt összegű bérleti szerződésnek az összegét be tudjuk fizetni, mert ugyan abból a pénzből fogunk gazdálkodni, amiből eddig is. Röviden, anyagi okai voltak annak, hogy visszaléptünk a bajnokságtól. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Jelenlévők, Hölgyeim és Uraim! Kommentárként annyit fűznék hozzá ehhez az ügyhöz, hogy én személy szerint, szerintem a testület tagjai is, és akik korábban testületi tagok valamennyien jogosan lehettek büszkék arra, amit a futballban az elmúlt évben Makó elért. Hangsúlyozni kívánom, hogy ez mindig egy-egy menedzsernek, csapatnak, edzőnek, sok mindenkinek köszönhető, de ha nincs az az egy valaki, aki motorja, akkor ez nem működik. Tehát neki köszönhető. Az, hogy ide jutott a makói futball, annak egy nagyon korrekt, tiszta analízisét hallhattuk most. Én annyival egészítem ki, hogy mielőtt abba az irányba indult el Ménesi Gábor, hogy ezt a nevezési jogot átadja Szegednek, előtte engem megkeresett, és nagyon tisztességesen nem azt kérte, hogy duplázzuk meg, mert akkor marad talpon, hanem tájékoztatott róla, hogy ezt tudja csinálni. Elmondta, hogy van valamekkora kintlévőség, ami felhalmozódott. Nem hozott abba a helyzetbe, hogy nemet kelljen mondani. Jó szívvel nem tudtam volna igent mondani arra, hogy 20 millió Ft felett még pénzt tegyünk a makói futballba még akkor sem, ha ezt óriási értéknek tartom. Meghaladja azt a teherbíró képességet, amit Makó Város Önkormányzata fel tud vállalni és nem hiszem azt, hogy a sportot csak Makó Város Önkormányzatának kell fenntartani, mert ez a többi egyesületnél sem így van. Nagyon kevés helyen tudjuk azt csinálni, hogy 1 Ft lesz adunk 1 Ft-ot. A futballnál ez így volt elég sokáig és sajnos ez most kevés volt. Elhangzott az érv, hogy válság hatására különböző szponzorok hátrébb léptek és ha valami 40 millió Ft körüli pénzbe kerül, akkor azt 20 millió Ft-ból nem lehet megcsinálni. Az NB 3 kevesebből megcsinálható. Ma ez nem témánk. Arról van szó, hogy az M-Foci egy forprofit kft. és az önkormányzat szempontjából az ilyen profitorientált kft-k támogatása a szabályok által eléggé körülhatárolt. Nekem az a véleményem, hogy mi továbbra is a makói futball mögött vagyunk, 48
az NB 3-as futball mögött is vagyunk és duplán az utánpótlás futball mellett is ott vagyunk azzal, hogy ott vannak bizonyos elemek, amikről a későbbiekben valószínűleg szót kell ejteni. Visszatérve a fővonalra, mi az NB 3-as futball mellett is ott leszünk. Az egy másik kérdés, hogy hosszú távon tartósan ebbe kevesebb támogatást kell beletenni. Ezáltal a költségvetés könnyül. Ez nem azt fogja eredményezni, hogy a sportnál marad az a pénz, nagyon régóta problémánk van a forrás oldalon. Tehát itt nem arról van szó, hogy felszabadul bizonyos mennyiségű pénz a többi sportág részére, hanem a költségvetés jut egy kis levegőhöz. Ezzel együtt meg kell támogatni az NB 3-as futballt, ezt most az M-Foci jelenti. Ahhoz, hogy meg tudjuk támogatni és ahhoz, hogy mint a korábbi egyesületnek egy nullszaldós pályát tudjunk biztosítani, ahhoz a forprofit-ból át kell alakulni nonprofittá ennek a kft.-nek. Ez jelenleg folyamatban van. Ha ez megtörténik akkor egy testületi ülésen fogunk dönteni arról, hogy jelenleg az előterjesztés arról szól, mert itt meghaladtuk a tájékoztatást, az előterjesztés arról szól, hogy pályahasználatot biztosítunk számára, egyelőre havi 150.000 Ft-ért. Akkor lesz módunkban ezen az összegen csökkenteni, ha átalakul nonprofittá, és akkor tudunk arról dönteni, hogy megtámogatjuk a makói NB 3-as futballt egy, a futball működéséhez szükséges nagyságrendű támogatással. Még egyszer gratulálok a makói futballistáknak ehhez az eredményhez és Ménesi Gábornak megköszönöm azt, amit eddig ennek az ügynek az érdekében tett. Külön megköszönöm azt, hogy ennyire tisztességesen, tisztán, korrektül vezényelte le ezt az átalakulást például akként, hogy nem azzal van tele a város, hogy a bérleti díj nincs kifizetve, a játékosnak tartozása van, stb. Itt ennél az egyesületnél semmi ilyenről nem hallottunk. Szememben ő a garanciája az NB 3-as makói focinak és én addig látom tisztának, tisztességesnek a foci ügyét, ameddig a ő nevéhez kötődik. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Márton Imre, a civil kapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Tisztelt Testület! Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Ménesi Gábor! Én is azt akarom mondani nyilvánvaló, hogy nagy köszönet azért, mert vitted a hátadon ezt az egészet. Ettől függetlenül bennem, mint ahogy mondtad is, nem ilyen adok-veszek dolog ez, de a köztudatban valahogy mégis ez társul hozzá és egy kicsit kellemetlen mindenképpen, átjárja ezt a dolgot. Talán a tájékoztatód is kicsit árnyalja ezt a dolgot. Nem arról szól, hogy adunk-veszünk indulási jogokat, hanem összeolvadt a makói egyesület a szegedivel és annak a jogán indul, a kisteleki jog azért került ide be, mert tagjai ennek a kft-nek és így tud Makó az NB 3-ban elindulni. Ez kicsit árnyaltabbá teszi, kezelhetőbbé teszi ezt az egészet. Mindenképpen nagy a feladat. Látom a helyiségbérleti szerződést, és a hivatal munkatársaitól kérdezem, meg tudjuk-e ezt mondani, hogy körülbelül havonta mennyi az áramszolgáltatás? De az is lehet, hogy Ménesi Gábor még jobban meg tudja mondani. A víz- és csatornadíj, fűtésdíj, szilárd hulladékszállítás, ami benne van, mindenképpen egy fix költség lesz és jelentkezik majd az egyesület számláján, mert azt ki kell fizetni. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még kérdés? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Ebben ki tud nekem segíteni a konkrét adattal. Dr. Sánta Edináé a szó. Dr. Sánta Edina, a Vagyoncsoport vezetője: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtestület! Ez évre vannak adataim. Sajnos még nem kaptunk júliusi számlákat, de eddig az áramdíj 316.016 Ft volt, a víz-, csatornadíj 160.998 Ft, illetve a gázdíjnál a Dégáztól várunk számlákat, tehát erről pontos adatunk még nincs. 49
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönjük szépen. Ménesi Gábor valószínűleg azt akarja mondani, hogy ez az egész futballpályáé utánpótlással, mindenkivel. Ménesi Gábor szaktanácsadó: Az áramköltség azért csalóka kicsit, mert a januári, februári, márciusi edzéseken villanyt is használunk. A nyári szezonban a rezsiköltség nem egy nagy összeg, maximum a mosógép és a centrifuga költsége, mert anélkül nem tudunk mosni. Ez olyan, mint az otthoni háztartásban, hogy több a gázszámla és az áramszámla télen. Én úgy tudom, hogy a bérleti díj tartalmazza a rezsit, tehát nem kell külön rezsit fizetnem. Bőven futja a 100.000 Ft a felmerülő rezsi díjakat is. Dr. Buzás Péter polgármester: Dr. Sánta Edina ez így van, hogy tartalmazza a bérleti díj a rezsit? Dr. Sánta Edina, a Vagyoncsoport vezetője: Igen. Annyi kiegészítés, hogy 150.000 Ft + áfa a bérleti díj. Márton Imre, a civil kapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: A bérbeadó közvetlenül teljesíti a szolgáltató felé, ezen ugrott át a szemem, hogy ezt még a kft.-nek kell majd fizetni. Dr. Buzás Péter polgármester: Mi vagyunk a bérbeadó. Márton Imre, a civil kapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Ezt értem, ezért mondom, hogy elsőre úgy értelmeztem. Ez nem a kft-nek, hanem az önkormányzatnak a számlája. Dr. Buzás Péter polgármester: Ahhoz képest, hogy eddig semmit nem kellett fizetni a focinak és mivel most nem nonprofit, hanem forprofit, azonnal kell neki fizetni. Ráadásul július 12-én szűnt meg az egyesület, július 12-től az igénylés napjáig használati díjként, innentől bérleti díjként ezt a 150.000 Ft + áfát. Ez magában foglalja a rezsiköltséget is. Ha nonprofittá válik, akkor ugyan olyan feltétellel kapja meg a pályahasználatot, mint ahogy megkapta korábban, meg ahogy megkapta a MUFC. Egyelőre itt tartunk. Éves szinten hozzávetőlegesen 1 millió Ft körül van a villanyszámla. Ebben benne van a pályahasználat, minden. Én egyszer-kétszer jártam Girizdesen, fényárban úszott fél Girizdes egész a Maros partig. Meghökkentem, hogy ilyen kicsi a villanyszámla. Az 1 millió Ft-ot éves szinten nagyon nem sokallom azért az eszméletlen fényárért. További kérdés, vélemény, észrevétel van-e? Kérdés, vélemény, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Most arról döntünk, ahhoz, hogy az edzések is tovább folytatódhassanak, mérkőzés menjen a saját sodrában, ezt a 6/A. számú kiosztott előterjesztést, hozzácsatolva a helyiségbérleti szerződést, hagyjuk jóvá. Ez az M-Foci Kft.-nek a pályahasználatát szabályozza. Nincs benne a határozatban sehol, de ezt megbeszéltük, hogy a MUFC eddig is az egyesülettől kapta albérletbe használatba a pályát, most az M-Foci fogja biztosítani a MUFC-nak a pályahasználatot. A MUFC-nak a saját jogú pályahasználatára akkor térünk vissza, amikor az előterjesztést követően állást tudunk foglalni az ügyben, hogy merre tovább Makó sportja az új szabályozás szellemében. A futball club-tól pedig azt várjuk, hogy amikor a nonprofittá történő bejegyzés megtörténik, azonnal szóljanak, hogy egy soron kívüli 50
testületi ülésen döntést hozzunk a térítésmentes pályahasználatról. Illetve akkor tudunk visszatérni, hogy a nonprofit kft.-t NB 3-as futballként Makó város önkormányzata milyen összeggel támogatja meg, ami kevesebb lesz annál, amit az NB 2-be adtunk, de mindenképpen valahol a futball iránti megbecsüléshez adekvát mértékű lesz. Kérem, szavazzunk az előterjesztésről! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 318/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: Sporttelepek hasznosítása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete az önkormányzat tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001. (IX.27.) Makó ör. 34. § (1) h) pontja alapján bérbe adja a Makó, Belterület 5914/1 helyrajzi szám alatt felvett, 1 ha 3665m2 alapterületű, az 5914/2 helyrajzi szám alatt felvett, 1 ha 9326m2, alapterületű, az 5892 helyrajzi számú, 1399m2 alapterületű, valamint az 5961 helyrajzi számú 1 ha 0087m2 alapterületű kivett beépítetlen terület, és a Makó Külterület 012/6 helyrajzi szám alatt felvett ingatlanból a 376 m2 alapterületű kivett épületet, és 1 ha 5600m2 kivett sporttelepet 2011. augusztus 25. napjától az M-Foci Kft. (6900 Makó, Lonovics sgt. 4/A) részére az alábbi feltételek mellett: - bérleti díj: 150.000,-Ft+ÁFA/hó - bérleti szerződés időtartama: 2011. 08.25-2011. 09.25. A Képviselő-testület időarányos használati díjat állapít meg az M-Foci Kft. részére 2011. 07.132011.08.24. napjáig terjedő időtartamra, melynek mértéke a 150.000,-Ft+ÁFA/hó bérleti díj időarányos része. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a fenti ingatlanokra vonatkozó és a határozat mellékletét képező bérleti szerződést az M-Foci Kft.-vel kösse meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Vagyoncsoport - M-Foci Nonprofit kft. 6900 Makó, Lonovics sgt. 4/A 6/B. sz. előterjesztés Makó város sportjáról szóló helyi rendelet módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! A rendelet értelmében eddig csak sportegyesületek részesülhettek önkormányzati támogatásban. Itt most már benne lesz a 51
rendeletben, hogy a sporttevékenységet végző nonprofit kft. is támogatható legyen. Kérdés vane az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk az előterjesztésről! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének 36/2011. (VIII.25.) önkormányzati rendelete Makó város sportjáról szóló 2/2008.(II.14.) ör. módosításáról 7. sz. előterjesztés ENI intézményvezető megbízásának közös megegyezéssel történő megszüntetése Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Az előterjesztésben Rózsa Istvánné Maráról van szó, aki úgy döntött, hogy 48 év munkaviszony után, amiből 15 évet töltöttünk együtt, azt gondolta, hogy egy kicsit gondol magára is. Rózsa Istvánné az ENI intézményvezetőjeként egy olyan működő szervezetet hozott létre Makó város szociális ellátása terén, ami szerintem példaékű. A különböző önkormányzat átszervezések során ez az intézmény volt az, aki mindig a helyén maradt. Tulajdonképpen a szociális ellátásnak a konkrét segítségadás része bent van a házban a segélyosztással, de az, ami a város lakosságának az igazi szociális ellátását, igazi szociális segítségét biztosítja, az az Egyesített Népjóléti Intézmény mindazzal a feladatlistával, ami hozzá tartozik. Mindig ezt szoktam mondani, hogy most ugyan az EU-ban bajban van az európai Montánunió alapító tagja Olaszország, mégis, amikor Martinsicoru jegyzői delegáció volt itt, akkor biztos volt abban némi udvariasság, de azt méltán mondhatták, hogy az emberekre történő szociális odafigyelés nálunk olyan, amiből ők is tanulhatnak. Abban, hogy ezt mondták, Rózsa Istvánné munkája benne van. Én vezetőként mindig számíthattam rá. Olyan volt az ENI számomra, mint az egészség. Amikor minden rendben van, egészséges, akkor nem érzi, hogy van keze, van dereka, van lába. Amikor már érzi, hogy van keze, akkor fáj a keze, baj van vele. Én úgy éreztem, hogy ez a vonal egészséges, nem kellett odafigyelni, nem kellett odamenni, nem kellett fegyelmi ügyeket helyre tenni, nem kellett embereket elküldeni. Mérhetetlen öröm volt számomra, amikor vagy polgármester támogató, vagy polgármestert nem támogató, de vele szimpatizáló képviselőként azt mondta nekem a mindenkori szociális bizottság elnöke, hogy csillagos ötös, amit Rózsa Istvánné és az emberei csinálnak. Ezzel a tudattal menj el nyugdíjba, hogy csillagos ötös, amit csináltál, amit ebben a városban ENI szervezetként létrehoztál, az a produktum, amivel annyi emberen segítettél, és köszönöm személy szerint a közösség nevében neked mindezt. Nekem pedig azt, hogy az én életemet is pár hónappal, pár évvel meghosszabbítottad azáltal, hogy miattad soha nem kellett feszültségben lennem, a te ügyeidet nem kellett soha elsimítanom, hanem a nyugalom és a béke szigete voltál. Isten éltessen sokáig! Kívánom, hogy találd meg a boldogságod ebben a nyugdíjas állapotban, amit magadnak remélsz. Most átadok egy csokor virágot és egy szerény ajándékot. A 52
virág neked szól, a hölgynek, az örök virágnak, annak, aki nekünk mindig fontos volt. Nem csak Rózsáné Maraként, hanem emberként is, nőként is. A vázát pedig az otthonodba elhelyezed, és amikor ránézel, jussunk eszedbe. Isten éltessen sokáig és köszönjük szépen! Rózsa Istvánné, ez Egyesített Népjóléti Intézmény vezetője: Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Polgármester Úr! Köszönöm a lehetőséget, hogy 15 évig Makó város lakosságát szolgálhattam és azt kívánom, hogy olyan utódot találjanak, aki ezt az intézményt továbbra is ugyan ilyen szinten viszi. A munkatársak a helyükön maradnak, csak egy ember távozik. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk az előterjesztésről! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 319/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: ENI intézményvezető megbízásának közös megegyezéssel történő megszüntetése HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló módosított 1990. évi LXV. tv. 10.§ b) pontja, a közalkalmazottak jogállásáról szóló módosított 1992. évi XXXIII. tv. 25.§ (2) bekezdés a) pontja alapján Rózsa Istvánné intézményvezetői beosztását, közalkalmazotti jogviszonyát - 2011. szeptember 1. napjától kezdődő munkavégzés alóli mentesítését követően – 2012. április 30. napján közös megegyezéssel megszünteti. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Erről értesítést kap: - Makó Város polgármestere - Makó Város alpolgármestere - Makó Város jegyzője - Egyesített Népjóléti Intézmény - Polgármesteri Hivatal Hatósági Osztály - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda, munkaügyi előadó
53
7/A. sz. előterjesztés Makói Oktatási Központ Tagintézményi épületeinek felújítási pályázatai Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Nem örülünk annak, hogy a középfokú oktatás nem Makóé. A megye működteti középiskoláinkat, eljutottunk odáig, hogy meg tudjuk beszélni a problémáinkat igazgató úrral is. A tagintézményvezetők teljesen korrekt együttműködésre készek. A szociális otthon is jelezte felújítási igényét, ők ablakot akarnak cserélni, a többieknél különböző 3 millió Ft-os pályázatokat akarnak beadni. A Keri-ben a pályát akarják kicsit rendbe tenni, a kaput akarják kicsit megjavítani, a szakmunkásképzőbe is van probléma. Ide a megye egyre több pénzt kér a helyi tulajdonosoktól. Most 40%-ot kér egyegy fejlesztéshez. Itt most mi összesen 6 pályázatot támogatnánk meg, és az előterjesztés arról szól, hogy ha mindegyik nyer, akkor ehhez nekünk összesen 6 millió Ft önerőt kell biztosítani, mert 1/3-2/3 arányban 6 millió Ft jut ránk. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 320/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: Makói Oktatási Központ Galamb József felújítása pályázatához önerő biztosítása
Tagintézmény épületének esőcsatorna
HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy tulajdonosi hozzájárulását adja és támogatja a Makói Oktatási Központ Galamb József Tagintézmény (6900 Makó, Szép u. 2-4.) épületének esőcsatorna felújítása tárgyában benyújtott pályázatát az alábbi pénzügyi összetétellel: 2011. Bruttó Ft Teljes költség /br./ 3.000.000,-Ft Támogatás /60%/ 1.800.000,-Ft Önerő /40 %/ 1.200.000,-Ft Makó Város Önkormányzata a pályázathoz szükséges 1.200 ezer Ft önerőt átadott pénzeszközként a 2011. évi költségvetési rendelet 9.melléklet Beruházási célú támogatás értékű kiadások között biztosítja, melynek fedezete a 6.melléklet Dologi kiadások Intézményi karbantartás sora.
54
A pénzeszköz átadási megállapodás aláírásának feltétele a felújítási munka részletes költségvetésének bemutatása. A pénzeszköz átadás feltétele az elvégzett munkáról szóló, műszaki ellenőr által leigazolt, még ki nem fizetett számla másolatának Makó Város Önkormányzata részére történő megküldése. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a pénzeszköz átadással kapcsolatos megállapodás megkötésére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: • • • • • •
Makó város polgármestere Makó város jegyzője Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Makó Város Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Vagyoncsoport Makói Oktatási Központ Szakképző Iskola és Kollégium
Dr. Buzás Péter polgármester: Most arról szavazzunk, hogy az összes többi határozati javaslatot egyben szavazzuk meg. Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadja, hogy a határozatokról egyben szavazzon. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a határozati javaslatokról! A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 321/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: Makói Oktatási Központ Erdei Ferenc Tagintézmény WC felújítása pályázathoz önerő biztosítása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy tulajdonosi hozzájárulását adja és támogatja a Makói Oktatási Központ Erdei Ferenc Tagintézmény (6900 Makó, Posta u. 4-6.) tanulói női WC felújítása tárgyában benyújtott pályázatát az alábbi pénzügyi összetétellel: 2011. Bruttó Ft Teljes költség /br./ 3.000.000,- Ft Támogatás /60%/ 1.800.000,- Ft Önerő /40 %/ 1.200.000-, Ft 55
Makó Város Önkormányzata a pályázathoz szükséges 1.200 ezer Ft önerőt átadott pénzeszközként a 2011. évi költségvetési rendelet 9.melléklet Beruházási célú támogatás értékű kiadások között biztosítja, melynek fedezete a 6.melléklet Dologi kiadások Intézményi karbantartás sora. A pénzeszköz átadási megállapodás aláírásának feltétele a felújítási munka részletes költségvetésének bemutatása. A pénzeszköz átadás feltétele az elvégzett munkáról szóló, műszaki ellenőr által leigazolt, még ki nem fizetett számla másolatának Makó Város Önkormányzata részére történő megküldése. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a pénzeszköz átadással kapcsolatos megállapodás megkötésére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: • • • • • •
Makó város polgármestere Makó város jegyzője Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Makó Város Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Vagyoncsoport Makói Oktatási Központ Szakképző Iskola és Kollégium
A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 322/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: Makói Oktatási Központ Erdei Ferenc Tagintézmény sportpálya borításának felújítása pályázathoz önerő biztosítása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy tulajdonosi hozzájárulását adja és támogatja a Makói Oktatási Központ Erdei Ferenc Tagintézmény (6900 Makó, Posta u. 4-6.) udvari sportpálya borításának felújítása tárgyában benyújtott pályázatát az alábbi pénzügyi összetétellel: 2011. Bruttó Ft Teljes költség /br./ 3.000.000,- Ft Támogatás /60%/ 1.800.000,- Ft Önerő /40 %/ 1.200.000-, Ft Makó Város Önkormányzata a pályázathoz szükséges 1.200 ezer Ft önerőt átadott pénzeszközként a 2011. évi költségvetési rendelet 9.melléklet Beruházási célú támogatás értékű kiadások között biztosítja, melynek fedezete 200 ezer Ft összegben a 6.melléklet Dologi 56
kiadások Intézményi karbantartás sora, míg 1.000 ezer Ft a Növényvédelem, permetezés szakfeladat sora. A pénzeszköz átadási megállapodás aláírásának feltétele a felújítási munka részletes költségvetésének bemutatása. A pénzeszköz átadás feltétele az elvégzett munkáról szóló, műszaki ellenőr által leigazolt, még ki nem fizetett számla másolatának Makó Város Önkormányzata részére történő megküldése. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a pénzeszköz átadással kapcsolatos megállapodás megkötésére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: • • • • • •
Makó város polgármestere Makó város jegyzője Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Makó Város Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Vagyoncsoport Makói Oktatási Központ Szakképző Iskola és Kollégium
A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 323/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: Makói Oktatási Központ Erdei Ferenc Tagintézmény főbejárat és szárazkapu bejáró felújítása pályázathoz önerő biztosítása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy tulajdonosi hozzájárulását adja és támogatja a Makói Oktatási Központ Erdei Ferenc Tagintézmény (6900 Makó, Posta u. 4-6.) főbejárat és szárazkapu bejáró felújítása tárgyában benyújtott pályázatát az alábbi pénzügyi összetétellel: 2011. Bruttó Ft Teljes költség /br./ 3.000.000,-Ft Támogatás /60%/ 1.800.000,-Ft Önerő /40 %/ 1.200.000-,Ft Makó Város Önkormányzata a pályázathoz szükséges 1.200 ezer Ft önerőt átadott pénzeszközként a 2011. évi költségvetési rendelet 9.melléklet Beruházási célú támogatás értékű kiadások között biztosítja, melynek fedezete a 6.melléklet Dologi kiadások Növényvédelem, permetezés sora. 57
A pénzeszköz átadási megállapodás aláírásának feltétele a felújítási munka részletes költségvetésének bemutatása. A pénzeszköz átadás feltétele az elvégzett munkáról szóló, műszaki ellenőr által leigazolt, még ki nem fizetett számla másolatának Makó Város Önkormányzata részére történő megküldése. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a pénzeszköz átadással kapcsolatos megállapodás megkötésére.
Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: • • • • • •
Makó város polgármestere Makó város jegyzője Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Makó Város Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Vagyoncsoport Makói Oktatási Központ Szakképző Iskola és Kollégium
A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 324/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: Csongrád Megyei Önkormányzat Maros Menti Szociális Intézménye nyílászárók felújítása pályázathoz önerő biztosítása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy tulajdonosi hozzájárulását adja és támogatja a Csongrád Megyei Önkormányzat Maros Menti Szociális Intézménye (6900 Makó, Batthyány u 23.) nyílászárók felújítása tárgyában benyújtott pályázatát az alábbi pénzügyi összetétellel: 2011. Bruttó Ft Teljes költség /br./ 3.000.000,Ft Támogatás /60%/ 1.800.000,-Ft Önerő /40 %/ 1.200.000,- Ft Makó Város Önkormányzata a pályázathoz szükséges 1.200 ezer Ft önerőt átadott pénzeszközként a 2011. évi költségvetési rendelet 9.melléklet Beruházási célú támogatás értékű kiadások között biztosítja, melynek fedezete a 6.melléklet Dologi kiadások Növényvédelem, permetezés sora. 58
A pénzeszköz átadási megállapodás aláírásának feltétele a felújítási munka részletes költségvetésének bemutatása. A pénzeszköz átadás feltétele az elvégzett munkáról szóló, műszaki ellenőr által leigazolt, még ki nem fizetett számla másolatának Makó Város Önkormányzata részére történő megküldése. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a pénzeszköz átadással kapcsolatos megállapodás megkötésére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Makó Város Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda • Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Vagyoncsoport • Csongrád Megyei Önkormányzat Maros Menti Szociális Intézménye 7/B. sz. előterjesztés Önkormányzati ingatlanok elbontása Dr. Buzás Péter polgármester: A városközpontrehabilitáció kapcsán most már a kivitelező olyan stádiumban van, hogy hozzá férünk a Mező Imre Kollégiumhoz. A Mező Imre Kollégiumot el kívánjuk bontani, mert ott a Török Péter kerttervező egy gyönyörű középkori kertet tervezett. Egy olyan kertet, ami a püspöki palotában is volt valamikor. A Honvéd üdülő pedig lent van a Maros parton és aki arra jár és megnézi, az rájön, hogy azt már felújítani nem szabad. Most kaptunk engedélyt, hogy elbontsuk. Kérem, szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 325/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: Makó belterület 11475 hrsz. alatt ingatlan – egykori Honvéd üdülő - elbontása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, figyelemmel a 11/2003. (III.26.) Makó ör. 9. § (2) bekezdésében foglaltakra úgy dönt, hogy Makó Város Önkormányzata tulajdonát képező Makó, Belterület 11475 hrsz. alatt ingatlanon található egykori Honvéd üdülőt elbontja. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a bontáshoz szükséges intézkedéseket megtegye. Határidő: azonnal Felelős: polgármester 59
Erről értesítést kap: - Makó Város polgármestere - Makó Város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Vagyoncsoport - Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda - Polgármesteri Hivatal Építésügyi Hatóság - Makói Kommunális Nonprofit Kft. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a 2. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 326/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: Makó Belterület 709/2 hrsz. alatti ingatlan – egykori Mező Imre Kollégium ebédlő és kiszolgáló épület - elbontása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, figyelemmel a 11/2003. (III.26.) Makó ör. 9. § (2) bekezdésében foglaltakra úgy határoz, hogy Makó Város Önkormányzata tulajdonát képező Makó, Belterület 709/2 hrsz. alatt, a természetben 6900 Makó, Hollósy Kornélia 2/A. ingatlanon található egykori Mező Imre Kollégium ebédlőt és kiszolgáló épületet elbontja. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a bontáshoz szükséges intézkedéseket megtegye. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó Város polgármestere - Makó Város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Vagyoncsoport - Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda - Polgármesteri Hivatal Építésügyi Hatóság Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a 3. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:
60
327/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: Makó Belterület 709/2 hrsz.-ú – kollégium megnevezésű – ingatlan átminősítése HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, figyelemmel a 11/2003. (III.26.) Makó ör. 12. § (3) bekezdés d) pontjára Makó Város Önkormányzata kezdeményezi a tulajdonát képező, Makó Belterület 709/2 hrsz-ú, kollégium megnevezésű, 4730 m2 alapterületű ingatlan megnevezésének kollégiumról irodaházra történő megváltoztatását. A Képviselő-testület egyben felkéri a jegyzőt, hogy Makó Város Önkormányzatának vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2003. (III.26.) önkormányzati rendeleten való átvezetését készítse elő a Körzeti Földhivatal ingatlannyilvántartásban történő átvezetését követően, valamint felhatalmazza a polgármestert minden, az átminősítéshez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó Város Polgármestere - Makó Város Jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Vagyoncsoport - Polgármesteri Hivatal Építésügyi Hatóság - Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda - Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda - Körzeti Földhivatal Makó, Széchenyi tér 6. 7/C. sz. előterjesztés Ipari Parki szennyvíznyomócső átkötéséhez megadott tulajdonosi hozzájárulás módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Már a múltkori testületi ülésen megadtuk a hozzájárulásunkat ahhoz, hogy ez a nyomócső megépüljön. Az előterjesztés helyrajzi szám változást tartalmaz, és a tűzcsap áthelyezése, föld feletti kialakítása szövegrész nem felel meg nekik. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 61
328/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: Makó- Térségi Víziközmű Kft. részére a tulajdonosi hozzájárulás megadása
HATÁROZAT Makó Város Önkormányzata visszavonja 295/2011.(VIII.10.) Mökt. határozatát, helyette az alábbi határozatot hozza. Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében, valamint a Makó Város Önkormányzatának vagyonáról a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2003. (III.26.) Makó ör. 9. § (2) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Makó Város Önkormányzata tulajdonát képező Makó belterület 12206 hrsz-ú kivett út, 10434/3 hrsz-ú kivett beépítetlen terület, 10405/18 hrsz-ú kivett út, illetve a 10433/3 hrsz-ú kivett közterület, 10438 hrsz-ú kivett csatorna, 10404/7 hrsz-ú kivett közterület és 10404/4 hrsz-ú kivett közterület megnevezésű ingatlanon történő munkálatokhoz - az út- és közműkezelői hozzájárulással megegyezően a MakóTérségi Víziközmű Kft. (6900 Makó, Tinódi u. 8/A) részére a tulajdonosi hozzájárulást megadja azzal a kikötéssel, hogy a zöldterület helyreállítása az eredeti állapottal megegyezően történjen, 5 év garanciával. Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Makó- Térségi Víziközmű Kft. az Ipari parki szennyvíznyomócső átkötése az északi főgyűjtő rendszerbe történő kivitelezési munkáltatok miatt - figyelemmel a jelenleg megalkotás alatt lévő vezetékjog, - szolgalmi jog bejegyzéséről készülő szabályozás alapelveire - nettó 4.500.000,-Ft-ot köteles megfizetni Makó Város Önkormányzata részére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A Képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Vagyoncsoport - GÉM Kft. (6720 Szeged, Arany János utca 7.) - Makó- Térségi Víziközmű Kft. (6900 Makó, Tinódi u. 8/A) Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk az 2. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:
62
329/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: A 296/2011.(VIII.10.) MÖKT h. - Makó- és Térsége Víziközmű Kft. részére pénzeszköz átadása - módosítása
HATÁROZAT Makó Város Önkormányzata úgy határoz, hogy a 296/2011.(VIII.10. MÖKT h.) határozatát akként módosítja, hogy törli a " valamint tűzcsap áthelyezése föld feletti kialakítással" részt. Egyebekben a hivatkozott határozat változatlan marad. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A Képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Vagyoncsoport - Makó-Térségi Víziközmű Kft. (6900 Makó, Tinódi utca 8/A.) 8. sz. előterjesztés Pályázat kiírása a József Attila Városi Könyvtár igazgatói álláshelyének betöltésére Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk az előterjesztésről! A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 330/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: Pályázat kiírása a József Attila Városi Könyvtár igazgatói álláshelyének betöltésére
63
HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló módosított 1990. évi LXV. tv. 10.§ b) pontja, a közalkalmazottak jogállásáról szóló módosított 1992. évi XXXIII. tv. 20/B és 23.§ (2) bekezdése, valamint a végrehajtására kiadott 150/1992. (XI.20.) Korm. rendelet 7.§ alapján a József Attila Városi Könyvtár igazgatói álláshelyének betöltésére pályázatot ír ki a melléklet szerinti tartalommal. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Erről értesítést kap: - Makó Város polgármestere - Makó Város alpolgármestere - Makó Város jegyzője - József Attila Városi Könyvtár Makó - Polgármesteri Hivatal Közoktatási Osztály - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda, munkaügyi előadó 9. sz. előterjesztés Makó és a Kistérség Környezetvédelmi Program, Hulladékgazdálkodási terv felülvizsgálata 2011. Dr. Buzás Péter polgármester: Van egy Hulladékgazdálkodási tervünk, melyet alkalmanként felül kell vizsgálni. Ez megtörtént. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk az előterjesztésről! A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 331/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: Makó és a Kistérség Környezetvédelmi Program, Hulladékgazdálkodási terv felülvizsgálata 2011. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Környezetvédelmi Program és Hulladékgazdálkodási terv jogszabályban előírt felülvizsgálatát tudomásul veszi. Határidő: azonnal 64
Felelős: polgármester Értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda • Kovács Sándor környezetvédelmi tanácsnok 10. sz. előterjesztés Autómentes nap 2011. Dr. Buzás Péter polgármester: Az Európai Unió Környezetvédelmi Biztosa és a nemzetközi szakmai szövetségek támogatásával 2011-ben tizedik alkalommal rendezik meg a fenntartható városi mobilitás céljait szolgáló Európai Mobilitási hetet szeptember 16-22. között. Az összes rendezvény van 16-22-ig, de az autómentes nap mindenhol 22-én van. Nálunk is lesz autómentes nap. Volt már tavaly is. A Hold u. lesz lezárva, ahogy tavaly. Ott rajzolnak a gyerekek, meg sok minden mást csinálnak. A Návay Lajos tér, valamint az Almási utca egy bizonyos szakasza, Dohány utca lesz lezárva. Millió rendezvény lesz. Fiataloknak, gyerekeknek, de még felnőtteknek is. Javaslom, menjenek el sokan. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Márton Imre, a civil kapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Szerintem a kezdeményezés nagyon jó, és ezzel nincs is semmi probléma. Inkább a gond itt az, ami ma már szóba került jó néhányszor, a város forgalmi struktúrája megváltozott. Elég sok helyen bontás, átszervezés van. Látom én, hogy itt az iskolák előtt van csak lezárva, de ha újabb helyek vannak esetleg lezárva ez egy fajta ingerültséget okozhat azt gondolom jó néhány helyen. Nem mindenki azért ül autóba, hogy autózzon, hanem azért, mert a dolgát intézi, reggel lerakja a gyereket az iskola előtt, utána megy esetleg vidékre vagy máshova a munkájára. Ezen érdemes lenne talán elgondolkodni, hogy ezt így kell-e, máshogy nem lehet-e megvalósítani. Hangsúlyozom csak most, mert itt azért építkezések, lezárások vannak és ez nyilvánvaló, hogy néha zavarja a közlekedőket. Dr. Buzás Péter polgármester: Egyetértek veled abban, hogy ez a kollegáknak egy jó kezdeményezése. A műszaki osztály rengeteg olyan munkát végez, ami robot és utána végez egy kevés olyan munkát, aminek örül is. Ezen kívül Horváth Bernadett Műszaki Osztályvezetőnek kedvenc témája kollegáival a kerékpárút ügye, és a kerékpáros települések szövetsége. Ezen kívül ez az autómentes nap, és megmondom őszintén, hogy azért támogatom, mert nagyon jó a cél, szeretik csinálni. Kollegáival együtt vélhetőleg örömüket lelik ebben és nagyon sok mindenkihez átragad. Én értem, amit te elmondtál, és én veled olyan szempontból azonosulok, hogy keresik pl. Makó legöregebb kerékpárját, biciklivel az iskolába, stb. A célt te sem vontad kétségbe. Csináljuk azt, hogy ha nem vonjuk kétségbe a célt, hagyjuk, hogy aki produkálni akar, had csinálja. Legfeljebb segítsük elő ezt az ügyet azzal, hogy a Makói Hírekben még többször legyen ez meghirdetve. Azon a reggelen, aki az utolsó pillanatban indul és vidékre akar menni, tudja, hogy most a Hold utcát kerülje ki még az összes többi mellett, kerülje ki a Návay Lajos 65
teret, a Dohány utcát, ahol a almásis gyerekek fogják a programot csinálni. A város feltúrásával kapcsolatban én azt gondolom, hogy ebben a ciklusban ez a város rendesen fel lesz túrva. Amikor én azt mondtam két testületi üléssel ezelőtt, hogy türelem, türelem, hidd el, szükség lesz arra, hogy időben induljunk el. Enyhítő körülmény, hogy aki messzebb megy, autópályán hamarabb odaér. Köszönjük az észrevételedet, és az lenne a kérésem, hogy két cikkel jelenjen meg több, hogy biztos mindenkinek legyen világos, hogy ez az autómentes nap 22-én van. A Hold utca, a Návay Lajos tér, az a szakasz, ahol az iskola van, és a Dohány utca Almásitól a Fűtő utcáig lesz lezárva. Ezt legyenek szívesek kikerülni minden mérgeskedés nélkül. Kérdés van-e még? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e még? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk az előterjesztésről! A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 332/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: Autómentes nap 2011. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy az Európai Mobilitási Hét keretében 2011. szeptember 22. napján megrendezésre kerülő Autómentes nappal csatlakozik a közösségi kezdeményezéshez. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a csatlakozást jelző aláírási karta aláírására. Felelős: polgármester Határidő: azonnal A határozatról értesítést kapnak: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda - Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Irattár 11. sz. előterjesztés Kilépés az Ipari Parkok Egyesületéből Dr. Buzás Péter polgármester: Makó Város Önkormányzata 1998-óta tagja az egyesületnek. Amikor az ipari parkok alakultak, és ipari park címhez meg különböző dolgokhoz lehetett jutni, ennek akkor komolyabb jelentősége volt. Ahogy körbenéztünk Marosvári Attilával, Innovációs 66
irodavezetővel, nem emlékeztünk rá, hogy utoljára mikor volt ebben valami többlet. Úgy döntöttünk, hogy kilépünk az Ipari Parkok Egyesületéből, minek köszönhetően nem fizetjük tovább a tagdíjat. Január 1-től lehet kilépni, és negyed évvel előtte jelezni kell kilépési szándékunkat. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk az előterjesztésről! A képviselő-testület 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 333/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: Kilépés az Ipari Parkok Egyesületéből HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy 2011. december 31. napjával kilép az Ipari-, Tudományos-, Innovációs- és Technológiai Parkok Egyesületéből. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert minden, a kilépéshez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Felelős: Polgármester Határidő: azonnal Erről értesítést kap: • - Makó város polgármestere • - Makó város jegyzője • - Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • - Makó Város Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda • - Ipari-, Tudományos-, Innovációs-, és Technológiai Parkok Egyesülete • - Irattár
12. sz. előterjesztés P-MOKKA 2007. Kft. bérleti díj csökkentés iránti kérelme Dr. Buzás Péter polgármester: A P-MOKKA 2007. Kft. bérleti díj csökkentést kér mondván, hogy számottevően csökkent a forgalma. Ez ott van a fodrászok mellett, a sarki csemege helyén. Ha valahol nem csökken a forgalom, ott nem csökken. Értjük ezt a problémát, de nem tudunk mit kezdeni vele, úgy hogy nem javasoljuk, hogy csökkentsük a bérleti díjat. Kérdés vane az előterjesztéssel kapcsolatban? 67
Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk az előterjesztésről! A képviselő-testület 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 334/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: P-MOKKA 2007. Kft. bérleti díj csökkentés iránti kérelme HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. tv. 38.§ (1) bekezdésére a P-Mokka 2007. Kft. (6900 Makó, Széchenyi tér 7.) Széchenyi tér 7. szám alatti üzletbérleményére vonatkozó bérleti díjának csökkentéséhez nem járul hozzá. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Vagyoncsoport - P-MOKKA 2007.Kft. 6900 Makó, Széchenyi tér 7. 13. sz. előterjesztés A Pelikán Bau 2010. Kft. bérlőtársi jogviszony létesítése iránti kérelme Dr. Buzás Péter polgármester: A napirend elfogadásakor megszavaztuk az előterjesztés napirendről történő levételét. 14. sz. előterjesztés Makó, Széchenyi tér 25. szám alatti üzlethelyiség hasznosítása Dr. Buzás Péter polgármester: A Makó, Széchenyi tér 25. szám alatti üzlethelyiség bérlője azt kérte, hogy bontsuk meg a bérleti díjat, ugyan úgy, mint ahogy a Csipkeházak során már sok más helyen tettük, nevezetesen, hogy legyen egy bérleti díja az üzlettérnek, legyen bérleti díja a raktárnak, stb. Ezt a kollegák előkészítették, de ahhoz, hogy ő ezt így tovább bérelhesse, meg kell hirdetni azért, hogy ha valaki ezeknél a bérleti díjaknál többet ajánl, akkor az övé, ha nem, 68
akkor a ZENG XIAN Kft. fogja tovább folytatni ezt a bérleti jogviszonyt. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk az előterjesztésről! A képviselő-testület 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 335/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: Makó, Széchenyi tér 25. szám alatti üzlethelyiség hasznosítása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva Makó Város Önkormányzata tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001. (IX.27.) Makó ör. 33. §-ra a ZENG XIAN Kft. (1108 Budapest, Oltó u. 6. C lh. 4/19.) által bérelt, Makó, Széchenyi tér 25. szám alatti, 309m2 alapterületű üzletbérlemény hasznosítása érdekében egyfordulós, nyilvános pályázatot ír ki a melléklet szerinti tartalommal. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Vagyoncsoport - ZENG XIAN Kft. 1108 Budapest, Oltó u. 6. C lh. 4/19. 15. sz. előterjesztés Tájékoztató a Pályázat előkészítési alap felhasználásáról Dr. Buzás Péter polgármester: A PEA soron 9.548.000 Ft került átvezetésre. Ebből 8.060.000 Ft a kerékpárforgalmi hálózat fejlesztés Makó 2. szakaszára, míg 448.000 Ft a kerékpárút építés a 43-as főút mentén pályázatra, és a záportározó geodéziai felmérése pedig 1.000.000 Ft. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? 69
Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk az előterjesztésről! A képviselő-testület 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 336/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató a Pályázat előkészítési alap felhasználásáról
HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Pályázat előkészítési alap felhasználásáról szóló tájékoztatót megtárgyalta és elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály 16. sz. előterjesztés Tájékoztató kötvénnyel kapcsolatos fedezeti ügyletekről Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk az előterjesztésről! A képviselő-testület 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 337/2011. (VIII.24.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató kötvénnyel kapcsolatos fedezeti ügyletekről HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a kötvénnyel kapcsolatos fedezeti ügyletekről szóló tájékoztatót megtárgyalta és elfogadja.
70
Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály 4. napirend: Interpellációk, kérdések Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Hozzám írásban interpelláció nem érkezett. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy valakinek van-e most interpellációja. Interpelláció nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e valakinek? Molnár Lászlóé a szó. Molnár László települési képviselő, a fiatalokért és sportügyekért felelős tanácsnok: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-társaim! A makói Tömörkény utca 3/A, 3/B lakói levélben fordultak hozzám - ahol olyan emberek is laknak, akik három műszakban dolgoznak - , hogy hozzájuk áthelyezték szembe az Invitel kerítése mellé a szelektív gyűjtőládákat. Hajnaltól egész napon át kukásoktól kezdve, és akik oda viszik hulladékaikat, ott törik össze a PET palackot, az üvegeket, és azt szeretnék, ha ez a hulladéksziget átkerülne a régi helyére, vissza a sárga üzletházhoz. A műszaki osztály vezetőjével erről már konzultáltam, de ezt azért akartam elmondani, hogy lássák az ott lakók, hogy ezzel foglalkozik az önkormányzat. Ezt a levelet majd ha vége van a testületi ülésnek, átadom a műszaki osztály vezetőjének és remélem, hogy valami megoldást fogunk találni. Ha nem is vissza a régi helyre, de arrébb egy 6 méterre. Tehát keressük ennek az ügynek a megoldását. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Akkor ezt a levelet oda kellene adni Horváth Bernadettnek. Őt megkérem arra, hogy a levél a hivatali utat kövesse. Ez az a sziget, ami le lett egyeztetve mindenkivel, el lett helyezve. Azt kell mondanom, hogy nem tisztességes különösebben, de igaz, meg őszinte, ez a sziget egy darabig itt marad. Majd amikor újra szigetet helyezünk el, akkor összegyűjtjük az összes ilyen észrevételt. Ez legyen beiktatva, vezessünk nyilvántartást az összes észrevételről és majd megkeressük ennek a szigetnek a helyét. Túl rövid időn belül erre nem nagyon látok esélyt, de ha van olyan ötlet, hogy senkit nem zavar, akkor arra bármikor vevők vagyunk. Toldi Jánosé a szó. Toldi János települési képviselő: Bizottsági ülésünk megtartása óta jött egy jelentkezés. Önerővel, saját két kezű munkával a járdát is felvállalva, ha az úttestet nem is, a Lesi városrészben lakók szeretnének járdát javítani. Előbb mondtam közmunka programon belül, hogy ha előfordulhat ilyen, ezzel természetesen majd megkeresem a műszaki osztályt. A panasz elhangzott, a megoldást meg megkeressük. Köszönöm szépen.
71
Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Ugyan azt tudom elmondani, amit 17. éve mondok. Lesi városrész az általános rendezési tervben nem lakóövezet. Ameddig a közmunkásoknak Makó város területén máshol bármilyen dolga van, addig Lesi városrészben közmunkások nem fognak járdát építeni. Neked ezt el kell mondani, nekem meg kell válaszolni. Én azt kérem Lesi városrész lakóitól, hogy ne haragudjanak érte rám, nem tudok mást mondani, sajnos ez van. Egyszerűen arról van szó, hogy más makóit szeretnék – amennyire lehet – óvni attól, hogy ne vegyen Lesi városrészben lakás céljára ingatlant, mert valószínűleg azért nagyon olcsó, mert már annak idején elmondták, hogy ott folyóhomok van. Amikor a Maros annyira tele van, hogy még a mederben van a folyó, akkor már a folyóhomok révén Lesi városrészben megjelennek fakadó vizek, és úszik az egész Lesi városrész. A régi rendszerbe és most az ÁRT-ben ezért nem lakóterület, ezért nem szabad egy-egy családnak a kevés pénzét ott lakóingatlanba fektetni. Rengeteg jogszabályi korlátunk van. Amíg ellátandó feladatunk van a város közigazgatási területén lakókörzetben, addig Lesi városrészben ezt nem tudjuk csinálni. Ha ők maguk akarják csinálni, az egy másik ügy. Akkor összefognak, leszervezik, engedélyeztetni kell, stb. Ők saját maguknak meg tudják csinálni, de az önkormányzatnak ahhoz köze nincs azon kívül, hogy engedélyt ad rá. Ez az egy mód van rá, mi nem tudunk ebbe ennél mélyebben belemenni. Van-e még kérdés? További kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Jelenlévők, Hölgyeim és Uraim! A testületi ülés nyilvános része véget ért. Nagyon szépen köszönöm a testület munkáját, és nagyon szépen köszönöm a televízió nézőknek, akik bennünket választottak. A nyilvános ülést bezárom. Zárt ülést rendelek el. ZÁRT ÜLÉS Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A képviselő-testület zárt ülésen a következő döntéseket hozta: 10468 hrsz-ú ingatlan megvásárlásának kezdeményezése az MNV Zrt-nél, Szerecsen utcai telkek pályázata, Rudnay Gy. u. 1. A V. em. 15. szám alatti önkormányzati bérlakás szabadpiaci feltételekkel történő hasznosítása, Ingatlan felajánlások Makó Város Önkormányzata javára. 6. napirend: Egyebek Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Megkérdezem képviselő társaimat, hogy vane valakinek az egyebek között mondani valója? Nincs.
72
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt képviselő-testület! Megköszönöm valamennyi képviselő társamnak a mai munkát. Munkaterv szerint szeptember végén tartunk ülést. Szükség esetén rendkívüli ülésre sor kerülhet. Megállapítom, hogy napirendjeinket megtárgyaltuk, az ülést bezárom. K. m. f.
Dr. Buzás Péter polgármester
Dr. Bánfi Margit jegyző
Molnár László jkv. hitelesítő
Toldi János jkv. hitelesítő
73
