JEGYZŐKÖNYV mely készült a Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzat Képviselő-testülete Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottságának 2014. március 13-án (csütörtökön) a Polgármesteri Hivatal Nagytermében (1239 Budapest, Grassalkovich út 162.) megtartott nyílt üléséről Az ülésen megjelentek: Képviselők:
Kovács Attila Lajos Dobi Lászlóné Szrimácz Ferenc Fuchs Gyula
Nem képviselő bizottsági tagok:
Réti Béla Gábor Geiger Jánosné Moldvai Marianna Geiger József
Tanácskozási joggal résztvevők:
Kisné Stark Viola Építési O. osztályvezető Kovács Mihályné Vagyonkezelési O. ov-h. Tóth András mb. főépítész Kovátsné dr. Prohászka Beáta Skivraha Péter
Meghívott:
Az ülés kezdete: 11.05 óra Az ülést vezeti: Kovács Attila Lajos elnök Utalás az ülés határozatképességére: A bizottság 7 fővel határozatképes. Kovács Attila Lajos: Köszönti a megjelenteket. Javasolja a meghívó szerinti 2. napirendi pontban szereplő „Javaslat közalapítvány kuratóriumi tagjának és felügyelő bizottsági tagjának megválasztására, valamint Alapító Okirat módosítására (Kiosztós) (7)” című napirendi pont levételét, mivel nem készült el az anyag. Kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a napirendi pontok módosításának elfogadását, megállapítja, hogy a bizottság 7 igen, 0 ellenszavazat, 0 tartózkodás mellett saját hatáskörben az alábbi határozatot hozta: Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzatának Képviselő-testület Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottságának 63/2014. (III.13.) VKB határozata a 2014. március 13-i ülés napirendi pontok módosításának elfogadásáról A Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság úgy dönt, hogy a 2014. március 13-i ülésén - leveszi a napirendi pontok tárgyalása közül a „Javaslat közalapítvány kuratóriumi tagjának és felügyelő bizottsági tagjának megválasztására, valamint Alapító Okirat módosítására (Kiosztós) (7)” c. napirendi pontot. Kovács Attila Lajos: Kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a módosított napirendi pontok elfogadását, megállapítja, hogy a bizottság 7 igen, 0 ellenszavazat, 0 tartózkodás mellett saját hatáskörben az alábbi határozatot hozta:
2
Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzatának Képviselő-testület Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottságának 64/2014. (III.13.) VKB határozata a 2014. március 13-i ülés napirendi pontjainak elfogadásáról A Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság a 2014. március 13-i ülésének napirendjét az alábbiak szerint fogadja el: 1. Javaslat a Bp. XXIII. ker. 187430/1 hrsz.-ú ingatlan értékesítésére (5) Előterjesztő: dr. Balázs Orsolya osztályvezető 2. Tájékoztató a 2013. évben megalkotott rendeletek hatályosulásának felülvizsgálatáról (11) Előterjesztő: Szimoncsikné dr. Laza Margit jegyző 3. Beszámoló a Soroksári Polgárőrség Egyesület 2013. évben végzett munkájáról (14) Előterjesztő: Varga Szimeon elnök 4. Egyebek 5. Javaslat közterület-használat tárgyában a 2014. évre vonatkozó kérelmek elbírálására (zárt ülés) Előterjesztő: Kisné Stark Viola osztályvezető a) KerékpárCity Kft. (árubemutató) b) Barta Mária (árubemutatás) 1. napirendi pont Javaslat a Bp. XXIII. ker. 187430/1 hrsz.-ú ingatlan értékesítésére (5) Előterjesztő: dr. Balázs Orsolya osztályvezető Kovács Mihályné: Nem kíván kiegészítést tenni. Fuchs Gyula: Megkérdezi, hogy miért foglalkozik a bizottság ennek az ingatlannak az értékesítésével? Kovács Mihályné: Válaszul elmondja, az SZMSZ-ben benne van, hogy mindenfajta ingatlan értékesítést a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottságnak meg kell tárgyalnia. Kovács Attila Lajos: Kérdés és hozzászólás hiányában, szavazásra teszi fel a határozati javaslat I. pontjának elfogadását. Megállapítja, hogy a Bizottság 7 igen, 0 nem, 0 tartózkodás mellett saját hatáskörében az alábbi határozatot hozta: Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzat Képviselő-testület Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottságának 65/2014. (III.13.) VKB határozata a a Budapest XXIII., 187430/1 hrsz.-ú ingatlan értékesítésével kapcsolatos döntéséről A Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy 1. értékbecslés ismeretében döntsön a Budapest XXIII., 187430/1 hrsz.-ú „kivett gazdasági épület, udvar” megnevezésű 368 m2 nagyságú ingatlan értékesítéséről, valamint kérje fel a polgármestert az ingatlan értékbecslésének megrendelésére és az ügyfél értesítésére. (11.08-kor Kovács Mihályné távozik a bizottság üléséről)
3
2. napirendi pont Tájékoztató a 2013. évben megalkotott rendeletek hatályosulásának felülvizsgálatáról Előterjesztő: Szimoncsikné dr. Laza Margit jegyző Kovátsné dr. Prohászka Beáta: Nem kíván kiegészítést tenni. Szrimácz Ferenc: Elmondja, hogy év közben hatályosult az SZMSZ több módosításban is. Változatlanul fenntartja véleményét, hogy törvényellenes az SZMSZ. Kérdése, hogy meddig akarja a jelenlegi többség a törvénytelen SZMSZ-t hatályban tartani? Továbbra is törvénytelennek tartja azt, hogy nem lehet kérdést feltenni a testületi ülésen önkormányzati ügyben sem a jegyzőnek, sem a polgármesternek, sem a bizottság elnökének és kifogásolja a napirend előtti hozzászólás eltörlését is. Kovács Attila Lajos: Megköszöni Kovátsné dr. Prohászka Beátának a tájékoztatót. (11.10-kor Kovátsné dr. Prohászka Beáta távozik a bizottság üléséről) 3. napirendi pont Beszámoló a Soroksári Polgárőrség Egyesület 2013. évben végzett munkájáról Előterjesztő: Varga Szimeon elnök Kovács Attila Lajos: Elmondja, hogy előterjesztő hiányában kiegészítés nincs. Megkérdezi, hogy van-e valakinek kérdése? Geiger Jánosné Moldvai Marianna: Elmondja, hogy a TV-ben látta, hogy az Országos Polgárőrség járműveket, bicikliket kapott. Megkérdezi, hogy milyen szempontok szerint történik ezeknek az elosztása, például a Soroksári Polgárőrség Egyesülete is kap-e belőle? Kovács Attila Lajos: Geiger Jánosné Moldvai Marianna kérdését továbbítani fogja a Képviselő-testület felé. Geiger Jánosné Moldvai Marianna: Megkérdezi, hogy a Polgárőrség 24 órás szolgálatban van, vagy csak éjszaka? Fuchs Gyula: Ő úgy tudja, hogy csak éjszaka vannak szolgálatban, napközben pedig felkérésre biztosítanak szolgálatot különböző rendezvényeken. Geiger Jánosné Moldvai Marianna: Megkérdezi, hogy hány településőr van? Ezekre a kérdésekre szeretne választ kapni. (11.15-kor Skivraha Péter megérkezik a bizottság ülésére) Fuchs Gyula: Tudomása szerint a Polgárőrség maga szerveződik, és önkormányzati támogatásban részesül. Kolosi képviselő társának volt egy javaslata, hogy a költségvetésben javasolt plusz 1 millió forintot biztosítani, hogy minél többen tudják ellátni feladataikat, de a testület leszavazta. Réti Béla Gábor: Megkérdezi Skivraha Pétert, hogy milyen a kapcsolata a Rendőrségnek a Polgárőrséggel? Skivraha Péter: Válaszul elmondja, hogy jó és harmonikus. Bármilyen rendezvény vagy egyéb feladat során tudnak rájuk számítani, ha szükség van rá, akár nagy létszámban is
4
segítségükre vannak. Ők járőrszolgálatban járnak ki, bemennek az őrsre, ott kapnak eligazítást, hogy mire kell odafigyelni és önállóan látják el a feladatukat. Kimennek közterületre és jeleznek a rendőröknek, egyfajta figyelő szerepet is ellátnak. Réti Béla Gábor: Megkérdezi, hogy milyen technikai kapcsolatuk van? Skivraha Péter: Elmondja, hogy most már a polgárőrök rendelkezhetnek rádióval, ami ugyanolyan, mint amit a rendőrök használnak, csak nekik egy adott csatorna van beállítva. Amennyiben ilyen vizsgával rendelkezik a polgárőr, akkor ők biztosítják nekik a rádiót és így közvetlen kommunikáció van közöttük. Ha nincs ilyen vizsgája, akkor marad a mobiltelefonon lévő kapcsolattartás. Geiger József: A szervezetek között nem látja a munkamegosztást: polgárőr, településőr, közterület-felügyelő, településgondnok, mezőőr. Megkérdezi, hogy kinek mi a hatásterülete, mi a munkája? Erre írásban kér tájékoztatást a Hivataltól. Réti Béla Gábor: Elmondja, hogy az Orbánhegyi csomópontban a közlekedési morál tragédia. Egyáltalán nem veszik figyelembe az autósok a jelzőlámpát. Lakossági kérést továbbít, kérik, hogy az esti órákban sárgázzák le a lámpákat, ez sok helyen van így. Kéri a Hivatalt, hogy továbbítsák a kérést az illetékesnek. Geiger József: Megkérdezi, hogy a polgárőrséget nem lehetne-e felkészíteni arra, hogy a leendő térfigyelőt ők figyeljék? Kovács Attila Lajos: Kérdés és hozzászólás hiányában, szavazásra teszi fel a beszámoló elfogadását. Megállapítja, hogy a Bizottság 7 igen, 0 nem, 0 tartózkodás mellett saját hatáskörében az alábbi határozatot hozta: Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzat Képviselő-testület Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottságának 66/2014. (III.13.) VKB határozata a a Soroksári Polgárőrség Egyesület 2013. évben végzett munkájáról készült beszámoló elfogadásáról A Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a Soroksári Polgárőrség Egyesület 2013. évben végzett munkájáról szóló beszámolót fogadja el. 5. napirendi pont Egyebek II. Szrimácz Ferenc: Megkérdezi, hogy mi készül a Tájkép utca kereszteződésében és a felüljárótól kifelé az ÉGV felé? Kisné Stark Viola: Válaszul elmondja, hogy tavaly a képviselő-testület hozzájárulását adta a burkolat felújítási pályázathoz. II. Kisné Stark Viola: Megkérdezi Réti Béla Gábortól, hogy a 3. napirendi pontnál kérte, hogy a Hivatal intézkedjen, hogy a főúton az esti órákban a jelzőlámpákat sárgázzák le de pontosítást kér, hogy melyik lámpákat. Réti Béla Gábor: A Haraszti úton lévő lámpákat szeretné kérni.
5
III. Réti Béla Gábor: Az ESTV-vel kapcsolatban elmondja, hogy a napközbeni hirdetéseket nézve tapasztalta, hogy olvashatatlan a minősége. A másik kérése, hogy az ESTV hirdetési oldalán még mindig Rendőrkapitányként Répás Péter szerepel. Ismételten kéri a Hivatalt, hogy intézkedjen a módosításról. IV. Geiger József: Elmondja, hogy a Soroksári Fehérasztal Társaság meghívta Skivraha Péter parancsnok urat, aki sikeres tájékoztatót adott, amit szeretne ezúton is megköszönni. V. Dobi Lászlóné: Megkérdezi, hogy a Napsugár Óvoda kerítésével történt-e valami? Kisné Stark Viola: Elmondja, hogy írtak a Környezetvédelmi Hatóságnak, hogy kért-e a MÁV határidő módosítást? A levél még nem érkezett meg, de szóban azt a tájékoztatást kapták, hogy ez év december 31-i határidő módosítását nem kérték. A MÁV-nak is írtak levelet, hogy mint beruházó hogy tervezik a kerítés építését, de választ még nem kaptak rá. VI. Réti Béla Gábor: A Haraszti út fel lett újítva, de az eleje nem. Megkérdezi, hogy mikor fog rá sor kerülni? Kisné Stark Viola: Válaszul elmondja, hogy szerepel a BKISZ programban. Ez évben miután megkapják a Csatornázási Művektől a szükséges engedélyeket, akkor meg fog épülni a csatorna. VII. Dobi Lászlóné: A Csendes utca végén, ahol kockakővel van a lejáró, nagyon rossz állapotban van. Kéri annak javítását. Kisné Stark Viola: A Hivatal megvizsgálja. VIII. Szrimácz Ferenc: Kéri, hogy a molnárszigeti ági sétány birtokbavételével kapcsolatban a Hivatal intézkedjen és kéri a tájékoztatást is. Megjegyzi, hogy eltelt négy év és nem történik semmi. IX. Geiger Jánosné Moldvai Marianna: Kéri, hogy amit Geiger József a 3. napirendnél említett a szervezetekkel kapcsolatban úgy gondolja, hogy azokról az újságban kellene egy tájékoztatót megjelentetni. X. Geiger Jánosné Moldvai Marianna: A múltkori testületi ülésen szó volt arról, hogy a vasútfejlesztéssel kapcsolatban átnézik a közlekedési koncepciót, megkérdezi, hogy mikorra várható? Tóth András: Válaszul elmondja, hogy a következő bizottsági ülésre készül el az anyag.
6
XI. Geiger Jánosné Moldvai Marianna: Az újságban olvasta, hogy a négyes metró megnyitásával az egész őrmezői rész fizetős parkoló lesz, mert szeretnék az agglomerációtól megóvni a környéken élőket. Elmondja, hogy sok olyan autós van Soroksáron, akik egész nap parkolnak pl. a Templom körül, ezért ott nem lehet megállni, a szerviz úton és a Felsőnél sem. Kéri, hogy valami úton, módon meg kellene Soroksáron is oldani a fizető parkolás bevezetését. A lakosság zúgolódik, hogy nem tudnak parkolni. Tóth András: Tájékoztatásul elmondja, hogy a BKK megbízásából a Millennium telepi Hév megálló környékére egy tanulmányterv keretében vizsgálat készül P+R parkoló kialakítására. A tervezők elsősorban a KÖZGÉP, ERDÉRT előtti területre összpontosítanak és rövidtávú megoldásban gondolkodnak, de felhívta a figyelmüket a jelenlegi és a jövőbeli forgalmi viszonyokra, melyen véleménye szerint a Haraszti út – BILK – M0 autópálya csomópont között tervezett összekötő út megépítésével lehetne érdemben javítani. Az összekötő út mentén hosszú távon is biztosítható lenne egy P+R parkoló, amit nem csak a Haraszti útról lehetne elérni. XII. Fuchs Gyula: Tavaly a Fővárostól kaptak ígéretet, hogy miután a Tárcsás utcát felújítják, amit meg is csináltak – a Rézöntő utca fog következni. Kisné Stark Viola: A forgalomtechnika és egyéb előzetes tervek a napokban érkeztek meg, ha pontosan tudják, hogy mikor fog elkezdődni, akkor a polgármesteri beszámolóba be fogják tenni. XIII. Fuchs Gyula: Kérte, hogy a költségvetésbe tegyenek be 500.000,-Ft-ot Soroksáron útbaigazító táblák kihelyezésére a Hősök terére és Újtelepre. A Képviselő-testület leszavazta javaslatát. Ismét kéri a Hivatalt, javasolja áttekintésre az útbaigazító táblák kihelyezésének kérését. XIV. Fuchs Gyula: Megkérdezi, hogy a Sámfa utca – MÁV felőli – lezárásával kapcsolatban kapotte a Hivatal a MÁV-tól levelet? Kisné Stark Viola: Válaszul elmondja, hogy nem kaptak levelet. Ismételten fognak levelet írni a MÁV-nak. XV. Fuchs Gyula: A HÉV vonalon a házakat, lakásokat a rezgés nagyon megviseli. Tájékoztatja a bizottságot, hogy újfent aláírásgyűjtésbe kezdtek a lakók, mert a házak falai kezdenek repedezni. Kisné Stark Viola: Elmondja, ha megkapják a levelet, akkor továbbítani fogják a BKK-nak. XVI. Fuchs Gyula: Kéri a Hivatalt hívja fel a BKK figyelmét arra, hogy a HÉV sínek között rendszeresen gyomot irtsanak. XVII. Réti Béla Gábor: A volt dugattyúgyűrű gyár területénél lévő problémák megoldására el lehetne gondolkodni azon, hogy jelenleg ugyan magánterület, de megoldást lehetne rá találni, akár bérbe venni vagy megvásárolni, hogy pl. egy P+R parkolót ott kialakítani.
7
Tóth András: Véleménye szerint inkább a Haraszti út, BILK összekötő út mentén lenne célszerű P+R parkolót kialakítani, de ha lesz újabb egyeztetés, akkor esetleg fel fogja vetni a javaslatot. XVIII. Geiger Jánosné Moldvai Marianna: Megjegyzi, látta, hogy elkezdődött a terület kitakarítása a Rendőrkapitányság épületével kapcsolatban, megkérdezi, hogy hol tart? Kisné Stark Viola: Elmondja, hogy a Hivatal készíti elő a területet, a rossz fák kivágásra kerültek, amint kész lesz a bontási dokumentáció akkor fogják benyújtani engedélyeztetésre. A telek rendezése folyik. Tájékoztatásul elmondja, hogy holnap reggel megy Polgármester úr az Országos Rendőrfőkapitányhoz egyeztetésre. A Képviselő-testületi ülésre már valószínűleg újabb információt kaphatnak. XIX. Dobi Lászlóné: Megkérdezi, hogy a dugattyú gyűrű gyár tulajdonosával sikerült-e egyeztetnie a Hivatalnak? Az adócsoport vezetőjétől kapott ugyan rá választ, hogy több millióval tartozik, de pontosan szeretné tudni, hogy miből tevődött össze és pontosan mennyi adóval tartozik. Kisné Stark Viola: Az Építési és Beruházási Osztály az összes levelezést, amit folytattak velük kapcsolatban fénymásolatban megküldték. Az adóval kapcsolatban az Igazgatási és Adóosztály fog válaszolni. XX. Fuchs Gyula: Megkérdezi, ha felépül az új Rendőrkapitányság, kiköltöznek a Templom utcába, akkor mi lesz a régi épülettel? Kisné Stark Viola: Véleménye szerint ezt is a pénteki megbeszélésen fogja Polgármester úr egyeztetni. Szrimácz Ferenc: Emlékezete szerint a Templom u. 20-ban lévő jelenlegi Rendőrőrs épületét a Magyar Állam használatba kapta rendőrség céljára. Tudomása szerint régebben is úgy adták oda a Rendőrségnek az ingatlant, hogy addig használhatják, ameddig rendőrségként funkcionálnak, de a tulajdonjoga megmarad. Erről tájékoztatást kér, hogy akkoriban hogy adtuk oda az ingatlant milyen szerződéssel és most mi lesz a sorsa, ha új Rendőrkapitányság fog épülni. Kisné Stark Viola: A Vagyongazdálkodási Osztály tudja megnézni, hogy a régi szerződés hogy szólt. XXI. Geiger József: Kéri, hogy a Jelző utcában (csonka vágány mellett) a gallyak elszállításáról intézkedjen a Hivatal. (11.58-kor Szrimácz Ferenc távozik a bizottság üléséről)
8
Kovács Attila Lajos: Felkéri a jelenlévőket, hogy – a zárt ülésen részt venni jogosultak kivételével – hagyják el a helyiséget. A hallgatóság és a Polgármesteri Hivatal azon köztisztviselői, akik a zárt ülésen való részvételre nem jogosultak, elhagyják a termet. ZÁRT ÜLÉS K.m.f. A jegyzőkönyvet jóváhagyólag aláírom:
Kovács Attila Lajos elnök
Geiger József bizottsági tag
A jegyzőkönyvet készítette: Ádámszki Szilvia titkár
