J E G Y Z Ő K Ö N Y V

JEGYZŐKÖNYV Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2010. május hó 26. napján, a városháza I. emeleti nagytanácskozó termében megtartott 11. – rendes – ülés jegyzőkönyve. Jelen vannak: Dr. Buzás Péter polgármester, Almási Pál, Dr. Bakos Gáborné, Baranyi Sándor, Endes Zsigmond, Gazdag János, Gilicze János, Guvat László, Dr. Halmágyi Pál, Kiss Imréné, Kovács Sándor, Lengyel István, Marosvári Attila, Márton Imre, Molnár László, Nagy-György József, Dr. Orbán Imre PhD, Orosné Spák Hedvig, Dr. Siket István és Toldi János települési képviselők. Jelen van továbbá: Dr. Bánfi Margit jegyző, Bálint Márta, a Makó Városi KulturálisKözművelődési Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója, Fejes István tű. alezredes, tűzoltóparancsnok, Makó Városi Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság, Mátó Erzsébet, a József Attila Városi Könyvtár vezetője, Sarró Ferencné, a Belvárosi Óvoda képviseletében, Hepp Attiláné, az Újvárosi Óvoda képviseletében. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelettel köszöntöm képviselőtársaimat és valamennyi kedves vendégünket a mai testületi ülésünkön. Külön tisztelettel köszöntöm a Városi Televízión keresztül azokat a makói és térségi polgárokat, akik az idejüket arra szánják, hogy Makó Város Önkormányzatának testületi ülését megnézzék. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a 24 települési képviselő közül jelen van 20 fő. A megjelenési arány 83%-os. A megjelenés alapján megállapítom, hogy ülésünk határozatképes, azt megnyitom. A Szervezeti és Működési Szabályzat 21. § (1) bekezdés c) pontja alapján felkérem Molnár László és Toldi János települési képviselőket mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítésére. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy elvállalják-e? Molnár László és Toldi János a feladatot vállalják. Megállapítom, hogy mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítői Molnár László és Toldi János települési képviselők. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Javaslatot teszek a mai ülésünk napirendjére. Az ülés napirendjeként a meghívóban közölteket javaslom megállapítani azzal, hogy sürgősséggel vegyük fel nyílt ülési előterjesztések közé 17/A számmal Pályázat benyújtása Makó Város Ifjúsági Diákönkormányzatával ifjúsági kezdeményezések támogatására, továbbá 1. sz. előterjesztés Makói Gyógyfürdő Kft. 2009. évi beszámolója, valamint a 6. sz. előterjesztés Makó Város Kulturális-Közművelődési Nonprofit Kft. 2009. évi beszámolója esetében a felügyelő bizottság ülésének jegyzőkönyvei az ülés előtt kerültek kiosztásra. Megkérdezem, hogy van-e más javaslat a napirendre vonatkozóan? Endes Zsigmondnak van kérdése, tessék parancsolni. Endes Zsigmond települési képviselő: Tisztelt Testület! Tisztelt Polgármester Úr! Abból az apropóból szeretnék egy napirendi pontot javasolni, a televízióban láttam, hogy Gyimesi László szegedi Fideszes frakcióvezető polgári és büntető feljelentést tett, illetve kezdeményezett annak okán, hogy a szegedi önkormányzat neki információkérés kapcsán nem adott 17 oldal testületi

2

anyagot, illetve önkormányzati anyagot ki. Ezzel kapcsolatban szeretném megemlíteni, hogy én már lassan egy féléve, most harmadszorra kérem, hogy adják ki nekem a fürdőnek a II. fordulós pályázati anyagát, amit különben meg kellett volna a testületnek szavaznia, hogy ismerjük és még azóta még azt se tudom, hogy 1 oldalas vagy 2000. Szóval meg kellene beszélni, hogy miért nem adjátok nekünk ezt ki ezt a II. fordulós pályázati anyagot. Dr. Buzás Péter polgármester: Világos, és akkor kedves képviselőtársam azt gondolod, hogy most a napirend megállapításánál ezt önálló napirendként kellene napirendre tűzni. Én azt gondolom, hogy nem kellene önálló napirendre tűzni, a helyi testület munkáját az SZMSZ szabályozza. A Szervezeti és Működési Szabályzatunk lehetőséget ad interpellációt benyújtani ez ügyben, ezt nem tetted meg, de a közérdekű egyebekben szintén a televízió nyilvánossága előtt lehetőséged van arra, hogy ezt a kérdést megvitassuk. Én ülésvezetőként nem javaslom, hogy ezzel a napirendet kiegészítsük úgyhogy így Endes Zsigmond javaslata nélkül javaslom, hogy állapítsuk meg a napirendünket. Pontosabban először döntsünk Endes Zsigmond javaslatáról, mert ez egy módosító indítvány. Aki azzal ért egyet, hogy Endes Zsigmond javaslata kerüljön be a napirendek közé, az szavazzon most igennel. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 5 igen szavazattal, 8 ellenszavazattal és 7 tartózkodással a módosító javaslatot nem fogadta el. Dr. Buzás Péter polgármester: Nem került be a napirendi javaslatok közé képviselő úrnak a javaslata így az eredeti, általam elővezetett napirendi pontokat kérem, hogy szavazzuk meg. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 18 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodással a következő határozatot hozza: 187/2010. (V.26.) MÖKT h. Tárgy: A képviselő-testület 2010. május 26-i ülésének napirendje. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete május 26-i ülésének napirendjét – az elhangzott kiegészítést is figyelembe véve – az alábbiak szerint határozza meg: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 2. Makó város polgármesterének beszámolója a Többcélú Kistérségi Társulásban végzett tevékenységéről Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 3. Főépítész tájékoztatója a rendezési tervek hatályosulásáról, tapasztalatairól Előadó: Novák István DLA városi főépítész 4. Előterjesztések, rendelettervezetek 5. Interpellációk, kérdések

3

6. Zárt ülési előterjesztések 7. Egyebek Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Javaslom, hogy a napirendek megtárgyalása előtt emlékezzünk meg a 40 évvel ezelőtti eseményekről. Arról van szó, hogy 40 esztendővel ezelőtt Makó városában a Maros veszélyeztette az itt lakók életét. 40 évvel ezelőtt kitelepítették Makót Hódmezővásárhelyre, Szentesre és azok az idők embert próbáló idők voltak. Embert próbáló idők voltak azokra is, akik itt maradtak és hősies munkával védték a várost és embert próbáló idők voltak azokra is, akik befogadták őket Szentesen, Hódmezővásárhelyen. 40 esztendő évfordulónál tartunk most. Én javaslom, hogy emlékezzünk azokra a hősies helytállókra, akiknek köszönhetően végül is a Maros nem vette el Makót. Emlékezzünk azokra, akik elmentek akkor innen, emlékezzünk azokra, akik befogadtak bennünket és utána majd beszélünk arról is, hogy utána hova jutottunk. Úgy tudom, hogy kapunk erről egy rövid ismertető tájékoztatót, tessék parancsolni. Narrátor: Hazánk délkeleti részének vízrajz viszonyait évszázadokig a Tisza és mellékfolyói természetes kialakulású és állandóan változó lefolyási nyomvonala határozta meg. A 19. század folyamán a Széchenyi István által elgondolt, Vásárhelyi Pál által kidolgozott Tisza szabályozási terv végrehajtása lassan haladt, de a folyó hosszát mintegy 40%-kal így is csökkentették. Az 1945 után lezajlott társadalmi, politikai változások jelentős átalakulásokat okoztak az árvízvédelmi struktúrában. A problémák ellenére az ’50-as, ’60-as évekig a viszonylag szárazabb időjárás miatt komolyabb megterhelés nem érte a védelmi rendszert. A ’70-es években azonban csapadékosabb időszak következett. Mint ahogy Vágás István mérnök, az akkor töltésállapotvizsgáló csoport vezetője írja jegyzeteiben, május 17-én, vasárnap délután a Maros gyulafehérvári váratlan betörése hírére Dégen Imre államtitkár, árvízvédelmi kormánybiztos telefonon, személyesen rendelte el a legmagasabb fokozatú árvízvédelmi készültséget. A kormánybiztos 19-én délután gépkocsin bejárta a Maros hazai töltéseit, tárgyalt Makó város vezetőivel, majd 22 óra tájban megérkezett a Szegedi Vízügyi Igazgatóságra. Május 20-21-én elrendelték Magyarcsanád, Apátfalva, Maroslele, Óföldeák, valamint Makó részleges kitelepítését. Makóról 20-án éjszaka Hódmezővásárhelyre telepítették a kórházat 186 gondozottjával és ápolónőjével, a szociális otthont 143 fővel, a gyermekotthont 40 fővel, a gyógypedagógiai intézetet 94 fővel. A lakosság kitelepítendő része május 21-én távozott 15.600 fő Makóról, a Makó járás községeiből 3.900, Tápéról pedig 730 személyt vittek zömében Hódmezővásárhelyre. Kiszomborról Szentesre 240 gyereket, nőt és öreget szállítottak el. A munkaképes férfiakat mindenütt beállították a védelmi munkába, a lakosságot végül június 3-án engedték vissza. A történelem emlékeiből látható hogyan temetkezett 1970-ben hullámsírba Makó. De azt is látjuk miként támadt fel és vált sokkal szebbé mint addig. A pusztulás és az eredményes újjáépítés az annak nyomán kibontakozó máig ható fejlődés azonban aligha feledtetheti, hogy a védelmi építményekről, berendezések fenntartásáról folyamatosan gondoskodnunk kell, mert folyótól távol lakni nem jó, de folyó mellett pedig veszélyes. Ezer évvel ezelőtt a Maros megteremtője volt a településnek, majd évszázadokon keresztül éltetője. A Maros város vonzereje vajon milyen lenne Makó a Maros nélkül, kérdi Medgyesi Pál, Vásárhelyi Pál-díjas mérnök, a Makó-Térségi Víziközmű Kft. vezérigazgatója, majd folytatja. A folyó mellett élőknek tudniuk kell, hogy árvizek, sőt kivételesen nagy árvizek mindig lesznek,

4

amíg a víz természeti körforgása meg nem szűnik. Be kell látnunk azt is, hogy még mindig jobb a kelleténél több víz, mint a vízhiány. Sikeres védekezésre ugyanis nagyobb esélyünk van, mint vízcsinálásra. A nagyobb árvizek kivédésére a Tisza völgyében már elkészült az új Vásárhelyi terv, sőt néhány árapasztó tározó készen is van már. Az új koncepció szerint ugyanis nem a töltések magasításával, erősítésével, hanem a veszélyt okozó árvízi csúcsok leválasztásával és tározásával szelídítik meg az egyre nagyobb árhullámokat. Mindez azonban a feladatnak csak egy része, mert hasonlóképpen kell gondolkodniuk a föld- és erdőtulajdonosoknak, sőt a lakóházak tulajdonosainak is. A Maros gazdagítja Makót és páratlan természeti értékekkel látja el, de mint minden értéket a Marost is figyelni kell, gondozni, odafigyelni igényeire és megtenni mindent, hogy békés és szép arcát jobban ismerjük, mint a pusztítót. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Tisztelt Testület! Kedves Makóiak! A város 1970-es kitelepítése a Maros árvízveszélye, az itt lakók lelkét mindig érzékennyé tette. Az erre való emlékezés szempontjából ma is érzékeny a makói lélek. Az az igazság, hogy nekem Medgyesi úr javasolta 10 évvel ezelőtt egy emlékülés megtartását, akkor ezt meg is szerveztük és most pedig a 40 éves évfordulón azt gondoltuk, hogy itt a testületi ülésen mindenképpen szóba kell hozni, hogy 40 évvel ezelőtt milyen események történtek. Azóta elkészült egy műemlék terve is, le van zsűrizve, Karsai Ildikónak az alkotása. Ennek a megépítése, kivitelezése még várat magára lehet, hogy majd a 45 vagy az 50 éves évfordulón, bízom benne, hogy nem kell 50ig várni, az emlékmű is el fog készülni. Úgy hiszem, hogy most azért egy főhajtás jár ennek az eseménynek, jár az akkori makóiaknak és jár azoknak, akik segítettek nekünk. Ez a főhajtás az én javaslatom szerint legyen most a testületnek egy határozata, javaslom, hogy határozatban ismerjük el azoknak a munkáját, akik akkor itt helytálltak. Javaslom, foglaljuk határozatba, hogy Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a város egész közössége nevében kifejezi köszönetét azoknak a makói és más településekről érkező szakembereknek, város vezetőknek és civil segítőknek, akik 40 évvel ezelőtti árvíz idején a gátakon vagy a védekezés irányába dolgoztak, így megfeszített munkával megmentették Makó városát a pusztulástól. Javaslom, hogy hozzuk meg ezt a határozatot. Van-e ezzel kapcsolatban vélemény? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 188/2010. (V.26.) MÖKT h. Tárgy: Elismerés a Maros folyón levonuló 40 évvel ezelőtti árhullám megfékezésében résztvevőknek. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a város egész közössége nevében kifejezi köszönetét a város akkori vezetőinek, a civil segítőknek, valamint a szakembereknek, akik a 40 évvel ezelőtti árvíz idején a gátakon és a védekezés irányításán dolgoztak, és megfeszített munkával megmentették Makó várost a pusztulástól.

5

Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Dr. Buzás Péter polgármester: Javaslom továbbá, hogy foglaljuk határozatba azt is, hogy Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a város közössége nevében kifejezi köszönetét Hódmezővásárhely és Szentes települések polgármesterének, testületének és rajtuk keresztül településeik közösségének azért, hogy 40 évvel ezelőtt befogadták a Makóról és környező településekről kiköltöztetett lakosok és segítséget nyújtottak az árvíz teremtette vészhelyzet megoldásában. Kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 189/2010. (V.26.) MÖKT h. Tárgy: Köszönet Hódmezővásárhely és Szentes polgármesterének. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a város közössége nevében köszönetét fejezi ki Hódmezővásárhely és Szentes polgármesterének és rajtuk keresztül településeik közösségének Makó város és a környező települések 40 évvel ezelőtti kitelepítése során nyújtott segítségért, a lakosság befogadásáért. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Dr. Lázár János, Hódmezővásárhely polgármestere 6800 Hódmezővásárhely, Kossuth tér 1. - Szirbik Imre, Szentes polgármestere 6600 Szentes, Kossuth tér 6. Dr. Buzás Péter polgármester: Most megadom a szót Molnár László települési képviselőnek, parancsolj. Molnár László sport tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Kedves Vendégeink! Vannak itt közöttünk idősödő társak, barátaim, akik 10-14 évesek voltunk ezen eseményekkor, de vannak idősebbek, akik még élnek és közöttünk vannak, és megfeszített munkájukkal, mint ahogy polgármester úr a határozati javaslatban említette, azon fáradoztak, hogy Makót megmentsék a pusztulástól. 1981-ben erről a példás munkáról, ami szerintem Európában egyedülálló volt, hiszen nagyon rövid idő alatt egész Makó lakosságát, kivéve a férfiakat, akik a gátakon dolgoztak, kitelepítették az említett helyekre,

6

Hódmezővásárhelyre, Szentesre. Ezek az emberek, akik itthon maradtak, gondoltak a szeretetteikre és nagyon sok kisgyermek 40 évvel ezelőtt Vásárhelyen és Szentesen látta meg a napvilágot. 1981-ben egy csanádpalotai születésű újságíró, Dr. Mary György készített egy dokumentumjátékot, amelynek az a címe, hogy Hegyet küldjél. Egy mondatban szeretnék erre utalni. Ez a cím ez úgy adódott, hogy Dr. Forgó István akkori tanácselnök volt, a védelmi bizottságnak a parancsnoka, ebben az épületben itt például nagyon sokan aludtak, itt volt a törzs, innen irányították a munkálatokat és Forgó Pista bácsi felhívta a Soproni Városi Tanács elnökét, aki nagyon jó barátja volt, Erdélyi Sándornak hívták és a következőt mondta. Mondd meg, mondja Erdélyi Sándor barátom, mondd meg, hogy mi kell. Küldünk, ne szégyelljetek pénzt kérni. Forgó Pista bácsi mondja, nem pénz kell drága barátom, hegyet küldjél. Mire ő azt mondta, küldöm a hegyet, Te küldjél vizet. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Polgármester Úr! Szeretném javasolni erről a tragikus májusi 40 évvel ezelőtt történt eseményekről június 15-ig tartsunk egy emlékülést ebben a teremben, amikor is ez a dokumentumjáték elhangzanék, hiszen nagyon sok olyan ember szólal meg ebben a műsorban, akik aktívan részt vettek a védekezésben, hogy ki lettek telepítve, tehát korhűen emlékeznek vissza ezekre az eseményekre. Én javaslom, hogy a meglévő fotódokumentumokat kibővítve, egy kibővített emléküléssel megemlékeznünk, hogy tulajdonképpen mi is történt 40 évvel ezelőtt. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Dr. Orbán Imre kér szót, tessék parancsolni képviselő úr. Dr. Orbán Imre PhD települési képviselő: Tisztelt Testület! Én javasolnám az eseménnyel kapcsolatban a hangvételváltást. Ez nem tragikus dolog, ez egy nagyon is dicsőséges győzelem, hát megvédték a várost, nem öntötte el a víz az utcákat, mindenünk megmaradt. A makóiak végül is különösebb veszteségek nélkül ezt túlélték. Hát ne erre vegyük, hogy most ez tragikus, nagyon nehéz idők voltak és győztünk, diadalt arattunk. Végre valami olyasmire emlékezzünk, elég lesz most nekünk itt a Trianon elég nagy tragédia az, hogy itt van a nyakunkon, egy nagy győzelem volt 1970-ben és ennek örüljünk közösen. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, van-e még vélemény? Én azt gondolom, hogy a dolognak ezt a polémia részét tegyük át erre a megemlékezésre. Ugyanis hiszem azt, hogy a Molnár László által elmondott gondolatmenet az abból a szempontból mindenképpen helytálló, hogy akik akkor annak idején átmentek Vásárhelyre, Szentesre, akkor ezt nem győzelemnek élték meg és nem olyan nagy öröm lett rajtuk úrrá. Akik itthon maradtak és éjt nappallá téve védekeztek a gátakon, azok nem biztos, hogy azt élték át, hogy most mi győzünk, legfeljebb a végén volt egy győzelem érzet bennük. Úgy hiszem, hogy a tisztességes helytállás több annál, mintegy üdvrivalgás. Ugyanakkor az is biztos, hogy nem feltétlen temetői hangulatban kell erre az eseményre emlékezni, hanem vissza kell gondolni és fel kell idézni azokat, amik akkor történtek, azokat a lépéseket, azokat a történéseket, azokat a kiállásokat, stb. Én nekem személy szerint is vannak ehhez emlékképeim. Én nagyon jó gondolatnak tartom a Molnár László képviselőtársam által felvetett azon javaslatot, hogy valamikor ebbe a terembe lehetőleg szervezzünk meg egy megemlékezést, emlékülést, nem önkormányzati emlékülést, hanem ehhez a témához kötődő emlékülést. Megkérlek Molnár László, hogy legyél ennek a mentora, megkérlek téged is Orbán képviselő úr, hogy segítsd ezt a folyamatot, a kollegáim is segíteni fognak ebben. Sőt megkérem Medgyesi Pál urat, hogy ahogy 5-10 évvel ezelőtt belevetette magát ebbe az ügybe, végül is szakmailag ő hozzá kötődik jobban, Te is segítsd elő, hogy ez egy méltó beszélgetés, megemlékező beszélgetés legyen erről az eseményről és akkor tegyünk erre a polémiára pontot. Még hadd mondjam el, hogy azt azért tudni kell, hogy ez másokat is megérintett ez az évforduló. A megyei levéltár az készített egy kiállításanyagot és egy könyv

7

készült. Ennek a könyvnek a bemutatójáról én még nem tudok, nagy valószínűséggel ezután lesz a bemutatója, a kiállítás is ezután fog megtörténni. Ez egy megyei merítésű, bemutatja az ugyanebben az esztendőben Csongrádon meglévő bajt, és bemutatja a miénket, meg ebben a ’70-es év az azért nem volt ilyen szempontból eseménytelen. Én úgy tudom, hogy ez a kiállítás hozzánk is eljön, az én információm szerint ez ősszel valamikor ér ide a levéltári napok keretében. Tehát vannak események a 40 év körül, a megyében mások is mozgolódnak, mások is megemlékeznek erről. Megkérlek Molnár László, hogy legyél Te ennek a mentora és bízom benne, hogy összejön. Kérem tisztelettel a napirendek tárgyalása következik. 1. napirend Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: A polgármesteri tájékoztatóból mindig ki szoktam emelni egyegy témát és az ember lelkére még, ha nem is a diadal érzetére, de mindenképpen hat ez a bizonyos árvíz ügy, de ez azért olyan szempontból hat most rám, hogy hadd kérjek meg mindenkit, hogy húzzunk egy párhuzamot. Annak idején láttuk, hogy a Maros az kint volt a két töltés között, láttuk, hogy ez mekkora veszélyt jelentett, láttuk az akkori Makót, aztán ugorjunk egy nagyot, láthattuk a 15 esztendővel ezelőtti Makót is és hát láthatjuk a mostani Makót. Kedves Makóiak! Tisztelt Testület! Jegyző asszonnyal és kolleganőimmel, kollegáimmal, főépítész úrral a múlt hét csütörtökön abban az élményben volt részem, hogy átvehettük Makó Város Önkormányzata nevében a Magyar Urbanisztikai Társaság elnöksége által odaítélt Hilddíjat. Én javaslom, hogy nézzük meg az erről készült Makói Televízió által készített rövid filmet, ami mutatja azt, hogy miért kaptuk ezt a díjat. (Film megtekintése.) Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Kedves Jelenlévők! Nem tudom ki, hogy érzi magát, nekem jó volt csütörtökön ott Makó polgármesterének lenni, jó volt visszagondolni az elmúlt 16 évre. Megmondom őszintén azt is, hogy jó volt másnap olvasni az újságot, és az újságban olvasni azt, hogy Szeged kapott 1979-ben Hild-díjat Csongrád megyéből, Csongrád kapott 1984-ben és a rendszerváltás után 1996-ban Hódmezővásárhely. Úgyhogy most, ha a megyét nézzük, összességében negyedikek vagyunk a rangsorban, ha a rendszerváltás utáni Hild-díjakról beszélünk, akkor másodikok. Én bízom benne, hogy Makón többen vannak olyanok, akik úgy érzik, hogy érdemes volt dolgozni és érdemes lesz tovább folytatni ezt a munkát. Tisztelt Jelenlévők! Hölgyeim és Uraim! A Hild-díj után szeretném még szóbahozni azt, hogy nyert aktív turisztikai pályázatunk a Maros-parton. Ez azt jelenti, hogy a Maros-partot egyszerűen a Maros tulajdonságának a szemrevételével együtt, tehát annak az elfogadásával úgy fogjuk felújítani, most például 170 millió Ft-ból, de van egy másik pályázatunk, amelyik még folyamatban van, hogy az, ha kiönt, minél kevesebb kárt csináljon és egyébként pedig turisztikai célpont lehessen az idelátogatóknak, a makóiaknak pedig egy nagyszerű kitelepülés, lehetőségét hordozza magában. Ennek megfelelően a bejáratot, a sólyapályát építjük újjá, canopy-pálya épül, másik helyre beadtuk pályázatban a lombkorona sétányt, de itt is van ilyen fákat összekötő olyan turisztikai attrakció, ami az odalátogató fiataloknak jelenthet kikapcsolódást. Tehát mindent összevetve a Maros-partra belátható időn belül rá fogunk költeni újabb 160-170 millió Ft-ot, ami úgy gondolom, hogy a makóiaknak nagyon-nagyon komoly jelentőséggel bír. A polgármesteri tájékoztatómban 3+1 témáról szoktam beszélni. A plusz egy téma az most az M43-as autópálya ügye lesz, mert manapság nem nagyon mehetünk el az M43as autópálya mellett a nélkül, hogy ne beszélnénk arról, hogy hol tart, hogy áll, csőd van, baj

8

van, mi a gond, mi a probléma, meglesz, nem lesz. Most jön jól az, hogy tavaly is figyelemmel kísértük ezt a folyamatot és meghívtuk a kivitelezők képviselőit, akik most is jelen vannak. Itt van Németh Béla projektvezető, a Magyar Aszfalt részéről és Karakas Sándor, a Doprastav részéről. Megkérem, hogy jöjjenek ide mellém, amíg a témát megtárgyaljuk. Még ők kijönnek és helyet foglalnak, addig hadd mondjam el a testület tagjainak és hadd ismertessem Makó város közösségével is azt, hogy én folyamatosan tartom a kapcsolatot a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. vezetésével, konkrétan Galuska János vezérigazgató-helyettessel. Legutoljára tegnap beszéltem vele. Ő elmondta, hogy mit tud, mit hall a 43-as építéséről és megkértem, hogy írja le pár sorban, hogy el tudjam hitelesen mondani most, minden szó legyen a helyén itt a testületnek. Ma reggel kaptam meg a következő levelet. Tisztelt Polgármester Úr! Az M43 autópálya épülő 2. szakaszán az elmaradt alvállalkozói kifizetések, illetve határidő módosítás kapcsán felmerült kérdések tekintetében Társaságunk számos sajtóközleményt jelentetett meg, melyek lényegi részeit kiemelve az alábbi tájékoztatást adjuk. Elmaradt alvállalkozói kifizetések: A NIF Zrt. a megjelent hírekkel ellentétben hangsúlyozni kívánja, hogy a Tisza M43 Konzorcium felé nincs tartozása, a benyújtott számlák maradéktalanul kifizetésre kerültek. Tudomásul vette a panaszokat és a szerződéses kereteken belül lehetséges módon igyekszik elősegíteni a helyzet megoldását. A Konzorcium vezető cégétől írásos biztosítékot kért a teljesítések ellenértékének kiegyenlítéséről. A NIF Zrt. felszólította a Konzorciumot, hogy a konzorciumi egyetemleges felelősségvállalás keretén belül, nyilatkozzanak az alvállalkozói követelések megvásárlásáról, ellenkező esetben megfontolja a Szerződés felmondásának lehetőségét. A beruházáson tapasztalt fővállalkozói szerződéstől eltérő alvállalkozói foglalkoztatás miatt NIF Zrt. minden projekten vizsgálatot rendelt el. (2010. 05. 12.) Megrendelő megerősítette Szerződés felmondási szándékát, amennyiben a Konzorcium érdemben nem nyilatkozik fizetési szándékáról. A NIF Zrt. felszólítására, a SEDESA és a Hídépítő Zrt. közös nyilatkozatában elismeri felelősségét, továbbá részletes tájékoztatást ígér a követelések rendezésének menetére. A kivitelezők vállalása a Szeviép tulajdonú cégekre nem vonatkozik. (2010. 05. 14.) A követelések megvásárlásáról szóló Konzorciumi nyilatkozat birtokában a NIF Zrt. a helyzet jelenlegi státuszát megnyugtatónak tartja. (2010. 05. 19.) És van egy záró gondolatmenet a kivitelezési határidő módosításával kapcsolatban a vezérigazgatóhelyettes írja, hogy a NIF Zrt. a határidő csúszásáról megjelent híreket alaptalannak tarja és megerősíti, hogy a kivitelezés véghatárideje: 2010. augusztus 31. Ugyanakkor elismeri, hogy határidő módosítással kapcsolatos vállalkozói igényről tudomása van, amelyről a mérnök állásfoglalását követően nyilatkozik. Tehát, ha most az M43-as autópálya megépítését összefoglaljuk, van a mostani végponttól, tehát az 5-ös úttól a 47-esig terjedő szakasz, annak egy rövid részét már átadták a Csongrádi sugárútig, onnan épül a többi rész a 47-esig. A 47-estől épül a Tiszán átívelve valahol az Ószegedi út környékéig, ez tartozik még ezeknek a cégeknek a hatókörébe, feladatai közé, mert utána az Ószegedi út tájékától a Magyar Aszfalté egész a földeáki végpontig és a földeáki végponttól a lekötés és a város kikerülése az pedig a Doprastavé. Amit én eddig felolvastam ez erre a bizonyos szakaszra vonatkozik ez az információ, minden elem benne van, ami itt a korábbi időszakban beszélgetés tárgya volt, benne van az alvállalkozói tartozás ügye, szabályos, szabálytalan foglalkoztatás, abban vizsgálatot rendeltek el és benne van az, hogy a konzorciumi szerződésnek megfelelően a konzorciumi tagok adósi egyetemlegesség felelősség mintájára felelősséget vállalnak az adóstárs kifizetéséért és egyelőre a NIF Zrt. itt tart. Benne van a határidőre vonatkozó nyilatkozat, amelyik azt jelzi, hogy határidő igényt korábban nem jeleztek, még ma se jeleznek, még ma se adtak be ilyen kérelmet írásban, ugyanakkor tudnak arról, hogy van ilyen szándéka, tehát most már ennyivel változott az egész. A két kivitelező, aki a mi szakaszunk építése miatt itt van, ha úgy tetszik a Tiszán innen, az itt ül most mellettem. Megkérlek benneteket, mondjátok el, hogy mi újság, hol

9

tartotok, ti hogy látjátok a határidő teljesíthetőségét. Németh Bélát először, a Magyar Aszfalt projektvezetőjét kérem meg. Németh Béla, a Magyar Aszfalt Kft. projektvezetője: Tisztelt Képviselő-testület! Üdvözlök mindenkit, üdvözlöm a polgármester urat is a Maroslele 43-as Konzorcium nevében. Az M43-as autópálya szakasz 16,2 km-t úgy, ahogy a polgármester úr is említette, a konzorcium határidőre elkészíti. Az előbb felolvasott levél az a Tisza-híd és a Tisza-hídhoz tartozó közel 9 km-es szakaszon történt konzorciumi problémáknak a következménye és ott lévő alvállalkozói ki nem fizetésekre vonatkozott. Természetesen a NIF Zrt. minden beruházást az országban ilyen szempontból felülvizsgál és megnéz. Az M43-as autópálya 16,2 km-es szakaszának a jelenlegi munkavégzései azok láthatóak a képen is, hogy nagy erőkkel folynak a pályaszerkezet építési munkák, hídépítési munkák. Elkezdődnek a jövő hét és a rá következő héten a növénytelepítési munkák, vadvédő kerítés építés és a forgalomtechnikai elemeknek az építése. A befejezési határidőt a konzorcium továbbra is 2010. augusztus 31-nek tekinti, ekkor kell a 16,2 km-es autópálya szakaszt készre jelenteni a NIF Zrt. felé, illetve a mérnök felé. Annak ellenére, hogy a május az egy rendkívüli esőzést és egy rendkívüli időjárást okozott mind belvízben, mind csapadékban, ma úgy látja a konzorcium, hogy ez a határidő tartható. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Doprastav következik, parancsolj. Karakas Sándor, a Doprastav a.s. projektvezetője: Üdvözlöm Polgármester Úr! Üdvözlöm a jelenlévőket, képviselő-testület tagjait és a vendégeket. Túl sok kiegészítenivalóm nincs a kollegához, mert tulajdonképpen mi is hasonló munkafolyamatokat végzünk. Ha itt járnak a környéken, akkor láthatják, hogy készülnek a burkolatrétegek, betonozunk, aszfaltozunk a területen. Egyre több lezárás van, azt is biztos tapasztalják, sajnos ez ezzel jár és ez egyre több lesz ezután. Azt is hozzá kell tennem, a keresztező utaknál most kérek előre elnézést Önöktől, hogy ilyeneket fogunk tenni. Ezzel kapcsolatban van egy megállapodásunk a polgármesteri hivatal illetékes irodájával és amikor egy-egy lezárás történik, mindig tájékoztatjuk őket, hogy meg tudjon jelenni esetleg a helyi újságban a lezárás. Mi úgy gondoljuk augusztus 31-re biztos, hogy be tudjuk fejezni ezt a munkát. Az, hogy a többi szakaszon mi történik nem tudjuk, egy biztos, hogy augusztus 31-én ezen az elkerülő szakaszon még végig autózni nem lehet, mert akkor kezdődnek meg a műszaki átadások, de szeptember közepe felé szerintem már lehet autózni ezeken az utakon. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Az a helyzet, hogy aki nézi a képeket, láthatja, hogy körülbelül milyen állapotban van ez az út. A képekről nehéz megállapítani, hogy az hol készült, tehát melyik szakaszon, mert nincsenek a háttérben olyan tárgyak, amit be lehetne azonosítani. Én a pünkösdi hétvégén végig autóztam, a FÉG körforgalomtól a hídig. Hadd mondjam el, hogy csalóka az, amikor megyünk a földeáki úton, meg a maroslelei úton és akkor látjuk, hogy ott egyik oldalt sincs leaszfaltozva. Pont azért, hogy még keresztben tudjunk menni, ott pár száz méterre a munkát abbahagyják és ott nincs aszfaltozás. Ha az ember végigmegy a pályán, akkor azt látja, hogy van egy szakasz, ahol még nincs rajta a beton, meg az aszfalt, de az összes többi helyen a földfeltöltés kész, a beton rajta van, az le van szigetelve és rajta van két réteg aszfalt. A képeken nagyon jól átjön, hogy a különböző, ők úgy mondják, hogy hidak, mi azt mondjuk, hogy felüljáró, azoknak a betonelem része, elhelyezése úgy látszik mindenütt megtörtént és a monolittal történő összeépítése, összekötése meg folyamatban van. Ezt mind a Magyar Aszfalt, mind a Doprastav által készített útról tudom mondani. Azt kell elmondani, hogy mind a két ártéri szakaszon, nem a folyómeder fölött, hanem az ártéri szakaszon még nem ért össze, tehát van egy távolság még, ahol nem

10

épült össze a híd. Az én információim szerint az ottani dolgozó emberek, tehát akik munkát végeznek, azoknak a véleménye szerint július közepére, július 15. tájékára várják, hogy a hidat összekötik közepén. Ebbe mondjuk két nagyobb áradás beleszólhat, az egyik az már most jön, a másik az még június végén várható, de ténykérdés, hogy a munkák ilyen módon mennek. A többi szakasz, tehát a hídon túli szakaszról pedig beolvastam a NIF Zrt. vezérigazgatójának nyilatkozatát. Még egy záró gondolat útépítés kapcsán. Nem tudom, hogy a képviselőtársaim észrevették-e, sokszor szóvá szokták tenni, hogy mi lesz a makói átkelési szakasszal. Legutolsó ilyen típusú kérdésre én azt a választ adtam, hogy a makói átkelési szakaszon tavasszal végezni fognak egy szűk 30 millió Ft-os munkát. Aki jár a 43-ason itt Makón, az most észrevette, hogy ez a munka elkezdődött. Itt a vasúti kereszteződés környezetében, Nyizsnyai utcánál, a Kálvin téri körforgalomnál, Lonovics sugárút Kálvin körforgalomnál lesznek beavatkozások, összesen 27 millió Ft körüli összegben és azt követően, amikor a forgalom lekerül, utána lesz szó még egy 120-130 millió Ft-os beavatkozásról, szintén az átkelési szakaszon. Én lezárva a polgármesteri tájékoztatóm kiegészítését, ennyiben szerettem volna információt adni és akkor megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kinek van kérdése az elhangzottakkal kapcsolatban. Endes Zsigmond az első kérdező. Endes Zsigmond települési képviselő: Tisztelt Testület! Tisztelt Polgármester Úr! Május 19-ére írod a beszámolódban, hogy a Víziközmű Társulat küldöttgyűlésén voltál és ott a Medgyesi Pál vezérigazgató úr a belső bekötések lehetőségéről beszélt. Azt szeretném kérdezni, hogy hogy állnak a szennyvíz bekötések Makó területén. Az igazgató úr, hogyha esetleg … Dr. Buzás Péter polgármester: Szennyvíz bekötések, hogy állnak a város területén? Endes Zsigmond települési képviselő: Bekötési arányok hogy állnak? Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, rendben van. Dr. Halmágyi Pálé a szó. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselőtársaim! Kedves Vendégeink! Egy laikus autós kérdése következik az M43-asra visszatérve. Ugye ha autózunk akár Vásárhely fele, akár a lelei úton, akár a földeáki úton értjük körülbelül azokat a hidakat. Most induljunk el a földeáki úton és odaérünk a sztráda és a földeáki út csatlakozásához és ott elnézünk bal kéz fele és ott nem is olyan nagyon a távolban kb. 1 km, 800 méterre látszik még egy felüljáró. Az minek van, honnan hova vezet, melyik utat vezeti át az autósztráda felé? Én ezt szeretném megkérdezni. Gondolom értik a kérdést. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagy-György József parancsolj képviselő úr. Nagy-György József mezőgazdasági, közbiztonsági és környezetvédelmi részfeladatokat ellátó tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Vendégeink! Én az autópálya építés kapcsán szeretnék kérdezni, hogy például a földeáki út mellett az óföldeáki földút és a földeáki út közötti bezárt területek, szántóföldek, azoknak a szervizútjai, illetve a megközelíthetősége, de több ilyen is van egyébként az autópálya mentén, azok mikor fognak elkészülni. Jelen pillanatban rendkívül kellemetlen az, hogy több tábla ott be van zárva és egymás földjén járnak keresztül, még ráadásul betesz ennek ez az esős időjárás, amikor nagyon csúnya taposási károk is vannak. Ez az egyik. Van ott nekünk egy szervizútnak használt utunk, ami a Medicor mögött, dűlőút és ott az elkerülő úttal párhuzamosan szervizút nem épült, ennél fogva az a környék azt az egy utat tudja használni. Annak a rendbetételéről

11

már többször volt szó, természetes, hogy az időjárás ezt most nem segíti és ilyenkor értelmetlen komolyabb munkát végezni. Arra szeretnék rákérdezni, hogy a földeáki útnál elkészült a felüljáró alatt az az út, annak a minősége milyen lesz véglegesen, mert remélem, hogy nem így, ahogy most van és az a megkerülő szakasz kiépítettsége milyen lesz, amikor kész lesz, mert most ezzel kapcsolatosan nagyon sokunknak merül fel kérdése. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Márton Imre parancsolj. Márton Imre települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület! Polgármester Úr! Kedves Vendégek! Örömmel hallom, hogy itt a makói szakaszhoz kapcsolódóan az M43-as tényleg elkészül és Önök teljesítették azt, gondolom alvállalkozók felé is. Viszont én javasolni szeretném azt, hogyha van lehetőség, hallgassuk meg esetleg a másik két szakasznak a kivitelezőjét esetleg a következő testületi ülésen vagy egy rendkívülire hívjuk meg őket. Mert ez megnyugtató, csak hát innen most eljutunk a makói FÉG-től valahol majd Marosleléig, az még nem biztos, hogy olyan szerencsés és 99 nap múlva datálva lenne, hogy egy műszaki átadás elkezdődik, úgy tűnik Makó térségében ez menni is fog. Ha van lehetőség, én azt is szeretném kérni, hogy ezt a másik két konzorciumvezetőt is hívjuk meg egy tájékoztatásra. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még? Akkor a kérdésekre válaszadás. A szennyvíz Endes Zsigmond első kérdése, hogy a szennyvíz társulati ülésen vettem részt, ahol többek között Medgyesi Pál úr tájékoztatást adott a szennyvízbekötés lehetőségeiről, ez körülbelül így van benne a tájékoztatóban, mert ez így történt. Az az igazság Endes képviselőtársam, hogy azért örülök a kérdésnek, mert akkor most a televízió nyilvánossága előtt még egyszer el tudom mondani, hogy igen a szennyvíz program az olyan módon halad, hogy megnyertük a pályázatot és most már hál’ istennek ott tartunk, bár a küldöttgyűlést TV egyenes adásban közvetítettük és meg is ismételték, tehát szerintem elég sokan láthatták. De azért nem árt elmondani még egyszer, hogy hál’ Istennek a tenderek, tehát a kivitelezőtől az ajánlatkérő kiírások azok most már abban a szakaszban vannak, hogy előkészítő tenderek, tehát a műszaki ellenőr, ahogy mondják a mérnök, a PIU, vagy projektmenedzser, beruházási lebonyolító egység és a PR ajánlatkérés ez megjelent a Közbeszerzési Értesítőben május folyamán. Sőt már a mérnök tenderhez észrevételt is tettek a közbeszerzési döntőbizottsághoz. Tehát még nem tudjuk, hogy mit, meg nem tudjuk, hogy miért, meg nem tudjuk, hogy az, aki ezt megtette az megteheti-e, de mindent összevetve már az első jóindulat megjelent a kiírásaink körül. Itt tartunk, tehát történnek körülöttünk események, az előkészítő munkánknak a pályázati felhívásait közé tettük. A kiviteli tenderek előkészítésénél, a harmadik átdolgozásnál tartunk, most itt summásan valahol június dereka-közepére várható, hogy mi abba a helyzetbe, állapotba kerülünk, hogy azt is esetleg meg tudjuk hirdetni, ha valami közbe nem jön. Folyamatosan tartunk tájékoztatókat, utcafórumokat, ezeken az utcafórumokon a közbeszerzési irodavezető kollegánk elmondta, hogy jelenleg ha ezeken az átdolgozásokon túl leszünk és ha senki nem kifogásolna, tehát jó indulat kísérné a projektet, akkor elméletileg még június végén meg is lehetne hirdetni és ősszel már lehetne is a kivitelezővel szerződni. De ez egy elméleti határidő, mindenütt elmondom, most is elmondom, hogy én ebben nem hiszek. Nem vagyok abban biztos, hogy a minisztériumi szakhatóságoknak, háttér szervezetnek nem lesz újabb kérdése. Messze nem vagyok abban biztos, hogy a harmadik átdolgozás után meghirdethetjük, mert az előkészítő ajánlatkéréseket a negyedik után hirdethettük meg, tehát ha júniusban meghirdethetjük, akkor őszre már tényleg valamiről tudunk beszélni. Én a magam részéről senkit nem bíztatok ilyennel, én ha jövő tavasszal el tudjuk kezdeni magát a munkát, akkorra eljutunk ide, akkor nagyon örülni fogok, függetlenül attól, hogy egyre többen dolgoznak ezen a projekten és egyre több

12

munkát végeznek el. Az, amit kérdeztél, hogy házi bekötés, az arról szól, hogy maga a társulási tanács és a szennyvíz társulat is elkezdte azt a munkát, amelyik abból indul ki, hogy egyszer csak ezt a szennyvizet itt elkezdik megépíteni, egyszer csak ezek a csatornák megépülnek a falvakban is, Makón is. Tehát ez a tájékoztatás arról szólt, hogy ma Makó városában 24,8% volt a legutolsó szám, amit én tudok a szennyvíz rákötési arány, kerekítve 25%-a az itteni lakásoknak rá van kötve a szennyvízre, 75% nincs. Ezért csináljuk a szennyvíz projektet és ez a 75%, amit ezután fogunk rákötni, amikor elkezdődik a munka és a kivitelező azt mondja, hogy na ez az utca kész, a szennyvíz innen elszállítható, átadja, üzemeltetésre a vízmű átveszi, akkor rá lehet kötni ezekre, rá is kell kötni, mert akkor már nemcsak lehetőség, hanem egy kötelezettség is lesz. Tehát a beruházásban az van benne, hogy telekhatárig vagy telekhatár plusz 1 méterig van benne a projektben az ára a szennyvízcsatornának. Nos azért, hogy legyen mihez nyúlni Makón mi megcsináltuk szerintem az országban egyedülálló módon azt, hogy a befizetésekkel megképződik 70 ezer Ft lakástakarékpénztár típusú pénz a belső bekötésre. Megképződik, sehol másutt én nem hallottam még ilyenről. Kiszomboron, Makón 70, a többi helyen 50 ezer Ft képződik meg és ez a pénz Medgyesi Pál tájékoztatása szerint is arra elég, hogyha valakinek átlagos a bekötése, keveset kell bontani vagy fúrni, akkor ebből a 70 ezer Ft-ból ezt meg lehet csinálni. Medgyesi úr azt a tájékoztatást adta, hogy ő azt szeretné, ha különböző vállalkozások Makón, meg a térségben, kicsi vállalkozások, akik ezt meg tudják csinálni, ezt megcsinálják. Ezeket ők beminősítenék, a vízmű mint üzemeltető, úgy mondja, hogy akkreditálnák azért, hogy elhihessék neki, hogy szakszerű munkát végeznek. Ha ilyen kivitelezővel csináltatja meg valaki a bekötést, makói vagy térségi kisvállalkozóval, akkor nem kell neki terveztetni se, mert a kivitelező ezt is megoldja, utána megcsinálja a munkát, megcsinálja a végleges geodéziai bemérést, azt a vízműnél leadja, lerendezi, tehát ezt vállalná a kivitelező és ezért fizetné ki a lakos azt a tarifát, amibe ez kerül. Ez házanként más és más. Ahol tiszta beton az udvar ott nem elég a 70 ezer Ft, ahol átlagos ott nagy valószínűséggel elég. Ha valakinek van víz-gázszerelő szakmája és megcsinálja ezt magának és csak az anyagot kell megvenni és arról van számlája, akkor az LTP 70 ezer Ft-ból valószínűleg 50 körül kimarad neki, mert anyagköltség 20-nál nem biztos, hogy több lesz és akkor a kimaradó lakástakarékpénztár 50 ezerből tud venni ablakot, vagy bejárati ajtót. Tehát fel tudja arra használni, amire a lakástakarékpénztárt fel lehet használni. Tehát jelenleg a társulat ott tart, figyelemmel kísérve azt, hogy hol állnak a különböző ajánlatkérések, előkészítő dokumentáció, kiviteli dokumentáció, ajánlatkérő tenderek hol vannak, emellett már készítjük elő azt, hogy amikor a kivitelezés megtörténik és eljutunk oda, hogy a rákötésnek minél jobban meg kell, hogy közelítse a 100%-ot, de 80 fölött kell lenni, akkor ez a bizonyos bekötés hogy tud történni. Ennek hogy alakul ki a műszaki keresztmetszete, milyen igénye lesz a vízműnek, milyen feltételeket támaszt, mit tegyünk annak érdekében, hogy a kivitelezők erről információt kapjanak, hogy mi ez az akkreditáció, keressék meg a vízművet, a vízmű vizsgálja be őket, adja ki a bizonyítványt nekik és ez az akkreditálás ez addig jó egy-egy kivitelezőnél, amíg tisztességesen csinálja a munkát. Azt mondta a Medgyesi úr, hogyha 2-szer vagy 3-szor egymás után hiba van a munkájával, akkor visszavonják tőle az akkreditációt és akkor ő rá nem vonatkozik az a kedvezmény, amit ez jelent. Tehát ezekről beszélgettünk, arról, hogy a 70 ezer Ft, ami megképződik, ez hogyan költhető el, hogyan lesz ez felhasználva. Jegyző asszony és az OTP fiókvezető az OTP központtal tárgyal az ügyben, hogy ez lehetőleg egy pénzügyi folyamat legyen. Azt szeretnénk, ha csak egy mód van rá, hogy ezt ne kelljen megelőlegezni, hanem mondjuk a jogosult, aki az LTP jogosultja és a kivitelező együttes aláírásával a kivitelezőnek fizesse ki ezt számlára az OTP, stb. Tehát kedves Endes képviselőtársam ez a bizonyos szennyvíz rákötés ügy ez most a társulat üléséhez kötődően ezt jelentette. Halmágyi Pál kérdezte az átjáró ügyet, megkérem Németh Bélát, hogy az átjáró kérdésre szíveskedj válaszolni.

13

Németh Béla, a Magyar Aszfalt Kft. projektvezetője: A földeáki úttól, ami látható bal kéz felől, hogyha Vásárhely felé megyünk az az úgynevezett 5. sz. földútnak az átvezetése az autópálya felett. Ez ott régen is meglévő földút, csak az autópálya fölött az át fog haladni, annak a hídépítési munkái, illetve a csatlakozó töltéseknek a munkái látszanak. Dr. Buzás Péter polgármester: Jól van így? 5. sz. földút. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Értem, de mennyire van szükség erre? Németh Béla, a Magyar Aszfalt Kft. projektvezetője: A szükségességét nem a kivitelező határozza meg, hanem a beruházó egyeztette le annak idején, ha jól tudom az önkormányzatokkal és ez alapján készült egy kiviteli jóváhagyott terv, a konzorcium ennek alapján építi meg. Az hogy ez mennyire szükséges, mennyire nem, ezt nem tudjuk és nem is ez a feladatunk. Dr. Buzás Péter polgármester: Arról van szó, hogy ez a terv, amikor elkészült, ebben a teremben volt társadalmi vitája. Lakossági véleményeket is meghallgattak, de ezt a tervet a tervező engedélyezésre nekünk megküldte. A terv engedélyeztetés során a műszaki iroda a külterület képviselőjét megkérdezi, jelesül Nagy-György Józsefet, hogy hogy látja ezt a kérdést. Most is ezt teszem, parancsolj képviselő úr. Nagy-György József mezőgazdasági, közbiztonsági és környezetvédelmi részfeladatokat ellátó tanácsnok, települési képviselő: Elég egyszerű a válasz erre, e nélkül a feljáró nélkül körülbelül olyan 2 ezer hektár szántó meg se közelíthető, ugyanis a körtöltés elválasztja azt a területet, másik oldalról pedig most elválasztja az autópálya és ezen a felüljárón keresztül lehet majd bemenni. Most nagyon szerencsétlen módon a Penyák és a Görbe dűlő felől lehetne megközelíteni, ha egyáltalán járhatók volnának, de annyira rossz a terep kint most, hogy a dűlőutakon, nemcsak ott, mindenütt óriási bajok vannak. Ez a felüljáró, amikor meglesz, akkor nem vagyunk kénytelenek ott átpréselni magunkat a körtöltésen a kis nyiladékokon, hanem normál módon meg lehet közelíteni majd és nemcsak a város felől, hanem az eredeti állapot a földeáki út felől, ahogy az kívánatos is. Hogy melyik táblákról van szó, a gacsibai belső táblákról, Ürmösről és az öntözőtáblákról név szerint, de hogyha Óföldeák felől nézzük, akkor még ott a vörös föld és a Návay táblákat is erről lehet megközelíteni. Tehát ez több ezer hektár, amit e nélkül nem lehetne megközelíteni. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Ez elég meggyőzően hangzott nekem. Karakas Sándor fog válaszolni, parancsolj. Karakas Sándor, a Doprastav a. s. projektvezetője: Várhatóan július vége, augusztus közepére fognak végleges módon elkészülni ezek a földutak. Sajnos ez az időjárás minket is hátráltat abban, hogy a földmunkáit meg tudjuk építeni. Folyamatban vannak, augusztus közepére biztos, hogy járhatóak lesznek ezek a földutak. Ez volt az egyik. A következő pedig, hogy olyan állapotban marad-e a Medicor mögötti út, azt már többször mi javítgattuk, de sajnos ez alatt az időjárás alatt, ha a lakosság is jár járta, meg mi is időnként járunk rajta, ezt mindig javítgatjuk, de addig még ilyen esős az idő, addig ez ilyen marad, nem tudunk vele mit tenni. A földeáki új útszakasz az a végleges nyomvonalon, de ideiglenes jelleggel épült meg azért, hogy át tudjuk vágni a földeáki utat. Ez mikor kész lesz az Igási útnak az az elkerülő része, akkor ez elbontásra kerül és újraépítjük ezt az utat. Egyébként is szintben ez nincs helyén,

14

mert felmegy most az Igási útra, később majd egyenesen átmegy a híd alatt és egy vízszintes vonalvezetése lesz ennek az útnak. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Márton Imre megfelel ez a válasz így? Nagyon jó. Én azt szeretném mondani még, hogy arra figyeljetek még nagyon oda, hogy az autópálya a belvízelvezetést megfelelő módon kezelje le. Tehát ne okozzon belvízátfolyási gondokat, ebben legyetek még nagyon résen. Az 5-ös autópálya megépítése ebben jelentett óriási tapasztalatot, annak idején az autópálya egyik, másik oldalán megmaradtak a víztömegek, nem sikerült ezt megoldani. Én sokszor szoktam negatív véleményt mondani a Balla Ivánról, ez ügyben inkább pozitívat mondanék, mert az Iván nagyon ragaszkodott a szakszerűséghez. Egy a lényeg, hogy most, amikor már látjuk, amikor esik az eső, most látszik, hogy ez működik, nem működik. Ha bármi gond van feltétlen szóljatok azonnal, mert most még azon lehet alakítani, hogyha át lesz adva az egész, akkor már biztos nem. Tehát én ebben kérek segítséget. Márton Imrének pedig azt szeretném mondani, hogy nem tudom, én megpróbálom, de borúlátó vagyok. Az az igazság, hogy eredendően mi nem alakítottunk ki kapcsolatot velük, nem a mi közigazgatási területünkhöz tartozik, bőven túlnyúlik a makói kistérség közigazgatási területén és hogyha eddig nem kértünk információt, én nem gondolom, hogy most ezt ők jó szívvel megtennék. Akkor, amikor az ember bajban van, mert azért valljuk be, hogy ők bajban vannak, mert az, hogy egy cég ilyen fizetési problémákkal küszködik, a többinek készfizető kezességet kell vállalni, na most abban, hogy ők eljöjjenek ide egy testületi ülésre, borúlátó vagyok. Megpróbálom, szerintem ebben információt fogunk kapni, de megmondom őszintén, hogy nem is ezt tartom én ebben a legfontosabbnak, mert azt meg tudom, hogy azokat a folyamatokat meg Szeged város polgármestere, Botka László szokta figyelni valami hasonló módon, mint én. Nem biztos, hogy ő végig autózik rajta, de van, aki helyette végig autózik rajta és ezekben az ügyekben az ő közreműködése nehezen vonható kétségbe. Úgyhogy maradjunk annyiban, hogy én információt kérek tőlük, de nem bíztatlak azzal, hogy itt a következő testületi ülésen erre ilyen módon vissza tudunk térni. Vélemény van-e a polgármesteri tájékoztatóval kapcsolatban? Igen, Orbán Imréé a szó, tessék parancsolni. Dr. Orbán Imre PhD települési képviselő: Tisztelt Testület! Látjuk polgármester úr beszámolóját és ha végig olvassuk, akkor azt is észrevehetjük, hogy milyen szerteágazó témákkal foglalkozik, különböző pályázatok, 43-as csatornázás, fürdő és tovább. Én úgy gondolom, hogy ezeknek a témáknak a megbeszélésénél nagyon jó lenne, hogyha jelen tudna lenni Mágori Józsefné települési képviselőnk, országgyűlési képviselő, aki sajnos most elfoglaltsága miatt a Parlamentben kell, hogy legyen. Én mindenképpen javasolnám, akik szervezik a testületi üléseinket és ennek esetlegesen az időpontját is megváltoztathatják, ha a sors úgy hozza, hogy próbáljunk egyeztetni Mágorinéval, mert nagyon szeretett volna most is itt lenni és ezekben a dolgokban, kérdésekben megnyilatkozni. Gondolom ennek nincs akadálya, hisz polgármester úr is, amikor országgyűlési képviselő volt, akkor ez az egyeztetés megtörtént és mindig jelen tudott lenni. Érdeklődéssel hallottam ezt a csatornázási kérdést. A Hold utcán lakó egyik állampolgárunk, makói lakos keresett meg engem ezzel kapcsolatban és azt a döbbenetes esetet mesélte el, hogyha így van, ez szerintem nem elfogadható, hogy az ottan végzett csapadékvíz elvezető csatornázási munkákkal kapcsolatban becsöngettek hozzá és a munkát végző emberek megkérdezték, hogy hol van az ő lekötése majd a leendő szennyvízrendszerre. Az ott lévő ottani lakos megkérdezte, hogy nincs térképe vagy valami rajza, azt mondta, hogy nincsen, éppen ezért kérdi. Úgy gondolom, hogy ez ma már elfogadhatatlan, remélem, hogy nem így fog az egész csatornázás a városban menni. Ide pontos tervekkel kell készülni. Lehet megerősítésként kérdezni, hogy tényleg ott van-e, de hogy ez legyen az egyetlen forrás, ez azt hiszem ma már elfogadhatatlan. Köszönöm.

15

Dr. Buzás Péter polgármester: Endes Zsigmond, tessék parancsolni. Tisztelt Testület! Tisztelt Polgármester Úr! A május 10-i munkáddal kapcsolatban említetted a járdaépítést. A járdaépítéssel kapcsolatban elég sok lakossági panasz érkezett hozzám és ennek a summázatát szeretném elmondani. A két lényeges pontról, két halmazban lehet a kritikát megfogalmazni. Az első a járdaépítésnek a kijelölésének a helyessége, illetve szükségessége. Nagyon sokan panaszkodnak arra, hogy szinte kifogástalan járdát bontunk fel és a közelben lévő más rendkívül rossz állapotú járdát ott hagyjuk. Például Gerizdesen ezt én is láttam, hogy ez tényleg így van. Ezen belül van egy másik probléma, hogy amit említenek, hogy úgy látják, hogy a gerizdesi képviselőtársam, Dr. Nagy Lajos és a műszaki iroda vezető vitatkozik ott az állampolgár előtt, hogy nem ebben a járdában egyeztünk meg. Tehát Dr. Nagy Lajos lehet, hogy átvette a parancsnokságot az építőmunkások fölött és azt a járdát bontatja fel, ami neki tetszik. Ha ez igaz, akkor szervezetlenség látszik. A másik gond, amit említenek, hogy maga az ellenőrzöttséget hiányolják. Tehát a szakmai ellenőrzést és a szervezeti ellenőrzést. És ennek következtében a felbontott szakaszoknak az ép járdaelemei kevés része kerül a városi tulajdonba vissza. A másik a felhasznált anyagok, a homok, sóder, kavics, meg a cementnek a bekerülési aránya ennek következtében rendkívül alacsony. Olyan gondokról panaszkodnak, hogy például valakinek vert falú a háza és szerette volna a járda egész utcán való végig építése folyamán valakivel egyeztetni, hogy mégis hogyan építik az ő háza mellett a járdát és egyetlen egy olyan emberrel nem találkozott, akivel ezt meg tudta volna beszélni. Én úgy gondolom ez megoldható, mert én úgy látom, hogy a városnak van az új levélkihordó szolgálata, amelyben azt látom, hogy igen elkötelezett, használható és megbízható emberekkel találkozunk ezeken a területeken és akkor ugyanilyen embereket kellene a járdaépítésnél is munkavezetőnek, munkairányítónak kijelölni, akik az ottani munkafolyamatokat és az anyagokat, eszközöket felügyelnék és jó színvonalúan dolgoztatnák az embereket. Tehát én jónak tartom ezt a megoldást, csak még a gyerekbetegségeiről beszélek. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Van-e még vélemény a polgármesteri tájékoztatóhoz? Nincs. Lezárhatom a véleményeket? Lezárhatom, lezárom a véleményeket a polgármesteri tájékoztatóhoz. Orbán Imre képviselőtársam szóbahozta, hogy Mágoriné képviselő asszonyt meg kellene hívni azokra a tárgyalásokra, ahol én részt veszek, vagy a testületi ülésre? Csak a testületi ülésre. Nem értem pontosan, mire gondolsz, hogy miben alkalmazkodjunk a Mágorinéhoz. A következő a helyzet. Én azt gondolom, hogy Mágoriné ennek a térségnek a legitim országgyűlési képviselője és ennek megfelelően megkértek a polgármesterek, hogy szervezzek polgármesteri fórumot. Én azt megszerveztem és találkoztunk is vele és abban maradtunk, hogy legközelebb úgy gondolta, hogy június derekán volna értelme találkozni, találkozni is fogunk még egyszer. Ott elmondtuk neki, hogy mi minden információt megadunk ahhoz, ami a munkájához szükséges. Én a múltkori testületi ülésen ezt szintén deklaráltam. Most még egyszer kimondom, én megmondom őszintén, abban vagyok érdekelt, hogy Makó és térsége legitim országgyűlési képviselője minél több segítséget tudjon megadni Makónak is, de mivel a községi polgármester kollegáim megkértek, hogy segítsen ő nekik is. Nekem a legfontosabb az, hogy hétvégén megalakul az új kormány, hogy ennek a kormánynak a különböző, ott elintézhető dolgok megtaláljanak bennünket. Hála istennek a pályázatoknak egy döntő része uniós szabványok szerint megy, tehát azt tudjuk, hogy hogyan működik, de ettől még nagyon fontos, hogy a képviselő asszony azokon a pontokon, ahol megakad valami, tudjon nekünk segíteni. Ezt másként nem tudjuk megcsinálni, csak akkor, ha tisztességesen képbe hozzuk. Megmondom őszintén, hogy én egész idáig erre törekedtem, a munkatársam tartotta vele, tartja a kapcsolatot, ez Mágorinénak megfelel, én nekem ez volt a visszajelzésem. Sőt a múltkori testületi ülésen kérte azt, hogy szeretné, ha tudnánk találkozni azzal a pénzügyi szakértővel, aki tanácsokat ad nekünk és egyeztettem Mágorinéval időpontot, ő most nagyon

16

elfoglalt, Pesten van a Parlamentben, törvényhozó munka folyik, ezt én értem, ezzel együtt a szakértő még arra is hajlandó volt, hogy megkeresi őt a Parlamentben és akkor ott egyeztet vele. A szakértő ma le fog ide jönni hozzánk, Gazdag Jánossal, velem, jegyző asszonnyal itt fog majd beszélni. Tehát mi minden módon gondoljuk őt képbe hozni, ezért az égadta világon mindent megteszünk. Sőt abban egyeztünk meg ott a Te füled hallatára, többi polgármesterrel való beszélgetésben, hogy összeszedjük azokat a megoldandó feladatokat számára, amiben a segítségét kérjük. Itt a város apparátusa is ezt teszi, át fogjuk ezt neki adni, megígértem neki, hogy megcsinálom azt, hogy mik vannak kész, mi az, amit megnyertünk, mi az, ami rendben van, mi az, ami folyamatban van és mi az, amiben még működni kellene. Erről csinálunk egy nagyobb kimutatást, ezt is át fogom neki adni és minden egyes ügyben úgy fogunk neki információt adni, hogy legyen kedve segíteni nekünk. Megmondom őszintén, hogy Mágori Józsefné nekem még azt nem jelezte, hogy a testületi ülés időpontját megváltoztassuk. Ezt nem jelezte még. Millió más dologról, amiről beszéltünk, mindenben meg tudtunk egyezni, telefonon beszéltünk egymással, például a felügyelő bizottsági tagcseréről is. Megmondom őszintén, hogy ez a testületi ülés időpont megváltoztatás ez azért elgondolkoztató, mert amikor én országgyűlési képviselő lettem, ez akkor is felvetődött és akkor azt mondták a jobb oldali képviselők, hogy megértik és segítik az én munkámat, de ha egy mód van, ez a testületi ülés napja maradjon ezen a napon, mert rendszerváltás óta szerdán van a testületi ülés és itt a mindenkori országgyűlési képviselő el tudta azt intézni, hogy ő szerdán itthon tudjon lenni ezeken a testületi üléseken, ha akart. Tehát akkor ezt mondta nekem a jobb oldal, ennek a szószólója bízom benne, nem bántó, hogy kimondom, akkor Gilicze János volt, de mások is így foglaltak állást. Én az elmúlt 4 évben úgy csináltam a dolgom, hogy szerdánként, ha bizottsági ülésem volt, én a testületi ülésen akkor is itthon voltam. Maradjunk annyiban, hogy átgondolom, de bízom benne, hogy ezt a problémát Mágoriné is meg tudja oldani. Még tovább menve, ez előttem ugyanígy volt a Martonosi György esetében, a Dán János esetében, a Gazdag János esetében, maradjunk abban, hogy térjünk vissza erre a dologra és hogyha ez továbbra is igény marad, akkor a testület többi tagjával is megbeszélem, akkor megvitatjuk ezt. Én úgy gondolom, hogy e nélkül is millió más mód van arra, hogy az ember képviselő asszonynak minden információt megadjon. Megmondom őszintén, hogy ez annál is inkább szükséges, mert például, kimondom úgy, ahogy van, hogy itt van például ez a tájékoztató az autópálya kapcsán, ameddig én voltam a képviselő, meg az a kormány működött, ami mögött én képviselőként szavaztam, addig az autópálya ügye ment, haladt, minden rendben volt. Most, amikor interregnum van, tehát ez a kormány már nem, az új még nem, most jelentkezik egy csőd, meg jelentkezik egyes kivitelezők részéről a flikflakolás. Ebből sokfajta következtetést le lehet vonni, én egyelőre odáig megyek ebben a dologban, hogy ameddig én ráfigyeltem a folyamatokra, addig ez a dolog rendben volt. Természetesen minden segítséget meg akarok Andreának adni és meg akarom kérni majd arra személyesen is, megteszem ezt, hogy autópálya ügyben is folytassa tovább azt a munkát, amit én csináltam. Menjünk tovább úgy, hogy ez a határidő ne módosuljon, menjünk tovább úgy, ahogy nekem Galuska vezérigazgató-helyettes április elején, amikor átadtuk a szegedi autópálya szakaszt, azt mondta, hogy augusztus 30. a határidő, most ezt leírta és szeptember harmadik hetében autópálya átadás van. Tehát én megkérem arra, hogy vigye tovább ezt a fonalat Mágoriné, hogy legyen szeptemberben autópálya átadás, szeptember harmadik hetében és vigye tovább azt is, ahogy a kormány nyilatkozatban megjelent pár hónappal korábban, hogy ez év őszén folytatódhat az M43-as autópálya építés az országhatárig. Mert a tervek kész vannak, a pályázat kész van, kormányzati döntés kell hozzá és hadd menjen kifele Brüsszelbe a pályázat. Tehát én abban vagyok érdekelt, hogy ehhez a munkához is minden segítséget megadjak és azt tudom mondani, hogy ezek után is meg fogok adni minden segítséget. Hold utca. Hold utcában segítséget kérek a kollegáktól, mondjátok el, hogy hogy megy ott az a kivitelezés, mi történhetett, hogy történhetett, esetleg kérdezzetek vissza, hogy

17

melyik ház volt, ki volt az a lakó, melyik volt a kivitelező. Ilyen általános dolgokra általános választ tudunk adni, konkrét dologra tudunk konkrét választ adni, Horváth Bernadetté, a műszaki iroda vezetőjéé a szó. Horváth Bernadett, a műszaki iroda vezetője: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtestület! A Hold utcában valóban folyamatban van egy beruházás. Nem tudok róla, hogy a kivitelező kereste volna a lakókat a csatornabekötésekkel kapcsolatban, utána fogok járni. Ennyit tudok erről elmondani. De azt megköszönném mindenképpen, hogyha esetleg segítséget kapnék, hogy melyik lakótól érkezett ez a panasz, mert akkor kifejezetten őt kérdeznék meg, hogy melyik vállalkozó, mert több vállalkozó is dolgozik a Hold utcán. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Tehát a képviselőt én megkérem, legyen szíves mondja meg Horváth Bernadettnek melyik az a lakó, menjünk ennek utána. Mert az az igazság, hogy a képviselő úrnak abban igaza van, hogy a kivitelező művezetőjének, no pláne munkatársának sem az ott lakótól kell tájékozódni arról, hogy hova kell tenni a csapadékvíz csatornát, vagy hogy kell a csapadékvíz csatornába bekötni a szennyvízcsatornát. Tehát eleve nem is lehet. Nem gondolom, hogy ezt a kivitelező emberének kell csinálni. Ennek azért utána kellene menni, mert az Orbán képviselő úr valószínűleg meg tudja mondani, hogy ki volt az a lakó, aki ezt csinálta és akkor menjünk ennek utána. Kérek szépen én visszajelzést az ügyben, hogy melyik volt ez a kivitelező, az nem annyira érdekel, hogy ki volt az az ember, de hogy történhet az meg, hogy ilyen ügyeket itt testületi ülésen kelljen megbeszélnünk, mert ennek az az üzenete, tudod. Az az üzenete, hogy nincs irányítva, részünkről nincs felügyelve, stb. Horváth Bernadett, a műszaki iroda vezetője: Mindenképpen van részünkről felügyelve, műszaki ellenőrrel és az iroda által is. Mi szoktuk kérni a kivitelezőt, hogy egyeztessenek minden esetben a lakókkal, hogy úgy kerüljön kiépítésre akár járda, akár csatorna, bármi, hogy az a lakó megelégedésére szolgáljon. Én el tudom képzelni, hogy becsöngetett, érdeklődött, de nem azért, mert tudatlan, hanem mert szeretett volna a lakóval kapcsolatot teremteni. Ez részünkről elvárás. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, akkor egyelőre ez egy válasz lehet azon a szinten, ahogy az észrevétel elhangzott, ezzel együtt engem ez nem nyugtat meg. Megkérlek arra Horváth Bernadett, hogy a következő testületi ülésen jelezzük ezt vissza, hogy ki az, ti elmentetek, megkérdeztétek, hogy ez mi volt és utána jártatok, hogy igen, ez a szokásos kapcsolatfelvétel volt udvariassági szempontból, csak ezek szerint valami, valahol félrecsúszott. Jó? Köszönöm szépen. Megfelel így Orbán úr? Jó. Köszönöm szépen. Endes Zsigmondnak volt egy polémiája a járdaépítéssel kapcsolatban. Ismételjük át, hogy ennek az egyik sarokpontja, ha jól látom az volt, hogy egyáltalán kell-e oda járda, ahova építünk elsősorban Gerizdesen. Jó lenne ezt is tudni, hogy melyik utca melyik szakaszáról van szó, mert általában kell Makón a járda. Konkrétan tényleg előfordulhat, hogy nem kell a járda. Én tapasztaltam már olyat a Verebes utcán is, hogy nem kért járdát az, akinek végül is utána lett járdája, csak az a helyzet, hogy ott valószínűleg az volt, hogy egy valaki nem kért és az összes többi meg kért és a demokrácia meg én úgy hallottam, hogy az a többségi elvet viszi. Most itt is előfordulhat, hogy egy valaki azt mondta, hogy nem kell neki járda, meg kettő valaki, és másik 20 valaki meg azt mondja, hogy kell neki a járda. Tehát jó lenne Endes Zsigmond, ha Te is elmondanád majd a Horváth Bernadettnek azt, hogy hol van ez, melyik utca, hány szám és hogy tudnánk tisztán, hogy most akkor kell Gerizdesre járda vagy nem kell járda. Én azt tapasztalom lakossági fórumokon, hogy sokan jönnek, hogy kell a járda. Egy kicsit sarkosabban fogalmazok Endes Zsigmond, nem tudom elhinni, hogy ez úgy van. Nem arra gondolok, hogy Te nem mondasz igazat, hanem

18

neked nem mondtak igazat. Én úgy gondolom, hogy Makón a járdaépítés monitoringja, műszaki ellenőrzése azóta van rendben, amióta ezt Horváth Bernadett csinálja. Egy csomó képviselői visszajelzést is kaptam, mert a Horváth Bernadett megcsinálja azt, hogy kimegy, és utólag a műszaki ellenőrzés után fogja magát az átadás-átvételkor és azt mondja, hogy itt, meg ott, meg amott bontsuk meg és nézzük meg a rétegrendet. Eszméletlen fontos, hogy a rétegrend meglegyen, az az anyag benne legyen, aminek benne kell lenni, stb. Makói vállalkozónak a járda 70%-át újjá kellett csinálni emiatt x évvel ezelőtt. Én úgy tudom, hogy ez a monitoring most is így működik. Így működik Horváth Bernadett? Horváth Bernadett, a műszaki iroda vezetője: Igen, így működik. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, tehát az, amit Te sugallsz Endes Zsigmond, mondd meg annak, aki ezt neked mondta, hogy az nem igaz. A műszaki iroda munkatársai nem úgy figyelnek oda erre az ügyre. Ha konkrétumokat tudsz, akkor azt meg majd mondd el, mert az engem is érdekelne, hogy hol van másként, miért van másként. Azt meg, hogy így Dr. Nagy Lajos, úgy Dr. Nagy Lajos, ezt meg nem kellene túl dimenzionálni szerintem, de majd megadom Horváth Bernadettnek a lehetőséget, hogy elmondja, hogy ő mit tud ezekről a dolgokról. De azért Dr. Nagy Lajos Gerizdesnek amióta én Makón az önkormányzatnál dolgozok, azóta a képviselője. Régen úgy hívták, hogy tanácstag, most úgy hívják, hogy helyi képviselő. Ha egy képviselő odamegy a munkatárshoz, a munkatárs azt komolyan veszi. Lehet, hogy Te néha másokat élsz meg, de én a képviselők döntő többségétől ezt tapasztalom. Ha Dr. Nagy Lajos egy munkatárssal elkezd beszélgetni, akkor a munkatárs nem mondhatja azt, hogy nem. Tehát ott azért arra oda kell neki figyelni, ami abból megvalósítható érdemes megcsinálni, stb. Neked meg nem kellene irigynek lenni, majd ha Te is annyi cikluson keresztül egyéni választókörzeti képviselő leszel, mint ő, akkor Te rád is oda fognak figyelni így a kollegák. Ellenőrzés a járdalap elmentése, hogy oda, ahova kellene nem kerül ki, stb. Megkérem Horváth Bernadett műszaki irodavezetőt, hogy mondja el az ügymenetet, de a többi ügyben is, amihez van véleményed, megkérlek, hogy mondd el, én csak most előhangoltam ezt a dolgot a képviselő úrnak, de járdalap ügyben érdekel az az ügymenet, hogy ez hogy van, stb. Horváth Bernadett, a műszaki iroda vezetője: Endes képviselő úr a helytelen járdakijelölést említette először. A járdaépítés az elmúlt 2 évben koncepció alapján történt. Ennek a koncepciónak a lényege az volt, hogy városi intézményeket, orvosi rendelő, illetve különböző közérdekeket szolgáló intézményeket, ingatlanok megközelítését segítette, illetve ezeket újítottuk fel. Gyakorlatilag az elkövetkezendő években egészen biztos, hogy ezen a koncepción változtatni fogunk, valószínűleg az lesz a cél most már, hogy a téglajárdák, illetve a rossz állapotú 40x40-es betonlapos járdák kerüljenek felújításra. Már csak azért is, mert itt tudunk kinyerni 40x40-es járdalapot és abból újra elő tudunk állítani egy jobb minőségű járdát máshol, más utcában. Én képviselő urat nem tudom, hogy mire gondolt, hogy én Dr. Nagy Lajos képviselővel bármikor is, bármiben egyeztem meg az utcán. Legutóbb a gerizdesi aszfaltozás során jártam Gerizdesen, nem is ebben az évben volt egyébként, úgyhogy nem tudom, hogy az a lakó, aki Önnel beszélt mire utalt, de majd egészen biztos, hogy képviselő úr el tetszik ezt nekem mondani. A felbontott 40x40-es járdalapokkal kapcsolatban pedig annyit szeretnék elmondani, hogy a belterületi csapadékvíz csatorna építése során, illetve az elmúlt években történt járdaépítések során nagyon rossz tapasztalataink voltak a járda visszaszolgáltatással kapcsolatban. Nemcsak a kivitelező helytelen bontási munkái miatt, mert azt valamilyen szinten tudtuk irányítani, hanem sajnos a lakók bevitték a házba, ami ellen a kivitelező nem tudott mit tenni. Én ez ellen annyit tudtam tenni, illetve az önkormányzat, hogy a közbeszerzés úgy került kiírásra az idei évben, hogy felmérésre került, hogy körülbelül hány 40x40-es járdalap van a

19

bontás során és annak 60%-át be kell hozni a II-es telepre a vállalkozónak. Az az önkormányzatot nem érdekli, hogy az a 40x40-es járdalap honnan kerül elő, neki azt biztosítania kell. Az elszámolás során szintén listába lesz véve. Tehát ilyen szinten az elszámolás miatt én nyugodtan alszok. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Tiéd a szó Endes Zsigmond, parancsolj. Endes Zsigmond települési képviselő: Csak azt nem értem, hogy mit kell ezen gondolkozni? A felújításra szoruló járdának a kijelölése kapcsán, ha megnézi az ember a várost, és az épített, felújított járdáknak a környékét, akkor nem kell különösebben nagy tudományos munkatársnak lenni, hogy közvetlen mellette a szembe lévő oldalon vagy egy-két utcával odébb esetenként balesetveszélyes járdák is maradtak, miközben egyes területeken tulajdonképpen már jól látható, hogy a kifogástalan járdáknak a díszburkolatra való cseréje történik szerte a városban. Hát ilyen például Gerizdes, amelynek szinte 50-60%-a díszburkolat, másutt pedig majdnem 20-30%-a balesetveszélyes járda vagy használhatatlan járda. Én csak erre gondoltam, de ezt a lakók is látják különben. A másik az meg, hogy a városi anyagok hogy mennek ilyen járdaépítésnél és az ellenőrzésnek a hiánya, szóval fel vannak háborodva a lakók. Ennyit erről. A rétegeknek az ellenőrzését meg ajánlom, hogy végezzék, én tippeket majd tudok mondani esetleg a Horváth Bernadettnek, ha kíváncsi arra, hogy hol csinálja, ahol tuti biztos, hogy cementet, se kavicsot nem talál. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Hát igen, ez van akkor, ha az ülésvezető hagyja, hogy a polgármesteri tájékoztató részeként „tyúkperek” is terítékre kerüljenek. Ez van akkor, hogyha hagyom Endes Zsigmondot, nem vonom meg tőle a szót, hanem hagyom, hogy azt, ami egyébként az ülés végére tartozna, ugyanúgy TV nyilvános, ilyenkor értékeljük ki. Nem biztos, hogy helyesen tettem, hogy hagytam, legközelebb nem fogom hagyni. A múltkor megkértelek Endes Zsigmond, hogy ne a polgármesteri tájékoztató részeként tárgyaljunk meg olyanokat, amit utána később kellene, nem jó dolog az, hogy a rendőrkapitány helyettesétől kezdve Kovacsics úron keresztül millióan itt vannak azért, hogy a fürdő beszámolóját, meg ÁRT hatályosulástól kezdve sok mindent megbeszéljünk, és ehelyett előjövünk olyan csacskasággal, hogy vajon jó-e az a koncepció, hogy most akkor jussunk el a város egyik pontjáról a másikra új járdával. Mondasz nem valós dolgokat, nem igaz az, hogy Gerizdesen kolbászból van a kerítés. Ha megnézzük például képviselőnként azt, hogy ki, mennyi járdát kapott, akkor Dr. Bakos Gáborné ebben a ciklusban, de szerintem a múlt ciklusban is különös tekintettel a SAPARD pályázatra lényegesen több járdát kapott, például Dr. Nagy Lajos is engedett át neki járdát. Lehetne azt is mondani, hogy ott is az összes járda így van, nem kell ilyeneket mondani, nem helyes dolog, no pláne nem gondolom, hogy a testületi ülés legelején. Gazdag János tessék parancsolni, tiéd a szó. Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: Polgármester úr köszönöm a szót. Tisztelt Testület! Én azzal szeretném folytatni ezt a dolgot, felhívnám képviselőtársamnak a figyelmét, hogy a járdaépítés helyének kijelölése az testületi ülésen történt. Akkor kellett volna jól megvizsgálni, hogy mi és hova épül és akkor kellett volna ezeket a dolgokat elmondani, nem pedig már amikor készen van a járda. Hát tessék már betartani a szabályokat. Nem azért vagyunk itt, hogy hallgassuk ezeket a zagyva beszédeket. Hogy néz ki az, hogy Dr. Nagy Lajos képviselőtársunkkal kapcsolatban elkezdünk mondani olyan dolgokat, amiket hallottunk innen-onnan. Ha én is most elkezdeném mondani, hogy rólad mit hallunk, azt hiszem, hogy elég furcsa dolgok jönnének elő. De nem ezért van a testületi ülés,

20

hanem azért, hogy dolgozzunk és megoldjuk azokat a feladatokat, ami nekünk ki van rendelve, nem pedig azért, hogy téged végighallgassunk. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Személyes érintettség jogán meg kell adnom a szót majd az Endes képviselő úrnak, tessék parancsolni Endes képviselő úr, 2 percben a szó. Endes Zsigmond települési képviselő: Majd tájékoztassál, mint tapasztalt képviselő, hogy mikor szavaztuk meg konkrétan, mikor mit döntöttünk, hogy melyik járdát hogyan és milyen területen újítunk fel, majd tájékoztassál róla, hogy mikor volt erre lehetőségünk. Dr. Buzás Péter polgármester: Melyik testületi ülésen volt ez, majd keressük elő, akkor, amikor eldöntöttük a járda felosztást. Horváth Bernadett, a műszaki iroda vezetője: Amikor a TEKI pályázatot nyújtottuk be, akkor a pályázat műszaki tartalmának taglalása során lettek felsorolva a járdaépítéssel érintett utcák. Dr. Buzás Péter polgármester: Igen, tehát amikor a TEKI pályázatot adtuk be, akkor volt rá lehetőség kedves képviselő úr. Horváth Bernadett, akartál még mondani valamit? Horváth Bernadett, a műszaki iroda vezetője: Igen, annyit akartam mondani, hogy járdaépítés során is alkalmazunk műszaki ellenőrt, hiszen ez jogszabályi kötelezettségünk. Annyit szerettem volna még elmondani, ugyan ez a Makói Hírekben meg fog jelenni, de ha már a járdáról beszélünk, akkor úgy érzem, hogy érdemes elmondani, hogy a járdaépítés bizonyos szakaszai a műszaki átadás-átvételhez közelítenek. E héten megkezdődik a műszaki átadásátvételi eljárás, kérjük az érintett lakosokat, hogy a műszaki irodát keressék meg, hogyha van valami panaszuk, illetve az érintett területi képviselőt. Én a műszaki átadás-átvétel után, ahogy polgármester úr is mondta, körbe fogom járni az utcákat mintavételezés céljából és Endes képviselő urat minden egyes utcába szeretném majd meghívni, hogy ellenőrizzük együtt, hogy ezek a kételyek mindenféleképpen eloszoljanak. Nem szeretném, hogyha bármelyik képviselőben is ilyen kételyek merülnének fel, hogy nem szakszerűen vagy nem megfelelően vennénk át ezeket a munkákat. Dr. Buzás Péter polgármester: Ugye jól emlékszem, lehet, hogy most mondtad is, csak elment mellettem, hogy a műszaki átadás-átvétel előtt járdánál a területileg illetékes képviselő véleménye előtte ki van kérve. Horváth Bernadett, a műszaki iroda vezetője: Természetesen és a bontásnál is ott vannak a képviselők. Dr. Buzás Péter polgármester: Kedves Endes Zsigmond! Nyerni kell egyéni körzetben és a Te véleményedet is kikérik akkor, tehát ennek körülbelül ez a megoldása. Köszönöm szépen. Tehát még egyszer mondom a testület tagjainak és minden makói lakosnak is, hogy a járda ügyben Makón az a gyakorlat, amióta Horváth Bernadett a műszaki irodavezető, hogy annak a képviselőnek, tehát mondjuk Gerizdesen Dr. Nagy Lajosnak, Ráday lakótelep környékén Marosvári Attilának, Újvároson pedig a Kiss Imrénének ki van kérve a véleménye a járda átadhatóságát illetően. Tehát képviselői vélemény után veszi át a hatóság a járdát, utána még van a mintavétel, akkor nem veszi át, ha a rétegrend nincs rendben. Ezt fontos tudni, úgyhogy

21

meg kell nyerni az egyéni körzetet és a Te véleményedet is kikérik kedves képviselőtársam. Gazdag Jánosé, személyes érintettség jogán a szó, tessék parancsolni. Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: Köszönöm a szót. Kedves Képviselőtársam! Én nem tudom pontosan megmondani időpontban, hogy mikor volt, de például akkor, amikor Kovács Sándor képviselőtársunk egy ilyen ügy tárgyalásakor százalékosan felsorolta, hogy melyik képviselő területén mennyi százalék járda épül újra és kifogásolta, hogy az ő területén sokkal kisebb ez a százalék. Amire azt a választ kapta, hogy azért az a főtéri rész az övé és ott azért sokkal jobbak a járdák, mint máshol. Nézd meg a jegyzőkönyvet, akkor tudni fogod. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Nem az a fontos, hogy ez most jó vagy nem, hanem hogy mikor volt. Rendben van. Lezárhatom a vitát? Kovács Sándor tessék parancsolni. Kovács Sándor települési képviselő: Köszönöm a szót. Tekintettel, hogy személyes érintettség jogán kértem. Az, amit Gazdag képviselőtársam említett, az egy korábbi járdaépítési konstrukció volt, amikor még választókerületenként volt elosztva a járdaépítés lehetősége. Azóta kialakult egy bizonyos koncepció, ami koncepciót most Horváth Bernadett műszaki irodavezető úgy mondott, hogy várhatóan felülvizsgálatra és átalakításra kerül. A legnagyobb örömömre el kell mondjam, mert én azt kértem akkor is, hogy választókerületem nagysága, népessége és frekventáltsága indokolta volna, hogy az eddigi épített járdáknál nagyobb mennyiséget kaphasson, olyan fontos városi objektumok megközelíthetőségét biztosító utcák esetében, mint például a Deák Ferenc utca. Tehát két malomban őrölünk Gazdag János képviselőtársammal, egy korábbi koncepció és egy későbbi koncepció. Ez a későbbi koncepció állítólag most felülvizsgálatra és átalakításra kerül. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Orbán Imréé a szó, tessék parancsolni. Dr. Orbán Imre PhD települési képviselő: Tisztelt Testület! Az én hozzászólásom az egyértelműen arra irányult, sajnálom, ha nem volt érthető, arra irányult, hogy legyen lehetősége képviselő asszonynak jelen lenni ezeken az üléseken, amelyeket mi itt a képviselő-testülettel közösen tartunk Makó nyilvánossága előtt, hisz nagyon fontos, hogy megnyilvánuljon. Épp most polgármester úr részéről láttunk már egy óvatos áttolási kísérletet a 43-as úttal kapcsolatos problémák tekintetében, hogy ugye majd az eljövendő kormány lesz ezért a felelős, hogy ez nem fog megépülni. Hát szerencsétlen kormány hivatalba se lépett, de már óvatosan látszik a kommunikációs irány. Ezekre viszont csak az tud válaszolni, aki ott ül és közelről látja a dolgokat és az információknak a birtokában van. Tehát mindenképpen, ahogy polgármester úr esetében meg tudtuk oldani, hogy mint országgyűlési képviselő jelen legyen ezeken a testületi üléseken, Mágoriné képviselő asszony is szeretne jelen lenni. A műszaki átadás szó kapcsán jut eszembe és nem akarom szegény osztályvezető asszonyt bántani, mert ha valaki készséges a kérdéseimmel kapcsolatban, akkor ő azok közé tartozik és csak dicsérni tudom, a bicikliútnak a garanciális javításainak a listáját végre kapjuk meg, mert az, hogy át fogunk venni valamit, esetleg tele van hibával is és ott marad, az nem elfogadható. A véleményem, de nyilván ez törvény, a törvény is ezt fogja mondani, a listás és egyéni képviselő között semmilyen tekintetben nem lehet különbséget tenni. Endes képviselő úrnak, mint listás képviselőnek semmiféle jog megvonásban nem lehet azzal kapcsolatban része, hogy ő listáról került be. Mindenhez joga van hozzászólni, abban a körzetben is laknak olyan emberek, akik az ő listájára szavaztak és semmivel sem van kevesebb joga mint az egyéni körzetet megnyerőknek. Szerintem ez törvénytelen és nem helyes. Köszönöm szépen.

22

Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még valakinek véleménye a polgármesteri tájékoztatóhoz? Nincsen. Lezárhatom? Rendben van, lezárom és nem kommentálom. Kedves Makóiak! Szerintem a dolog önmagáért beszél. Mindenki kommentálja magának. Köszönöm szépen. Kérem szavazzunk a polgármesteri tájékoztatóról. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, 5 ellenszavazattal és 4 tartózkodással a következő határozatot hozza: 190/2010. (V.26.) MÖKT h. Tárgy: Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt az elhangzott kiegészítésesekkel együtt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: Az alpolgármesteri tájékoztatóhoz van-e kérdés? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 15 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal és 1 tartózkodással a következő határozatot hozza: 191/2010. (V.26.) MÖKT h. Tárgy: Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Marosvári Attila alpolgármester előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról szóló tájékoztatóját elfogadja.

23

Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Jelenlévők! Szünetet rendelek el. SZÜNET 2. napirend Makó város polgármesterének beszámolója a Többcélú Kistérségi Társulásban végzett tevékenységéről Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! A jelenleg hatályos törvények kötelezővé teszik azt, hogy Makó és térsége együttműködéséről legyen egy beszámoló évente adjon a polgármester tájékoztatást arról, hogy mit végzett, mit nem végzett. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A térségi együttműködésnek történelmi gyökerei vannak. Makó térségében ez nagyonnagyon régre nyúlik vissza. Rendszerváltás után elsők között volt a Makó térségi együttműködés, sokáig mintahelyül szolgáltunk a többiek számára. Jelenleg közoktatási feladatellátásban, iskolabusz-hálózat működtetésben, belső ellenőri munkavégzésben, mozgókönyvtári szolgáltatásban, szociális alapfeladatokban és amit kiemelnék a központi orvosi ügyelet az, amiben operatív, hatékony és megnyugtató lélekkel mondom, hogy jó az együttműködés. Ez mindent összevetve több mint 250 millió Ft többlet forrást jelent Makó és térsége településeinek, amit működésre tudunk fordítani. Azt kell mondanom, hogy a kisiskolák nem működnének, ha ez az együttműködés nem volna. Ez az együttműködés nagyon sok szempontból ma is példaértékű. Ezen a helyszínen nem politikai villongások vannak, mindenki a saját településéért dolgozik különböző eredményességgel. Tessék parancsolni, kérdése kinek van a beszámolómhoz? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Véleménye kinek van? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg a tájékoztatót. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 192/2010. (V.26.) MÖKT h. Tárgy: Makó város polgármesterének beszámolója a Többcélú Kistérségi Társulásban végzett tevékenységéről. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Többcélú Kistérségi Társulásban végzett tevékenységről szóló beszámolót elfogadja.

24

Felelős: polgármester Határidő: azonnal A határozatról értesítést kapnak: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Irattár 3. napirend Főépítész tájékoztatója a rendezési tervek hatályosulásáról, tapasztalatairól Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Minden évben főépítész úr tájékoztatást ad a főépítészi munkájáról. Szeretettel köszöntöm Novák István DLA főépítészt, Prima Primissimadíjas, Ybl-díjas építészt, akivel együtt vehettük át a város Hild-díját Makovecz Imrén kívül, az ő keze munkája is benne van abban, hogy ez a város ebbe az irányba tudott fejlődni és a Hilddíjat kiérdemelhettük. Főépítész úr van-e a témához kötődően szóbeli kiegészítésed? Nincsen. Tessék parancsolni, kérdése van-e valakinek? Endes Zsigmond, tessék képviselő úr. Endes Zsigmond települési képviselő: Kérdésem a helyi építési szabályzat módosítása, figyelemmel a polgárváros és mezővárosi területen utcavonali tömör, téglakerítés létesítése előírásaira. Ez ügyben kérdezem, hogy mit módosítottak? Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, van-e még kérdés a főépítész úrhoz? Dr. Halmágyi Pálé a szó. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Főépítész Úr! Elsősorban gratulálok ehhez a jelentős kitüntetéshez, ami a városnak, de ugye aki ennek a szakterületnek a vezetője, hát döntő szerepe van ebben. Tehát nagyon jól esett nekünk, szinte azt lehet mondani, hogy ez a város a képeken szebb, mint a valóságban, de nagyon jó. Én két kérdést szeretnék feltenni. Itt a 2. oldal legalul a Dohány utcai óvodacentrum. Arra emlékszünk, hogy néhány évvel ezelőtt az Erdélyi püspök utcai óvoda mellett megvásárolt az önkormányzat 2 magánlakást és ott is tervezünk egy óvodacentrumot. Állítólag oda is pályáztunk, hogy ez a 2 óvodacentrum tervezés hogy áll, mikor lesz ebből valami, mikor lesz a Dohány utcaiból. Ott az a szűk kis utca, amelyik már most alig teszi lehetővé a parkolást, amikor mennek a gyerekekért a szülők az iskolába. Tehát, hogy fog ez kialakulni koncepcionálisan és még szintén csak kérdésképpen, hogy ugye látjuk, hogy nagyon szépen alakul a Kálvin utcai iskolának a felújítása, új tető, új aula, minden, de ott van egy kis galiba, az utcavonalat is érinti, hogy történhetett ez meg, hogy kicsit nagyobb lett az épület, mint a telek. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Dr. Bakos Gábornéé a szó, parancsolj képviselő asszony. Dr. Bakos Gáborné egészségügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Főépítész Úr! Nekem is lenne egy kérdésem a rendezési terv változtatásával kapcsolatban. Itt szerepel az, hogy a terv szerint utcanyitással érintett ingatlanok tilalmának felülvizsgálata 19 helyen. Ez most azt jelenti, hogy amikben régen gondolkozunk azokat levettük napirendről vagy pedig még újabbakkal bővültek vagy mit jelent ez? Újabb utcanyitás.

25

Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még kérdés? Nincs több kérdés. Kedves Főépítész Úr, tiéd a szó. Novák István DLA városi főépítész: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Annyit szeretnék előrebocsátani, hogy ez a főépítészi tájékoztató ez a rendezési tervet érintő problémákat taglalja. Ennek egy részét a rendezési terv módosítása során megoldottuk és ez a rendezési terv ez a következő képviselő-testületi ülésen kerül Önök elé, konkrétan az óvoda kérdés. A kerítés kérdést azért említeném meg, mert ott elsősorban arról van szó, hogy sajnos – én azt mondom, hogy sajnos – megszűnt a kerítések építési engedélyezési kötelezettsége. Ebben a pillanatban azok a hagyományos kerítések, amik itt gyönyörűen megjelennek a városban, azok veszélybe kerülnek. Tehát mindenképpen nekünk ezzel kapcsolatban intézkednünk kell, ezért érintettem ezt a kérdést is. Ez azt jelenti, hogy azok, amik védett épülethez kapcsolódnak vagy önmagukban is védendő értékek, azokat nem engedjük, hogy lebontsák továbbra sem. Tehát erről van végül is szó, elkerüljük azt a csapdát, amit ez az új rendelet engedélyez ne hogy ész nélkül elkezdjenek kerítést építeni és nincs semmi joga a hatóságnak, hogy ezt valamilyen módon korrigálja. Tehát ezért került ez bele. A Hold utca, az iskolaépítés. Annyit el kell mondanom most kivételesen a mentségünkre, hogy ezt az iskolaépületet az Örökségvédelmi Hivatal engedélyezte. Tehát a Széphegyi Lászlóék Szegeden, mivel műemléki területet érint. Valószínű az engedélyezés során vagy a helyszínrajzzal vagy valamivel volt probléma, de amikor erről a problémáról értesültünk, akkor jó magam is kint voltam a helyszínen és próbáltunk egy olyan helyzetet teremteni, ami sokkal kedvezőbbé teszi szerintem az utcaképet azzal, hogy a közterületet megnöveltük zöldterületként, a parkolók úgy lettek elhelyezve az utcában, hogy az épületet nem érintik. Azt hiszem a Hold utcán van egy kis töréspont és annak a töréspontnak a jelölésében egy intézmény megjelenik. Az szerintem nagyon fontos, pláne azért, mert ez az épület végül is a Hold utcára úgymond nem került ki, mert annak idején a történeti városszerkezet azt kívánta volna, hogy a Hold felé ezt egy kicsit bővítsék. Ezért is volt a beépítésnél egy ilyenfajta anomália, hogy ezt valamilyen módon a Hold utcán is meg kellene jelentetni. Ez egy kicsit lehet, hogy jobban belóg, mint kellene, de még annyit elmondanék, hogy az érvényes hatósági rendeletekkel nem ütközik. Ha a kerítésvonalát veszem figyelembe, ott a beépítés az minimálisan érinti a kerítésvonalát és igyekeztünk a környezetet hozzáigazítani. De ez tudott volt, hogy az utcavonalra építünk. Tehát azt kell mondjam, hogy én a magam részéről ezt elfogadható megoldásnak tartom, pláne most már a parkolási terv, zöldterületi terv ismeretében. Ha kész lesz ez a parkoló rész, a zöldterület szerintem, a Hold utca lesz az egyik legszebb utcája a városnak. Most eléggé rossz állapotban van. Tehát én úgy érzem, hogy megfelelő megoldás született arra, hogy ez esztétikusan illeszkedjen be az utca képébe. Dr. Buzás Péter polgármester: A Dohány utcai óvoda volt a másik téma, utcanyitás. Novák István DLA városi főépítész: Az lényegében még ezután kerül be. Ez már fejlesztési kérdés, mindig azt mondom az óvodának a milyensége, ez abba a sorozatban volt, amit megvizsgáltunk. Mi tettünk javaslatot. Én itt kérném, hogy polgármester úr segítsen abban, hogy az óvodafejlesztéssel kapcsolatos dolgokat elmondja, mert több változat volt és nem akarom az én általam mondott változatot érinteni. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Először zárjuk le a Bakos doktornőnek az utcanyitás kérdését. Tehát, hogy benne van a rendezési terv módosításban utcanyitás. Novák István DLA városi főépítész: Lényegében a tömbbelsőket a rendezési terv úgy érintette, hogy leszabályoztuk a beépíthető terület mélységét, 40 méter mélységben lehet a telket

26

figyelembe venni és a tömbbelsőt próbáljuk a jövőben esetleg hasznosítani. Ezért az eredeti rendezési terven ezek a megnyitások szerepeltek azzal, hogy ott majd be lehet utcát vinni, ez így volt. Azonban több olyan lakossági kérés volt, hogy ki kell sajátítani adott esetben 3 év után ezeket, tehát ilyen rendelet van. Erre nem valószínű, hogy az önkormányzatnak lesz egy hamar pénze, ezért végig gondolva az összes utcanyitást, van olyan, ami most talán nem szükséges és fel lehet esetleg a tömbbelsőt tárni másképp. Ezeket az utcanyitásokat megvizsgálva csak egy részét hagytuk meg és ez is bekerül a következő testületi ülésre, mert olyan állapotban van ez a módosított rendezési terv. Tavaly foglalkoztunk ezzel, hosszú a jóváhagyási procedúra most van épp az állami főépítésznél utolsó észrevételezésre. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm én is. Az a helyzet, azzal szembesültünk, hogy volt egy szakmai cél az ÁRT-ben, szerette volna minél urbánussá tenni Makót, tehát a mezővárosi jelleg, hogy szétterülünk jó kényelmesen. Ezen szűkíteni szeretett volna, ez szerintem egy helyes koncepció volt. Akkor, amikor a rendeletet megszavazta a testület, akkor ezt a döntést hoztuk meg. Csak a jelenlegi jogállami keretek között ez teljesen érthető, hogy az ott lévő ingatlan tulajdonosok, akiket érint építési tilalommal, egy-egy ilyen szabályozás, nekik korábban volt 3 év, most 5 vagy 6 évre lett felemelve az az idő, ami alatt ki kell sajátítani, ha mi a telekbelsőben telket akarunk alakítani, akkor ki kell sajátítani. Továbbra is szerintem jó cél az, hogy ezek a telekbelsők beépítésre kerüljenek. Akik ott laknak nekik a kertjük elvételét jelenti és ilyen szempontból nem biztos, hogy jó cél. Azzal, hogy most az ÁRT-ből kivesszük, ezzel a jövőnek, utódainknak tesszük lehetővé az ebben való végleges állásfoglalást. Arról van szó, hogy annak meg nem tudunk megfelelni, hogyha most valakik kérik az utcanyitáshoz szükséges kisajátításokat, akkor azt meg is tegyük, nincs rá annyi forrásunk. Egyébként koncepcionálisan is érdekes a dolog, ezt mélyebben át kell gondolni. Most szembesültem ilyen problémákkal, állampolgárok kerestek meg, hogy ők egy régi parasztpolgár házat vettek meg az összes olyan épülettel, ami ahhoz kötődik és ha annak a kertjét elvesszük, akkor az a ház nem tudja azt, amit kellene és ott nemcsak értékcsökkenés történik, hanem az egész ház nem ér semmit. Hát ezeket a dolgokat mind jobban végig kell polemizálni, végig kell gondolni és adtunk magunknak időt. Mellesleg azt kell mondanom, hogy azért ma még a magánház építési dinamika Makó városában nem olyan, hogy ilyen ordító legyen, hogy most akkor ezt a telekbelsőt is, azt a telekbelsőt is, amazt a telekbelsőt is fel kell áldozni, mert nem győzzük már a város peremén alakítani ki a telkeket. Tehát nem ilyen a magánház építési ütem. Úgy hiszem, ha a gazdaság mostani állapotából indulunk ki, az életszínvonal jelenlegi állapotából, lakásállományból, akkor ebbe beletelik egy-két ciklus mikorra ezzel így szembesülni kell, azt kell mondanom, hogy ez az utódainknak lesz a feladata, hogy ebben véglegesen meghozzák a maguk döntését. Tehát ebben teljesen megnyugtató választ tudok adni, mert szerintem a kérdés éle erre vonatkozott, hogy tervezzünk-e még másutt. Nem, pont kiengedni tervezzük a már meglévőket is. Halmágyi Pál képviselőtársamat kérdezem, hogy a Dohány utcát milyen oldalról közelítsük meg, mi a probléma a Dohány utcai óvodával kapcsolatban? Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: A kérdés arra irányult, hogy ott egy óvodacentrum fog kialakulni. Most ez még csak az elképzelés, ugye ott szűk utcák vannak, a parkolás már most is gond. Tehát mi az összefüggés az Erdélyi püspök utcai óvodacentrum és a Dohány utcai óvodacentrum között. Időben hogy fog megvalósulni, mikor, melyik, milyen volumenben. Ez volt a kérdés. Dr. Buzás Péter polgármester: A helyzet a következő, nekünk a belátható fejlesztéseink között, ami pályázati mozgás lehetséges, 2013-ig, mert 2014-től 2020-ig van a következő 7 éves

27

uniós terv. Tehát addig nekünk a homlokterünkbe van a bölcsődeépítés, van a belső bölcsőde felújítás, vannak a különböző óvoda kialakítások, amikről tudunk, beszéltünk itt és van az Erdélyi püspök utcai óvodának a nagyon komoly fejlesztése, amire most kecsegtető válaszokat kaptunk. A ’14 utáni időszakra vonatkozik az, amikor egy városrendezési terv azt mondja, hogy körülbelül hova kellene ezt. Azonkívül komolyan gondolom én is azt, hogy most megépül az autópálya, bízom benne, hogy a folytatás is, megépítjük a fürdőt, jön a munkahely. Jön a befektető és csinálja a munkahelyeket, már a török dolgozik, de másik európai befektető is jönni fog, azóta is voltak tárgyalások. Tehát előbb-utóbb ez a demográfiai mélypont abbamarad. Ha a turizmus tényleg gyökeret ereszt, tehát beindul, akkor még eggyel több, hogyha valaha itt lesz értelme fokhagymát termelni és miért ne bízzunk benne, hol termeljenek vöröshagymát, fokhagymát, ha nem Makón. Tehát ott is egy apály után elindulhatunk felfele. Tehát jön a befektető az ipari parkba, lesz egy új iparág a turizmus, a mezőgazdaság is nagyon hosszú leszálló ágból elérve a mélypontot elindulhat felfele. Ez azért csak azt eredményezi, hogy a város népességnövekedése előbb-utóbb először szinten marad, utána elindul felfele. Ez pedig a bölcsőde, óvodai keresztmetszet bővülését jelenti. Mi a bölcsődét már azért indítottuk útjára, mert a bölcsőde lesz az első, amit ez érint. Ezt megcsináljuk még ebben és a következő ciklusban, mert most nyertük meg a pályázatot, de megépítve már a következő ciklusban lesz. Felújítjuk a belsőt, ott még van tartalékunk és én szerintem a következő ciklusban össze kell állítani a 2014 utáni esetleg óvoda gondolatmenetet, hogy merre előre, erről mélyebben akkor tudunk beszélni. Most ennek csak a kontúrjait tudjuk itt neked megmondani. Körülbelül ennyit tudok erre mondani. Jó? Rendben van. Akkor vélemény a főépítészi tájékoztatóval kapcsolatban? Toldi János, tessék parancsolni. Toldi János települési képviselő: Köszönöm. Polgármester Úr! Kedves Képviselőtársaim! Főépítész Úr! Én is szívem teljes örömével és ismerőseim is hallomásból tudom, örülnek annak, hogy a város ismét jelentős díjat kapott, amivel bármikor, bárki előtt dicsekedni illik és szabad is. De ugyanakkor most nem a kifogásokat szeretném mondani, ez a Hild-díj állapotban azt jelenti, hogy Makó megkapta jelenben és jövőben. Most nem az, hogy előlegzett Hild-díjat kaptunk, de valójában jelen pillanatban a város egész arculata arról híres, amit most látunk. Azért akarom ezt a gondolatot elmondani valamennyiünk előtt, hogy ugyanakkor a múltunkról ne feledkezzünk el, már csak azért, mert Novák úr pontosan a díjátadásnál gondolt a polgári házakra. Makó város polgári házai, mivel műemlékekben nem annyira dúskálunk a városon belül, tényleg jelentősége van, patinássá teszi a várost. Nem szabad ugyanakkor elfelejteni az úgynevezett régebbi nagygazda házakat, a kulákházakat, akiket földaraboltak. Akár a Kossuth utcán, akár a Szép utcán vagy bárhova megyek, a szétdarabolt házak jóvoltából a 3 tulajdonos utcafrontra azt az egyetlen régi nagy házat 3 fele osztva majdnem azt mondva, csúfítva el az utcaképet az által, másabb ablak, másabb szín, másabb tető. Ha ezeket fel tudnánk mérni, meg tudnánk nézni ezeknek a lehetőségét. Ugyanakkor hirtelen eszembe jutott egy zsellérház, hogy bármennyire jogos az energiatakarékosság, most el tudunk képzelni egy vert falú házat egy mai alumínium ablakkal és hadd ne mondjam, a szigetelés körbe purhabbal. A másik, amit már egyszer elmondtam, és ezt még mindig fenntartom, utcaképek megtartása érdekében legalább a tervekkel, ha már úgy kezdünk el építeni, hogy rombolunk előtte, utcába illő valami házat, képet próbáljunk megtartani a jövőben. Akkor élvezhetjük azt a dolgot, hogy legalább a múltunk, közelgő múltunk egy részét megőrizzük a városra és turisztikai szempontból ezekkel a házakkal dicsekedni lehet. Nem beszélve arról, hogy maholnap megjelennek képeslapjaink is az országon belül, országon kívül is, ahonnan az üdvözletüket küldik majd a turisták szanaszét és igen is legyen mire büszkék lenni és ez a múltunk elfogadása nélkül nem megy. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Orosné Spák Hedvigé a szó.

28

Orosné Spák Hedvig, az Oktatási és Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Novák Úr! Van egy olyan, hogy légvezetékek földkábelbe való helyezési területének szűkítése. Ez azt jelenti, hogy kábel TV-nek a légvezetékeit lehet most már, mert eddig nem lehetett bizonyos helyeken tenni, én ehhez nem értek, azért kérdezem meg. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, tessék parancsolj főépítész úr. Novák István DLA városi főépítész: Azzal kezdeném, hogy én tegnap voltam Budapesten sajtótájékoztatón, ahol pont a díjjal kapcsolatos kérdéseket taglalták a sajtó képviselői. Számomra a legfontosabb volt és én ezt ott elmondtam, hogy ebben a városban olyan épületállomány van, amivel nincs tisztában az ország. Tehát nincsenek tisztában az emberek. Ugyanis Hajdúböszörmény a másik nyertes ott mondták, hogy van 45 helyileg védett épület, nálunk meg közelíti a 200-at. Tehát lényegében az a fajta védettségi szint, amit egy rendezési terv tud végül is képviselni és egy helyi értékvédelmi rendelet, az rendben van. Itt ami nagyon szerencsés volt, amit a képviselő-testület támogatott, hogy azt az 1-2 millió Ft, oda lehetne adni azoknak a magán felújítóknak, akik a saját házukat szeretnék felújítani, mert akkor már mondhatom neki, hogy így ne újítsd fel, hanem megfelelően. Ebben az évben, én nagyon fontosnak tartom, ezzel a díjjal együtt emlegettem Pesten, az a Szent István téri katolikus iskola melletti ház felújítása, ami végül is díjat kapott. 1 millió Ft-ot kapott a tulajdonos, a tervező, a kivitelező és én arra nagyon büszke vagyok, hogy az a fajta polgári magatartás, amit ott érzékeltem a tulajdonosok részéről, az néha sajnos hiányzik és azt mi nem tudjuk pótolni. Én ezzel nagyon egyetértek, mert ott van az a szecessziós polgárházunk, ami 3 részre van festve, de viszont ebben tudnánk mi segíteni, mert benne van a rendeletben, hogy a testület minden évben biztosít erre pénzt. A szűkös anyagi helyzetünk egyszer tette lehetővé, és abban az évben 13 épület újult meg, és 100 ezer Ft-os, 80 ezer Ft-os, jó volt 120 ezer Ft-os támogatással boldogan csinálták ezeket az épületeket és ezek most meghatározó elemeivé váltak a városképnek. Ez egy fontos szerep lehet, amikor a városkép a polgárházak megújulnak, és ez egy olyan kincs, amit most kezd felfedezni a szakma is. Az 1900-as évek elején és úgy a ’30-as, ’40-es évekig ez egy hatalmas erőfeszítést igényelt, hogy ezek az épületek létrejöhettek ebben a városban és kár lenne, ha nem látnánk őket. Nekem nagyon nagy vágyam, hogy mindig adják csak be a terveket, meg a költségvetést és nézzük meg és vizsgáljuk meg. Tehát én ebben kérem is az Önök segítségét. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Igen, ez a felújítás ez ilyen, de meggyőződésem, hogy erre előbb-utóbb pénzt kell adni a városnak, mert ha fürdőváros akarunk lenni, akkor nem mindegy, hogy hogy néznek ki az épületek, stb. Úgy hiszem, hogy a fürdőváros jelleggel az is erősödik, hogy van nekünk állattartási rendeletünk, annak a betartása is egyre inkább fontos lesz. Tehát én azt gondolom, hogy azért szépen haladunk ebbe az irányba az értékeink védelme terén. Az Orosné képviselő asszony, amit kérdezett, azt meg jól gondolom ugye főépítész úr, hogy ez a bizonyos vezetékek talajba történő helyezésének szűkítése. Novák István DLA városi főépítész: Igen, itt erről is bővebben kell beszélnem, mert egyedülálló a mi értékvédelmi rendeletünk, ahhoz van egy térkép, ahol védetté tette a testület azt a fajta helyi értéket, amit maga a városszerkezet képvisel. Tehát az y elágazású utcák a terek rendszere, ez is sajátosan csak Makón létező dolog és tulajdonképpen ez a rendelet ábrázolja azokat a területeket, amelyek helyi védelemben részesülnek. Itt most nem épületekről beszélünk, hanem utcákról és harcosan törekedtem ebbe az irányba Varga Imre kollegámmal

29

együtt, hogy ahol új vezeték épül, ezeken a helyeken, műemléki helyileg védett területeken, azok mind a föld alá kerüljenek. A szolgáltatók erre nem mindenütt hajlandóak. Most én úgy vagyok ezzel, hogy jobban nem utálok semmit, mint a Démásznak ezt a szörnyűséges oszlopait, meg a kiegészítéseit. Ebben a városban a Démász jó formán semmit se csinált. Máshol kicserélte azokat az elemeket, amik a belvárost sértik. Polgármester úr tárgyalt is a Démásszal ez ügyben, tudom, hogy ez igény volt. Én szerintem rá kell szorítani, hogy azokon a helyeken, ahol lámpatestek megjelennek, azok is esztétikusak legyenek és ne ez, és még erre a toldalékra rá akarják tenni a reklámot is, hogy még egy kis pénzhez jussanak. Tehát az azért elég fölháborító. Végül is én a légvezetékek ellen vagyok az épített környezetben, mert az a régi Makón nem volt. A villanyvezeték megvolt, az oszlopok is, de egy ilyen védett belvárosban ilyet nem szabad csinálni. Jó, ezt könnyű mondani, mert ez pénzkérdés. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Persze, hogy ez azt jelenti, alapvetően elektromosról szól, de azt jelenti, hogy ahol ilyen van, ott más vezeték sem lehet fent, tehát ez egyértelmű. Dr. Siket Istváné a szó. Dr. Siket István, civilkapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Főépítész Úr! Amit mondani akarok, az talán nem is főépítészi, hanem inkább építésügyi hatósági feladat, de a főépítész úr biztos ebben sokat tudna segíteni. A belvárost nagyon sok helyen elcsúfítják a lakosok által utólagosan létesített különböző berendezések. Gondolok itt arra, parabola, légkondicionáló berendezéseknek a kivezetései, a tető balkon lefedések és sorolhatnám ilyen ragasztott különböző applikációk, meg összebarkácsolt dolgok, és nem látom azt, hogy valamilyen módon ez tiltva volna, vagy ez ellen valamilyen fajta fellépés történne. Úgy néz ki, hogy itt mindenki teljes egészében szabadon, elképzelése szerint alakíthatja a tulajdonában lévő és a belvárosnak az értékét képező épületet. Hiszen a belvárosban most már adottság sajnos az, hogy jobbára sorházak, panelok vannak és ezeknek megvan az a tulajdonsága, hogy egységesen kellene kinézni. Ezt nagyon elcsúfítja az például, hogyha az egész épület mondjuk sárga színű és valaki pirosra festi a saját balkonját. Van rá példa, hogy ilyen esetek megtörténnek, ennek a felmérésére, visszaszorítására kellene találni valamilyen rendezőelvet és ebben gondolom a főépítész úr szakmai ismereténél fogva, meg gyakorlatánál fogva sokat tudna segíteni a hatósági osztálynak. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Van-e még vélemény? Nincs. A főépítészi munka az egész várost érinti, bárkinek a teremben van-e véleménye a főépítészi munkával kapcsolatban? Nincs. Lezárhatom a vitát? Lezártam a vitát. Novák István DLA városi főépítész: Megköszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdezem, hogy van-e reagálás? Novák István DLA városi főépítész: Annyit szeretnék mondani, hogy tulajdonképpen ezért van a helyi értékvédelmi rendelet. A rendeletben megvan fogalmazva, hogy mit nem szabad és mit lehet. De ennek a betartatása az nagyon fontos kérdés és adott esetben a várost járva én jó magam is tapasztalok olyan dolgokat, amit utána próbálunk jóvátenni, de igen nehéz levetetni, meg megszüntetni valamit. Ez a hatósági munka, Varga Imre építésügyi hatóság vezetője azért ebben tevékenykedik, mert már volt, mikor személyesen mentünk ki és meggyőztük a polgárt, hogy ezt ne csinálja így. De szerintem ebben még biztos lehetne utána menni a dolgoknak.

30

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. A főépítész úrnak igaza van abban, hogy minden szabály annyit ér, amit betartanak belőle. Javaslom, fogadjuk el ezt a tájékoztatót, kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 193/2010. (V.26.) MÖKT h. Tárgy: Főépítész tájékoztatója a rendezési tervek hatályosulásáról, tapasztalatairól. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a rendezési tervek hatályosulásáról, tapasztalatairól szóló főépítészi tájékoztatót megtárgyalta és elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Novák István DLA városi főépítész - Polgármesteri Hivatal Építésügyi Hatóság Dr. Buzás Péter polgármester: Főépítész úr nagyon szépen köszönjük a munkádat, a tájékoztatót is. Novák István DLA városi főépítész: Én meg köszönöm a képviselő-testület eddigi segítségét. 1. sz. előterjesztés Makói Gyógyfürdő Kft. 2009. évi beszámolója Dr. Buzás Péter polgármester: A napirend tárgyalásánál jelen van Kovacsics Imre a kft. ügyvezető igazgatója. Az lenne a kérésem, hogy hallgassuk meg őt, mert látom, hogy már készül a szóbeli kiegészítésre, tessék parancsolni igazgató úr, tiéd a szó. Kovacsics Imre, a Spa Hungary Holding Zrt. vezérigazgatója, a Makói Gyógyfürdő Kft. ügyvezető igazgatója: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Tanulva a főépítész úrtól, már régebb óta van a szakmában, én egy kis szóbeli kiegészítést tennék. Közel 2x6 hónap telt el – habár 2009-ről beszélünk most – az Önök által, jóvoltából megválasztott vezetőváltás kapcsán és a 2x6 hónapot szeretném Önök előtt bemutatni. Talán számokban is, hiszen Dr. Bakos Gáborné főorvos asszonynak is volt egy olyan felvetése, hogy nézzük meg, ha már igazán elment egy év, hogy mit mutatnak a számok, én emlékeztem erre a felvetésre. A számok a következők és honnan indultunk ki. Önök előtt most nincs, de előttem itt van, engedjék meg, hogy 2 dolgot olvassak fel, 2009. május 8-án kaptak egy üzleti tervet még az előző vezetéstől, aminek egyik bővített mondata a következő volt, hogy 2009. szeptember 1jétől az elkezdődő fürdőfejlesztési beruházás miatt csökkentett üzemmódban működik tovább a fürdő. Ami azt jelenti, hogy csak a tanuszoda, kültéri 33-as, a gyógyászaton csak a gyógymasszázs és a csoportos gyógytorna fog működni. Mi 2009. december hónaptól csak a tanuszoda épülete és a beltéri medencék működnek. Egyik fontos feladatunk volt többek között

31

az, hogy ezt az átmeneti időszakot valahogyan megszervezzük és tisztelettel jelentem Önöknek azt, hogy úgy gondolom, hogy nagyon jól sikerült az átszervezés, megszervezés. Hiszen 2009. decembertől nemcsak a tanuszoda és a beltéri medencék működnek, hanem biztos Önök is nagyon jól tudják a vendégeink már igen, hogy a teljes gyógyászati vertikumot sikerült átköltöztetnünk úgy, hogy egyetlen egy kezelést sem kellett kihagynunk. Azt gondolom azóta már bejárás során tapasztalhatta a képviselő-testület is, hogy talán sokkal modernebb és korszerűbb gyógyászati helyeket tudtunk kialakítani, mint a régi épületben volt. Nem beszélve arról, hogy kinti medencét is hagytunk meg a gyógyulni vágyóknak, hiszen kinti medencébe is tudták a téli hónapokban is a gyógyvíz áldásos tevékenységét élvezni. Tehát ez a megállapítás talán egy kicsit a szakmai munkáknak köszönhetően is hála Isten nem következett be és még egyszer említem Önöknek azt, hogy teljes vertikummal tudunk ez irányba működni. Ehhez szorosan kapcsolódik egy szám és azóta természetesen még egy szám. Szám a tervezetből, a 2009. évi üzleti tervből. A 2009. évi üzleti terv az értékesített nettó árbevételt 62 millió 798 ezer Ft-ban jelölte meg. Tehát az előző vezetés azt tervezte, hogy 62 millió 798 ezer Ft bevétele lesz, míg nem ugye elkészült már, ott van Önök előtt a könyvvizsgálói jelentés, ezzel szemben 100 millió 226 ezer Ft árbevételt értünk el. Tehát kvázi 40 millió Ft-tal több árbevételt értünk el, mint a tervezett. Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Polgármester Úr! Azt hiszem ez nem véletlen, többek közt az előbb említett átszervezésnek is köszönhető, hiszen nem kellett lemondanunk bevételi forrásról. Azt gondolom, hogyha valaki 40 millió Ft-tal ebben az ínséges időszakban több bevételt tud produkálni, mint az előző, vagy is a tervben, hiszen a terv arról szól, hogy nagyjából azért 1-2% eltéréssel próbáljuk megsaccolni a következő évet, de azért 40 millió Ft-os eltérés azt hiszem, hogy önmagáért beszél. Éppen ezért tudok még egy számot mondani Önöknek. Az elmúlt év június végéig, amíg nem én vezettem a fürdőt addig kereken 60 millió Ft önkormányzati támogatást vett fel a fürdő. Tehát most 2009-ről beszélek, 60 millió Ft támogatást az első 6 hónapban, míg nem a másik 6 hónapban, a rá következő 6 hónapban, amióta én vezetem a fürdőt, 42 millió Ft támogatást vett fel a fürdő az önkormányzat részéről. Tehát első 6 hónapban 60 milliót, következő 6 hónapban 42-t. Nyilvánvaló kellett ez a 40 millió Ft-os plusz árbevétel növekedés. Ha ez nem történt volna meg, bizony az önkormányzatnak jóval több pénzt kellett volna adni a fürdő üzemeltetéséhez. És itt kapcsolódik azt hiszem hozzá a már eltelt 5 hónap, hiszen egy hónap van még hátra az úgynevezett 1 évemből, hogy mit is tettünk az elmúlt időszakban és az idei évben. Előbb említettem Önöknek, hogy 2009. első 6 hónapjában 60 millió Ft-ot kapott az önkormányzattól a fürdő a működéshez és mi leadtunk egy üzleti tervet év elején az önkormányzat részére, hogy 2010. évben milyen újabb csökkentés várható az önkormányzati támogatással kapcsolatban. Ott 40 millió Ft, ha jól emlékeznek 102 millió helyett 62 millió Ft-ról beszéltünk, hogy megtakarítást érünk el. Örömmel jelenthetem Önöknek, hogy tavalyi évben a 60 millió Ft-tal szemben idén ugyanezen időszak alatt 39 millió Ft-ot igényeltünk egész, most már ebben bent van a június hónap is, hiszen akkor tavalyi évben 13 millió 800 ezer Ft-ot igényelt a fürdő, idén, pedig júniusra 5 milliót. Tehát úgy néz ki, hogy az első 6 hónapban 21 millió Ft-ot tudtunk megfogni a kiadási oldalon önkormányzati támogatás szempontjából, 21 millióval kellett kevesebbet költeni. Remélhetőleg a második 6 hónapunk is ugyanígy sikerül és akkor biztos vagyok benne, hogy azt a 40 millió csökkentést el fogjuk érni. Ez nyilván nem a 2009-es beszámolóhoz tartozik, de ha már megígértem az 1 év beszámolóját, akkor szerettem volna ezt is közölni Önökkel. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Köszöntöm a napirend tárgyalásánál Kis Pál László könyvvizsgáló urat, a fürdőhöz kötődő összes napirendnek ő a könyvvizsgálója. Kérem tisztelettel Gazdag János kér szót, tessék parancsolni.

32

Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: Polgármester Úr köszönöm a szót. Tisztelt Testület! A pénzügyi bizottság múlt heti soros ülésén tárgyalta a Makói Gyógyfürdő Kft. 2009. évi pénzügyi beszámolóját, a többi város tulajdonában lévő 5 kft. beszámolójával együtt. A bizottság mind a 6 kft. pénzügyi beszámolóját egyhangú szavazattal elfogadta és ajánlja elfogadásra a Tisztelt Testületnek is. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Testület! Kérdés a fürdő igazgatójához? Endes Zsigmond tessék parancsolni. Endes Zsigmond települési képviselő: Tisztelt Testület! Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Vendégünk! Igazgató úr beszámolója alapján úgy látom, és örülök, hogy összefogottabb a fürdőnek a tevékenysége, mióta Ön irányítja. De csak 102 milliót látok, hogy a város pénzéből, az adófizetők pénzéből az Önök működtetésére fordítottunk ebben az évben, még ha fele időtartam Önhöz tartozott. Ígért Ön költségcsökkentő megoldást, és ezt szeretném megkérdezni, hogyan állnak, például az egyik termálmedence, azt hiszem az élménymedencének a hőtartását ígérte, hogy gázfűtésről termálvízfűtésre alakítják. Ez hogy áll, a másik szintén a múltkori testületi ülésen locsolóvíznek a saját vízkútból való nyerését, Ön ígérte, hogy ezt elintézi, úgyhogy csökkentse a városnak a költségvetési hozzájárulását, ez hogy áll? Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e még az igazgató úrhoz? Nincs. Lezárhatom a kérdéseket? Lezártam. Tessék parancsolni. Kovacsics Imre, a Spa Hungary Holding Zrt. vezérigazgatója, a Makói Gyógyfürdő Kft. ügyvezető igazgatója: Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm a kérdéseit, hiszen ezért is hangzottak el részemről a számok, tehát idei évben már 21 millió Ft-os megtakarítást értünk el, az előző év hasonló időszakához képest. Annyit még elmondanék, hiszen ott azért a számok különböző adatokat tartalmaztak a 2009-es évi üzleti tervben, de a 2009-es üzleti tervben önkormányzati támogatásként 120 millió 910 ezer Ft volt megjelölve, ehelyett 102 millió Ft-ot igényeltünk a támogatási összeghez. Még egyszer elmondom azt, amennyiben 62 millió Ft-os árbevételt tudtunk volna elérni, mint ami a tervezett volt, nem pedig említettem Önöknek, pontosan 100 millió 226 ezer Ft-ot, akkor még 40 millióval hozzá kellett volna járulni az önkormányzatnak az üzemeltetéshez, hogy nulla körüli állapot maradjon. Én úgy gondolom, hogy elkezdtük természetesen tavalyi évben ezt a munkát, hiszen 40 millió, 20 millió, 60 millióval már azt gondolom, hogy ilyen szempontból beljebb vagyunk. Tisztelt Képviselő Úr! Jól emlékezett ezekre a szavakra, amit említett. Jelen pillanatban átalakítási folyamat indult el a külső medencével kapcsolatban, hiszen a tulajdonosunknak a Fürdőfejlesztési Kft-nek mi fizetünk egy évben körülbelül nagyságrendileg 25-26 millió Ft-ot és abból szeretnénk ezt a 2 dolgot visszaforgatni, megvalósítani, hogy amit említett a medence gázellátását kiváltjuk geotermikus energia fűtésre. Természetesen a nyári hónapokban nem szeretnénk már csatornadíjat fizetni azért az öntözőrendszerért, ami nem is csatornába megy, hanem saját magunk szeretnénk öntözni, mindkét fejlesztési folyamat elindult és remélhetőleg hamarosan meg is valósul. Nem a kérdésre, de még egy fontos dolgot elfelejtettem mondani, de lehet, hogy könyvvizsgáló úr majd mondaná, hiszen van azt hiszem talán így a legjobb, egy kötelezettsége a tulajdonosnak is, egy kis pénzzel jár, de technikai jellegű dolog, a fürdő saját tőkéje, ami jegyzett tőkéje 500 ezer Ft-tal alapította, az elmúlt 3 évben 2 millió 596 ezer Ft-tal csökkent most jelen pillanatban -2 millió 96 ezer Ft, az 500 ezer Ft a jegyzett tőke bejegyzése kerülése után. 2008-tól 1 millió 906 ezer Ft-os veszteséggel zárta az évet, most 690 ezer Ft-tal. Pótolni

33

kell a tulajdonosoknak a jegyzett tőkét, saját tőkéjét helyre kell állítani, hiszen amennyiben nem, akkor ott olyan következményei lehetnek, hogy megszűnik a cég. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Véleményt kérek a fürdő működésével kapcsolatban, tessék parancsolni Tisztelt Testület. Véleménye kinek van? A teremben ülők közül bárkinek van-e véleménye? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg a beszámolót. A képviselő-testület 15 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 5 tartózkodással a következő határozatot hozza: 194/2010. (V.26.) MÖKT h. Tárgy: Makói Gyógyfürdő Kft. 2009. évi beszámolója. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete, mint a Makói Gyógyfürdő Kft. alapítója a taggyűlésnek - a Gazdasági Társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. 141.§ (2) bek. a) pontjában foglaltatnak megfelelően – javasolja a Makói Gyógyfürdő Kft. 2009. évi beszámolójának a melléklet szerinti tartalommal való elfogadását. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a taggyűlésen a fentieknek megfelelően járjon el. Felelős: polgármester Határidő: azonnal A Képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó Város polgármestere - Makó Város jegyzője - Makói Gyógyfürdő Kft ügyvezetője - Makói Fürdőfejlesztő Kft ügyvezetője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya - Irattár 2. sz. előterjesztés Makói Fürdőfejlesztő Kft. 2009. évi beszámolója Dr. Buzás Péter polgármester: Tudjuk, hogy a Gyógyfürdő Kft. van a fürdőüzemeltetésre, amit a Kovacsics úr csinál és van a Fürdőfejlesztő Kft., amelyik a beruházást bonyolítja le. Kérdése van-e valakinek a beszámolóval kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el.

34

Dr. Buzás Péter polgármester: Véleménye van-e valakinek? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 16 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 4 tartózkodással a következő határozatot hozza: 195/2010. (V.26.) MÖKT h. Tárgy: Makói Fürdőfejlesztő Kft. 2009. évi beszámolója. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete, mint a Makói Fürdőfejlesztő Kft. egyszemélyi alapítója és a tulajdonosi jogok gyakorlója a Gazdasági Társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. 141.§ (2) bek. a) pontjában foglalt jogkörében eljárva a Makói Fürdőfejlesztő Kft. 2009. évi beszámolóját a melléklet szerinti tartalommal elfogadja. Felelős: polgármester Határidő: azonnal A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó Város polgármestere - Makó Város jegyzője - Makói Fürdőfejlesztő Kft ügyvezetője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya - Irattár 3. sz. előterjesztés Makói Városfejlesztő Kft. 2009. évi beszámolója Dr. Buzás Péter polgármester: A Városfejlesztő Kft-t a város rehabilitációs pályázathoz adekvát módon kellett létrehoznunk. Ennek a Városfejlesztő Kft-nek hosszabb távon lesz értelme Makón. A lényege az lenne, hogy a város tulajdonában lévő vagyontárgyakat hasznosítaná a város javára akként, hogy nyereségesen működne a saját működési költségein kívül. Ilyen kisvárosban, mint Makó inkább jövője van ennek a gondolatmenetnek, mint jelene, ez meggyőződésem és egyelőre nem nagyon látom annak a kontúrját, hogy saját vagyonnal hogy tudna hatékonyan működni. Egyrészt nagyon kevés a vagyontárgyunk, kettő, nagyon kevés vagyontárgyon kívül elég visszafogott az ilyen típusú ingatlanforgalom. Kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el.

35

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 16 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 4 tartózkodással a következő határozatot hozza: 196/2010. (V.26.) MÖKT h. Tárgy: Makói Városfejlesztő Kft. 2009. évi beszámolója. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete, mint a Makói Városfejlesztő Kft. egyszemélyi alapítója és a tulajdonosi jogok gyakorlója a Gazdasági Társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. 141.§ (2) bek. a) pontjában foglalt jogkörében eljárva a Makói Városfejlesztő Kft. 2009. évi beszámolóját a melléklet szerinti tartalommal elfogadja. Felelős: polgármester Határidő: azonnal A Képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó Város polgármestere - Makó Város jegyzője - Makói Városfejlesztő Kft ügyvezetője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya - Irattár 4. sz. előterjesztés Makói Kommunális Nonprofit Kft. 2009. évi beszámolója Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Az első cég, aki nyereséggel zárta az évet, gratulálok hozzá. El kell mondanom, Kovacsics úr gyorsan elment, hogy azért mindent összevetve nem biztos, hogy jót fog tenni hosszú távon a veszteséges gazdálkodás, majd a prémiumoknál is oda figyelünk erre, de azonkívül a veszteséges gazdálkodás pályázati gátat is jelenthet. Úgyhogy ilyen értelemben tartom nagyon jónak azt a gyakorlatot, hogy valamennyi nyereséggel zárja az adott cég az esztendőt, ne veszteséggel. A veszteség az arra jó, hogy ilyenkor kérünk tőke visszapótlást, plusz pénzt az önkormányzattól, de ezt mi is tudjuk, ezzel nincsen gond, csak ez a múlt eszköze. Itt nem így van, nem ez a felfogás, hanem nyereséges a gazdálkodás és emellett egy nagyon komoly tevékenység bővülésnek lehetünk a tanúi. Sőt még a sokak által eklektikusan fogadott, jégpálya működtetést is kihozta normálisan a kft. igazgatója. Kérdés van-e a beszámolóval kapcsolatban? Endes Zsigmond tessék parancsolni. Endes Zsigmond települési képviselő: Tisztelt Testület! Polgármester Úr! Tisztelt Igazgató Úr! Azt szeretném tőled kérdezni, írod a beszámolódban, hogy fejlesztésekre a nyereség nem ad lehetőséget. Kérdezném, hogy milyen fejlesztéseket, pótlásokat látsz szükségesnek és mekkora összegben ahhoz, hogy ez a fejlődés, amit különben lehet látni, hogy a korábbi helyzethez képest az irányításod alatt kétségtelenül egyre bővülő és kétségtelenül pozitív nullszaldós körüli

36

eredménnyel végződik. Hogy ezt a színvonalat tartani tudjad, illetve az eredményességet növeljed. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Kovács Sándor tessék parancsolni. Kovács Sándor települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Ügyvezető Igazgató Úr! Először is szeretnék gratulálni, hogy valóban látványos javulás tapasztalható a kft. gazdálkodásában és jelentős javulás mutatkozik a tekintetben is a kft-n belül, amit korábban elég sokszor bíráltunk. Nevezetesen a gyepmesteri telep vonatkozásában, ahol annak ellenére, hogy veszteség van, látványos javulás tapasztalható és örömmel tölt el az is, hogy határon átnyúló pályázat formájában jelentős fejlesztésekre tehetnek a jövőben szert. Továbbá az is nagyon örömteli, hogy végre sikerült a folyóvíz, mosdóvíz megoldását megtalálni, viszont kérdésként szeretném feltenni, hogy legyen szíves a közvéleményt tájékoztatni a televízió nyilvánosságán keresztül a távhőszolgáltatás eddigi tapasztalataival kapcsolatban és a jégpálya teljes működtetésével kapcsolatban mik voltak a tapasztalatai. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdéseket lezártuk, tessék parancsolni a kérdésekre a választ adja meg az igazgató úr. Nagy Nándor, a Makói Kommunális Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója: Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Polgármester Úr! Endes képviselő úrnak a kérdésére valóban a jelenlegi gazdálkodásunk már, ha így fogunk a továbbiakban haladni, akkor lehetővé fog tenni fejlesztéseket, hiszen most az elmúlt időszaknak a veszteségeit kellett valamilyen szinten visszapótolnunk. Itt én elsősorban technikai jellegű fejlesztésekre gondolok, tehát gépbeszerzésekre, például lakatos műhely fejlesztésnél újabb munkahely állomásoknak a kialakítására, hiszen el tudnánk több munkát végezni, mint amennyit jelenleg a kapacitásunk bír. Tehát ezekre a fejlesztésekre gondolok én, amire aztán vállalkozási tevékenységnek az árbevételét tudjuk növelni, így pedig az önkormányzati támogatást tudjuk egy kicsit lejjebb tolni. Hasonló jellegű a számítástechnikai fejlesztési igény, hiszen az irodai dolgozói állomány egy elég elöregedett géprendszerrel működik. Szép lassan elindítottuk, hogy a könyvelői programjaink, számlázó programjaink azok tudjanak működni, illetve ezeket tudjuk fejleszteni. Ezek azok az apróbb fejlesztések, amik azért, ha belegondolok több milliós nagyságrendet képviselnek, hiszen egy lakatos munka állomás kialakítása is több százezer forint gépbeszerzések, szállítójárművek beszerzése is több százezer, illetve milliós tételt jelent. Tehát én ezekre gondolok, amellyel mind a vállalkozási tevékenységünknek a színvonalát és a kapacitását tudjuk bővíteni mind pedig természetesen nem elfelejtve azt, hogy önkormányzati cégről beszélünk, az önkormányzatnak nyújtott szolgáltatásainak is tudjuk javítani az esetleges színvonalát. Kovács Sándor képviselői úrnak a kérdésére, hogy a gyeptér az valóban örömteli, hogy az IPA-s pályázaton nagyságrendileg egy 20 millió Ft-os fejlesztést tudunk végrehajtani, amivel azt gondolom, hogy azoknak az uniós elvárásoknak és jogszabályoknak meg fogunk tudni felelni, amelyek egy ilyen teleppel szemben elvárást jelentenek. Ezen túlmenően pedig az idei évtől szintén örömteli hír, hogy a 2010. januártól kezdődően uniós normatív támogatást az FVM-en keresztül tudunk igénybe venni az állati hulla megsemmisítése, illetve az ehhez kapcsolódó kilométer díjakra, így a számláink nagyjából el tudnak feleződni. Tehát a most látott kb. 4,5 millió Ft veszteség én nagyon bízom benne, hogy az idei évben anulálódni tud és az idei év beszámolójáról szóló előterjesztésben már egy majd esetleg egy pozitív vagy esetleg egy nagyon kicsi mínusz fog szerepelni. A távhőszolgáltatást 2009. november 19-től vette át a Makói Kommunális Nonprofit Kft. és én azt gondolom, hogy a lakosság fele ez zökkenőmentesen lezajlott. Tehát nem éreztek abból a lakók semmit, hogy itt egy szolgáltató váltás történt. Az üzemeltetés

37

tapasztalatai, elég rövid az idő és még egy elszámolási időszak most fog következni, azt elmondhatjuk, hogy biztonságosan tudjuk üzemeltetni ezt a meglévő rendszert. Bizonyos szempontból én egy kicsit szeretném közelebb hozni a szolgáltatót és az igénybevevőt olyan szempontból, hiszen ez egy speciális szolgáltató. Nem mérhető lakásonként mint egy áramszolgáltató, egy vízszolgáltató vagy egy gázszolgáltató egzakt módon pontosan, hogy ki, mennyi hőmennyiséget fogyaszt el. Ez akkor épült, amikor ez nem volt annyira fontos, ezért az igénybevevő közös képviselők, ugye társasházanként mérjük mi a hőt és a társasház önmaga dönt arról, hogy hogyan és mint osztja fel a lakói között ezeket a költségeket. Már tartottunk egy fórumot. Az elszámolás után én szeretném ezt bővíteni, szeretném folyamatossá tenni azt a fajta kommunikációt, amellyel talán zökkenőmentesebbé tudjuk tenni ezeket az elszámolásokat és az esetleg lakók között megjelenő vitákat. Hiszen ott a szolgáltató maximum mint szakértő tud jelen lenni, a lakók vitájába nem nagyon tudunk azon túl beleszólni. Elindítottunk egy hírlevelet, amelyet időszakonként, negyedévente szeretnénk újra megjelentetni, amiben az aktuális problémákat, illetve aktuális híreket szeretnénk az igénybevevőkkel közölni. Ezen túlmenően pedig szintén fejlesztésekre visszatérve vizsgáljuk annak a lehetőségét, hogy hogyan lehetne a Deák fűtőművet kiváltani és a korszerű Hunyadi fűtőművel ellátni a várost, hiszen kapacitás szempontjából erre képes. Jelenleg ennek a költségoldalát vizsgáljuk és azt nézzük, hogy ennek milyen megtérülési ideje van, azon túlmenően természetesen, hogy mi is várjuk a lakókkal együtt a termál projektnek a pozitív elbírálását. Tehát ez szintén egy több milliós tétel, hogyha a fejlesztésekre visszatérünk, de mondom ez egyelőre még csak tervben van, nagyon szeretnénk az idén ezt megvalósítani. A jégpálya valóban egy kicsit nehezen indult, de végül is sikeresen elindult ez a történt és én azt gondolom, hogy a végére, az időjárás pontosan végig kísért bennünket, mint negatívan ható tényező. Hiszen jellegéből adódóan ez egy nyitott pálya volt, ami látványos, szép, látható volt, hogy korcsolyáznak a pályán. Hála Istennek elég sokan kipróbálták, hiszen az önkormányzat úgy döntött, hogy 7 millió Ft támogatást biztosít arra, hogy a délelőtti órákban makói oktatási intézmények diákjai korcsolyázhassanak ingyen a jégpályán. Ez annyira sikeres lett, hogy összességében 3.800 diákot fogadhattunk és ezen túlmenően pedig akik látogatóink voltak az 5.200 fő, tehát meghaladtuk a 9.000 fős látogatottságot, még egyszer mondom az időjárási anomáliák ellenére. A jégpálya én azt gondolom, az én előzetes félelmeimmel ellentétben szinte nullára ki tudott jönni, tehát egy 400 ezer Ft-os negatívumot tudtunk hozni. A bevételek nem érték el a tervezett szintet, viszont a költségek sem, ami ilyen szempontból szerencsés egybeesés. Én a magam részéről sikeresnek mondanám sokan jöttek, külföldi vendégeink voltak elég sokan, főleg Romániából, ezen kívül szlovák, német vendégeink is voltak. Úgyhogy egy új sportág is lassan meghonosul ezzel, tehát jégkorong tornát tudtunk levezényelni, szintén voltak romániai vendégeink, voltak sikeres programjaink, gondolok itt a Mikulás-napra, jégfarsangra, ahol azért több százan korcsolyáztak. Összességében én azt gondolom, hogy egy új sportolási lehetőség, egy új attrakció volt ez a városban, hogyha már a turizmusról beszélünk. Dr. Buzás Péter polgármester: Ez egy minősítés lehetne, van-e kedved most ősszel megcsinálni még egyszer. Nagy Nándor, a Makói Kommunális Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója: Ha teszünk rá sátrat, mindenképpen. Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék? Nagy Nándor, a Makói Kommunális Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója: Én azt gondolom üzemeltetés szempontjából igen. A rövid válasz az az, hogy igen és azt kellene

38

megvizsgáljuk, hogy az időjárásnak ne legyen ennyire kitéve. Tehát biztonságosabban induljunk és biztonságosabban üzemeljünk, a jégminőség is megfelelő legyen, érdemes azt megvizsgálni, hogy egy sátortetőt tegyünk fölé, ennyi csak. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, a diákönkormányzatot is meg fogjuk kérdezni, iskolákat meg fogunk kérdezni. Most televízión keresztül megkérem a makóiakat, hogy mondják el véleményüket, írják meg, próbálják megértetni velünk, hogy kell ez jövő ősztől vagy nem kell. Vélhetően ősszel választások vannak, a választások után ezt már késő elindítani, tehát ezt elindítani még akkor is, ha ez novemberben indul valamikor útjára időjárástól függően, még a választások előtt el kell, ha úgy döntünk, hogy ebből legyen valami. Ez egy kísérleti év volt, a kísérletnek az az eredménye a 7 millió Ft elég volt, 100-200 ezer Ft-tal csusszant mellé, azt tudta, amit tudott, most már a szereplők mondják el, hogy kell ez nekik vagy nem kell nekik. Az, aki csinálta, annak van kedve hozzá, az amit most mondtál ez ügyes, nem tudjuk, hogy ennek a lefedése technikailag hogy lehetséges, meg mennyibe kerül. Tehát üzemeltetésre a városnak sokkal több pénze, mint ami eddig volt nem lesz, mert kb. 7 millió Ft a szakító szilárdság, Baja 6 milliót tett bele korábban, de Baja mondjuk 33 ezres város, mi 25 vagyunk. Tehát arányosan 6 és 7 millió Ft közti távolság ilyen szempontból, nem véletlen volt a 7 milliós felajánlás. Tehát az indítás előtt maga az a paraméter, ami vezetői szinten kell, az végig volt gondolva. Azt gondolom, vitassuk majd meg, nem most ezen a testületi ülésen, ezt viszonylag gyorsan el kell dönteni, hogy idén igen, nem. Induljanak be azok, akik azt szeretnék, hogy legyen jégpálya. Azt gondolom, hogy a 7 millió Ft-ot érdemes beletenni, de úgy, hogy ezt innen a pulpitusról erőltessük végig még egyszer, azt nem. Kovács Sándoré a szó, tessék parancsolni. Kovács Sándor települési képviselő: Köszönöm a szót. Nagyon köszönöm a választ. Annyit szeretnék hozzátenni, hogy ügyvezető igazgató úr a felügyelő bizottsági ülésen lenyilatkozta a jegyzőkönyv szerint, hogy hosszú távon mindenképpen egy saját jégpálya üzemeltetése volna célszerű, amely sátor alatt működőképesebb lenne és 3-4 év alatt meg tudna térülni a ráfordított költség. Ezzel maximálisan egyetértek és mindenképpen szükség van jégpályára, én támogattam is és annak örülök, hogy az itt leírtak összhangban vannak azzal a korábbi javaslatunkkal és véleményünkkel, hogy egy saját és több évre szóló jégpálya lett volna célszerű a gyerekeinknek. Ebben mindenkor partnerek leszünk, mert feltétlen szüksége van a gyerekeknek erre. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Az az igazság, én szeretnék hozzá még borozót is, ahol jó forralt bort lehet kapni, a kori kölcsönzőn kívül hoki kölcsönzőt, meg sok minden mást is szeretnék még hozzá. Tehát jó lenne rá egy lufi. De hogy a lufi az lufi pénzbe kerül vagy mibe kerül, azt nem tudjuk. Tehát így nem lehet. Az, ami le van írva, az első ránézésre 40-50 millió Ft, ha ezt lízingeljük, akkor 10 millió Ft évente vagy nem tudom mennyi. Az igazság az, hogy én szeretnék ennél még többet, mint amit elmondtál Kovács képviselő úr, tehát még jobban, még többet, még hatékonyabban, még olcsóbban, és azt is szeretném, hogy keressük meg együtt, hogy miből. A költségvetést együtt hagytuk jóvá, a költségvetés jóváhagyásánál úgy el van osztva minden pénz, amire még példa nem volt eddig, amióta én polgármester vagyok. Tehát ilyenkor hajánál fogva előhúzni, előráncigálni koncepciókat, akkor lehet, hogyha teszünk mellé forrást is. Én is támogatom, nekem is nagyon fontos, segíts abban légy szíves, hogy az ötlet mellé a forrást beszéljük meg. Jó? Egyébként az, hogy jégpálya igen, nem, ebben meg szintén kellenek a vélemények, mert itt testületi ülésen ezt kevéssé fogjuk tudni megérteni. Én azt gondolom, hogy fontos, hogy visszatérjünk rá. Az előbbi összefoglalómban el is mondtam. Rendben van. Van-e valakinek még véleménye? Baranyi Sándor, Toldi János, tessék parancsolni.

39

Baranyi Sándor, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy pozitív véleményt szeretnék megfogalmazni a kft. újonnan vállalt feladatai közül. Konkrétan a járdaépítéssel kapcsolatban tolmácsolnám a képviselő-testület részére a megelégedettséget, ugyanis az én körzetemben ilyen gyorsan és ilyen jó minőségben még azt hiszem, hogy nem történt járdaépítés. Ezt a lakosoktól tudom, többször végigjártam a munka végzése során az utcát és megvannak elégedve vele. Bízom benne, hogy a jövőben tudnak még vállalni hasonló feladatokat. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát akkor járdaépítés rendben van. Toldi János tessék parancsolni. Toldi János települési képviselő: Köszönöm a szót. Polgármester Úr! Képviselőtársaim! Az ötleteket vártad tőlünk. Az első ötlet már ott kezdődik, hogy hála Istennek a jó vezetés miatt most nem a szemébe akarom dicsérni, de a háta mögött is ugyanezt mondhatom el ügyvezető igazgató úr részéről, most valójában 4,4 millió nyereséggel zárta az évet. Ennek van egy érdekessége. Elkezdte a strand üzemeltetését, ahol a korcsolyapálya dolgozói végzik a munkát. Tehát munkahelyet is teremtett, majdnem azt mondom, hogy folyamatosan. Most ennek az a lényege, amiért én felálltam és véleményként mondom el, hogy amit Kovács Sándor képviselőtársam is elmondott, hogy igen is, ha már ekkora érdeklődés volt, akkor szükség van a jégpályára, előző véleménytől függetlenül, mert ez a 400 ezer Ft-os deficit, amit a jégpálya hozott, az a 3.800 ingyenes belépő esetében 100 Ft-jával felszorozva meg is van. Tehát már nullszaldós és rentábilis szociális elgondolásból a jégpálya üzemeltetése. Dr. Buzás Péter polgármester: Nézzél már rá az arcára. Toldi János települési képviselő: Kire? Dr. Buzás Péter polgármester: Az arcára, a 3.800 x 100-zal, akkor milyen arckifejezés volt az igazgató arcán, arra nézzél. Jó, mondjad tovább. Toldi János települési képviselő: És a másik, hogy várjátok az ötleteket. Amennyiben a lufi még nem áthelyezhető, mivel hogy nincs átalakítás a város jövőbeli építészeti szempontjából, van olyan lehetőség, hogy télen nem üzemelnek cirkuszok, cirkuszi sátrat, a Magyar Cirkusz és Varieté Kft-től lehet kölcsönözni, ami esetében bármikor fedhetővé tesszük és nem olyan magas összegért. És ez esetben az általad mondott borozót szintén a kft. tudja üzemeltetni. 1 hónapja szavaztuk meg a strandon működő büféjének a lehetőségét, hogy a strandon is büfét üzemeltet, akkor természetesen a jégpálya mellett a kft. csináljon. Tehát teljes mértékben, ha átadod a lehetőséget, lehet, hogy önerőből is a kft. valóra hozza mindazt a tervet, amit a képviselő-testület ebben az évben megszavaz. Csak mi támogatjuk azt az úgynevezett ingyenes szolgáltatást, amit adott az iskolásoknak. Tehát nem sokat adunk. Dr. Buzás Péter polgármester: Kiss Imréné tessék parancsolni. Kiss Imréné, a Szociális Bizottság elnöke, települési képviselő: Én szeretném az igazgató úrtól megkérdezni, hogy ez a kemény 14 millió Ft, amit nyert pályázaton, azt Magyarhertelendre mikor fogja ráfordítani. Ez a szezon már elmúlik így, hogy olyan az épület amilyen, vagy még neki kezdenek és esetleg megújul. Köszönöm.

40

Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Van-e még bárkinek bármilyen kérdése, véleménye, mert véleményeknél tartunk, bármi a témához? Nincs több. Parancsolj, akkor tiéd a szó. Nagy Nándor, a Makói Kommunális Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója: Tisztelt Képviselő-testület! Polgármester Úr! Képviselő Asszony! Augusztusban tervezünk hozzáfogni a kivitelezéshez, most egy rövidebb szezont fogunk zárni és ezzel tud megújulni mind a vizesblokk, mind pedig a házak egy része. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Mielőtt leülsz a következőt hadd kérdezzem a jobb oldal két hozzászólójától, meg a jobb oldaltól, akkor mit csináljunk, mert én azt hallottam vissza, mintha a kérdéseket követően a jégpálya fontosságát nem vontátok volna kétségbe. Mintha olyat mondtatok volna, hogy szükség van rá, jól hallottam? Jól. Akkor mondjuk azt az igazgató úrnak, hogy esetleg dolgozza ki azt, hogy tudna működni ez a jégpálya elsőként úgy ne kerüljön semmibe nekünk. A Toldi képviselőtársam javaslata ez, piaci alapon a 3.800 vendéget 100 Ft-jával megfizetetve kidolgoztatni, kettő, esetleg más módon, a cirkuszt rád bízom, de a dolognak a komoly oldala a következő. Én nem véletlen álltam el e mögül, amiért kérdeztem, az pont ez volt, hogy a jobb oldal mit mond rá. Mert ezt annak idején, Baján láttam és utána nagy nehezen sikerült kikényszeríteni azt, hogy összejöjjön ez. Úgy tűnik, mintha ebből lehetne valami, nem biztos, hogy lesz ebből valami, ezzel együtt az a kérésem, hogy légy szíves készítsd elő, csinálj vezetői alternatívákat, hogy mit lehetne csinálni. Ne vessük el azt a javaslatot se, amit mondott a jobb oldal, hogy Németországból leselejtezett vagy NyugatEurópából leselejtezett kókány jégpályákat megvásárolva olcsó pénzért, nagyon drágán üzemeltetve hova lehetne eljutni. Tehát egész innentől a cirkuszi sátorig jussunk el, hogy mi volna az a lehetséges alternatíva, amit esetleg Makón meg lehetne csinálni. Kettő, megkérlek, mivel akkor ennek Te vagy a gesztora, akkor járd azt is körbe, hogy ennek a gyerekek milyen mértékben örülnek, fontos nekik, kell-e nekik. Makó és térsége közösségének kell-e ez az egész dolog, mint ahogy említettem ezt nemsoká el kell dönteni, jó lenne a júniusi testületi ülésen ebben állást foglalni, hogy akkor mi legyen ősszel a jégpályával, mert kötni kell a szerződéseket, stb. Tessék. Nagy Nándor, a Makói Kommunális Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója: Kiegészítésként a FEB jegyzőkönyvben én úgy nyilatkoztam lehet, hogy ez nem került bele, hogy ezt akkor tartom megvalósíthatónak, ha ezt pályázati úton támogatással tudjuk megnyerni. Ezért ez így szerintem másként hangzik. Dr. Buzás Péter polgármester: Még egyszer mond el. Nagy Nándor, a Makói Kommunális Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója: Hogyha pályázati lehetőség van jégpályára és úgy vásároljuk meg esetleg a jégpályát. Dr. Buzás Péter polgármester: Ezt ne most vitassuk meg. Kiss Imrénének mit tudsz válaszolni? Nagy Nándor, a Makói Kommunális Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója: Augusztusban kezdünk.

41

Dr. Buzás Péter polgármester: Augusztusban kész lesz, jó, rendben van. Orbán Imrét megkérdem, hogy az összefoglalóval kapcsolatban van észrevétel? Tessék parancsolni, összefoglalóval kapcsolatban észrevételt tesz Orbán Imre. Dr. Orbán Imre PhD települési képviselő: Én betartom az SZMSZ-t, bár szerintem elég idétlen, de ez így van és valóban a két perces. Én csak azt szeretném kijelenteni, mivel, hogy ez már nem kérdés, hogy csodálkozom, hogy polgármester úr ilyenre tud emlékezni, hogy mi azt javasoltuk, hogy kókány jégpályákat vásároljunk, olcsón, drágán, Nyugat-Európából vagy Németországból nem tudom mit mondott már, hát ez agyrém. Mert nyilván, amit polgármester úr szokott mondani, bízzuk a makóiakra, hogy értelmes ember ilyet javasol, hogy kókány jégpályákat vásároljunk olcsón, drágán, amit eleve rosszul lehet működtetni. Ennyit a cirkuszról. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Én úgy emlékszem kedves képviselő úr, hogy használt jégpálya vásárlásra tettetek javaslatot, legalábbis nekem ez volt akkortájt az információm. Tehát NyugatEurópából nem vadonatúj, hanem használt jégpályát lehet vásárolni annyi pénzért, ami 4 éves bérleti díjból kijön, mert a valódi újnak ennél sokkal több a lebontása. Magyarul azt gondolom, hogy ezek nem új jégpályák, ha használt, akkor az pedig az én eszem szerint kókány, nem feltétlen olyan, amiben nekünk kell beleszaladni. Igen, én ezt így gondolom. Annak idején ezt a melletted ülő képviselő szájából hallottam. További vélemény nincs, kérem, hogy szavazzunk a kft. beszámolójáról. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással a következő határozatot hozza: 197/2010. (V.26.) MÖKT h. Tárgy: Makói Kommunális Nonprofit Kft 2009. évi beszámolója. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete, mint a Makói Kommunális Nonprofit Kft. egyszemélyi alapítója és a tulajdonosi jogok gyakorlója a Gazdasági Társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. 141.§ (2) bek. a) pontjában foglalt jogkörében eljárva a Makói Kommunális Nonprofit Kft 2009. évi beszámolóját a melléklet szerinti tartalommal elfogadja. Felelős: polgármester Határidő: azonnal A Képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó Város Polgármestere - Makó Város Jegyzője - Makói Kommunális Nonprofit Kft. ügyvezetője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya - Irattár

42

5. sz. előterjesztés Makói Városi Televízió Nonprofit Kft. 2009. évi beszámolója Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e szóbeli kiegészítés? Nincs. Kérdés van-e? Orbán Imre tessék parancsolni. Dr. Orbán Imre PhD települési képviselő: Tisztelt Testület! Én azt szeretném ügyvezető igazgató úrtól kérdezni, hogy a közszolgálati oldalakra való felkerülés milyen módon van szabályozva? Előfordulhat-e az, hogy vannak iskolák, amelyeknek fizetniük kell, például egy beiskolázási hirdetés feltételéért és vannak olyan iskolák, ahogy nem. Ez a szabályozás le van-e írva és ehhez az írott szabályozáshoz hol lehet hozzájutni? Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Orosné Spák Hedvig tiéd a szó. Orosné Spák Hedvig, az Oktatási és Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Köszönöm szépen. Én azt szeretném megkérdezni az ügyvezető igazgató úrtól, hogy mi az oka annak, hogy kettő reklámra csökkent a TV reklámozásnak a száma, tehát csak a Gyöngypatika, meg a Hold Bútorház reklámjai láthatók. Eddig volt Váll-Ker, Hanki-Ker, meg még jó néhány. A másik kérdésem, hogy egy olyan, én szerintem nagyon szép és nagyon tisztességes kezdeményezés, mint amit 4 képviselő tegnap sajtótájékoztatóban elmondott, hogy csütörtöktől tartós élelmiszert gyűjtünk az árvízkárosultaknak, az miért nem került bele a TV Híradóba időben, holott vannak 1,5-2 hetes olyan hírek, amik ha már 1,5-2 hetet kibírtak, akkor még valószínű, hogy kibírtak volna 1 napot. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni, van-e még kérdés a televízió vezetőjéhez? Nincsen. Rácz Csaba, a televízió vezetője, tiéd a szó, parancsolj. Rácz Csaba, a Makó Városi Televízió Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója: Köszönöm szépen a szót. Orbán Imre kérdésére a közszolgálati oldalak megszüntetése az saját hatáskörben történt. Jegyző asszonyt erről tájékoztattuk. Ennek az volt az oka, hogy a közszolgálati oldalak felhasználása olyan mértéket öltött, amelyet már nem lehetett tartani, mindenki úgy gondolta, hogy ingyenesen fog tudni a Városi Televízióban reklámozni. Én úgy gondolom, hogyha valaki megengedheti azt, hogy olyan szóróújságokban, reklámújságokban 50-80 ezer Ft-ot kifizessen egy hirdetésért, akkor az nálunk a 2.000 Ft-os, még egyszer mondom, 2.000 Ft-os hirdetést igazán ki tudná fizetni. Ezért én azt az ajánlatot tettem, hogy a közszolgálati oldalakat megszüntetjük és mostantól, a Városi Televízió Képújságján látszik, hogy önkormányzati hírek néven fut, tehát az önkormányzatnak a saját híreit, különböző rendezvényekről ingyenesen megjelentetjük, iskoláknak, egyéb szervezeteknek pedig fizetniük kell azért, hogy megjelenjenek a Képújságban. Ez kapcsolódik az Orosné képviselő asszony által felvetett kérdéshez is, hogy mennyire van hajlandóság jelen pillanatban a városban és a térségben reklámra költeni a vállalkozásoknak és különböző szervezeteknek. Nagyon kevés, ez látszik a beszámolóból is, folyamatosan csökken a reklám megrendelésünk. Ebben az anyagi helyzetben az emberek, a vállalkozások a leghamarabb a reklámköltségről tudnak lemondani, mindenféle más díjat fizetniük kell. Azt mondják a vállalkozók is, hogy a reklámon tudok spórolni. Ezért van egyre kevesebb reklámunk és egyébként van olyan vállalkozás Makón, aki jelen pillanatban is tartozik nekünk reklámbevétellel, mert futott reklámja, nem tudta kifizetni, most egy ütemezésben tárgyalunk, hogy ezt részletekben fogja tudni kifizetni. Ez a gazdasági helyzet, én ezen nem tudok javítani, ezt mi is tapasztaljuk és nagyon sajnáljuk, hogy nem tudunk több reklámbevételt generálni. De még egyszer elmondanám, hogy a mi képújság hirdetéseink olyan minimális

43

szinten vannak, hogy azt a lakosság különböző tagjai is megengedhetik maguknak, köszöntésekre, elveszett dolgokra, bármiféle bejelentésre. Azt gondolom, hogy egy olyan intézmény, aki több 10 ezer Ft-ot fizet egy újságnak egy hirdetésért, az a Városi Televíziónak is megengedheti, hogy kifizessen 2.000 Ft-ot. Köszönöm szépen. Sajtótájékoztató. Második kérdés, képviselő asszonnyal egyeztettem, én jeleztem akkor is, hogy nagyon sok anyagunk van a hétvégéről is és az elmúlt csütörtök volt az utolsó Híradó, sok esemény történt, például a Hild-díj átadása sem került bele a tegnapi Híradóba, az is csak a holnapiban fog lemenni, hiszen tudtuk, hogy a mai napon erről szó lesz, ezt az anyagot elkészítettük. Azt is tudja képviselő asszony is, hogy tegnap két bébi-kötvény átadás volt, két különböző stábom bébi-kötvény átadáson forgatott. Azt én jeleztem a beszámolóban, nagyon kevesen vagyunk, egy operatőröm pedig 1 hétig nem volt elérhető és ilyenkor úgy dolgozunk, hogy két szerkesztő megy ki a helyszínre és engem is nagyon sokszor láttak már kamerával, a Jéger Szabolcsot is nagyon sokszor láthatták kamerával. Tehát próbáljuk osztani a dolgokat és hogyha a stáb forgat, akkor nem biztos, hogy van annyi kapacitásunk, hogy meg is szerkesszük ezeket az anyagokat, hogy azonnal adásba kerüljenek. Tehát nagyon nehéz helyzetben vagyunk, a létszámunk minimumon van, bármiféle kiesés, betegség, szabadság nagyon-nagyon meg tudja kötni a kezünket az anyagok adásba kerülése szempontjából. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Visszareagálás, parancsolj Orosné képviselő asszony. Orosné Spák Hedvig, az Oktatási és Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Én ezt mind elfogadom, csak ez egy olyan kezdeményezés volt, ami szerintem mindent felülírt volna és szerettük volna, hogyha megjelenik időben a Híradóban, hogy holnap már kezdődik ez az akció. Tehát én mindent elfogadok és tényleg beszéltünk előtte, de ezt úgy érzem, hogy ez egy olyan kérés volt, amit szerintem bele kellett volna tenni. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Akkor vélemények következnek. Tessék parancsolni. Dr. Orbán Imre PhD települési képviselő: Tisztelt Testület! Én néztem a Makói Televíziónak a műsorait és vizsgáltam, hogy vajon közszolgálatiság szempontjából a Makói Televízió hol van. Kifejeztük már korábban is a bizalmatlanságunkat a Makói Televízióval kapcsolatban és egy konkrét dolog kapcsán pedig kifejezetten úgy érezzük, hogy becsaptak bennünket. Emlékszünk arra a vitára, ami előfordult Makón, illetve pontosan itt a testületen a Döntés után című műsorral kapcsolatban. Bár a TV önálló személyiség és nem kötelessége a mi véleményünket meghallgatni és ezt elébünk tárni, de ugyanakkor azt ígérték nekünk, hogy közéleti tevékenységről egy műsort fognak bevezetni a Döntés után megszüntetése ellentételezéseként, és itt közéleti kérdésekről lehet beszélgetni és egyetlen egyre sem került azóta sor. Nyilván ezt az adást politikai okok miatt szüntették meg, hisz rövid, lényegre törő, frappánsan megfogalmazott megfogalmazások hangzottak el benne, ami átjött az embereknél és megértették. Ugyanakkor azt gondolom, hogy az az indok, amit az ügyvezető igazgató úr arról mondott nekünk, hogy a politikát szeretné távol tartani a televíziótól, az csak annyiban valósult meg, hogy egy politikát enged be, polgármester úr politikáját és nyilván az önmagában nem vitatkozik és hogy a viták teljesen eltűnnek a Makói Televízióból. Ez alól némileg talán kivételt jelentenek a televíziók és a sajtótájékoztatók, de azt nem tudja megkerülni, hisz abból sokkal nagyobb botrány lenne. Elvétve láthatunk közvetítéseket fórumokról és ott elhangozhatnak esetleg más vélemények. Úgy érzem, hogy ez a megjelenés, amit itt polgármester úrral kapcsolatban túldimenzionált módon én magam tapasztalok a Makói Televízióval kapcsolatban

44

felvetheti azt a lehetőséget, hogy kézi vezérléssel működik ez a Makói Televízió innen a városházáról és csak az jelenik meg, ami a városháza vezetőinek megfelel, illetve azok a műsorok, azok a beszélgetések, azok az élő vagy felvett beszélgetések, amelyikben szinte mindig polgármester urat láthatjuk, ezek a célok fejeződnek ki. Ha a televízió más tevékenységét nézem, akkor én egyértelműen azt látom, hogy munkahiányos a televízió. Erre nem azt mondom, hogy bizonyos dolgokban nem dolgoznak sokat, mondjuk egy Hagymafesztiválon, de összességében az egész éves tevékenységben én egy munkahiányos munkát látok és mivel munkahiányos a tevékenység, ezért az igényesség, a színesség, a közszolgálatiság háttérbe szorul. Erre sokkal nagyobb hangsúlyt kellene fektetni, gyakorlatilag én ezt most úgy érzem, hogy ez teljesen nulla. Hogy az akarat hiányzik vagy a munka, tehát a munkának a ráfordításának az akarata vagy mind a kettő, hát ezt meg lehet vizsgálni. Kifejezetten hiányolom a tematikus műsorokat, ehhez munka kell egyébként a tematikus műsorokhoz, gazdasági műsorok, közületi műsorok, kulturális műsorok, saját arculattal, sajátos időpontban, sajátos témával, amely vonzza az embereket, mindig tudják, hogy csütörtök délután mezőgazdasági magazin van és az engem érdekel. Ehhez bizony kemény munka kell, sajnos ezt nem tapasztaljuk, de könnyen lehetséges, hogy ez az egész televíziónak a filozófiájába nem fér bele, hisz ez nem fontos a politikai arculat építése szempontjából. Helyette kapunk sportközvetítéseket, rengeteg ismétlést kapunk, sőt amikor a műsoridőből kimarad 10-15 perc, akkor ugyanazokat klippeket ismételve újra és újra látjuk, ami vagy a televízió sajátja vagy átengedték, esetleg vásároltuk, nem tudom, de unos untalan, pedig ott hasznos idő lenne éppen egy ilyen tematikus műsor számára. Van egy nagyon jó kezdeményezésük, ami szerintem élvezetes, az emberek szerethetnék, ez a 20 éves visszatekintés, de ott is ugyanazt látom, hogy nincs benne tematika, nincs benne gondolat, nincs benne valamiféle vezérfonal, véletlenszerű bejátszás és nincs meg az a gondolatiság, hogy ezt most miért akarom átadni a makóiaknak. A televízió műsorát nézve néha azt érzem, hogy fogalmuk sincs, hogy mi lesz majd 2 hét múlva. Véletlenszerűen valami bejön, valamit összehozunk és leadjuk. Lényeg az, hogy a városháza irányának megfeleljünk, a többi pedig nem fontos. Én azt megértem egyébként egzisztenciális szempontból, hogy ez más településeken is így lehet, de ez szerintem itt Makón azért túl van dimenzionálva, hogy ilyen szót használjak. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Molnár László kért szót, tessék parancsolni képviselő úr. Molnár László sport tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Orbán Úr! Én nem tudom, hogy egy keresztény embernek honnan ennyi sértődöttség és ennyi támadás egy televízió iránt, amely mindannyian jól tudjuk, hogy kevés pénzből, kevés emberből tevődik össze és végzi a munkáját. Önöknek semmi se jó kedves Orbán úr, még az sem volt jó, amikor a választási időszak során leültek a televízió vagy leültek volna, mert küldöncöket küldött a képviselő asszony maga helyett, hogy megbeszéljék a vitaműsoroknak a forgatókönyvét. Hát igazándiból semmi sem volt jó. Azután nem tisztem megvédeni az ügyvezető igazgató urat, de sok minden műsort az élet diktál. Tehát ha vannak történések a városban, akkor azt nem lehet meg nem történté tenni, ha vannak programok, mint ahogy most van képviselőtársaim gyűjtési akciója, nyilván ez is bele fog kerülni a televízióba. Tehát nincs olyan szándék úgy érzem egyetlen egy TV-s munkatárs részéről sem, hogy valamilyen műsorok vagy híradási anyagok, fórumok esetleg ne kerüljenek a televíziónézők elé. Ha Önök jobb oldali képviselők jobb műsorstruktúrát tudnának szolgáltatni, elkészíteni, akkor le kell ülni, el kell beszélgetni a televíziós stábbal, üljünk össze és mondjuk el, hogy mit szeretnénk. De annak nincs értelme, hogy itt egyenes adásban felvesszük a bokszkesztyűt és akkor kezdjük mondani, hogy nekünk ez se jó, az se jó, amaz se jó. Ugyanez volt már évek óta, hogy mindig kifaroltatok valamiből Orbán úr. Ugyanezt látom most is.

45

Valahogy le kellene ülni, egy városban élünk, egy televíziónk van és úgy érzem, én még ilyenről nem hallottam, hogy egyetlen egy jobb oldali rendezvényre nem mentek volna ki, vagy nem adták volna le adásban. Eleget polemizál itt Endes Zsigmond képviselőtársam, sokszor az is olyanokat mond, hogy én ma megfogalmaztam, hogy igazándiból úgy érzem, hogy ő listás képviselőként a települési képviselők védő angyala, védő szentje. Nem mond konkrét neveket, nem mond utcákat, általánosságban beszél. Megalázó az, hogy nincs itt a Dr. Nagy Lajos képviselőtársunk és akkor a háta mögött Lajos bátyám így csinálja, Lajos bátyám umbuldázik, ezt csinálja, azt csinálja. Oda kell menni hozzá, meg kell beszélni, oda kell vinni azt az utca emberét, akivel beszélgettél, hogy mondja el. És akkor ezt is el lehet mondani egyenes adásban, ki kell hívni a televíziót, tartsunk egy utcafórumot. Egyébként minden jel arra mutat, hogy igen is az emberek szeretnék elmondani a véleményüket, de én nem hiszem, hogy csak neked mondják el Endes Zsigmond ebben a városban? Vagy csak Orbán úrnak mondják el ebben a városban? Úgy érzem ezt elmondják másoknak is. És én ezúton kérem a Tisztelt Választópolgárokat, igen is, elsőként keressék meg a képviselőjüket és ha nem boldogulnak, utána menjenek oda Endes Zsigmondhoz, mert ő biztos el fogja itt mondani egyenes adásban és ez is egy szereplési lehetőség, egy szereplési vágy, hogy elmondja a véleményét. A másik, nem akartam visszareflektálni kedves Orbán úr, amikor azt mondtad, hogy az 1970-es árvíz az győzelem volt, meg nem kell ilyen hangvételben. Én úgy érzem, hogy nagyon sokan még most is, amikor meg fogják hallani azt a dokumentumjátékot, valami végig fog bizseregni a hátukon, összeszorul a gyomruk és arra gondolnak, hogy az isten megmentett bennünket és keresztény emberként meg tudnod kellene, hogy az egyházban vannak ünnepek, Jézus születése, keresztre feszítés. Majd mindenki eldönti, hogy az 1970-es árvizet például hogyan ítéli meg, hogyan élte át, minek minősíti azt, erre hívunk benneteket szeretettel, hogy itt mondjuk el a véleményüket. Én 14 évesen éltem át azt, lehet, hogy Te nem voltál csak 9 akkor, én Apátfalván ott vacogtam a marhavagonokban, mert vittek volna bennünket Mezőhegyes irányába, nem is tudtuk, hogy hova fogunk menni, aztán hál’ Istennek erre nem került sor. Makóra jöttek az összes vagonok és az autóbuszok és Makót telepítették ki. Hátha ennek valaki örült is és győzelemnek élte át, akkor ezt is azt mondom, hogy illik elmondani és erről lehet beszélgetni. Ez nem politika, ez érzés, emberi érzelem, megtörtént dolgoknak a kibeszélése. Lehet ezt így is, ilyen hangnemben. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen a képviselő úr által elmondott gondolatmeneteket. Kedves Makóiak! Mindenkinek ajánlom figyelmébe amiket mondott és azt is, ahogy befejezte. Lehet ezt ebben a hangnemben is. Köszönöm szépen. Orbán Imre kért szót, személyes érintettség miatt. Dr. Orbán Imre PhD települési képviselő: Tisztelt Képviselő Úr! Sajnálom, hogyha az 1970es árvíznek a kérdését nem sikerült megérteni. Itt a következő példát tudnám mondani, 1456 Nándorfehérvárnak az ostroma. Rengetegen meghaltak, Hunyadi János is meghalt pestisben, Kapisztrán Szent János is meghalt pestisben és mi maradt meg nekünk? A déli harangszó, ami a Tűzföldtől Grönlandig, ha van katolikus templom, megvan. Tehát én ezt a szemléletet mondom, hogy merjünk örülni a győzelemnek. Szerintem mindenki, én zavarosnak éreztem ezt a bevezetést ezzel a keresztény, meg mindenfélével, tökéletlen keresztény vagyok ez nyilvánvaló, ennyi fér bele. Viszont szeretném a 2 perces reagálásra a figyelmét felhívni a televíziónak, bár hangsúlyozom nincs jogunk beleszólni a műsor rendjébe, ezt ő maga megteheti, kíváncsi vagyok, hogy a városháza beleszól-e a műsorszerkesztésbe, a műsorrendbe. Én azt gyanítom, hogy igen, remélem, hogy képviselő asszonynak biztosítani fognak egy önálló műsort, biztosítani fognak egy saját karakterrel, saját arculattal rendelkező műsort, esetleg

46

vendégekkel és olyat, ami rendszeresen megjelenik, mert ez Makónak és a térségének az érdeke. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Endes Zsigmondé a szó. Endes Zsigmond települési képviselő: Molnár László képviselőtársam szavaira válaszolnék. Tényleg az egyik választópolgár azzal a szavakkal keresett meg, azért keresett meg engemet, mert ezt úgyse fogja más megcsinálni helyettem. Azt hiszem, hogy különben erre nem régen szavazott, itt volt az országgyűlési választás és erre azt hiszem a szavazók is ezt megerősítették ezt a véleményüket, az egész városban, meg a város környékén is. Mert az én választókörzetemben a 6-osban, ebben az országban nincs ilyen választó, meg olyan képviselő, csak képviselő van. Mert hogy mondja ezt különben a jegyző asszony, hogy mi ennek a törvényi megfogalmazásnak a neve. Szóval én csak ennyit szeretnék mondani. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, Kiss Imréné tessék parancsolni. Kiss Imréné, a Szociális Bizottság elnöke, települési képviselő: Csak azért szeretnék szólni, hogy valószínű fogalomzavara van Endes Zsigmondnak. Én nem akartam ebbe belefolyni, de a 6-os választókörzet még októberig megválasztott képviselője úgy gondolom én vagyok és Újváros emberei azt kérdezik tőlem, hogy mit keres itt ez az Endes Zsigmond, amikor Te vagy a mi képviselőnk. A jelzőt nem mondom, mert nem tartom ildomosnak. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Én is köszönöm szépen ezt az információt és most adom meg a szót Molnár Lászlónak. Molnár László sport tanácsnok, települési képviselő: Endes Zsigmondnak szeretném mondani, hogy én nem tartalak kisebb értékű embernek, mint bármelyik képviselőtársamat. Sőt nagyra értékelem, hogy nyitott szemmel járod a világot, de azt is fogadd már el, hogy mi nagyon sokszor megszavaztuk a jobb oldalnak az ötletét, a szánkódombot is például annak idején, amit el kellett bontani. Megszavaztuk annak ellenére az úgynevezett általatok nagyon, nem is tudom, hogy hogyan aposztrofált gagyi vagy nem tudom milyen jégpályát, meg egyebeket, megszavaztuk nélkületek is, most pedig úgy jöttök elő, hogy hú ide sátor kell, meg jégcirkusz, meg bohócok, meg ponyva. Ennek is örülök, hogy most már odáig eljutottatok, hogy igen is erre szükség van és nem pedig a pedellusnak kell fellocsolni az iskolaudvart. Sokszor mondják, hogy itt a baloldalon nem szólunk hozzá. Kedves Zsigmond barátom, valamennyi bizottsági ülésen ott vagy, a pénzügyin legfőképpen, ott is felteszed a kérdést, elmondtad Nagy Nándornak a véleményedet, kérdést tettél fel, érdekes módon itt meg úgy megjön az étvágyad, mert itt TV egyenesben lehet elmondani. Tehát sokszor egy döntés nem itt a testületi ülésen születik meg, hanem ott kiértékeljük, átbeszéljük. Te ezt nem így teszed, neked ez a stílusod, én ehhez nem tudok gratulálni, de elfogadlak, mint embert, értékes embere vagy ennek a városnak, továbbá is járjál, keljél, figyeljél, szóljál. Ha olyan javaslatokat mondasz, biztos vagyok benne, hogy fogékony lesz a város vezetése. Endes Zsigmond én nem haragszom rád, tisztellek, becsüllek, de ha én nem megyek oda a Te utcádba megnézni a dolgaidat, akkor legalább annyiban tartsd már tiszteletben Kiss Imrénét, meg a Dr. Nagy Lajos képviselőket, hogy amikor ott vagy, akkor kopogjál be hozzá, hátha ő rögtön tudja mondani azt a választ, hogy ez miért történt úgy és miért nem másként, ahogy Te szeretnéd. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Egész egyszerűen nem értem, most furcsa jelzőket lehetne mondani, inkább azt mondom a makóiaknak, hogy úgy látszik, hogy náluk ez a

47

szokás. Tehát Orbán úréknak ez a szokás, hogy ők kézi vezérléssel csinálnák ezt, mármint a televízió irányítást. Igen, lehet, hogy náluk ez a szokás, ő ezt tételezi fel, erre gondol, valamit nagyon elvár, nem tudom. Megkérlek, reagáljál már arra, amit jónak láttál, de egyúttal erre is, hogy mondjuk hányszor hívtalak fel telefonon azzal, hogy hogy alakuljon a műsorrend, stb. Mondd el nekik légy szíves, hogy hogy megy ez. Rácz Csaba, a Makó Városi Televízió Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Én tényleg csak egy nagyon rövid hozzászólást terveztem itt, mert nem szerettem volna, hogy itt a pártpolitikai csatározás közepette azért az utolsó mondatot ne adja a Városi Televízió, amit Orbán képviselő úr mondott. Én nagyon szívesen fel tudom ajánlani, hogy töltsenek el velünk egy hónapot, például a májust, amikor a május elsejei hétvégét végig dolgozzuk, utána a Városnapot végig dolgozzuk, utána Makó Expo van a következő hétvégén, most volt a Majorette fesztivál, amin 2 napot dolgoztunk és most kérek elnézést, hogy a legvégére már nem tudtunk ott maradni vasárnap estére, és mindezek mellett természetesen közben térségi és egyéb rendezvényeink is vannak. A most következő hétvégén lesz egy grillfesztivál, amely egész szombaton fog tartani és szombaton-vasárnap gyermeknap is lesz. Gondolom, hogy mindenki szeretné, hogy ez mindegyik belekerüljön a Városi Televízió műsorába és nem ismételném, hogy hányan vagyunk erre a munkára. A következő héten szerdán a Maros Táncegyüttesnek lesz egy nagyszerű gálaműsora, évadzáró gálaműsora, amit fel fogunk venni teljes egészében, mert úgy gondoljuk, hogy nézők kíváncsiak lesznek erre, hiszen a Hagymaházba nem férnek be annyian, ahányan ezt szeretnék majd megnézni. Csütörtökön Csanádpalotára települ ki az egész televízió úgy, ahogy van, hiszen elkezdünk egy térségi társalgó műsor felvételt, ami az 5 mikrotérségbe ellátogat. Pénteken este pedig a Makói Általános Iskolának lesz egy nagyszabású balett előadása, amelyet szintén fel fogunk venni. Tehát a szerda-csütörtök-péntekünk úgy körülbelül ezzel a 3 dologgal az összes emberemet el fogja foglalni. Úgyhogy köszönjük szépen a munkahiány jelzőt. Emellett bizottsági ülésen ezt már szóbahoztam, 2005-ben 28,8 millió Ft volt a támogatásunk, 2006-ban 27,8 millió Ft, azóta pedig 25 millió Ft. Tehát a műsorok színesítésére, megfelelő stábnak a megfizetésére, több ember kell, akik magazinokat tudnak gyártani. Nagyon sokszor elmondtam egy magazinnak a gyártása az több embernek több napi munkája. Nekünk sajnos erre nincsen emberünk és nincsen pénzünk jelen pillanatban. Kézi vezérlésről pedig csak annyit, hogy igen, van rá példa, amikor az önkormányzat felhív akár személyesen engem, akár a televízióba odatelefonálnak olyan ügyekben, mint például a múlt héten volt a szennyvíz társulás ülése, amikor az önkormányzat mint tulajdonos szeretné jelezni felénk, hogy olyan tematikájú program van, amelyet szeretné, hogy Makó város lakossága láthatna. Ezért a múlt héten szerdán élőben közvetítettük ezt az ülést és utána este megismételtük és másnap reggel is. Egyébként én nem tudok kézi vezérlésről. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Akkor ez azt hiszem, hogy végszónak is jó, mert már mindenki kibeszélte, aki itt most beszélő hangulatban volt a 2 perceit is így a végére. Az a kérésem, hogy a televízió kft. beszámolójával kapcsolatban szavazzunk most. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal és 4 tartózkodással a Makói Városi Televízió Nonprofit Kft. 2009. évi beszámolójáról szóló előterjesztés esetében nem hozott döntést.

48

6. sz. előterjesztés Makó Város Kulturális - Közművelődési Nonprofit Kft. 2009. évi beszámolója Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A Hagymaház Kft. 155 ezer Ft-os nyereséggel zárta az előző évet, tehát a pénzügyi fegyelem teljesen rendben van. A munkájukat jelzi a Hagymaháznak a programja és a sportcsarnoknak a programja. Azt a kulturális életet, amit együtt megélünk Makó városában azt Bálint Márta ügyvezető asszonynak és munkatársainak köszönhetjük és a pénzügyi beszámoló pedig mint említettem a mi támogatásunk mellett a saját bevételeken kívül olyan típusú odafigyelésről tanúskodik, ami nem engedte meg, hogy mínuszba szaladjanak. A pénzügyi bizottság elfogadásra javasolja. Szóbeli kiegészítés van-e? Nincs. Kérdése kinek van a kft. munkájával kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 8 tartózkodással a Makó Város Kulturális - Közművelődési Nonprofit Kft. 2009. évi beszámolója esetében nem hozott döntést. 7. sz. előterjesztés Az egyes pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról szóló helyi rendelet módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! A helyi szociális rendeletünkön a központi jogszabályváltozásokat kell átvezetni, és az országos szakmai irányelvet, iránymutatást, amely például a közmunkás alkalmazásnál a 40%-os egészségkárosodást akként értelmezi, hogy lehessen RÁT-on tartani az illetőt és emellett az adósságcsökkentéssel kapcsolatban jelent szabálypontosításokat. Kérdése van-e valakinek? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Véleménye van-e valakinek az előterjesztéshez? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzatának 9/2010.(V.27.) rendelete az egyes pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról szóló 45/1995. (XI. 30.) Makó ör. módosításáról.

49

8. sz. előterjesztés Szándéknyilatkozat a Kerékpáros barát települések Társulásának megalakításáról Dr. Buzás Péter polgármester: Szarvas Város Önkormányzata keresett meg bennünket azzal, hogy kerékpáros-barát települések önkormányzatának szövetségét szeretné megalakítani, és ezzel a mostani nyilatkozatunkkal az ehhez való csatlakozásra mondunk igent. Kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 198/2010. (V.26.) MÖKT h. Tárgy: Szándéknyilatkozat a Kerékpáros barát települések Társulásának megalakításáról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete kifejezi azon szándékát, hogy részt kíván venni a Kerékpáros barát települések Társulásának alapításában. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert arra, hogy a csatlakozási szándékot kifejező nyilatkozatot aláírja, illetve az ehhez kötődő intézkedéseket megtegye. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda 9. sz. előterjesztés Visszatérítendő támogatás nyújtása a Makói Görög Katolikus Templom fejlesztéséhez Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Jelenlévők! Kedves Makóiak! A Makói Görög Katolikus Templomra ebben a ciklusban másodszorra sikerült 15 millió körüli támogatást elintézni a Magyar Köztársaság Oktatási Minisztériumánál. Ebben a templom szigetelése és műszaki állapotának javítása volt a fő műszaki paraméter. Ahhoz, hogy ez a beruházás lebonyolítható legyen, mi az előleg finanszírozásra biztosítottunk forrást. Végül is ennek az igénybevétele nélkül sikerült ezt a felújítást megcsinálni, túl vagyunk rajta, kormánytól megérkezett a pénz, minden rendben van. Itt most arról van szó, hogy újabb pályázatot adott

50

be az egyházközség a kerítés megóvására és az a kérése az egyházközségnek, hogy szintén előfinanszírozáshoz ezt a forrást bocsássuk rendelkezésre. Én támogatólag terjesztem a testület elé. Egy egyháznak nincs előfinanszírozásra megfelelő forrása. Ez az épület, a templom Makóé, a miénk, makói emberek járnak bele, a mi értékeinket növeli. Azt gondolom, hogy érdemes arra, hogy megtámogassuk. Kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 199/2010. (V.26.) MÖKT h. Tárgy: A 480/2009. (XI.4.) MÖKT h. számú határozat visszavonása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 480/2009 (XI.04.) MÖKT határozatát visszavonja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A határozatról értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya • Makói Görög Katolikus Egyházközség • Irattár Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk a 2. sz. határozati javaslatról. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 200/2010. (V.26.) MÖKT h. Tárgy: Visszatérítendő támogatás a Makói Görög Katolikus Egyházközség részére.

51

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy visszatérítendő támogatással segítséget nyújt a Makói Görög Katolikus Egyházközség részére a "Makói Görög Katolikus Templom téglakerítésének felújítása" című projekt megvalósításához az alábbiak szerint: A visszatérítendő támogatás felhasználásának tárgya: A Makói Görög Katolikus Templom téglakerítésének felújítása, összege: bruttó 14.668.000,- Ft. Makó Város Önkormányzata a fedezetet az önkormányzat 2010. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 1/2010.(II.04.) rendelet 2.8. számú melléklet 21 sorszáma alatti tartalék előirányzat terhére biztosítja. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A határozatról értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya • Makói Görög Katolikus Egyházközség • Irattár 10. sz. előterjesztés Nyilatkozat a helyi autóbusz közlekedés működtetéséhez adott támogatásról Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Szerintem érdemes volna újragondolni ezt a helyi autóbusz közlekedést. Van ebben valami jogvesztő határidő? Milyen határidő mulasztás van benne? Varga Imre, az építésügyi hatóság vezetője: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtestület! 2012. december 31-ig van közszolgáltatási szerződés kötve a Tisza Volánnal. Most van 2010. májusa. Akkor mi a probléma? Varga Imre, az építésügyi hatóság vezetője: Még 2 év van hátra. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó rendben van, de most ebben nincs döntéskényszer. Ha levesszük napirendről, júniusban ugyanúgy tudunk dönteni. Most a támogatásról döntünk. Varga Imre, az építésügyi hatóság vezetője: Ebben az ügyben június 15-ig be kell adni a támogatási igényünket az államkincstárhoz. Tehát ebben dönteni kell most. Dr. Buzás Péter polgármester: Vagy egy soron kívüli testületi ülésünkön, akkor hogyha egyébként lesz soron kívüli testületi ülésünk.

52

Varga Imre, az építésügyi hatóság vezetője: Ez az előterjesztés arról szól, hogy 2009. évben mennyi támogatást kapott a Tisza Volán Zrt. Dr. Buzás Péter polgármester: Tudom én, csak van egy-két olyan dolog, amit le kellene tisztázni még a beruházással kapcsolatban és akkor csomagban kellene megtárgyalni ezt az egészet. Az a kérdés, hogy 15-ig van-e még testületi ülésünkön, mert arra tudjuk ezt behozni. Van-e valami olyan pályázati ügy, ami miatt össze kell jönni. Jó, rendben van, szavazzuk meg most és akkor nem együtt csináljuk. Kérdése van-e az előterjesztéshez valakinek? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 201/2010. (V.26.) MÖKT h. Tárgy: Nyilatkozat a helyi autóbusz közlekedés működtetéséhez adott támogatásról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi autóbusz-közlekedés közösségi támogatásáról szóló 33/2010. (IV.16.) KHEM-ÖM együttes rendelet 1. § (3) bekezdés alapján nyilatkozik arról, hogy a) a Tisza Volán Zrt. részére 2009. évben 716.000,- Ft nettó összegű saját forrásból származó vissza nem térítendő önkormányzati támogatást nyújtott. b) 2004-2012. közötti időszakra a helyi autóbusz-közlekedés közszolgáltatási szerződését pályázati eljárás nélkül közvetlenül megbízva kötötte meg a Tisza Volán Zrt-vel. Határidő: 2010. június 15. Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Tisza Volán Zrt. Szeged, Bakay N. u. 48. - Magyar Államkincstár Dél-alföldi Regionális Igazgatósága Szeged - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Helyben - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda Helyben - Polgármesteri Hivatal Építésügyi Hatóság Helyben

53

11. sz. előterjesztés Beiskolázási támogatás Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Jelenlévők! Kedves Makóiak! Az önkormányzat beiskolázási támogatásként első osztályosoknak, a makói lakosoknak adunk 3.000 Ft-ot, második osztályban 2.000 Ft-ot, ötödikben 4.000 Ft-ot és középiskola első osztályban pedig 5.000 Ft-ot, jövedelmi határtól függetlenül. Makónak egy egyedi segítsége, ajándék azok számára, akik beiskolázandó gyerekről gondoskodnak. Kérdés van-e az előterjesztéshez? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 202/2010. (V.26.) MÖKT h. Tárgy: Beiskolázási támogatás. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az iskoláskorú gyermeket nevelő családok beiskolázási költségeinek enyhítésére az általános iskola az általános iskola az általános iskola a középiskola

1. osztályos 2. osztályos 5. osztályos 9. osztályos

– nem évismétlő- tanulóinak – nem évismétlő- tanulóinak – nem évismétlő- tanulóinak – nem évismétlő- tanulóinak

beiskolázási támogatást nyújt a szociális segélykeret terhére. Határidő: 2010. szeptember 30. Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Polgármesteri Hivatal Hatósági Osztály

3.000 Ft/fő, 2.000 Ft/fő, 4.000 Ft/fő, 5.000 Ft/fő

54

12. sz. előterjesztés Tájékoztató kötvénykibocsátáshoz kapcsolódó fedezeti ügyletekről Dr. Buzás Péter polgármester: A napirend tárgyalásánál jelen van Vas György szakértő úr, aki ebben a kérdésben a tanácsadónk. Megkérdezem, hogy a fedezeti ügylethez kötődő előterjesztéssel kapcsolatban kérdése van-e valakinek? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Véleménye van-e valakinek? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: A képviselő asszonyt sikerült elérni, ahogy beszéltünk erről utána. Holnap fogsz vele találkozni rendben van. Mert a bevezetőben már ezt elmondtam. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 203/2010. (V.26.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató kötvényhez kapcsolódó fedezeti ügyletekről. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a kötvénykibocsátáshoz kapcsolódó fedezeti ügyletekről szóló tájékoztatót megtárgyalta és azt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály 13. sz. előterjesztés Tájékoztató a Tanuszoda zavartalan üzemeltetése érdekében tett intézkedésekről Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Az ülés elején végighallgattuk azt, hogy az összes fürdő funkció átkerült és az előző testületi ülésen abban maradtunk, hogy a tusolók kérdését, problémáját meg kell oldani. Ehhez lesz még kommentárom, de meghallgatjuk először Dr. Bakos Gáborné gondolatait. Tessék parancsolni főorvos asszony. Dr. Bakos Gáborné egészségügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselőtársaim! Számomra döbbenet ez az előterjesztés, mert tudjuk, hogy többször is volt már garanciális javítás a tanuszodában az észrevételek alapján. Itt az van leírva, hogy az I. ütemben a férfi mosdóban a tusolókat felbontják, mert ott tulajdonképpen a szennyvíz elfolyásával lehet probléma. Számomra érthetetlen, mert egy tusolónak a kapacitása kell, hogy bírja, csak 1 ember tusolását. Tehát én arra gondolok, de biztos fogok rá választ kapni, hogy valószínű az elvezető elfolyóknak az átmérője nem olyan, amilyet célszerű lett volna oda

55

beépíteni. Azt meg pláne nem értem, hogy ott a férfiak sorba állnak borotválkozni, és a mosdóknak a lefolyóit, meg a szifonjait naponta többször kell takarítani. Amit még szeretnék megkérdezni, hogy akkor ezek a javítások milyen pénzekből történnek majd? Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Megkérem a műszaki iroda vezetőt, hogy most részletesen mondja el azt, amit a múltkor nekem elmondott, mert tegnap egy lakossági fórumon már én is elmondtam ezt. Itt a városban van egy óriási hiedelem, téveszme a tanuszodával kapcsolatban. Arról van szó, hogy címzett támogatásból építettünk egy tanuszodát, 996 millió Ft-ért, utána ennek a külső kereteivel, TEKI forrással együtt 1 milliárd fölé ment, de ennyi volt az induló beruházás, tehát szűk 1 milliárd Ft. A tanuszodának kettős célja, kettős funkciója volt, amikor megpályáztuk. Ebből az egyik az volt, hogy az 1960 óta ott lévő, a Görög tér, majd Szent János tér felőli oldalon lévő házakat leszanáljuk, megvásároljuk azért, hogy ’60 óta szerette volna a város, ha az egész telektömb a fürdő területéhez tartozik. Féloldalasra sikerült, megcsinálták ’60-ban a fürdőt és az úgy maradt. Most ennek a címzett támogatásnak a részeként a testület előtt kötött szerződésekkel 285 millió Ft-ért vettük meg a házakat, 5% önerő volt, tehát az 1 milliárdhoz makói adóforintot 50 milliót kellett tenni, tehát ennyi önerővel az életben nem sikerült volna ilyen terület-előkészítést megcsinálni. Első tehát, hogy meg lettek véve a házak. Kettő, energetikai szempontból és a mostani gyógykutunk szempontjából létfontosságú volt még egy termálkút fúrása, ami ebből a pályázatból megtörtént, megfúrtuk a termálkutat, 65 fokos vize van, gyógyvízzé minősíthető, egyelőre félbe van a dolog. Ha megkutatjuk, akkor energetikára nem lehet használni, tehát ebben még hezitál a szakma, stb., veled is beszélgettünk erről. Utána a terület-előkészítés, meg a többi költségeket követően nem tudom milyen költség vetődött még ott fel, de tény az, hogy ilyen 560, szűk 600 milliónál kevesebb pénz maradt ennek az uszodának a megépítésére. Az első közbeszerzési körbe nem volt nyertes pályázó, mert nem tettek érvényes ajánlatot, mert akkorra összeggel jelentkeztek a munkára, hogy nekünk annyi pénzünk nem volt. Muszáj volt a közbeszerzést meghiúsítani, újrahirdetni. Az újrahirdetésnél az akkori szabályok még lehetővé tették, hogy tárgyalásosba lett átfordítva és akkor lett egy kivitelező, aki hajlandó volt megcsinálni ezt a tanuszodát, de arra a funkcióra volt hajlandó megcsinálni, amire szerződtünk, amire pályáztunk és amire meg volt tervezve, tanuszodának. Oda gyerekek járnak úszást tanulni, annyian, annyiszor, azokkal a keresztmetszetekkel. A tanuszodát nem arra tervezték, hogy építjük majd a fürdőt, az összes többi funkciót, gyógyászati funkciót oda áttesszük, a masszírozástól kezdve a borotválkozáson keresztül az iszappakolásig és az iszap magunkról történő letusolásával, amivel eldugul a szifon és innen már érthető, hogy miért kell takarítani a szifont. Tehát nem erre volt tervezve a tanuszoda, hanem otthon, aki tusol gyerek, azt követően annak a letusolására, amikor fürdik, hogy a fürdőben lévő vizet lemossa magáról. Ehhez képest volt egy eredeti elgondolás, volt egy olyan variáció is, hogy amikor építjük a fürdőt, ne legyen Makón fürdő. Hát ezen is gondolkoztunk, maradjunk annyiban. Most hallottuk ma délelőtt, nagyon jól jött a Kovacsics úr szövege, hogy volt egy olyan variáció, amikor a régi funkció 30%-át vittük volna át. Most ehelyett a gyógyászati tevékenységnek 100%-át átvitték, áthozták, maradt az összes tanuszodai funkció és emellett még az úszók is ott próbálnak edzeni, mert az úszók meg azért jönnek hozzám, hogy meleg a víz. Tehát ennek az épületnek a terhelése sokszorosa annak, mint amire ez építve lett, meg kitalálva volt. Ezért megmondom őszintén, én azon nem csodálkozom, hogy különböző keresztmetszetekben bajok, problémák vannak, nem csodálkozom rajta, hogy a sokkal nagyobb víz-, gőzterhelés miatt, páralecsapódás van, ablak nyitva tartásra kell odafigyelni, stb., ezen nem csodálkozom. Az, hogy ezt a szifont miért nem lehetett hamarabb megoldani, ezt nem tudom, valóban ott valószínűleg keresztmetszet gond van, de úgy, hogy végig, tehát akkor azt úgy kell végig vinni, hogy azon el is folyjon a víz és akkor innen nincs több probléma. A kollegáim szerették volna garanciában ráerőltetni a kivitelezőre, a kivitelező

56

nem nyelte le ezt a békát, mert azt mondta, hogy ő a szerződésnek és a terveknek megfelelő szolgáltatást elvégezte. Ezért a vezetői értekezleten döntöttünk arról, hogy ezeket a mostani többlet keresztmetszeti problémákat megoldó munkákat mennyiért, kitől rendeljük meg. Most, nem az eredeti kivitelező végzi el és azért végezzük el, mert a többlet terhelést ez a keresztmetszet nem bírja és attól függetlenül szeretnénk, hogyha a beruházás befejezéséig ezt a többlet feladatát ez a fürdő el tudná végezni. Soha nem lesz ez a fürdő olyan, mint a leendő fürdő, mert akkor nem kellene a leendő fürdőt megépíteni. Soha nem lesz olyan kényelmes se, mint a régi volt, nem lesz olyan, mert ez szűkebb. Itt most nagyjából erről van szó és nagyon szépen megkérek mindenkit, ha erre mód van, hogy ezen a kis szerencsétlen tanuszodán ne kérjük már számon azt a komfortot, amit ott hagytunk, még akkor is, ha az rossz volt, de tágasabb volt. Az a kérésem, hogy ezt bírjuk ki. A múltkori testületi ülésen ez téma volt, a legfontosabb, legnagyobb problémát okozó gondot az, hogy bele kell a tusoló vizébe lépni, megmondom őszintén ennek én sem örülnék, meg tudom érteni, hogy miről van szó, volt már velem ilyen. Arra azt mondtuk, hogy igen, árajánlatot kérünk, megcsináljuk. Úgy tudom, hogy május végére az elkészül és nagyon kár, hogy most, mert ha ez akkor meg lett volna csinálva, amikor megbeszéltük, akkor rég elfelejtettük volna és nem most szívnánk fel magunkat rajta. Egyébként az egésznek a lényege ez és ezt nemcsak a testület tagjainak, a makóiaknak is mondom, mert én úgy tudom, úgy hallom, úgy érzem, hogy ez sok mindenki mást is foglalkoztat és szeretném, ha tudnák, hogy itt ma hangzott el olyan, hogy mi a jó, mi a rossz. Könyörgöm, nézzük már azt, hogy 1 milliárd Ft-ot kaptunk 50 millióért, címzett támogatást. Megépítettük, 40 évet vártunk rá, hogy meglegyen a teljes terület, megoldottuk. Fúrattunk egy kutat, ami gyógykútnak is jó, energetikának is jó. Tehát első körben nem vitte el senki, 3-an pályáztak rá és 100-200 millióval többért csinálták volna meg. Második körben műszaki tartalom csökkentéssel, hogy csak tanuszoda funkció meg tudtuk ezt csináltatni. Tehát ez a dolog lényege, és most ebben benne van minden. Az a kérésem, hogy most már tovább ne húzzuk, oldjuk meg, az összes többiben meg türelmet, megértést kérek mindenkitől, hogy bírjuk ki, jövő júniusra elkészül a Makovecz fürdő és utána nem ilyen élményben lesz részünk. Bízom benne, hogy ott már nem ilyen lesz a keresztmetszet, mert nem ilyenre van tervezve. Megadom a szót Horváth Bernadett műszaki irodavezetőnek. Horváth Bernadett, a műszaki iroda vezetője: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtestület! Polgármester úr elmondta a probléma lényegét. Én csak annyit tennék hozzá, hogy valóban nem a Ferroép Zrt. végzi a munkát el, hanem a Mestermű Kft. Mindenképpen olyan céget akartunk keresni és olyan cégektől is kértünk ajánlatot, aki ekkora munkát már végzett és felelősséggel oda tudtuk engedni ehhez az épülethez. Több oka is volt annak, hogy nem akartam rögtön ezt a radikális beavatkozást elvégeztetni, elvégezni, egyrészt gazdasági oka is volt, mivel ez a beavatkozás annak ellenére, hogy nagyon egyszerűnek tűnik, nagyon nagy rombolással jár, ez mintegy bruttó 900 ezer Ft-ba került egy mosdó tekintetében, ezért volt ez a nagy vajúdás valóban, ahogy polgármester úr is mondta. Több alkalommal garanciában próbáltuk javíttatni a Ferroép-pel. A Ferroép többször kisebb beavatkozásokat végzett, mint ahogy azt a tájékoztatómban le is írtam. Ez nem hozta meg a végleges megoldást. Gyakorlatilag ennek műszaki oka is van, annak, hogy nem azonnal próbáltuk a radikális beavatkozást elvégezni. Gyakorlatilag a födémet meg kell fúrni, az épület állékonysága ezzel azért valamilyen szinten romlik, tehát ezért volt ez a hosszas előkészület annak érdekében, hogy ez a probléma megoldódjon. De remélem, hogy pénteken átadásra kerül ez a javítás és remélem, hogy a fürdővendégek megelégedésére fog elkészülni. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Nem tudom van-e ezután probléma? Parancsolj, tiéd a szó, beszéljük ki, hogyha van gondod.

57

Dr. Bakos Gáborné egészségügyi tanácsok, települési képviselő: Tehát ebből az anyagból ezek így nem derülnek ki. Ami le van ide írva, az számomra elfogadhatatlan volt. Dr. Buzás Péter polgármester: De így, ahogy elmondtuk, így már érthető miről van szó. Tegnap én lakossági fórumon egy nagyon-nagyon intelligens nyugdíjas hölgytől a rendőrség előtt kaptam ugyanezt, nem ennyire részletesen, de tömören, amit a doktornőtől most. Ő is mondta, hogy kihozták, mert van az együttműködés a kórház, meg a fürdő között és akkor kihozták és akkor olyan vízbe kellett neki belelépni a tálcába, ami teli volt hidegvízzel. Neki is elmagyaráztam ugyanígy, és utána mondta, hogy jó, érti, köszöni, ezt nem tudta. Ő is ezt mondta. Igen, el kell mondani. Ha egyszerűen más az igénybevétel, mint amire csináltuk és az elkészítés módja se olyan volt, hogy bővében voltunk a pénznek és inkább felfele vigyük, hanem terv szerinti kivitelezés arra a célra, ami. Nem volt idáig vele ilyen típusú gond, pedig használták a gyerekek. Tehát, amikor csak gyerekek használták és annyit tusoltak, annyi ideig annyian, akkor nem volt gond, mert akkor volt ideje lefolyni a víznek. Ez, amióta ilyen az igénybevétel azóta van. Egyszerűen erről van szó. Igen, nem örülünk neki, de megmondom őszintén, hogy ezekkel a hibákkal együtt, amit egy idő után kiküszöbölünk. Most például ezt a lefolyót kiküszöböljük, nem tudom, hogy a dézsa hogy áll, bízzunk benne, hogy azóta az már megoldódott. Amikor ezeket kiküszöböljük, azért megmondom őszintén, hogy én mégis csak azt gondolom, látva más fürdőket, ahol 30-40-50 éves épületek vannak, ez az épület a hibái kiküszöbölése után, ha megépül a nagyfürdő, azért arra a célra, amire megépítettük, európai színvonalú módon lesz alkalmas, ez nekem meggyőződésem. Addig meg én azt kérem mindenkitől, hogy bírjuk ki. Jó? Köszönöm szépen és kérek visszajelzést, hogyha megvan, elkészült. Márton Imre parancsolj. Márton Imre települési képviselő: Annak örülök, hogy ez a probléma azért kezd megoldódni vagy úgy tűnik, hogy tényleg megoldódik, de azért abban én nekem egész más tapasztalataim vannak. Tehát amikor a legelején a régi blokkot egy-két napra lezárták és azt a részt lehetett használni, most nem tudom milyen probléma miatt, de valami miatt, mert festették vagy javították, ez most azt hiszem, hogy lényegtelen is és akkor még nem volt ilyen nagy forgalom. Tehát nem volt a masszírozás, nem volt ott iszappakolás, semmi sem, akkor, mikor hárman zuhanyoztak és ezt tapasztalatból mondom, mert látom, akkor is ugyanúgy tele volt. Ennek azért már 1,5 vagy 1 éve, lényegesen több, mint ez a visszamenőleges probléma. Biztos, hogy vissza is jeleztek, akkor az emberek, nem tudom a fürdővezetőnek vannak-e ilyen visszajelzései, de mi is többször testületi ülésen elmondtuk. A mostani helyzetet valahogy meg tudom érteni, mert tényleg nem annyian használják, mint amire ki van találva és talán nem is abban a formában. Ezt így el tudom fogadni, de ez akkor is jelentkezett, amikor egyszerre hárman zuhanyoztunk pillanatok alatt telecsordult, a következőnek 5 percet legalább kellett várni, és ahogy mondtad polgármester úr az nem egy normális dolog. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Az az igazság Márton Imre képviselőtársam, hogy a hozzászólásodban hál’ Istennek érzem a rossz indulat hiányát. Magyarul ez nagyon fontos, mert abban például nagyon egyetértek veled, én is mérhetetlen mérges vagyok, hogy igen, miért nem csináltuk ezt meg 1 vagy 1,5 év alatt. De ha már most végre neki fogunk, akkor én inkább abba az irányba vinném a dolgot, hogy ez amikor meg volt tervezve, nem biztos, hogy ez arról szólt, hogy mind a 3 tusoló egyszerre legyen használva. Mert ugyanaz a probléma, hogy a keresztmetszet nem viszi el. Most akkor ez ki lesz javítva. Most azt kérném mindenkitől, a fürdővezetőtől is, hogy Horváth Bernadett, ő az, ha bármi baj, probléma van, tessék menni a Horváth Bernadetthez. Nem a Marosvári Attilához, nem a jegyzőhöz, a Horváth Bernadetthez. Ha nem boldogul vele, jegyző, polgármester, ez a sorrend és akkor tessék jelezni, ha baj van,

58

amihez mi kellünk és akkor ne 1-1,5 év múlva kerüljön sor erre. Ez nem az Ön cechje, mert itt sincs 1-1,5 éve, a döntőrész más. Tehát, ha még van ezen kívül probléma, akkor az a kérésem, hogy nem várni kell, hanem szóvá kell tenni, mert igen, ez ezzel jár, ha egy ilyen kis helyen ekkora keresztmetszetet át kell hidalni. Van még mondandód? Horváth Bernadett, a műszaki iroda vezetője: Nincsen. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor rendben van, köszönöm szépen. Van-e még véleménye valakinek? Nincs, lezárhatjuk? Kérem, szavazzuk meg. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 8 tartózkodással a következő határozatot hozza: 204/2010. (V.26.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató a Tanuszoda zavartalan üzemeltetése érdekében tett intézkedésekről. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Tanuszoda zavartalan üzemeltetése érdekében tett intézkedésekről szóló tájékoztatót megtárgyalta és elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda 14. sz. előterjesztés Tájékoztató a testületi határozatok végrehajtásáról Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e ezzel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 205/2010. (V.26.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató a testületi határozatok végrehajtásáról.

59

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testület a testületi határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatót megtárgyalta és elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője 15. sz. előterjesztés Utiber Kft. részére tulajdonosi hozzájárulás megadása Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Ahhoz, hogy az M43-as autópálya építése során megvalósítandó makói mérnökségi terep és autópálya rendőrség épületkomplexumából érkező csapadékvíz elvezetés megoldott legyen ehhez kell a hozzájárulásunk. Kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 206/2010. (V.26.) MÖKT h. Tárgy: Utiber Kft. részére tulajdonosi hozzájárulás megadása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében, valamint a 11/2003. (III.26.) Makó ör. 9. § (2) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Makó Város Önkormányzata tulajdonát képező Makó, belterület 0176/3 helyrajzi számú, kivett csatorna megnevezésű ingatlant érintő munkálatok elvégzéséhez az Utiber Közúti Beruházó Kft. (1115 Budapest, Csóka u.7-13.) részére a tulajdonosi hozzájárulást megadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási és Beszerzési Iroda - Utiber Közúti Beruházó Kft. 1115 Budapest, Csóka u.7-13.

60

16. sz. előterjesztés Tulajdonosi hozzájárulás megadása a Makó, Kálvária utcán történő légvezeték és oszlopok cseréjéhez Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselőtársaim! Kedves Endes Zsigmond! A 16. sz. előterjesztés tartalmazza azt, hogy mikor csinálják a Kálvária utcán a légvezetéket. Kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 207/2010. (V.26.) MÖKT h. Tárgy: Tulajdonosi hozzájárulás megadása a Makó, Kálvária utcán történő légvezeték és oszlopok cseréjéhez. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében, valamint a 11/2003. (III.26.) Makó ör. 9. § (2) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Makó Város Önkormányzat tulajdonát képező Makó, belterület 957 hrsz-ú (Kálvária u.) kivett közterület megnevezésű ingatlanon történő villamoshálózat vezetékcseréjéhez, valamint a vezeték kapcsán a nyomvonalban sérült oszlopok cseréjéhez a Polár - Stúdió Kft. (6000 Kecskemét, Csongrádi út 56.) részére a tulajdonosi hozzájárulást megadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási és Beszerzési Iroda - Polár - Stúdió Kft. 6000 Kecskemét, Csongrádi út 56. 17. sz. előterjesztés A Marczibányi téren ivóvíz kiváltási munkákhoz tulajdonosi hozzájárulás megadása Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el.

61

Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 208/2010. (V.26.) MÖKT h. Tárgy: A Marczibányi téren ivóvíz kiváltási munkákhoz tulajdonosi hozzájárulás megadása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében, valamint a 11/2003. (III.26.) Makó ör. 9. § (2) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Makó Város Önkormányzat tulajdonát képező Makó, belterület, 3 hrsz-ú kivett közterület megnevezésű ingatlanon történő, a meglévő NA 250 ac, ivóvíz főnyomó vezeték kiváltásához - az út- és közműkezelő előírásokkal megegyezően- a Makó-Térségi Víziközmű Kft. (6900 Makó, Tinódi u. 8/A) részére a tulajdonosi hozzájárulást megadja azzal a kikötéssel, hogy a burkolatot helyre kell állítania. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási és Beszerzési Iroda - Makó - Térségi Víziközmű Kft. 6900 Makó, Tinódi u. 8/A 17/A sz. előterjesztés Pályázat benyújtása Makó Város kezdeményezések támogatására

Ifjúsági

Diákönkormányzatával

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk.

ifjúsági

62

A képviselő-testület 18 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 209/2010. (V.26.) MÖKT h. Tárgy: Pályázat benyújtása Makó Város Ifjúsági Diákönkormányzatával ifjúsági kezdeményezések támogatására. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete, mint befogadó szervezet pályázatot nyújt be Makó Város Ifjúsági Diákönkormányzatával együtt az ESZA Nonprofit Kft-hez ifjúsági kezdeményezések támogatására (IFJ-GY-DA-10-A). A pályázathoz szükséges 100.000,- forint önerőt, valamint a 3.000,- forint regisztrációs díjat a Makó Város Önkormányzat Képviselőtestülete az önkormányzat 2010. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 2/2010.(II.04.) Makó ör. 2.3. számú melléklet, 37. sorszám alatt biztosítja. Felelős: polgármester Határidő: 2010. május 26. Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Polgármesteri Hivatal Közoktatási Osztály • Makó Város Ifjúsági Diákönkormányzat Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! A nyílt ülési előterjesztéseinket megtárgyaltuk. INTERPELLÁCIÓK Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Dr. Siket István képviselőtársam interpellációt nyújtott be május 18-án a Maros-part és annak üdülő övezete egységes rendben tartása, kezelése tárgyában. Az interpellációra a választ május 20-án megküldtük valamennyi képviselőtársam részére. Mivel minden képviselő megkapta az interpellációra adott választ, megkérdezem Siket képviselőtársamat, hogy a kapott választ elfogadja-e? Dr. Siket István, civilkapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Polgármester Úr! Az interpelláció benyújtását követően került sor arra a sajtótájékoztatóra, amely a Maros-partnak a rekonstrukciójáról, illetve az elnyert pályázati pénzek útján történő megújításáról szólt. Ez mindenképpen azt jelenti, hogy még az interpellációban szóvá tett problémák megoldásán túl is olyan fejlesztés alatt áll a Maros-part, ami azt jelenti, hogy azok a turisztikai értékek, amikkel rendelkezik is, aminek az érdekében ez az interpelláció született, beleértve az üdülő tulajdonosokat is, mindenképpen orvoslást nyert. Ennek okából is mindenképpen elfogadom az interpellációra adott választ, és elfogadásra javaslom.

63

Dr. Buzás Péter polgármester: Nekem elég, ha Te elfogadod. Ha Te elfogadod, akkor nincs tovább vita. Köszönöm szépen. Most van-e valakinek interpellációja? Nincsen. Ügyrendi kérdése van Gilicze képviselőtársamnak. Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselőtársam! Itt Halmágyi képviselőtársammal azon tanakodtunk, hogy vajon ez a Te interpellációd? Mert ez nincs aláírva, ledátumozva, ez bárkié lehet, ez az ügyrendi kérdésem. Ezen semmi aláírás, semmi nincs, ennyi erővel a Marosvári Attila is beadhatta. Dr. Buzás Péter polgármester: Semmi baj, pótlásra kerül. Szeretném még egyszer kérdezni, hogy most interpellációja van-e valakinek? Nincs. Akkor a különböző közérdekű kérdések jönnek. Legelőször Ádok Jánosné főkertész asszonynak adom meg a szót, mert a múltkori, sorban utolsó testületi ülésünkön elhangzott egy kérdés Mágori Józsefné részéről, hogy miért vannak lenyírva a Kálvária utcai fák. Akkor elmondtam, hogy fa ügyben a főkertész asszony dönt, hozzátettem, hogy én is kaptam olyan jelzést, hogy nem lehet kijönni, nem látnak, stb. Emellett felvetődött időközben olyan is, egyedi ügy volt, ami a mai testületi ülésig váratott magára, hogy magánház járdájába belógó, védett fa, annak mi legyen a sorsa, stb. Tehát vannak olyan ügyek, amiket majd szépen egyenesbe teszünk, összehozunk és emellett azért azt tudni kell, hogy Makó város az mégis csak Európa ezüstérmes virágos városa és az, hogy Európa ezüstérmes virágos városa az Ádok Jánosné főkertésznek köszönhető. Én ennyi felvezetés után azzal adnám meg Babikának a szót, hogy mondja el nekünk 2-3 mondatban, hogy összességében a kertészeti tevékenységünket mi jellemzi ma, és a Kálvária utcára is térjél ki egy kicsit. Kérem szavazzuk meg azt, hogy a főkertész asszony ezt a tájékoztatóját megtartsa. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 210/2010. (V.26.) MÖKT h. Tárgy: Hozzászólási jog megadása Ádok Jánosné városi főkertész részére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Ádok Jánosné városi főkertész asszonynak a hozzászólási jogot megadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Dr. Buzás Péter polgármester: Tiéd a szó kedves Babika. Ádok Jánosné városi főkertész: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! 2010-et írunk, ami azt jelenti, hogy 1995 óta töltöm be ezt a tisztséget, az 15 év. Ennek a városnak a fejlődését a 15 év alatt végig lehetett kísérni. A polgármester úr nagyon jól tudja, hogy honnan indultunk – de azt hiszem, hogy nagyon sok makói lakos is – és hova érkeztünk. Ez mindenféle tevékenységnek betudható a zöldfelület kezelése, növelése, a fásítás, ami egy kicsit élezett dolog a fásítás. Több fasort telepítettünk a tevékenységem időszaka alatt, többek között a Vásárhelyi

64

utcai fasor, ami, ha visszaemlékeznek a képviselő hölgyek, urak, akkor igen nagy visszhangot váltott ki, tehát nemlegeset. Végül is elég hosszas huzavona, megbeszélések során az a döntés született, hogy váltsuk ki ezt a fasort. Ha most végignéz mindenki a Vásárhelyi utcán, akkor láthatja, hogy nem volt ez rossz döntés. Ennek kapcsán a Kálvária utcában a lakók kérték, hogy ugyanilyen rossz állapotú fasort cseréljük le. A lakosság többségének a döntése, a szakma és hivatalnak a döntése az volt, hogy akkor ezt tegyük meg. Több fafajta megjelölésével indítottunk, aminek a végeredménye az lett, hogy ezt a piramis gyertyánt választották a lakók. Akkor el lett mondva mindenkinek, hogy milyen terebélyes lesz ez a fa, milyen magasságra nő, de mégis akik döntöttek, ezt választották. 2004-ben kiváltottuk ezt a fasort, telepítettük a gyertyánsort. Nagyon szépen növekedtek ezek a fák évről évre, de már akkor, amikor eltelepítettük, nem telt el 1-2 hónap, már egy néhány lakó felmetszette ezeket a fákat, mert valamiért úgy gondolták, hogy ez nem fa, és így nyilvánították ki véleményüket. Ahogy növekedtek a fák, úgy jelentkeztek a problémák. Ugye aljáról növekedett a fa, a közútra a kilátást egy kicsit akadályozta. De én arra azt mondom, meg mondtam mindenkinek, hogyha egy kicsit toleráns a fa iránt, akkor óvatosan ki lehetett menni, ki lehetett látni, több bejáróra beálltam, próbálkoztam és ez én úgy gondolom, hogyha így közelítik meg a dolgot, akkor nem okozott volna problémát. Azonban, amikor megépült a kerékpárút, akkor egy kettő veszély állt fent. Egy, a lakó amikor áll ki a kocsibejáróról, már szembe találja magát a kerékpárossal, onnan szembe találja magát az utcai forgalommal, a fa meg a természeténél fogva terebélyesedett. És így a problémák is jelentkeztek. Nagyon sok visszhangja volt ennek, hogy valamit kezdjünk ezekkel a fákkal, mert védeni kell az egészséget, az emberi értéket, meg az anyagi értéket is. Akkor hosszas gondolkodás után 2 évvel ezelőtt, még nem is most ebben az évben, úgy gondoltam, hogy ezt körbe kell járni, lehet, hogy ennek igazat kell adni. Közben a lakók önkényesen nagyon sok fát felnyírtak, ha azt mondom, hogy 30-at, akkor nem mondok túl nagy számot. Tehát ez a fasor, nem azt a képet adta vissza, amit eredetileg elképzeltünk. Így született ebben ez év tavaszán a döntés, nemcsak részemről, hanem a lakók nyomására is, hogy akkor próbáljuk meg felnyírni. Én megkérdeztem azt a szakembert, aki a tervezője volt ennek a fasornak, hogy mi a véleménye, hogyha mi ezt megtesszük. Azt mondta, hogy jól gondoljuk, mert ő is látja, hogy ezek a fák most már egy kicsit veszélyessé váltak. A lakók kérésére, egy néhány szakembert még megkérdeztem, nem azért, mert nem tudtam volna eldönteni önmagam, de hogy biztos legyek benne, hogy helyesen gondolom-e. Ezt követően döntöttünk úgy, hogy felnyessük a fasort. De most már azt látom, hogy ezt hamarabb kellett volna, tehát a 2 évvel ezelőtti kérésnek kellett volna eleget tenni, mert ezek a fák nagyon sokat erősödtek, nagyon nagy lett a sebfelülete. Azt nem mondom, hogy nem fogják kiheverni, de türelmet kérek a lakosságtól, esztétikailag most én elfogadom, hogy ez így nagyon csúnya, de 2-3 év múlva ezek a fák benövik magukat és ugyanolyan szép fasor fog válni belőle, mint bármelyik fasorból. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Akarsz-e még mondani valamit? Ádok Jánosné városi főkertész: Szeretném még elmondani, hogy a Deák Ferenc utcán, a lakók felé is mondom, meg itt a képviselő-testületnek is, kivágtunk 2 platánfát. Évekkel ezelőtt az egyiket kettétörte egy vihar, aminek az ága bedőlt a harmadik emeleti lakásnak az ablakán és az ott alvó kisfiúnak összedarabolta az üveg az arcát. Azóta ez örökös probléma, örökös téma volt, és az ott lakók mindig kérték, hogy vágjuk ki ezt a fát. Most jutottunk el oda, hogy ezt a fát akkor tényleg vágjuk ki. Felújították a tömböt, féltek, hogy veszélyezteti magát az épületet is és amikor a tűzoltók el kezdték vágni ki ezt a fát, fent a létráról, ők látták, hogy a következő is teljesen szét van hasadva, nagy korhadás van a közepében és akkor így döntöttünk, hogy ezt a következő fát is vegyük ki. A tévhittel ellentétben, ami most szárnyra kapott a városban, hogy a

65

Deák Ferenc utcán kiszedjük a fákat, ez így nem igaz, erről a 2 fáról van szó, és a többi fa megmarad. Dr. Buzás Péter polgármester: És ez pótlásra is kerül valamilyen módon? Ádok Jánosné városi főkertész: Én most úgy gondolom, hogy 1 fával lehetne pótolni, 2 már nem szükséges, mert egyébként is elég sűrűn vannak ezek a fák. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Egy pár mondatot légy szíves mondani arról is, hogy ezeknek a védett fáknak a felülvizsgálatát hogy látod. Ádok Jánosné városi főkertész: Ennyi év után teljesen másképp látom én is már, mint akkor, amikor ezek védetté lettek nyilvánítva, de úgy gondolom, hogy az embereknek a toleranciája a fák iránt már közel sem az, mint akkor, amikor ezek a fák védetté lettek nyilvánítva. Tehát nagyon sokan ennek nagyon örültek, hogy ilyen értéket képviselnek ezek a fák, de ma már sajnos nem így gondolják nagyon sokan, főleg, akiknek az udvarán vagy közvetlen a házuk előtt van a fa. Én úgy gondolom, hogy szükségszerű ezt felülvizsgálni és amennyiben vannak olyan fák, amik erre rászorulnak, akkor igen is határozza el a testület, hogy ezeket vegyük ki a listából és vágjuk ki őket. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Azért tartom nagyon fontosnak és hívom fel a testület figyelmét is erre, mert Babikával együtt voltunk a legutolsó helyszínen, előtte én a gerizdesi lakótelepen láttam, egy utcafórumon olyat, hogy a korábban védetté nyilvánított fa egy nagyon szép, de átlagos fa belelóg félig a járdába, csapadékvíz csatornába. Tehát az, hogy egy szép fa szép, az hogy utána védett legyen, ahhoz még az elhelyezésre, sok minden másra is érdemes volna odafigyelni. Ezt mondta Babika is és ez szimpatikus nekem is. Legutoljára pedig ha jól emlékszem Frankó Tamásnak hívják azt a maroslelei tanárembert, akinek az Ibolya utcán van a háza, ahol voltunk kint és megnéztük és tényleg neki is igaza van. Egyszerűen arról van szó, hogy kint van az utcán a fa, a csapadékvíz csatorna és a járda között belelóg a járdába, a járdát normálisan nem tudjuk megcsinálni, ez volt probléma, de a gyökere már belől van és a kerítésen belül burjánzik, de kívül is, a kerítés tövén is burjánzik. Az egyik tetőoldalt teljesen betakarja. Tehát nagyon szép fa, ez egy hárs, ha jól emlékszem. Ádok Jánosné városi főkertész: Igen. Dr. Buzás Péter polgármester: Gyönyörű fa, nem odavaló, a hely nem jó. Ez egy parkba, vagy olyan utcasarkon, ahol nem veszélyezteti a házat ez teljesen rendben van. Mindent összevetve én azt gondolom, hogy üdvözlendő az, amit a Babika mond, hogy érdemes felülvizsgálni. Újabb fákat beletenni, ezeket a fákat kiengedni ebből a kötelékből és akkor rendben lesz a dolog. Nagyon szépen köszönöm. Van-e főkertész asszonyhoz valakinek most kérdése? Dr. Halmágyi Pál tessék. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Főkertész Asszony! Én néhány évvel, talán 2-vel ezelőtt is megkérdeztem, amikor telepítettük a Kálvária utcai fákat, hogy azok a fák most már lassan elérik a légvezetéket. Akkor polgármester úr azt válaszolta, addigra a légvezetékek bekerülnek földkábelbe. Dr. Buzás Péter polgármester: A Kálvárián?

66

Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Kálvárián vagyunk igen, bekerülnek a földbe. Dr. Buzás Péter polgármester: És? Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: És a fák egyre nőnek, a légvezetékek egyre közelebb vannak. Dr. Buzás Péter polgármester: Még mondtam is, Endes Zsigmondnak céloztam, nem figyeltél? Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Nem figyeltem. Most teszik bele? Dr. Buzás Péter polgármester: Már a határozat, meg van szavazva. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Jól van, nem figyeltem, elnézést. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor több kérdés nincs a Babikához? Jó, azt nem sikerült elérni, de erről már korábban is beszéltünk, hogy földkábel legyen. Azt szerettük volna, de az nagyon drága. Helyette, amiben 2 éve már megegyeztünk az áramszolgáltatóval az az, hogy kötegelt, szigetelt vezeték. Tehát ez az én eszem szerint azt jelenti, hogy először is vezetékcsere, szigetelt vezeték megy és akkor nem ilyen sok messze egymástól, hanem mivel szigetelt, ilyen kisebb bandázsokban van összefogva. Ugyanúgy belelóg a fa, meg minden, de mivel szigetelt, nem okoz benne kárt, legfeljebb megemeli, meg ehhez hasonló, de milliókkal drágább lett volna az, hogy földkábelbe elhelyezni. Egyébként is a földkábellel óvatosabbak legyünk, mert mérhetetlen körülményes, rendkívül sok problémát jelent a csatlakozási pont kialakítása, magánháznál ki, mit fizessen. Pont a főépítész, amit szóba hozott, hogy ÁRT módosítás, annak kapcsán találkoztunk ezzel, nem egyszerű a történet. Egy a lényeg, hogy a fáknak ne legyen baja, azt a munkát most végzi a Démász, most adtuk meg hozzá a tulajdonosi hozzájárulást. Babikához van-e még kérdése valakinek? Nincs. Lezárhatjuk? Orosné Spák Hedvig tessék parancsolni. Orosné Spák Hedvig, az Oktatási és Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Kedves Babika! Csak azt szeretném kérdezni, a múltkor beszéltünk arról a bizonyos 2 fáról, a Luther utca, meg a Jókai utca sarkán, amire azt mondták a lakók, hogy életveszélyes, és polgármester úr mondta és tökéletesen igaza van, hogy ezzel a szóval, hogy életveszélyes, ne játsszunk. Ezt sikerült-e megnézni vagy ezt ki kell-e vágni vagy marad úgy, ahogy van. Ádok Jánosné városi főkertész: Az egyik fát, a Jókai utcai sarkon a fűzfát igen, azt megnéztük, az valóban igaz, hogy veszélyes, azt ki fogjuk onnan venni. Viszont a másik sarkon lévő gyönyörű juharfa, azt egy metszéssel meg lehet oldani, de nem hiszem, hogy életveszélyes, sőt még azt mondom, hogy nem is balesetveszélyes. Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben. Van-e még a Babikához kérdés? Nincs? Megköszönhetjük a munkáját? Kedves Babika! Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete tisztelettel megköszöni azt a munkádat, amit több éve végzel annak érdekében, hogy büszkén

67

mondhassuk azt, hogy Magyarország legvirágosabb városa, Európa ezüstérmes virágos városa tudtunk lenni, meg leszünk is még. Kérek a köszönő határozatunkhoz egy szavazást. Az lenne a kérésem, hogy ezt is olyan díszes keretben adjuk át a Babikának, ahogy azt a múltkor eldöntöttük. A képviselő-testület 18 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 211/2010. (V.26.) MÖKT h. Tárgy: Köszönet Ádok Jánosné városi főkertész asszonynak. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Ádok Jánosné városi főkertész asszonynak megköszöni azt a több éve végzett, magas színvonalú kertészeti munkát, melynek eredményeként Makó város elnyerhette Magyarország legvirágosabb városa, valamint Európa ezüstérmes virágos városa címet. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Ádok Jánosné városi főkertész Makó, Ószegedi út 15/C Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönjük szépen Babika. Ádok Jánosné városi főkertész: Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tovább folytatva a közérdekű kérdéseket, a szennyvíz projekt ma már szóba került, ezért rövidebben fogok fogalmazni. Arról van szó, hogy a szennyvíz pályázatunknak az első 3 pályázati kiírása elindult és a különböző tender kiírások most vannak átdolgozás alatt. Lakossági fórumon, utcafórumokon tájékoztatjuk a makóiakat arról, hogy mikor, hol voltak és hol lesznek ezek a bizonyos szennyvíz csatorna fórumok. Most a televízióban azt lehet látni, hogy mik következnek, ma is lesz ilyen utcafórum, tegnap már volt, holnap is, a jövő héten is. Ezt a módszert választottuk, ezt egy kicsit nekünk még meg kell tanulni, de a makóiaknak is. Én azt hallottam, hogy a szomszéd városban, Vásárhelyen még a Rapcsák időkben bevezetésre került ez az utcafórum, úgy hallottam, hogy Lázár János is csinálja most is, nagyon hatékony. 1 óra hossza alatt mindent meg lehet beszélni, ami az embereket érinti és egy lakókörzetben 3 olyan utcasarkot nézünk ki, ahol tudunk találkozni. Ha véletlen esik az eső, van hely, ahova be tudunk menekülni és egyébként az utcafórumon most a szennyvízhez kötődő összes információt osztjuk meg az oda eljövőkkel. Jelen lesz a helyi képviselője az adott egyéni választókerületnek, jelen lesz a városháza részéről, műszaki iroda részéről munkatárs, jelen lesz Dr. Lajtár Líviusz közbeszerzési irodavezetőnk, jelen lesz a Víziközmű Kft., aki műszaki problémákra ad választ és jelen lesz a társulat képviselője, aki arról tud majd beszélni, hogy hol a pénz, ami befizetésre került, mennyit kamatozott, stb. Tehát mindent meg tudunk beszélni. A tegnapi tapasztalat alapján arra kérem a műszaki irodát, hogy erősítse a részvételt, meg a jelenlétet, mert elég sok problémát a fejünkre olvastak olyat, ami kerékpárúttal kapcsolatban elhangzott és meg nem valósított ígéret volt. Gyönyörű helyen 2 fát követeltek még, ami ott lakossági fórumon meg lett ígérve. Egy a lényeg,

68

hogy a műszak erősítsen és az összes többit meg majd látjuk. Tehát megyünk folyamatosan végig valamennyi választókerületen, szennyvíz a téma és hogyha másról kell beszélni, másról is tudunk beszélni. Ma délután is 4-kor, 5-kor és 6-kor fogunk találkozni, Marosvári Attila körzetébe megyünk. Én a közérdekű kérdések között ezt szerettem volna mondani. Úgy láttam, hogy Dr. Bakos Gáborné kér szót, parancsolj képviselő asszony, tiéd a szó. Dr. Bakos Gáborné egészségügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselőtársaim! Úgy értesültem, hogy az előző testületi ülésen felmerült a nyárfa és az allergia problémája és erre kaptam felkérést. Szeretnék tájékoztatni mindenkit, a lakosságot is, hogy ilyenkor áprilisban-májusban-június elején tombol a pollen allergia. Ez azért van, mert ilyenkor nyílnak a fák, a platán, a fűz, a nyír, a gyertyán, a bükk, a dió, a vadgesztenye és sajnos a fűfélék, melyek a legproblémásabbak. Én is allergiás vagyok egy kicsit. És ilyenkor ontja termését a nyárfa. A nyárfának ez a szőrös szöszmője ez tulajdonképpen a nyárfának a termése és ez a szöszmő ez a magot veszi körbe. Ez maga nem okoz allergiát. Viszont azok, akik allergiásak ebben az időszakban, a már előzőleg felsorolt és főleg fűfélékre allergiás emberek, azoknál ez a szöszmő bekerül az orrukba, torkukba, egy irritatív hatást vált ki és fokozza a tüneteket. Még jobban fog folyni az orruk, csurog a könnyük, viszket a szemük, viszket az orruk. Úgyhogy ez a fő probléma a nyárfával. Mert maga a nyárfa az lényegesen korábban, februárban-márciusban virágzik és nagyon-nagyon kevés olyan jelzés van, hogy valaki is a nyárfa pollenjére lenne allergiás. Viszont ezek a szőrök, amik tömegesen vannak, és repülnek, szállnak a levegőben, plusz még, hogyha nagyon száraz a levegő, akkor a levegőben rengeteg a pollen, ez rátapad erre a szőrös magra, ez még fokozza az illetőnek az allergiáját. Sajnos Magyarországon ma már minden 3. ember allergiás és ezek között főleg a pollen allergia az, ami a legmagasabb számú. Most az a kérdés, hogy mit csináljunk a szegény nyárfákkal? Magyarországon az ’50-es, ’60-as években volt egy ilyen faültetési tendencia, amikor rengeteg nyárfát ültettek. Azért ültették ezt, mert ez olcsó volt, gyorsan nőtt, nagy a lombja. Nagyon értékes a fa azért, mert rengeteg oxigént bocsát ki a levegőbe. Viszont ez tény, hogy szöszmőt is bocsát ki. De én azt hiszem, hogy ezeknek a nyárfáknak azért az előző tulajdonságuk a lényeges, mert mint városunkban is elég sok a nyárfa, Marczibányi tér, a fürdő területe, Bajcsy-Zsilinszky lakótelep, meg még sorolhatnám, azért ezek a fák jelentik a városnak a tüdejét. Nem biztos, hogy most neki kell állni, hogy az összes nyárfát kivágjuk. Az viszont tény, mivel ennyire szaporodik az allergiásoknak a száma, hogy esetleg, majd amikor ezek a fák megbetegednek, akkor nagyon át kell gondolni, hogy olyan fákat ültessünk helyettük, amelyek kevésbé allergizálnak. Egyelőre ne bántsuk a nyárfákat, akinek allergiás panaszai vannak, időben kezdje el a kezelést. Tehát még időben el kell kezdeni az anti-allergén tabletták, szemcseppek, egyebeknek a csöppentését és szedését akkor nem fog annyira markánsan jelentkezni az allergiának a tünete. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönjük főorvos asszony alapos, sokkal bővebb volt a tájékoztató, mint ami probléma múltkor felvetődött, de köszönjük szépen. Én még annyit tennék hozzá, hogy a múltkor én ezt hallottam felvettették ezt a kérdést a szakorvosnak is, aki válaszolt, hogy mi ennek az oka. Mi ennek az oka? A levegő, meg ő azt mondta, hogy a bőr felszíne, a környezetünkben lévő természetes baktériumflóra, ami körbevesz bennünket, a mostani ultramodern élet, tisztálkodás, rengeteg vegyszer használata, ezeket megöli és a védőréteg, az immunréteg az is ezzel együtt elhal. Tehát ez a bizonyos túlzott tisztálkodás az nem tesz jót az immunrendszernek. Látom, még reagálni akarsz, parancsolj, tiéd a szó. Dr. Bakos Gáborné egészségügyi tanácsnok, települési képviselő: Azt szeretném mondani, hogy az a fő probléma, hogy borzasztóan szennyezett a levegőnk és valaki egy valamire

69

allergiás, akkor még 10 másik dologra is. És most már az ételallergiák, a fémallergiák, vegyszerallergiák és a pollen allergiák jelen vannak. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Kovács Sándoré a szó, tessék parancsolni képviselő úr. Kovács Sándor települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Polgármester Úr! A ’70-es árvíz 40 éves évfordulója kapcsán szerettem volna kérni polgármester urat, amit ő javasolt, hogy térjünk vissza arra, hogy egy emlékművet állítsunk a ’70-es árvízzel kapcsolatban. Én azt szeretném ezen felül javasolni, hogy keressük meg annak a lehetőségét, hogy az az emlékmű állhasson lehetőleg minél hamarabb. Tekintve, hogy vagyunk itt még néhányan ebben a képviselő-testületben, aki részesei voltunk annak a nem akármilyen munkának, amiben még nagyon sok makói részt vett és helyt állt. További kérdésem volna, amely nem szerepelt se az alpolgármester úr, se a polgármester úr beszámolójában, hogy milyen előrelépés van a török befektető beruházásával kapcsolatban, mert úgy tudom arról volt szó, hogy júniusban esetleg indulhat a munkavégzés. Ugyancsak érdeklődnék a távhő projektünk állapotáról, hogyha erről kaphatnánk néhány mondat tájékoztatást. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Orosné Spák Hedvig parancsolj. Orosné Spák Hedvig, az Oktatási és Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Köszönöm szépen, hogy valami jó is elhangozzék az egyebekben. Én bizottsági ülésen is elmondtam és itt is szeretném elmondani, hogy Oktatási és Művelődési Bizottsági elnökként szeretnék köszönetet mondani és megdicsérni Almási Pál igazgató urat azért a két nagyon színvonalas műsorért, amit a Makói Általános Iskola adott. Egyik a francia-olasz iskolai testvérkapcsolattal kapcsolatban, a másik pedig a Mozart-koncerttel kapcsolatban. Ezt nem szerettem volna, hogy ez ne hangozzék el a nyilvános ülésen. Úgyhogy dicséret érte. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Márton Imre parancsolj. Márton Imre települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület! Polgármester Úr! Itt szóba került a mai nap is, meg többször minden testületi ülésen a munkanélküliség, ami Makóra jellemző. Én azt gondolom, ha kis dolgokban tudunk segíteni, akkor miért ne tegyük meg. Például a Makói Hírekben is megjelennek néha a hivatalba különböző munkakörre pályázati felhívások. Én úgy hallottam, hogy most a közelmúltban épp egy olyan réteget célzott meg a makói gumigyár a csökkent munkaképességűek esetében, hogy vennének fel embereket munkavégzésre. Nyilvánvaló, egyfajta törvényi szabályozás miatt vannak ők erre így most rákényszerítve, de azt gondolom, hogyha ez van és létezik, és esetleg segítséget kérnek tőlünk, miért ne tegyük azt meg, hogy minél több makói értesüljön erről. Így is most akár, hogy elmondjuk, de úgy is, hogy a Makói Híreken keresztül, ez szerintem nekünk semmibe se kerül. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben, köszönöm. Endes Zsigmondé a szó. Endes Zsigmond települési képviselő: Tisztelt Testület! Tisztelt Polgármester Úr! Először vízelvezető csatorna dugulási problémákat szeretnék felvetni. A Szilágyi Dezső utcában, a Nagycsillag és a Vásárhelyi utca között mindkét oldalon nem folyik el hosszú ideje a víz és büdös. A Nagycsillag és a Jókai utca kereszteződésében a csatorna beomlott, már volt amikor javították közmunkások, de nem volt sikeres, úgyhogy a lefolyás továbbra se folyamatos. A

70

harmadik pedig a Tesco irányába menő bicikliúton azt tanácsolom a makói asszonyoknak, lányoknak, hogy megfontoltan közlekedjenek, mert mostanában több támadást érte a nőket. Remélem a rendőrség mindent megtesz és biztos vagyok benne, de azért főként a táskáknak az elhelyezése, a táskáknak a láthatóságára vigyázni kell, erre mennek, a retikülre és a pénztárcára. A negyedik pedig egy felhívásom lenne, hogy barátságát keresem mindazon embernek itt Makón és Makó környékén, akik úgy gondolják, hogy december 31-én éjfélkor a Szilvesztert a városi tűzijátékkal kellene megünnepelni, búcsúztatva az óévet, köszönteni az újat és egymást egy-egy üveg pezsgő kíséretében. Köszönöm szépen a figyelmet. Dr. Buzás Péter polgármester: Dr. Bakos Gábornéé a szó. Dr. Bakos Gáborné egészségügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselőtársaim! A lakosság kérésére kénytelen vagyok a Kálvin és Hold utca járdával egybe épített bicikliút problémájára felhívni a figyelmet. Sajnos az utóbbi időben megszaporodtak a balesetek. Erről szerintem jegyző asszony is tudomást szerzett. Én azt szeretném megkérdezni, hogy ennek a közös útnak a tervezője, illetve a műszaki iroda hogyan kívánja biztosítani a jövőben az ingatlantulajdonosok és a közlekedők biztonságát. Dr. Buzás Péter polgármester: Értem, köszönöm szépen. Kiss Imréné parancsolj. Kiss Imréné, a Szociális Bizottság elnöke, települési képviselő: Nem akarom szaporítani a szót, de az első, amikor volt a polgármesteri tájékoztató és volt a járdaépítési programokról szó, akkor nem akartam belekapcsolódni azért mert én nem értem, hogy Endes Zsigmond miért mond ilyet, hogy a lakosok csak utána tudják elmondani, mert járdafórumokat rendezünk minden járdaépítés kezdetekor. Én személyesen is elmentem például a Nagycsillag utcán és odahívtam az embereket és ott kérdezték a polgármester urat és a munkatársakat. Elmondták a munkatársak, hogy igen is, ha gond van, hívják őket és kimennek és nézzék, hogy mit csinálnak. Tehát nem értem, hogy miért volt felvetés. Nekem kettő kérdésem lenne. Az egyik a Sírkert utcán, a Szögi bolt előtt, a temető végében a kis játszótér mögött felhordtak rengeteg földet. Nem tudják az itt lakók, nem is az én körzetem, nem tudják, hogy mi lesz azzal a földdel, mikor fogják eltüntetni, mert ott nem lehet megállni autóval. A következő, szintén lakossági kérdés, hogy miután az A.S.A. veszi át a szemétszállítást és nem lesz, hogy le lehessen 1 m3-ig vinni ingyen a szemetet, félnek Újvároson és a külrészen lakók, hogy újra szemétdomb lesz az utcából. Le fogják rakni a fölösleges szemetet, ezt hogy fogjuk tudni megoldani. Köszönöm szépen. Tehát még egyszer, amikor a kötelező szemétszállításon felül le lehetett egy hónapban egyszer vinni ingyen, azzal a szeméttel mi lesz? Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Van-e még? Tessék Toldi képviselő úr. Toldi János települési képviselő: Köszönöm polgármester úr. Képviselőtársaim! Nincs az a nagyrendezvény, amelyik ne öregbítené Makó város hírnevét. Ezzel kapcsolatosan mi is nagy örömmel vettük a Majorette Országos Bajnokságát Makó városban. Megint vannak kellemetlen szájízek, emlékszünk arra, hogy tavaly Balatonfüreden szintén volt egy Majorette Országos Bajnokság, ahol szintén emlékezetes győzelmeket arattak lányaink, unokáink és a szűkös anyagi lehetőségek jóvoltából az Európa bajnokságra nem tudtak kiutazni szponzor hiányában. Mindenben azt mondjuk, hogy támogatni és jót kellene adni a gyerekeknek. A másik, látni és látszatni. Ezek a gyerekek most megint országos bajnokságot nyertek, benne vannak a Csongrád Megyei Hírlapban, ugyanakkor több mint valószínű a versenyszámuk nem lesz benne a Makói TV-ben, nem tudunk majd velük dicsekedni, hogy nézzétek ezek a lányok is innen

71

valók, innen származnak Makóról, figyeljétek meg, ilyennel nyertek országos bajnokságot. Ez ugyanaz, minthogyha bemutatunk egy kürt, műjégre gondolva és utána csak a gálaelőadásról közvetítünk részleteket. Én arra gondolok, hogy úgy ahogy valamikor csúnya szóval élek és ezért senki ne haragudjon meg ránk, mint a kultúrminiszter idején, Aczél Györgynél volt három T, tűrt, tiltott és támogatott. Ugyanakkor itt is az van, elmondhatom, elnézést, hogy a sportba ennyire belemélyedtem, például egyik T a labdarúgó szakosztály, hadd ne mondjam, majdnem túl támogatott. Tűrt, az éppenséggel sakk, ahol éppenséggel adunk is, meg nem is, annak ellenére, hogy világhírű versenyző idejön és arra nem vagyunk képesek, hogy valahol megjelentetjük, hogy Polgár Judit itt játszik a városban. Vagy éppen tiltott, azt hiszem az íjászok, mivel olyan emberek űzik ezt a sportot, akik éppenséggel politikai beállítottságuk miatt nem azonos gondolkodásuk. Tehát a három T-nek megvan a megoldása. Ezzel kapcsolatosan a sport tanácsnoktól kérek elnézést, hogy mindezt elmondtam. Köszönöm szépen a lehetőséget. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Akkor Baranyi Sándoré a szó. Baranyi Sándor, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Toldi képviselőtársamnak az előbbi hozzászólására szeretnék reagálni. Én tegnap délután végignéztem a TV-ben a majorette fesztiválról leadott anyagot. Ma a TV itteni képviselőjétől kérdeztem, hogy hogy lehet hozzájutni a videóanyaghoz, amiről tájékoztatott is. Tehát ez az információ téves, vagy keveset nézel TV-t. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Hadd mondjam el, hogy tavaly az Európa bajnokságra való kijutást személy szerint én és Kiss Péter Pál vállalkozó 100-100 ezer Ft-tal megtámogattuk. Tehát olyanokat kell mondani, ami úgy van. Jó, van-e még valakinek mondanivalója? Nincsen. Kérem tisztelettel, akkor lezárhatom ezt a közérdekű egyebet? Lezárom. Kovács Sándornak mondom, a török befektető csúszik. Volt neki egy 2 hónapos, lehet hogy 3 hónapos fizetési késedelme, azért mert nem kapta meg az állami támogatást, újra indult. Eredetileg június volt tervezve, most a legutolsó információm július-augusztus volt, amikor be tud indulni, de egyébként a munka folyik, dolgoznak, nem hallottam problémáról. Egy problémáról hallottam, Pető Klára, a munkaügyi központ vezetője tájékoztatott engem arról, amikor más ügyben felhívtam, hogy a törökkel nem tud szót érteni, nem tudja elérni a törököt, hogy hova lehetne küldeni azokat az embereket, akit majd visz ki Linzbe betanulni, meg ehhez hasonlók. Én megkérdeztem Rozsnyai Évát, aki az összekötő a törökökhöz, ő azt mondta, hogy ez egy ilyen kultúra. Tehát ő is próbálta ezt elintézni, nem sikerült, a törökök azt mondták, hogy amikor kell nekik az ember, majd szólnak. Tehát egyszerűen nem sikerült nekem közben járnom az ügyben, hogy a munkaügyi központ több információhoz jusson. Kínomban megkértem Marosvári Attilát, hogyha majd egyszer módjában lesz és beszél velük, akkor hozza szóba azt is, hogy a törökök álljanak már szóba a munkaügyi központtal, mert minél több, minél jobb minőségű munkaerőhöz jutnának ugyanannyi pénzért. Előbb-utóbb meg lehet ezt szerintem velük értetni. Távhő projekt. Távhő projekt ügyben azt kell mondanom, hogy amit ebbe beletehettünk beletettünk, néha még annál többet is. Az, hogy egy magán cég a mi támogatásunkkal, ezáltal önkormányzati pontokat is begyűjtve nyomul az ügyben, annál nagyobb, hogy is mondjam csak, lobbi erő nem lehet ebben a dologban, mégis úgy alakult az ügy, hogy ott ahol a pontozás folyik, ott összeakadtak egy olyan ellenérdekű csapattal, akik ennek a kibekkelésében érdekeltek és most megy a birkózás. Például ez lehet, hogy egy olyan ügy lesz, amire még a későbbiekben vissza kell térni, erre utaltam már ma, hogy erről majd beszélünk. Egyébként mérhetetlen fontos volna, hogy összejöjjön, meg sikerüljön, továbbra is mindent megteszünk érte. Almási Pál dicsérete, ez nagyon jól esett, hogy ilyet hallottam, nagyon örülök ennek, köszönöm szépen elnök asszony, gratulálok Almási Pál, jó ilyet hallani. Márton Imre képviselőtársunk szóbahozta

72

a gumigyár ügyét, én ezt nagyon jó gondolatnak tartom. Jegyző asszonyt megkérem, hogy gondolja át ezt, bár az is igaz, hogy ebben az a tény, innen valahol át kell lépni egy határt, egy küszöböt. Tehát hogyha a Makói Hírek nem bevétel orientált hirdetőújság, az van Makón több, ehhez képest viszont az a tény, hogy valamiért ők úgy döntöttek, hogy csökkent munkaképességű dolgozókat vesznek fel, mert a jogi szabályozás ilyen, vagy másmilyen, teljesen mindegy. Ez azért lehet olyan hír, ami érdekes lehet, 50 fő, ez érdekes. Maradjunk annyiban, hogy megfontolásra ajánlom jegyző asszonynak, hogy az ilyen nagyobb volumenű fejlesztéshez kötődő munkalehetőséget a Makói Hírekben is hozzuk le, jó gondolatnak tartom és jegyző asszonynak megfontolásra ajánlom. Akkor ennyi, köszönöm szépen. Endes Zsigmond felvetésével kapcsolatban mindenkinek el szeretném azt mondani, hogy itt lehet hangzatos alkotmánybírósági hivatkozásokat, meg törvény előtti egyenlőségeket szóbahozni, és ez igaz is. Tehát van alkotmánybírósági állásfoglalás az ügyben, van törvényesség is a világon, ezzel együtt Makón mindenki tudja azt, hogy listás képviselő az, aki egyéni körzetben nem nyert. Na most ehhez képest az egyéni körzetes képviselőknek a dolga az, hogy odafigyeljen arra, hogy mi újság az áteresszel, eldugul, nem dugul. Engem például vasárnap este 9-kor Gáspár Sándor otthon hív fel, hogyha szerinte Vertán-telepen baj van a belvízelvezetéssel. Tehát gyakorlatilag ennek ez az elintézési módja és ezután is arra bíztatom a makóiakat, hogyha azt szeretnék, hogy megoldódjon a bajuk, akkor a két érintett képviselő asszonnyal értek egyet, hogy ne a fogadatlan prókátornak, hanem annak a képviselőnek szóljanak, aki az ő egyéni körzetükben képviselő. Az ő szavazataik alapján itt van, mert a kollegáim is ő rájuk hallgatnak, mert összevissza mindenki után nem lehet ugrálni, meg vezényelni közmunkásokat se. Megmondom őszintén, hogy amikor engem tájékoztatnak a kollegák, mert ezt kértem, hogyha az egyéni képviselők szólnak ilyen dolgokban, mint amik most itt elhangzottak, mint amit a Kiss Imréné is mondott, akkor ez megoldásra kerüljön. Én minden makóit arra bíztatok, hogy tudja azt, hogy ki az egyéni képviselője és keresse is meg az egyéni képviselőjét a probléma megoldására. A többi képviselőt nem lenézem, funkcionálisan más a helyzet. Tehát egy Dr. Halmágyi Pálra, egy Gazdag Jánosra másutt van szükség. Gazdag János pénzügyi bizottság elnökként, stb. nagyon fontos dolgokat tud csinálni. Dr. Halmágyi Pál más dologra fogjuk megkérni, tehát politikai él nélkül mondom. Egyéni választókerületi képviselőnek a dolga az, hogy az ilyen problémákat kezelje és mi is ráfigyelünk. Tehát nem arra fókuszálunk, hogy arra ugorjunk, ami másik oldalról hangzik. Nem tudom érthetően fogalmaztam-e? Megmondom őszintén a Dr. Bakos Gáborné által elmondott gondolatmenetet nem utasítom el, mert ez a szimbiózis, ami a járda, meg a kerékpárút létet illeti, ez tényleg komoly problémát jelenthet. Első körben még akkor nem túl pozitívan álltam ehhez a dologhoz, amikor a hóeltakarításról volt szó, lehet, hogy hóeltakarításban most se leszek partner, viszont amiről ő most beszélt az valami egészen más. Ha belegondolunk abba, hogy ma elektromos kerékpárral milyen sebességgel közlekednek, én segítséget kérek. Tehát nem visszadobom a labdát, hanem arra kérlek Dr. Bakos Gáborné, hogy beszéljük meg. Én a kollegákat arra kérem, gondolják át, legutoljára volt egy valaki, aki azt javasolta, hogy hozzunk össze egy fórumot ennek a megbeszélésére, tehát egy beszélgetést, szervezzünk meg vagy ide a Városházára vagy ha nem jó a helyszín, akkor keressünk másik helyszínt, hívjunk meg hozzá szakembereket, hívjuk meg a tervezőt. Tehát tegyük fel azt a kérdést, Dr. Bakos Gáborné se azt mondja, hogy szedjük fel ezt a járdát, ő azt mondja, hogy beszéljünk arról, hogy hogy lehet élni ezek mellett a járdák és kerékpárutak mellett. Jöjjön el a tervező, mondja el, magyarázza el, meg ehhez hasonló és akkor legalább beszéljük ki magunkból. Lehet, hogy jön egy-két ötlet, megmondom őszintén, hogy én amikor kimegyek lakossági fórumra, bármilyen furcsán hangzik, egy-két novum, egy-két új gondolat mindig van. és ha már egy gondolat van egy 10 fős, 20 fős lakossági fórumon, már megérte kimenni. Tehát én azt kérem, hogy ez a beszélgetés június 30-ig történjen meg és ennek a beszélgetésnek legalább a megnyitásán én is ott szeretnék lenni. Az a kérésem Horváth Bernadetthez, hogy ezt szervezze meg, beszéljük meg, hogy hogy

73

képzelem el, hogy gondoltam, mint gondoltam, faggassuk meg a doktornőt is és nézzük meg. Ez így rendben van? Kiss Imréné a következő, a Sírkert utcán hol van az a rengeteg föld, meg mi lesz vele? Kassai Kornél, a műszaki iroda munkatársa: Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! A Sírkert utcai játszótér melletti zöldfelületen van ez a föld. Többször elhangzott már a képviselő asszonytól is, hogy az a csatorna … Dr. Buzás Péter polgármester: Ahogy megyünk kifele Lucskai után … Kassai Kornél, a műszaki iroda munkatársa: Lucskai Jánossal szemben 5 méterre körülbelül. Dr. Buzás Péter polgármester: Most már tudom. Kassai Kornél, a műszaki iroda munkatársa: Hogy az a csatorna miért nem kerül lefedésre. Civil kezdeményezés alapján egy ottani lakó, telektulajdonos felajánlotta azt a segítséget, hogy ő állja az anyagköltségét, mi pedig fektessük le azokat a csöveket, amit megvásárol nekünk és az a csatorna lefedésre kerül, pont az ottani Baba-park, illetve játszótér miatt. Amikor ez a cső lefektetésre kerül, az időjárástól függően, utána kerül ez a föld beterítésre a cső elfedése céljából. Dr. Buzás Péter polgármester: Mikor lesz ez meg körülbelül? Kassai Kornél, a műszaki iroda munkatársa: Ez az időtől függően 1-2 héten belül. Dr. Buzás Péter polgármester: Rövid időn belül meglesz. 3 hónapja van ott a föld, azt mondja képviselő asszony. Kassai Kornél, a műszaki iroda munkatársa: Igen, sajnos ez egy fő csapadékvíz-elvezető csatorna, általában igen magas ennek a vízhozama az ottani telkek mögül. Dr. Buzás Péter polgármester: Nem ez a jó válasz. Ezt júliusban lehet megcsinálni és a föld meg akkor volt, amikor odahozták. Kassai Kornél, a műszaki iroda munkatársa: Igen, így van. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor ezt mondjad, ez a lényeg. Köszönöm, a dolog így rendben van. Egy köbméteres szemét ügye, a Kiss Imréné azt a problémát hozza, ami maga a döntés során is felvetődött és akkor én az akkori aljegyzőnktől azt a választ hallottam, hogy ez komposztálóra most is megvan, és korábban is komposztálóra volt, építési törmelékre nem, az összes többi szemetet meg bele lehet tenni kukába. Én most azt kérdezem, hogy amikor ezt meghirdettük, akkor erre az 1 m3-es szemét ügyre hogy tettünk pontot. Az alap kiindulópont, ha véletlen bárki nem figyelt volna, a Kiss Imréné képviselő asszony azt hozta szóba, hogy Újvároson többen vannak olyanok, akik félnek attól, hogy képződik 1 m3-nyi zöld szemét, amit eddig mindig kivittek a szeméttelepre és a szeméttelepen ezt pénz nélkül elhelyezhették, mert benne volt a rendeletünkben. Ha ez eddig így volt, én úgy tudom, hogy a komposztálás céljára ezután is ki lehet vinni. Azt mondják kollegáim így van. Tehát komposztálás céljára ezután is ki lehet vinni, összes többi szemetet meg bele kell tenni a kukába.

74

Horváth Bernadett, a műszaki iroda vezetője: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtestület! Gyakorlatilag ez úgy fog változni július 1-jétől valóban, ahogy polgármester úr elmondta, a zöld hulladékot a szolgáltató jól nyitható zsákba kéri kihelyezni április elejétől október végéig, térítésmentesen ezt elszállítja. Azért szükséges, hogy jól nyitható legyen, hogy meggyőződjön róla, hogy ebben csak komposztálásra alkalmas zöld hulladék kerüljön. Dr. Buzás Péter polgármester: Ki ad zsákot az a kérdés. Horváth Bernadett, a műszaki iroda vezetője: Bármilyen zsákba bele lehet rakni. Dr. Buzás Péter polgármester: Nem adnak zsákot, boltban kell venni zsákot. Horváth Bernadett, a műszaki iroda vezetője: Folytatom tovább, hogyha hagymatermelésből származó zöldhulladékról van szó, ezt szintén a komposztáló telepen átveszi az új szolgáltató, az is térítésmentes. Más az eset a kommunális hulladékkal kapcsolatban. A kommunális hulladékkal kapcsolatban pedig az lesz a rendszer, hogy a szolgáltatónál lehet vásárolni egy szabványgyűjtő zsákot. A szabványgyűjtő zsáknak az ára ugyan rendeletünkben benne van, ez ha jól emlékszem 370 Ft-ba kerül. Ezzel a zsákkal magát a szolgáltatást is megvásárolja a lakó és hogyha kihelyezi a szabvány hulladékgyűjtő edény mellé, akkor ezt a hulladékszállító el fogja vinni. Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát a levelet, fűnyírás terméket, stb. saját zsákban, műanyagzsákban ki lehet tenni, minden héten egyszer a szemét ürítésekor és azt elviszik komposztálásra. Horváth Bernadett, a műszaki iroda vezetője: Április 1-jétől október végéig. Dr. Buzás Péter polgármester: Április 1-jétől október végéig ez fontos, hogy decemberben, januárban ne tegyenek ki fűnyírás terméket, meg falevelet se, mert akkor már nem viszik el. De jogos, hogy nem mindig. Horváth Bernadett, a műszaki iroda vezetője: Viszont le lehet vinni a komposztálóhoz. Dr. Buzás Péter polgármester: Igen, le lehet vinni az 1 m3 hagyma maradványt továbbra is a telepre, viszont ha a kommunális hulladékból van több, akkor vagy 2 kukát kell váltani, vagy venni kell tőlük pénzért olyan zsákot, amiben már benne van a hulladék elhelyezés is és ha azt megtömöd, kiteszed, a zsák árában van benne a hulladékszámla is. Tehát ez a plusz elhelyezés ez így néz ki. Horváth Bernadett, a műszaki iroda vezetője: Ennyit akartam mondani. Még képviselő asszony kérdezte, hogy hogy kívánjuk megelőzni az illegális hulladéklerakást. Nagy örömömre az önkormányzat nyert az illegális hulladéklerakók felszámolására mintegy 2 millió Ft-ot. Az illegális hulladéklerakók ez év novemberéig felszámolásra kerülnek. Ebben a pályázatban egyébként benne van az is, hogy figyelemfelhívó táblákat helyezzünk ki, hogy az nem illegális hulladék lerakásra kijelölt hely. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, köszönjük szépen. Nyertünk pályázatot az is fontos, felszámoljuk, stb. Rendben van, de én nekem ennek kapcsán a következő jutott eszembe. Július

75

1-jén van váltás ugye, most a szolgáltató teszi a dolgát. Úgy gondolom a júniusi testületi ülésünkre megkérem a jegyző asszonyt, meg kellene hívni a kft. vezetőjét, mert július 1-jétől van a váltás. Akkorra a képviselők szedjék össze a kérdéseiket és az egyebek között kellene ezt megbeszélni, beszéljük meg, hogy hol tart, mi lesz, mi a szokás, mondjuk el még egyszer, halljuk ezt még egyszer. Én értelmét látnám ennek, a képviselőket meg arra kérném, körzeteseket és listásokat is, mindenki hozza a kérdéseit és idehívjuk a szolgáltatót és válaszoljon a szolgáltató. Jó? Megfelel így? Jó lesz? Jó. Akkor kérem a kollegákat, hogy szervezzük ezt így meg, de az egyebek között, tehát nem a polgármesteri tájékoztató részeként, hanem az egyebek között. Nem tudom Kiss Imréné képviselőtársam jó ez a válasz? Toldi Jánosnak volt egy szösszenete, amit félig-meddig megválaszolt már Baranyi Sándor. Megmondom őszintén, annyira jó dolog volt ez az országos majorette bajnokság, tényleg nagyon rendben volt. Nem tudom, hogy ehhez van-e valakinek még kommentárja. Igen, a televízió vezetőjének van, tessék parancsolni. Rácz Csaba, a Makó Városi Televízió Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Valóban én is kaptam személyesen is észrevételt a Makón megrendezett országos majorette bajnoksággal kapcsolatban, amikor vasárnap délelőtt forgattunk kint. Volt olyan szülő, aki odajött hozzám és megkeresett és ő is elpanaszolta, hogy már délelőtt voltak olyan műsorszámok, ahol makói lányok szerepeltek, azokat miért nem vettük fel. Én neki is megpróbáltam elmagyarázni, hogy a televízió sem ingyen működik, erre már többször utaltam. Én egyeztettem Bálint Márta ügyvezető asszonnyal, ők voltak a házigazdái a rendezvénynek, hogy tudnak-e pályázati pénzből erre fordítani, hogy rögzítsük az eseményt. Ő mondta, hogy egy vis maior esemény következett be úgy az esőzés miatt, hogy venni kellett még egy balett szőnyeget, hogy mind a két helyszínen tudják biztosítani a fellépést, tehát nekik erre nem maradt pénzük. Én beszéltem a Baloghné Vass Katalinnal, a Majorette Egyesület elnökével. Felajánlottam neki, hogy minimális önköltséges összegen megpróbáljuk ezt megoldani, hogy reggeltől estig mind a két nap tartok kint embert, szerzek annyi technikát hozzá, hogy meg tudjuk oldani, annyit kérek cserébe, hogy kérdezze meg, hogy ki az, aki rendelne esetleg a felvételből DVD-t, összesen 5 db-ot tudott prezentálni, ennyien jeleztek vissza, hogy szeretnének vásárolni ebből az anyagból. Én úgy döntöttem, hogy nem tudok ennyi embert biztosítani, hogy szombaton reggel 8 órától vasárnap este 8 óráig körülbelül 24 óra hossza, 2-szer 12, 14 órát összeadom, az 28-30 óra, ennyi időre én nem bírok embert prezentálni, ráadásul a technikai feltétel sincs meg ahhoz, hogy az egész eseményt rögzítsük. Hiszen ha egy nap mondjuk reggel 8-tól este 8-ig eltelik 12 óra, az nekünk 3-4 nagykazettára fér rá, mert winchester nincs, amire ez ráférne, egy kazetta 18 ezer Ft, csak annak a költsége 1 nap 60 ezer Ft lenne, hogy 3 kazettát biztosítsak, ez 2 napra már ki lehet számolni, hogy 120 ezer Ft. Majd több napi utómunka folyamat lenne a számítógépeken ezeket mind digitalizálni, megszerkeszteni és megvágni, ezért döntöttünk úgy, hogy forgatunk egy színes magazint, ezt tegnap este bárki megnézhette a televízióban, ma reggel megismételtük és még meg is fogjuk ismételni és meg lehet tőlünk rendelni, mint ahogy minden más anyagot 2.000 Ft-ért. 54 perces lett az anyag, tehát jó néhány makói győztes, ezüstérmes hölggyel készítettünk interjút, szurkolókkal, szakvezetőkkel, fővédnökkel, több makói műsorszám benne van ebben az anyagban. Ezt tudom ezzel kapcsolatban elmondani. Az pedig, hogy a sport milyen helyet kap a Városi Televízióban, egy másik képviselő kritikaként fogalmazta azt meg, hogy talán túl reprezentált a sport a Városi Televízióban, én nem gondolom ezt. Azt, hogy például a futball, a Makói FC-nak a mérkőzései rendszerint szerepelnek minden itthoni mérkőzésük szerepel a Városi Televízió műsorán azt például úgy tudjuk megoldani, hogy a Makó FC az támogatja a felvétel rögzítését. Nem szabad elfelejteni, hogy szintén hétvégén délután vannak ezek a mérkőzések, tehát nekem 2 embernek fizetnem kell mindenféle vasárnapi százalékos túlórával a bérét ahhoz, hogy ezeket rögzíteni tudjuk. A Makó FC átvállalta ennek a

76

költségét. A kézilabda csapatokkal kapcsolatban, van egy férfi és egy női kézilabda csapatunk, tárgyaltunk velük, volt már korábban is erre példa, hogyha kevesebb összeget mondok nekik és most hadd mondjak egy konkrét összeget, azt mondom, hogy 5 ezer Ft, tényleg ilyen jelképes összegért meg tudom oldani, hogy legalább abból kifizetek annak az embernek 1-2 ezer Ft-ot, aki feláldozza a hétvégéjét azért, hogy ott kint dolgozzon, 5 ezer Ft-ot nem tudnak kiszorítani arra, hogy rögzítsük ezeket a mérkőzéseket. Most a szezon végére kötöttünk egy megállapodást, hogy az általuk kijelölt fontosabb mérkőzéseket fogjuk rögzíteni, grátisz módon és a következő bajnokságra megpróbálunk valamiféle módon mégis csak megalkudni. Egyébként, amikor a Balázs Tibor, az MSVSE sakk szakosztályától megkeresett azzal, hogy hogyan állnak a bajnokságban és milyen jól szerepelnek, akkor kimentünk, vágóképeztünk, természetesen egy 6-8 órás sakkmérkőzést nem fogunk rögzíteni, onnan beszámolót adtunk. A kézilabdásokkal is van ilyen megegyezésünk, hogy küldenek egy összefoglalót a hétvégi sporteseményekről, mi pedig vágóképekkel illusztrálva ezt bemutatjuk. Az íjászok engem még nem kerestek eddig, nem is tudok róla, hogy milyen eredmények vannak, egyetlen egyszer volt, amikor találkoztunk íjászokkal versenyről hazajövet őket rögtön meghívtuk műsorba, hogy számoljanak be, mert mondták, hogy jó eredményük volt. Köszönöm szépen, ennyit szerettem volna elmondani. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Én nem tudom, hogy a testületi tagok mikor ezt most hallják, milyen vélemény alakult ki bennük. Azt viszont tudom, hogy aki a televízión keresztül nézi és hallja ezt a választ, szerintem neki ebből ugyanaz jön le, mint nekem. Így ha az ember meghallgatja, akkor meg tudja érteni, még azt is tudom mondani, hogy igaza van. Bízom benne, hogy a televíziónézők nem gondolják azt, hogy azért gondolom én ezt így, mert bármi miatt nekem ez volna az érdekem vagy ebből politikát akarnék csinálni. Hiszen arról van szó, hogyha valakinek annyi az elfoglaltsága, annyi a pénze, amennyi, stb. ez érthető, világos. És ha ezeket látjuk, akkor bízom benne, hogy egy következő körben más hangszerelésben fog elhangzani egy-két észrevétel, mert a szándék is jó, csak attól mert még nem tudok valamit, hogy mik a korlátok, attól még nem kell azt hinni, hogy a zsebemben van a bölcsek köve. Erre Toldi úr én ennyit tudnék mondani. Molnár László kér szót. Molnár László sport tanácsnok, települési képviselő: Csak egy másodpercet szeretnék Toldi János képviselőtársamnak szólni, mert kezdtem örülni, amikor azt mondta, hogy volt egy nagyon rangos esemény Makón, Országos Majorette Bajnokság, ami a sporttámogatási dolgokhoz semmiben nem kötődik, hiszen a majorette-sek nem a sporttámogatás összegből kapják a támogatást. Annak már nem örültem, amikor elkezdted feszegetni a sakkot, meg a labdarúgást, hogy ki, mennyit kap. Te három t-betűt mondtál, én tisztelettel mondanék neked egy negyedik t-betűt, ami azt jelenti, hogy tárgyalás. Mondtad, hogy tiltás, támogatás, tűrés. A tárgyalás alatt én párbeszédet értek, hogy ne itt a televízió egyenes adásában mondjuk el ezt, hiszen nagyon jól tudod, hogy a költségvetésünk már elfogadott, a sporttámogatási összegek egy része már ki van utalva. Hasonlóképpen a majorette-sek is kapnak a civil támogatásból, de nem a sporttámogatásból. Ha Te ezt előtte megbeszélted volna velem, vagy a pénzügyi bizottság bármely tagjával, eljönnétek az ülésekre, akkor nem mennénk bele ilyen fél információs, de jó szándékú hozzászólásokba, hozzáteszem, köszönöm, hogy ilyenre felhívod a figyelmet, csak én szerettem volna helyre rakni, hogy mely civil szervezet, meg mely sportegyesület miből kapja a támogatást és természetesen, ha jó javaslatokkal jöttök elő, szerintem minden képviselőtársam meg fogja ezt szavazni. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen képviselő úr. Nem tudom van-e még valakinek mondanivalója? Nincs. Akkor lezárom. Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Jelenlévők! Hölgyeim és Uraim! Megköszönöm azoknak a vendégeknek a részvételt, akik csak

77

eddig vehettek részt a testület munkájában, nagyon szépen köszönöm a televíziónézőknek azt, hogy figyelemmel kísérték a munkánkat és most zárt ülést rendelek el. ZÁRT ÜLÉS Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! A képviselő-testület zárt ülésen az alábbi döntéseket hozta: „Makó Város Nevelésügyéért” kitüntető díj adományozása 2010. évben; „Makó Város Közművelődéséért” kitüntető díj adományozása 2010. évben; „Makó Város Sportjáért” kitüntető díj adományozása 2010. évben; "Makó Város Egészségügyéért" kitüntető díj adományozása; "Makó Város Biztonságáért" kitüntető díj adományozása; "Makó Város Közszolgálatáért" kitüntető díj adományozása; „Elismerő Oklevél” adományozása pedagógusoknak 2010. évben; Intézményi és hivatali Elismerő Oklevél adományozása; A Makói Kígyó Patika Bt. bérleti díj csökkentés iránti kérelme; Jáksó Imre tulajdonosi hozzájárulás iránti kérelme; Rozsnyai Tamás Makó, Úri u. 3. szám alatti garázstulajdonával kapcsolatos elővásárlási jog; A Briliáns Hitel Pénzügyi Tanácsadó és Szolgáltató Kft. kérelme bérlőtársi jogviszony átruházásához; Dr. Vassné Dr. Marosvári Mária kérelme határozatlan idejű bérleti jogviszony megszüntetésére; Ingatlan felajánlások; Fellebbezés Joó Sándor adósságcsökkentési támogatása ügyében. EGYEBEK Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Testület! A mai ülésnek a végére értünk. Megkérdezem, hogy van-e valakinek még szóvá tenni valója. Mivel nincs, én tisztelettel megköszönöm, hogy eljöttetek a mai testületi ülésre. Legközelebb találkozunk a júniusi testületi ülésen és addig még vélhetően rendkívüli testületi ülésre is sor kerül. Megállapítom, hogy a napirendjeinket megtárgyaltuk, az ülést bezárom. K. m. f.

Dr. Buzás Péter polgármester

Molnár László jkv. hitelesítő

Dr. Bánfi Margit jegyző

Toldi János jkv. hitelesítő