JEGYZŐKÖNYV Készült: 2007. január 17-én a Polgármesteri Hivatal I. sz. tárgyalójában megtartott Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság ülésén. Jelen vannak: Kiss Tibor, Szente Béla, Miklós Gábor, Benkóné Dudás Piroska, Velkey Gábor, Takács Péter, Szegedi Balázs, Németh Mihály, Józsa Mihály bizottsági tagok Napirendje tárgyalásánál jelen volt: Tuskáné Papp Erzsébet, OKS osztályvezető, Túriné Kovács Márta OKS osztályvezető-helyettes, Tarné Stúber Éva Pü.ov.h., Szigeti Csaba OKSO, Perényiné Czibolya Edit OKSO, Nagy Árpád OKSO, Lestyánné Hricsovinyi Julianna OKSO, Pelle Lászlóné OKSO, Boskóné dr. Szabolcs Edit OKSO, Papp Ferencné ig, Török Árpád ig, Maczik Mihály ig, Galló Katalin ig, Petrovszki Zoltánné ig, Zátonyiné Fazekas Erzsébet ig, Nagy Ferenc ig, Marton József ig, Sári József ig, Nagy Sándor ig, Dorkó Iván, Szegediné Kozák Mária Jankay Galéria Kiss Tibor Üdvözli a bizottsági ülésen megjelent vendégeket, bizottsági tagokat. Ismerteti a napirendi pontokat. A meghívóban szereplő napirendi pontok kibővülnek az alábbiakkal: 1. A már kiküldött B/1-es: Demokratikus Békéscsabáért Közalapítvány megszüntetése 2. A már kiküldött B/2-es: Városi zászló adományozása 3. A helyszínen kiosztásra került B/3-as: Nyíri Lajos Tánc Sport Egyesület kérelme Felteszi szavazásra a kibővített napirendi pontokat: A Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság 8 igen egyhangú szavazattal elfogadja az alábbi napirendi pontokat: Pénzügyi és Gazdasági Osztály 1. 2007. évi Költségvetési Koncepció első olvasata (Később kerül kiküldésre)(Kgy) Oktatási ágazat: 1. Kós Károly Szakképző Iskola Pedagógiai programjának elfogadása 2. Támogatási kérelem (Somi Éva) 3. Maximális létszám feletti gyermekek felvételének engedélyezése 4. Kisebbségi pedagógiai asszisztens alkalmazása az „Esély Pedagógiai Központban” (Kgy) 5. Utazó logopédus ellátás biztosítása Gerlán és Mezőmegyeren (Kgy) 6. Beiskolázási szabályzat módosítása (Kgy) 7. Sajátos helyzet meghatározásáról szóló önkormányzati rendelet megalkotása (Kgy) 8. Békéscsaba MJV egyes közoktatási intézményeinek tervezett átalakítása (Kgy) 9. Békéscsaba közoktatási intézményeiben 2007-ben lejáró magasabb vezetői megbízások (Kgy) Közművelődési ágazat: 1. Jankay Tibor Művészeti közalapítvány támogatása, a Kolozsváry-Tevan adomány elhelyezésének lehetőségei (Kgy) 2. Demokratikus Békéscsabáért Közalapítvány megszüntetése 3. Városi zászló adományozása 4. Nyíri Lajos TáncSport Egyesület kérelme Bejelentés: 1./ Művészeti iskolák jelenlegi helyzetéről – tájékoztató kérés
2 „Zárt ülés” keretében: 1. A „Békéscsaba Sportjáért”kitüntetés odaítélése (Kgy) 2. A „Békéscsaba Kultúrájáért” kitüntetés odaítélése (Kgy) 3. Javaslattétel „Békéscsaba díszpolgára” címre (Kgy) 4. Műteremlakás pályázata 1./ napirendi pont Tárgy: 2007. évi Költségvetési Koncepció első olvasata Tarné Stúber Éva Ismerteti az előterjesztés szöveges indoklását. Kiss Tibor Megköszöni a lényegre törő ismertetést. Megállapítja, hogy ebben az évben bizonyos válságot kell kezelni, amelyet minél kevesebb érdeksérelemmel kíván az önkormányzat megtenni. Takács Péter A szóbeli kiegészítés nem a megkapott anyagról szól, hanem azt hallottuk, ami a közgyűlés elé fog bekerülni. A számokból nem az következtethető ki, amelyeket az osztályvezető-helyettes asszony elmondott. A megkapott költségvetés első olvasata megfelel az előző évek gyakorlatához, azaz az elfogadott költségvetési koncepciónak megfelelően a meglévő források és költségek intézményi szintű felosztásáról. Ami anyag előttünk van, abból az tűnik ki, hogy bizonyos szintű visszalépések várhatók egyes területeken, pl.a kulturális alap, valamint az ifjúsági alap 5 milliója 4 millióra csökkent. Tarné Stúber Éva A tavalyi évben kiküldtük ezt az anyagot és a közgyűlési döntés értelmében a kezelés módjára hitelfelvétel és vagyoni bevétel volt előírva. Most egy kicsit előrementünk a tervezésben, és erről kívánta a bizottságot tájékoztatni az elmondottakkal. Az a kérdés, hogy a Pénzügyi Osztály hogyan gondolja az 1 milliárdos hiány kezelését. A mostani vezetés nem kívánja újabb hitelfelvétellel és vagyoni eladásokkal fedezni a hiányt, hanem hosszabb távon kívánja kezelni a hiány mérséklését. Tuskáné Papp Erzsébet Nemcsak a kulturális és ifjúsági alap csökkent, hanem az oktatási alapok is csökkentek, valamint a sportra fordítható összeg is csökkent. Volt egy olyan közgyűlési döntés, hogy 10 millió Ft-tal megnöveli a Fottball Club támogatását, amely most nem jelenik meg a tervben. Tarné Stúber Éva Elmondja, hogy évek óta gyakorlat a városban a költségvetés első olvasatának elkészítése, ami nem kötelező. Ez egy munkaanyag, láttatása annak, hogy a költségvetési koncepcióban megfogalmazottak hogyan alakulnak számszakilag. Ezekhez a számokhoz szükséges intézkedések megtétele fontos és halaszthatatlan érdeke a városnak a további működtetés érdekében. Ezeket a döntéseket a közgyűlés hozza meg. Az intézményi költségvetések egyeztetése a közgyűlési döntések átvezetése után történik meg. Benkóné Dudás Piroska
3 Részletesen áttanulmányozta a számokat, amelyhez hiányzott a szöveges indoklás, mert az eligazodást adott a sorok közti összefüggésekben. Az intézmények saját bevételeit 2,2 %-kal emelte meg a költségvetés a korábbi évekhez képest. Két kérdése van az elhangzott közgyűlési határozatokkal kapcsolatban: 1. Figyelembe veszi-e a létszámcsökkentésnél az ellátandó feladat nagyságát, vagy pedig a kötelező óraszám növeléséből adódóan valamilyen arányosítást végeznek, vagy hogyan fog történni a létszámcsökkentés meghatározása. 2. Várható-e további elvonás az intézményektől, mint az elmúlt években történt. Kiss Tibor Kérdezi, hogy a város eladósodása meddig terjedhet? Tarné Stúber Éva Egy önkormányzat hitelfelvételének nagyságát törvényben megállapított számítási mód határozza meg. Ennek megfelelően fel tudna venni az önkormányzat többszázmilliós hitelt. Egyrészt csak fejlesztési célokra vehető fel hitel, és a tervek között már nem sok fejlesztés van meghatározva, másrészt pedig nem szabad felvenni nagyon sok hitelt. Ezeket a hiteleket vissza is kell fizetni, pl. ebben az évben 410 millió Ft-ot kell fizetnünk az elmúlt években felvett hitelek törlesztésére. Ez a 410 millió Ft hiányzik az önkormányzat gazdálkodásából. A fő gond pedig az, hogy amikor bejönnek azok a nagy fejlesztési célok, (szennyvízprogram, stb.) a már megnyert, vagy a későbbiekben megnyert európai uniós pályázatokat jelentik, akkor már nem tudunk hitelt felvenni. Tehát erőt kell gyűjteni a későbbi nagy célok megvalósításához. Az intézményi saját bevételekről elmondja, hogy valóban aránytalanságokat mutat, amelynek a megváltoztatását eddig senki nem kezdeményezte, közgyűlési döntéseken alapuló számokat takar. A sportkoncepció 2004. januárjában készült el, ott beépült egy sporttámogatás, miszerint a sportegyesületek tornaterem használatát ingyenesen biztosítja az önkormányzat. Ezt minden évben felméri a sportcsoport, egyeztetjük és a változásokat kezeljük. Ez mindegyik sportegyesülethez, vagy azok létesítményhasználatához kötött összegek. A másik korrekció szintén közgyűlési döntésen alapul, pl. a Széchenyi szakközépiskola felszabadította a Munkásőrség épületét, Ifjúsági Házból kiköltözött az Euro-Oktaéder Szakközépiskola a Munkásőrség épületébe, de egy másik soron a VAK Rt-hez történő befizetés növekszik ugyanazzal a költséggel. Az élelmezési költségek pozitív irányú korrekciója történt meg. A létszámokkal kapcsolatos csökkentés hogyanjára még nem tud választ adni, ezt a végleges költségvetés elkészítéséig kell kidolgozni. Valóban sok mindent figyelembe fogunk venni, de a részleteket jelen pillanatban még nem tudjuk, ebben a kérdésben egyeztetni fogunk az érintettekkel. A bázisszemlélet nem mindig ugyanazt jelenti, mert minden évben a meglévő feladatokhoz határozzuk meg a forrásokat. Benkóné Dudás Piroska Szerepel az anyagban egy 180 milliós pénzmaradvány elvonás. Kérdezi, hogy ez mit takar. Az utolsó időben érkeztek meg az önkormányzathoz bizonyos pályázati pénzek és az a maradvány ami az intézményeknél van, az feladattal terhelt, tehát reméli, hogy nem az intézményektől kerül elvonásra. (Megérkezik a bizottsági ülésre Velkey Gábor.) Tarné Stúber Éva Ez a 180 milliós pénzmaradvány azt jelenti, hogy a 2006. évi eredeti költségvetésben 180 milliós pénzmaradvánnyal számoltunk, az idén pedig 137 millióval. Ez nem az intézményeket érinti, hanem ennyi szabad pénzmaradvány van 2005-ről. Ez most 137 millió Ft-ot jelent. A pénzmaradvány számított összegét a február 15-i költségvetési rendeletben fogjuk szerepeltetni, ami 137 milliónál több lesz, de a Démász részvények értékénél kevesebb lesz. A
4 közgyűlési döntés szerint a Démász részvényeket elkülönítetten kell kezelni, de előbb fedezni kell a kiadásokat, és a többit lehet pénzmaradványba tenni. Az intézményeknél jelentkező 2006. évi pénzmaradványához nem kíván hozzányúlni a testület. A mindenkori testület elfogadta azt a szemléletet, hogy a maradványérdekeltség azt jelenti, hogy szorítani a költségvetési előirányzatban kell, a maradványt meg otthagyni az intézményeknél. Józsa Mihály Kérdezi, hogy a Jókai Színháznak miért adunk 5 millió Ft-ot, amikor a saját kulturális alapunkat lecsökkentjük. Tarné Stúber Éva Létezik egy megye-város egyeztető bizottság, amely már ülésezett szakértői szinten. Ezen megállapodás része már 7-8 éve a színház támogatása 5 millió Ft-tal. Pénzügyi szempontból annyit tudtunk elérni, hogy ez az összeg több éve nominál szinten maradt. Ehhez kapcsolódik a könyvtár támogatás. Korábban volt múzeumi támogatás is, amely most nem szerepel külön soron, átkerült bizottsági szintre. Józsa Mihály A Linamar RT. És a Csaba Metál miért kap támogatást? Tarné Stúber Éva Közgyűlési határozat szerint három éves adóvisszatérítési programot kötött az önkormányzat a két céggel. A Linamarnak már lejárt a három éve, a Csaba Metálnak ez lesz az utolsó éve. Józsa Mihály Miért adunk a Polgármesteri Hivatal szakszervezete részére 2,5 millió Ft-ot? Tarné Stúber Éva A Polgármesteri Hivatal szakszervezete évek óta ilyen összegű támogatásban részesült, de eddig ez nem szerepelt külön soron, benne szerepelt egy belső kezelésű szakfeladaton. Az Állami Számvevőszék 2006 évi ellenőrzése kapcsán került külön soron tervezésre, mert társadalmi szervek, alapítványok részére csak közgyűlési engedéllyel adhat juttatást az önkormányzat. Józsa Mihály A Csabai Mérlegnél lévő összegek milyen átcsoportosításból adódnak? Azt jelenti, hogy az eddig ott foglalkoztatott köztisztviselők nem köztisztviselők lesznek, hanem vállalkozók? A dologi kiadásokra kevesli a 15 millió Ft-ot. Tarné Stúber Éva Valóban azt jelenti, hogy ott nem lesznek köztisztviselők. A Csabai Mérleggel kapcsolatos döntéseket pénzügyileg úgy kezeltük, hogy az az irányelv, hogy 2007. évi költségvetésben ugyanannyit tervezünk be mint a 2006. évben. Ennek megfelelően a két köztisztviselő bérét áttettük a Csabai Mérleg sorára és a dologi kiadások pedig maradtak. Takács Péter Augusztus 20-a miért nem szerepel külön soron? Tarné Stúber Éva Az előkészítéskor egyeztettük, hogy a városi ünnepségek egységesen legyenek kezelve és egy szakfeladaton kerülnek meghatározásra a városi ünnepségek. Túriné Kovács Márta
5 Ennek az a lényege, hogy egy helyen legyen, függetlenül attól, hogy ki szervezi. Ezen kívül még egy javaslatot tettünk, ami még nem került átvezetésre, miszerint az egész oktatás, közművelődés és sport egy blokkba kerüljön, ne legyen közzé beékelődve az egészségügyi kiadások. Józsa Mihály Kérdezi, hogy a városi bál miért kerül 1,4 millió Ft-ba és nem lehetne-e kevesebből megoldani, pl. fizessenek többet azok, akik eljönnek? Kérdezi, hogy mit jelent az E közigazgatási programrendszer követése? Tarné Stúber Éva Az önkormányzat pályázatot nyert európai uniós pályázaton elektronikus közigazgatásra. Ez a projekt több mint 400 millió Ft-os, 380 millió Ft központi támogatás + 10 % saját rész. Ez több részből áll, tartalmaz pénzügyi teljes programcserét, iktatási programcserét, és építéshatósági programcserét. Már lassan a vége felé járunk a programnak, intézményeink érzik ennek újdonságát és nehézségeit. A megkötött szerződésben az önkormányzat kötelezettségben vállalta az elektronikus közigazgatás bevezetését. Csak remélni tudjuk, hogy olyan szolgáltatást fog ezért a pénzért nyújtani a nyertes cég, hogy a hasznunkra lesz. Kiss Tibor Felteszi szavazásra az előterjesztés elfogadását. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága 9 igen egyhangú szavazattal az alábbi ÁLLÁSFOGLALÁST alakította ki: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága az előterjesztést megismerte és közgyűlési tárgyalásra alkalmasnak találta. 2./ napirendi pont Tárgy: Kós Károly Szakképző Iskola Pedagógiai programjának elfogadása Kiss Tibor
Felteszi szavazásra a határozati javaslatot. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a 14/2003. (IV.24.) sz. önkormányzati rendelet 5. sz. melléklete alapján átruházott hatáskörében eljárva 9 igen egyhangú szavazattal az alábbi HATÁROZATOT hozta: 1/2007. (I.17.) KIOS bizottsági határozat Békéscsaba Megyei Jogú Város Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága jóváhagyja a Kós Károly Szakképző Iskola 2006. május 5-én a nevelőtestület által elfogadott módosított pedagógiai programját. Határidő: azonnal Felelős: Kiss Tibor Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke.
6
3./ napirendi pont Tárgy: Somi Éva támogatási kérelme Velkey Gábor Nagyon fontosnak tartja, hogy az intézményekben lévő tanárok saját akaratukból többet dolgoznak. Tájékoztatásul elmondja, hogy a tanárnő egy olyan anyagot készített, amely a középiskolai érettségire készít és a helyi regionális irodalmi életről ad tájékoztatást a diákoknak és az érdeklődő kollégák számára. Az nem jó, hogy a szükséges pénz nem jött össze a könyv kiadásához. Véleménye szerint a munka elkészült és a mai technikai feltételek mellett sokkal olcsóbb formában is el lehet juttatni a kollégákhoz, akik használhatják a tananyag feldolgozásakor. Egyetért azzal, hogy fizessünk az elvégzett munkáért. Javasolja, hogy a határozati javaslat A. alternatíváját fogadja el a bizottság, azaz a szerzői jogok megszerzéséért fizessünk a tanárnőnek honoráriumot és kiegészítve azzal, hogy az anyagot juttassuk el elektronikus formában az intézményeink számára. Takács Péter A munka értéke a benne felhalmozott információk határozzák meg. Józsa Mihály Azzal egyetért, hogy ha egy munka megszületik és az jó, akkor azért fizessünk. Azt látja, hogy a tanárnő hajlandó megmutatni ezt az anyagot a bizottságnak. Javasolja, hogy a bizottság nézze meg, nézessük meg legalább egy szakértővel és döntsük el, hogy mennyiért vesszük meg ennek a kiadási jogait. Lehet, hogy nem szükséges 300.000,- Ft, hanem elegendő 150.000,- Ft is, és elegendő honlapra, vagy CD-n eljuttatni a tanároknak. Innentől kezdve ez egy más tárgyalási alap, mivel a könyv nem valósult meg. Velkey Gábor Mivel a bizottság összetétele nem olyan, hogy meg tudja ítélni egy ilyen anyag hasznosságát, ezért elfogadja azt a javaslatot, hogy kérjünk fel egy szakértőt az írás megítélésére. Véleménye szerint az már mond valamit, hogy két szakfolyóirat is publikálja az írását, de sajnos ezek a folyóiratok nem fizetnek honoráriumot. Elfogadja azt a javaslatot, hogy nézze meg a bizottság az anyagot, kérjen fel szakértőt, és a szerzői jogokért fizessünk honoráriumot, és CD formájában terjesszük az intézményeink számára. Szente Béla Hol tanít ez a tanárnő? Velkey Gábor A Szent-Györgyi szakközépiskolában. Szente Béla Ebben az anyagban nemcsak békéscsabai írók szerepelnek. Velkey Gábor A régióban tevékenykedő alkotókat mutatja be az írás. Irodalmi esteket is szokott tartani a hölgy, tehát egy aktív tanárnőről van szó. Kiss Tibor
7 Az előző bizottsági ülésen elhatároztunk egy elvet és szeretné ha a bizottság ahhoz a döntéshez tartaná magát. Abban az esetben ha a pályázati cél nem valósult meg, nem módosítjuk a határozatunkat. Javasolja, hogy ebben az esetben is ezt az utat kövesse a bizottság. Ennek megfelelően a B./ változat elfogadását javasolja. A tanárnő pedig eldönti, hogy hogyan publikálja az írását a későbbiekben, újból pályázik, vagy más megoldást kér. Velkey Gábor Fenntartja a módosító javaslatát. Ez a hölgy nem pályázott erre a pénzre, hanem megkereste az önkormányzatot, hogy támogassa a könyv kiadásában. Benkóné Dudás Piroska Mivel ez a hölgy a Szent-Györgyiben dolgozik, véleménye szerint gyakorlati munkaként meg lehetne oldani a könyv kinyomtatását az iskolában. Velkey Gábor Több nyomdától kért árajánlatot a hölgy. Ez a 300.000 Ft a Szent-Györgyi szakközépiskola tanműhelyének anyagköltségét fedezné. Kiss Tibor Felteszi szavazásra a Velkey Gábor módosításának elfogadását. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága kezdeményezi, hogy Somi Éva ismertesse a bizottsággal az elkészült művet, szakértő véleményezze és ennek függvényében vásárolja meg tőle az önkormányzat a művet és elektronikus úton juttassa el az önkormányzat intézményei számára. (3 igen, 5 tartózkodás 1 nem szavazat) Felteszi szavazásra az A./ változat elfogadását. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága Somi Éva részére az Irodalomismeret, a Magyartanítás c. lapokban megjelenésre kerülő írásokért 300.000 Ft honoráriumot biztosít, úgy, hogy ez az összeg tartalmazza a járulékokat is. (1 tartózkodás, 8 nem szavazat) Felkéri az Oktatási, Közművelődési és Sport Osztályt, hogy az Oktatásfejlesztési Alap 2007. évi tervezésekor 300.000 Ft kerüljön e célra megtervezésre. Felteszi szavazásra a B./ változat elfogadását. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a 14/2003. (IV.24.) sz. önkormányzati rendelet 5. sz. melléklete alapján átruházott hatáskörében eljárva 5 igen, 3 tartózkodás, 1 nem szavazattal az alábbi HATÁROZATOT hozta: 2/2007. (I.17.) KIOS bizottsági határozat Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága Somi Éva részére a támogatást csak az eredeti cél megvalósulása esetén biztosítja. Felelős: Kiss Tibor bizottsági elnök Határidő: azonnal 4./ napirendi pont Tárgy: Maximális létszám feletti gyermekek felvételének engedélyezése Kiss Tibor
8 A határozati javaslat 4-es pontjában kéri módosítani a számokat, 4 fővel történő túllépést engedélyez a bizottság és így 29 főre módosul a létszám. Szegedi Balázs Ezek a gyerekek honnan kerülnek elő, nem fog odavezetni, hogy nem fog elindulni a csoport. Tuskáné Papp Erzsébet Az óvoda egy olyan intézmény, hogy nem szeptemberben indul, hanem ahogy a 3. életévét betölti, vagy a szülő úgy dönt, hogy szeretné járatni a gyermeket, akkor ez lehetséges. Tehát az óvodákban folyamatos a jelentkezés. Kiss Tibor Felteszi szavazásra a módosított határozati javaslatokat. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a 14/2003. (IV.24.) sz. önkormányzati rendelet 5. sz. melléklete alapján átruházott hatáskörében eljárva 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi HATÁROZATOT hozta: 3/2007. (I.17.) KIOS bizottsági határozat Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága engedélyezi a Százszorszép Óvodában a maximális létszám 2 fővel történő túllépését; 2006/2007 nevelési év január hónapban, a Katica kis csoport létszámát 27 főben állapítja meg. Felelős: Kiss Tibor biz.elnök Határidő: azonnal Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a 14/2003. (IV.24.) sz. önkormányzati rendelet 5. sz. melléklete alapján átruházott hatáskörében eljárva 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi HATÁROZATOT hozta: 4/2007. (I.17.) KIOS bizottsági határozat Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága engedélyezi a Százszorszép Óvodában a maximális létszám 1 fővel történő túllépését; 2006/2007 nevelési év január hónapban, a Mókus kis csoport létszámát 26 főben állapítja meg. Felelős: Kiss Tibor biz.elnök Határidő: azonnal Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a 14/2003. (IV.24.) sz. önkormányzati rendelet 5. sz. melléklete alapján átruházott hatáskörében eljárva 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi HATÁROZATOT
9 hozta: 5/2007. (I.17.) KIOS bizottsági határozat Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága engedélyezi a Kazinczy Lakótelepi és Trefort Utcai Óvoda Trefort utcai óvodájában a maximális létszám 1 fővel történő túllépését; 2006/2007 nevelési év január hónapban, a Cica csoport létszámát 26 főben állapítja meg. Felelős: Kiss Tibor biz.elnök Határidő: azonnal Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a 14/2003. (IV.24.) sz. önkormányzati rendelet 5. sz. melléklete alapján átruházott hatáskörében eljárva 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi HATÁROZATOT hozta: 6/2007. (I.17.) KIOS bizottsági határozat Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a 14/2003. (IV.24.) sz. önkormányzati rendelet 5. sz. melléklete alapján átruházott hatáskörében eljárva engedélyezi a Szent László Utcai Általános Iskola és Óvoda Lenkey utcai óvodájában a maximális létszám 4 fővel történő túllépését; 2006/2007 nevelési év január hónapban, a Kiscsoport létszámát 29 főben állapítja meg. Felelős: Kiss Tibor biz.elnök Határidő: azonnal Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a 14/2003. (IV.24.) sz. önkormányzati rendelet 5. sz. melléklete alapján átruházott hatáskörében eljárva 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi HATÁROZATOT hozta: 7/2007. (I.17.) KIOS bizottsági határozat Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága engedélyezi a Kertvárosi Óvoda Szegfű utca 11. sz. alatti óvodájában a maximális létszám 2 fővel történő túllépését; 2006/2007 nevelési év január hónapban, a Maci csoport létszámát 27 főben állapítja meg. Felelős: Kiss Tibor biz.elnök Határidő: azonnal Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a 14/2003. (IV.24.) sz. önkormányzati rendelet 5. sz. melléklete alapján átruházott hatáskörében eljárva 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi HATÁROZATOT hozta: 8/2007. (I.17.) KIOS bizottsági határozat Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a 14/2003. (IV.24.) sz. önkormányzati rendelet 5. sz. melléklete alapján
10 átruházott hatáskörében eljárva engedélyezi a Kertvárosi Óvoda Szegfű utca 11. sz. alatti óvodájában a maximális létszám 3 fővel történő túllépését; 2006/2007 nevelési év január hónapban, a Csibe csoport létszámát 28 főben állapítja meg. Felelős: Kiss Tibor biz.elnök Határidő: azonnal Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a 14/2003. (IV.24.) sz. önkormányzati rendelet 5. sz. melléklete alapján átruházott hatáskörében eljárva 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi HATÁROZATOT hozta: 9/2007. (I.17.) KIOS bizottsági határozat Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a 14/2003. (IV.24.) sz. önkormányzati rendelet 5. sz. melléklete alapján átruházott hatáskörében eljárva engedélyezi a Kertvárosi Óvoda Szegfű utca 11. sz. alatti óvodájában a maximális létszám 1 fővel történő túllépését; 2006/2007 nevelési év január hónapban, a Katica csoport létszámát 26 főben állapítja meg. Felelős: Kiss Tibor biz.elnök Határidő: azonnal Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a 14/2003. (IV.24.) sz. önkormányzati rendelet 5. sz. melléklete alapján átruházott hatáskörében eljárva 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi HATÁROZATOT hozta: 10/2007. (I.17.) KIOS bizottsági határozat Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a 14/2003. (IV.24.) sz. önkormányzati rendelet 5. sz. melléklete alapján átruházott hatáskörében eljárva engedélyezi a 2.sz. Általános Iskolában a maximális létszám 1 fővel történő túllépését; 2007/2008 nevelési év szeptember hónapban, a 3.a osztály létszámát 27 főben állapítja meg. Felelős: Kiss Tibor biz.elnök Határidő: azonnal 5./ napirendi pont Tárgy:
Kisebbségi pedagógiai Központban”
asszisztens
alkalmazása
az
„Esély
Pedagógiai
Tuskáné Papp Erzsébet Az elmúlt bizottsági ülésen felvetett kérdésekre megkaptuk a választ, ebben a támogatott hosszú távú alkalmazását írja elő a Munkaügyi Központ. Ennek megfelelően készítettük el az előterjesztést. Ezért 2009. június 15-ig szerepel a foglalkoztatás, melyből 1 évet a Munkaügyi Központ támogat 70 %-kal, a maradék 1,5 évet az önkormányzat finanszírozza. Németh Mihály Ez benne szerepel a költségvetési koncepcióban.
11 Tuskáné Papp Erzsébet Nem, mert ez többletfeladat vállalása lenne bizonyos igény kielégítésére. Takács Péter 2009. június 15-e után mi lesz? Kiss Tibor Újra tárgyalja az önkormányzat a kérdést. Benkóné Dudás Piroska Messzemenően támogat minden olyan kezdeményezést, ami előbbreviszi az intézményi munkát. A jogszabályok változása folytán úgy lehet a Munkaügyi Központtól támogatást kapni, ha további foglalkoztatást bevállal az intézmény. Ez további feszültségeket fog jelenteni az intézményeknél, ahol eddig közhasznú munkaerőt alkalmaztak bizonyos feladatok elvégzésére. Ez a döntésünk precedensértékű lesz a további időszakra nézve. Szente Béla Ő is meg fogja szavazni. Ez a döntés azt a kockázatot is magában rejti, hogy ha az iskolának létszámot kell csökkentenie, akkor ezt a létszámot nem csökkentheti, hanem máshol kell csökkenteni. Kiss Tibor Felteszi szavazásra az előterjesztés elfogadását. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága 9 igen egyhangú szavazattal az alábbi ÁLLÁSFOGLALÁST alakította ki: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága szakmailag indokoltnak tartja, a pénzügyi fedezet biztosíthatósága esetén támogatja a kisebbségi pedagógiai asszisztens alkalmazását az „Esély Pedagógiai Központban”. 6./ napirendi pont Tárgy: Utazó logopédus ellátás biztosítása Gerlán és Mezőmegyeren Józsa Mihály Kéri kijavítani az alapító okiratban a Csabai utcát Csabai útra. Kiss Tibor Felteszi szavazásra az előterjesztés elfogadását. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága 8 igen, 1 tartózkodás egyhangú szavazattal az alábbi ÁLLÁSFOGLALÁST alakította ki:
12 Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága az előterjesztést megismerte és az alábbi határozati javaslat elfogadását támogatja: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése: 1. 2007. február 1-től egy fő utazó logopédusi álláshelyet létesít az „Esély Pedagógiai Központban”. Bérköltsége: F/07 145.342 +13.720 kül. szak.ért. pótlék= járulék költsége 32 % Eho Logopédus költsége összesen:
159.262 Ft/hó 50.964 Ft/hó 1.950 Ft/hó 212.176 Ft/hó, 2.758.288 Ft/év
Fedezete: a kistérségi társulás által átadott normatív támogatás Feladata: a kistérségi valamint Gerla és Mezőmegyer településrészek logopédiai feladatellátása. 2. az „Esély Pedagógia Központ” alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja:
ALAPÍTÓ OKIRAT Az Alapító Okirat kelte: 1992. XII. 18.
az Alapító Okirat sorszáma: 30/1992.
1./ Intézmény neve: „ESÉLY PEDAGÓGIAI KÖZPONT” ÁLTALÁNOS ISKOLA, SPECIÁLIS SZAKISKOLA, EGYSÉGES PEDAGÓGIAI SZAKSZOLGÁLAT, NEVELÉSI TANÁCSADÓ, TANULÁSI KÉPESSÉGET VIZSGÁLÓ SZAKÉRTŐI ÉS REHABILITÁCIÓS BIZOTTSÁG 2./ Székhelye (pontos címe): Békéscsaba, Vandháti út 3. Telephelye: Békéscsaba, Széchenyi Liget Békéscsaba, Wlassich sétány 4. Békéscsaba, Madách u. 2. Békéscsaba, Pásztor u. 70. Békéscsaba, Szabó Pál tér 1/2. Békéscsaba, Csabai út.1. Békéscsaba, Kossuth L. u. 1. 3./ Törzsszáma: 345484 4./ Alapító szerv neve, címe: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, illetve jogelődje Békéscsaba, Szent István tér 7. 5./ A fenntartó neve, címe:
13 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. 6./ Az intézmény felügyeleti szerve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. 7./ Jogállása: önálló jogi személy A Kós Károly Szakiskola és Általános Iskola 80121-4 szám alatt nyilvántartott nappali rendszerű általános iskolai oktatás és 80123-6 számon nyilvántartott általános műveltséget megalapozó iskolarendszerű felnőttoktatás szakfeladat jogutódja A Békéscsaba Megyei Jogú Város Nevelési Tanácsadója általános jogutódja 8./ Illetékességi és működési köre: Gyógypedagógiai nevelési-oktatás intézmény: a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 121. § (5) bek. szerint a működési (felvételi) körzete Pedagógiai szakszolgálat 80521-2 szakfeladat szám alatti tevékenység békéscsabai lakóhelyű, illetve békéscsabai önkormányzati nevelési-oktatási intézménnyel tanulói jogviszonyban lévő gyermekek-tanulók számára, kivétel, utazó szakemberhálózat működtetése: Békéscsaba önkormányzata által fenntartott óvodában elhelyezett, ill. általános iskolai és középfokú nevelési-oktatási intézménnyel tanulói jogviszonyban lévő gyermekektanulók számára Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás illetékességi területén a nevelési tanácsadás, logopédiai ellátás valamint a továbbtanulási, pályaválasztási tanácsadás feladatellátása. Pedagógiai szakmai szolgáltatás 80541-0 szakfeladat szám alatti tevékenység a békéscsabai nevelési-oktatási intézmények, valamint velük jogviszonyban állók körében 9./ Gazdálkodási jogköre: önálló költségvetési szerv 10./ Típusa: Többcélú, közös igazgatású közoktatási intézmény a.) gyógypedagógiai nevelési-oktatási intézményegység óvodai csoport általános iskola: 1-8. évfolyam speciális szakiskola : általános műveltséget megalapozó: 9-10. évfolyam; a munkábaálláshoz és életkezdéshez szükséges ismeretek átadása 11-12. évfolyamon szakképzés: 13-14. évfolyam b.) általános iskola: 7-8. évfolyam c.) egységes pedagógiai szakszolgálat intézményegység
14 d.) nevelési tanácsadó pedagógiai szakszolgálati intézményegység e.) tanulási képességet vizsgáló szakértői és rehabilitációs bizottság pedagógiai szakszolgálati intézményegység tagozata: nincs 11./ Felvehető maximális gyermeklétszám: óvoda: 10 fő általános iskola: 150 fő speciális szakiskola: 150 fő 12./a Alaptevékenység TEÁOR száma: 80 10; 80 22 12./b Alaptevékenysége: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv.; a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. tv.; szakképzésről szóló 1993. évi LXXVI. tv., valamint a sportról szóló 2004.évi I. tv. alapján Nevelés-oktatás: 80112-6 Sajátos nevelési igényű gyermekek óvodai nevelése Óvodai csoport: iskolai oktatásra előkészítő foglalkozás 5 éves kortól 80122-5 Sajátos nevelési igényű tanulók nappali rendszerű általános iskolai nevelése, oktatása (enyhén értelmi fogyatékos tanulók; többiekkel együtt nem oktatható más fogyatékos tanulók) 80225-2 Sajátos nevelési igényű tanulók nappali rendszerű, szakképesítés megszerzésére felkészítő iskolai oktatása (a munkába álláshoz és életkezdéshez szükséges ismeretek átadása), a felsorolt szakmákban: • kőműves • szobafestő • segédápoló • virágkötő • zöldségtermesztő 80121-4 Általános iskolai nappali rendszerű nevelés, oktatás (7-8. évfolyamon) 80224-1 Nappali rendszerű, szakképesítés megszerzésére felkészítő iskolai oktatás a felsorolt szakmákban: OKJ Szakma Szakmacsoport sz. 21 62 0705 parkgondozó szak 20 31 5216 14 kőműves 9 31 5216 17 szobafestő 9 21 7862 01 virágkötő 20 21 6207 08 zöldség és fűszernövény-termesztő 20 80123-6 Általános iskolai felnőttoktatás, nem tanköteles korúak alapfokú iskolai oktatása, osztályozó vizsgára felkészítése 80511-3 Napköziotthoni és tanulószobai foglalkozás (szorgalmi időben) 55232-3 Iskolai intézményi közétkeztetés (feltételeinek biztosítása) 55241-1 Munkahelyi vendéglátás 92403-6 Diáksport Egységes pedagógiai szakszolgálat
15 80521-2 Pedagógiai szakszolgálat • gyógypedagógiai tanácsadás, korai fejlesztés és gondozás • fejlesztő felkészítés • logopédia, • konduktív pedagógia, • gyógytestnevelés, • utazó szakember (gyógypedagógus) hálózat működtetése az integrált nevelésoktatásban résztvevő gyermekek-tanulók ellátására Nevelési Tanácsadó 80521-2 Pedagógiai szakszolgálat • nevelési tanácsadás • fejlesztő pedagógusok városi munkaközösségének szakmai segítése Tanulási képességet vizsgáló szakértői és rehabilitációs bizottság 80521-2 Pedagógiai szakszolgálat • tanulási képességet vizsgáló szakértői és rehabilitációs bizottsági tevékenység 80541-0 Pedagógiai szakmai szolgáltatás 75195-2 Közoktatási intézményekben végzett kiegészítő tevékenységek • Alapvizsga, szakmai vizsga szervezése • Kötelező illetve nem kötelező tanórai foglalkozások keretében felzárkóztatás, tehetséggondozás, fejlesztés, egyéni foglalkozások szervezése • Iskolai könyvtári feladatok ellátása Kiegészítő tevékenység: 75176-8 Intézményi vagyon működtetése 70101-5 Saját vagy bérelt ingatlan hasznosítása 13./ Vállalkozási tevékenysége: Nincs 14./ Alaptevékenység érdekeltségi rendszere: Maradvány-érdekeltségű költségvetési szerv 15./ Intézmény vezetőjének megbízására vonatkozó szabályok: Az intézmény igazgatóját a közgyűlés bízza meg pályázat útján, határozott időtartamra. Felette az egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja. 16./ Feladat ellátására szolgáló vagyon: Az önkormányzat által ingyenes használatba adott korlátozottan forgalomképes törzsvagyonból: a 1286 hrsz.-ú 7526 m2 Vandháti út 3.sz. és a 812 hrsz.-ú 4808 m2 Széchenyi ligeti ingatlan. Az intézmény használatában lévő önkormányzati tulajdonú ingatlanok felett az intézmény vezetője nem rendelkezhet, kivéve- amennyiben az alapfeladat ellátását nem sérti - az 1 év alatti bérbeadást. Az önkormányzati vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlását a 12/2005. (V.19.) önkormányzati rendelet szabályozza. A közgyűlés 478/1992. (XII.l8.) határozatával elfogadva, módosítva a 95/1994. (II.24.), 218/1995. (VI.l.), a 621/1995.(XII.2l.), a 82/1998.(III.19.), a 746/1999. (X.20.), a 125/2003.
16 (II. 27.), a 323/2003. (V.22.), az 506/2003. (IX.18.), a 240/2004. (IV.29.), a 310/2004. (V.27.), a 98/2005. (II.24.), a .379/2005. (VII.14.), a 614/2005. (XI.17.) a 326/2006. (VI. 08) valamint /2007.(I.25.) határozattal Békéscsaba, 2007. január 25. Vantara Gyula sk. polgármester
Dr. Nagy Mátyás sk. jegyző
3. az intézményi SZMSZ kiegészítését az utazó logopédus feladatellátásának szabályozásának kiegészítése határidejét 2007. február 15- ében határozza meg. Felelős: Köles István alpolgármester Határidő:2007.január 31. 7./ napirendi pont Tárgy: Beiskolázási szabályzat módosítása Takács Péter Kérdezi, hogy hol történtek változások a körzethatárokban, és egyeztetve lett-e az intézményekkel a mostani szabályzat. A fényesi gyerekek melyik iskolához tartoznak? Lestyánné Hricsovinyi Julianna A táblán kitűzött térképen nyomon lehet követni a változtatásokat. A változtatásokat az intézményvezetőkkel egyeztettük. Fényes a Szabó Pál Téri Általános Iskolához tartozik. Kiss Tibor Felteszi szavazásra az előterjesztés elfogadását. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága 9 igen egyhangú szavazattal az alábbi ÁLLÁSFOGLALÁST alakította ki: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága javasolja a közgyűlésnek Békéscsaba Megyei Jogú Város általános iskolai beiskolázásának szabályzata és az általános iskolák felvételi körzeteinek a szabályzat 3. pontja szerinti jóváhagyását. 8./ napirendi pont Tárgy: Sajátos helyzet meghatározásáról szóló önkormányzati rendelet megalkotása Velkey Gábor Kérdezi, hogy az intézményvezetőkkel le volt-e egyeztetve ez a rendelet-tervezet?
Boskóné dr. Szabolcs Edit
17 Mivel kötelező az önkormányzatnak egy ilyen rendeletet alkotnia, igazgatói értekezleten beszéltünk róla és amit az intézményvezetők javasoltak és nem okoz diszkriminációt, azt beépítettük a tervezetbe. Velkey Gábor Nem ért egyet a leírtakkal. Az eddigi szabályozásunk szerint első körben a körzetes gyerekeket kell felvenni. Egyéb szempontokat csak ezután lehet érvényesíteni. Ennek a rendeletnek az alapján a körzetbe tartozó gyerekkel azonos szinten kezeli ezeket a gyerekeket. Boskóné dr. Szabolcs Edit Az iskola kötelessége azokat a gyerekeket felvenni, akik az iskola körzetébe tartoznak. Ezt követően ha marad még szabad hely, akkor a törvény szerint sorsolást kell tartani. Egy rendeletalkotási kötelezettséget ír elő az önkormányzatok számára a törvény, hogy lehetnek az önkormányzat területén olyan sajátos helyzetű gyerekek, akik a sorsolási kötelezettség alól mentesülnek. Ezt a sajátos helyzetet kellett meghatározni. Szeretne egy módosítást végezni a rendelet-tervezetben: 2.§.a./ pontját kiegészíteni: „a) speciális képességeinek, adottságainak kibontakoztatása érdekében, az iskola Pedagógiai Programjában meghatározott nevelési-oktatási program miatt választja a szülő az adott iskolát,” Kiss Tibor Felteszi szavazásra az előterjesztés elfogadását. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága 9 igen egyhangú szavazattal az alábbi ÁLLÁSFOGLALÁST alakította ki: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága az előterjesztést megismerte és az alábbi határozati javaslat elfogadását támogatja. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése a melléklet szerinti a közoktatásról szóló 1993.évi LXXIX. törvény 66. §-ának (2) bekezdésében meghatározott sajátos helyzet fogalmának megállapításáról szóló önkormányzati rendelet tervezetét megtárgyalta és elrendeli a rendelet-tervezetnek a Csabai Mérleg című városi lapban történő megjelentetését lakossági véleményeztetésre. 9./ napirendi pont Tárgy: Békéscsaba MJV egyes közoktatási intézményeinek tervezett átalakítása Velkey Gábor Kéri pontosítani a szövegben azt, hogy az eltelt időszakban a háromcsoportos óvodák területi alapú beolvasztása megtörtént. Ugyanígy a Nevelési Tanácsadó beolvasztása is megtörtént az „Esély Pedagógiai Központba. Az integrálási szó mást jelent. Tartalmi szempontból a I-es ponthoz tartozó megjegyzése: Amikor a TISZK-et létrehoztuk, kötöttünk egy szerződést a TISZK-ben lévő tagokkal, miszerint a projektidőszak alatt létrehozzuk a szervezeti kereteket és majd amikor vége a projektidőszaknak, kialakítjuk azt a szervezeti rendszert, amelynek keretében működni fog a TISZK. Véleménye szerint helytelen a projektidőszak közben a szervezeti kereteket megváltoztatni és kimondani, hogy az a szervezeti önállóságot megtartó összevonás helyett, a
18 projektidőszak alatt szerzett tapasztalatok összegzése után tekintjük át a lehetséges szervezeti kereteket. Véleménye szerint nem szabad ezt a szerződést egyik pillanatról a másikra felrúgni, miközben még nincsenek meg a konkrét együttműködés tapasztalatai, hiszen a közös tanműhely még nem működik, az integráció előnyeit csak feltételezzük, annak a konkrétumait nem látjuk, a gyerekek képzésébe csak részben, vagy alig épült be. Nem lenne helyes az sem, ha az Irányító Hatóság ezt engedélyezné, de ez majd ki fog derülni. Ez egy nagyon rossz, elhamarkodott döntés lenne, mert létrehoz egy olyan mamutintézményt, amelyben a meglévő problémák nem fognak megoldódni, semmi konkrét előny nem származik a mostani integrációból, azok az előnyök a TISZK-ben való integrációval is megvalósulnak. Az ilyen típusú integrációnak akkor van haszna, ha telephelyet is ki tud vonni, ilyen nincs, tehát semmilyen gazdasági megtakarítás nem várható ettől az integrációtól. Nem tartja helyes gyakorlatnak, hogy az igazgatói pályázatok kapcsán történjenek ilyen döntések. A projektidőszak után a Kóst és a Trefortot össze lehet vonni megfelelő előkészítés után. Az igazgatói pályázatokat most ki kell írni minden lejáró vezetői megbízás esetén. Pénzügyi megtakarítást ez az intézkedés nem eredményez, csak néhány millió Ft-ot jelenthet a magasabb vezetői pótlékból való megtakarítás. Kiss Tibor Amikor Alpolgármester úr összehívta az intézményvezetőket és ismertette ezt az elképzelést, akkor csak annyi megjegyzése volt az anyaghoz, hogy az integráció és az összevonás nem egymás szinonimái. Ezeket a felvetéseket ott is el lehetett volna mondani. Velkey Gábor Úgy éreztem akkor ott, hogy az a fórum nem alkalmas arra, hogy egy tartalmi, érdemi szakmai vitát lefolytassunk. Ez a bizottság pedig arra való, hogy mint képviselő elmondjam az intézményrendszer érintő változtatásokkal kapcsolatos véleményem. Takács Péter Az elmúlt időszakban is voltak integrációs törekvések. Legtöbbször nem szavaztam meg őket. Ennek elsősorban az volt az oka, hogy nem tartalmazták sem a szakmai előnyöket, sem a pénzügyi-gazdasági megtakarításokat, amelyeket elvárnánk egy ilyen döntés után. A mai napig nem tudjuk, hogy pl. a Lencsési Lakótelepi Óvoda létrejötte milyen megtakarítást eredményezett a fenntartónak. Az előttünk lévő anyagból sem tűnik ki, hogy ez a megoldás költséghatékonyabb lenne. Kérdezi, hogy más TISZK-ek esetében mennyire törvényszerű az, hogy a végére összeáll egy ilyen nagy monstrumintézmény. A következő kérdése az, hogy mennyire van egyeztetve ez az elgondolás az érintett intézményekkel. Ki kell kérni az adott tantestület, közalkalmazotti tanács, stb. véleményét is a tervezett átalakításról. A szakmai indokok között szerepel a marketing, valamint a munkaerőpiachoz való alkalmazkodás. Eddig is ezt kellett csinálniuk a szakképző intézményeknek, ha nem ezt csinálták, akkor az baj. Tuskáné Papp Erzsébet Arról nincs információnk, hogy más városok esetében a TISZK-eknél volt-e már intézményi integráció. Viszont megkaptuk azt a szakmai szervezetet, amivel a jövőbeni pályázatoknál a TISZK-ek kialakítását célozza. Abban már előfeltétel lesz, hogy integrálják az intézményeket és úgy lépjenek be a TISZK-be. 5 városi és 3 megyei önálló intézménnyel pályáztunk. A pályázati szakasz 2008. február 28-ig tart. Kikértük 2006. december 8-án az Irányító hatóság véleményét a tervezett átalakításokról, azaz hozzájárulnak a tervezett módosításokhoz, erre a megkeresésünkre még nem érkezett meg a válasz. Az egyeztetés intézményi szinten nem történt meg, csak az intézményvezetőkkel. Amikor ilyen intézmény átalakítási programoknak az a menetrendje, hogy először a fenntartó dönti el,
19 hogy mit szeretne és a szövegben szerepel is az a kitétel, hogy a végleges döntés az összes egyeztetés lefolytatása után lehetséges. Kiss Tibor Az elmúlt 4 évben valóban nem láttunk olyan kimutatást, hogy az összevonás eredményeként milyen gazdasági eredmények jelentkeztek. Benkóné Dudás Piroska Az országban 16 TISZK működik, ebből 14 KHT formában működik. Békéscsaba és Pécs hozott létre egy önálló intézményt erre a feladatra, de hogyan fog alakulni a jövőbeni szerkezeti felépítésük az jelenleg is egyeztetési stádiumban van. Legkiválóbban és a legjobban békéscsabai TISZK pályázata tart akár a tartalmi, akár a beruházás megvalósítása tekintetében. A konzultatív testületi üléseken folyamatosan tájékozódunk arról, hogy hol tart az ország többi TISZK-je. Kiss Tibor Az előterjesztők megpróbálták a lehető legjobbat kihozni ebből a helyzetből és valószínű, hogy ennek az anyagnak a megszületésében szerepe van a város költségvetésének is. Miklós Gábor Kérdezi, hogy a Békéscsabai Szakképző Centrum élére egy évre szóló vezetői megbízást adhat a fenntartó, ez mit jelent? A másik kérdése pedig, hogy létrejön a TISZK, kinevezésre kerül az intézményvezető, utána az Igazgatótanács dönt a tagintézményvezetőkről. Ez nem fenntartói hatáskör? Tuskáné Papp Erzsébet Mivel új intézmény jön létre, a Közoktatási törvény úgy rendelkezik, hogy a szervezési feladatok ellátására 1 évre lehet vezetői megbízást adni pályázat kiírása nélkül. 1 év után kötelező pályáztatni a vezetői munkakört. A tagintézmények esetén pedig nincs a fenntartónál ilyen jogosítvány. Zárójelben szerepel, hogy a fenntartónak egyetértési, vagy egyeztetési joga van ebben a kérdésben, valószínű, hogy csak egyeztetési joga van a fenntartónak a tagintézményvezetők kinevezése tekintetében. Szente Béla Ki a munkáltatója az igazgatónak? Tuskáné Papp Erzsébet Az igazgatónak a közgyűlés, a tagintézményvezetőknek az igazgató. Az anyag azt tartalmazza, hogy a jelenlegi vezető kapjon megbízást a tagintézmény vezetésére, és a közgyűlés megbíz valakit az igazgatói teendők ellátásával. 1 év után a pályázati eljárás keretében kinevezett igazgató pályázat útján választja ki a tagintézményvezetőket az igazgatótanács véleménye alapján. Az igazgatói pályázatok és az átalakítás egybeeséséről sokat beszélgettünk az érintett igazgatókkal. Véleménye szerint ha egy fenntartó tudja, hogy az a szándéka, hogy 1 év múlva össze fogja vonni az intézményeket, akkor igen jelentős energiapazarlást jelent, hogy ha most meghirdeti a pályázatokat, többen megírják a pályázatukat, a nevelőtestületek véleményeznek, megcsináljuk az eljárást, kinevezzük 5 évre, holott tudjuk, hogy csak 1 évre szól a megbízása. Ez véleménye szerint etikátlan azokkal szemben, akiket biztatunk arra, hogy 5 évre nyújtsák be a pályázatukat, miközben van egy olyan hosszútávú elképzelés, hogy összevonásra kerülnek az intézmények. Velkey Gábor
20 Részletes, költségekkel alátámasztott összevonás volt a Szent-Györgyiben. Részletesen kimutatásra került, hogy hány darabbal csökken az osztályszám, ez mennyi költségvetési megtakarítást eredményez, mennyivel csökken az alkalmazotti és egyéb létszám, a fenntartási költségek hogyan alakulnak. Az óvodák összevonásánál szó sem volt költségvetési kényszer miatti összevonásról, hanem egyéb szakmai indokok mentén történtek az összevonások. Az volt a cél, hogy a háromcsoportos óvodák vezetői csoportban dolgoztak, a többi óvodavezetők pedig nem, így nem voltak az óvodavezetők munkái kiegyenlítettek, másrészt rendkívül nagy szórást mutatott az óvodák létszáma, harmadrészt pedig nagyon kevés személyzetet foglalkoztató óvodák voltak önálló intézmények és a munkaerővel való rugalmas gazdálkodásra ez a pici intézmény nem tette lehetővé a szabadságok, a betegségek esetén a munkaerő átmozgatását. Az ÁSZ vizsgálat azt fogalmazta meg, hogy nem volt az összevonás beválása a közgyűlés elé terjesztve. Ez nem pénzügyi vonatkozásban, hanem egyéb szakmai beválásra vonatkozott. Minden intézményösszevonás akkor jó, ha alaposan és körültekintően járunk el. Az intézményvezetői pályázatok kiírása ezeket az eseményeket felgyorsítják, ami nem helyes eljárás. Hosszútávon még mindig többet járunk vele, ha beszélünk arról, hogy felmerült ezeknek az intézményeknek az összevonása, de ez hosszabb előkészítést igényel, ezért mélyreható szakmai munka szükséges. Kiírjuk az intézményvezetői pályázatot, mert törvényi kötelem van rá, aztán ha megérett a helyzet, és minden téren lefolytattuk a tárgyalásokat, akkor meglépni az összevonást. 2 hónapos belső egyeztetés után összevonást létrehozni nem helyes. A TISZK-et jelentő összevonásnak az volt a célja, hogy megfelelő tanműhelyi körülmények közé kerüljenek a gyerekek és egy intézményen belül hatékonyan szervezhetők a szakmacsoportok, és könnyebben át lehet jelentkezni a másik szakmacsoportba. A szóbanforgó 3 intézmény nagy szervezet, itt szó sem lehet költséghatékonyságról. Ezt kisebb intézmények esetében elmondhatjuk, de itt nem. A 2007-es évben maximum 10-15 millió Ft-os megtakarítás várható ettől az intézkedéstől, és ennél több a 2008-as évben sem várható. Szakmai hasznot sem lát többet ebben az összevonásban, mint amit már a TISZK-ben való részvétel biztosít. Kiss Tibor Ugyanaz az irány, csak egy kicsivel másabb koncepcióról van jelenleg szó. Véleménye szerint ennek az intézkedésnek is lesz szakmai hozadéka. Benkóné Dudás Piroska A szóbanforgó 3 intézmény költségvetéséhez az önkormányzat nagyon minimális támogatást biztosított. Tehát abszurdum dolog ettől az összevonástól gazdasági hasznot remélni, hiszen eddig sem a város adott az intézmények működéséhez költséget. Ezek az intézmények vagy a szakmunkásképzés magas normatívája miatt, vagy a magas létszámok miatt is jelenleg is hatékonyan tudja működtetni az oktatást, tehát ezek az intézmények eddig is gazdaságosak voltak a városnak. Megtakarítás szintén nem várható ettől az összevonástól, csak 2 fő magasabb vezetői pótlék megszüntetése várható. Azt reméljük, hogy egy tartalmilag összefogottabb, minőségibb szakmunkásképzés fog működni a városban. Az az aggálya, hogy más uniós fejlesztési projektekben is van elkötelezettsége az intézménynek, amelyekben szintén komoly szerződési feltételek vannak, ezeket hogyan tudjuk teljesíteni. Ha az integráció szakmai alapon történik, és megfelelő garanciák beépítésre kerülnek, és azt a fejlődést szolgálja, amelyet az adott intézmény elért, akkor az támogatandó. Szeretné pontosítani a határozati javaslat II-es pontjában nem 4, hanem mind az 5 kollégium mellett működik iskola. A Lencsési út 138. sz. alatti kollégium mellett egy közel 300 fős iskola működik. Takács Péter
21 Azért került ez a téma most elénk, mert ki kellene írni a pályázatokat? Tuskáné Papp Erzsébet Köles alpolgármester úr az előterjesztője az anyagnak. Az alapfelállás szerint elő kell készíteni a TISZK-ben lévő iskolák összevonását. Az alapfelállás az volt, hogy várjuk meg a projektidőszak végét és azt követő évben történjen meg az összevonás új intézmény alapításával. Ezért került most előtérbe ez az ügy, mert 1 évre nem lehet vezetői pályázatot kiírni, és már egyébként is el van döntve az összevonás, akkor vizsgáljuk meg a lehetőségeket az összevonás beindítására. Velkey Gábor Az I-es határozati javaslatból kéri a 2008-as évre vonatkozó részt törölni. A többi résszel sem ért egyet, nem is fogja megszavazni, de nem szükséges most előírni, hogy mi legyen 2008ban. Maczik Mihály Itt általában csak pénzügyi kérdésekről volt szó. Kérdezi, hogy nem lehetne-e megvizsgálni azt az oldalt is, hogy mik azok az intézményi értékek, amelyeket önállóan valósulnak meg és megszűnnek azáltal, hogy az önállóságuk megszűnik. Akár a különböző pályázatokon való részvétel, akár más téren. A TISZK-ben együtt fogunk dolgozni, amit már eddig is sikerült megvalósítanunk, tehát nem feltétlen szükséges ezt az együttműködést összevonással megoldani. Dorkó Iván A Zwack József Kereskedelmi és Vendéglátóipari Szakképző Iskolából jött és mint érintett intézmény elmondja, hogy az integráció már megtörtént az intézmények között a TISZK-kel kapcsolatban, formális és informális az intézmények kapcsolata egymás között. Gazdasági hasznot sem látni ebben az összevonásban. Nem érti, hogy mi szól a mostani intézkedés mellett, mi az ami változást fog jelenteni az összevonás után? Nagy Ferenc A Középfokú Iskolai Diákotthon vezetőjeként elmondja, hogy az előterjesztést nem ismeri. Köles alpolgármester úr előadását meghallgatva és többször átbeszélve ezt a kérdést a kollégiumvezetőkkel kérdezi, hogy milyen mélységig van kidolgozva a kollégiumok integrálása? Valóban csoportban fognak dolgozni a kollégiumi vezetők? A nevelőtestület lesz erről tájékoztatva? Vagy ezek már eldöntött tények? Kérdezi, hogy miről tájékoztassa a tantestületet? Tuskáné Papp Erzsébet Tervezetről van szó, amiben a fenntartó megegyezik, hogy mely irányba óhajtja a változást végrehajtani, az egyeztetések után. Részletei nincsenek kidolgozva, mert egyszerre nem lehet mindent, mert minek a részleteit dolgozzuk ki, amíg nincs közgyűlési döntés. Kiss Tibor Az előterjesztés 7. oldalán található annak leírása, hogy milyen előnyöket vár a fenntartó ettől az összevonástól. Az I-es pontot alaposan átbeszéltük következhet a szavazás. Felteszi Velkey Gábor módosító javaslatát, miszerint a 2008-as évre vonatkozó részeket töröljük a határozati javaslatból. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága javasolja az I-es határozati javaslatból a 2008-as évre vonatkozó részek törlését. (3 igen, 3 tartózkodás, 3 nem szavazattal nem kapott többséget) Felteszi az I-es határozati javaslatot szavazásra.
22 Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága 6 igen, 1 tartózkodás, 2 nem szavazattal javasolja a határozati javaslat I. pontjának elfogadását. Velkey Gábor Sokszor felmerült ez a lehetőség, mert vannak már ilyen intézmények, pl. a Trefort Szakképző Iskola esetében, vagy az általános iskolai a Jankay iskolával. A kollégiumi integrációkat el tudja fogadni abban az esetben, ha egy kollégiumban csak 1 iskolából járó gyerekek vannak. A szóbanforgó kollégiumoknál több intézménybe járó gyerek van, így megvan a veszélye annak, hogy az egy intézményhez való kapcsolás nem jó folyamatokat eredményez. Véleménye szerint meg kellene erősíteni a kollégiumokban folyó munkát, és az összevonás nem biztos, hogy abba az irányba mutat. Fontos lenne a nevelői munka megerősítése, mert veszélyeztetett gyerekek vannak a kollégiumokban elhelyezve, és számukra fontos volna egy jó nevelői munka. Nem lenne helyes, ha amiatt kikerülnének a más iskolából jövő gyerekek, mert nem abba az iskolába járnak, ahová tartozik a kollégium. Gazdaságilag sem jelent különösebb megtakarítást az összevonás, hiszen itt is csak a bérpótlékot lehet megtakarítani. Benkóné Dudás Piroska Kérdés lehet valóban, hogy amelyik iskola nem rendelkezik kollégiummal, ott mi lesz. Ma még túlkínálat mutatkozik a kollégiumi helyekben, hiszen alapítványi iskolák tanulói is igénybeveszik a kollégiumokat. Költségvetési szempontból megközelítve a kérdést a kollégiumok többletnormatívát hoznak, tehát segítik az önkormányzat működését. Ha intézményekhez lesznek csatolva, akkor ezekkel a normatívákkal mi lesz? Ha az az intézmény kapja meg ezt a normatívát, akkor lehet, hogy más nevelési célokra lesznek felhasználva ezek a normatívák, mint amire kapjuk. A kollégiumok fizikai állapota jelenleg nagyon rossz, ideje lenne fejlesztéseket végezni rajtuk, azért, hogy vonzóvá tudjuk tenni a kollégiumi életet. Ha készítjük az új fejlesztési tervet, szeretné ha bekerülne egy tanszálloda gondolata Békéscsabán, ami évközben működhet kollégiumként, hétvégén és a nyári időszakban pedig tanszállodaként. A város nemzetközi kapcsolatainak ápolását is szolgálhatná és ha ez a szakképzéshez köthető, akkor a fejlesztésekhez, beruházásokhoz jelentős többletforrást lehetne pályázatokkal beépíteni. Meg fogja szavazni ezt a pontot is. A városban szabad kollégiumválasztás van, tehát abba a kollégiumba iratkozik be a gyerek, ahová ő akar. Kéri, hogy azonos esélyegyenlőséget biztosítsunk minden kollégiumot kérő számára. Németh Mihály Az egyházi iskolákban azok tudnak kiváló munkát végezni, akiknek saját kollégiumuk van, pl. Debrecen, Sárospatak stb. Jónak tartja, hogyha ezek az összevonások megtörténnek. Kérdezi, hogy mivel szabad kollégiumválasztás van, lehet-e ajánlani az iskolának felvételnél, hogy a saját kollégiumot válassza a diák? Kérdezi, hogy van-e arról kimutatás, hogy a kollégiumokban hány iskolából vannak elhelyezve, és lehetséges-e az átcsoportosításuk? Tuskáné Papp Erzsébet Természetesen statisztikából tudjuk, hogy melyik iskola tanulói melyik kollégiumban vannak elhelyezve. Annyival másabb a város kollégiumi ellátása mint az egyházi, hogy a városi kollégiumok városi ellátást szolgálnak és több az iskolák száma, mint a kollégiumoké. Takács Péter Az Arany János Kollégium miért marad önálló? Ha már fontos a kollégiumok összevonása, akkor miért maradhat önálló ez az egy kollégium?
23 Tuskáné Papp Erzsébet Az Arany János Kollégium nem szerepel ebben az előterjesztésben, bár a Zwack J. iskolának egyik telephelye közelében van. Bármikor lehet annak a kollégiumnak az összevonásáról is beszélni. Kiss Tibor Felteszi a II-es határozati javaslatot szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága 6 igen, 1 tartózkodás, 2 nem szavazattal javasolja a határozati javaslat II. pontjának elfogadását. Következik a Belvárosi Általános Iskola és Gimnázium képzési szerkezetének átalakítása. Velkey Gábor Nem érti, hogy miért van erre szükség. Tuskáné Papp Erzsébet Az egyeztetések során felvetődött, hogy miután folyamatosan csökken a tanulói létszám, ezért nincs szükség a középfokú oktatás bővítésére. Velkey Gábor Véleménye szerint a békéscsabai középfokú oktatásnak, és különösen a szakképzésnek ma a legnagyobb hibája az, hogy a korai pályaválasztást kényszeríti ki 14 éves korban. A TISZK egy jó kísérlet arra, hogy ezt később lehessen korrigálni. Ez az intézményi modell a legalkalmasabb arra, hogy a pályaválasztás 18 éves korban történjen. Ma már a szakmák többsége érettségi utáni szakképzés. Valóban nem szerencsés ha a szakiskolai képzés rovására nő az érettségit adó képzések aránya, de az, hogy az olyan érettségit adó képzések arányának rovására nő a képzési struktúra, az pozitív a békéscsabai oktatási képzési rendszerben. Ha valaki szakképzést választott 14 éves korában, akkor az be is állt abba a pályába, és onnan át sem tud lépni sehová. Ez az oktatás segít a békéscsabai diákoknak abban, hogyha ilyen intézményben szerzik meg az érettségit hogy a pályaválasztásuk megalapozottabb és megfontoltabb legyen. Nem érti, hogy miért csak 2 évig csinálhatja az iskola ezt a jó modellt és utána nem. Nem javasolja változtatni ezt a struktúrát. Szakmailag is és a városi feladatellátást is tekintve egy jó döntés volt, ezt kár volna megakadályozni. Zátonyiné Fazekas Erzsébet Személyes meggyőződése és a tantestületé is, hogy a szeptemberben benyújtott módosítási javaslat az korszerű, és a város szempontjából egy pozitív megoldási javaslat volt, szakmai téren is végiggondolt. Ráadásul azt a logikát követte, hogy az oktatási rendszer egészét tekintve kezelte az ügyet és nem külön a középfokot és külön általános iskolát. A demográfiai hullámot lekövetve a Belvárosi Általános Iskola tett legtöbbet osztályszám csökkentésben, hiszen 35 osztályszám helyett jelenleg 26 van. A maga részéről tudomásul veszi a határozati javaslatot. Elsősorban azért, mert tiszteletben tartja és tudomásul veszi, hogy egy adott település közgyűlése bármelyik intézményével kapcsolatban bármilyen döntést hozhat. Abban bízik, hogy ebben a két évben bizonyítani tudja az iskola, hogy nem a város oktatási rendszerének pozitív hatásaival ellentétes, az ami a Belvárosi Általános Iskola és Gimnáziumban történik. Elmondja, hogy a tantestületet nem tájékoztatta ezekről a tervezett lépésekről, a nyugodt munkavégzés érdekében. Benkóné Dudás Piroska Az oktatási koncepcióban meglévő képzési kínálatból ezek után a 6+6 megszűnik?
24 Zátonyiné Fazekas Erzsébet Az iskola eddig is 12 évfolyamos volt, és az előnye és hatékonysága is elsősorban a 12 éves programban való gondolkodás volt. A tartalmi elemei a 6+6-nak megmaradnak, de az új modellben az összetett iskola szerkezetét és a 8+4-es építkezését az átjárhatóság miatt minden érintett szempontjából kedvezőbbnek ítéljük. A felmenő rendszerű NAT miatt értelmetlenné válik a 6+6-os, ezért 8+4-esre fogjuk a pedagógiai programunkat átdolgozni. Kiss Tibor Felteszi a III-as határozati javaslatot szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága 8 igen, 1 nem szavazattal javasolja a határozati javaslat III. pontjának elfogadását. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága az alábbi ÁLLÁSFOGLALÁST alakította ki: Javasolja a közgyűlésnek az alábbi határozat elfogadását: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése szándékát fejezi ki a közoktatási intézmények alábbiakban részletezett átalakítására. A végleges döntést a közoktatási törvény, valamint egyéb jogszabályok és megkötött szerződések szerinti véleményezési, egyetértési eljárás befejezése után, azok ismeretében hozza meg. I. Békéscsabai Szakképző Centrum kialakítása. A./ A kialakulás folyamata 2007. augusztusában a Kós Károly Szakképző Iskola, a Trefort Ágoston Villamos- és Fémipari Szakképző és Kollégium, valamint a Zwack József Kereskedelmi és Vendéglátóipari Szakképző Iskola jogilag önálló intézmények megszűnnek, új intézmény jön létre (Békéscsabai Szakképző Centrum), mely a 3 korábbi intézmény általános jogutódja. A fenti iskolák a Békéscsabai Szakképző Centrum szervezetileg és szakmailag részben önálló tagintézményei lesznek. Részbeni önállóságukat az intézmény Szervezeti és Működési Szabályzatának kell rendezni. A fenntartó az új intézmény élére, 1 évre pályázat kiírása nélkül adhat vezetői megbízást. Az intézményvezetői pályázat fenntartó általi kiírására – a teljesen kiépített szervezetre – 2008. januárjában, megbízására 2008. augusztus 1-jén kerülhet sor. Az intézményvezető munkáját a tagintézmények vezetőiből álló testület, illetve igazgatótanács segíti, meghatározott jogköreinek gyakorlásában a tagintézmény-vezetők és az Igazgatótanács – az SZMSZ-ben rögzítettek szerint – egyetértési jogot gyakorolnak. A tagintézmények élén – 1 évre megbízott – tagintézmény-vezetők állnak. A Békéscsabai Szakképző Centrum vezetőjének közgyűlés általi pályáztatása és kinevezése után a tagintézmények vezetőinek megbízása is pályázat útján történik, a pályáztatás az intézményvezető feladata és jogköre, a megbízásról (fenntartói egyeztetés, egyetértés? után) az Igazgatótanács dönt. Egy év alatt a 3 intézmény a többiek bevonásával kialakítja az irányítás és együttműködés formáit, mely a teljes integráció modelljeként fog szolgálni. 2008. augusztusával kiépül a teljes Békéscsabai Szakképző Centrum a Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola és a Kemény Gábor Logisztikai és Közlekedési Szakközépiskola, valamint a KbTISZK Központi Intézménye csatlakozásával. A
25 közgyűlés által korábban megbízott intézményvezetők a megbízás időpontjáig tagintézmény-vezetői feladatokat látnak el, magasabb vezetői pótlékuk nem csökken. B./ A Békéscsabai Szakképző Centrum működésének előnyei: 1. A hatékonyság javulása: többletköltség biztosítása nélkül javulhat a szolgáltatás színvonala, bővülhet a feladatellátás köre, - meglévő, illetve hiányzó szolgáltatások közös kiépítése: - gazdálkodás - működtetés, karbantartás - fejlesztések - pályázatok kezelése - nemzetközi kapcsolatok - felnőttképzés - marketing - minőségbiztosítás - munkavédelem. 2. Növekszik a tanulók mobilitása: a tapasztalat az, hogy 14 éves korban a tanulók nem rendelkeznek biztos én- és jövőképpel. Erőteljes szülői és kortársi hatás mutatkozik az iskolaválasztásban. Amennyiben döntésük nem megalapozott, úgy szakma vagy iskolaváltásra csak nehezen, kudarcok után kerül sor. Ha a tanuló többre képes, ugyanilyen nehézséggel jár más iskolatípusba való átlépése, a magasabb képesítés, végzettség megszerzése. A nagyobb intézmény lehetővé teszi, hogy 9. (10.) évfolyam után pályamódosításra, illetve megalapozottabb szakmaválasztásra kerüljön sor. Vagyis különböző tanulási utak lehetségesek az eltérő képességű, társadalmi és szociális helyzetű tanulók számára. 3. A tanárok mobilitása a szakos ellátottság optimális tervezését teszi lehetővé. C./ Elvárások: 1. A tanulók végzettsége, a megszerzett képességek jobban alkalmazkodjanak a munkaerőpiaci igényekhez. 2. Tisztuljon a szakmai kínálat és a képzési szerkezet. 3. A gyakorlati képzőhelyek kialakítása, fenntartása racionalizálódjon. 4. A feladatellátáshoz szükséges létszám optimálisan legyen kialakítva. 5. Az intézményi SZMSZ biztosítsa a tagintézmények lehető legnagyobb szakmai és szervezeti részbeni önállóságát, de ez ne akadályozza az egész rendszer hatékony működését. 6. A tagintézmények eddigi működésük során kialakított nevelési-oktatási hagyományai, értékei maradjanak meg. 7. Az egyes iskolákban kialakított jó megoldások váljanak közös gyakorlattá. D./ A Békéscsabai Szakképző Centrum működésének főbb vonalai: Békéscsabai Szakképző Centrum szakmailag és gazdaságilag önálló, többcélú közoktatási intézmény Szakmailag és szervezetileg részben önálló tagintézmények: 2007. augusztus 1-jétől: Kós Károly Tagiskola Trefort Ágoston Tagiskola Zwack József Tagiskola József Attila Tagkollégium 2008. augusztus 1-jétől: Kemény Gábor Tagiskola
26 Gépészeti és Számítástechnikai Tagiskola Központi Képzőhely Intézményvezetés: Igazgató, a fenntartó bízza meg nyilvános pályázati eljárással legalább 5, maximum 10 évre Feladata az irányítás és a közös feladatok megszervezése Tagintézmény-vezetők Intézményvezető által pályáztatott és az igazgatótanács döntése alapján megbízott személyek az intézményi SZMSZ-ben szabályozott saját tagintézményére vonatkozó döntési, egyetértési jogkörrel. Vezetői testület: Tagjai a tagintézmény-vezetők (véleményezési, javaslattételi és döntéshozatali jogkörrel) Igazgatótanács: a tagintézmények azonos számú képviselőiből álló véleményező, javaslattevő, döntéshozó testület. A tagintézmények saját nevelőtestülettel rendelkeznek, de az egyes pedagógusok több tagintézményben is dolgoz(hat)nak, ennek kinevezési okmányukban szerepelnie kell. A tanulók beiskolázásakor a választott tagintézményt is feltüntetik, de tanulói jogviszonyuk a Békéscsabai Szakképző Centrummal van, ezért szabályozott módon tagintézményt illetve képzési típust, szakmát változtathatnak. Két év után, a működés tapasztalatainak ismeretében megvizsgálásra kerül, hogy kell-e változtatni az intézményi, képzési szerkezeten, ill. hogy más szakképző iskolák hogyan csatlakozhatnak a rendszerhez. II. Kollégiumok területi alapú integrációja -
Deák Ferenc Középiskolai Kollégium, Középfokú Iskolai Diákotthon, Jókai Mór Középiskolai Kollégium, Kossuth Zsuzsanna Középiskolai Leánykollégium, jogi önállósága megszűnik és tagintézményként a szomszédos iskolával kerülnek összevonásra. A - Rózsa Ferenc Gimnázium - Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola - Vásárhelyi Pál Műszaki Szakközépiskola feladatai a kollégiumi feladatellátással bővülnek és közös igazgatású közoktatási intézménnyé vállnak. A Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium jelenleg is rendelkezik kollégiumi tagintézménnyel. Az így létrejövő - Rózsa Ferenc Gimnázium és Kollégium a Deák Ferenc Középiskolai Kollégium jogutódja, - Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola és Kollégium a Középfokú Iskolai Diákotthon jogutódja,
27 -
Vásárhelyi Pál Műszaki Szakközépiskola és Kollégium a Jókai Mór Középiskolai Kollégium jogutódja, A Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium a Kossuth Zsuzsanna Középiskolai Leánykollégium jogutódja.
Az iskolák igazgatóinak vezetői megbízását az összevonás nem érinti. A közgyűlés által korábban megbízott kollégiumvezetők a megbízás időpontjáig tagintézmény-vezetői feladatokat látnak el, vezetői pótlékuk megegyezik a jelenlegi pótlékkal. Az intézmények működését a közoktatási törvényben rögzített, a közös igazgatású közoktatási intézmények szabályai szerint kell megszervezni. Az összevonás eredményeként jelentkező előnyök, elvárások: • A hatékonyság javulása, meglévő, illetve hiányzó szolgáltatások közös kiépítése: − gazdálkodás − működtetés, karbantartás − fejlesztések − pályázatok kezelése − marketing − minőségbiztosítás − munkavédelem • •
A feladatellátáshoz szükséges létszám optimális kialakítása. Olyan intézményi SZMSZ kidolgozása, mely biztosítja a tagintézmények lehető legnagyobb szakmai és szervezeti önállóságát, de ez nem akadályozza az egész rendszer hatékony működését. A tagintézmények eddigi működése során kialakított nevelési-oktatási hagyományai, értékeinek megmaradása. Az egyes intézményekben kialakított jó megoldások közös gyakorlattá válása.
• •
III. Belvárosi Általános Iskola és Gimnázium képzési szerkezete Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése a 496/2006. (IX.14.) Kgy. határozat: III. pontját az alábbiak szerint módosítja, ill. kiegészíti: IV.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése engedélyezi a Belvárosi Általános Iskola és Gimnázium képzési szerkezetének átalakítását az alábbiak szerint: 1.
Az első évfolyamon indítható osztályok száma:
2
Ennek megoszlása: 1 osztály 12 évfolyamos képzési idejű 1 osztály 13 évfolyamos képzési idejű, a 9. évfolyamon nyelvi előkészítő osztállyal 2.
A 2007/08 és a 2008/09-es tanévben 9. évfolyamon további 1 gimnáziumi osztály indítható nyelvi és informatikai specializációval, mely nyelvi előkészítő évfolyammal indul, képzése a 13. évfolyamon zárul.
Felmenő rendszerben – először a 2007/08-as tanévben 5. évfolyamra lépőknél – a 12 évfolyamos képzési idejű oktatás 8 évfolyamos általános iskolai és 4 évfolyamos gimnáziumi, a 13 évfolyamos képzési idejű oktatás 8 évfolyamos általános iskolai és 5 (nyelvi előkészítő) évfolyamos gimnáziumi szerkezetűvé alakul át.
28 Az intézmény vezetése 2007. május 31-ig köteles kidolgozni és jóváhagyásra benyújtani az új képzési szerkezetre vonatkozó teljes intézményi dokumentációt. A tanulók osztályokba szervezésére, az egyes évfolyamokon a belépés, átlépés részletes szabályozás szükséges. Felelős: Köles István alpolgármester Határidő: 2007. áprilisi közgyűlés 10./ napirendi pont Tárgy: Békéscsaba közoktatási intézményeiben 2007-ben lejáró magasabb vezetői megbízások Kiss Tibor Kiegészítésül elmondja, hogy abban az esetben, ha az Irányító Hatóságtól nem érkezik meg a kedvező válasz az összevonások tekintetében, akkor a Zwack József Kereskedelmi és Vendéglátóipari Szakképző Iskola vezetői pályázatát is ki kell írni. Tuskáné Papp Erzsébet Ez azt jelenti, hogyha létszámkorlát van az iskolai önállóságban, akkor a Kós és a Trefort összevonásra kerül, de a Zwack lesz az, amelyik 1 évig, vagy valamely ideig az önállóságát megtartja. Benkóné Dudás Piroska Kérdezi, hogy mikortól feltétel a szakvizsga? Kérdezi, hogy a Rózsa Ferenc Gimnázium esetében mit jelent az egyetemi szintű tanári végzettség és szakképzettség kitétel? Boskóné dr. Szabolcs Edit 20010-től lesz kötelező a szakvizsga megléte. Így szerepel a jogszabályban, hogy ezen képesítési feltételeknek kell megfelelnie egy vezetőnek. Tuskáné Papp Erzsébet A József Attila Általános Iskolánál csak tanári végzettség van feltüntetve. Boskóné dr. Szabolcs Edit Ezt módosítani fogjuk. Kiss Tibor Felteszi szavazásra a határozati javaslatot. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága 7 igen, 2 tartózkodás szavazattal az alábbi ÁLLÁSFOGLALÁST alakította ki: Javasolja a közgyűlésnek az alábbi határozat elfogadását: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése az oktatási-nevelési intézmények vezetői állására kiírt pályázati felhívást az alábbiak szerint elfogadja. A pályázati felhívást az Oktatási Közlönyben és egy helyi lapban kell közzétenni. A pályázatot meghirdető szerv Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése
Meghirdetett munkahely Napsugár Integrált Óvoda Békéscsaba,
Képesítési és egyéb feltételek Felsőfokú óvodapedagógusi végzettség.
Juttatások, pótlék, egyéb ÁEI 2007. augusztus 1. A megbízás 5 évre szól Előny:- pedagógus
29 Békéscsaba, Szent István tér 7. 5600
Pásztor u. 70. óvodavezető
5 év szakmai gyakorlat
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése Békéscsaba, Szent István tér 7. 5600 Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése Békéscsaba, Szent István tér 7. 5600 Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése Békéscsaba, Szent István tér 7. 5600
Kertvárosi Óvoda Békéscsaba, Szegfű u. 87-89. óvodavezető
Felsőfokú óvodapedagógusi végzettség. 5 év szakmai gyakorlat
Petőfi Utcai Általános Iskola Békéscsaba, Petőfi u. 1. iskolaigazgató
tanári végzettség 5 év szakmai gyakorlat
József Attila Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény Békéscsaba, Pásztor u. 17. iskolaigazgató Békéscsaba Megyei Integrált Jogú Város intézményként az Közgyűlése alábbi –jelenleg még Békéscsaba, Szent önállóan működő – István tér 7. intézmények 5600 összevonásával: -Rózsa Ferenc Gimnázium Békéscsaba, Andrássy út 56. -Deák Ferenc Középiskolai Kollégium Békéscsaba, Andrássy út 56. intézményvezető Békéscsaba Megyei Integrált Jogú Város intézményként az Közgyűlése alábbi –jelenleg még Békéscsaba, Szent önállóan működő – István tér 7. intézmények 5600 összevonásával: -Vásárhelyi Pál Műszaki Szakközépiskola
tanári végzettség 5 év szakmai gyakorlat
szakvizsga, vagy azzal egyenértékű szakképzettség - fejlesztő pedagógusi végzettség illetve fejlesztő pedagógiai továbbképzéseken szerzett tanúsítványok ÁEI 2007. augusztus 1. A megbízás 5 évre szól Előny: pedagógus szakvizsga, vagy azzal egyenértékű szakképzettség ÁEI 2007. augusztus 1. A megbízás 5 évre szól Előny: pedagógus szakvizsga, vagy azzal egyenértékű szakképzettség ÁEI 2007. augusztus 1. A megbízás 5 évre szól Előny: pedagógus szakvizsga, vagy azzal egyenértékű szakképzettség
Egyetemi szintű tanári végzettség és szakképzettség 5 év szakmai gyakorlat
ÁEI 2007. augusztus 1. A megbízás 5 évre szól. Előny: pedagógus szakvizsga, vagy azzal egyenértékű szakképzettség
Az intézménytípus vagy a képzés szakiránya szerinti – a Kt. 17.§, 18.§ és 127.§-nak megfelelő iskolai végzettség és szakképzettség 5 év szakmai gyakorlat
ÁEI 2007. augusztus 1. A megbízás 5 évre szól. Előny: pedagógus szakvizsga, vagy azzal egyenértékű szakképzettség
30 Békéscsaba, Deák u. 6. -Jókai Mór Középiskolai Kollégium Békéscsaba, Gyulai út 9. intézményezető Békéscsaba Megyei Bartók Béla Az intézménytípus vagy Jogú Város Művészeti a képzés szakiránya Közgyűlése Szakközépiskola és szerinti – a Kt. 17.§, 18.§ Békéscsaba, Szent Alapfokú és 127.§-nak megfelelő István tér 7. Művészetoktatási iskolai végzettség és 5600 Intézmény, szakképzettség Zeneiskola 5 év szakmai gyakorlat Békéscsaba, Szabadság tér 4. iskolaigazgató ÁEI: állás elfoglalásának ideje Felelős: Dr. Nagy Mátyás jegyző Határidő: 2007. március a pályázat megjelentetésére 2007. június a pályázat elbírálására
ÁEI 2007. augusztus 1. A megbízás 5 évre szól. Előny: pedagógus szakvizsga, vagy azzal egyenértékű szakképzettség
11. napirendi pont: Jankay Tibor Művészeti Közalapítvány támogatása, a Kolozsváry-Tevan adomány elhelyezésének lehetőségei Túriné Kovács Márta: A határozati javaslatot szóban is megindokolja. Tájékoztatja továbbá a bizottságot arról, hogy a Szent István tér 10. Művészetek Házára benyújtott korábbi pályázatunk átkerült a közgyűlés decemberi ülése alapján az Európa pályázati csomagba és várjuk, hogy erről visszajelzés legyen. Azt viszont már tudjuk, hogy nagyon nagy költségigényű. Kiss Tibor: Az a javaslatom, hogy ebből a több mint 24 millió forintból kezeljük a Kolozsváry-Tevan adomány elhelyezését is. Ezenkivül ha jönnek a pályázati lehetőségek, akkor pályázni kell. Túriné Kovács Márta: Jelen pillanatban 6,2 millió forint van a számlánkon. Szegediné Kozák Mária: Pályázatokon pályázhatunk a kiállítás állandó megtekintésére. Minden pályázati lehetőséget igyekszünk benyújtani. Túriné Kovács Márta: Amennyiben a II. határozati javaslatot (a Kolozsváry-Tevan hagyaték végleges elhelyezését illetően) nem kívánja a bizottság tárgyalni, akkor a februári bizottsági ülésre azt visszahozhatjuk. Kiss Tibor: Miért nem lehetne kezelni együtt a kettőt?
31 Mert én úgy szeretném kezelni, hogy ebből a 24 millió forintból oldják meg a hagyaték állandó kiállítását is. Végül a bizottság megállapodik abban, hogy a két dolgot lehet együtt kezelni. Túriné Kovács Márta: A Csaba Centerrel való tárgyalások nem haladnak kellőképpen. Köles alpolgármester úr megkérte a VAK Rt-t, hogy esetleg más ingatlanban tudna-e a Kolozsváry-Tevan hagyatéknak adni helyet. Szente Béla: Milyen szakmai munkálatokat igényel jelenleg a Kolozsváry-Tevan adomány? Tárolás, stb., mennyi munka ez, hány embert vesz igénybe? Azért kérdezem ezt, mert ha ott csinálnánk egy kiállítást, akkor a Csaba Centernek bérleti díjat kell fizetni ezért. De viszont, lehet hogy 1 évig lesz ez a kiállítás. 1 évre viszont nem érné meg. Takács Péter: A határozati javaslatot fogalmazza meg. Kiss Tibor: Az elhangzott módosítással együtt a határozati javaslatot felteszi szavazásra. A Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság 9 igen, egyhangú szavazati aránnyal az alábbi ÁLLÁSFOGLALÁST alakította ki: I./1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága javasolja a közgyűlésnek, hogy a Jankay Tibor Művészeti Közalapítvány számára 2007-től az alábbiak szerint biztosítson támogatást: A Jankay Tibor Gyűjtemény és Kortárs Galéria Múzeális Intézmény helyiségbérletének- és benne foglalt infrastrukturális ellátásának költségeire a Csaba Center Investtel 2008-ig fennálló megállapodás alapján Bérköltségekre: - 1 fő intézményvezető bér+jár. - 1 fő művészettörténész bér+jár. - 4 fő egyéb alkalmazott (teremőr, tárlatvezető, raktáros) minimálbér+jár. Kiállításrendezési hozzájárulás Ezzel a 125/2001(III.29)Kgy.hat.5.pontja, valamint a 171/2006(III.23) Kgy.hat 2.és.4.pontja hatályát veszti. Az évente megállapított támogatást a költségvetésben kell tervezni. I/2. Békéscsaba Megyei jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága javasolja a közgyűlésnek, hogy a Jankay közalapítvány számára 2007. évre az alábbi támogatás költségvetésben történő tervezését és kifizetését hagyja jóvá: Bérleti és működési költségek a Csaba Center számlázása alapján - 12500 e Ft Bérköltségek az 1. pontban foglaltak szerint 11134 e Ft Kiállítás rendezéshez hozzájárulás 1000 e Ft Összesen: 24634 e Ft
32 II. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága javasolja a közgyűlésnek, hogy kérje fel a Jankay Tibor Művészeti Közalapítvány Kuratóriumát, vizsgálja meg annak a lehetőségét, hogyan lehet megoldani a Kolozsváry-Tevan adomány elhelyezését az I/2. pontban biztosított összegből. III. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága javasolja a közgyűlésnek, hogy a Közhasznú szervezetekről szóló 1997. évi CLVI. Tv. szerint kössön szerződést a Jankay Tibor Művészeti Közalapítvánnyal, melyben meghatározza a támogatással való elszámolás feltételeit és módját. A bizottság javasolja, hogy a szerződés aláírására kérje fel Békéscsaba Megyei Jogú Város polgármesterét. Felelős:
Köles István alpolgármester
Határidő: 2007. március 1.
12. napirendi pont: Demokratikus Békéscsabáért Közalapítvány megszüntetése Kiss Tibor: A határozati javaslathoz van-e valakinek hozzáfűzni valója? Benkóné Dudás Piroska: Mi indokolja ezt az előterjesztést? Velkey Gábor: Elindult valahogy ez a dolog. Tavasszal sokat vitatkoztunk rajta. A végeredmény egy vállalható forma lesz, amely szándékon múlik. Benkóné Dudás Piroska: Most jelennek meg az ifjúsággal kapcsolatos pályázatok. Az épület egy romhalmaz, több milliós ráfordítást igényel. Számtalan kedvező döntést hozott a közgyűlés az Arany János Kollégium számára, beépítve különböző lehetőségeket. Ha csomagba lett létrehozva, akkor a továbbgondolását is ebben kell átgondolni. Az nincs leírva, hogy lehet a Diáktanya keretein működtetni a nyári táborozást. Szente Béla: A nyári táboroztatás nem mindenkinek oldható meg. közalapítvány. Szegedi Balász: A táboroztatást az ifjúsági koncepcióba is be lehetne építeni. Tuskáné Papp Erzsébet: Az Arany János Kollégium megnövelte saját bevételét.. Benkóné Dudás Piroska:
Nem biztos, hogy kell ehhez
33 Nem, az a tornaterem használat miatt van. Amikor a megyétől átvettük, akkor igen nagy bevétellel vettük át. Balázs hozzászólásához: Valamivel csak úgy lehet kezdeni valamit, ha ahhoz a megfelelő dolgok rendelkezésre állnak. Takács Péter: A költségvetésben át lett csoportosítva. Velkey Gábor: Ha ilyen jellegű kérdéseket tárgyalunk az alpolgármester úr előterjesztésében, akkor az alpolgármester úrnak itt kellene lennie az ülésen. Minimum elvárás, hogy az alpolgármester, vagy a kuratórium elnöke jelen legyen az ülésen. Javasolja, hogy vegyék le napirendről az előterjesztést, mert nincs olyan az ülésen, aki a feltett kérdésekre választ tudna adni. Miért nem lett meghívva a kuratórium elnöke, hogy legalább az elmondja, hogy mi van ezzel a kérdéssel. Miután semmi tartalmi kérdés nincs, javasolja vegyék le napirendről az előterjesztést. Hajlandó vagyok holnap eljönni megtárgyalni, vagy a közgyűlés előtt. Kiss Tibor: Meghívta Alpolgármester urat, azonban jelenleg nincs Békéscsabán, ezért nem jött el. Velkey Gábornak: nem először minősít emberek munkáját, kéri hogy ezt fejezze be. Szente Béla: Nem ért egyet Velkey Gábor hozzászólásával. A Közalapítvány Kuratóriumában mind a három párt képviselteti magát, nem politikai kérdés ez. Takács Péter: Az valóban igaz, hogy nem szerepel minden az előterjesztésben. Benkóné Dudás Piroska: Az előző ciklusban az én bizottságom tárgyalta az ifjúságról szóló előterjesztéseket. Azt gondolom, hogy vagy vegyük le napirendről most ennek a napirendnek a kérdését, vagy tárgyalják normálisan, hiszen látni az összefüggéseket. Velkey Gábor: Szakmai érvek nincsenek az előterjesztés mellett. Mindenki számára elfogadható működési modell kell, hogy legyen ebben a kérdésben. Nincs benne egyértelműen, hogy miért akarja megszüntetni a Közalapítványt. Kiss Tibor: Javasolja Velkey Gábornak, hogy a közgyűlésen tegye fel kérdéseit. Az, hogy minősíti az emberek munkáját, ez a saját véleménye. Most nem tud az alpolgármester úr helyett választ adni a kérdéseire. Józsa Mihály: Véleménye szerint benne van, hogy miért akarja megszüntetni a közalapítványt azért, mert „a közfeladat ellátása más szervezeti keretben hatékonyabban megvalósítható” benne van a határozati javaslatban. Túriné Kovács Márta: A Diáktanya feladatait írásos szerződésben kell rögzíteni. A támogatás elszámolásának feladatait és módjait ugyancsak írásban kell rögzíteni.
34 Kiss Tibor: Összefoglalja az elhangzottakat és felteszi szavazásra az eredeti határozati javaslatot. A Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság 6 igen, 1 tartózkodás, 2 nem szavazattal az alábbi ÁLLÁSFOGLALÁST alakította ki: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága elfogadásra javasolja a Demokratikus Békéscsabáért Közalapítvány megszüntetése című előterjesztés határozati javaslatát. 13. napirendi pont: Városi zászló adományozása Benkóné Dudás Piroska: Örül neki, de javasolja, hogy a forrás megjelölése legyen a határozati javaslat végén megjelölve. Takács Péter: A József Attila Általános Iskolában volt hasonló zászló átadása. Az aranyozott színű háromszögekkel helyett: javasolja, hogy piros-fehér-zöld színű háromszögekkel díszített legyen. Megfogalmazza a 15. §. utolsó mondatát. Átirattal éljünk a Jogi- és Ügyrendi Bizottsághoz, hogy tárgyalják meg az előterjesztést. Kiss Tibor: Felteszi szavazásra a határozati javaslatot azzal a módosítással, hogy a forrása legyen megjelölve és piros-fehér-zöld színű háromszögekkel díszített legyen. A Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság 9 egyhangú igen szavazattal az alábbi ÁLLÁSFOGLALÁST alakította ki: 1./
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a határozati javaslatban foglaltakkal egyetértett, azonban kéri a bizottság, hogy a forrás legyen megjelölve.
2./
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága kéri, hogy a rendelet 15. §. utolsó mondata az alábbiak szerint kerüljön módosításra: A zászló rögzített részével szembeni oldal egymást követő piros-fehér-zöld színű háromszögekkel díszített. Határidő: 2007. március 31.
14. napirendi pont: Nyíri Lajos TáncSport Egyesület kérelme Benkóné Dudás Piroska: Tekintettel arra, hogy most január 27-én lesz ez a rendezvény amelyre támogatást kérnek, javasolja hogy a tavalyi maradványt használják fel ennek a támogatására, vagy hozzák újra vissza az előterjesztést.
35 Kiss Tibor: Nincs rá lehetőség, hogy a tavalyi maradványt használják fel erre. Beszélt a kérelmezővel is. Megegyezett vele, hogy a költségvetés elfogadása után visszatérnek a támogatásra. Túriné Kovács Márta: Mindenképpen visszahozzák az előterjesztést a költségvetés elfogadása után. Kérdése az, hogy az Ifjúsági Ház nem előlegezheti meg a kért összeget? Szente Béla: Meg tudnák előlegezni. Kiss Tibor: A kérelmezővel beszélt, megértette a problémát. Takács Péter: Javasolja, hogy az Ifjúsági Ház saját kompetenciájában döntse el, hogy megelőlegezi-e a kért összeget, vagy nem. Kiss Tibor: Felteszi szavazásra az állásfoglalási javaslatot. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a 14/2003. (IV.24.) sz. önkormányzati rendelet 5. sz. melléklete alapján átruházott hatáskörében eljárva 9 igen egyhangú szavazattal az alábbi HATÁROZATOT hozta: 11/2007. (I.17.) sz. KIOS bizottsági határozat: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a Nyíri Lajos TáncSport Egyesület támogatási kérelmét csak a 2007. évi költségvetés ismeretében, az április hónapban kiírásra kerülő pályázatok keretében tudja elbírálni. 15. napirendi pont: Bejelentés Szente Béla: Bejelenti, hogy érdemes lenne a művészeti iskolák helyzetét felmérni. Hányan vannak, milyen körülmények között tanulnak, mennyi fejkvóta érkezik a városba, stb. Nagyon sok pénzről van itt szó. Velkey Gábor: Teljesen egyetért a felvetéssel. Tuskáné Papp Erzsébet: Nem tartozik városi hatáskörbe. A mostani költségvetési rendeletben van egy olyan dolog, hogy minősíteni kell az alapfokú művészeti intézményeket, akkor tudhatják le a teljes normatívát. Kiss Tibor: Felteszi szavazásra.
36 A Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság 7 egyhangú igen szavazattal az alábbi ÁLLÁSFOGLALÁST alakította ki: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága kéri az Oktatási, Közművelődési és Sport Osztályt, hogy mérje fel a művészeti iskolák helyzetét és terjessze a bizottság elé. Kiss Tibor: Megköszöni a jelenlétet és a hozzászólásokat.
Kmf.
Kiss Tibor a bizottság elnöke
Szilaj Jánosné jkv., a bizottság titkára
Zahorán Pálné jkv., a bizottság titkár-helyettese
