JEGYZŐKÖNYV Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése VÁROSSTRATÉGIAI ÉS VÁROSMARKETING BIZOTTSÁGA 2016. október 20-án 10,00 órai kezdettel megtartott rendes nyilvános üléséről
Az ülés helye: VMJV Polgármesteri Hivatalának (Veszprém, Óváros tér 9.) Komjáthy terme. Jelen vannak: Hegedűs Barbara Némethné Károlyi Jolán Tóth Györgyi Gerstmár Ferenc Csapó Viktor Dr. Sebestyén József Mihályi Balázs
a a a a a a a
Bizottság Bizottság Bizottság Bizottság Bizottság Bizottság Bizottság
elnöke alelnöke tagja tagja tagja tagja tagja
A Bizottsági ülésen részt vettek: Neubauer Sándorné Némedi Lajos Józsa Tamás Kovács Zoltán Lamos Péter dr. Dancs Judit Schmidt István Schoderbeck Éva Papp Kinga Tima Zoltán Németh Tamás Dulicz László
állandó meghívott alpolgármester irodavezető irodavezető irodavezető csoportvezető városfejlesztési főtanácsadó műszaki ügyintéző gyakornok tervező tervező tervező
Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Köszöntötte a Bizottság tagjait, a meghívott vendégeket és a Hivatal jelen lévő munkatársait. Megállapította, hogy a Bizottság 7 tagjából 6 tag jelen van, így a Bizottság határozatképes. Elmondta, hogy Dr. Sebestyén József nem jelezte távolmaradását, így feltételezhetően hamarosan csatlakozni fog. Sürgősségi indítvány érkezett a Bizottsághoz, javasolta, hogy vegyék fel a napirendi pontok közé az indítványban szereplő előterjesztést. Mivel hozzászólás, kérdés, vélemény nem érkezett, szavazásra bocsátotta a sürgősségi indítványt.
Megállapította, hogy a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévő 6 tagja 6 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: HATÁROZATI JAVASLAT Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottságának 124/2016. (X. 20.) határozata „A hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló 1/2014. (I.30.) önkormányzati rendelet módosításának véleményezése” tárgyú előterjesztéshez benyújtott sürgősségi indítványról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága megtárgyalta „A hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló 1/2014. (I.30.) önkormányzati rendelet módosításának véleményezése” tárgyú előterjesztéshez benyújtott sürgősségi indítványt és a hozzá tartozó előterjesztést a 2016. október 20-i ülés napirendjére vette.
(A sürgősségi indítvány a jegyzőkönyv 1. sz. mellékletét képezi.)
Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Napirend előtt tárgyalták a lejárt határidejű határozatokról szóló jelentést. Mivel a jelentéshez hozzászólás, kérdés illetve vélemény nem érkezett, szavazásra bocsátotta a lejárt határidejű határozatokról szóló jelentést. Megállapította, hogy a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévő 6 tagja 6 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: HATÁROZATI JAVASLAT Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottságának 125/2016. (X. 20.) határozata a lejárt határidejű határozatokról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága a 121/2016. (IX.22.) 122/2016. (IX.22.) 123/2016. (IX.22.) számú határozatainak végrehajtásáról szóló jelentést tudomásul veszi. Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Elmondta, hogy a napirenddel kapcsolatosan több kérés is érkezett, így elsőként a sürgősségi indítványban benyújtott előterjesztés kerül megtárgyalásra, ezt követően a meghívóban szereplő 2., majd a 6. és 7. számú napirendi pontok kerülnek megtárgyalásra. A napirendekkel kapcsolatosan további hozzászólás, kérdés, vélemény nem érkezett, szavazásra bocsátotta a napirendet. Megállapította, hogy a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévő 6 tagja 6 igen szavazattal meghozta a következő határozatot:
2
Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottságának 126/2016. (X.20.) határozata a Városstratégiai és Városmarketing Bizottságának 2016. október 20-i ülésének napirendjéről Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága az elnök előterjesztése alapján a 2016. október 20-i ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el: Napirend: 1. A hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló 1/2014. önkormányzati rendelet módosításának véleményezése
(I.30.)
Az előterjesztés előadója: Némedi Lajos alpolgármester 2. Döntés a Veszprém Városi uszoda Megvalósíthatósági Tanulmány jóváhagyásáról
fejlesztés
Részletes
Az előterjesztés előadója: Porga Gyula polgármester 3. A) Döntés a térfigyelő kamerák elhelyezéséről szóló 55/2013.(II.28.) határozat módosításáról B) Megállapodás jóváhagyása a Veszprém Megyei Rendőr Főkapitánysággal a térfigyelő kamerarendszer térítésmentes használatba adásáról Az előterjesztés előadója: Némedi Lajos alpolgármester 4. Döntés a helyi menetrend szerinti közösségi közlekedés közszolgáltatás nyújtására irányuló pályázat eredményéről Az előterjesztés előadója: Némedi Lajos alpolgármester 5. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzat vagyongazdálkodási irányelveinek jóváhagyása
2017.
évi
Az előterjesztés előadója: Porga Gyula polgármester 6. Döntés a Veszprém, Zártkert 16041 hrsz-ú, 16022 hrsz-ú és 16038 hrsz-ú ingatlanok művelési ágának átvezetésére irányuló eljárás megindításáról Az előterjesztés előadója: Porga Gyula polgármester
3
7. A Veszprém, Jutasi út 7. szám alatti ingatlanra kötött bérleti szerződés felmondása Az előterjesztés előadója: Porga Gyula polgármester 8. Döntés a Magyar Állam tulajdonában, a Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ vagyonkezelésében lévő, Gyulafirátót és Kádárta városrészeken fekvő út funkciójú ingatlanok ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülésének kezdeményezéséről Az előterjesztés előadója: Czaun János a Tulajdonosi Bizottság elnöke 9. Előzetes döntés módosításáról
Veszprém
településrendezési
eszközeinek
Az előterjesztés előadója: Horváth Gábor főépítész 10. Döntés Veszprém, Damjanich János utca 7/D. szám alatti 3057/74/A/149 helyrajzi számú ingatlan értékesítésre történő kijelölése Az előterjesztés előadója: Józsa Tamás kabinetfőnök
Egyebek
Dr. Sebestyén József, a Bizottság tagja 10:05 perckor megérkezett a Bizottság ülésére.
NAPIREND TÁRGYALÁSA: 1. A hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló 1/2014. önkormányzati rendelet módosításának véleményezése
(I.30.)
Az előterjesztés előadója: Némedi Lajos alpolgármester Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Mivel az előterjesztéshez további hozzászólás, kérdés, vélemény nem érkezett, szavazásra bocsátotta az előterjesztéshez tartozó rendelet módosítást. Megállapította, hogy a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévő 7 tagja 6 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot:
4
Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottságának 127/2016. (X. 20.) határozata „A hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló 1/2014. (I.30.) önkormányzati rendelet módosításának véleményezése” tárgyú előterjesztésről Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága megtárgyalta „A hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló 1/2014. (I.30.) önkormányzati rendelet módosításának véleményezése” című előterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés megtárgyalását és a rendelet módosítás elfogadását. 2. Döntés a Veszprém Városi uszoda Megvalósíthatósági Tanulmány jóváhagyásáról
fejlesztés
Részletes
Az előterjesztés előadója: Porga Gyula polgármester Lamos Péter, irodavezető: Elmondja, hogy nem kíván kiegészítést tenni. Bemutatja a tanulmányt és a terveket készítő Középület Tervező Zrt. és a Pro Urbe Zrt. képviselőit, és jelzi, hogy a terveket röviden ismertetni kívánják. Tima Zoltán, a Középület Tervező Zrt. tervezője : Elmondja, hogy a Pro Urbe Zrt-vel konzorciumban készítettek el az uszoda részletes megvalósíthatósági tanulmányát. Ismertette, hogy az előzetes megvalósíthatósági tanulmány két helyszínt vizsgált, azonban a részletes tanulmányban már csak egy területet vizsgáltak. Bemutatta a javaslatukat, melynek koncepciója az volt, hogy a városhoz közel helyezkedjen el a létesítmény, illetve egy olyan szituációt teremtsenek, amelynek vannak távlati fejlesztési lehetőségei is. Gondol itt arra, hogy a távlati tervben az uszoda és a sportcsarnok közé be tud ékelődni akár egy új építmény is. Ezt követően bemutatta az uszoda terveit. Dr. Sebestyén József, a bizottság tagja: Kérdése, hogy a későbbi fejlesztés eredményeként létrejövő másik különálló épület lesz az, ami az Olimpiai úszómedencék paramétereit fogja majd tudni. Tima Zoltán, a Középület Tervező Zrt. tervezője: Válaszában elmondja, hogy Veszprém nem úszóhelyszínnek van kijelölve az Olimpiai pályázatban, hanem kézilabda helyszínnek. Pillanatnyilag annyit tudnak, hogy van az Aréna, amelynek kapacitását bővíteni kell ahhoz, hogy Olimpiai helyszín tudjon lenni. Ennek a vizsgálata folyamatban van. Az Olimpiai pályázat az ettől a tervezéstől függetlenül zajlik, de nem ismeretlen számukra az ő tevékenységük, hiszen egyeztettek és az Olimpiai pályázatot is megismerték annyira, amennyire lehetett. Februárban adják be a végleges Olimpiai pályázatot, amelyben Veszprém egy fontos helyszín lesz. Gerstmár Ferenc, a bizottság tagja: Kérdezi, hogy lesz-e még tájékoztató a Pro Urbe részéről is vagy ennyi volt, mert lesznek olyan kérdései, amelyek nem
5
kizárólag az épülethez, hanem az egész projekthez kapcsolódnak. Kérdezi, hogy ezeket is most tegye-e fel. Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Igennel válaszolt Gerstmár Ferenc, a Bizottság tagjának kérdésére. Gerstmár Ferenc, a bizottság tagja: Megköszönte a lehetőséget. Az egyik kérdése, hogy még mindig nincsenek teljesen meggyőzve arról, hogy ez a legjobb helyszín az uszoda számára. Nyilván a döntés megszületett, de a közlekedési kapcsolatok nem teljesen tökéletesek, különösen ha a közösségi közlekedésről beszélnek, illetve a városközponttól viszonylag távol eső helyre épül majd az uszoda. A Tervező Úr is említette, hogy a jelenlegi úthálózat azért döcögősen bírja majd el azt a forgalmat, ami képződhet és problémát okozhat az is, hogy egyenlőre nem látják a forrását a 8-as és 82-es számú utak összekapcsolásának, ami segítené az uszoda és az aréna megközelíthetőségét. A forrás tekintetében az is kérdéses, hogy itt az egész projekt az közel 8 milliárdban gondolkodik, miközben a kormányhatározatban 4 milliárd forintot szán az állam erre a célra. Nyilván politikai kérdés, hogy honnan teremthető elő a plusz forrás, ami viszont szakmai kérdés, hogy ha jól érti, akkor a külső medence a 8-as úthoz közel eső részen valósul meg, ez mennyire jó, hogy egy szabadtéri létesítmény egy forgalmas út mellett kerül kialakításra. Ebben érzékel problémát. Kérdezi még, hogy környezeti hatástanulmány készült-e már, hiszen itt lesz forgalomnövekedés, ami a levegőszennyezettséget is érintheti, tehát az ott lakók, közlekedők számára ez milyen plusz környezeti terhelést jelent. Van a működtetéssel kapcsolatosan költségkalkuláció is, itt kérdezi, hogy ha a város lakóinak intenzívebb kihasználásban gondolkodunk, akkor fontos lenne tudnunk, hogy amit jegybevételként ott milyen jegyárral kalkuláltak. Illetve az energetika szempontjából több elem is megvizsgálásra került, de ha jól nézte végig az anyagot, akkor a biomassza hasznosításának vizsgálata hiányzik, pedig a város tervei között van egy biomassza erőmű is, illetve arra se látott utalást, hogy esetleg a fűtőművel összeköttetés jöhetne létre. Ezeknek a vizsgálata miért nem történt meg? Lehet, hogy van rá valamilyen szakmai magyarázat melyre kíváncsi lenne. Némethné Károlyi Jolán, a bizottság alelnöke: Kérdezi, hogy a tervekben tanuszoda van, viszont ma nagyon preferálják a bébi úszást, erre nem is gondoltak vagy nem fért már bele, mert Veszprémben jelenleg nincs lehetőség bébi úszásra, babaúszásra. Lamos Péter, irodavezető: Válaszában elmondja, hogy a gyerekmedencék a tanmedence alatt találhatóak. Gyerekrészlegnek van elképzelve a két kis kör és a közötte lévő medence. Gerstmár Képviselő Úr felé 1-2 kérdést szeretne megválaszolni és utána átadja a szót a tervezőknek. A kormányhatározattal kezdené a 4 és a 8 milliárd forintos költségvetésről. Jelzi, hogy ez egy részletes megvalósíthatósági tanulmány, ez alapján nem lehet az építési tevékenységet megkezdeni, építési engedélyre lesz majd szükségünk. Amennyiben a Közgyűlés elfogadja az anyagot, akkor indulnak meg a tárgyalások a minisztériummal. Tehát az ülés után másnap, ezt az anyagot továbbítani kell a Minisztériumnak, ha
6
átnézték, meg is kell jelenniük és akkor kezdődnek meg a tárgyalások a költségek, a tervezés tekintetében, hogy hogyan finanszírozható, vagy akár csökkenthető. Itt próbálunk meg egy jó pozícióba kerülni, Azt gondolja, ami most ezekben a tervekben benne van az a város érdekeit kielégítik és arra a városnak szüksége is van. Bízik benne, hogy sikerre tudják vinni ennek megvalósítását is. A környezeti hatástanulmányra szeretne még reagálni. Egyenlőre nem készült, de ez kötelező eleme lesz, és a költségek között feltűntetésre is került. Az energetikával zárná, a tanulmány készítése során egyeztettek a VKSZ Zrt-vel a biofűtőmű esetleges áttelepítése is szóba került, ahogy a létesítmények megtáplálása is, de annyira bizonytalan az építése, amely pályázati forrásból valósulna meg, hogy végül nem kalkuláltak vele, hogy reálisan az ide beépíthető lesz. Felkéri Dulicz Lászlót, hogy folytassa a kérdések megválaszolását. Dulicz László, a Pro Urbe Zrt. tervezője: Elnézést kér a késéséért. Válaszában elmondja, hogy a közösségi közlekedéssel kezdené, a terület közösségi közlekedéssel nehezen elérhető most is. Ez az arénánál is probléma a kiszolgálásnál, de ezt nem lehet lokálisan vizsgálni. Tehát a mostani járműpark, járműszám és az adottságok nem teszik lehetővé. Be lehet még állítani buszokat városi szinten. Úgy tudja párhuzamosan folyik a városi igényhálózat felülvizsgálata, melybe érdemes beépíteni. A mostani aréna nem használ ki egyre nagyobb közösségi közlekedési hálózatot, de ha az uszoda is megépül és a jégcsarnok is ide költözik, akkor a bevásárlóközpontok elérhetőségével kombinálva már vélhetőleg egy helyijárat, vagy valamelyik vonal, akár az Aradi vértanúk útját meghosszabbítva, akár a Budapest út felöli közlekedési útvonal iránya a reálisabb. Ésszerűen gazdaságosabban tud ellátni egy ilyen területet. Több városban is gyakorlat, hogy céljáratokkal szolgálják ki az ilyen létesítményeket, tehát nem menetrend szerinti járatok, hanem úgy nevezett uszoda járatok, amelyek napközben az iskolák számára nyújtanak segítséget az úszáshoz jutáshoz, de ugyanúgy mehetnek ezek a céljáratok menetrend szerint is, tehát közösséget szolgálják. Mindenképpen fontosnak tartják, hogy a terület tömegközlekedéssel elérhető legyen. Az egyéb úthálózati kapcsolatokra visszatérve elmondja, hogy a terület egyoldalúan van most kiszolgálva, ez a 8-as fejlesztése nélkül nem is oldódik fel. Készítettek rá vizsgálatokat, hogy kis rákötéssel, ideiglenes megoldással megtámadják a 8-as utat, hogy legyen egy másik kapcsolat. A NIF ezt üdvözli és a 8-as főút fejlesztésének csak szakaszos megoldása képzelhető el. Ez a lehetséges megoldás benne van a tervekben. Meg kell jegyezni, hogy nem az uszoda forgalma, ami mértékadó, hanem az aréna, illetve rendezvényei, idényforgalma, valamint a bevásárló központok koncentrált ünnepek előtti, hétvégi, hétvége előtti forgalma az, ami mértékadó. Az uszodának a versenyek idején nincs akkora kapacitása, így bőven kiszolgálja ez az úthálózat. Minden szempontból maga az Obi mögötti fejlesztés, illetve magának a bevásárló központnak a bekapcsolása, azt gondolják, hogy az uszoda fejlesztéséhez elégséges közúti fejlesztés. Ez némileg segít az aréna megközelítésében is, bár most is használják ezeket az útszakaszokat, ezt nevezik inkább uszoda fejlesztéshez kapcsolódónak. A távlati hálózatoknál pedig már feltűntették a 8-as úti kapcsolatokat, hiszen ezeknek a részeknek a teljes mértékben történő megvalósítása nagyban feloldja a közlekedési problémákat. A Kádártai úton is javasolnak egy új bekötést, egy egyirányúsított rendszerrel és a körforgalom
7
kapacitívabb átépítésével, mellyel az északi, Kádártai út felöli kapcsolatok is javulhatnak. Környezeti hatásvizsgálatot kell majd végezni. Ez több szempontból is érdekes. Egyrészt közúti forgalom növekedés itt nem várható. Az aréna bővítés kapcsán jelentősebb parkoló kapacitás bővítés szükséges. Illetve itt a vízbázis védelem, vízbázis érzékenysége miatt a vizek elvezetése, visszatáplálása a karsztbázisba az egy érzékenyebb kérdés. Visszatérve az úthálózathoz elmondja, hogy próbálták komplexen megvizsgálni az összes most fellelhető megújuló energia erőforrás használatát, majd megemlíti, hogy a terület lehatárolásában a 82-es átkötéstől egészen a bevásárlóközpontokig lévő terület egy nagyon felértékelődött területté fog válni. Tima Zoltán, a Középület Tervező Zrt. tervezője: Egy mondattal kiegészíti az elhangzottakat. Elmondja, hogy valóban egy városszéli területnek tűnik, de adottságként azt vették alapul, hogy az aréna itt van, másrészről a terület is itt rendelkezésre áll, ebből próbáltak egy lehetőséget, a hátrányból előnyt fabrikálni, ami itt ezen a helyen hozza létre a városnak azt a sportcentrumát, sportközpontját, ami utána az igazodási pont tud lenni. Ha ez megvalósul, akkor ez a terület olyan értékes terület lesz – ami most is az egyébként -, ami a városnak az egyik lehetséges fejlesztési irányát adja, hiszen ezt itt őrizni kell. Lehetőség szerint a városnak meg kellene szereznie ezeket a területeket, hogy ne mások arassák majd le, annak a gyümölcsét, amit a város itt megteremt. Az energetikával kapcsolatosan elmondja, hogy az épületek egymáshoz való közelítését, ezt a fajta komplex kezelést az is indokolja, hogy itt olyan létesítmények kerülnek egymás mellé, amelyek energetikailag egymást kiegészíthetik. A fűtési-hűtési energiákkal jól lehet sáfárkodni, ha a 3 létesítmény megfelelő közelségben van. Azt gondolja, ha ez a fejlesztés megindul, akkor egy egységes energetikai koncepciót szükséges kialakítani erre a 3 létesítményre. Lényegében erről is szól a megvalósíthatósági tanulmány. Ami a 8-as úthoz közeli szabadtéri uszodát érinti elmondja, hogy egy építésznek sok szempontot kell figyelembe vennie. A 8-as út egy adottság, azonban a szintkülönbség miatt nincs olyan fajta közvetlen kapcsolatba, ami zavaró lenne. Tehát mélyebben van, nyilvánvaló, hogy itt a 8-as út mellé egy zajvédelemi fal kell, hogy készüljön. Ami fontos viszont, hogy tájolási szempontból ez a jó oldal. A két rossz közül valamelyik mellett dönteni kellett. Azt gondolja jobb, ha ez egy dél- dél-nyugati tájolású terület tud lenni, a környezeti zavaró hatások kordában tarthatóak. Dulicz László, a Pro Urbe Zrt. tervezője: A költségekre vonatkozóan elmondja, hogy az önkormányzat részéről volt egy széleskörű és alapos tájékoztatás arra vonatkozóan, hogy a mostani uszodánál milyen üzemeltetési költségek tapasztalhatóak. Ezek alapján készült a költségbecslés, amely egy pesszimista költségbecslés. Például: a napelemárnál a piaci árakat vettük figyelembe, ha itt ilyen nagy volumenben valósul meg, valószínű, hogy ennek a költsége csökkenhet. Nem szeretnének olyan számokat szerepeltetni, amely egyfajta becsapás lenne. Inkább egy pesszimista költségbecslésből indulnak ki, illetve a megtérülés hosszabb figyelembevételével, és így ennél már csak jobb állapot
8
alakulhat ki, ha olyan piaci helyezet alakul ki. Ezt tartották tervező oldalról körültekintőnek. A jegyárak tekintetében is a mostani piaci árakkal számoltak. Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Megköszönte a bemutatót. A tervek alapján úgy gondolja, hogy ez az uszoda kielégíti majd Veszprém lakosságának igényeit. Mivel az előterjesztéshez további hozzászólás, kérdés, vélemény nem érkezett, szavazásra bocsátotta az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatot. Megállapította, hogy a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévő 7 tagja 6 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottságának 128/2016. (X. 20.) határozata „Döntés a Veszprém Városi uszoda fejlesztés Részletes Megvalósíthatósági Tanulmány jóváhagyásáról” tárgyú előterjesztésről Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága megtárgyalta az „Döntés a Veszprém Városi uszoda fejlesztés Részletes Megvalósíthatósági Tanulmány jóváhagyásáról” tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyűlés felé az előterjesztés megtárgyalását és a hozzá tartozó határozati javaslat elfogadását.
3. A) Döntés a térfigyelő kamerák elhelyezéséről szóló 55/2013.(II.28.) határozat módosításáról B) Megállapodás jóváhagyása a Veszprém Megyei Rendőr Főkapitánysággal a térfigyelő kamerarendszer térítésmentes használatba adásáról Az előterjesztés előadója: Némedi Lajos alpolgármester Némedi Lajos alpolgármester: Elmondja, hogy a B jelű előterjesztés határozati javaslatában az 1. pontban szeretne egy módosítást tenni. Alulról a 2. bekezdés, amely úgy szól, hogy „A megállapodás hatálya alatt - 2017. évtől tárgyév március 15-ig - az eszközök használati értékét stb stb…”. Az időpontot szeretné pontosítani: március 15-ig helyett március 31-ig. Így kerül szinkronba a megállapodás 5. pontjában szereplő időponttal. Elnézést kért a figyelmetlenségért. Jelzi, hogy más Bizottsági ülésen is elmondta véleményét, mely szerint Veszprém városban nincs olyan jóeszű ember, aki ezeknek a térfigyelő kameráknak az telepítését ne támogatná. Elmúlt időszak történései számos alkalommal bizonyították létjogosultságukat a negatív események felderítésében. Meggyőződése, hogy jelenlétük visszatartó erőt gyakorolnak a
9
nem jó szándékú emberekre, akik valamilyen cselekményt akarnak elkövetni a biztonságunk ellen. Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Elégedettségét fejezi ki a térfigyelő kamerák létesítésével kapcsolatosan, hiszen folyamatos igény van ezek elhelyezésére. Mivel az előterjesztéshez további hozzászólás, kérdés, vélemény nem érkezett, szavazásra bocsátotta az előterjesztéshez tartozó A jelű határozati javaslatot. Megállapította, hogy a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottságának 129/2016. (X. 20.) határozata „Döntés a térfigyelő kamerák elhelyezéséről szóló 55/2013.(II.28.) határozat módosításáról” tárgyú előterjesztésről Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága megtárgyalta az „Döntés a térfigyelő kamerák elhelyezéséről szóló 55/2013.(II.28.) határozat módosításáról” tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyűlés felé az előterjesztés megtárgyalását és a hozzá tartozó A jelű határozati javaslat elfogadását. Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Mivel a B jelű előterjesztéshez további hozzászólás, kérdés, vélemény nem érkezett, szavazásra bocsátotta az előterjesztéshez tartozó B jelű határozati javaslatot. Megállapította, hogy a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottságának 130/2016. (X. 20.) határozata „Megállapodás jóváhagyása a Veszprém Megyei Rendőr Főkapitánysággal a térfigyelő kamerarendszer térítésmentes használatba adásáról” tárgyú előterjesztésről Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága megtárgyalta az „Megállapodás jóváhagyása a
Veszprém Megyei Rendőr Főkapitánysággal a térfigyelő kamerarendszer térítésmentes használatba adásáról” tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja
a Közgyűlés felé az előterjesztés megtárgyalását és a hozzá tartozó B jelű határozati javaslat elfogadását.
10
4. Döntés a helyi menetrend szerinti közösségi közlekedés közszolgáltatás nyújtására irányuló pályázat eredményéről Az előterjesztés előadója: Némedi Lajos alpolgármester Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Mivel az előterjesztéshez további hozzászólás, kérdés, vélemény nem érkezett, szavazásra bocsátotta az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatot. Megállapította, hogy a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottságának 131/2016. (X. 20.) határozata „Döntés a helyi menetrend szerinti közösségi közlekedés közszolgáltatás nyújtására irányuló pályázat eredményéről” tárgyú előterjesztésről Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága megtárgyalta a „Döntés a helyi menetrend szerinti közösségi közlekedés közszolgáltatás nyújtására irányuló pályázat eredményéről” tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyűlés felé az előterjesztés megtárgyalását és a hozzá tartozó határozati javaslat elfogadását.
5. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzat vagyongazdálkodási irányelveinek jóváhagyása
2017.
évi
Az előterjesztés előadója: Porga Gyula polgármester Józsa Tamás, irodavezető: Tájékoztatásul elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság már megtárgyalta és a Közgyűlés számára elfogadásra javasolta a határozati javaslatot. Gerstmár Ferenc, a Bizottság tagja: Megköszönte a szót, majd elmondja, hogy van néhány standard kérdése, amit évről évre a vagyongazdálkodásnál fel lehet tenni. A frekventált helyen lévő ingatlanjaink a kérdése, a Völgyhíd tér 2., Vár utca 10., amire gondol, illetve az idei év elején értékesítésre kijelölt Dózsa Gy. u 2. Ez utóbbinál kérdezné, hogy sikerült-e a pályáztatás? A másik kettővel kapcsolatosan pedig van-e bármilyen előrelépés, fejlemény vagy terv a hasznosításukra vonatkozóan? A Balatoni Korona úgy tűnik, hogy eléggé megrekedt. Van-e terv arra, hogy ezt hogyan lehetne belendíteni? Illetve a 15. oldalon lévő táblázatban talált egy sort, hogy leromlott városi területek rehabilitációja és ott 0 szerepel abban a sorban. Ez azt jelenti, hogy elfogytak Veszprémben a leromlott városi területek vagy csak 2017-re nincs erre vonatkozó terv?
11
Józsa Tamás, irodavezető: Válaszában elmondja, hogy a 3 ingatlannal kapcsolatosan folyamatosan vannak egyeztetések, illetve változó dinamikájú elképzelések és fejlesztési javaslatok fogalmazódnak meg velük kapcsolatban. Ezek néhol megerősítésre, néhol elvetésre kerülnek. Egyik viszonylatában sem tud olyanról beszámolni, hogy bármelyik is olyan helyzetbe lenne, hogy át lehetne fordítani egy megvalósításba is, de mind a hárommal foglalkoznak és folyamatosan keresik a megoldási lehetőséget. Talán a Dózsa Gy. utcai ingatlanról el lehet mondani, hogy a VKSZ Zrt, aki megjelenik valamilyen módon vevői szerepben, hiszen ők már régóta szeretnének a Házgyári útról kiköltözni és egy belvárosi irodaházat maguknak székhelyként fenntartani. Illetve küszöbön áll a Színház felújítása is, úgyhogy valószínű, hogy a színházterem, ami a Dózsa Gy. utca 2-ben található, arra is szükség lesz. Azt mondja, hogy legközelebb a Dózsa Gy. u. 2. sz. alatti ingatlan tekintetében állhat be változás. A másik kettővel kapcsolatosan is vannak komoly elképzelések külső partnerek bevonásával, de ezek esetében ilyen előrehaladottságról nem számolhatnak be. A Balatoni Korona Zrt.-vel kapcsolatos kérdés érdekes, mert forduló pontjához érkezett a cég. 5 éves működés után idén december 31-én le fognak járni az utalványok és 1 hónapon belül össze kell hívni a tulajdonosokat és egy Közgyűlési ülés keretén belül dönteni arról, hogy egyrészt ezeknek az utalványoknak mi lesz a sorsa, meghosszabbításra kerülnek, mint forgalomba helyezett utalványok, vagy pedig nem. Ez a döntés a cég életével is összefügg. Ezen döntés végkimenetelét még nem ismeri. Az ITP-ről szól a táblázat, amit áprilisban is tárgyalt a Közgyűlés, ez alapján került ide beemelésre. Elmondja, hogy ez egy nagyon sommás előterjesztés, ide nem írták be, hogy egyes intézkedések alatt milyen szakmai tartalmak kerültek elhelyezésre, de a 6.1 az a szociális típusú városrehabilitációs projekteknek a továbbvitele és ilyen jellegű beruházást az önkormányzat nem tervez az elkövetkezendő pár évben, ezért van a 0 számjegy a táblázatban ezen soron. Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Mivel az előterjesztéshez további hozzászólás, kérdés, vélemény nem érkezett, szavazásra bocsátotta az előterjesztéshez tartozó határozati javaslat elfogadását. Megállapította, hogy a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévő 7 tagja 6 igen és 1 nem szavazattal meghozta a következő határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottságának 132/2016. (X. 20.) határozata „Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzat 2017. évi vagyongazdálkodási irányelveinek jóváhagyása” tárgyú előterjesztésről Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága megtárgyalta az „Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzat 2017. évi vagyongazdálkodási irányelveinek jóváhagyása” tárgyú
12
előterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyűlés felé az előterjesztés megtárgyalását és a hozzá tartozó határozati javaslat elfogadását.
6. Döntés a Veszprém, Zártkert 16041 hrsz-ú, 16022 hrsz-ú és 16038 hrsz-ú ingatlanok művelési ágának átvezetésére irányuló eljárás megindításáról Az előterjesztés előadója: Porga Gyula polgármester Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Mivel az előterjesztéshez további hozzászólás, kérdés, vélemény nem érkezett, szavazásra bocsátotta az előterjesztéshez tartozó határozati javaslat elfogadását. Megállapította, hogy a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottságának 133/2016. (X. 20.) határozata a „Döntés a Veszprém, Zártkert 16041 hrsz-ú, 16022 hrsz-ú és 16038 hrsz-ú ingatlanok művelési ágának átvezetésére irányuló eljárás megindításáról” tárgyú előterjesztésről Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága megtárgyalta a „Döntés a Veszprém, Zártkert 16041
hrsz-ú, 16022 hrsz-ú és 16038 hrsz-ú ingatlanok művelési ágának átvezetésére irányuló eljárás megindításáról” tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a
Közgyűlés felé az előterjesztés megtárgyalását és a hozzá tartozó határozati javaslat elfogadását.
7. A Veszprém, Jutasi út 7. szám alatti ingatlanra kötött bérleti szerződés felmondása Az előterjesztés előadója: Porga Gyula polgármester Józsa Tamás, irodavezető: Tájékoztatásul elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság már megtárgyalta és a Közgyűlés számára elfogadásra javasolta a határozati javaslatot. Némethné Károlyi Jolán, a Bizottság alenöke: Kérdezi, hogy jól gondolja-e, hogy az a terület, ami a buszpályaudvar mögött van, ahol a szükséglakások voltak, arról a területről van szó. Józsa Tamás, irodavezető: Válaszában elmondja, hogy igen, arról az ingatlanról van szó.
13
Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Mivel az előterjesztéshez további hozzászólás, kérdés, vélemény nem érkezett, szavazásra bocsátotta az előterjesztéshez tartozó határozati javaslat elfogadását. Megállapította, hogy a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottságának 134/2016. (X. 20.) határozata „A Veszprém, Jutasi út 7. szám alatti ingatlanra kötött bérleti szerződés felmondása” tárgyú előterjesztésről Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága megtárgyalta az „A Veszprém, Jutasi út 7. szám alatti ingatlanra kötött bérleti szerződés felmondása” tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyűlés felé az előterjesztés megtárgyalását és a hozzá tartozó határozati javaslat elfogadását. 8. Döntés a Magyar Állam tulajdonában, a Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ vagyonkezelésében lévő, Gyulafirátót és Kádárta városrészeken fekvő út funkciójú ingatlanok ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülésének kezdeményezéséről Az előterjesztés előadója: Czaun János a Tulajdonosi Bizottság elnöke Józsa Tamás, kabinetfőnök: Pontosítást kér a 2 számú határozati javaslatban szereplő 9257 hrsz-re vonatkozóan. Az ingatlan pontos helyrajzi száma 9527. Valamint tájékoztatja a Bizottságot, hogy a Pénzügyi Bizottság már tárgyalta és támogatta az előterjesztést és a határozati javaslatokat. Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Elmondta, hogy 3 határozati javaslatról kell. Mivel az előterjesztéshez további hozzászólás, kérdés, vélemény nem érkezett, szavazásra bocsátotta az előterjesztéshez tartozó „a Magyar Állam
tulajdonában, a Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ vagyonkezelésében lévő, Gyulafirátót és Kádárta városrészeken fekvő út funkciójú ingatlanok ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülésének kezdeményezéséről” című 1. számú határozati javaslatot.
Megállapította, hogy a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottságának 135/2016. (X. 20.) határozata „Döntés a Magyar Állam tulajdonában, a Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ vagyonkezelésében lévő, Gyulafirátót és Kádárta
14
városrészeken fekvő út funkciójú ingatlanok ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülésének kezdeményezéséről” tárgyú előterjesztésről Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága megtárgyalta az „Döntés a Magyar Állam
tulajdonában, a Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ vagyonkezelésében lévő, Gyulafirátót és Kádárta városrészeken fekvő út funkciójú ingatlanok ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülésének kezdeményezéséről” tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyűlés felé az előterjesztés megtárgyalását és a hozzá tartozó 1. számú határozati javaslat elfogadását.
Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Szavazásra bocsátotta az előterjesztésben található „a Magyar Állam tulajdonában, a Közlekedésfejlesztési
Koordinációs Központ vagyonkezelésében lévő, Gyulafirátót és Kádárta városrészeken fekvő út funkciójú ingatlanok ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülésének kezdeményezéséről” című, 2. számú határozati javaslatot. Megállapította, hogy a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottságának 136/2016. (X. 20.) határozata „Döntés a Magyar Állam tulajdonában, a Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ vagyonkezelésében lévő, Gyulafirátót és Kádárta városrészeken fekvő út funkciójú ingatlanok ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülésének kezdeményezéséről” tárgyú előterjesztésről Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága megtárgyalta az „Döntés a Magyar Állam
tulajdonában, a Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ vagyonkezelésében lévő, Gyulafirátót és Kádárta városrészeken fekvő út funkciójú ingatlanok ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülésének kezdeményezéséről” tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyűlés felé az előterjesztés megtárgyalását és a hozzá tartozó 2. számú határozati javaslat elfogadását.
Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Szavazásra bocsátotta az előterjesztésben található „a Magyar Állam tulajdonában, a Közlekedésfejlesztési
Koordinációs Központ vagyonkezelésében lévő, Gyulafirátót és Kádárta városrészeken fekvő út funkciójú ingatlanok ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülésének kezdeményezéséről” című, 3. számú határozati javaslatot. Megállapította, hogy a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése 15
Városstratégiai és Városmarketing Bizottságának 137/2016. (X. 20.) határozata „Döntés a Magyar Állam tulajdonában, a Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ vagyonkezelésében lévő, Gyulafirátót és Kádárta városrészeken fekvő út funkciójú ingatlanok ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülésének kezdeményezéséről” tárgyú előterjesztésről Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága megtárgyalta az „Döntés a Magyar Állam
tulajdonában, a Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ vagyonkezelésében lévő, Gyulafirátót és Kádárta városrészeken fekvő út funkciójú ingatlanok ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülésének kezdeményezéséről” tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyűlés felé az előterjesztés megtárgyalását és a hozzá tartozó 3. számú határozati javaslat elfogadását. 9. Előzetes döntés módosításáról
Veszprém
településrendezési
eszközeinek
Az előterjesztés előadója: Horváth Gábor főépítész Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Elmondta, hogy 4 területet érintően kell szavazniuk. Mivel az előterjesztéshez további hozzászólás, kérdés, vélemény nem érkezett, szavazásra bocsátotta az előterjesztéshez tartozó „a Veszprém Pajtakert
területén levő, 2242/38, 2248/2 hrsz-ú és a Méhes utca nyugati oldalán levő, 2242/30, 2250, 2242/15 hrsz-ú ingatlanokat érintő településrendezési eszközök módosításáról” című 1. számú határozati javaslatot.
Megállapította, hogy a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottságának 138/2016. (X. 20.) határozata „Előzetes döntés Veszprém településrendezési eszközeinek módosításáról” tárgyú előterjesztésről Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága megtárgyalta az „Előzetes döntés Veszprém településrendezési eszközeinek módosításáról” tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyűlés felé az előterjesztés megtárgyalását és a hozzá tartozó 1. számú határozati javaslat elfogadását. Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Szavazásra bocsátotta az előterjesztésben található „a Veszprém, Kittenberger Kálmán Növény- és
Vadaspark 0404/6 hrsz-ú területét érintő településrendezési módosításáról” című, 2. számú határozati javaslatot. 16
eszközök
Megállapította, hogy a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottságának 139/2016. (X. 20.) határozata „Előzetes döntés Veszprém településrendezési eszközeinek módosításáról” tárgyú előterjesztésről Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága megtárgyalta az „Előzetes döntés Veszprém településrendezési eszközeinek módosításáról” tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyűlés felé az előterjesztés megtárgyalását és a hozzá tartozó 2. számú határozati javaslat elfogadását.
Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Szavazásra bocsátotta az előterjesztésben található „Veszprém, Táncsics u., 1643 hrsz-ú orvosi rendelő, gyógyszertár területét érintő településrendezési eszközök módosításáról” című, 3. számú határozati javaslatot. Megállapította, hogy a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottságának 140/2016. (X. 20.) határozata „Előzetes döntés Veszprém településrendezési eszközeinek módosításáról” tárgyú előterjesztésről Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága megtárgyalta az „Előzetes döntés Veszprém településrendezési eszközeinek módosításáról” tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyűlés felé az előterjesztés megtárgyalását és a hozzá tartozó 3. számú határozati javaslat elfogadását.
Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Szavazásra bocsátotta az előterjesztésben található „Veszprém, Remete utcai hídhoz kapcsolódó
útszakaszok szabályozási szélességének biztosításával településrendezési eszközök módosításáról” című, 4. számú javaslatot.
összefüggő
határozati
Megállapította, hogy a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal meghozta a következő határozatot:
17
Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottságának 141/2016. (X. 20.) határozata „Előzetes döntés Veszprém településrendezési eszközeinek módosításáról” tárgyú előterjesztésről Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága megtárgyalta az „Előzetes döntés Veszprém településrendezési eszközeinek módosításáról” tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyűlés felé az előterjesztés megtárgyalását és a hozzá tartozó 4. számú határozati javaslat elfogadását.
10. Döntés Veszprém, Damjanich János utca 7/D. szám alatti 3057/74/A/149 helyrajzi számú ingatlan értékesítésre történő kijelölése Az előterjesztés előadója: Józsa Tamás kabinetfőnök Hegedűs Barbara, a Bizottság hatáskörében döntenie kell, megfogalmazására vonatkozóan. érkezett, és az előterjesztéshez érkezett, szavazásra bocsátotta az
elnöke: Elmondja, hogy a Bizottságnak saját a vizsgálattal kapcsolatos ajánlások Mivel a vizsgálattal kapcsolatos ajánlás nem további hozzászólás, kérdés, vélemény nem előterjesztéshez tartozó határozati javaslatot.
Megállapította, hogy a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévő 7 tagja 6 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: HATÁROZATI JAVASLAT Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Városstratégiai és Városmarketing Bizottságának 142/2016. (X.20.) határozata a Veszprém, Damjanich János utca 7/D. szám alatti 3057/74/A/149 helyrajzi számú ingatlan értékesítésre történő kijelöléséről Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága megtárgyalta a „Döntés a Veszprém, Damjanich János utca 7/D. szám alatti 3057/74/A/149 helyrajzi számú ingatlan értékesítésre történő kijelölése ” című előterjesztést, és az alábbi döntést hozza: 1.
Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága a vagyonrendelet 12. §-ában meghatározott és a Tulajdonosi Bizottság által – a Veszprém, Damjanich János utca 7/D. szám alatti 3057/74/A/149 helyrajzi számú ingatlan hasznosításával kapcsolatban – lefolytatásra kerülő célszerűségi és pénzügyi-gazdaságossági vizsgálathoz külön ajánlásokat nem fogalmaz meg.
18
2.
Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága javasolja az előterjesztés Tulajdonosi Bizottság előtt történő megvitatását.
Felelős
„VKSZ” Zrt. Józsa Tamás kabinetfőnök
Végrehajtásért felelős:
„VKSZ” Zrt. vezérigazgatója
Határidő:
azonnal
Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Több napirendi pont és egyéb ügyek nem lévén megköszönte a Bizottság munkáját és a Bizottság ülését 10 óra 55 perckor lezárta. K.m.f. Hegedűs Barbara a Bizottság elnöke
Némethné Károlyi Jolán a Bizottság alelnöke
19
