7/2011.
JEGYZŐKÖNYV Vasszécseny Község Képviselő-testületének 2011. május 4-én megtartott üléséről
Hozott döntések: 7/2011. (V.5) számú rendelet: az anyakönyvi szolgáltatások helyi szabályairól 8/2011. (V.5.) számú rendelet az önkormányzat SzMSz-ról 48/2011. számú határozat aláírásgyűjtés kezdeményezéséről 49/2011. számú határozat Gyermekvédelmi beszámoló elfogadásáról 50/2011. számú határozat ISPA projekt 2010. évi beszámolójáról 51/2011. számú határozat ISPA projekt beruházási programjának módosításáról 52/2011. számú határozat ISPA projekt konzorciumi szerződésének módosításáról 53/2011. számú határozat Szhely-Kőszeg regionális szennyvízelvezető rendszer létesítmény jegyzékének módosításáról 54/2011. számú határozat önkormányzati tulajdonú KIA tehergépjármű megjavításáról és műszaki vizsgáztatásáról 55/2011. számú határozat Amrózy Migazzi István Általános Iskola nyári táboroztatásának támogatásáról 56/2011. számú határozat Bindics Imre kérelmének elvi támogatásáról
Jegyzőkönyv
Készült: Vasszécseny Község Képviselő-testületének 2011. május 4-én, 19.15 órakor megtartott üléséről. Az ülés helye: Községháza Vasszécseny Jelen vannak: Zsolnai Zoltán polgármester, Szilvás István alpolgármester, Bertók Tiborné, Ferencz Zsolt, Kovács Szilveszter (20.00-tól), Horváth József (20.30-tól), és Kádár Zoltán képviselők. Összesen: 7 (hét) fő Gáspár Tivadar körjegyző
Zsolnai Zoltán polgármester köszönti a megjelenteket, megállapítja, hogy az ülés határozatképes, mert azon a képviselők több mint fele megjelent. Jegyzőkönyv hitelesítőknek felkéri Bertók Tiborné és Szilvás István képviselőket, akik a hitelesítést vállalják. A képviselő-testület 3 (három) egyetértő szavazattal, 2 (kettő) tartózkodás mellett a jegyzőkönyv hitelesítők személyére tett javaslatot elfogadta. Zsolnai Zoltán kérdést intéz a képviselő-testülethez, hogy a kiküldött Napirendi pontokkal kapcsolatban van-e valakinek kérdése. Kádár Zoltán képviselő bejelenti, hogy az 1. Napirendi pont tárgyalása után el kell távoznia az ülésről. Mivel további kérdés, hozzászólás nem érkezik a napirendi pontokhoz, a polgármester javaslatot tesz a Napirend elfogadására. Vasszécseny Község Képviselő-testülete 5 (öt) egyetértő szavazattal, egyhangúlag a napirendet az alábbiak szerint fogadja el: Napirend: 1. 2. 3. 4.
Körzeti Bölcsőde egyes kérdései Beszámoló a gyermekvédelmi tevékenységről Egyes önkormányzati rendeletek felülvizsgálata ISPA projekt ügyei (2010. évi beszámoló, beruházási program és szerződés módosítása) 5. Beszámoló a két ülés között elvégzett feladatokról, munkákról
1
1.
Napirendi pont tárgyalása: Körzeti Bölcsőde egyes kérdései
Zsolnai Zoltán polgármester: tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy a bölcsőde projekt jelentős csúszásban van, a Projekt Előrehaladási Jelentés alapján is. Az önkormányzatnak a pályázattal kapcsolatban kötelezettségei vannak, mely alapján a szüneteltetés okát indokolni kell a közreműködő hatóság, az NFÜ felé. Határidő kitűzését kéri a képviselő-testülettől, hogy mikor tud folytatódni a projekt. A hatóságot meg fogja keresni annak érdekében, hogy történte mulasztás, szerződésszegés az önkormányzat részéről amiatt, hogy áll a projekt. Kovács Szilveszter képviselő NFÜ-höz írt levelét említi meg, melyben a képviselő az önkormányzatot próbálja hátrányos helyzetbe hozni, hogy a projekt nem halad úgy, ahogy kellene. Mivel a képviselő-testület döntést nem hozott a projekt leállításáról, el kell dönteni véglegesen a projekt sorsát. Ismerteti a képviselő-testülettel, hogy bölcsőde ügyben történt egy informális jellegű megbeszélés, melyen Bertók Tiborné is részt vett, felkéri a képviselő asszonyt, tájékoztassa a képviselő-testületet az ott elhangzottakról. Bertók Tiborné: elmondja, hogy valóban megtörtént a megbeszélés Kádár képviselő úr munkahelyi irodájában, Kovács Szilveszter és egy külsős hölgy jelenlétében. A megbeszélés során a képviselő urak elmondták, hogy pénz és gyermek hiányában kérdéses a beruházás megvalósítása, illetve a bölcsőde későbbi fenntartása. A megbeszélés után felmérte a gyermek létszámokat, mely során arra jutott, hogy lenne igény a bölcsedére. A képviselő-testülettől szeretne felhatalmazást a továbbiakban arra vonatkozóan, hogy kérdőíves közvélemény kutatással felmérné a bölcsőde iránti igényeket a településen és a környéken. Képviselőként ezt vállalja. Amennyiben érdektelenség fogadná a leendő bölcsődét, maga részéről lemond a bölcsődéről. Kádár Zoltán: az előtte szóló képviselő társát kiegészíti, hogy az idegen hölgy a munkatársa volt. A megbeszélés kapcsán elmondja, hogy továbbra is fenntartja azt a véleményét, hogy nincs meg a fedezete az önkormányzatnak a hosszú távú működtetésre, ezért nem szabadna megépíteni a bölcsődét. A probléma megoldása érdekében áthidaló javaslata van, mely szerint a tulajdonában lévő lakóingatlant, az „ún. Tőke-házat” ajánlja fel a bölcsőde céljára. 5 évig ingyen az önkormányzat rendelkezésre bocsátja az ingatlant azzal, hogy a bölcsőde kialakításához szükséges átalakításokhoz nem, de az egyéb építészeti átalakítások költségeit vállalja. Véleménye szerint az önkormányzat ezzel legfeljebb kb. 1 MFt-ot kockázatot vállal csupán, ha 5 év alatt kiderül, hogy még sincs elengedő gyermek. Új javaslatként hozzáteszi, hogy nem a bölcsődébe kellene a pénz befektetni, hanem az iskola hőszigetelésére kiírt pályázat önerejére kellene költeni a forrásokat, azt fontosabbnak tartaná. A pályázatot kiírták, eredményeként az iskola fenntartási, üzemeltetési költségein lehetne pénzt megtakarítani. Kisebb beruházással is járna. Zsolnai Zoltán: kérdése a képviselőhöz, az iskola hőszigetelésére kiírt pályázat önrészére lát-e önkormányzati forrást, mert a bölcsőde önerejére nem látott? Kádár Zoltán: A bölcsőde önrésze 8,5 Mft, az iskoláé kb. 2-3 Mft. Válaszában kifejti, hogy a meglévő ingatlanokat kellene eladni vagy az általa már említett ingatlanadót kell bevezetni az új bevételi források érdekében. Az új adó az itt lakó embereket nem sértené, csak az üres
2
telkeket befektetési célból tartó embereket. Jó pár ilyen telket számolt meg a Petőfi utcában is. Ezt a két lehetőséget látja a pénzszerzésre. Zsolnai Zoltán: milyen eladó ingatlanokra gondol a képviselő úr? Kádár Zoltán: elsősorban a régi iskola épületére. Az iskolaigazgatóval történt konzultáció óta tudja, az épület rezsi költsége is olyan magas, hogy ráfizetéses az iskolának. Az eladásból származó bevételt az iskolára lehetne fordítani akár az iskola hőszigetelésére, akár a két külön álló épület összekötésére. Bertók képviselőasszony közvélemény kutatására megjegyzi, hogy szerinte csak ígéreteket fog kapni, egyáltalán nem biztos az, hogy aki aláírja a kérdőívet, az igénybe is fogja venni majd a szolgáltatást. A falu többi lakóit is illene megkérdezni, ugyanis ők is viselni fogják a bölcsőde fenntartásával járó terheket. Zsolnai Zoltán: viszont válaszában elmondja, hogy a családi napközire, bölcsődére vonatkozó alternatív terveket nem most kellene előadni, hanem mindjárt a bölcsőde elleni tiltakozás kezdetén. Az eladó ingatlanok vonatkozásában tájékoztatja a képviselőt, hogy a régi iskola saroképülete három önkormányzat tulajdona, őket is meg kell kérdezni az eladási szándékról. A jelenlegi alacsony ingatlanpiaci árakon nem szabadna kényszeráron értékesíteni a sarok épületet. Az iskola épületeinek összekötésére érvényes építési engedéllyel rendelkezik az önkormányzat. Kérdése a képviselőhöz, hogy melyik ingatlanok eladására gondol még? Kádár Zoltán: a volt orvosi lakásra például. Zsolnai Zoltán: nem eladható az ingatlan, ugyanis az épületben működik az orvosi rendelő, illetve az önkormányzat kész tervekkel rendelkezik az ingatlan egészségcentrummá történő fejlesztésére. Megjegyzi, sajnos csak a tervek állnak rendelkezésre, mert a megvalósításhoz kiírt 40 Mft-os pályázatot éppen Kovács Szilveszter egykori pályázatíró referens miatt bukta el az önkormányzat, mert ő úgy ítélte meg, hogy két táblázatot nem kell kitölteni a pályázathoz. Kádár Zoltán: megkéri a polgármestert, hogy ne személyeskedjen, felejtse el a múltat. Véleménye szerint meg kell hirdetni az ingatlant, hogy van-e rá kereslet vagy nincs, addig felesleges beszélni róla. Zsolnai Zoltán: arra kéri a képviselőt, hogy a sorrendiséget tartsa szem előtt. Mivel az önkormányzatnak érvényes projekt terve van az orvosi rendelőre vonatkozóan, akkor nem szabad 3 Mft-ért eladni ma, és holnap 5 Mft-ért új teleket vásárolni, hogy az alapfeladat ellátáshoz szükséges feltételeket biztosítani tudja az önkormányzat. Kádár Zoltán: nem fog tudni egyetérteni a polgármesterrel, azt látja, hogy a polgármester tovább folytatja a falu tönkretételét az elnagyolt beruházásaival. Úgy dönt, hogy ebben segíteni fog a polgármesternek, a mai naptól fel fogja venni a tiszteletdíját, csatlakozik a polgármesterhez. Kérdése, hogy kinek kérje a számlát, mert az eddig fel nem vett tiszteletdíját önkormányzati célra, az intézményekre fogja fordítani. Vita alakul ki, Kádár képviselő el akarja hagyni az üléstermet, többen marasztalják. A vita után Zsolnai Zoltán is megkéri a képviselőt, maradjon a teremben. A polgármester örül az összes felvetésnek csak nem lát semmi konkrétumot a javaslatok mögött. Példának említi az új ingatlanadó bevezetését, melyhez a képviselő nem jelöli meg, hogy mennyi összeget remél az új adó beszedéséből. Nem ért egyet azzal, hogy az önkormányzat jelenlegi rossz anyagi helyzete miatt most fizessen az, aki pl. felmenőitől örökölt házhelyet a gyermekeinek a községben?
3
A polgármester tájékoztatja a képviselőt, hogy a képviselő által felajánlott ingatlan valószínűleg a szigorú ÁNTSZ előírások miatt nem fog megfelelni sem családi napközinek, sem bölcsődének. A családi napközi működtetéséhez meg kell találni a megfelelő családot, aki az működtetni fogja. Kádár Zoltán: nem működési formát ajánlott, csak ingatlant. Zsolnai Zoltán: A bölcsőde pályázati lehetősége most adott, ha az visszamondásra kerül többet Vasszécseny nem valószínű, hogy nyerhet ilyen pályázatot. A pályázat által felépített új bölcsőde épület minden feltételnek megfelel. Gondolni kell továbbá arra az eshetőségre is, ha mégis megnő a gyermeklétszám a felajánlott ingatlanban üzemelő intézményben, akkor a már megnyert források nélkül 80 Mft-ból új bölcsődét kell építeni-e az önkormányzatnak vagy az 5 év letelte után az önkormányzatnak meg kell majd vásárolnia a képviselőtől az ingatlant. A képviselő úr véleménye szerint egy új épület felveheti-e a versenyt egy régi épülettel? Kádár Zoltán: természetesen nem. Csak ötletet mondott, a részleteket ki kell dolgozni. Zsolnai Zoltán: elmondja, szerinte meg inkább a falut kell nézni, mert a megyei napilapban megjelent cikk miatt is jelentős már a települést érintő erkölcsi kár. Kádár Zoltán: véleménye szerint inkább őt érte nagyobb erkölcsi kár, mivel kiállt a véleménye mellett. Zsolnai Zoltán: elmondja, hogy azok előtt a szülők előtt játssza el a becsületét az önkormányzat, akik óvodás és iskolás gyermekeiket Vasszécsenybe íratnák, de mivel már a megye is hangos a helyi vitáktól, ezért nagyon nehéz lesz az eljátszott becsületet újra vissza szerezni. A polgármester sorolni kezdi az elmúlt évek fejlesztéseit, beruházásit, hozzátéve, hogy sokkal nagyobb dolgokat oldott meg az önkormányzat akkor, mint amiről most a vita szól. Sajnálja, hogy néhány képviselő most lesöpri ezeket az eredményeket. Kádár Zoltán: a múltbéli dolgok elmúltak, a jelen helyzetet ez nem igazolja. Jelenleg az iskolát és az óvodát kell működtetni. Zsolnai Zoltán: egyetért a képviselő megjegyzésével, valóban működtetni kell az intézményeket, de ehhez éppen az a gyerekek után járó normatíva fog hiányozni, amit a képviselők felelőtlen kommunikációja miatt veszít el az önkormányzat, mert a szülők nem hozzánk íratják a gyermekeiket. Kérdése a képviselőhöz, hogy a munkacsoport elvégezte-e a munkáját az oktatási intézmények hatékonysági vizsgálatával? Kádár Zoltán: válaszában elmondja, hogy az intézményvezetők bevonásával megtárgyalták a helyzetet. A gazdasági összevonás ellen egyik vezetőnek sem volt kifogása. Zsolnai Zoltán: az intézményvezetői pályázat kiírható-e a következő együttes ülésen? Lesz vezetője az óvodának? Kádár Zoltán: ki kell írni, de nem mindegy, hogy milyen feltételekkel. Ismertetni kell a pályázókkal, hogy a megbízást nem biztos, hogy ki fogják tölteni a két intézmény összevonása miatt. Zsolnai Zoltán: elmondja, hogy az együttes ülésen kell majd megvitatni a feltételeket, de vitatja, hogy bármilyen feltétel kiköthető a pályázati felhívásban. Utal az intézményi átalakítások határidőire, illetve a szabályok rugalmatlanságára. Kádár Zoltán: felkéri a körjegyzőt, hogy küldje át számára az intézményvezető pályáztatás jogi hátterét. Arra lenne kíváncsi, hogy előzetes feltételek kiköthetők vagy sem.
4
Zsolnai Zoltán a vita lezárását követően kéri a képviselő-testület döntését, a Bertók Tiborné által összeállított aláírásgyűjtő ívre vonatkozóan, illetve képviselő-testületi felhatalmazást kér az aláírásgyűjtés megkezdésére. Gáspár Tivadar körjegyző: tájékoztatja a képviselő-testületet a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény 28. §-ában foglaltakról, mely szerint az adatgyűjtést az adatvédelmi biztosnak, nyilvántartásba vétel céljából be kell jelenteni, azt követően kezdhető meg az adatgyűjtés. Az aláírásgyűjtő ív kiosztásra kerül, Zsolnai Zoltán polgármester javaslatot tesz annak elfogadására. Kéri a képviselő-testület döntését. Vasszécseny Község Képviselő-testülete 5 (öt) egyetértő szavazattal egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 48/2011. számú Képviselő-testületi határozat: Vasszécseny Község Önkormányzat Képviselőtestülete a leendő Vasszécsenyi Körzeti Bölcsőde beruházás lakossági támogatottságának felmérése érdekében aláírásgyűjtést kezdeményez, az e jegyzőkönyv mellékletét képező Aláírásgyűjtő ív szerinti adattartalommal. A közvélemény kutatás lebonyolítására felhatalmazza Bertók Tiborné képviselőt, az adatgyűjtés adatvédelmi nyilvántartásba történő bejelentésére felkéri a körjegyzőt. Határidő: azonnal Felelős: körjegyző
Kádár Zoltán képviselő távozik, Kovács Szilveszter képviselő megérkezik az ülésterembe 20.00 órakor. A képviselő-testület létszáma: 5 (öt) fő.
2. Napirendi pont tárgyalása: Gyermekvédelmi beszámoló elfogadása
Zsolnai Zoltán: felkéri a körjegyzőt, ismertesse az előterjesztést. /A napirendhez készült előterjesztést a képviselők előre, írásban megkapták./ Gáspár Tivadar: ismerteti a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 96. § (6) bekezdésében foglaltakat. Emlékezteti a képviselőtestület tagjait, hogy – megállapodás alapján – a gyermekjóléti feladatokat a szombathelyi székhelyű Pálos Károly Szociális Szolgáltató Központ és Gyermekjóléti Szolgálat látja el a településen, a
5
munkájukról szóló beszámoló alapulvételével készült el az értékelés. Kéri a beszámoló elfogadását. Zsolnai Zoltán megköszöni az előterjesztést, kérdése a képviselő-testület tagjaihoz, van-e valakinek kérdése a beszámolóval kapcsolatban Kovács Szilveszter képviselő: a 2007 és 2010 között drasztikusan lecsökkent gyermeklétszám adataira kérdez rá. Gáspár Tivadar: válaszol a képviselő kérdésére. Bertók Tiborné: megerősíti, hogy sok gyermek költözött el a településről. Mivel több kérdés nem érkezik, Zsolnai Zoltán javaslatot tesz a beszámoló elfogadására. Kéri a képviselő-testület döntését. Vasszécseny Község Képviselő-testülete 5 (öt) egyetértő szavazattal egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 49/2011. számú Képviselő-testületi határozat: Vasszécseny Község Önkormányzat Képviselőtestülete a gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok ellátásáról – a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 96. § (6) bekezdése alapján - készült átfogó értékelést a csatolt melléklet szerinti tartalommal elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: körjegyző
3. Napirendi pont tárgyalása: Egyes önkormányzati rendeletek felülvizsgálata
Zsolnai Zoltán polgármester tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy az önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatának, illetve a családi események engedélyezésének feltételeiről szóló rendeletének módosítása szükséges. Felkéri Gáspár Tivadar körjegyzőt, ismertesse a kiküldött előterjesztést. /A napirendhez készült előterjesztéseket a képviselők előre, írásban megkapták./ Gáspár Tivadar körjegyző szóban kiegészítést fűz a kiküldött rendelet-tervezetekhez. Elmondja, hogy a felülvizsgálatra apróbb pontosítások miatt van szükség, lényeges változást a rendelet tervezetek nem tartalmaznak. Változik a családi események engedélyezéséről szóló rendelet címe, a könnyebb érthetőség érdekében. Zsolnai Zoltán: a körjegyző tájékoztatása után kéri a képviselő-testület kérdéseit, véleményét. Mivel kérdés nem érkezik a rendelet tervezetekhez, a polgármester javaslatot tesz a rendeletek megalkotására. Kéri a képviselő-testület döntéseit.
6
Vasszécseny Község Képviselő-testülete 5 (öt) egyetértő szavazattal megalkotja az anyakönyvi szolgáltatások helyi szabályairól szóló 7/2011. (V. 5.) önkormányzati rendeletét. A rendelet hatályos szövege e jegyzőkönyv mellékleteként csatolva. Horváth József képviselő 20.30 órakor megérkezik az ülésterembe. A képviselő-testület létszáma 6 (hat) fő. Vasszécseny Község Képviselő-testülete 4 (négy) egyetértő szavazattal, 1 (egy) ellenszavazattal, 1 (egy) tartózkodás mellett megalkotja a Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 8/2011. (V. 5.) önkormányzati rendeletét. A rendelet hatályos szövege e jegyzőkönyv mellékleteként csatolva.
4.
Napirendi pont tárgyalása:
ISPA szennyvíz elvezető rendszer ügye
Zsolnai Zoltán polgármester felkéri a körjegyzőt, ismertesse az előterjesztést. /A napirendhez készült előterjesztést a képviselők előre, írásban megkapták./ Gáspár Tivadar körjegyző: szóban kiegészíti az írásban kiküldött előterjesztést, majd kéri a hozzászólásokat, véleményeket. Mivel kérdés, hozzászólás nem érkezik, Zsolnai Zoltán polgármester javaslatot tesz az előterjesztés elfogadására és kéri a testület döntéseit. Vasszécseny Község Képviselő-testülete 5 (öt) egyetértő szavazattal, 1 (egy) tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 50/2011. számú Képviselő-testületi határozat: Vasszécseny Község Önkormányzat Képviselőtestülete a „Szombathely Megyei Jogú Város szennyvízelvezetési és tisztítási rendszerének fejlesztése” tárgyú, 2003/HU/16/P/PE/021 hivatkozási számú Kohéziós Alap (ISPA) társfinanszírozásával megvalósult projekt 2010. évi beszámolóját az előterjesztés szerinti tartalommal elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester
7
Vasszécseny Község Képviselő-testülete 5 (öt) egyetértő szavazattal, 1 (egy) tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 51/2011. számú Képviselő-testületi határozat: Vasszécseny Község Önkormányzat Képviselőtestülete a Szombathely Megyei Jogú Város szennyvízelvezetési és tisztítási rendszerének fejlesztése” tárgyú, 2003/HU/16/P/PE/021 hivatkozási számú Kohéziós Alap (ISPA) társfinanszírozásával megvalósult projekt módosított beruházási programját az előterjesztés szerinti tartalommal elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester
Vasszécseny Község Képviselő-testülete 5 (öt) egyetértő szavazattal, 1 (egy) tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 52/2011. számú Képviselő-testületi határozat: 1./ Vasszécseny Község Önkormányzat Képviselőtestülete a Szombathely Megyei Jogú Város szennyvízelvezetési és tisztítási rendszerének fejlesztése” tárgyú, 2003/HU/16/P/PE/021 hivatkozási számú Kohéziós Alap (ISPA) társfinanszírozásával megvalósult projekt konzorciumi szerződésének módosítását 2./ A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a módosított szerződés aláírására. Határidő: azonnal Felelős: polgármester
8
Vasszécseny Község Képviselő-testülete 5 (öt) egyetértő szavazattal, 1 (egy) tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 53/2011. számú Képviselő-testületi határozat: 1./ Vasszécseny Község Önkormányzat Képviselőtestülete a 24384/2004. számú, a Szombathely – Kőszeg regionális szennyvízelvezető rendszeren lévő Önkormányzati tulajdonú viziközmű létesítmények (szennyvízcsatorna hálózatok, bővítések, szennyvíz átemelők, szennyvíztisztító bővítés) üzemeltetési szerződése 1/1. melléklet 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40. és 41. sorszámú létesítményjegyzékeinek módosítását az előterjesztés szerinti tartalommal elfogadja. 2./ A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a módosított szerződés aláírására. Határidő: azonnal Felelős: polgármester
5.
Napirendi pont tárgyalása: Beszámoló a két ülés között elvégzett feladatokról, munkákról
Zsolnai Zoltán: szóban ismerteti az írásos előterjesztését, melyben a két ülés között végzett munkáról számol be. A beszámoló közben Horváth József képviselő kér szót. Horváth József: elmondja, hogy téves az az információ, miszerint a fák nyesését végző cég megegyezett a vállalkozóval, ugyanis ő és Kovács Szilveszter, mint önkormányzati képviselők szállították el a helyben maradt ágakat. Zsolnai Zoltán: sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy a képviselő-testület legutóbbi ülésén megtett bejelentését követően másnap a képviselő úr megkereste az EHSZER Kft-t és mint vállalkozó megegyezett a faágak elszállításáról. A cég vezetője erről tájékoztatta. Azt nem érti, hogy miért kellett mégis egy másik vállalkozó társadalmi munkájával és az önkormányzat dolgozóival a település néhány utcájáról elszállítani az ágakat, ha arra köttetett egy megállapodás. Amennyiben azonban, mint önkormányzati képviselők az önkormányzat részére felajánlásként végezték a képviselő urak a munkát, akkor nem érti, hogy miért kellett az EHSZER-rel egyeztetni ezt, mikor ez önkormányzati feladat volt. Elegendőnek tartotta volna, ha a legutóbbi ülésen a bejelentette volna, hogy mint teherautóval rendelkező képviselő ezt megoldja. Horváth József: csak engedélyt kértem, hogy hozzányúlhassak a fához.
9
Zsolnai Zoltán: semmiféle engedélyt nem kellett kérni az EHSZER-től, e nyesedék elszállítása önkormányzati feladat volt, erről a legutóbbi ülésen tájékoztattam a képviselőtestületet. Horváth József: megjegyzi, hogy azt nem mondta a polgármester, hogy az önkormányzat feladata lenne a nyesedék elszállítása. Zsolnai Zoltán: cáfolja a képviselő állítását, elmondta, hogy a cég csak szívességet tesz azzal, hogy Húsvétig elszállítja a levágott ágakat. Ki is jöttek, de a fő utcákon már nem találták ott az ágakat. Kovács Szilveszter: kérdése, hogy akkor mit szállított el az önkormányzat, ha már nem találtak elszállítani valót? Zsolnai Zoltán: a képviselő kérdésére elmondja, hogy miután a cégvezetővel egyeztetett, a cégen belül a munka ki lehetett adva, ezért jöttek ki, mert úgy számoltak, hogy majd ledarálják az ágakat, de a fő utcákon nem találtak egyetlen ágat sem, a mellék utcákba pedig nem mentek be. Sajnálja, hogy így alakult, kérése, hogy zárja le a képviselő-testület ezt a vitát. Horváth József: ne zárjuk, le, mert a fél igazságok rosszabbak, mint a hazugság. Kovács Szilveszterrel semmilyen ágat nem hagytak ott az utcán. Olyat valóban otthagytak, amit nem az EHSZER vágott le, az udvarokból kihordott ágak elszállítása nem önkormányzati feladat. Elég szomorúnak tartja, hogy 8 kocsi fordulóját kifizette az önkormányzat Papp István vállalkozónak a fa ágak elszállításáért, amikor ők csak kettőt tudtak fordulni és rengeteg ágat elszállítottak. Zsolnai Zoltán: cáfolja a képviselő állítását, ugyanis Papp István önkéntes felajánlása volt a munka, pénzt nem kért érte. A kialakult vita is rámutat arra, hogy milyen nagy szükség lenne az önkormányzatnak a KIA kisteherautóra, mert akkor saját magunk megoldottuk volna ezt a feladatot. Kovács Szilveszter: szeretné látni azokat a fényképeket, melyek a faágak elszállításáról készültek, majd megjegyzi, hogy amennyiben a focipálya mellől is elszállítatta a faágakat a polgármester, akkor elég hülye volt. Zsolnai Zoltán: felhívja a képviselő társa figyelmét, a minimális tisztelet megadására. Kovács Szilveszter: viszont válaszában elmondja, hogy a tiszteletet soha nem fogja tudni megadni a polgármesternek. Hova tűnt a foci pálya mellől a fa például? Zsolnai Zoltán: eltüzelésre kerültek az ágak. Kovács Szilveszter: csodálkozik az eljáráson, mivel tudomása szerint vastagabb ágak is voltak a nyesedék között, amit ki lehetett volna osztani a rászorulók között és nem kellett volna elégetni a vakvilágba. Zsolnai Zoltán: mindenhol nem volt ott, nem tud ezekről a vastagabb faágakról. Kovács Szilveszter: akkor mit csinálsz polgármester úr, ha nem tudsz ezekről? Zsolnai Zoltán: ismételten felhívja Kovács Szilvesztert a szabályok betartására az inkorrekt magatartása, megjegyzései miatt. A polgármester folytatja a beszámolóját. Ismételten szó esik többek között az önkormányzat tulajdonában lévő Kia kisteherautó megjavításáról, műszaki vizsgáztatásáról. Zsolnai Zoltán: megkéri a képviselő-társait mondják el véleményüket a gépkocsival kapcsolatban. Tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy a gázfogadó állomáshoz vezető út
10
helyreállításán 150. 000 Ft pénzt spórolt meg az önkormányzat, amit a KIA javíttatására lehetne fordítani. Szilvás István alpolgármester: támogatja a kocsi megjavíttatását, mivel szükség van a kisteherautóra. Azzal egyetért, hogy feleslegesen nem szabad futni a kocsinak. Bertók Tiborné: Sokszor kell javítani a kocsit? Meddig lesz most jó? Zsolnai Zoltán: 10 évig nem kellett hozzányúlni a kocsihoz. Ferencz Zsolt képviselő: támogatja a gépjármű ismételt üzembeállítását, legfőképpen most, mikor a megtakarított 150. 000 forintot a javítás, műszaki vizsgáztatás költségeibe be lehetne számítani. Egy falunak szüksége van egy ilyen autóra. Kovács Szilveszter: a szükségességét nem tartja megalapozottnak. Horváth József: elmondja, amikor elhangzott, hogy 300.000 forintba kerül a javítás és a műszaki vizsgáztatás, akkor felajánlotta, hogy jóval olcsóbban megoldja azt, mivel kételyei vannak a magas összeget illetően. Akkor egy másik helyen felmérette volna a jármű valós műszaki állapotát. Nem tudja támogatni ezen az áron a javítást és felhívja a polgármester figyelmét, hogy a környékbeli önkormányzatok sem rendelkeznek kisteherautóval és mégis meg tudják oldani a feladataikat. Zsolnai Zoltán: válaszában elmondja, hogy annak idején felajánlotta, hogy másnap reggel megkaphatja a képviselő úr a kocsi kulcsait és intézheti a javítást, de nem jött érte. Most is élhet ezzel a lehetőséggel. Horváth József: műszaki vizsga nélkül egy métert nem fog megtenni az autóval. Zsolnai Zoltán: tájékoztatja a képviselőt, hogy az eredeti felajánlásakor is le volt járva már az autó műszakija, nem tudja elfogadni a képviselő mostani hivatkozását. Javaslata, hogy amennyiben valóban segíteni akar a képviselő úr, vigyen egy szakembert a műhelybe és nézesse meg a kocsit. A szerelőnek nem fog problémát jelenteni, ha esetleg más műhelybe át lesz szállítva a kisteherautó. Horváth József: a javaslatot azzal utasítja vissza, hogy nem lehet a konkurenciát odavinni az autószerelőhöz. Zsolnai Zoltán: elmondja, az önkormányzattal való jó kapcsolata miatt az autószerelő biztosan hozzájárulna ahhoz, hogy más valaki is megvizsgálja az autót. Bertók Tiborné: megkéri a képviselő társát, hogy nézesse meg valakivel a kocsit. Horváth József: elmondja, hogy így már nem fog menni. Zsolnai Zoltán: új javaslattal áll elő. Egy napos útvonal engedélyt kér a közlekedés felügyelettől, és oda fogja vitetni az autót, ahova a képviselő úr mondja. Hozzáteszi, csak azért, hogy a képviselő az ígéreteit végre be tudja váltani. Kérdése a képviselőhöz, hogy így vállalja-e az autó műszaki állapotának felméretését, amennyiben meg lesz az útvonal engedély? Horváth József: nem vállalja. Akkor vállalta volna de most már nem. Zsolnai Zoltán: körülbelül 2-3 hete merült fel az a téma, már nem él az a lehetőség amit akkor a ajánlott a képviselő úr? Horváth József: megváltoztak a személyes körülményei, akkor napokat tartózkodott odahaza, ráért, most reggeltől estig dolgozik. Jelenleg nem ér rá vele foglalkozni. Kovács Szilveszter: kérdése, bruttó összegről van-e szó? Zsolnai Zoltán: bruttó 300. 000 Ft. Szilvás István: a vitához hozzáteszi, hogy hivatalos helyről kell szakvéleményt beszerezni, mely alkatrészeket kell sürgősen kicserélni az autón.
11
Horváth József: egyetért, ezért kellett volna elvinni egy előzetes műszaki vizsgára a kocsit. Zsolnai Zoltán: ez megtörtént, ezt támasztja alá az autószerelő véleménye is. Szilvás István: az a véleménye, hogy a képviselőtársa nem bízik meg az autószerelőben, ezért lenne jó, ha hivatalos helyről kapnánk véleményt. Ilyen alapon ő is azt mondhatná, hogy nem bízik meg a képviselő úr által ajánlott szakemberben. Zsolnai Zoltán: a megoldást keresve hozta újra elő a témát, mert már az autószerelő sem tudja tovább tárolni az üzemképtelen autót, mielőbb el kell dönteni, hogy mi legyen a kisteherautó sorsa. Szilvás István: javaslata, szavazzon a képviselő-testület arról, hogy amennyiben 300. 000 forintba beleférnek a költségek, akkor kerüljön megjavításra és levizsgáztatásra az autó az előzetes műszaki alapján a legjobb ajánlatot adó autószerelőnél. Zsolnai Zoltán: az elhangzottakhoz hozzáteszi, hogy az elővizsga természetesen plusz költségként fog jelentkezni. Kérdése Horváth képviselőhöz, hogy mennyibe kerül az elővizsga, mert úgy tudja, hogy fele a műszaki vizsga költségének. Horváth József: válaszában elmondja, hogy a polgármester berkeiben lehet, hogy annyi, de nála nem annyi. Éppen ma volt ilyen helyen. Zsolnai Zoltán: megkéri a képviselőtársát, hogy segítsen és mondja el, hogy mennyibe kerülne az előműszakiztatás. Horváth József: miért mondaná? Zsolnai Zoltán: azért mondja a képviselő úr mert segíthetne ezzel. Horváth József: üzletet sokféleképpen lehet kötni. Zsolnai Zoltán: elmondja, hogy a mutyi része őt nem érdekli, a hivatalos álláspontot szeretné hallani. Horváth József: kikéri magának a felvetést, természetesen ő is a hivatalos eljárás híve. Zsolnai Zoltán: megkéri a képviselőt segítse az önkormányzatot. Horváth József: elmondja, hogy a tehergépjárműveit mennyiért vizsgáztatja le, abban mi foglaltatik benn. Zsolnai Zoltán: a műszakivizsga összegének hallatán kérdést intéz a képviselőhöz, hogy miből gondolja, hogy a 300.000 forintba nem fog beleférni az autó leműszakiztatása? Felkéri a képviselőt, árulja el, hol van ez a hely. Horváth József: válaszolva elmondja, hogy nem gondolja a polgármester, hogy oda is mehet, ahová ő jár? Zsolnai Zoltán: megjegyzi, hogy így tényleg nem lehet előbbre jutni, a képviselő úr nem partner csak vagdalózik. Horváth József: meg kell kérdezni neki is, de most este már nem tud telefonálni csak reggel. Zsolnai Zoltán: mondja meg a képviselő a cég nevét és majd megoldja. Bertók Tiborné és Szilvás István képviselők: felkérik Horváth képviselő urat, hogy holnap reggel kérdezze meg, hogy vállalják-e az előműszakiztatást az ismerős műhelyben. Horváth József: elmondja, reggel telefonálni fog ez ügyben. Zsolnai Zoltán: kérése, hogy a délelőtt folyamán hívja fel a képviselő úr, mit tudott intézni, oda viheti-e az autót. A vita után javaslatot tesz arra vonatkozóan, hogy amennyiben 300.000 forintból a KIA kisteherautó megjavítható és leműszakiztatható és erről írásos ajánlat tanúskodik, akkor az önkormányzat az üzemképtelen gépjárművét ismételten üzembe helyezi. Kéri Képviselőtestület döntését.
12
Vasszécseny Község Képviselő-testülete 4 (négy) egyetértő szavazattal, 2 (kettő) ellenszavazattal az alábbi határozatot hozza: 54/2011. számú Képviselő-testületi határozat: Vasszécseny Község Önkormányzat Képviselő-testülete a KIA típusú kisteherautó megjavítását, illetve műszaki vizsgáztatását határozza el, amennyiben az ezzel járó költségek a bruttó 300. 000.- forintot nem haladják meg. A fenti költséget az önkormányzat a 2011. évi költségvetése terhére biztosítja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester
Zsolnai Zoltán: a beszámolója folytatásaként felkéri a képviselő társait, hogy mindenféle önkormányzatot érintő tárgyalás helyszíne a továbbiakban a Községháza legyen, ugyanis nem vet jó fényt az önkormányzatra, ha magáncégeknél gyűlnek össze a képviselők és az intézmények dolgozói megtárgyalni önkormányzatot érintő lényeges kérdéseket. A polgármester utal a Kádár képviselőnél tartott 3 alkalomra. Bertók Tiborné: kiegészíti a polgármestert, hogy valóban Kádár képviselőnél voltak a tárgyalások, de a képviselőtársa felajánlotta, hogy akár be is jöhet a Községházára. Zsolnai Zoltán: reményét fejezi ki, hogy a felállt munkacsoport a jövő heti ülésre le tudja tenni a képviselő-testületek elé vizsgálódásának eredményét és ki lehet majd írni az intézményvezetői pályázatot. Kovács Szilveszter: tájékoztatja a polgármestert az intézményi átalakítások helyes határidőiről az oktatási törvényre hivatkozva. Kisebb vita alakul ki az átalakítás határidejének tarthatóságáról. Zsolnai Zoltán: a Vas Népében megjelent cikk kapcsán megjegyzi, hogy a települést nem csak erkölcsi kár, hanem anyagi kár is éri, a szomszéd települések gyermekei nem fognak hozzánk járni és ezáltal jelentős állami normatíva összegtől esünk el. Erre kell tekintettel lenni mindenféle cikkek irogatásánál. A polgármester a határidők betartása kapcsán ismerteti a képviselő-testülettel, hogy a Kovács Szilveszter pályázati referens által kezelt pályázat, melynek keretében az iskola informatikai eszközökkel gazdagodott, majdnem meghiúsult, ugyanis a lebonyolítási határidőt az önkormányzat régen túllépte, ezáltal 4 MFt támogatástól esett volna el az önkormányzat. Utólagos kérelemmel bizonyítani tudta az önkormányzat az eszközök beszerzését, így sikerült rendbe hozni ezt a hibát, mely majdnem hátrányba hozta az önkormányzatot. Kovács Szilveszter: a támogatási szerződésben augusztus 31. volt megjelölve befejezési határidőnek. Zsolnai Zoltán: pontosítja a képviselőt, elmondja, hogy az az elszámolás végső határideje, az eszközbeszerzés határideje március vagy április vége volt. Kovács Szilveszter: elmondja, hogy a cég, aki az eszközbeszerzéssel érintett volt, 800. 000 forintot nyert az üzleten.
13
Zsolnai Zoltán: az önkormányzat pedig elbukott volna 4 Mft-ot. Felhívja a figyelmet, hogy lényegtelen dolgokon vitatkozunk, miközben a képviselő úr, mint pályázati referens tökéletesebben előkészíthette volna ezt a pályázatot. Hányszor kérdeztem meg, hogy rendben van-e a pályázat? Kovács Szilveszter: egyszer sem, pedig még referensként beszámolt arról, hogy megjött a szerződés, képviselőként pedig meg is szólaltatott ez ügyben. Zsolnai Zoltán: lezárja a kialakult vitát, azzal hogy az önkormányzat érdekeit tartsa mindenki szem előtt. A megosztottság már létrejött a faluban, melyhez jelentősen hozzájárult a két képviselőtársa is. Mint polgármester le szeretné zárni a vitát azzal, hogy a képviselő úr kérdéseire rövidesen megfogja adni a megfelelő formában a válaszokat és részéről a vitát lezártnak tekinti. Kovács Szilveszter: válaszában elmondja, hogy a polgármester válaszával nem fejeződik be a történet, éppen ellenkezőleg akkor kezdődhetne el igazán. Zsolnai Zoltán: véleménye szerint nem provokálni és vitatkozni kell, hanem meg kell oldani a problémákat. A képviselő internetes írásairól megjeleníti, hogy azzal nagyon sok embert bánt, utal saját édesanyára akit megviselnek az ott látottak. Személyiségi jogok is vannak, melyeket tiszteletben kellene tartani, ezek őt is megilletik. Kovács Szilveszter: minden további nélkül, de közszereplő is vagy. Zsolnai Zoltán: ez igaz, de a pókfejre montírozott arcképem, talán túllép ezen a határon. Kovács Szilveszter: szerintem ez egy tökéletes karikatúra volt. Zsolnai Zoltán: sajnálja, hogy így látja a képviselő, a beszámolóját maga részéről befejezte, három hivatalos ügyet ismertet még. Az óvodavezető köszönő levelét ismerteti, melyben az óvodások kiránduláshoz nyújtott segítséget az önkormányzat. A busz kapcsán megemlíti, hogy az Ambrózy héten is igénybe vették az iskolabuszt a gyerekek, a szakadó esőben nem kellett gyalog átmenniük a tanakajdi versmondó versenyre, hanem busszal átvitték őket. Kovács Szilveszter: a polgármester tájékoztatására megjegyzi, az esernyőt pár évszázada feltalálták már. Zsolnai Zoltán: megköszöni a képviselő megjegyzését és kiegészíti az előbbi mondatát, hogy viharos eső volt aznap. Kovács Szilveszter: megjegyzi, hogy aznap ő is közlekedett gyalog a településen. Zsolnai Zoltán: ezt követően az iskolaigazgató levelét ismerteti, melyben a gyermekek nyári táboroztatására kér önkormányzati támogatást. Kéri a véleményeket és hozzászólásokat. Kovács Szilveszter: szociális támogatásként tudná elképzelni a támogatást. Kizárólag a rászorulók számára. Zsolnai Zoltán: köszöni a véleményt, de meglátása szerint nem kellene különbséget tenni a gyermekek között, a programot kell támogatni. Van-e más vélemény? Bertók Tiborné: nem ért egyet a képviselő úr javaslatával, nem szabadna most különbséget tenni a gyermekek között. Zsolnai Zoltán: véleménye szerint arról nem tehet a gyermek, hogy jobb módú vagy kevésbé jó módú családban él. Kovács Szilveszter: még jó hogy nem tehet róla, viszont a család megengedheti, hogy kifizesse a költségeket. Ferencz Zsolt: sportszer támogatást javasol.
14
Zsolnai Zoltán: konkrét összeget javasol megállapítani, melyet az iskola majd szociális alapon szétoszthat. Horváth József: nem ért egyet azzal, hogyha egy csapat közösen elmegy táborozni, akkor miért megcímkézve támogatja őket az önkormányzat. Van aki kap, van aki nem. Bertók Tiborné: a képviselőnek válaszolva elmondja, hogy egész eddig ezen folyt a vita, hogy valóban nem szerencsés jelen esetben a szociális alapon történő differenciálás. Zsolnai Zoltán: javaslatot tesz az iskola kérelmének 30. 000 forint összeggel történő támogatására. Kéri a képviselő testület döntését. Vasszécseny Község Képviselő-testülete 5 (öt) egyetértő szavazattal, 1 (egy) ellenszavazattal az alábbi határozatot hozza: 55/2011. számú Képviselő-testületi határozat: Vasszécseny Község Önkormányzat Képviselő-testülete az Amrózy Migazzi István Általános Iskola nyári táboroztatását 30 000.- forint összeggel támogatja. A támogatás összegét az önkormányzat a 2011. évi költségvetése terhére biztosítja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester
Zsolnai Zoltán: ismerteti Bindics Imre kérelmét, melyben közterületen (Széchenyi és Rákóczi utcák sarka) növények telepítésére kér önkormányzati hozzájárulást. Kéri a hozzászólásokat. Kovács Szilveszter: úgy tudja, hogy készültek a fásításra vonatkozóan tervek, melyeknek utána kell nézni. Zsolnai Zoltán: figyelemmel a tervekre javaslatot tesz a kérelem támogatására, azonban a növények telepítését körültekintően kell elvégezni. Javaslatot tesz arra, hogy nyújtson be kiviteli tervet a kérelmező. Kovács Szilveszter: miről kell most dönteni tulajdonképpen? Zsolnai Zoltán: elvi hozzájárulást kell adni a kérelmezőnek, azzal hogy a végleges engedély kibocsátásához nyújtsa be a tervet. A végleges hozzájárulás megadásánál tisztában kell lenni a telepítendő növények fajtájával, elhelyezkedésével, például zavarni fogja-e a kereszteződésben a belátást vagy sem. Kéri a képviselő-testület döntését.
15
Vasszécseny Község Képviselő-testülete 5 (öt) egyetértő szavazattal, 1 (egy) tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozza: 56/2011. számú Képviselő-testületi határozat: Vasszécseny Község Önkormányzat Képviselő-testülete Bindics Imre 9763 Vasszécseny, Széchenyi u. 5. szám alatti lakos kérelmét támogatja, a 103. hrsz. alatt található közterület parkosításához elvi hozzájárulását adja. Felkéri a polgármestert, hívja fel a kérelmezőt a parkosítás kiviteli tervének benyújtására Határidő: azonnal Felelős: polgármester
Horváth József: egy önkormányzati tulajdonban lévő távközlési kábelre hívja fel a figyelmet, mely magánterületen található fenyőfa ágaiba nőtt bele az évek folyamán. Zsolnai Zoltán: tájékoztatja a képviselőt, hogy az EHSZER felé jelzi a problémát és megoldódik a probléma.
Több napirendi pont nem lévén zsolnai Zoltán polgármester az ülést 21.40 órakor bezárja.
Kelt mint első oldalon
Zsolnai Zoltán polgármester
Gáspár Tivadar körjegyző
Szilvás István jegyzőkönyv-hitelesítő
Bertók Tiborné jegyzőkönyv-hitelesítő
16
