POLGÁRMESTERI HIVATAL PÁLMONOSTORA Szám: 30-15/2009.
JEGYZŐKÖNYV Készült:
Pálmonostora Polgármesteri Hivatal tanácskozó termében 2009. október 28-án 15.00 órai kezdettel megtartott nyílt testületi ülésén.
Jelen vannak: Rádiné Gémes Ildikó Csenki János Püspöki Tivadar Czombos Zoltán Héjja Béla Laczkó Róbert Magonyné Makány Anna Dr. Szűcs Kornél
polgármester alpolgármester alpolgármester képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő
Távolmaradását előzetesen bejelentette:
Meghívott:
Csikós Tibor Fazekas István
képviselő képviselő
Dobosné dr. Patyi Mária Alács Gyuláné Kócsóné Kürti Mária Papp Istvánné Kalmár N. Lászlóné Lantos Lászlóné Sósné Fekete Mária
jegyző belső ellenőrzési vezető belső ellenőr főmunkatárs főmunkatárs igazgató könyvtárvezető
Rádiné Gémes Ildikó – polgármester - köszöntöm a megjelenteket, megállapítom, hogy az ülés határozatképes. Jegyzőkönyv hitelesítőnek felkérem Laczkó Róbert képviselő urat és Magonyné Makány Anna képviselő asszonyt. Aki egyetért a jegyzőkönyv hitelesítők személyével, kérem szavazzon. A képviselő-testület 7 jelen levő tagja 7 igennel szavazott tartózkodás és ellenszavazat nélkül.
2 Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – a 2. napirendi ponttal kapcsolatban a hétfői Pénzügyi Bizottsági ülésen olyan kérés érkezett, hogy bocsássam szavazásra a napirendről való levételét, mivel Fazekas István képviselő úr ma nem tud az ülésen jelen lenni és ennek a napirendi pontnak a felvetése az Ő nevéhez fűződik. Kéri-e a testület, hogy most vegyük le ezt a napirendet? Alács Gyuláné – belső ellenőrzési vezető – az ellenőrzési jelentést elfogadni, vitatni jogosítványa a jegyző asszonynak van. Ő tudomásul vette, elfogadta, aláírásával záradékolta, hogy a benne foglaltakat megismerte és tudomásul veszi. Erre intézkedési tervet készített. A kollégákat szóban, írásban tájékoztatta, figyelmüket felhívta a pontos, jogszabályoknak megfelelő munkavégzésre. A testület az ellenőrzési jelentést megismerheti. Az előterjesztés kapcsán meg is ismerték. Kérdésük van a belső ellenőr asszonnyal meg fogunk rá válaszolni. Nem javasolnám, hogy vegyük le napirendről. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – aki egyetért azzal, hogy maradjon a napirendek között a 2. napirend, kérem szavazzon. A képviselő-testület 7 jelen levő tagja 5 igennel szavazott, 2 nemmel, tartózkodás nélkül. Megállapítom, hogy marad a napirendi pontok között. A napirendi pontok kiegészülnek: 11. napirendi pontként TEKI-CÉDE pályázat kivitelezéséhez műszaki ellenőrzés pénzügyi fedezetének biztosítása, 12. napirendi pontként tájékoztató járda építéséről, 13. napirendi pontként tájékoztatás a LEADER III. tengely temető felújítási pályázat aktuális dolgairól, 14. napirendi pontként Kiskunfélegyháza Városi Kórház ügyéről tájékoztatás kerül megtárgyalásra.
Napirendi javaslat: 1./
Előterjesztés Pálmonostora Község Önkormányzat 2010. évi belső ellenőrzési tervére. (írásos anyag) Előadó: Rádiné Gémes Ildikó polgármester Alács Gyuláné belső ellenőrzési vezető
2./
Jelentés Pálmonostora Község Önkormányzat 81/2009. önkormányzati határozat értelmében végzett belső ellenőrzési vizsgálatról. (írásos anyag) Előadó: Rádiné Gémes Ildikó polgármester Kócsóné Kürti Mária belső ellenőr
3./
Előterjesztés Gárdonyi Géza Óvoda és Általános Iskola Alapító Okiratának módosítására. (írásos anyag) Előadó: Rádiné Gémes Ildikó polgármester
4./
Könyvtárban új számítógépek elhelyezése. (írásos anyag) Előadó: Rádiné Gémes Ildikó polgármester
3 5./
Előterjesztés az LEADER IV. tengely felosztható pénzeszközeire benyújtandó pályázatok civil szervezetekkel kötött együttműködési megállapodásokra. (írásos anyag) Előadó: Rádiné Gémes Ildikó polgármester
6./
Előterjesztés ingyenes használatba adásról. (írásos anyag) Előadó: Rádiné Gémes Ildikó polgármester
7./
Előterjesztés a sportpályával kapcsolatos területrendezésre. (írásos anyag) Előadó: Rádiné Gémes Ildikó polgármester
8./
Kiskunok Vidékéért Akciócsoport területén az Európai Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Alapból temető felújításához önerő biztosítása. (írásos anyag) Előadó: Rádiné Gémes Ildikó polgármester
9./
Előterjesztés településőr alkalmazására benyújtható pályázatra. (írásos anyag) Előadó: Rádiné Gémes Ildikó polgármester
10./ Előterjesztés a mezőőri szolgálat feladatellátására. (írásbeli anyag) Előadó: Rádiné Gémes Ildikó polgármester 11./ Egyebek 12./ Kérdések, interpellációk Rádiné Gémes Ildikó – polgármester - aki a kiegészítésekkel együtt elfogadja a napirendi pontokat, kérem szavazzon. A képviselő-testület 7 jelen levő tagja 5 igennel szavazott, 2 nemmel, tartózkodás nélkül. 1. napirendi pont Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – az írásos anyag kiküldésre került. Köszöntöm a két belső ellenőr asszonyt. Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – az ellenőrzési tervet a belső ellenőrzési vezetőnek kell elkészíteni, amióta társulásban látják el ezt a feladatot. Egyeztetett velem a vezető asszony, mint a költségvetési szerv vezetőjével. Kötelességem volt tájékoztatni arról, hogy vannak olyan kötelező vizsgálati témák, melyeket jogszabály ír elő. Közbeszerzési eljárásra, UNIO-s pénzeszköz felhasználásra került sor, ezt követő évben a belső ellenőrzésnek vizsgálnia kell. Egyéb más esetben jogszabály változások miatt indokoltak. Azért ennyi témát vett a tervbe, hogy biztosítsuk a lehetőséget, ha évközben plusz ellenőrzési igénye van a testületnek, akár más szerv vezetőjének. Megérkezett Dr. Szűcs Kornél képviselő.
4 Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – van-e a napirendi ponttal kapcsolatban kérdés, hozzászólás? Czombos Zoltán – képviselő – jól értem, hogy a belső ellenőrzési tervbe érdemi beleszólása a testületnek nincs, a jegyző állítja össze és egyes vizsgálatok ebbe a hatáskörbe vannak? Alács Gyuláné – belső ellenőrzési vezető – a belső ellenőrzésről szóló Korm. rend., az Ötv., az Áht. önkormányzatokra vonatkozó része úgy rendelkezik, hogy a belső ellenőrzés megszervezése a jegyző feladata. A jegyző irányítja a hivatalt, mint a költségvetési szerv vezetője. A Polgármesteri Hivatalhoz vannak rendelve részben önálló intézményként a település intézményei, azoknak a gazdasági, pénzügyi feladatai itt a hivatalban csapódnak le. A pénzügyi feladatok, pénzügyi tevékenység átvilágítása kapcsán konzultáltunk, annak alapján a költségvetést, mint visszatérő, vagy a zárszámadást, mint visszatérő témát. A zárszámadás annyiszor volt már boncolva, hogy a 2010-es évben nem az, hanem a költségvetési rendelet került az ellenőrzési anyagba. Azok a témák, amiket a feladatból adódóan kicsit kockázatosabbnak ítéltük. Alács Gyuláné – belső ellenőrzési vezető – van lehetősége a képviselő-testületnek, hogy ellenőrzési témát javasoljon. A testület az ellenőrzési tervet és az ellenőrzésekről készült beszámolót tudomásul veheti. Czombos Zoltán – képviselő – innentől kezdve nem értem mit keres a testület előtt? Nem tartom észszerűnek, hogy mondva csinált dologgal foglalkozzunk. Érdemi beleszólásunk nincs. Amikor beleszóltunk, se feltétlenül azok lettek, nem úgy lett vizsgálva, ahogy kértük. Erre nem tartok igényt. Bármit ellenőriztetni akarok a Közigazgatási Hivatalhoz fogok fordulni. Ebben nem kívánok részt venni. Czombos Zoltán képviselő távozott. Héjja Béla – képviselő – tegyük fel, ha pénzügyi visszaélés történik a hivatalban, akkor a jegyző felelős az egészért? Bárhol van egy hiba a hivatalnál a jegyző tudomására hozzák, amit tudott is esetleg, a testületnek nincs köze hozzá, ez abszolút. Alács Gyuláné – belső ellenőrzési vezető – felelős vezető a jegyző, ő felelős a pénzügyi témákban. Nem értem, hogy mi a gond? Héjja Béla – képviselő – feltételezzük van egy önkormányzat, van pénzügyi visszaélés, az ottani jegyző tudomására hozzák, gyakorlatilag tud is róla. Nem csináltunk a belső ellenőrzéssel semmit. Tudomására hoztuk, hogy tudjuk, amit gyakorlatilag ő is tudott. A testület teljesen felesleges. Nem ellenőrzi a pénzügyi lépést. Van bármilyen hiba. Nem csináltunk semmit csak fárasztottuk a belső ellenőrt a munkával. A képviselő-testület felelősségre nem vonhatja. Itt ülünk és nem csináltunk semmit.
5 Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – a jegyző a felelős, de valahol csak felelősséget kell, hogy vállaljon azért, amiről tud. Héjja Béla – képviselő – az ellenőrzésnek nincs logikája. Ellenőrizünk csak nincs semmi következménye. Gyakorlatilag az ellenőrzést meg se csináljuk. Ennek semmi következménye nem is lehet. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – a belső ellenőrzés kihoz egy hibát és felelőst állapít meg. A felelősségre vonást ki kezdeményezheti és hol? Alács Gyuláné – belső ellenőrzési vezető – a jegyző asszony. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – ha tudja a hibát, akkor minek ellenőriztetjük? Alács Gyuláné – belső ellenőrzési vezető – meg kell nézni, van-e jogosítványa a testületnek a felelősségre vonásra? Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – szélsőségesen van megítélve a jelenlegi helyzet. Lehet, hogy a kérdésre adott válasz nem jutott el pontosan a kérdést feltevő felé. A testületnek kötelessége a belső ellenőrzési tervet minden évben elfogadni. Amennyiben társulásban történik a belső ellenőrzés, akkor a belső ellenőrzési vezető terjeszti a testület elé. A belső ellenőrzési vezető a jegyzőt megkérdezi lát-e olyan témaköröket, amely érdekes az ellenőrzés tárgykörben? A belső ellenőrzési vezető nem tudhatja, hogy Pálmonostorán volt-e olyan feladat, amit kötelező ellenőrizni. Tájékoztattam, hogy volt UNIO-s pénzeszköz felhasználásra közbeszerzés. Ezeket a tervben feltétlenül szerepeltetni kell. A legutóbbi Közigazgatási Hivatal által végzett célellenőrzés tapasztalatai alapján, továbbá az Áht. módosulása miatt a várható állami költségvetés nehézségei alapján javaslom, hogy a koncepció készítéstől a költségvetés elfogadásáig, amit a hivatal előkészít a költségvetés vonatkozásában az ellenőrzés tárgya legyen, hogy a jogszabályoknak megfelelően tesszük-e? Plusz a tanyagondnoki szolgálat, mert újszerű és a költségelszámolása, nem egyszerű dolog. Jó lenne, ha egy év tapasztalata alapján az ellenőrzés tárgya legyen, hogy a hiányosságokat, hibákat ne kövessük el a következő évben. Nincs tapasztalati gyakorlatunk. Ez a 3 téma szerepel, nyitva hagyva további képviselői javaslatra a lehetőséget. A testület fogadja el az ellenőrzési tervet és a költségvetést is, javaslatot a polgármester terjeszti a testület elé. A képviselő-testület elfogadta, annak a végrehajtása csapódik le a zárszámadásban. A zárszámadáshoz csatolni kell a belső ellenőrzési tervben foglalt jelentések összesítését. Kettőt együtt kell elfogadni a testületnek és tudomásul venni. A felelőssége megvan a testületnek a belső ellenőrzés vonatkozásában. A jegyző felelőssége általánosságban véve. A jegyző a felelősséget a gazdálkodás területén dolgozók felé, hogyan közvetíti az munkáltatói jogkörébe tartozó dolog. A belső ellenőrzés bevezetése óta, sem a belső ellenőr sem az ÁSZ olyan megállapításokat nem tett aminek a köztisztviselő felé anyagi kár, felelősségre vonás, fegyelmi vétsége került volna megállapításra. Héjja Béla – képviselő – nem a mikéntjével volt problémám. Közöm az ellenőrzés eredményéhez nincs. Vagy feleslegesek vagyunk. Azért van a belső ellenőrzés, hogy kontrolálja a munkát, viszont ha hibát talál, akkor miért nem a testület felel, miért a jegyzőé az összes bűn?
6
Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – van 3 olyan téma, ami kötelező vagy nagyon ajánlott. Van-e aki szeretné ezt kiegészíteni vizsgálati témával? Alács Gyuláné – belső ellenőrzési vezető – kolléganőm és én is, ha valamilyen témában ellenőrzést végzünk ezt a legjobb tudásunk szerint végezzük. Megállapításokat teszünk az ellenőrzési jelentésben, ajánlásokat a hiányosságok kijavítására. A jegyző felelőssége abban áll, hogy a hibák ki legyenek javítva. A 2009-ben végrehajtott ellenőrzések úgy zárultak, hogy megállapítások, javaslatok készültek és arra intézkedési terv készült. Ha úgy érzi a testület, hogy valamely témában nem megfelelő az intézkedés a következő évben terven felül utóvizsgálatra ki lehet jelölni, hogy még egyszer nézzük meg a hibák kijavításra kerültek-e. Héjja Béla – képviselő – a belső ellenőrzés feltárt hibái ahhoz jöttek vissza, akinél feltárták a hibát. A logikával nem értettem egyet. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – több kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátom a napirendet. Aki a három vizsgálati területtel jóváhagyja a 2010. évi ellenőrzési tervet, kérem szavazzon. A képviselő-testület 7 jelen levő tagja 5 igennel szavazott, 2 tartózkodott, ellenszavazat nélkül. 104/2009. számú Ökh Pálmonostora Község Önkormányzat 2010. évi belső ellenőrzési terve Határozat: Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete a 2010. évre vonatkozó belső ellenőrzési tervet jóváhagyja. Határidő: 2009. október 28. Felelős: Dobosné dr. Patyi Mária jegyző Értesül: 1./ Kiskunfélegyházi Kistérség Szolgáltató Intézmény 6100 Kiskunfélegyháza, Szent J. tér 2. 2./ Polgármesteri Hivatal: Papp Istvánné gazdálkodási főmunkatárs Kalmár N. Lászlóné gazdálkodási főmunkatárs 3./ Alács Gyuláné belső ellenőrzési vezető 4./ Kócsóné Kürti Mária belső ellenőr 5./ Irattár
7 2. napirendi pont Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – az írásos anyag kiküldésre került. Részletes jelentés van előttünk. Van-e a napirendi ponttal kapcsolatban kérdés, hozzászólás? Laczkó Róbert – polgármester – az anyagban a tanusítványnak mi a szerepe és jelentősége? Kócsóné Kürti Mária – belső ellenőr – a jelentéshez azért kértem a tanusítványt a hivataltól, mivel a jelentésben szereplő függő, átfutó tétel ellenőrzése volt az egyik téma és vissza kellett menni 2005, 2006 évre és szerettem voltan látni a folyamatot, hogy amikor 2009-ben lezárult, voltak olyan tételek, amik nem lettek terhelve, ezek terhelődtek-e? 2009. szeptember 30-ával a 3912-es függő tétel a valós egyenleget mutatja, ezért kellett hozzá a tanusítvány. Héjja Béla – képviselő – voltak, amikor a pénzek ide-oda csúszkáltak. A pénz hogyan került vissza a helyére? Kócsóné Kürti Mária – belső ellenőr – két téma volt. 2006-os zárszámadás előterjesztésében szereplő számok nem egyeznek a rendelettel. A függő, átfutó tételek, évek között viszik a költségvetési tételeket. Valóban abban az évben jelentek-e meg a kiadások, amikor a költségvetésben a fedezet megvolt. 2005-ös tételekről van szó, amik nem kerültek a MÁK által terhelésre különböző indokok miatt, ezeknek a könyvelése megtörtént 2005-ben, de az adó nem lett utánuk befizetve, mivel a MÁK terhelés nem történt meg. Ennek egy része 2006-ban megtörtént. Volt egy szelet, ami nem volt terhelve. Ezt 2009 július hónapban terhelte be a MÁK. Ezek a tételek végleg kifutottak. Évek között ez volt 115 e Ft, de csak pénzügyi rendezést igényelt, költségvetési tételt nem igényelt, mert lekezelte a 3912-es számla. Most már az én levezetésem szerint a terhelések leterhelésre kerültek. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – minden a helyén van? Kócsóné Kürti Mária – belső ellenőr – a költségvetési rendelet úgy lett kihirdetve, hogy ott nem jó a módosított előirányzat, ettől ez még nincs helyére téve. Azt nem lehet helyre hozni. Az, ami előirányzat összességében eltér, helyesen a kolléganő akkor járt volna el, ha a testület elé beterjeszti ennyivel tértem el és a testület tudomásul veszi, 1066 e Ft-ról van szó. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – származik-e valakinek kára? Kócsóné Kürti Mária – belső ellenőr – az a kár származott, mivel olyan rendelet van fenn a honlapon, aminek a módosított előirányzata nem az, ami a MÁK felé leadásra került. Anyagi kár nem származott. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – 2005-ös évet követően hátránya van-e? Lezárhatjuk ezt a dolgot, nem lesz utóhatása?
8 Kócsóné Kürti Mária – belső ellenőr – amennyiben az önkormányzatnál APEH ellenőrzés lenne, feltárná, hogy az adó nem lett időbe befizetve és felszámolná a késedelmi kamatot. Ha a kolléganő 2010. január 31-én kiadja a nem rendszeres kifizetésről az igazolást és elköveti azt a hibát azt adja ki, mely a számítógépben van, akkor göngyölödik tovább. Csak úgy tudta rendezni a hivatal, ha 2009-ben feladta a MÁK-nak és megjegyezte, hogy az 2005-ös. A NYENYI felé a MÁK intézkedett. Mindenkinek az évi jövedelmében szerepel, ahol a kifizetés megtörtént. Laczkó Róbert – képviselő – 2007. április 25-i testületi ülésre, amin a 2006-os zárszámadást tárgyaltuk nem szívesen emlékszem vissza. Nagyon zavaros volt. Öt fordulós volt a tárgyalás. Ilyenre a pályám alatt nem emlékszem. 3 előterjesztés született. A rendelet-tervezet van 5 vagy 6 fajta. Olyan milliőben zajlott a költségvetés végrehajtásáról szóló tárgyalás, amire nem szívesen emlékszem vissza. Azért nem csodálkozom, hogy ezek a hibák előfordultak. Találkoztam olyan előterjesztéssel, ahol ezek a számok jók voltak. A tárgyalás során sokféle verzió előkerült. Nem tartom fer dolognak, hogy 2-3 ember számítógéppel tárgyal a testületi ülésen, a többi meg a saját kompjúterével. Olyan, mint ha focipályán egyesek szöges cipőben, mások tornacipőben fociznának. Ezzel nem értek egyet vagy mindenki egyforma eséllyel vesz részt vagy sehogy se. Nem csodálkozom, hogy hibát lehetett találni az előterjesztésekben. Ilyen számmal, ami hibaként van felróva találkoztam az egyik előterjesztésben. Héjja Béla – képviselő – köszönöm a munkát. Pontos és jó. A szavazásban nem kívánok részt venni. Héjja Béla távozott az ülésről. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – több kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátom a napirendet. Aki tudomásul veszi kérem szavazzon.
a Polgármesteri Hivatalnál végzett ellenőrzésről a jelentést,
A képviselő-testület 6 jelen levő tagja 6 igennel szavazott, tartózkodás és ellenszavazat nélkül.
9 105/2009. számú Ökh. Jelentés Pálmonostora Község Önkormányzat 81/2009. Ökh. értelmében végzett belső ellenőrzési vizsgálatról Határozat: Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Pálmonostora Község Önkormányzat 81/2009. Ökh. értelmében végzett belső ellenőrzési vizsgálatról szóló jelentést tudomásul vette. Határidő: azonnal Felelős: Rádiné Gémes Ildikó polgármester Dobosné dr. Patyi Mária jegyző Értesül: 1./ Alács Gyuláné belső ellenőrzési vezető 2./ Kócsóné Kürti Mária belső ellenőr 3./ Polgármesteri Hivatal: Papp Istvánné főmunkatárs 4./ Irattár Héjja Béla képviselő megérkezett. 3. Napirendi pont Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – az írásos anyag kiküldésre került. A változtatásokat vastag betűvel szedtük. Az alapító okiratot a sajátos nevelési igényű gyerekek vonatkozásában, figyelembe véve a közalkalmazotti törvény ide vonatkozó előírásait, szükséges kiegészíteni. Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – azért pontosítottuk, hogy ne kerüljünk olyan helyzetbe, hogy amikor a normatívával el kell számolni, azért kell visszafizetni, mert az alapító okirat nem tartalmazza a feladatellátást. Ellenőrzik a normatíva felhasználását minden szónak súlya van. Ha kihagyjuk az enyhe értelmi fogyatékos szót, akkor a normatíva egy részét vissza kell fizetni. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátom a napirendet. Aki elfogadja a Gárdonyi Géza Óvoda és Általános Iskola Alapító Okiratának módosítását, kérem szavazzon. A képviselő-testület 7 jelen levő tagja 7 igennel szavazott, tartózkodás és ellenszavazat nélkül.
10 106/2009. számú Ökh. Gárdonyi Géza Óvoda és Általános Iskola Alapító Okiratának módosítására Határozat: Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete a 60/2009. számú önkormányzati határozattal jóváhagyott Gárdonyi Géza Óvoda és Általános Iskola Alapító Okiratának módosítását elfogadta. Határidő: folyamatosan Felelős: Rádiné Gémes Ildikó polgármester Értesül: 1./ Dél-Alföldi Regionális Magyar Államkincstár Kecskemét, Szabadság tér 1. 2./ Gárdonyi Géza Óvoda és Általános Iskola Lantos Lászlóné igazgató 6112 Pálmonostora, Táncsics M. u. 28. 3./ Polgármesteri Hivatal: Papp Istvánné főmunkatárs 4./ Irattár 4. napirendi pont Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – az írásos anyag kiküldésre került. A könyvtár vezetője megkeresett. Kértem, hogy írja le nekem a kérését. TIOP pályázaton két számítógépes munkaállomást nyertünk. Ismeretes a könyvtár zsúfoltsága, helyhiánnyal küzd. A pályázaton elnyert két számítógép elhelyezése a rendelkezésre álló teremben gondot okoz. Azért nincs az előterjesztés végén határozat-tervezet, mert több dolog megfontolását javaslom. A Pénzügyi Bizottság úgy döntött, hogy előkészítetlen az anyag, készüljön hozzá költségbecslés. Szeretném, ha a testület állást foglalna. Az épület könyvtáron kívüli része lakásként szolgál, az utcai részét a Sport Egyesület használja. A könyvtárnak helyre lenne szüksége. Ahhoz, hogy a könyvtár használatába kerüljön hivatalosan egy helyiség, a testületnek határozatot kell hozni. Kimondtuk, hogy akkor van lehetőség a helyiségek összenyitására. Szükség lenne erre a helyiségre, hogy ott kerüljenek elhelyezésre a számítógépek és a rálátás, felügyelet biztosítható lenne a két helyiség összenyitásával. Van két cserépkályha, melyeket ha szétbontunk és értékesíteni kívánunk, van rá érdeklődő. Az ebből befolyt összegből tudnánk fedezni az összenyitást. A könyvtár lepusztult állapotban van, felújításra és bővítésre szorulna. A mai kor szabályának régen nem felel meg. Annyi pénzt nem látok, hogy az UNIO-s előírásoknak megfelelően tudjuk átalakítani. Ez év végén várható a gépek érkezése. Egyik a könyvtáros munkáját segíti, a másik az olvasók rendelkezésére fog állni, munkájukat tudja segíteni. A könyvtáros a vonalkódos állományfeltárást tudja megcsinálni, ehhez segítséget is kap. Testületi döntés szükséges ezek megoldásához. Egyetértek, hogy használja a könyvtár a plusz helyiséget. Nem vagyok biztos, hogy összenyitnám a helyiségeket. Félek, hogy hozzányúljunk. Vagy teljesen adjuk át a könyvtárnak. Két nyilvántartásban nem egyformán szerepel ez az épület.
11 Megérkezett Czombos Zoltán képviselő. Sósné Fekete Mária – könyvtárvezető – a teremben a számítógépeket úgy elhelyezni, hogy ne nyissuk össze nem vállalható, mivel úgy tudnának közlekedni, hogy azt én nem tudom ellenőrizni, sem a gépek miatt sem az állományvédelem szempontjából. A gyerekek szempontjából a szakmai segítségnyújtás is szükséges. Így ezt nem látom megvalósíthatónak. Ha az összenyitást nem tartják megvalósíthatónak, akkor a nagyteremben javaslom az elhelyezést. Az összes gépet ott kell elhelyezni, akkor a cserépkályhákat ki kell venni. Úgy oldható meg a gépek elhelyezése, hogy az olvasóasztalokat teljesen elfoglalják, ez akadályozza a könyvtár használati órák megtartását. Az összes olvasó asztal el lesz foglalva a gyerekek nem tudnak odafigyelni az órán. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – a napirendi pontot a Pénzügyi Bizottság megtárgyalta. Felkérem a bizottság elnökét az ülésen elhangzottak ismertetésére. Czombos Zoltán – PB elnök – a napirendet a bizottság megtárgyalta. Kértük, hogy számszerüsítve szeretnénk látni, hogy mivel jár ez. Dr. Szűcs Kornél – képviselő – milyen összegre lenne szükség? Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – 12 e Ft-ra. Az állomány ésszerű kurtítása, elavult könyvek selejtezése megtörtént. A könyvek értékesítésre kerültek. Ebből eddig 40 e Ft folyt be. Héjja Béla – képviselő – a falugazdász önálló géppel dolgozik? Sósné Fekete Mária – könyvtárvezető – nincs önálló gépe. A továbbiakban a 4 gép egyikét fogja használni. Héjja Béla – képviselő – a falugazdász át tudna menni egy géppel. A helyiség két bejáratos lenne. Az lenne az olvasóterem. Kicsit komfortosabb maradna az épület is. A számítógépek az olvasó részben lennének. A falugazdász ügyfélforgalmával nem zavarná a könyvtárost. Sósné Fekete Mária – könyvtárvezető – az a gép kiesne a használatból. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – a kisebb helyiségbe telepítenénk az összes számítógépet? Sósné Fekete Mária – könyvtárvezető – igen. Meg lennének számozva. Ellenőrizhetővé válna és szabályozva lenne a géphasználat. Püspöki Tivadar – alpolgármester – amennyiben az áthidaló elkészülne, tudná felügyelni a helyiséget? Sósné Fekete Mária – könyvtárvezető – igen.
12 Czombos Zoltán – képviselő – az előkészítés hiánya miatt általánosságban beszéltünk. Szükség van-e a könyvtárra, ez 15 e Ft-os költség miatt szóba jött. Hozzunk döntést arról, hogy az átnyitást megcsináltatjuk-e? A kályha maradjon-e? A cserépkályhát le lehet bontani. El lehet adni. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – ha a két döntést meghoztuk ezt az összeget is elő tudjuk teremteni. A villanyhálózat korszerűsítésére pénzt hagyva. Ha úgy ítéli meg a könyvtáros, hogy így tud érte felelősséget vállalni, akkor nem szólnék bele melyik gépet, melyik helyiségbe helyezi el. Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – leselejtezett könyvek értékesítéséből befolyt összeget az önkormányzat számlájára be kell fizetni. A testület ennek a terhére nem, csak a céltartalék terhére szavazhatja meg. A könyvtári szakfeladaton felújításra van pénz, akkor pedig annak a terhére. Czombos Zoltán – képviselő – 20 e Ft-ot csoportosítsunk át céltartalék terhére a könyvtár szakfeladat dologi előirányzatába. A cserépkályhák a mázolás idejéig maradjanak a helyükön. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – több kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátom a napirendet. Aki egyetért azzal, hogy a cserépkályhák a következő festésig maradjanak, kérem szavazzon. A képviselő-testület 8 jelen levő tagja 8 igennel szavazott, tartózkodás és ellenszavazat nélkül. Aki egyetért azzal, hogy 40 e Ft átcsoportosításával a könyvtár dologi kiadásához, ebből a szükséges munkálatok elvégzésre kerüljenek, kérem szavazzon. A képviselő-testület 8 jelen levő tagja 8 igennel szavazott, tartózkodás és ellenszavazat nélkül. 107/2009. számú Ökh. Könyvtárban új számítógépek elhelyezéséhez pénzügyi fedezet biztosítása Határozat: Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete a pályázaton elnyert számítógépek elhelyezéséhez szükséges plusz helyiség összenyitásával egyetért, mely munkálatokhoz 40 e Ft pénzügyi fedezetet biztosít a 2009. évi költségvetés céltartaléka terhére. A cserépkályhák bontását nem javasolja.
13 Határidő: azonnal Felelős: Rádiné Gémes Ildikó polgármester Értesül: 1./ Sósné Fekete Mária könyvtárvezető 2./ Polgármesteri Hivatal: Papp Istvánné főmunkatárs 3./ Irattár 5. napirendi pont Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – az írásos anyag kiküldésre került. A pályázat kiírói szerint készültek együttműködési megállapodási pontok. Hétfői ülésen az fogalmazódott meg, hogy rendben van, hogy az általános együttműködési megállapodási pontokat megfogalmaztuk, lesznek helyi megállapodási szempontok is, hiszen a pályázatok megvalósításához visszatérítendő támogatást ad az önkormányzat az egyesületeknek. Ennek kell egy visszatérítési rendszere. Ez nem a pályázat szempontjából fontos együttműködési megállapodás, hanem helyi megállapodásban kell rögzíteni. Ezt próbáltuk pontokba szedni. Azért van két előterjesztés a napirendi ponttal kapcsolatban. Az első általánosan megfogalmazott együttműködési megállapodás pontjait tartalmazza. Ma kiosztottban pedig a helyi megállapodás pontjai kerültek leírásra. Csak abban az esetben lépnek életbe, ha olyan értesítést kaptak az egyesületek, hogy megnyerték ezt a lehetőséget. Visszatérítendő támogatás formájában megkapják az egyesületek a szükséges pénzeszközt. Külön alszámlát kell nyitni és ott kezeli a pénzt. Erre az alszámlára aláírási címpéldányt kell létrehozni, egyik aláíró a polgármester, a másik az egyesület elnöke. Kötelessége az egyesületeknek biztosítani hozzáértő személyt a pénzkezeléshez. A soron következő időpontban be kell adni a visszaigénylést. Megérkezik a visszaigényelt pénz rögtön köteles visszautalni az önkormányzat számlájára. Biztosítják az egyesületek, hogy a pénzforgalmat ellenőrizni lehessen. Működjenek együtt. 2010-es költségvetést módosítani szükséges. A támogatás összegét 2010-re előre vállalt kötelezettségként kell feltüntetni. A napirendi pontot a Pénzügyi Bizottság megtárgyalta. Felkérem a bizottság elnökét az ülésen elhangzottak ismertetésére. Czombos Zoltán – PB elnök – a lényegét bőven tartalmazza. Valamilyen garanciát kértünk az itt nincs benne. Ezek figyelembe vételével javasoljuk elfogadni. Most vagy később tárgyalja mindegy volt. Ezeket a feltételeket vegyük bele. Javasoljuk elfogadásra. Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – a Pénzügyi Bizottság által elfogadott pontokat két dologban erősítettük meg. Aláírási címpéldány, a polgármestert írtuk bele, de eldöntheti a testület. Garancia, az önkormányzatnak jogában áll inkasszálni. A civil szervezeteknek legyen garancia, a 6./ pontban valósul meg. Megfogalmaztuk előre vállalt kötelezettség, de akkor 100 %-os garancia a költségvetést módosítja, előre vállalt kötelezettséget civil szervezetenként tünteti fel. A Ptk. alapján jelzálogjogra nincs jogosultság. A beruházás támogatási összegét az egyesület kapja, a tulajdonjog az egyesületé. Ha ezek a főbb szempontok a megállapodásban benne lesznek és a szerződéskötésnek a jogszabály általi feltételrendszere, a kellő garancia megvan.
14
Czombos Zoltán – képviselő – hétfőn hozta a 6 kiegészítő pontot. Nem hiszem, hogy ellenállás keletkezne. A szöveges és kiegészített pontok fölött hozzunk határozatot. Ez megy a maga útján. Javaslom elfogadásra. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – a számlanyitás egyébként is kötelező. Egyik pont se megvalósíthatatlan és nehéz akadályt gördít egyetlen egyesület felé se. Püspöki Tivadar – alpolgármester – van egy garancia önkormányzat felé. Eleinte támadásnak éreztem. A többi egyesület nevében merek beszélni, ez fer előírás. Ez legyen egy alap a februári kiinduláshoz. Héjja Béla – képviselő – elhangzott egy ígéret a Polgárőr Egyesület részéről, hogy az üzemeltetést megoldják, a Sport Egyesület pedig az öltöző elkészültével átadja a sportcsarnok és a mosoda használatát. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – a beszerzett eszközöket saját költségén üzemelteti. Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – a polgárőrök vonatkozásában nincs akadálya, hogy belekerüljön. Aggályom a Sport Egyesület esetében, hogy a könyvtárnál a lakás részt írásos megállapodás nélkül használja. Szóbeli megegyezés tárgya, soha se került írásba. Nincs mit felmondani. Ezek a főbb szempontok, egyéb más szempontokat a kérelem alapján belevesszük. Kalmár N. László – Nyugdíjas Egyesület elnöke – készpénz forgalom nem is lehet a pályázatban csak átutalni lehet. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – több kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátom a napirendet. Aki elfogadja a LEADER IV. pályázatokhoz megállapodások pontjait, kérem szavazzon.
szükséges
együttműködési
108/2009. számú Ökh. Együttműködési megállapodások tartalma Határozat: Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete a LEADER-IV. pályázatokhoz szükséges együttműködési megállapodások pontjait elfogadja. A polgármestert felhatalmazza az együttműködési megállapodások aláírására. Határidő: 2009. október 30. Felelős: Rádiné Gémes Ildikó polgármester Értesül: 1./ Sport Egyesület Püspöki Tivadar elnök Pálmonostora, Nagyatádi u.124.
15 2./ Pálmonostora Felnövekvő Nemzedékéért Alapítvány Czombos Annamária kuratórium elnöke Pálmonostora, Szabadság u. 9. 3./ Pálmonostora Nyugdíjasok Egyesülete Kalmár N. László elnök Pálmonostora, Táncsics u. 26. 4./ Irattár
Aki egyetért a benyújtott pályázatok pénzügyi támogatására kötendő megállapodások 6 pontjával és 7. ponttal kiegészíti: A beszerzett eszközöket saját költségükön üzemeltetik, kérem szavazzon. A képviselő-testület 8 jelen levő tagja 8 igennel szavazott, tartózkodás és ellenszavazat nélkül. 109/2009. számú Ökh. LEADER IV. tengely felosztható pénzeszközeire benyújtott pályázatok pénzügyi támogatására kötendő megállapodások kötelező tartalmi elemei Határozat: Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete a civil szervezetek részére biztosított visszatérítendő támogatásra kötendő megállapodás fő szempontjait elfogadta és kiegészíti 7. ponttal: A beszerzett eszközöket saját költségükön üzemeltetik. Utasítja a jegyzőt a megállapodások előkészítésére. Határidő: 2010. február Felelős: Rádiné Gémes Ildikó polgármester Civil szervezetek elnöke Dobosné dr. Patyi Mária jegyző Értesül: 1./ Civil szervezetek 2./ Irattár 6. napirendi pont Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – az írásos anyag kiküldésre került. Négy civil szervezet pályázik. A pályázat benyújtás feltétele olyan területen kíván bármit fejleszteni, mely önkormányzati tulajdonban van, ezt dokumentálni kell. Legalább 10 évre vagy határozatlan időre, ingyenesen az önkormányzati tulajdonban lévő helyiséget használatba adunk az egyesületnek. Ezt csatolni kell a pályázathoz. A Sport Egyesület részéről írásos megállapodás van. A Nyugdíjas Egyesület esetében
16 a művelődési ház nagyterméről, a Polgárőr Egyesület esetében a Tűzoltó Szertár épületéről beszélünk. A megállapodások elkészülnek. Magonyné Makány Anna – képviselő – a Nyugdíjas Egyesület, a citerazenekar használja a Tűzoltó szertár másik termét. A megbeszéléshez ez a helyiség megfelel. Czombos Zoltán – képviselő – ezek a szerződések feltételei a LEADER IV. tengelybe a civilek bemehessenek. Aki járt a megbeszélésekre tudja, hogy ez az ára, hogy pályázhassanak. Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – valakinek odaadjuk a helyiséget, ezt megállapodásban kell rögzíteni. A Művelődési háznál tervezzük a dologi kiadásokat, ez minimális lenne a közösségi tér igénybe vétele alapján. Egyéb rendezvényekre a civil szervezet is igénybe veszi, így másképp jelentkezik a dologi kiadás. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – több kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátom a napirendet. Aki egyetért a Kultúrház ingyenes használatba adásával, kérem szavazzon. A képviselő-testület 8 jelen levő tagja 8 igennel szavazott, tartózkodás és ellenszavazat nélkül. 110/2009. számú Ökh. Kultúrház ingyenes használatba adása Határozat: Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete a 478 hrsz-ú, természetben 6112 Pálmonostora, Táncsics M. u. 26. szám alatt található, ingatlan-nyilvántartás adatai szerint kultúrház, hasznos alapterületéből az un. nagytermet mellékhelyiségek igénybe vételével ingyenes használatot biztosít, határozatlan időre a Nyugdíjas Egyesület rendezvényeinek megtartása céljából. Utasítja a jegyzőt a megállapodás elkészítésére. Határidő: azonnal Felelős: Rádiné Gémes Ildikó polgármester Értesül: 1./ Nyugdíjas Egyesület Pálmonostora Kalmár N. László elnök 2./ Polgármesteri Hivatal: gazdálkodás 3./ Irattár
17 Aki egyetért a Tűzoltó szertár ingyenes használatba adásával, kérem szavazzon. A képviselő-testület 8 jelen levő tagja 7 igennel szavazott, 1 tartózkodott, ellenszavazat nélkül. 111/2009. számú Ökh. Tűzoltó szertár ingyenes használatba adása Határozat: Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete a 301 hrsz-ú, természetben 6112 Pálmonostora, Posta u. 4. szám alatt található, ingatlannyilvántartás adatai szerint tűzoltó szertár, hasznos alapterületéből az un. nagytermet (25 m2) és 5m2 raktárhelyiség igénybe vételével ingyenes használatot biztosít, határozatlan időre a Pálmonostorai Polgárőr Egyesület rendezvényeinek megtartása céljából. Utasítja a jegyzőt a megállapodás elkészítésére. Határidő: azonnal Felelős: Rádiné Gémes Ildikó polgármester Értesül: 1./ Pálmonostorai Polgárőr Egyesület Vizi Sándor elnök 2./ Polgármesteri Hivatal: gazdálkodás 3./ Irattár 7. napirendi pont Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – az írásos anyag kiküldésre került. A cipőgyár tulajdonában lévő sporttelepbe belenyúló területet szeretné a cipőgyár rendezni. Az alpolgármester úr Püspöki Tivadar ott volt a tárgyaláson. Semmiféle összeg el nem hangzott, hogy mit és mennyit szeretnének. Ajánljunk fel valamit. Van egy 2007-es határozatunk, az akkori testület kimondta, hogy ezért a területért cserébe felajánl 3 ingatlant a Móra utcában, ezt hatályon kívül kell helyezni, mivel nem jött létre a megállapodás, menet közben ebből a 3 telekből egyet el is adtunk, melyre már építettek. Az 57/2007-es határozatot helyezzük hatályon kívül. Írásban kérnek tőlem pár héten belül ajánlatot vagy csereingatlan felajánlásáról vagy ezen terület pénzben való megvásárlásáról. A határozat tervezetben 300 e Ft-ot írtam. 3 ingatlant ajánlottuk fel, melynek 750 e Ft lenne az értéke. Mivel nem építési terület az összeg felére gondoltam. 3744 m2-es ez a terület. Semmi sugalló érzésem nem volt. Az az érdekünk, hogy rendezzük ezt a vagyoni helyzetet, mivel árulják az épületet. Sport célokra használhatja, mivel sporttelep része. A Pénzügyi Bizottság beszélgetett erről a kérdésről.
18 Czombos Zoltán – PB elnök – a bizottság a napirendet megtárgyalta. Sok variáció felmerült. A többség azt javasolja, hogy 50-100 e Ft összegről folytasson a polgármester asszony tárgyalást. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – van-e a napirendi ponttal kapcsolatban kérdés, hozzászólás? Püspöki Tivadar – alpolgármester – az öltöző építését nem befolyásolja a területrendezés. Dr. Szűcs Kornél – képviselő – az 50-100 e Ft-os összeg inkorrekt. Próbáljunk meg korrektek lenni. Jobb lenne, ha az önkormányzat tulajdonába lenne. Kicsit alábecsüljük őket. Mi ajánlatunk komolytalan lenne. 300 vagy 200 e Ft-ban alkudjunk. Czombos Zoltán – képviselő – volt mindenféle összeg. Teljesen értéktelen a cipőgyár részére. A telkekre nem tartott igényt. Nem vagyunk rászorulva erre az üzletre. Adnánk ötször ennyit, ha volna. Ígér bármilyen munkalehetőséget. Egy vállalkozást, munkahelyteremtőt támogatunk. Adhatnánk olyannak, aki itt dolgoztat. A cipőgyár költségvetésében nem jelent gyökeres változást. Folytassunk tárgyalást velük. A költségvetésben nem mindegy mennyit adunk. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – nem akarnak terjeszkedni. El nem küldtek egy Pálmonostorit sem, aki akart dolgozni biztosítottak neki Kiskunfélegyházán munkát. Mit csinálnak a telekkel, erre a kérdésre az volt a válasz, hogy értékesíteni kívánják. Kérték, hogy valamit írjak le. A 2009-es aktában szeretne valamit tenni az üggyel kapcsolatban. Püspöki Tivadar – alpolgármester – azt kérte legyen már egy elindulás, egy tárgyalási alap. A polgármester asszonyt felhatalmazzuk, hogy 100 e Ft-ig tárgyaljon. Czombos Zoltán – képviselő – béreljük ki ezt a területet. Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – a bérleti viszonnyal kapcsolatban jogszabályi előírás, hogy minimum 10 évre kell kötni. Nem volna célszerű, mert a cipőgyár az üzem eladását is elkezdte. Püspöki Tivadar – alpolgármester – a határozatba ne szerepeljen összeg. 50-150 e Ft-ig tárgyalhasson. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – több kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátom a napirendet. Aki egyetért az 57/2007. önkormányzati határozat hatályon kívül helyezésével, kérem szavazzon. A képviselő-testület 8 jelen levő tagja 8 igennel szavazott, tartózkodás és ellenszavazat nélkül.
19 Aki egyetért azzal, hogy felhatalmazza a polgármestert, hogy a Kiskun Cipőipari Rtvel kezdje meg a tárgyalást az önkormányzat vételi szándékáról, kérem szavazzon. A képviselő-testület 8 jelen levő tagja 8 igennel szavazott, tartózkodás és ellenszavazat nélkül. Aki egyetért azzal, hogy 150 e Ft-ig mehet el a tárgyalás, kérem szavazzon. A képviselő-testület 8 jelen levő tagja 8 igennel szavazott, tartózkodás és ellenszavazat nélkül. 112/2009. számú Ökh. Sportpályával kapcsolatos területrendezés Határozat: Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testület 57/2007. (V. 30.) önkormányzati határozatát visszavonja. Felhatalmazza a polgármestert, hogy a Kiskun Cipőipari Rt-vel kezdje meg a tárgyalást az önkormányzat vételi szándékáról. Határidő: 2009. november 30. Felelős: Rádiné Gémes Ildikó polgármester Értesül: 1./ Kiskun Cipőipari Rt. Kiskunfélegyháza, Szegedi út 64. 2./ Polgármesteri Hivatal: Papp Istvánné főmunkatárs 3./ Irattár 8. napirendi pont Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – az írásos anyag kiküldésre került. Pályáztunk temető felújításra. A testület egyetértett a pályázat összegével. Nem tudtuk meghatározni az önerőt. Hétfőn megérkezett az értesítés, hogy 5.235.014 Ft-ot nyertünk. Kérem a testület hozzájárulását a költségvetésünk önerő terhére biztosítsa ennek a szükséges ÁFA tartalmát, 1.308.753.- Ft-ot. A költségvetés pályázati önerő rovatában megvan az összeg. A napirendi pontot a Pénzügyi Bizottság megtárgyalta. Felkérem a bizottság elnökét az ülésen elhangzottak ismertetésére. Püspöki Tivadar alpolgármester távozott. Czombos Zoltán – PB elnök – a Pénzügyi Bizottság megtárgyalta. Az 1.308.753 Ft biztosításával egyetértett.
20 Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátom a napirendet. Aki egyetért a temető felújításhoz 1.308.753.- Ft önerő összegének biztosításával a 2009. évi költségvetés felhalmozási kiadás pályázati önerő terhére, kérem szavazzon. A képviselő-testület 7 jelen levő tagja 7 igennel szavazott, tartózkodás és ellenszavazat nélkül. 113/2009. számú Ökh. Temető felújításához önerő biztosítása Határozat: Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete a 2009. évi költségvetés felhalmozási kiadás pályázati önerő terhére a temető felújításához biztosítja az önerő összegét: 1.308.753.- Ft-ot. Határidő: folyamatosan Felelős: Rádiné Gémes Ildikó polgármester Értesül: 1./ Polgármesteri Hivatal: gazdálkodás 2./ Irattár Püspöki Tivadar alpolgármester megérkezett. 9. napirendi pont Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium felhívása alapján lehetőség van pályázni településőr alkalmazására. Két főre pályázhatunk. Leírjuk, hogy milyen feladatot kaphatnak. Az önkormányzat alkalmazásában állna, a Munka Törvénykönyve szerint alkalmaznánk. Leírjuk a támogatás formáját és mértékét. Egyszeri 80 e Ft-ot lehet kérni, hogy a szükséges felszerelésekkel ellássuk. Amennyiben nincs végzettsége beiskolázhatjuk. Kérem a testület véleményét, hogy igényeljünk-e, pályázzunk-e két településőr alkalmazására? Mikortól? Egy vagy két főre? Milyen fizetéssel? Munkaidejének meghatározása, feladattal való ellátása a polgármester feladata. Van-e a napirendi ponttal kapcsolatban kérdés, hozzászólás? Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – a testület nem tudja meghatározni, hogy mikortól foglalkoztatja. Minden hónap 25-ig kell eljuttatni a pályázatot, mivel nem tudni a döntés hogyan születik. Legkorábban december 1-jével vagy január 1-jével tudjuk munkába állítani.
21 Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – helybelit szeretnék foglalkoztatni. Czombos Zoltán – képviselő – milyen potenciális jelentkezők vannak? Átláthatatlan a dolog. Ha nincs alkalmas jelentkező, ne beszéljünk róla. Héjja Béla – képviselő – ez egy évre várható. Tudatosítani kell a pályázók felé is, hogy egy éves munkaviszonyt jelent. A falu nem szalaszthat el 2 munkahelyet. A visszaigénylések mit mutatnak a tanyagondnokok esetében? Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – nincs gond. Czombos Zoltán – képviselő – írjuk ki és szigorúan válasszunk. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – több kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátom a napirendet. Aki a határozat-tervezetet elfogadja azzal a kiegészítéssel, hogy 2 fő településőr alkalmazását támogatja, kérem szavazzon. A képviselő-testület 8 jelen levő tagja 8 igennel szavazott, tartózkodás és ellenszavazat nélkül. 114/2009. számú Ökh. Településőr alkalmazására benyújtható pályázat Határozat: Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete az IRM felhívásában foglaltak alapján benyújtja a támogatási igényét 2 fő településőr alkalmazásának támogatására. Felhatalmazza a polgármestert a támogatási megállapodás aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Rádiné Gémes Ildikó polgármester Értesül: 1./ Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium 1055 Budapest, Kossuth tér 4. 2./ Polgármesteri Hivatal: gazdálkodás 3./ Irattár 10. napirendi pont Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – az írásos anyag kiküldésre került. Két alternatívát vetek fel. Ebben az évben január 1-jétől előterjesztettem, hogy a 8 órás mezőőr munkaidejét osszuk meg. Sok helyen megszüntették, nem kötelező feladatellátás. Parkgondozónk nem volt. Ezt egy jó megoldásnak tartottam, most is
22 ezt tartom jó megoldásnak. Az őszi betakarítási munkák során igény merült fel, hogy állítsuk vissza 8 órás munkakörbe. Egész évben nem feltétlenül látom szükségét. Sajnálnám, ha a 4 órás állandó park gondozói lehetőség is megszűnne. Visszaállítsuk 8 órásra, akkor szeretném kérni legalább 4 órás parkgondozó beállítását. A kidolgozott mezőőri hozzájárulás fizetéséről rendeletet. A napirendi pontot a Pénzügyi Bizottság megtárgyalta. Felkérem a bizottság elnökét az ülésen elhangzottak ismertetésére. Czombos Zoltán – PB elnök – egyik alternatívát se támogattuk. Nem javasoljuk ennek elfogadását. Készülhet erről rendelet. Nincs szoros összefüggés mi lesz a mezőőr sorsa. Nem zárja ki egymást. Dr. Szűcs Kornél – képviselő – kivetünk egy sarcot a lakosokra, nem hiszem, hogy jó néven vennék. Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – a mezőőri szolgálat az önkormányzatnak nem kötelező feladata, önként vállalt feladat. Kapunk is rá támogatást. A földtulajdonos ne nyilatkozzon már. Nem kötelező feladata az önkormányzatnak, az önkormányzat alkothat rendeletet, mely rendeletben a mezőőri szolgálat működtetéséhez hozzájárulást kérhet, hektáronként bizonyos összeget kellene fizetni. Mindenkinek saját magának kell a tulajdon védelméről gondoskodni. Másodlagos szerepvállalás. Az önkormányzat felvállalhat ilyen nem kötelező feladatot. Magonyné Makány Anna – képviselő – nem találunk olyan mezőőrt, aki felvállalná. Egy mezőőr van. Pénzt szedünk be. Nem tudja felvállalni, hogy ő ezt megvédi. Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – elő van írva, hogy hány ha területen kell egy mezőőr. Czombos Zoltán – képviselő – Pálmonostora területe 5200 ha, el tud tartani két mezőőrt is. Nem bírjuk megfizetni az egy dolog. Előkészítünk egy rendeletet mi az a mérték, ami kivethető. Mit várnak el tőle, ebben lehet lakossági fórumot tartani. Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – a földtörvény előírja hány fő mezőőrt lehet az önkormányzatnak alkalmazni. Alkalmazhat többet is csak nem kapunk rá támogatást. Czombos Zoltán – képviselő - a mezőőr munkájáról csak jót hallani. Szükségesnek látom 8 órás mezőőr legyen. Parkgondozásra jó a közmunkás. Mivel jelentős pénzt nem jelent tudnám támogatni visszakerül státuszba. Jövőre két mezőőrt is el tudnék képzelni. Héjja Béla – képviselő – Pálmonostora lakosságának jó része külterületen él. A mezőőr sok dologban szokott eljárni. Nem zárkózok el tőle, hogy fizessenek a földtulajdonosok hozzájárulást. A külterületi lakosság megérdemel egy mezőőrt. Az emberek biztonság és komfortérzetét javítja. Az iskolától a karbantartói feladatot át kell hozni a hivatal irányítása alá, így ez a probléma azonnal megoldódna. Nem lennénk átfedések. Parkgondozás kérdése is meg tudna oldódni. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – a közcélú munkások november 30-ig lesznek. Nem tudjuk, hogy jövőre lesznek-e.
23
Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – április 1-ig nincs foglalkoztatás. 4 órás parkgondozásról beszélünk. Ahogy az iskolában karbantartónak van dolga, itt a hivatalhoz tartozik a parkgondozás és mindenféle karbantartási munka. A védőnői szolgálat és a könyvtár is ide tartozik. Nincs karbantartó, nincs aki a hósöprést elvégezze, ez nonszensz helyzet volna. A hivatal, akihez az összes intézmény tartozik nem tudja ellátni ezt a feladatot létszám nélkül. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – a koncepció tárgyalásánál megér egy újabb beszélgetést. Laczkó Róbert – képviselő – ne állítsuk félre a fél parkgondozói státuszt. A koncepciót ne ezzel töltsük el. Maradjon mezőőr és parkgondozó is fél munkakörben. Héjja Béla – képviselő – a mezőőrnek nem ez a feladata. Nem abban a világban élünk, hogy nyugodt lehet a tanyasi lakos. Megnyugvást ad az embereknek. Nem tartom kevésbbé fontosnak a 4 órás parkgondozói munkát se. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – több kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátom a napirendet. Aki egyetért azzal, hogy november 1-jétől állítsuk vissza a 8 órás mezőőri szolgálatot és a koncepcióban térjünk vissza a további megoldásra, kérem szavazzon. A képviselő-testület 8 jelen levő tagja 4 igennel szavazott, 2 nemmel, 2 tartózkodott. Aki egyetért azzal, hogy maradjon a 4 órás parkgondozó és a 4 órás mezőőr és a koncepcióban térjünk vissza a további lehetőségekre, kérem szavazzon. A képviselő-testület 8 jelen levő tagja 4 igennel szavazott, 3 nemmel, 1 tartózkodás mellett. Megállapítom, hogy ebben a napirendi pontban nem született döntés. 11. napirendi pont Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – az írásos anyag kiküldésre került. A TEKI és CÉDE pályázatok esetében kötelező a műszaki ellenőri tevékenység. A műszaki ellenőr elvégezte a feladatát. Az óvoda épület tetőszerkezet javítási munkálatainál a műszaki ellenőr díja bruttó 20.000 Ft, a járdakészítésnél bruttó 62.500.- Ft, összesen 82.500.- Ft. A napirendi pontot a Pénzügyi Bizottság megtárgyalta. Felkérem a bizottság elnökét az ülésen elhangzottak ismertetésére. Czombos Zoltán – PB elnök – a napirendi pontot megtárgyaltuk. Ezt az összeget javasoljuk a céltartalék terhére biztosítani.
24 Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátom a napirendet. Aki egyetért a 82.500.- Ft megbízási díj biztosításával a 2009. évi költségvetés céltartalék terhére, kérem szavazzon. A képviselő-testület 8 jelen levő tagja 7 igennel szavazott, 1 tartózkodott, ellenszavazat nélkül. 115/2009. számú Ökh. TEKI-CÉDE pályázat kivitelezéséhez műszaki ellenőrzés pénzügyi fedezetének biztosítása Határozat: Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete az óvoda épület tetőszerkezet javítási munkálatainál, továbbá a járdakészítésnél a műszaki ellenőri tevékenység elvégzéséhez 2009. évi költségvetés céltartalék terhére biztosítja a megbízási díj összegét: összesen bruttó 82.500.- Ft-ot. Határidő: folyamatosan Felelős: Rádiné Gémes Ildikó polgármester Értesül: 1./ Polgármesteri Hivatal: Papp Istvánné gazdálkodási főmunkatárs 2./ Irattár 12. napirendi pont Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – jó ütemben zajlik a járda kérdése. Most már tudjuk meddig lesz elég a pénz. Tóth Sándor bácsi háza sarkáig. Szó volt korábban, hogy majd visszatérünk rá, ha elfogy a pénz, hogy teszünk-e hozzá saját erőt vagy onnantól kezdve közcélú munkásokkal igazítást csinálunk. Ha hozzá akarnánk tenni saját pénzből az 600-700 e Ft közötti összegbe kerülne. Véleményem az, ha elfogy a pénz megállunk, hátha jövőre is tudjuk folytatni ilyen módszerrel, azonban a legrosszabb rész következik, ezért a lapok eligazítását, baleset mentessé tételét csináljuk meg. A napirendi pontot a Pénzügyi Bizottság megtárgyalta. Felkérem a bizottság elnökét az ülésen elhangzottak ismertetésére. Czombos Zoltán – PB elnök – a napirendi pontot megtárgyalta a bizottság. Elhangzott, hogy toldozgatni nem kellene, ha csináljuk, akkor rendesen. A változat: Gyorsan megoldást szeretnénk a napokban döntsünk róla, hogy azt a szakaszt mennyiből tudjuk megoldani és milyen lakossági hozzájárulást kérünk. Lakossági hozzájárulásból, önkormányzati részből befejezzük azt a szakaszt ugyan ezekkel a mesterekkel.
25 B változat: Rendezzük az ősz folyamán meghiusult lakossági adórendeletet, javítsuk ki a hibákat és a befolyt jövő évi kommunális adó, önkormányzati önrész figyelembe vételével folytassuk ilyen új építését. Nem volna bölcs teljesen önrészből járdát építenénk. Nem méltányos, hogy nem járul hozzá a lakos. Dr. Szűcs Kornél – képviselő – vagy 700 e Ft-ot biztosítsunk, vagy kővel való kirakást. Utólagosan pénzt beszedni nem lehet. Czombos Zoltán – képviselő – nem volt a Táncsics utcán önrész. Önrész volt a pályázat. Teljes önerőből járdázgatunk. Véglegesítjük ezt az állapotot. 80 %-os pályázati önrész volt. Innentől kezdve közösen kell csinálni. Ki kellene alakítani a járdaépítés rendjét. Pályázati rész, önkormányzati rész, lakossági rész. A bontott járdalapot oda helyezni, ahol nincs járda. Püspöki Tivadar – alpolgármester – várjuk meg a következő pályázati kiírást. Pozitív visszajelzés volt, örültek az emberek neki. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – ameddig elég a pénz, addig csináljuk a járdát. Héjja Béla – képviselő – beszéltem Bacsa úrral. Aranyhegyen van egy szakasz, ahol nagyon rossz az út, oda kellene egy kocsi salak. 13. napirendi pont Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – megjött a hivatalos értesítés a temetőre megnyert összegről. Az urnafalat húzták le. A pályázatíró kedden jön. A kivitelezési munkát el tudjuk kezdeni. A tanyabusz összege megjött. A kivitelezési munka elkészül januári dátummal tudjuk küldeni, a pénzt áprilisra visszakapjuk és adhatjuk az egyesületeknek. Héjja Béla – képviselő – az urnafal szükséges. Mennyiért tudnák ezt felállítani? 14. napirendi pont Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – tájékoztatón vettem részt, melyen a kiskunfélegyházi Kórházról volt szó. Kiskunfélegyháza képviselő-testülete szólította fel a polgármester urat, hogy hívja fel azon települések polgármestereit, akik ellátás szerint Kiskunfélegyházához tartoznak, hogy mennyivel tudnának hozzájárulni a kórház működtetéséhez, üzemeltetéséhez, fenntartásához? Olyan pici pénze van a településeknek, hogy ha az összeset odaadnánk sem segítene a kórházon. A kecskeméti kórházzal tárgyalnak. Kiskunfélegyháza rehabilitációs szakkórházzá alakulna át. Kinyilatkoztattuk minden együttérzésünk, drukkolunk, de pénzt adni nem tudunk. Keveset sem tudunk adni. Biztatjuk a város vezetőit maradjon az intézmény, amíg csak lehet. Arról szó nincs, hogy a kiskunfélegyházai kórházat bezárják, átalakítás lehetőségeiről folyik tárgyalás.
26 Rádiné Gémes Ildikó – polgármester - több kérdés, hozzászólás nem lévén az ülést bezárom.
K.m.f.
/:Rádiné Gémes Ildikó:/ polgármester
/:Dobosné dr. Patyi Mária:/ jegyző
/:Laczkó Róbert:/ jkv. hitelesítő
/:Magonyné Makány Anna:/ jkv. hitelesítő
