1
JEGYZİKÖNYV Készült: Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testületének 2004. március 10-én 16 órai kezdettel megtartott nyilvános ülésérıl Jelen vannak: -
Csikós János polgármester Tóth Tibor alpolgármester Kriskó Jánosné jegyzı Ágh Mariann aljegyzı Greksza János képviselı Domonyi Károly képviselı Nagy János képviselı Polgárné Czerjak Judit képviselı Bencze László képviselı Tóthné Mátrai Edit képviselı Gajdos Zoltán képviselı Pintér Erzsébet képviselı Nagyné Lehoczki Katalin képviselı Vereb Sándorné képviselı Misi József képviselı Mala Ferenc képviselı Szabó Márton képviselı Imecs László képviselı Molnárné Bártfai Andrea képviselı
- Tanyi József könyvvizsgáló - Bahil Lajosné, az Ált. és Zeneiskola igazgatója - Kochan Péterné, az Ált. és Zeneiskola gazdasági vezetıje - Bernula Istvánné, a Széchenyi Iskola igazgatója - Malik Jánosné, az Óvodai Intézmény vezetıje, - Kottász Árpádné, a Nagyközségi Könyvtár vezetıje, - Szőcs Ildikó, a Családsegítı Központ vezetıje, - Kovács Gyula, a Kisgazdapárt helyi szervezet elnöke, - Tóth Mihály, a Pilisi Labdarúgó Klub elnöke - Soltész Józsefné, mb. pénzügyi irodavezetı - Gábrisch Lászlóné mb. hatósági irodavezetı - Lasán Judit adóügyi irodavezetı - Soproni László, a Gerje-Forrás Kht. ügyvezetı igazgatója - Csapó Attila, a Gerje Forrás Kht. fımérnöke, - Tüskéné Varga Mária, a Víziközmő Társulás gazdasági vezetıje, - Tóth Antal, a PricewaterhouseCoopers Kft. vezetıje - Gyurica Ágnes, CONEDIS Pannónia Kft. vezetıje, - Bozsoki László, KVB Kft. vezetıje, - Lics Zoltán, KVB. Kft. részérıl,
2 - Markó Andrea, a MARCO'S KFT. vezetıje, - Dr. Gregorits János ügyvéd, - Spiegl József, a Pilisi Ipartestület elnöke, - Kocsis Györgyné jegyzıkönyvvezetı Csikós János polgármester: Köszönti a megjelenteket és a Kábel TV-n keresztül Pilis nagyközség lakosságát. Megállapítja, hogy az ülés határozatképes, mivel mind a 17 testületi tag jelen van. Javaslatot tesz a meghívón szereplı napirendi pontok felcserélésére, valamint módosítására, majd megkérdezi van-e egyéb javaslat. A napirenddel kapcsolatban egyéb javaslat nem hangzott el. A Képviselı-testület 16 szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett a következı napirendi pontokat fogadta el.
N A P I R E N D: A napirendi pontok megtárgyalása elıtt a polgármester beszámol a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról és az elızı ülés óta eltelt idıben tett fontosabb intézkedésekrıl 1./ Gazdasági Bizottság kiegészítése Elıadó: Csikós János polgármester 2./ Helyi buszközlekedés beindítására ajánlat Elıadó: Csikós János polgármester 3./ Pályázatfigyelık és pályázatírók ajánlatai Elıadó: Csikós János polgármester 4./ Önkormányzat 2004 évi pénzügyi tervének elfogadása Elıadó: Csikós János polgármester 5./ Beszámoló a szennyvízberuházás pénzügyi helyzetérıl Elıadó: Csikós János polgármester 6./ Beszámoló a Víziközmő Társulás 2003 évi tevékenységérıl, várható mőködésérıl Elıadó: Tóth Tibor, a Társulás elnöke 7./ Közbeszerzési eljárás bonyolítására jelentkezık kiválasztása Elıadó: Csikós János polgármester 8./ Pedagógus kitüntetési rendszerrel kapcsolatos rendeletalkotás Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı
9./ Oktatási-nevelési intézmények Alapító Okiratának felülvizsgálata
3 Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı 10./ Vízhálózat és vízmőtelep havaria helyzet elhárításával kapcsolatos intézkedésekrıl tájékoztató Elıadó: Csikós János polgármester, Soproni László Gerje Forrás Kht. üv. ig. 11./ Pályázatok benyújtásáról döntés Elıadó: Csikós János polgármester 12./ E g y e b e k a./ Háziorvosok üzemeltetési hozzájárulással kapcsolatos kérelme Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı b./ Dr. Bajmóczy Géza háziorvos kérelme Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı c./ Pilisi Labdarúgó Klub épület ingyenes használati jogra vonatkozó kérelme Elıadó: Csikós János polgármester d./ Gazdasági Bizottság Gerje Kastély ingatlannal kapcsolatos javaslata Elıadó: Szabó Márton, a Gazdasági Biz. elnöke e./ Pilis, Rákóczi út 67. sz. alatti lakással kapcsolatos kérelem Elıadó: Csikós János polgármester Csikós János polgármester: Javasolja az utolsó napirendi pontot zárt ülésen tárgyalni, mivel a kérelem nyilvános tárgyalása személyiségi jogokat sérthet. Megkérdezi egyetértenek-e a javaslattal. A Képviselı-testület 17 szavazattal, ellenszavazat egyhangúlag a következı határozatot hozza:
és
tartózkodás
nélkül,
24/2004. (III.10.) sz. önk. h a t á r o z a t Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete Blahút Jánosné Pilis, Rákóczi út 67.sz. alatti lakással kapcsolatos kérelmét z á r t ülésen tárgyalja. Határidı: azonnal Felelıs: Csikós János polgármester
Csikós János polgármester: A napirendi pontok megtárgyalása elıtt beszámol a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról és az elızı ülés óta eltelt idıben tett
4 fontosabb intézkedésekrıl, az alábbiak szerint: - 5/2004. (I. 28.) sz. önk. határozat alapján a Délépítı Rt-vel a szennyvízberuházás megvalósítására kötött vállalkozási szerzıdés módosítása aláírásra került. - 6/2004. (I. 28.) sz. önk. határozat szerint a szennyvízberuházás mőszaki ellenırzésére vonatkozó M+T KKT-val kötött vállalkozási szerzıdés módosítása aláírásra került. - 7/2004. (I. 28.) sz. önk. határozat alapján a vízmőtelep és vízellátó rendszer építésére igénybe veendı 2004 évi címzett támogatási pályázat elkészítésével kapcsolatban a KSK Mérnöki Vállalkozó Iroda Kft-vel a megbízási szerzıdést megkötöttük. - 8/2004. (I. 28.) sz. önk. határozatnak megfelelı irányelvek figyelembevételével a 2004 évi költségvetés tervezete elkészült, a mai ülésen külön napirendi pontként tárgyalja a Képviselı-testület. - 14/2004. (II. 11.) sz. önk. határozat alapján az Önkormányzat 2004 évi pénzügyi tervébe a Gerje Forrás Kht. támogatására 71.853 eFt. került betervezésre. - 16/2004. (II. 11.) sz. önk. határozatban döntött a Képviselı-testület az Általános és Zeneiskola igazgatói álláshely pályáztatásáról. A pályázati felhívás közzététele érdekében az Oktatási Közlöny szerkesztısége felé intézkedést történt. - 19/2004. (II. 11.) sz. önk. határozat alapján a DÉMÁSZ RT-vel a település teljes körő közvilágítási szolgáltatásának elvégzésére vonatkozó szerzıdés aláírásra került. - 20/2004. (II. 11.) sz. önk. határozatnak megfelelıen a Polgármesteri Hivatal épületének villamos felújítására vonatkozó szerzıdést Práczky Károly vállalkozóval megkötöttük, aki a munkálatokat megkezdte. Megkérdezi, hogy van-e kérdés, észrevétel, elfogadják-e a beszámolót. A Képviselı-testület 17 szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, egyhangúlag elfogadta a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról szóló beszámolót.
1./ Gazdasági Bizottság kiegészítése Elıadó: Csikós János polgármester Szóbeli elıterjesztés. Csikós János polgármester: Tájékoztatja a Képviselı-testületet, hogy Budavári János a Gazdasági Bizottság külsı tagságáról írásban lemondott. Javasolja helyette Spiegl József Pilis, Szılı u. 1. sz. alatti lakost megválasztani. Megkérdezi egyetértenek-e a javaslattal.
5 A Képviselı-testület 17 szavazattal, ellenszavazat egyhangúlag a következı határozatot hozza:
és
tartózkodás
nélkül,
25/2004. (III. 10.) sz. önk. h a t á r o z a t Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete a 96/2002. (XI. 13.) sz. önk. határozatát úgy módosítja, hogy a Gazdasági Bizottság külsı tagjaként Budavári János Pilis, Kender u. 7. sz. alatti lakos helyett Spiegl József Pilis, Szılı u. 1. sz. alatti lakost megválasztja. Határidı: azonnal Felelıs: Csikós János polgármester Csikós János polgármester: Spiegl József bizottsági tagot eskütételre kéri fel. Spiegl József a Képviselı-testület elıtt a következı esküt teszi:
„Én ….. esküszöm, hogy hazámhoz, a Magyar Köztársasághoz, annak népéhez hő leszek, az Alkotmányt és az alkotmányos jogszabályokat megtartom, az állami és szolgálati titkot megırzöm, megbízatásomhoz híven, pártatlanul, lelkiismeretesen járok el, és a legjobb tudásom szerint, minden igyekezetemmel Pilis nagyközség javát szolgálom.” 2./ Helyi buszközlekedés beindítására ajánlat Elıadó: Csikós János polgármester Az ajánlat a jegyzıkönyvhöz mellékelve. Csikós János polgármester: Tájékoztatást ad arról, hogy a KVB. Üzleti Tanácsadó Szolgáltató Kft. kereste meg az Önkormányzatot helyi buszközlekedés létrehozására és üzemeltetésére vonatkozó ajánlatával. A Gazdasági Bizottság tárgyalta az ajánlatot. Kéri az ajánlatot tevı cég képviselıjét, hogy tájékoztassa a Képviselı-testületet elképzeléseikrıl. Felkéri további a Gazdasági Bizottság elnökét, hogy ismertesse a bizottság javaslatát. Lics Zoltán a KVB Üzleti Tanácsadó Szolgáltató Kft. képviselıje: Részletes tájékoztatást ad írásos ajánlatukban foglaltakról, melynek a lényege az, hogy az önkormányzat részérıl semmilyen pénzeszközt nem igényelnek a buszközlekedés létrehozására és üzemeltetésére. A menetrendet és az útvonal tervezetet a helyi igények figyelembevételével alakítanák ki. Szabó Márton a Gazdasági Bizottság elnöke: A bizottság részletesen tárgyalta ezt a kérdést. Pilisi vállalkozó és a VOLÁNBUSZ is jelentkezett ezen feladat ellátására.
6 A Képviselı-testületnek el kell dönteni, hogy a helyi autóbusz közlekedést kívánja-e beindítani. Amennyiben igen, akkor a jegyzı hatáskörébe tartozik az útvonal és a megállók kijelölése. A Gazdasági Bizottság javasolja a Képviselı-testületnek, hogy a Településfejlesztési és a Gazdasági Bizottságra ruházza rá a jogot, hogy az útvonalat és a megállók helyét a jegyzıvel, a vállalkozókkal közösen határozzák meg. Ezt követıen a két bizottság kérjen be árajánlatokat a jelentkezı vállalkozóktól és az ajánlatok közül döntse majd el a Képviselı-testület, hogy kivel szeretné a helyi buszközlekedést megoldani. Csikós János polgármester: Megkérdezi ki ért egyet a Gazdasági Bizottság javaslatával. A Képviselı-testület 16 szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett a következı határozatot hozza:
26/2004. (III.10.) sz. önk. h a t á r o z a t 1./ Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete elhatározza, hogy a településen a tömegközlekedést helyi buszjárat beindításával kívánja megoldani. 2./ A Képviselı-testület felkéri a Jegyzıt, hogy a Településfejlesztési és a Gazdasági Bizottság javaslata alapján jelölje ki a helyi buszjárat útvonalát és a megállókat. Határidı: 2004. április 30. Felelıs: Mala Ferenc, a Településfejl.Biz. elnöke Szabó Márton, a Gazdasági Biz. elnöke Kriskó Jánosné jegyzı
3./ Pályázatfigyelık és pályázatírók ajánlatai Elıadó: Csikós János polgármester Az ajánlatok a jegyzıkönyvhöz írásban mellékelve vannak. Csikós János polgármester: Felkéri a jelenlévı három ajánlattevı cég képviselıjét, hogy ajánlataikról tájékoztassák a Képviselı-testületet. Markó Andrea a Marko's Vezetési Tanácsadó Bt. cégvezetıje: Ismerteti írásos ajánlatukban foglaltakat, majd elmondja, hogy a felmerülı kérdésekre szívesen válaszolni fog. Szabó Márton a Gazdasági Bizottság elnöke: Megkérdezi, hogy közbeszerzési pályázatokkal kapcsolatban van-e gyakorlatuk? Egy-egy pályázattal kapcsolatban végeznek-e menedzselési feladatokat?
7
Tanyi József könyvvizsgáló: Mennyiben jártasak az EU-s pályázatok tekintetében? Domonyi Károly képviselı: Mennyi a cég általános óradíja? Markó Andrea cégvezetı: Közbeszerzési pályázatokkal kapcsolatban még nincs túl nagy tapasztalatuk, azonban ezt mindenképpen tökéletesíteni szeretnék. Természetesen a cég nem csak a pályázatok megírását, hanem a projektek menedzselését is végzi, erre megfelelıen képzett szakemberekkel rendelkeznek. EU-s pályázatok tekintetében szinte jobban képben vannak, mint hazai pályázatok tekintetében, hiszen annyira fontosnak tartják ezeket a pályázatokat. Általános óradíjuk cégek tekintetében 15.000.-Ft, az önkormányzatok részére 10.000.-Ft. óradíjat jelöltek meg ajánlatukban. Ez nem tekinthetı fixnek, hiszen egy projekt esetében nem óradíjat számolnak. Gyurica Ágnes a Conedis Pannónia Oktatási és Tanácsadó Kft. ügyvezetı igazgatója: Örömmel vette a Gerje Menti Területfejlesztési Társulás felkérését ajánlattételre. Ismerteti írásban megküldött ajánlatukat a Képviselı-testülettel, majd várja a felmerülı kérdéseket. Szabó Márton a Gazdasági Bizottság elnöke: Mik voltak azok a speciális témák, amelyekkel eddig eredményesen foglalkoztak? Megkérdezi, hogy a milyen díjazást kérnek szolgáltatásaikért? Vereb Sándorné képviselı: Van-e kidolgozott technikájuk arra, hogy a pályázatok elıfinanszírozását hogyan lehet megoldani, van-e erre gyakorlatuk, lehet-e erre referenciát kérni a cégtıl? Gyurica Ágnes üv. igazgató: Az önkormányzati bérlakásállomány növelése terén 2002-ben megjelent pályázatoknál szép eredményeket értek el. Azután az EU-s elıkészületekkel kapcsolatos pályázati forrásokkal foglalkoztak, sok projektjavaslatot dolgoztak ki önkormányzatok számára is, melyekre konkrét példákat említ. Az önerı biztosítása minden önkormányzat számára problémát jelent. Az új közbeszerzési törvény még nem gyakorlat, azonban cégük már komolyan foglalkozik ezzel a témával, és tudomásuk szerint az önkormányzatoknak lehetıségük lesz arra, hogy egy megkezdett projekt mellett többet is el tudjanak indítani és az önerıt forgatni tudják. A projektet az elıkészítéstıl a végrehajtás befejezéséig figyelemmel kísérik, ezért a szolgáltatásért meghatározott sikerdíjat kérnek, egyéb költséget nem számolnak el. Vereb Sándorné képviselı: Elfogadnak-e eseti megbízást egy-egy nagyobb volumenő feladat végrehajtására? Gyurica Ágnes üv igazgató: Tanácsadói keretmegállapodást szoktak kötni elıször, és ha eseti megbízások keretében látják el a feladatot, akkor a megbízási szerzıdés tartalmaz bizonyos specifikációt a határidık és egyéb dolgok kapcsán. Nem zárkóznak el attól sem, hogy más cégekkel közösen dolgozzanak, hiszen ebben is van már gyakorlatuk. Tóth Antal a PricewaterhouseCoopers Kft. képviselıje: Részletes tájékoztatást ad a Kft. mőködési területérıl, a képviselık részére most kiosztott tájékoztató anyagokban foglaltakról.
8 Cégük a pályázatfigyelést és pályázatírást ingyenesen végzi az ezzel kapcsolatban felmerülı költségeket elıfinanszírozzák. Gondol itt a megvalósíthatósági tanulmányterv elkészítésének költségére, a szükséges engedélyek, igazolások kiadásának költségére. Sikerdíjért dolgoznak, amit sávosan állapítanak meg 3-7 % között a pályázaton nyert összeg függvényében. Részt vesznek közbeszerzési eljárás lebonyolításában is, erre vonatkozóan egy ügyvédi irodával állnak szoros kapcsolatban. Bízik abban, hogy ajánlatuk elnyerte a képviselık tetszését, természetesen nyitottak más céggel való együttmőködésre is. Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Mindhárom cég bemutatkozását megköszöni. Véleménye szerint a Képviselı-testület régi hiányt pótolna azzal, ha bármelyik céggel szerzıdést kötne. Dr. Gregorits János ügyvéd: Az ajánlat szerint sikerdíjas elszámolással dolgoznak, amely ha 6 hónapon belül megtörténik a megbízás, akkor degresszíven kerül megállapításra, azonban ha nem történik meg a megbízás, akkor 30.000.-Ft/óra díjjal számolják el az addig végzett munkát. Kérdésként veti fel, hogy elıfordult-e már olyan eset, hogy nem történt meg a megbízás és ezt az óradíjat kellett alkalmazni? Tóth Antal: A jelzett óradíj tájékoztató jellegő, nem igazán fordult elı, hogy azt kellett volna alkalmazni. A szolgáltatás színvonalát figyelembe véve az általuk alkalmazott sikerdíj átlagosnak mondható, azonban az mindig tárgyalási alapul szolgál. Az óradíj valóban egy kicsit magasnak számít a piacon, azonban abban is meg lehet egyezni. Domonyi Károly képviselı: Látnak-e lehetıséget arra, hogy a csatlakozás után esetleg egy másik EU-s tagországgal közös pályázat benyújtására kerülhetne sor? Tóth Antal: A cégnek külföldi kapcsolatai vannak, így nem jelent problémát az EU bármely tagállamával az együttmőködés, esetleg közös pályázat benyújtása sem. Vereb Sándorné képviselı: Az önkormányzatok szempontjából az EU-s pályázatoknál mely típusú pályázatok használhatók, a strukturális alapokhoz hogyan lehet fordulni pályázattal, vagy esetleg más pályázati forrás kedvezıbb? Tóth Antal: Térségenként változó, a regionális pályázatokat részesítik elınyben, illetve a környezetvédelemmel kapcsolatos pályázatokat, de vannak egyéb pályázati lehetıségek is. Csikós János polgármester: Megköszöni a tájékoztatókat, melyeket a Gazdasági Bizottság részletesen megvitatott. Kéri a bizottság elnökét ismertesse javaslatukat. Szabó Márton a Gazdasági Bizottság elnöke: A bizottság kiválasztási szempontokat határozott meg a Képviselı-testület számára, melyek a következık: az önerı megfinanszírozásában mennyiben tudnak segítséget nyújtani, a közbeszerzési eljárásban mennyire vannak tapasztalataik, miben tudnak segítséget nyújtani, a sikerdíjon felül az egyéb szolgáltatásokét milyen térítést kérnek. Személyes véleménye az, hogy mindhárom bemutatkozás érdekes volt, de nem tudna közülük választani. Ez azzal indokolható, mert nincs az Önkormányzatnak
9 olyan programja, ami alapján dönteni lehetne. Nincs olyan stratégiája a községnek, ami kimondaná azt, hogy ezen az úton szeretne elindulni és ehhez szeretne forrásokat találni. Az nem megoldás, hogy egy-egy pályázat kiírásakor próbálkozik az önkormányzat. A Gazdasági Bizottság ülésén kiosztott egy olyan anyagot, amiben a Nemzeti Fejlesztési Terv öt operatív programjának a leírása van. Ebben az anyagban sok információ van a pályázatok benyújtásával kapcsolatban. Mai ülésre magával hozta a Nemzeti Fejlesztési Terv pályázatkeresıjének anyagát, melyben az összes pályázat benne van. Nagyon sok pályázati lehetıség vannak, azonban ennek feltétele az, hogy a Képviselı-testület kiválassza azokat az irányvonalakat, amelyekben el szeretne indulni. Imecs László képviselı: A Településfejlesztési Bizottság is foglalkozott ezzel a témával. Röviden úgy lehetne megfogalmazni az Önkormányzat céljait, hogy gyalogosan a járdán, kerékpárral a kerékpárúton, az utakon gépkocsival el lehessen jutni ahhoz az iskolához, amely a bölcsıde és a mővelıdési ház között van. Szabó Márton a Gazdasági Bizottság elnöke: Természetesen ezek lennének a legfontosabbak, azonban ezeken kívül is vannak még pályázati lehetıségek, ezért fontosnak tartja az anyagok áttekintése után döntést hozni. Csikós János polgármester: A bizottság ülésén elhangzott egy olyan javaslat, hogy a Képviselı-testület hozzon létre egy teamet a bizottsági elnökökbıl, akik a polgármesterrel és a jegyzıvel együtt átnéznék a pályázatokkal kapcsolatos anyagokat, lehetıségeket és meghatároznák azokat a prioritásokat, amelyekben pályázna az önkormányzat. A Családsegítı Központ vezetıjének segítségével 120 pilisi polgárt kérdeztek meg arról, hogy mit tenne akkor, ha Pilisen polgármester lenne. Legtöbb pontszámot a közbiztonság, a közlekedés biztonságának megteremtése kapta, azután következett a közegészségügy, majd a közoktatás és a közutakkal kapcsolatos áldatlan állapotok megszüntetésének kérdése. Tóthné Mátrai Edit az EU. Biz. elnöke: Az Európai Uniós, Regionális Bizottság korábban meghallgatta a Marko's és a Conedis cég képviselıit, majd a legutóbbi ülésen ismét tárgyalták a pályázatfigyelık és pályázatírók keresésének témakörét. Ezen az ülésen merült fel a PricewaterhouseCoopers cég neve is, de tájékoztatójukat még nem ismerte a bizottság, így nem fogalmazott meg határozati javaslatot a bizottság. A bizottság tagjainak véleménye azonban az, hogy mielıbb döntést kell hozni ebben a kérdésben, ami igen nehéz, mivel határozott elképzelésekkel nem rendelkezik az önkormányzat. Jónak tartja a Gazdasági Bizottság által meghatározott szempontokat is, melyek közé jónak találná még azt is felsorolni, hogy a legkedvezıbb árat is vegye figyelembe a Képviselı-testület. A költségvetés elfogadásával már elıre vetítheti a Képviselı-testület, hogy lehessen mibıl és mire pályázni. Szabó Márton a Gazdasági Bizottság elnöke: A problémát elsısorban az jelenti, hogy az egész projektet meg kell finanszírozni az Önkormányzatnak, hiszen a pályázati pénzeket általában utólag adják. Ezért fontos azt figyelembe venni, hogy melyik cég tud abban segíteni az önerı megszerzésén túl a program lebonyolításában és pénzügyi finanszírozásában. Meg kellene határozni, hogy az öt operatív programhoz konkrétan melyik részen hol tudna az Önkormányzat csatlakozni. Javasolja annak elfogadását, hogy a bizottsági elnökök a polgármester úrral és
10 jegyzı asszonnyal belátható idın belül tárgyaljanak a pályázati témákban. Misi József képviselı: Mindhárom tájékoztatót érdeklıdéssel hallgatva az a véleménye alakult ki, hogy az EU-s pályázati lehetıségeket mindenképpen ki kell használni. A Képviselı-testület többször foglalkozott már az EU-s pályázat elıkészítı programmal, melyben szerepelnek azok az elképzelések, amelyeket a közeljövıben szeretne megvalósítani, itt kellene tovább lépni. Domonyi Károly képviselı: A Képviselı-testület elképzelésének kialakításánál figyelembe kellene venni azt is, hogy egyes pályázatok külsı tıkebevonást igényelnek, ami profitérdekeltséget is eredményez. Véleménye szerint a jelenlévı cégek tájékoztatóiból el lehet dönteni azt, hogy melyik céggel kötne szerzıdést a Képviselı-testület. Csikós János polgármester: Összegzi az elhangzottakat, majd elmondja, hogy az útépítéssel kapcsolatban, valamint a vízzel kapcsolatos havaria helyzet elhárításával kapcsolatban a tervek elkészültek, pályázatra készen állnak. Az új iskola építésének elıkészületei is folynak. A Képviselı-testület ki tud alakítani olyan célokat, amelyek az alapproblémákkal egyetemlegesen szinkronban vannak és ki tudja alakítani azt a kommunikációs eszköztárat, amely alkalmas az EU-s pályázatok, a regionális pályázatok, illetve a hazai pályázatokban történı bemutatásra, dokumentálásra. Nem feltétlenül kell választani a pályázók közül, hiszen adott esetben párhuzamosan kell dolgozniuk. Jónak tartja azt a javaslatot, hogy a bizottsági elnökökkel közösen alakítsanak ki pályázati programot, és ha szükséges, akkor rendkívüli ülésen dönthet annak elfogadásáról a Képviselı-testület. Imecs László képviselı: Véleménye szerint akár négy pályázatfigyelı, pályázatíró céget is meg lehetne bízni, hiszen akár 10-12 projekt is folyhat egyszerre. Ezt el kell dönteni, ehhez nem kell semmilyen bizottságnak tárgyalni, hanem a Képviselıtestületnek kell eldönteni. Csikós János polgármester: Megkérdezi az Önkormányzat jogi képviselıjét, mi a véleménye arról, hogy ha az Önkormányzat mind a négy céget megbízza, és a feladattól függıen az a cég foglalkozik a pályázattal, aki leginkább közel áll a témához. Dr. Gregorits János ügyvéd: Ezt a megoldást bonyolultnak tartja, egy cég megbízását látná jobbnak, mert több cég megbízása szétaprózná a feladatokat, a kézben tartása nehéz lenne, ez az Önkormányzat szempontjából nem volna szerencsés.
Szabó Márton a Gazdasági Bizottság elnöke: A pályázatfigyelésre nem fontos megbízást adni, hiszen az interneten keresztül bárki megnézheti. Pályázatírásra viszont nem tud az Önkormányzat megbízást adni, hiszen nincs eldöntve, hogy mire pályázna az Önkormányzat. Imecs László képviselı: Konkrétan arra gondolt, hogy a Polgármestert hatalmazza fel a Képviselı-testület, hogy a négy cég közül válassza ki azt, akit jónak lát a testület által meghatározott pályázat benyújtására.
11 Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: Elsısorban a pályázati célokat kell megfogalmazni és csak azután megbízást adni a pályázatírásra. A jelenlegi helyzetben a Polgármester sem tudja kiválasztani a legmegfelelıbb céget, mert nincs döntés a pályázati célra vonatkozóan. Köszöni az ajánlatokat, a célokat mielıbb meg kell fogalmazni, majd újabb testületi ülésen dönteni a pályázatíró cég kiválasztásáról. Tóthné Mátrai Edit az EU-s Bizottság elnöke: Mind a négy cég bevonását aggályosnak tartaná, hiszen a megbízás pénzzel is járna. Domonyi Károly képviselı: Azért kellene a céget kiválasztani, mert tapasztalataival segíthetne a célok meghatározásánál. Vereb Sándorné képviselı: Javasolja, hogy vagy a bizottsági elnökök, vagy rendkívüli ülésen a Képviselı-testület részletesen beszélje át az ajánlatokat és azután történjen döntés a kiválasztásról. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Elızı ülésen véleménye szerint arról volt szó, hogy pályázatfigyelı céget kell keresni, akivel esetleg szerzıdéskötésre is sor kerülhet majd, ehhez képest már a pályázati tanácsadásnál, kész projektek kidolgoztatásánál tart a testület, ugyanakkor még mindig nincs egy olyan pályázatfigyelı cég a látókörben, aki hajlandó lenne az Önkormányzat specifikumainak megfelelı pályázati felhívásokat eljuttatni az Önkormányzathoz. Csikós János polgármester: A KSK Mérnöki Iroda a Képviselı-testület döntése alapján megbízást kapott pályázatfigyelésre, valamint a Gerje Menti Társulás menedzsere is folyamatos tájékoztatást ad a pályázati lehetıségekrıl. Szabó Márton a Gazdasági Bizottság elnöke: Javasolja a Képviselı-testületnek, hogy válasszon ki a három cég közül egyet, aki a javasolt megbeszélésre eljönne és tanácsaival segítené a bizottsági elnököket. Javasolja a PricewaterhouseCoopers céget megbízni ezzel a feladattal. Misi József képviselı: Biztosan nagyon profi a javasolt cég, azonban véleménye szerint igazán a legkisebb cég van motiválva sikeres pályázatírásra. Szabó Márton a Gazdasági Bizottság elnöke: Ahhoz, hogy teljes komplex szolgáltatást tudjon nyújtani egy cég, kell lenni tapasztalatának, ezért nem ért egyet az elızı véleménnyel. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Javasolja Polgármester úrnak tegye fel szavazásra azt a kérdést, hogy most kíván-e a Képviselı-testület választani a cégek közül. Tóth Tibor alpolgármester: Nem szívesen választana most a cégek közül, mert nem lát még minden kérdésben világosan. Javasolja, hogy a bizottsági elnökök rövid idın belül tárgyaljanak és legyen konkrét elképzelés, azután döntsön a Képviselıtestület. Csikós János polgármester: Megkérdezi egyetértenek-e azzal, hogy a legrövidebb idın belül a bizottsági elnökök üljenek össze, alakítsanak ki olyan jól
12 körülhatárolható célt, amely elsısorban az EU-s pályázatokra, másfelıl pedig egyéb pályázatra is megfelelıen testesíti meg és jeleníti meg az Önkormányzat problémáit és érdekeit. A Képviselı-testület 10 szavazattal, 3 ellenszavazat és 4 tartózkodás mellett a következı határozatot hozza:
27/2004. (III. 10.) sz. önk. h a t á r o z a t Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete felkéri a bizottsági elnököket, hogy alakítsanak ki olyan körülhatárolható célt, amely elsısorban az EU-s pályázatokra, másfelıl pedig egyéb pályázatokra is megfelelıen testesíti meg és jeleníti meg az Önkormányzat problémáit és érdekeit. Határidı: 2004. május 15. Felelıs:
Bizottsági elnökök Csikós János polgármester Kriskó Jánosné jegyzı
Csikós János polgármester: Megköszöni az ajánlattevık tájékoztatást. A tárgyalás eredményérıl tájékoztatást fognak kapni.
4./ Önkormányzat 2004 évi pénzügyi tervének elfogadása Elıadó: Csikós János polgármester Az elıterjesztés a jegyzıkönyvhöz írásban mellékelve. Csikós János polgármester: Az elıterjesztést valamennyi bizottság megtárgyalta. Kéri a bizottsági elnököket, hogy ismertessék javaslataikat. Megkérdezi van-e kérdés, hozzászólás. Kriskó Jánosné jegyzı: Néhány javításra van szükség a kiküldött elıterjesztésben, melyek a következık: Az 1./ oldalon az oktatási és nevelési intézmények támogatási igénye címszó alatt a Széchenyi Iskola 2004 évi tervét 103.981-re, önk. tám.igényt 3.264-re, az Óvodai Intézmény esetében a 2004 évi tervet 139.772-re, önk. tám. igényt 60.395-re, az összesen sornál a 2004 évi tervet 448.859-re, az önk. tám. igényt 74.430-ra kell javítani, így a 4./ oldalon írt általános tartalék 58.671 eFt. A kiküldött elıterjesztés tartalmazza a költségvetés I. fordulójának tárgyalásakor történt döntéseket is. Tóth Tibor alpolgármester: Az iskolák költségvetésébıl hiányzik egy feladatmutató, mégpedig a helyi tanterv pedagógiai programok készítéséhez adható költségek. A bizottsági ülésen abban állapodtak meg, hogy a költségvetésbe ezt nem szerepeltetik, azonban a ténylegesen elvégzett munka után el kell dönteni, hogy milyen összeget tud erre a célra biztosítani az Önkormányzat.
13 Domonyi Károly képviselı: A gépjármő súlyadóval kapcsolatban elmondja, hogy ezt minden esetben arra a célra kell fordítani, amelyre az adózók befizették. Így: útjavításra, rendeltetésszerő használatra és a kátyúzást biztosító útfelületek kialakítására. Ebbıl az adónembıl kellene támogatni azokat a magánszemélyeket is, akik lóval vontatott gépjármőveket használnak, ez környezetvédelmi és hagyományırzési szempontból is nagyon fontos lenne. Javasolja, hogy az iparőzési adó részleges elengedésével az Önkormányzat segítse a kis- és középvállalkozások beintegrálódását, hitelképességének megırzését az EU-hoz történı csatlakozás utáni két évben, mivel 2006-ban az országban meg fog szőnni az iparőzési adó. Egyébként a befolyt adókból lehetne bıvíteni a vállalkozók részére nyújtott szolgáltatások körét, többlettámogatásokat biztosítani azoknak a vállalkozásoknak, akik új munkahelyeket hoznak létre. Az új iskola megvalósíthatósági tervének elıkészítésére 3 millió forint a költségvetésben elkülönítésre került. Egy új kulturcentrum tervezésének elkészítésére is kellene ilyen összeget elkülöníteni arra az esetre, ha egy kedvezı pályázat jelenne meg ebben a témában. Vereb Sándorné képviselı: Lakossági megkeresésre válaszolva hangsúlyozza, hogy a gépjármőadót nem a helyi önkormányzat emelte meg, hanem központi rendelet szabályozza országosan a súlyadó mértékét. A lakosságnak jogos az igénye, hogy a súlyadót az utak karbantartására kellene fordítani, azonban figyelembe kell venni azt is, hogy pl. a víz- és csatornadíjak, a szemétszállítási díj, stb. nem fedezik az önkormányzat kiadásait, a többletköltségeket csak a befolyt bevételekbıl lehet finanszírozni. Az iparőzési adóval kapcsolatos elızı véleményre észrevétele, hogy ne a jogkövetı magatartást tanúsító állampolgár fizesse meg iparőzési adó címén azok helyett is, akik kontárok és nyugodtan dolgoznak anélkül, hogy adót fizetnének. A lakosság kéri, hogy az Önkormányzat körültekintıbben járjon el a kommunális adó kivetésénél, mert többször elıfordul, hogy 70 éven felülieknek is kiküldik a határozatot és csekket. Több esetben javasolja méltányosság gyakorlását is. Pintér Erzsébet az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság elnöke: A bizottság részletesen megvitatta az elıterjesztést és fontossági sorrendet próbált felállítani a tartalék felosztására. Elsıként az elızı évben Általános és Zeneiskolától elvett 2.382 eFt. tartalék visszaadását javasolják azzal a kikötéssel, hogy ez az összeg a tornaterem hangszigetelésére fordítandó. A pedagógus kitüntetési rendelet végrehajtására 500 eFt-ot kérnek biztosítani. A Kulturális Alap feladatainak ellátásához az elızı évi 4 millió Ft-ot javasolják 5 millió Ft-ra emelni. Az új iskola megvalósíthatósági tervének elkészítésére 3 millió Ft-ot javasolnak elkülöníteni. Hosszú vita után azt javasolja a bizottság, hogy a jutalmazási keretet községi szinten egységesen 2,5 %-ban határozza meg a Képviselı-testület. A bizottság ezekkel a javaslatokkal együtt javasolja a 2004 évi költségvetés elfogadását. Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: A bizottság javasolja a költségvetés elfogadását. A tartalék felosztása érdekében a bizottság fontossági sorrendet tükrözı táblázatot készített az intézmények felújítási, karbantartási feladatainak végrehajtására. A képviselık rendelkezésére bocsátott táblázatból azokat a feladatokat, melyeknél a várható költség meg van határozva,
14 mindenképpen javasolják végrehajtani. Nagy János a Szociális-Egészségügyi Bizottság elnöke: A bizottság megtárgyalta az elıterjesztést és elfogadásra javasolja. Javasolja továbbá, hogy a közös orvosi ügyeleti rendszerhez szükség átalakítási munkálatokra 4 millió forintot különítsen el a Képviselı-testület, ezt Nyáregyháza község további 1 millió forinttal kiegészíti. Javasolja a köztisztviselıi és közalkalmazotti létszám részére 2,5 %-os jutalomalap biztosítását, a Családsegítı Központnál 1 fıállású pszichológus alkalmazására 3 millió Ft. biztosítását, aki ellátná az összes közintézmény szakirányú munkáját. Tóthné Mátrai Edit az EU-s Bizottság elnöke: A bizottság a Kulturális, valamint a Településfejlesztési Bizottság javaslatát ismerve tárgyalta az elıterjesztést és igyekeztek olyan javaslatot tenni, amely minden bizottság területét felöleli. Javasolják az Ált. és Zeneiskola 2002 évi 2.382 eFt. pénzmaradványának visszajuttatását az intézmény részére a tornaterem hangszigetelésének megoldására, a Könyvtár pályázaton nyert számítógépeinek elhelyezésére 797 eFtot. A Kulturális Alapra kért plusz 1 millió Ft biztosítását is támogatják. A súlyadóból javasolnak azonnal utakra fordítani 15 millió Ft-ot, pályázati önrészre biztosítani 5 millió forintot, az önkormányzat honlapjának készítésére 600 eFt+ÁFA összeget, ingatlanvásárlásra 5 millió forintot betervezni. Az EU-s bizottság nem jutalomkeret meghatározását, hanem 6 %-os béremelésre 10.220 eFt-ot javasol biztosítani. Karbantartásokra 15 millió forintot javasolnak beállítani. Ezek a javaslatok összesen 55.149 eFt. kiadást eredményeznének a tartalék terhére. A bizottság javasolja 20 millió forint fejlesztési célú hitelkeret elhatározását, melybıl 10 millió forintot útpályázatra, 10 millió forintot egyéb pályázatok önrészére javasolnak fordítani. Az önkormányzat 2005-2006 évi gazdálkodását megalapozó makrogazdasági feltételek várható alakulásáról szóló elıterjesztés utolsó mondata helyett a következıket javasolja a bizottság elfogadni: „Az Önkormányzatnak új bevételi források felkutatásával szükséges a mőködıképességét biztosítani.” Már korábban is jelezte, hogy a HACCP program megvalósítása érdekében az intézmények melegítıkonyháját is át kell alakítani, így erre is kellene pénzt biztosítani. Szabó Márton a Gazdasági Bizottság elnöke: Miután a bizottságok közül a Gazdasági Bizottság ülésezett legkésıbb, így már az 58.671 eFt-os tartalék felosztására tehetnek javaslatot. Javasolják a költségvetési fıösszegek elfogadását. A betervezett 25 millió forint súlyadó összegét útkarbantartásra javasolják fordítani. A tartalékból 797 eFt-ot TELEHÁZ mőködtetésére, 1.800 eFt-ot logopédus foglalkoztatására, 2.382 eFt-ot a piactéri iskola tornaterem hangszigetelésére, pedagógus kitüntetési díjakra 500 eFt-ot, 2,5 %-os jutalomkeretre 12.786 eFt-ot, központi ügyelet kialakítására 4 millió forintot, a Közösségi Ház felújítására 1.405 eFt-ot, pályázatok önerejére és egyéb költségekre 6 millió forintot, karbantartási munkálatokra 4 millió forintot javasolnak fordítani. Amennyiben szükségessé válik, akkor a vízberuházásra 30 millió forint hitel felvételét javasolják. Ha az Önkormányzatnak évközben szabad pénzeszköze lesz, akkor az új iskola tervezésére 3 millió forintot, a Kulturális Alap rendelkezésére álló összeg emelésére 1 millió forintot, ingatlanvásárlásra 4 millió forintot, ingatlan karbantartásra 4 millió forintot, lakossági önerıbıl megvalósuló járdaépítés támogatására 2 millió forintot javasolnak fordítani.
15
Misi József képviselı: Véleménye szerint a település útjainak javítása elsıdleges feladat, ezért erre mindenképpen javasol pénzt biztosítani. Polgárné Czerjak Judit képviselı: Javasolja, hogy a Kulturális Alapra biztosított 4 millió forintos összeget legalább 1 millió forinttal emelje meg a Képviselı-testület, mert ebben az évben nagyon sok kulturális rendezvény van betervezve. Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: A bizottság által kidolgozott ütemterv nagyon sok munka eredménye, az elhangzott javaslatok alapján viszont nem igazán megvalósíthatók a szükséges karbantartások, így kéri figyelmet fordítani ezekre a feladatokra. Az ütemtervben foglalt karbantartási feladatokra kb. 60 millió forintra lenne szükség, ezért javasolja, hogy a Képviselı-testület határozzon meg egy keretet, amely erre a célra költhetı és a legfontosabb karbantartási feladatokkal kell kezdeni és folytatni mindaddig, amíg a biztosított keretösszeg engedi. A bizottság egyetért azzal, hogy az útjavítási feladatok elsıdlegesek. A Vágóhíd utcát mindenképpen ki kellene építeni az oda tervezett hulladékudvar megközelíthetısége érdekében. A Közösségi Ház átalakítására vonatkozóan javasolják, hogy olyan mővelıdési intézményt hozzon létre a Képviselı-testület, melynek székhelye a Közösségi Ház, mert így nagyobb esély lenne pályázatokon részt venni. Csikós János polgármester: Megköszöni a Településfejlesztési Bizottság munkáját, nagyon fontos feladatokat ütemeztek, hiszen az intézmények karbantartásánál nagyon nagy lemaradás tapasztalható, melyet valahogyan le kellene csökkenteni. Az utak karbantartását mindenképpen meg kell oldani, hiszen szinte járhatatlanok a település utcái. Imecs László képviselı: Be kell látni, hogy a Településfejlesztési Bizottság javaslataival inkább pénzt takarítana meg, hiszen a karbantartásokkal nagyobb kiadásokat lehetne megelızni. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: A Településfejlesztési Bizottság elnökének hozzászólásával kapcsolatban elmondja, hogy a bizottságnak már januárban kellett volna javaslatot tenni a szükséges karbantartási feladatokra, hiszen a költségvetés elsı fordulójának tárgyalásakor is felmerült ez a probléma. Kéri a bizottságot, hogy a jövıben lehetıleg minden év januárjában mérjék fel ezeket a feladatokat. Javasolja, hogy a jövıben az adócsoport ne töltse ki elıre a súlyadó csekkeket, mert elıfordulhat, hogy valaki egy összegben szeretné befizetni az egész évi adót és így nem tudja ezt megtenni. Az intézmények dolgozói nehezményezik, hogy a Polgármesteri Hivatal dolgozói kapnak ruhapénzt ık pedig nem, ezért javasolja, hogy az intézményi dolgozók kapjanak 40.000.-Ft. ruhapénzt, melynek összege levonásra kerülne a jutalomalapból. Polgárné Czerjak Judit képviselı: Jobbnak látná, ha az intézményvezetı a jutalomkeretet saját belátása szerint használná fel. Kriskó Jánosné jegyzı: A súlyadó csekkeket a számítógépes program tölti ki és úgy kerül kiküldésre az érintetteknek. A köztisztviselık ruhapénze törvénybıl fakadóan jár és közteher mentes, a közalkalmazottakra ez nem vonatkozik.
16
Gajdos Zoltán képviselı: Mindenképpen az útépítést tartja a legfontosabbnak, ezért most is és a következı években is a súlyadóból befolyó pénzt kizárólag útépítésre kellene fordítani. Tanyi József könyvvizsgáló: Bejelenti, hogy a február 11.-i ülésen betegsége, kárházi kezelése miatt nem tudott jelen lenni. Biztosan tapasztalták a képviselık, hogy a könyvvizsgálói jelentés formailag és tartalmilag is eltér az eddig megszokottól, melynek oka az EU-s jogharmonizáció követése. Véleménye szerint nagyon jó elıterjesztést kaptak kézhez a képviselık, a bizottsági javaslatok ésszerő összehangolásával javasolja a költségvetés elfogadását. Tóthné Mátrai Edit az EU-s Bizottság elnöke: Javasolja, hogy a bizottságok azonos javaslatait fogadja el a Képviselı-testület, a vitás kérdésekben pedig tételenként szavazzanak a képviselık. Greksza János képviselı: Egyetért azzal a javaslattal, hogy a súlyadó teljes egészében útépítésre, útjavításra legyen fordítva, akár úgy is, hogy a második félévi súlyadó megelılegezése érdekében hitelt vegyen fel az Önkormányzat. Tóth Tibor alpolgármester: Amennyiben valamilyen pályázaton részt tud venni az Önkormányzat, akkor az önerıt akár hitel felvételével is javasolja biztosítani, így erre a célra most talán nem kellene külön pénzt biztosítani. Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Véleménye szerint az elmúlt év felelısségteljes gazdálkodásának eredménye az, hogy most ilyen összegő tartalék felosztásáról dönthet a Képviselı-testület. Javasolja figyelembe venni, hogy ebben az évben 8 nagy rendezvényt tervezett a Kulturális Bizottság, ehhez kéri a bizottság a plusz 1 millió forintot. Nagy János a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: A Gazdasági Bizottság ülésén szinte minden bizottságból volt képviselı, közösen alakították ki a javaslatot, ezért javasolja a Gazdasági Bizottság elıterjesztésének elfogadását.
Bencze László képviselı: Javasolja a tartalékból 25 millió forintot utakra, Oktatási Bizottság részére további 1 millió forintot, közalkalmazottak 2,5 %-os jutalomalapjára 12 millió forintot, a Településfejlesztési Bizottság által jelzett karbantartási feladatokra 15 millió forintot biztosítani. Csikós János polgármester: Az Önkormányzat hitelképessége lehetıséget ad újabb hitel felvételére, amennyiben azt a Képviselı-testület szükségesnek tartja. Megkérdezi egyetértenek-e azzal, hogy az 58.671 eFt. általános tartalék terhére a súlyadóból befolyó 25 millió forintot az utakra, 797 eFt-ot TELEHÁZ mőködtetésére, 2.382 eFt-ot a piactéri iskola tornaterem hangszigetelésére, 7 millió forintot a legfontosabb karbantartási feladatokra, központi ügyelet kialakítására 4 millió forintot, logopédus foglalkoztatására 1.800 eFt-ot, pedagógus kitüntetési díjakra és Kulturális Alap emelésére 1 millió forintot, legfontosabb felújításokra, pályázati önerıre 6.472 eFt-ot, 2 %-os jutalomkeretre 10.220 eFt-ot biztosítson a Képviselıtestület. Ezzel együtt elfogadják-e az Önkormányzat 2004 évi költségvetésérıl szóló
17 önkormányzati rendelet tervezetet. A Képviselı-testület 15 szavazattal, 2 tartózkodás mellett a következı rendeletet alkotja:
PILIS NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK 11/2004. (III. 11.) sz. önk. rendelete az önkormányzat 2004. évi költségvetésérıl
Az Önkormányzat Képviselı-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 91. § (1) bekezdésében, az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. tv. 65. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a 2004. évi költségvetésérıl az alábbi rendeletet alkotja. A rendelet hatálya 1. § (1) A rendelet hatálya kiterjed a Képviselı-testületre, annak bizottságaira, a Polgármesteri Hivatalra és az általa koordinált feladatokra, az önkormányzat önálló és részben önálló intézményeire.
Az önkormányzat bevételei 2.
§
(1) Az önkormányzat Képviselı-testülete az önkormányzat 2004. évi költségvetésének bevételi fıösszegét 2,043.929 eFt-ban, azaz Kettımilliárdnegyvenhárommillió-kilencszázhuszonkilencezer Forintban állapította meg. (2) Az (1) bekezdésben megállapított bevételi fıösszeg jogcímenkénti megosz-lását az 1. sz. melléklet tartalmazza. Az önkormányzat kiadásai 3. §
18
(1) Az önkormányzat Képviselı-testülete az önkormányzat 2004. évi költségvetésének kiadási fıösszegét 2,037.457 eFt-ban, azaz Kettımilliárdharminchétmillió-négyszázötvenhétezer Forintban állapította meg. (2) Az (1) bekezdésben megállapított kiadási fıösszegbıl 1,014.944 eFt, azaz Egymilliárd-tizennégymillió-kilencszáznegyvennégyezer Forint az önkor-mányzat mőködési kiadási fıösszege. Általános és Zeneiskola 4. § (1) A Képviselı-testület az önállóan gazdálkodó Általános és Zeneiskola mőködési költségvetését 210.241 eFt-ban, azaz Kettıszáztízmilliókettıszáznegyvenegyezer Forintban állapította meg. (2) Az intézmény részére járó oktatási normatíva 194.335 eFt, melyhez a Képviselı-testület 15.906 eFt támogatást biztosít. (3) Az intézményben foglalkoztatható létszámkeret 74 fı fıfoglalkozású munkavállaló, melybıl 59 fı szakalkalmazott, 15 fı egyéb foglalkoztatott. (4) Az intézmény költségvetésének kiadási jogcímenkénti részletezését a 2. sz. melléklet tartalmazza. Óvodai Intézmény 5.§ A Képviselı-testület az önállóan gazdálkodó Óvodai Intézmény mőködési költségvetését 141.932 eFt-ban, azaz Egyszáznegyvenegymilliókilencszáz-harminckettıezer Forintban állapította meg. Az intézmény részére járó oktatási normatíva 79.377 eFt, melyhez a Képviselı-testület 62.555 eFt támogatást biztosít. (3) Az intézményben foglalkoztatható létszámkeret 50 fı fıfoglalkozású, 2 fı részmunkaidıs munkavállaló, melybıl 28 fı szakalkalmazott, 24 fı egyéb foglalkoztatott. (4) Az intézmény költségvetésének kiadási jogcímenkénti részletezését a 3. sz. melléklete tartalmazza. Széchenyi István Általános Iskola és Szakiskola 6. § (1) A Képviselı-testület az önállóan gazdálkodó Széchenyi István Általános Iskola és Szakiskola mőködési kiadásait 105.271 eFt-ban, azaz Egyszázötmillió-kettıszázhetvenegyezer Forintban állapította meg. (2) Az (1) bekezdésben biztosított összegbıl az intézménynek járó állami nor-
19
matíva 100.717 eFt, melyhez a Képviselı-testület 4.554 eFt támogatást biztosít. (3) Az intézményben a foglalkoztatható létszámkeret 34 fı fıállású munkavállaló, melybıl 26 fı szakalkalmazott és 8 fı egyéb foglalkoztatott. (4) Az intézmény költségvetésének kiadási jogcímenkénti részletezését az 4. sz. melléklet tartalmazza. Polgármesteri Hivatal és az általa koordinált feladatok 7. § (1) A Képviselı-testület az önállóan gazdálkodó Polgármesteri Hivatal és az általa koordinált feladatok mőködési költségvetését 454.987 eFt-ban, azaz Négyszázötvennégymillió-kilencszáznyolcvanhétezer Forintban állapította meg. (2) A Polgármesteri Hivatal és az általa koordinált feladatok mőködési kiadásainak szakfeladatonkénti és kiadási jogcímenkénti részletezését az 5. sz. melléklet tartalmazza. (3) A Képviselı-testület a Polgármesteri Hivatal és az általa koordinált feladatok ellátására az alábbiak szerinti létszámkeretet határozta meg: a., Egészségügy szakalkalmazott egyéb - védınıi szolgálat 3 fı fıállású 3 - vérvételi hely 1 fı részmunkaidıs 1 - intézmény fenntartás 2 fı fıállású 2 b., Közhasznú foglalkoztatás 15 fı fıállású 15 c., Polgármesteri Hivatal 31 fı fıállású 26 5 Összesen: 51 fı fıállású 29 22 1 fı részmunkaidıs 1 (4) A köztisztviselıi illetményalap 2004-ben: 33.660,-Ft. Családsegítı Központ 8. § (1) A Képviselı-testület a részben önállóan gazdálkodó Családsegítı Központ mőködési költségvetését 28.369 eFt-ban, azaz Huszonnyolcmillió-háromszázhatvankilencezer Forintban állapította meg. (2) Az (1) bekezdésben biztosított összegbıl az intézménynek járó állami normatíva 21.631 eFt, melyhez a Képviselı-testület 6.738 eFt támogatást biztosít. (3) Az intézményben foglalkoztatható létszámkeret 11 fı fıállású munkavállaló, melybıl 8 fı szakalkalmazott és 3 fı egyéb foglalkoztatott. (4) Az intézmény kiadási jogcímenkénti mőködési költségeit a 6. sz.
20
melléklet tartalmazza. (5) Az intézmény felügyeleti szerveként a Képviselı-testület a Polgármesteri Hivatalt jelölte ki. (6) A Polgármesteri Hivatal végzi az intézmény gazdálkodási feladatait az elfogadott költségvetési elıirányzaton belül azok folyamatos figyelemmel kísérése mellett. Könyvtár 9. § (1) A Képviselı-testület a részben önállóan gazdálkodó Könyvtár mőködési költségvetését 12.745 eFt-ban, azaz Tizenkettımillió-hétszáznegyvenötezer Forintban állapította meg. (2) Az intézményben foglalkoztatható létszámkeret 4 fı fıállású munkavállaló, melybıl 2 fı szakalkalmazott és 2 fı egyéb foglalkoztatott. (3) Az intézmény kiadási jogcímenkénti mőködési költségeit a 7. sz. melléklet tartalmazza. (4) Az intézmény felügyeleti szerveként a Képviselı-testület a Polgármesteri Hivatalt jelölte ki. (5) A Polgármesteri Hivatal végzi az intézmény gazdálkodási feladatait az elfogadott költségvetési elıirányzatokon belül, azok folyamatos figyelemmel kísérése mellett.
Cigány Kisebbségi Önkormányzat 10. § (1) A helyi Cigány Kisebbségi Önkormányzat 2004. évi mőködési kiadásainak fıösszegét 913 eFt-ban, azaz Kilencszáztizenháromezer forintban állapította meg. (2) A Polgármesteri Hivatal végzi a Cigány Kisebbségi Önkormányzat gazdálkodási feladatait az elfogadott költségvetési elıirányzatokon belül, azok folyamatos figyelemmel kísérése és a költségvetési szervekre vonatkozó gazdálkodási jogszabályok betartása mellett. (3) Az önkormányzat Képviselı-testülete a Cigány Kisebbségi Önkormányzat mőködéséhez díjmentesen biztosít megfelelı helyiséget, annak főtését, világítását, víz-és csatornaszolgáltatását, valamint fénymásoló használatot. (4) A Cigány Kisebbségi Önkormányzat részletes költségvetési elıirányzatait a 8. sz. melléklet tartalmazza.
21
Az önkormányzat kötelezettségei 11. § (1) Az önkormányzat 2004. évi hitel tıketörlesztési és kamatfizetési elıirányzatát, mint hosszúlejáratú kötelezettség tárgyévi törlesztését 60.486 eFtban állapította meg a Képviselı-testület. (2) A fizetési kötelezettségek teljesítési határidıit, valamint a kötelezettségek jogcímek szerinti részletezését a 9. sz. melléklet tartalmazza. Az önkormányzat fejlesztési kiadásai 12. § (1) A Képviselı-testület az önkormányzat 2004. évi felhalmozási kiadásait 1,022.513 eFt-ban állapította meg. (2) A felhalmozási kiadásokat fejlesztési célonként e rendelet 10. sz. melléklete tartalmazza. Az önkormányzat tartaléka 13. § (1) Az önkormányzat 2004. évi általános tartaléka 6.472 eFt.
Az önkormányzat gazdálkodására vonatkozó szabályok 14. § (1) A költségvetés végrehajtásáért a polgármester a felelıs. (2) A 2004. évi költségvetés végrehajtása során az önkormányzat intézményei és a Polgármesteri Hivatal a mindenkor érvényes, a gazdálkodást érintı jog-szabályi elıírások szerint kötelesek eljárni. 15. § (1) Az önálló és a részben önálló költségvetési szervek a költségvetésükben jóváhagyott kiadási elıirányzataikat csak az idıarányos részen belül teljesíthetik a likviditási problémák elkerülése érdekében. (2) A költségvetési szervek dologi elıirányzataik között átcsoportosíthatnak. (3) Az oktatási és nevelési intézmények a gazdálkodásuk során keletkezı
22
mőködési bevételeiket intézményük karbantartási és felújítási feladataira fordíthatják. (4) Az önállóan és részben önállóan gazdálkodó költségvetési intézményekben a gazdálkodás során a tervezett személyi juttatásokból keletkezı megtakarítás jutalmazásra felhasználható az intézményvezetı döntése szerint. (5) A Képviselı-testület felhívja intézményei és a Polgármesteri Hivatal figyelmét a lehetı legtakarékosabb gazdálkodás folytatására. (6) Az önálló és részben önálló oktatási és nevelési intézmények jóváhagyott költségvetési elıirányzataik fedezetét 12 havi részletben a nettó finanszírozás figyelembe vételével kapják meg. 16. § (1) Az önkormányzathoz tartozó költségvetési szerveknél a munkabért a tárgy-hót követı 3-áig kell a munkavállalók folyószámlájára utalni. (2) A Képviselı-testület - annak szükségessége esetén - hozzájárul munkabér-hitel felvételéhez. 17. § (1) Az önkormányzat mőködési és fejlesztési célú bevételeinek és kiadásainak alakulását 2005-2006. évekre bemutató mérlegét e rendelet 11. sz. melléklete tartalmazza. 18. § (1) Az önkormányzat 2004. évi költségvetésének elıirányzat-felhasználási tervét e rendelet 12. sz. melléklete tartalmazza. 19. § (1) E rendelet a kihirdetése napján lép hatályba, rendelkezéseit azonban 2004. január 01-tıl kell alkalmazni. Pilis Nagyközség Önkormányzata 11/2004. (III.11.) sz. rendeletének 1. számú melléklete Az önkormányzat 2004. évi bevételei m.e.: eFt I. MŐKÖDÉSI BEVÉTELEK ELİIRÁNYZAT
23
1./ Intézményi mőködési bevételek a/ étkezési térítési díj b/ bérleti díj c/ eü. üzemeltetési hozzájár. d/ közterület foglalás e/ kamatbevétel f/ egyéb intézményi bevétel Intézményi mőködési bevételek összesen 2./ Önkormányzat sajátos mőködési bevételei 2.1 Helyi adók - magánszemélyek kommunális adója - iparőzési adó 2.2 Átengedett központi adók - személyi jövedelemadó - gépjármő súlyadó - termıföld bérbeadás forrásadója 2.3 Bírságok, pótlékok, egyéb sajátos bevételek - átengedett egyéb központi adók - egyéb sajátos mőködési bevételek Sajátos mőködési bevételek összesen
26.370 2.554 2.144 100 400 5.698 37.266
19.500 40.000 290.161 25.000 1.300 500 1.810 378.271
II. TÁMOGATÁSOK 1./ Az önkormányzat költségvetési támogatása 1.1 Normatív állami támogatások - lakáshoz jutás támogatása - szociális normatíva - normatív támogatás - szociális és gyermekjóléti ellátások - nappali szociális intézményi ellátás - óvodai nevelés - iskolai oktatás - gyógypedagógiai oktatás - alapfokú mővészetoktatás - kiegészítı hozzájárulás egyéb közoktatási fel. -hozzájárulás szoc. jell. ellátotti juttatásokhoz 1.2 Központosított elıirányzatok - kisebbségi önkormányzat támogatása 1.3 Normatív kötött felhasználású támogatások - pedagógus szakvizsga és továbbképzés - szociális szakvizsga és továbbképzés
15.642 62.662 42.125 19.858 1.773 77.301 247.351 15.096 10.395 5.670 29.581 714 1.805 201
24
- pedagógusok szakkönyvvásárlása - diáksporttal kapcsolatos feladatok - szakmai fejlesztési feladatok - minıség fejlesztési feladatok - pedagógiai szakmai szolgáltatás - egyes jöv. pótló támogatások kiegészítése - közcélú foglalkoztatás támogatása - folyékony hulladék ártalmatlanítás 1.4 Fejlesztési célú támogatások - szennyvízberuházás címzett támogatása Költségvetési támogatás összesen
1.610 1.603 3.830 290 1.187 79.860 8.360 315 317.195 944.424
III. FELHALMOZÁSI ÉS TİKE JELLEGŐ BEVÉTELEK - lakossági közmő hozzájárulás - telek értékesítés - lakáshitel visszafizetés Felhalmozási és tıkejellegő bevételek összesen IV. VÉGLEGESEN ÁTVETT PÉNZESZKÖZÖK 1./ Mőködési célú pénzeszköz átvétel - Országos Egészségbiztosítási Pénztártól - Munkaerıpiaci Alaptól 2./ Felhalmozási célú pénzeszköz átvétel - víziközmő társulattól átvett pénzeszköz - szennyvízberuházás KAC támogatása - szennyvízberuházás VICE támogatása Véglegesen átvett pénzeszközök összesen V. KÖLCSÖNÖK VISSZATÉRÜLÉSE, ÉRTÉKPAPÍROK BEVÉTELE VI. HITELEK 1./ Mőködési célú hitel felvétel - rövid lejáratú hitel felvétel (ÁFA) VII. PÉNZFORGALOM NÉLKÜLI BEVÉTEL BEVÉTELEK ÖSSZESEN
Pilis Nagyközség Önkormányzata
2.000 10.000 100 12.100
15.250 6.048 256.884 146.791 53.342 478.315 0
193.553 0 2,043.929
25
11/2004. (III.10.) sz. rendeletének 2.sz.melléklete Az Általános és Zeneiskola 2004. évi mőködési kiadásai m.e.: eFt 51-52. Személyi juttatások 53.
Járulékok
132.855 44.120
54-57. Dologi kiadások Mőködési kiadások összesen:
33.266 210.241
Pilis Nagyközség Önkormányzata 11/2004. (III.11.) sz. rendeletének 3. számú melléklete Az Óvodai Intézmény 2004. évi mőködési kiadásai m.e.: eFt 51-52. Személyi juttatások
95.119
53.
31.658
Járulékok
54-57. Dologi kiadások Mőködési kiadások összesen:
Pilis Nagyközség Önkormányzata
15.155 141.932
26
11/2004.(III.11.) sz. rendeletének 4. számú melléklete Széchenyi István Általános és Szakiskola 2004. évi mőködési kiadásai m.e.: eFt 51-52. Személyi juttatások
67.097
53.
22.013
Járulékok
54-57. Dologi kiadások Mőködési kiadások összesen:
16.161 105.271
27 Pilis Nagyközség Önkormányzata ......../2004. (............) sz. Rendeletének 5. sz. Melléklete m.e.: eFt Polgármesteri Hivatal által koordinált feladatok mőködési kiadásai és átadott pénzeszközök 2004. Szakfeladat
Int. Étkezt. Közvilágítás Közmunkások Önkorm. ig. + Képv. Tiszt. Ügyeleti szolg. Védınıi szolg. Iskola eü. Szolg. Int. Fenntartás Fogorvosi szolg. Szakorvosok Vérvételi hely
51. szla 52. szla 53. szla 54. szla 55. szla 56. szla 57. szla 37/38 s Összes Szem. Külsı Járulék Készlet Szolg. Különf. Egyéb Pénze. Jutt. Sz. Jutt. Besz. Dol.k Foly. K Átadás
9.252
65.754
Rendsz. Szoc. Jutt. Eseti ellátások Mők. Kiad. Összesen
Átad. Pénzeszk. Támogatások GERJEFORRÁS KHT. Monor Kistérség Összesen
4.630 2.725
35.497 13.625 12.777
3.525
19.809
27.320
6.137
19.345
8.959
3.480
1.092 1.804
680 300
8.096 150
140 796
337
1.320
425 355
320 50
15
4
5.354 438 2.009
1.008
Állat eü.
30.867 10.900
20.444
167.768
350 113
15
13.698 7.736
579 1.543
392
35
1.157 5.112
2.180 2.620 136
105 47
10 5
2.180 4.800 1.601
260
65
344
96.003 12.850 83.377
83.377
25.062
25.062
35.461
35.461
7.824
7.824
76.676 17.386
76.676 17.386
96.003 12.850
20.509 108.853 374.351
5.000
5.000
73.268
73.268
1.571 1.571 20.509 188.692 454.987
28
Pilis Nagyközség Önkormányzata 11/2004.(III.11.) sz. rendeletének 6. számú melléklete Családsegítı Központ 2004. évi mőködési kiadásai m.e.: eFt 51. Személyi juttatások 53. Munkaadókat terhelı járulékok 54-57. Dologi kiadások Mőködési kiadások összesen:
15.430 5.244 7.695 28.369
Pilis Nagyközség Önkormányzata 11/2004. (III.11.) sz. rendeletének 7. számú melléklete Könyvtár 2004. évi mőködési kiadásai m.e.: eFt 51-52. Személyi juttatások
5.624
53.
1.923
Járulékok
54-57. Dologi kiadások Mőködési kiadások összesen:
5.198 12.745
29
Pilis Nagyközség Önkormányzata 11/2004.(III.10.) sz. rendeletének 8. számú melléklete Cigány Kisebbségi Önkormányzat 2004. évi mőködési kiadásai m.e.: eFt 54. Készletbeszerzés
224
55. Szolgáltatások
445
56.Különféle dologi kiadások Mőködési kiadások összesen:
244 913
Pilis Nagyközség Önkormányzata 11/2004. (III.10.) sz. rendeletének 9. számú melléklete Az önkormányzat 2004. évi hosszúlejáratú kötelezettségei m.e.: eFt Tıketörlesztés Telj.hat. idı Célhitelek
03.25.
06.25.
09.25.
12.25
Éves köt.
7.260
7.260
7.260
9.892
31.672
7.260
7.260
7.260
9.892
31.672
Tornaterem , szvíz, közvil., piac
Összesen
Kamatfizetési kötelezettség
30
Telj.hat.idı Célhit.kamata Beruh.hit.kam. Össz.kamatfiz.
03.31. 5.288 4.527 9.815
06.30. 4.980 3.995 8.975
09.30. 1.945 3.484 5.429
12.31. 1.195 3.400 4.595
Éves köt. 13.408 15.406 28.814
Pilis Nagyközség Önkormányzata 11/2004. (III.10.) sz. rendeletének 10. számú melléklete Az önkormányzat 2004. évi fejlesztési kiadásai m.e.: eFt 1. Szennyvíz beruházás 2. Könyvtár számítógépterem kialakítás 3. Ivóvízhálózat tervdokumentáció és pályázat készítés 4. Település általános rendezési terve 5. Általános és Zeneiskola nyílászáró csere 6. Polgármesteri Hivatal vizesblokk áthelyezés 7. Közös ügyelet körülményeinek kialakítása 8. Útépítés 9. Ingatlan karbantartás Fejlesztési kiadások összesen:
967.765 4.600 1.313 9.313 3.189 333 4.000 25.000 7.000 1,022.513
31
32
33
Pilis Nagyközség Önkormányzatának 11/2004. (III.10.) sz. rendeletének 13. sz. melléklete 2004. január 1-tıl érvényes étkezési térítési díjak
34
Óvodai gyermek étkeztetés Napközis gyermek étkeztetés
205 Ft/fı/nap 263 Ft/fı/nap
Menzás gyermek étkeztetés (csak ebéd)
183 Ft/fı/nap
Kötelezıen étkezı felnıtt
186 Ft/fı/nap
Önkormányzati nyugdíjas (csak ebéd)
163 Ft/fı/nap
Egyéb felnıtt étkezı (csak ebéd)
264 Ft/fı/nap
5./ Beszámoló a szennyvízberuházás pénzügyi helyzetérıl Elıadó: Csikós János polgármester A beszámoló a jegyzıkönyvhöz írásban mellékelve. Csikós János polgármester: A szennyvízberuházás kezdeti nehézségeire utal vissza, majd elmondja, hogy a település lakóinak bizalmából, az érdekeltek több mint 80 %-os csatlakozásával, jó marketing munkával a szennyvízberuházás befejezése elıtt áll a település. Megkérdezi, hogy a kiküldött két írásos beszámolóval kapcsolatban van-e kérdés, hozzászólás. Kriskó Jánosné jegyzı: A Képviselı-testület részérıl hónapok óta igényként merült ennek a beszámolónak a szükségessége, azonban most a legaktuálisabb, mivel januárban történt a fıvállalkozói szerzıdés módosítása, majd ezt követıen állt össze véglegesen a beruházás pénzügyi fedezete. A beszámoló 4. oldalán az állami támogatás összesen 958.036 eFt, így a 7. oldal tetején az igényelhetı állami támogatás 880.034 eFt. helyett 958.036 eFt, mely az 515.166 eFt. társulati bevétellel együtt 1.473.202 eFt. A 6. oldal alján a három számadat összeadandó, így a kiadások összege: 1.669.730 eFt. A bevételeket és a kiadásokat összevetve, az önkormányzatnak 196.528 eFt-ot kell saját forrásból biztosítani. A 7. oldal utolsó elıtti bekezdésében a 123.888 eFt. helyett 127.888 eFt-ot kell helyesen beírni. Amennyiben ez a bevétel realizálódik, akkor 68.640 eFt-ot kell saját forrásból biztosítani. Tulajdonképpen a számításoknál pesszimistaként 80 %-os befizetéssel számolt, azonban az LTP-nél 86 %-os, az OTP-nél 102 %-os a befizetés. A kiadások között szerepel a társulat mőködési költsége, a postaköltség is. Javasolja, hogy a Képviselı-testület döntsön arról is, hogy a csekk elıállítási és a postaköltséget felvállalja-e, vagy sem. Szabó Márton a Gazdasági Bizottság elnöke: A bizottság részletesen megvitatta a beszámolót és javasolják elfogadásra, valamint javasolják a csekk és postaköltség
35 átvállalását. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: A 2004 évi költségvetésrıl szóló elıterjesztésben szerepel, hogy az áthidaló kölcsönöket az Önkormányzat 90 nap alatt fizeti vissza. Hosszúnak tartja azt az idıt, amely alatt az állami támogatásokat megkapja az Önkormányzat, maximum 30 napon belül véleménye szerint ki kellene utalni ezeket a támogatásokat. Várhatóan mikor kerül átadásra az Önkormányzat részére a közmő beruházás, mikor szőnik meg a Viziközmő Társulat? Csikós János polgármester. A beruházás végsı határideje 2004. augusztus 31. Kriskó Jánosné jegyzı: A Viziközmő Társulat jogilag a beruházás befejezésekor meg fog szőnni, azonban továbbra is el kell látni bizonyos adminisztratív feladatokat, így valószínőleg két dolgozóval együtt kerül át a Polgármesteri Hivatalhoz a feladatellátás. Természetesen az I. félévi terv teljesítésérıl szóló beszámoló tárgyalása során errıl a Képviselı-testületnek kell majd döntés hozni. Tóth Tibor alpolgármester, a Viziközmő Társulat elnöke: 2004. augusztus 31. a beruházás befejezésének végsı határideje, de ígéret van arra, hogy elıbb fogják befejezni. Amennyiben elıbb történik a befejezés, akkor a – jogszabály szerinti procedúrát követıen – a társulat meg fog szőnni. A Társulat éppen ezért csak féléves költségvetést készített. Tanyi József könyvvizsgáló: Nem biztos, hogy a testületnek döntést kell hozni a csekk és postaköltségek tekintetében, hiszen a társulatnak van erre fedezete. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Arról van szó, hogy legutóbb 6 hónapra lettek kiküldve a csekkek azért, hogy addig a FUNDAMENTA RT-vel meg kell állapodni a költségek tekintetében. Ez azért is fontos, mert ha a FUNDAMENTA RT. nem fogja végezni a csekkek kiküldését, akkor 2010-ig kell arra munkaerıt biztosítani az Önkormányzatnak, hogy ezt megtegye, ami igen költséges lesz. Tóth Tibor alpolgármester, a Viziközmő Társulat elnöke: A FUNDAMENTA RT-vel a tárgyalások valóban nem fejezıdtek be, de azt határozottan kijelentették, hogy vagy szerzıdést kell módosítani és úgy lesz az átutalás, ami azt jelenti, hogy minden állampolgárnak, aki most csekken fizet vállalni kell az átutalást. A másik lehetıség a csekken történı befizetés, ami biztonságosabb, azonban az önkormányzatnak ebben az esetben vállalni kell ennek költségét, vagy ráhárítani az érdekeltekre. Abból sok probléma lenne, hogy ha a lakosoknak szerzıdést kellene módosítani. Tüskéné Varga Mária a Viziközmő Társulat gazdasági vezetıje: Amennyiben a befizetés nem csekken történik, akkor is kell egy dolgozó, aki az állományt nyilvántartja, és a társulattal szerzıdött kb. 1000 ember befizetését nyomon kövesse. Minden tagnak visszajár a 15 %-os közmőfejlesztési hozzájárulás, melynek visszaigénylése évente igen nagy feladat. A bekötéseknél ellenırizni kell, hogy vane hátraléka az érdekeltnek.
36 Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Véleménye szerint ha egy 3800-as állományból 2400-at nem itt tartanak nyilván, akkor kevesebb dolgozóra van szükség. Tudomásul kell venni, hogy a legdrágább a munkaerı, az Önkormányzat az éves költségvetésének nagy részét munkabérre költi, holott olyan törekvésnek kellene lenni, hogy minél kisebb létszámmal, számítástechnikai korszerősítésekkel, kisebb ráfordítással lehessen megoldani az önkormányzati feladatokat. Tóth Tibor alpolgármester, a Társulat elnöke: Egyetért az elızı hozzászólással. A társulat át fogja adni a feladatokat az önkormányzatnak, aki majd eldöntheti, hogy hány fıt fog alkalmazni erre a feladatra. Véleménye szerint az Önkormányzatnak át kellene vállalni a befizetésekkel kapcsolatos költségeket, mert ha a lakosságra hárítják át, akkor abból sokkal több veszteség származna. Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: Véleménye szerint nem szabadna változtatni a most már jól bevált fizetési rendszeren, mert ez sokkal nagyobb kockázatot, kiadást jelentene az Önkormányzatnak, hiszen most nagyon jól kézben tarthatók a nem fizetık. Csikós János polgármester: Meggyızıdése, hogy ha a beruházás gördülékenyen megy, akkor a nem fizetık aránya olyan alacsony, hogy nem kell rá külön apparátust fenntartani, hiszen a fizetési morál megfelelı lesz. A Társulat dolgozói már ismerik a nem fizetıket, ık tudják hozzájuk a legrövidebb utat. Kriskó Jánosné jegyzı: A beszámolóval együtt javasolja a szennyvízberuházással kapcsolatos önkormányzati likvid-hitel módosításáról szóló elıterjesztést is elfogadni. El kell mondani, hogy a hitel kamatával már a 2004 évi pénzügyi tervben számolt az Önkormányzat, a döntés a tervet mát nem befolyásolja. Csikós János polgármester: Megkérdezi elfogadják-e a szennyvízberuházás pénzügyi helyzetérıl szóló beszámolót? Egyetértenek-e azzal, hogy az Önkormányzat felvállalja a csekk és postaköltségeket? Egyetértenek-e a likvid-hitel szerzıdés módosításával? A Képviselı-testület 15 szavazattal, 1 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett a következı határozatot hozza:
28/2004. (III. 10.) sz. önk. h a t á r o z a t 1./ Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete a szennyvízberuházás pénzügyi helyzetérıl szóló beszámolót elfogadja. a szennyvízberuházással 2./ A Képviselı-testület kapcsolatos posta- és csekk-költségeket vállalja.
37 3./ A Képviselı-testület a 86/2002. (X. 10.) sz. önk. határozata szerinti likvid-hitel szerzıdés módosítását 305.067 eFt. összegben jóváhagyja és vállalja, hogy a beérkezı KAC támogatást és a visszaigényelt ÁFA összeget a likvid-hitel törlesztésére fordítja. Határidı: azonnal és folyamatos Felelıs: Csikós János polgármester
6./ Beszámoló a Víziközmő Társulás 2003 évi tevékenységérıl, várható mőködésérıl Elıadó: Tóth Tibor, a Társulás elnöke A beszámoló a jegyzıkönyvhöz írásban mellékelve. Csikós János polgármester: Megkérdezi, hogy a beszámolóval kapcsolatban van-e kiegészítés, kérdés, hozzászólás. Tóth Tibor alpolgármester: Az elızı napirendi pont tárgyalása során már érintettek néhány kérdést a társulás tevékenységével kapcsolatban. Kivonatos tájékoztatást ad a beszámoló tartalmáról, majd a pénzügyi adatok ismertetésére felkéri a társulás gazdasági vezetıjét. Tüskéné Varga Mária a Pilisi Viziközmő Társulás gazdasági vezetıje: Részletesen tájékoztatást ad a beszámolóban írt számadatokról. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Feltételezi, hogy a társulás, az önkormányzat összes intézményéhez igazodva a 6 %-os béremeléstıl eltekint, illetve a jutalomalapot 2 %-ban fogja realizálódni. Megkérdezi, hogy mi az oka annak, hogy 2011-es lejáratú szerzıdések köttettek, és az ebbıl várható kiadásokat ki fogja fedezni? Tüskéné Varga Mária gazdasági vezetı: Ezeknek a szerzıdéskötéseknek az a magyarázata, hogy az ittlévı állomány egy csoportos kötés. A FUNDAMENTA RTnél a csoportos kötésekkel egy személy foglalkozik régiónként. Amikor problémák adódtak, akkor az ügyfelek egyenként felkeresték a FUNDAMENTA RT-t, ahol az ezzel foglalkozó személy nem volt tisztában azzal, hogy hogyan kellene ebbe a projektbe beilleszteni egy-egy személyt. Amikor a Társulásnál ezt tapasztalták, akkor kérték a FUNDAMENTA RT-tıl, hogy küldjenek ide egy munkatársat, aki úgy fogja kezelni a fellépı változásokat, hogy ezeket az esetek ne ismétlıdhessenek meg. A már megtörtént dolgokat csak szerzıdésmódosítással lehetne korrigálni, amelynek díja lenne. Most már közvetlen kapcsolatban áll a Társulás a FUNDAMENTA RT-vel és helyben intézik az ügyfelek ilyen ügyeit. Ezeknek a szerzıdéseknek a megkötését az ügyfél személyesen Budapesten intézte. Amennyiben a Társulatot az ügyfél nem kereste fel ez ügyben, akkor a Társulat utólag már nem tud mit tenni ebben a kérdésben, 30 tagról van ebben az esetben szó.
38
Tóthné Mátrai Edit az EU-s Biz. elnöke: Ingatlanvásárlás révén abba a körbe tartozik, akivel 2011-es lejáratú szerzıdést kötött a FUNDAMENTA RT. Mielıtt bármit tett volna, felkereste a Viziközmő Társulást, ahol az ügyintézı felkészületlen volt ebben a témában, ezért kereste fel a FUNDAMENTA RT-t. Tüskéné Varga Mária gazdasági vezetı: Tulajdonképpen a képviselını jelzése alapján szereztek tudomást a Társulásnál errıl a problémáról, és ekkor keresték meg a lehetıséget arra, hogy hogyan intézhetnék helyben, megfelelıen ügyeiket az érintettek. A jövıre nézve intézkedett a Társulás, a múltra nézve már nem volt lehetısége. Tóth Tibor alpolgármester, a Társulás elnöke: Természetesen a Társulásnál is az Önkormányzat összes többi intézményével azonos módon történik úgy a béremelés, mint a jutalmazás. A beszámolóban azért szerepel másként, mert akkor még nem döntött errıl a Képviselı-testület. Csikós János polgármester: A FUNDAMENTA RT-vel történt tárgyalások eredményeként 6 db. mőködı számítógépet és 1 millió forintot kapott az Önkormányzat. Természetesen nem a postaköltséggel járó 18 millió forint kompenzálására, hanem az egy éves tárgyalás eredményeként. A FUNDAMENTA RT-vel tovább folynak a tárgyalások. Megkérdezi elfogadják-e a beszámolót. A Képviselı-testület 16 szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett a következı határozatot hozza:
29/2004. (III. 10.) sz. önk. h a t á r o z a t Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete a Pilisi Beruházó Viziközmő Társulat 2003 évi tevékenységérıl, várható mőködésérıl szóló beszámolóját elfogadja. Határidı: azonnal Felelıs: Tóth Tibor, a Társulat elnöke
7./ Közbeszerzési eljárás bonyolítására jelentkezık kiválasztása Elıadó: Csikós János polgármester Az ajánlatok a jegyzıkönyvhöz írásban mellékelve vannak. Csikós János polgármester: A közétkeztetésre irányuló közbeszerzési eljárás bonyolítására két ajánlat érkezett, melyeket minden képviselı kézhez kapott. Megkérdezi van-e kérdés, vélemény.
39 Kriskó Jánosné jegyzı: A két ajánlat közül az egyik a Magyar Közbeszerzési Társaság Országos Tanácsadó Szolgálatának tagja, ıt megkereste a hivatal, hogy tegyen ajánlatot ennek a feladatnak az ellátására. A másik ajánlattevı tudomást szerzett arról, hogy az Önkormányzatnak van ilyen feladata és azért adta be ajánlatát. A TOPIL BT- ajánlatát tartja kedvezıbbnek még akkor is, ha a benyújtott megbízási szerzıdés tervezetet néhány helyen módosítani szükséges. Szabó Márton a Gazdasági Bizottság elnöke: A bizottság mindkét ajánlatot megvizsgálta és javasolják a TOPIL BT. ajánlatának elfogadását. Javasolják azt is, hogy az ajánlati felhívást követıen a közbeszerzési eljárás elbírálását ruházza rá a Gazdasági Bizottságra és a közzétételt pedig a Polgármesteri Hivatalra. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Felhívja a figyelmet arra, hogy a TOPIL BT. megbízási szerzıdés tervezetében felelısségre vonatkozóan semmiféle utalás nincs. A Littman Ügyvédi Iroda ajánlatában van erre vonatkozóan utalás. Miután az Önkormányzatnak 1 millió Ft-os bírságot kell kifizetni az elızı közbeszerzési eljárásnál elkövetett hiba miatt, így feltétlenül szükségesnek tartja, hogy az ajánlattevı vállaljon felelısséget az általa végzett munkáért. Dr. Gregorits János ügyvéd: A TOPIL BT. ajánlata sokkal precízebb, széleskörőbb, kedvezıbb díjszabású, a megbízási szerzıdés tervezet is elfogadható, azzal az egy kivétellel, amelyet a Pénzügyi Bizottság elnöke említett. Tisztázni kell, hogy az ajánlattevınek van-e felelısségbiztosítása, és milyen mértékő. Amennyiben nincs, akkor is rögzíteni kell a megbízott felelısségét és annak összeghatárát. Azt elfogadhatatlannak tartja, hogy az ajánlattevı semmiféle felelısséget nem vállal. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Szerzıdéskötés elıtt mindenképpen tisztázni kell, hogy a TOPIL BT-nek van-e felelısségbiztosítása, mert ha nincs, akkor talán inkább a másik ajánlattevıvel kellene szerzıdést kötni. Dr. Gregorits János ügyvéd: A Litmann Ügyvédi Irodának biztosan van felelısségbiztosítása, mert minden ügyvédi irodának minimum 5 millió forint felelısségbiztosításnak kell lenni. Amennyiben a TOPIL BT-nek nincs felelısségbiztosítása és nem is hajlandó kötni, akkor mindenképpen az ügyvédi iroda ajánlatának elfogadása a biztonságosabb. Csikós János polgármester: Megkérdezi egyetértenek-e azzal a javaslattal, hogy a TOPIL BT. ajánlatát fogadja el a Képviselı-testület abban az esetben, ha az ajánlattevı rendelkezik felelısségbiztosítással. Megkérdezi továbbá, hogy egyetértenek-e azzal, hogy az ajánlati felhívás elıkészítésével a Képviselı-testület a Gazdasági Bizottságot és a közzététellel a Polgármesteri Hivatalt bízza meg a Képviselı-testület. A Képviselı-testület 17 szavazattal, ellenszavazat egyhangúlag a következı határozatot hozza:
és
tartózkodás
nélkül,
30/2004. (III. 10.) sz. önk. h a t á r o z a t 1./ Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete a közétkeztetésre irányuló közbeszerzési eljárás lebonyolításával a TOPIL Szolgáltató és Tanácsadó Bt.-t
40 bízza meg abban az esetben, ha az ajánlattevı rendelkezik felelısségbiztosítással. 2./ Amennyiben az 1./ pont szerinti ajánlattevı felelısségbiztosítással nem rendelkezik, úgy a Littman Ügyvédi Irodát bízza meg a Képviselı-testület a közétkeztetésre irányuló közbeszerzési eljárás lebonyolításával. 3./ A Képviselı-testület az ajánlati felhívás elıkészítésével a Gazdasági Bizottságot, a közzététellel a Polgármesteri Hivatalt bízza meg. Határidı: 2004. április 15. Felelıs:
Csikós János polgármester Kriskó Jánosné jegyzı Szabó Márton, a Gazdasági Bizottság elnöke
8./ Pedagógus kitüntetési rendszerrel kapcsolatos rendeletalkotás Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı A rendelet tervezet a jegyzıkönyvhöz írásban mellékelve. Csikós János polgármester: Megkérdezi, hogy az írásban kiküldött elıterjesztéssel kapcsolatban van-e kiegészítés, kérdés, hozzászólás. Pintér Erzsébet a Kulturális Bizottság elnöke: Az Önkormányzat évek óta nem foglalkozik a pedagógusok kitüntetésével, pedig Pilisen kiváló pedagógusok vannak, munkájukért elismerés illetı ıket. Az elmúlt évben a Kulturális Bizottság írásban kereste meg az oktatási-nevelési intézmények érdekegyeztetı fórumát, akik megtették javaslataikat a kitüntetı címek meghatározására. A Kulturális Bizottság a 3. §. /3/ bekezdésében javasolja a kitüntetı címet évente legfeljebb 2 fınek, a /4/ bekezdésben az Ezüst Toll-díjat évente legfeljebb 5 fınek odaítélni. A bizottság javasolja a 3. §. /5/ bekezdésének kihagyását. Tóthné Mátrai Edit az EU-s Bizottság elnöke: A kitüntetı címnél jónak tartja a legalább 25 éves pedagógusi munkakör meghatározását, az Ezüst Toll-díjnál ezt az idıt soknak tartaná. Mindkét kitüntetésnél az 1-3 fı közötti meghatározást tartaná célszerőnek. Az arany pecsétgyőrő helyett inkább kitőzıt kellene a kitüntetı cím mellé adományozni. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Megkérdezi, hogy tájékozódtak-e arról, mennyibe kerül egy ezüst toll? Véleménye szerint a nyugdíjas pedagógusok között sok olyan van, aki díjat érdemelne, ezért talán az elsı 3 évben 3 fınek lehetne kitüntetı címet adományozni, azt követıen pedig évente 2 fınek.
41 Pintér Erzsébet a Kulturális Bizottság elnöke: 25-35 eFt. körül van a toll, cizellálással együtt kb. 45-50 eFt-ba kerül. Az arany pecsétgyőrő 40-50 eFt., ehhez jön még a vésés. A bizottság tagjai között is vita volt arról, hogy hány fı kaphasson díjat, valamint arról is, hogy esetleg a pedagógusokon kívül másokra is ki kellene terjeszteni. Jó lenne az ünnepnapokat tényleg ünneppé tenni, egymás napjait szebbé tenni. Javasolja döntést hozni arról is, hogy az érdekegyeztetı fórum és a szakszervezet dolgozza ki a címpótlék megadásának lehetıségét. Kriskó Jánosné jegyzı: Javasolja elıször a rendelet elfogadását, majd határozatban döntést hozni a bizottság utolsó javaslatáról. Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Az arany pecsétgyőrőt és az ezüst tollat is a pedagógusok maguk javasolták, ezért ez mellett kellene maradni. Csikós János polgármester: Véleménye szerint a kitüntetéseknél a 25 év meghatározása egy kicsit sok, mert nem csak a munka mennyiségét, hanem a minıségét is figyelembe kellene venni az érdemi teljesítmény díjazásánál. Az elhangzott javaslatok alapján megkérdezi egyetértenek-e azzal, hogy kitüntetı címet évente legfeljebb 3 fınek, Ezüst Toll-díjat évente legfeljebb 5 fınek lehessen adományozni. Ezzel együtt elfogadják-e a rendelet tervezetet? A Képviselı-testület 16 szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett a következı rendeletet alkotja: PILIS NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK 12/2004. (III.11.) sz. önk. rendelete
a kiemelkedı pedagógiai munka elismerésérıl A helyi önkormányzatokról szóló 1990 évi LXV. tv. 16. §. (1) bek.-ben, valamint a Magyar Köztársaság kitüntetéseirıl szóló 1991 évi XXXI. tv. 7. §. /1/ bek.-ben kapott felhatalmazás alapján Pilis Nagyközség Önkormányzata az alábbi rendeletet alkotja:
1. §. /1/ Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete a kiemelkedı munkát végzı pedagógusok részére elismerı címeket adományoz a./ Pilis Nagyközség Kiváló Pedagógusa kitüntetı cím b./ Ezüst Toll-díj elnevezéssel.
2. §.
42
/1/ Az elismerı cím adományozható Pilis nagyközségben mőködı nevelési-oktatási intézményben dolgozó pedagógusnak, aki: a./ Legalább 25 éve pedagógus munkakörben dolgozik, és kiemelkedı pedagógiai munkát végez. b./ Oktató-nevelı munkája elismerést vált ki a gyermekek és a szülık körében. c./ Folyamatosan újítja ismereteit, azokat a munkájában alkalmazza. d./ Részt vállal a község kulturális, mővészeti és sport életében. e./ Magas fokú pedagógiai és szakmai felkészültség alapján élen jár az újszerő és hatékony pedagógiai módszerek kidolgozásában és alkalmazásában, valamint példamutató magatartást tanúsít a közösségi és magánéletben. f./ Szakmai munkájával segíti a hátrányos helyzető, nehezen nevelhetı, más nevelési igényő gyermekek felzárkóztatását, sikeres beilleszkedését a közösségbe. g./ Rendszeresen szervez a gyermekek szabadidejének hasznos eltöltésére programokat (tábor, erdei iskola, bábszínház, mozi, kirándulások, családi nap, stb./ /2/ Az /1/ bekezdésben meghatározott szempontok közül a Kiváló Pedagógus kitüntetett feleljen meg az elsı, második, valamint még legalább bármely másik kettı szempontnak. /3/ Az 1.§. /1/ bek. b./ pontjában meghatározott Ezüst Toll-díj adható azoknak a pedagógusoknak, akik a fent leírt szempontok közül bármelyiknek megfelelnek. /4/ A kitüntetés és a díj már nyugdíjban lévı pedagógusnak is adható.
3. §. /1/ A kitüntetésre és a díjra javaslatot tehet: - intézményi tagozatvezetı - munkaközösség vezetı - diákönkormányzat vezetı - iskolaszék - a nevelıtestület tagjainak 2/3-os többségő titkos szavazással megállapított egyetértésével az intézményvezetı /2/ A javaslatot minden év április 15. napjáig kell formanyomtatványon a
43 Polgármesterhez eljuttatni, aki a javaslatot elızetes véleményezés céljából a Kulturális, Oktatási, Sport és Ifjúsági Bizottság elé, majd a kitüntetést, illetve a díj odaítélését elbíráló Képviselı-testület elé terjeszti. /3/ A kitüntetı címet évente legfeljebb 3 fınek lehet odaítélni. /4/ Az Ezüst Toll-díjat évente legfeljebb 5 fı kaphatja.
4.§. /1/ Kiváló Pedagógus kitüntetı cím díjának leírása: Bırkötéső borítóban, Pilis címerével ellátott díszoklevél, valamint arany pecsétgyőrő, vésett monogrammal, a győrő belsejében az adományozás évszámával. /2/ Az Ezüst Toll-díj leírása: Bırkötéső borítóban, Pilis címerével ellátott díszoklevél, valamint ezüst toll, melyben az adományozás éve van bevésve.
5. §. A kiemelkedı pedagógusnak járó kitüntetést, illetve díjat minden évben a Pedagógus Napon Pilis Nagyközség Polgármestere, vagy az általa megbízott személy adja át ünnepélyes keretek között a Községháza nagytermében.
6. §. A kiemelkedı pedagógiai munka elismerésének pénzügyi fedezetét az Önkormányzat Képviselı-testülete az éves költségvetésében 500.000.-Ft. éves keretet biztosít.
7. §. /1/ Ezen rendelet 2004. április 1-én lép hatályba. /2/ A rendelet kihirdetésérıl az SZMSZ-ben meghatározott módon a jegyzı gondoskodik.
Csikós János polgármester: Megkérdezi egyetértenek-e bizottság címpótlékra vonatkozó javaslatával.
44
A Képviselı-testület 16 szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett a következı határozatot hozza:
31/2004. (III. 10.) sz. önk. h a t á r o z a t Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete felkéri az oktatási-nevelési intézményeknél mőködı érdekegyeztetı fórumot és szakszervezetet, hogy dolgozzák ki a címpótlék megadásának lehetıségét. Határidı: 2004. május 30. Felelıs:
Pintér Erzsébet az Okt. Biz. elnöke
9./ Oktatási-nevelési intézmények Alapító Okiratának felülvizsgálata Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı Az elıterjesztések a jegyzıkönyvhöz írásban mellékelve vannak. Csikós János polgármester: Megkérdezi, hogy az kiküldött elıterjesztéssel kapcsolatban van-e kiegészítés, kérdés, hozzászólás. Kriskó Jánosné jegyzı: A Széchenyi Iskola alapító okiratának 1. oldal utolsó bekezdését az Oktatási Bizottság javasolta kiegészíteni a következı szerint: „Ellátja valamely okból közös oktatásban – szakmai vélemény alapján – részt venni nem tudó tanulók egyéni oktatását.” A 2. oldal 4. bekezdés helyesen: „A 11-12 évfolyamokon szakmai elıkészítı oktatás történik, melyeken az alábbi képzettségeket lehet megszerezni:” Továbbá az intézmény maximális létszámát kell meghatározni, valamint az intézmény OM azonosító számát. Az Óvodai Intézmény alapító okirat tervezeténél néhány betőhibát kell javítani, más javaslata nem volt a bizottságnak. Az Általános és Zeneiskola alapító okirata azért nem került a képviselı-testület elé, mert a kisegítı oktatás szabályozásával vannak problémák, amelyeket rendezni szükséges. Az alapító okiratokat jogszabályi elıírásoknak megfelelıen kell módosítani. Pintér Erzsébet a Kulturális Bizottság elnöke: A bizottság megtárgyalta az elıterjesztéseket és a jegyzı asszony által ismertetett kisebb módosításokkal elfogadásra javasolják. Csikós János polgármester: Megkérdezi, hogy az elhangzott módosításokkal együtt elfogadják-e a két intézmény alapító okiratát. A Képviselı-testület 17 szavazattal, ellenszavazat egyhangúlag a következı határozatokat hozza:
és
tartózkodás
32/2004. (III. 10.) sz. önk. h a t á r o z a t
nélkül,
45
A Képviselı-testület a Széchenyi István Általános Iskola és Szakiskola intézmény alapító okirat ügyében keletkezett 27/2oo2. /IV.11/ sz. határozatát módosítja és egységes szerkezetbe foglalva az alábbi alapító okiratot alkotja:
I n t é z m é n y alapító okirat Pilis Nagyközség Önkormányzatának Képviselı-testülete az 199o. évi LXV. Tv. 8.§. /4/bek. alapján kötelezı feladatként látja el az általános iskolai oktatást, míg a törvény 1. §./4/ bek.-ben meghatározottak szerint önként vállalt feladatként szakiskolai tevékenységet lát el. l.-Intézmény megnevezése:
Széchenyi István Általános Iskola és Szakiskola OM. azonosítója: 038309
2.-Intézmény típusa:
Alapfokú oktatási intézmény 8 évfolyamos általános iskola, a szakiskolának kilencedik, tizedik osztálya és az adott szakképzés megszerzéséhez szükséges , - az Országos Képzési Jegyzékben meghatározott számú – két éves szakképzési évfolyama van.
3.-Intézmény feladata: Tanköteleskorú gyermekeket érdeklıdésüknek, képességüknek és tehetségüknek megfelelıen felkészíti a középiskolai, illetve szakiskolai továbbtanulásra, valamint a társadalomba való beilleszkedésre. TEÁOR sz: 8o.1o.12.0 1 Feladatmutató: tanulók létszáma /fı/ Megszervezi és biztosítja az oktatásban részesülı gyermekek napközi otthoni ellátását, és az egyéb tanórán kívüli szervezett foglalkozásokat /szakkörök, diáksport/ TEÁOR sz: 8o.42.20.9 Feladatmutató: tanulók létszáma /fı/ Iskolai intézményi étkeztetés TEÁOR sz. 55.5l.1o Feladatmutató: tanulók létszáma /fı/ Ellátja valamely okból közös oktatásban – szakmai vélemény alapján- részt venni nem tudó tanulók egyéni oktatását. TEÁOR sz.:8o.42.2o.9 Feladatmutató: tanulók létszáma /fı/ Ellátja a logopédiai szolgáltatást. Feladata a beszédhibák javítása,nyelvi- kommunikációs zavarok javítása, dislexia gyógyítása. TEÁOR sz: 8o.1o.12.0
46 Feladatmutató: tanulók száma /fı/ Szervezi a gyógytestnevelés feladatait. A speciális egészségügyi célú testnevelési foglalkoztatást, -amennyiben a tanulót a szakorvos könnyített testnevelésre utalja. TEÁOR. Sz:8o.1o.12.0 Feladatmutató: tanulók száma /fı/ A kilencedik- tizedik évfolyamon az általános mőveltséget megalapozó nevelés-oktatás folyik, továbbá elméleti és gyakorlati ismeretek átadását szolgáló pályaorientáció, szakmai elıkészítı ismeretek oktatása és szakmai alapozó oktatás történik. TEÁOR. Sz:8o.2l.11o Feladatmutató: tanulók létszáma /fı/ A 11-12 évfolyamokon szakmai elıkészítı oktatás történik, melyeken az alábbi képzettségeket lehet megszerezni: nıi ruha- készítı / 2 év / 33 5262 O1 OKJ. Élelmiszer- és vegyi árú-kereskedı /2 év/ 33 7862 O1 Asztalos /2 év / 33 5276 O5 TEÁOR: 8o. 22 Feladatmutató: tanulók létszáma /fı/ 4.- …Intézmény székhelye:
Pilis, Széchenyi út 28.
5.- Intézményben tanuló általános iskolások maximális létszáma: 270 fı Intézményben tanuló szakiskolások maximális létszáma évfolyamonként: 36 fı 6.- Intézményhez tartozó telephely: Pilis, Széchenyi út 26. sz. alatt lévı épület, melyben a tornaterem annak kiszolgáló helyiségei , és a könyvtár nyert elhelyezést. 7.- Az intézmény mőködési területe: Általános iskolai tagozat esetén Pilis nagyközség Budapest-Cegléd vasútvonallal elhatárolt DélNyugati része. Szakiskolai tagozat esetén Pilis nagyközség és a környezı települések. 8.- Az intézmény fenntartója és felügyeleti szerve: Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselıtestülete 9.-
Az intézmény jogállása:
Önálló jogi személy, vezetıje az igazgató, akit az alapító Képviselı-testület pályázat útján, öt éves idıtartamra nevez ki.
10.-
Az intézmény körbélyegzıjének felirata: Széchenyi István Általános és Szakiskola 2721 Pilis, Széchenyi u. 28.
47
11.- Az intézmény gazdálkodási formája: önállóan mőködı költségvetési szerv 12.- A költségvetési szerv költségvetésének végrehajtására szolgáló számlaszám: 11742238-15564580-00000000. 13.-. Az intézmény által ellátott tevékenységek forrásai: állami támogatás önkormányzat saját forrása saját bevétel 14.- Az intézmény szervezeti felépítése és mőködési rendszere: Az iskola élén az igazgató áll, aki vezetıi tevékenységét egy igazgatóhelyettes, egy igazgatóhelyettesi besorolású tagozatvezetı valamint gazdasági vezetı közremőködésével látja el. 15.-Szervezeti egységek vezetıjének azon jogosítványai, amelyek körében a költségvetési szerv képviselıjeként járhat el. A szervezeti egység vezetıje az intézmény igazgatója, aki teljes jogkörben képviseli az intézményt, a vezetésben fennálló felelısségét, képviseleti és döntési jogkörét a közoktatási törvény és a költségvetési szervmőködési szabályzata határozza meg. Helyetteseit vezetıi részfeladatok ellátásával megbízhatja. A tagozatvezetı részt vesz a vezetése alatt álló tagozat munkájának szervezésében, irányításában. 16.- Az intézmény vagyona:
A Képviselı-testület az intézmény részére biztosítja az önkormányzat tulajdonát képezı Pilis, Széchenyi u. 28.szám alatt lévı egybefüggı iskola épületét,/339l hrsz. 254o m2 ingatlan/ valamint Pilis, Széchenyi utca 26.szám alatt lévı / 3383 hrsz-u 1998 m2 ingatlan/ ingatlant. Vagyonához tartoznak az iskolában leltár szerint nyilvántartott eszközök, melyeket a feladatok ellátásához szabadon használhatnak. Az intézmény az ingó, ingatlan vagyonát a fenntartó engedélye nélkül nem idegenítheti el.
17.- Az intézmény a saját költségvetési bevételek növelése érdekében az ingatlanait bérbe adhatja, amennyiben a bérbeadás az oktató-nevelı munkát nem akadályozza.
48 Határidı: azonnal Felelıs: Kriskó Jánosné jegyzı
33/2004. (III. 10.) sz. önk. h a t á r o z a t A Képviselı-testület az Óvodai Intézmény alapító okirat ügyében keletkezett 49/1995./IV.24/ és 24/1997. (III. 24.) sz. önk. határozatát módosítja és egységes szerkezetbe foglalva az alábbi alapító okiratot alkotja:
Intézmény
alapító okirat
Pilis Nagyközség Önkormányzatának Képviselı-testülete az 199o. évi LXV.tv. 8. § /4/ bek. alapján kötelezı feladatként látja el az óvodai nevelést. 1.- Intézmény megnevezése: Óvodai intézmény OM. azonosító: 033032 2.- Intézmény típusa:
Az óvoda a gyermekek hároméves korától a tankötelezettség kezdetéig nevelı intézmény. Az óvodai nevelés a gyermekek neveléséhez szükséges, a teljes óvodai életet magába foglaló foglalkozások keretében folyik.
3.- Intézmény feladata:
Az óvoda a gyermek hároméves korától ellátja – a gyermek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló törvényben meghatározottak szerint – a gyermek napközbeni ellátásával összefüggı feladatokat. TEÁOR sz: 80.10.11.0 Feladatmutató: óvodai nevelést igénylık száma /fı/ Ellátja a logopédiai szolgáltatást. Feladata a beszédhibák javítása, nyelvi kommunikációs zavarok javítása, dislexia gyógyítása. TEÁOR sz: 80.10.11.0 Feladatmutató: óvodai nevelést igénylık száma /fı/
4.- Az intézmény székhelye:
Pilis, Rákóczi út 42.
5.- Az intézmény befogadóképessége: 350 fı 6.- Az intézmény tagóvodái: Pilis, Kávai út 19 Pilis, Attila utca 4. 7.- Az intézmény mőködési területe: Pilis nagyközség
49 8.- Intézmény fenntartója és felügyeleti szerve: Pilis Nagyközség Önkormányzatának Képviselı-testülete 9.- Az intézmény jogállása:
Önálló jogi személy, vezetıje a vezetı óvónı, akit az alapító Képviselı-testület pályázat útján, öt éves idıtartamra nevez ki.
10.- Az intézmény körbélyegzıjének felirata: Óvodai Intézmény Pilis 11.- Az intézmény gazdálkodási formája: önállóan mőködı költségvetési szerv 12.- A költségvetési szerv költségvetésének végrehajtására szolgáló számlaszám: 11742238-15564597-00000000 13.-Az intézmény által ellátott tevékenységek forrásai: állami támogatás önkormányzat saját forrása saját bevétel 14.- Az intézmény szervezeti felépítése és mőködési rendszere: Az óvoda élén a vezetı óvónı áll, aki vezetıi tevékenységét egy általános helyettes vezetı óvónı, míg a két különbözı tagóvodában helyettes vezetı óvónık közremőködésével látja el feladatát. 15.-Szervezeti egységek vezetıjének azon jogosítványai, amelyek körében a költségvetési szerv képviselıjeként járhat el. Az óvodai intézményi egységek vezetıje a vezetı óvónı, aki teljes jogkörben képviseli az intézményt, a a vezetésben fennálló felelısségét, képviseleti és döntési jogkörét a közoktatási törvény és az intézmény mőködési szabályzata határozza meg. Helyetteseit vezetıi részfeladatok ellátásával megbízhatja. 16.-Az intézmény vagyona:
A Képviselı-testület az intézmény részére biztosítja az önkormányzat tulajdonát képezı Pilis, Rákóczi út 42. sz. alatt lévı 284o hrsz-u 3842 m2 területő ingatlant, továbbá Pilis, Kávai út 19. sz. alatt lévı 322 hrsz-u, 2l98 m2 területő ingatlant, valamint a Pilis, Attila u. 4. sz. alatt lévı 3257 hrsz-u 4213 m2 területő ingatlant. Vagyonához tartoznak az óvodákban a leltár szerint nyilvántartott eszközök, melyeket a feladatok ellátásához szabadon használhatnak. Az intézmény az ingó, ingatlan vagyonát a fenntartó engedélye nélkül nem idegenítheti el. Határidı: azonnal Felelıs: Kriskó Jánosné jegyzı
50
10./ Vízhálózat és vízmőtelep havaria kapcsolatos intézkedésekrıl tájékoztató
helyzet
elhárításával
Elıadó: Csikós János polgármester, Soproni László Gerje Forrás Kht. üv. ig. Szóbeli elıterjesztés. Csikós János polgármester: Emlékezteti a Képviselı-testületet, hogy a megfelelı víznyomás és vízminıség biztosítása érdekében a vízmő telepen nyomásfokozó szivattyú beépítésére került sor, melynek kompenzálására és egyéb pályázat benyújtására úgy tőnik most van lehetıség. Megkéri Soproni Lászlót, a Gerje Forrás Kht. üv. igazgatóját, hogy a részletekrıl tájékoztassa a Képviselı-testületet. Soproni László a Gerje Forrás Kht. üv. igazgatója: A Területfejlesztési Tanács által kiírt vismajor pályázat folyamatos, az elsı beadási határidı e hó vége. Pályázni lehet pl. a vízmő telepen elvégzett szivattyú csere kompenzálására, belvízelvezetésre, út, járdaépítésre maximum 20 millió Ft. összeghatárig. A vismajor pályázatot elkészíti, amely a szivattyú esetében kb. 4 millió Ft és a költségvetésben nem szereplı egyéb vízhálózattal kapcsolatos kiadások kb. 10 millió Ft-ot tesznek ki. Csikós János polgármester: Megkérdezi egyetértenek-e a pályázat benyújtásával. A Képviselı-testület 17 szavazattal, ellenszavazat egyhangúlag a következı határozatot hozza:
és
tartózkodás
nélkül,
34/2004. (III.10.) sz. önk. h a t á r o z a t 1./ Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete a vízmő telepen beépített nyomásfokozó szivattyú költségeinek, valamint a költségvetésben nem szereplı egyéb vízhálózattal kapcsolatos kiadások fedezetére a Pest megyei Területfejlesztési Tanácshoz pályázatot nyújt be. 2./ A pályázat kidolgozásával a Képviselı-testület a Gerje Forrás Kht.-t bízza meg. Határidı: 2004. március 31. Felelıs:
Csikós János polgármester Soproni László, a Gerje Forrás Kht. üv. ig.
51 11./ Pályázatok benyújtásáról döntés Elıadó: Csikós János polgármester Szóbeli elıterjesztés. Csikós János polgármester: Minden képviselı kézhez kapta az önkormányzati törzsvagyonba tartozó közúthálózat építésének 2004. I. félévében elnyerhetı támogatására vonatkozó pályázati felhívást. A pályázati felhívásban foglalt feltételeknek jelenleg a Malom u. felel meg. Megkérdezi van-e kérdés, vélemény. Szabó Márton a Gazdasági Bizottság elnöke: Miután 300 MFt a támogatásra rendelkezésre álló keretösszeg, a támogatott pályázatok várható száma 25-30 db, így nincs túl nagy esély a pályázat elnyerésére. Ezen túl is nagyon szigorú pályázati feltételek vannak, amelyeknek az Önkormányzat nem biztos, hogy meg tud felelni. Tóthné Mátrai Edit az EU. Bizottság elnöke: Az EU. Bizottság is tárgyalta ezt a pályázati lehetıséget. A bizottságnak az volt a véleménye, hogy jó lenne megpályázni, de a Településfejlesztési Bizottság foglaljon elsısorban állást ebben a kérdésben. El kell dönteni, hogy az Önkormányzat részt vesz-e ezen a pályázaton és mekkora önrészt vállal a pályázatban, a részleteket pedig dolgozza ki a Településfejlesztési Bizottság. Misi József képviselı: Elmúlt évben is volt lehetıség ennek a pályázatnak a benyújtására, akkor az önkormányzat nem rendelkezett engedélyezett tervekkel és saját erıvel. Most az a kérdés, hogy ezekkel rendelkezik-e az önkormányzat. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Van-e költségvetés a Malom utca építésére vonatkozóan, lehet-e azt tudni, hogy mennyibe fog kerülni itt az útépítés? Kriskó Jánosné jegyzı: A Malom, a Táncsics, a Harang és a Vágóhíd utcákra engedélyes tervei vannak az Önkormányzatnak. Költségvetéssel jelenleg még nem rendelkezik az Önkormányzat. Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: A költségvetést be kell szerezni és ha engedélyezett tervek vannak, akkor a Malom utca építésére be kell nyújtani a pályázatot. Csikós János polgármester: Megkérdezi egyetértenek-e a Malom utcára vonatkozó pályázati anyag kidolgozásával és a pályázat benyújtásával. A Képviselı-testület 17 szavazattal, ellenszavazat egyhangúlag a következı határozatot hozza:
és
tartózkodás
nélkül,
35/2004. (III. 10.) sz. önk. h a t á r o z a t 1./ Pilis Nagyközségi Önkormányzat az önkormányzati törzsvagyonba tartozó közúthálózat építésének 2004. I. félévében elnyerhetı támogatására kiírt pályázati felhívása
52 alapján a Malom utca építésére pályázatot nyújt be. 2./ A Képviselı-testület megbízza a Településfejlesztési Bizottságot és a Polgármesteri Hivatalt a pályázat kidolgozásával és benyújtásával. Határidı: 2004. április 19. Felelıs:
Csikós János polgármester Kriskó Jánosné jegyzı Mala Ferenc, a Településfejl. Biz. elnöke
Tóthné Mátrai Edit az EU. Biz. elnöke: Az óvodák és alapfokú nevelési-oktatási intézmények infrastrukturális fejlesztése tárgyú pályázati felhívásban foglalt lehetıségeket az EU. Biz. mérlegelte. Véleményük szerint a feltételeket alaposan mérlegelni kell, mivel jó lenne ilyen célra is pályázni, azonban kétségei vannak a bizottságnak arra nézve, hogy a szigorú feltételeknek megfelel-e az önkormányzat. Tóth Tibor alpolgármester: A pályázati felhívásban foglaltaknak az Önkormányzat nem felel meg, mivel hátrányos helyzető települések pályázhatnak. Tóthné Mátrai Edit az EU. Biz. elnöke: Az IHM-ITP/18 jelő önkormányzatok informatikai fejlesztésének támogatására, vállalkozásfejlesztés, informatikai pályázatról is tárgyalt az EU. Bizottság. Ezzel kapcsolatban több pályázatot készítı cég jelentkezett, erre a pályázatra a Gerje Menti Regionális Társulás szeretett volna 6 településsel pályázni, forráshiány miatt ez talán nem aktuális. A közvilágítás korszerősítésének és a tanyavillamosításnak a támogatására vonatkozó pályázatról is tárgyaltak, de mivel erre vonatkozóan a Településfejlesztési Bizottságnak volt javaslata, így ennek a bizottságnak a meglátását támogatja az EU. Biz. is. Az EU. Biz. abban az esetben támogatná ennek a pályázatnak a benyújtását, ha erre vonatkozóan lakossági önszervezıdések is lennének. Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: A bizottság tárgyalta az utóbbi pályázati felhívást, de javaslat nem született. A külterületi részeken fel kellene mérni, hogy melyek ellátatlanok, viszonylag rövid szakaszokról van szó, ami összesen nincs 1 km. sem. Miután a lakosság részérıl pár lámpahelyes bıvítésekre van kérés, ezt az önkormányzatnak kell megoldani, pályázatnak akkor lenne értelme, ha teljes utcákat érintene a bıvítés. Szabó Márton a Gazdasági Bizottság elnöke: Miután a beruházási összeg maximum 30 %-a lehet támogatás, így nem sok értelme lenne a pályázat benyújtásának. Tóthné Mátrai Edit az EU. Biz. elnöke: A bizottság tárgyalta az Európai Unióhoz történı csatlakozás eseményének méltó megünneplésére szóló pályázati kiírást, határozati javaslat nem született, valószínőleg a Kulturális Bizottság részletesebben tárgyalt ebben a kérdésben. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: A turisztikai vonzerık fejlesztése címő pályázat esetében ösztönzı, hogy a turisztikai vonzerık fejlesztése
53 97,5 %-os támogatással ad lehetıséget arra, hogy védett természeti területek turisztikai látogatottságához szükséges fejlesztéseket ösztönözze 100-600 millió forint között. A Gerje partra gondolva a Képviselı-testület figyelmébe ajánlja ezt a pályázatot. Pintér Erzsébet a Kulturális Bizottság elnöke: A bizottság az Európai Unióhoz történı csatlakozás eseményének méltó megünnepléséhez kiírt pályázati felhívás alapján az EUK3 referencia számú pályázatot kidolgozta. Testületi döntésre nincs szükség a pályázat benyújtásához, mert a bizottság a Kulturális Alapból 50 eFt-ot biztosít pályázati önrészként. Misi József képviselı: A turisztikai vonzerık fejlesztésére kiírt pályázat folyamatosan benyújtható. Jónak látná egy team létrehozását az elképzelések kialakítása érdekében, melybe a Gerje Horgász Egyesületet is célszerőnek tartja bevonni. Pintér Erzsébet a Kulturális Biz. elnöke: Az elmúlt évben a Gerje Horgász Egyesület tájékoztatta a bizottságot mőködésérıl. Ekkor a horgásztónál járt a bizottság és az egyesülettel közös terveket fogalmaztak meg. Csikós János polgármester: A Gerje patak környékére vonatkozóan szakmai elképzelések is vannak, hiszen ez egy igen nagy természeti érték, a táj turisztikai vonzerejének fejlesztésére érdemes lenne pályázni. Tóthné Mátrai Edit az EU. Biz. elnöke: A bizottság ülésén nem volt szó a Gerje patak környékérıl, de a bizottságnak fel kell vállalni ennek a területnek a kérdését, ezért hamarosan tárgyalni fognak errıl. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: A képviselık kézhez kapták a Gerje Kastély árverési hirdetményét. Ez az épület az Önkormányzatnak több célra is megfelelne, a Gerje környékének látogatottsága is növekedhetne, amennyiben ez az épület önkormányzati tulajdon lenne. Szabó Márton a Gazdasági Bizottság elnöke: Támogatja azt az elképzelést, hogy a turisztikai vonzerık fejlesztésére kiírt pályázaton az önkormányzat a Gerje Horgász Egyesülettel együtt, sıt akár a Gerje Menti Regionális Kistérségi Társulással együtt vegyen részt, mert akkor még eredményesebb lehetne a pályázat. Csikós János polgármester: Megkérdezi egyetértenek-e azzal, hogy az Európai Uniós Bizottság a Gerje Horgász Egyesülettel közösen dolgozza ki a turisztikai vonzerık fejlesztésére (1/2004/ROP1.1) vonatkozó pályázatot. A Képviselı-testület 10 szavazattal, ellenszavazat nélkül, 7 tartózkodás mellett a következı határozatot hozza:
36/2004. (III.10.) sz. önk. h a t á r o z a t Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete felkéri az Európai Uniós Bizottságot, hogy a Gerje Horgász Egyesülettel közösen dolgozza ki a turisztikai vonzerık fejlesztésére (1/2004/ROP1.1) vonatkozó pályázatot.
54
Határidı: 2004. május 30. Felelıs:
Csikós János polgármester Tóthné Mátrai Edit az EU. Biz. elnöke
12. E g y e b e k a./ Háziorvosok üzemeltetési hozzájárulással kapcsolatos kérelme Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı Az elıterjesztés a jegyzıkönyvhöz írásban mellékelve. Csikós János polgármester: Megkérdezi, hogy az írásban kiküldött elıterjesztéssel kapcsolatban van-e kiegészítés, kérdés, hozzászólás. Kriskó Jánosné jegyzı: A képviselık úgy az elıterjesztést, mint a háziorvosok kérelmét kézhez kapták. Korábban már tárgyalt errıl a képviselı-testület, miután a háziorvosok nem igénylik a fertıtlenítı kézmosó, végtelenített textiltörölközı, WC papír szállítás szolgáltatást, így az általuk fizetett üzemeltetési hozzájárulás a 2003 évi árhoz képest 12 %-kal emelkedne. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Javasolja, hogy az az orvos, aki nem igényli ezt a szolgáltatást, írjon alá egy nyilatkozatot, hogy saját hatáskörben oldja meg a kérdést, így az 5.960.-Ft-os havi díjat nem kell az önkormányzat felé fizetnie. Az orvosok kérelmében is szerepel, hogy korábban készült egy olyan kimunkálás, amely nem fedte a valóságot, hiszen utóbb derült ki, hogy a Gerje Forrás Kht-t 6-700 eFt-ot fizetett ki évente erre a célra. Az elıterjesztésben 25 %-os ÁFA van feltüntetve és az elıterjesztés végén rögzítésre került, hogy az ÁFA mértékével csökkenteni kell a szolgáltatási díjat, amit nem javasol, mert az ingatlan bérbeadás ugyan ÁFA mentes, de ezt a 25 % ÁFA-t az önkormányzat kifizeti az energia, mosószer, tisztítószer költségeire és visszaigénylésre nincs lehetısége. Szabó Márton a Gazdasági Bizottság elnöke: A bizottság javasolja, hogy az önkormányzati ingatlanokhoz kapcsolódó fenntartási feladatokat adja át a Gerje Forrás Kht. a Polgármesteri Hivatalnak. A Képviselı-testület ne vállalja fel a drága tisztító- és tisztálkodó szerek beszerzését, de ne is hárítsa át a vállalkozó orvosokra. Így az üzemeltetési hozzájárulása csak a korábban megállapított 12 %-os mértékben emelkedjen, a 25 %-os ÁFA összegét a Képviselı-testület engedje el. Ezt a javaslatot azért teszik, mert jegyzı asszonnyal konzultálva arra a megállapításra jutottak, hogy ha a Polgármesteri Hivatal fogja ezt a kérdést megoldani, akkor sokkal olcsóbb és biztonságosabb lesz a megoldás. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Miután az orvosok nyilatkoztak, hogy nem elıírás ennek a törölközınek a használata, így mint vállalkozó orvosok biztosítsák az elıírásoknak megfelelı szerek használatát, annak költségeit.
55
Tóthné Mátrai Edit az EU. Biz. elnöke: Miután a vállalkozó orvosok által a rendelıben használt dolgok a praxisukhoz tartoznak, így véleménye szerint ezt saját maguknak kell finanszírozniuk. Kriskó Jánosné jegyzı: Az üzemeltetési költségben mindig benne volt a törölközı és a tisztítószerek biztosítása, természetesen nem „extra” szolgáltatásként. Soproni László a Gerje Forrás Kht. üv. igazgatója: ÁNTSZ. elıírások alapján kötelezı az orvosi rendelıben törölközı használata, de hogy milyen legyen, az nem elıírás. Az orvosok ragaszkodtak a végtelenített törölközı használatához. Tóthné Mátrai Edit az EU. Biz. elnöke: Megkérdezi, hogy a vállalkozó orvosok és az önkormányzat közötti szerzıdésben van-e rögzítve erre vonatkozóan megállapodás, ha pedig nem megállapodás kérdése, akkor elıírások szerint kell biztosítani valakinek, de ezt véleménye szerint nem a Képviselı-testületnek kell eldönteni. Kriskó Jánosné jegyzı: A megállapodás szerint nem bérleti díjat, hanem üzemeltetési hozzájárulást fizetnek a vállalkozó orvosok. Nincs rögzítve az, hogy az üzemeltetési hozzájárulás mit takar, de véleménye szerint a tisztítószerek is ebbe tartoznak. Polgárné Czerjak Judit képviselı: A kollegiális háziorvos részt vett ezen az ülésen, természetesen most 23,15-kor már elment. Nem javasolja, hogy az orvosok nélkül döntsön ebben a kérdésben a Képviselı-testület. Tóth Tibor alpolgármester: Nem szabad figyelmen kívül hagyni a költségek megosztásánál azt a tényt sem, hogy az orvosi rendelıben ügyeleti ellátás és különbözı szakrendelések is folynak. Imecs László képviselı: Miután az orvosok részérıl senki nincs jelen, így javasolja napirendrıl levenni ezt a kérdést. Csikós János polgármester: Jónak tartja azt a javaslatot, hogy az orvosok tegyenek olyan nyilatkozatot, ami megoldáshoz vezet. Megkérdezi egyetértenek-e ezzel? A Képviselı-testület részérıl 8 igen, 8 nem szavazat történt, 1 fı tartózkodott, így nem született döntés. Nagy János a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Javasolja, hogy a Képviselı-testület bízza meg a Szociális és Egészségügyi Bizottságot ennek a kérdésnek orvosokkal történı tisztázásával, majd azt követıen tegyen javaslatot a Képviselı-testületnek. Csikós János polgármester: Megkérdezi elfogadják-e a javaslatot? A Képviselı-testület 15 szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett a következı határozatot hozza:
37/2004. (III. 10.) sz. önk. h a t á r o z a t
56
Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete felkéri a Szociális és Egészségügyi Bizottságot a vállalkozó orvosok üzemeltetési hozzájárulással kapcsolatban benyújtott kérelmében foglaltak tisztázására, majd a megoldásra vonatkozó javaslat kialakítására. Határidı: 2004. április 30. Felelıs: Nagy János, a Szociális és Egészségügyi Biz. elnöke
b./ Dr. Bajmóczy Géza háziorvos kérelme Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı Az elıterjesztés a jegyzıkönyvhöz írásban mellékelve. Csikós János polgármester: Megkérdezi, hogy az írásban kiküldött elıterjesztéssel kapcsolatban van-e kiegészítés, kérdés, hozzászólás. Szabó Márton a Gazdasági Bizottság elnöke: A bizottság részletesen megvitatta az elıterjesztést és minden körülményt figyelembe véve javasolja a határozati javaslat 1-2./ pontjának elfogadását. Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: Javasolja az 1-2 pont elfogadását, a 3./ pontot viszont nem. Csikós János polgármester: Megkérdezi egyetértenek-e a javaslatokkal. A Képviselı-testület 16 szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett a következı határozatot hozza:
38/2004. (III.10.) sz. önk. h a t á r o z a t 1./ Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete a 36/2001. (IV. 25.) sz. önk. határozat 3./ pontját hatályon kívül helyezi. 2./ A Képviselı-testület dr. Bajmóczy Géza vállalkozó háziorvos fixdíjra vonatkozó kérelmét jogosnak ítéli, és a helyettesítés idejére járó 492.500.-Ft. kifizetésére – számla ellenében – utasítja a Polgármesteri Hivatalt. Határidı: 2004. április 15. Felelıs:
Kriskó Jánosné jegyzı
c./ Pilisi Labdarúgó Klub épület ingyenes használati jogra vonatkozó kérelme
57
Elıadó: Csikós János polgármester A kérelem a jegyzıkönyvhöz írásban mellékelve. Csikós János polgármester: Felkéri jegyzı asszonyt, hogy az ingatlan korábbi használati jogával kapcsolatban tájékoztassa a Képviselı-testületet. Kriskó Jánosné jegyzı: A Pilis, Dózsa Gy. út 33. sz. alatti területet és épületet korábban úgy adták használatba, hogy ha megszőnik a sportegyesület, akkor ismételten kérni kell az önkormányzattól az ingyenes használati lehetıséget. A Pilisi Labdarúgó Klub az elmúlt év ıszén alakult, most kérik az ingyenes használati jogot. A Képviselı-testület döntését követıen megállapodást kell kötni kérelmezıvel, ebben kell rögzíteni a részletkérdéseket. Szabó Márton a Gazdasági Bizottság elnöke: A bizottság javasolja a Képviselıtestületnek, hogy a Pilis, Dózsa Gy. út 33. sz. alatti terület és épület ingyenes használati jogát adja át a Pilisi Labdarúgó Klubnak. A kérelemben rögzített kiegészítések közül az elsıt úgy javasolják módosítani, hogy a reklámból befolyó pénz legyen az Önkormányzat bevétele, majd azt az Önkormányzat adja át a Labdarúgó Klub mőködési kiadásaira. Tóth Tibor alpolgármester: A Pilisi Labdarúgó Klub megalakulásával remélhetıleg olyan változás történt, amelytıl várható, hogy ez az egyesület a gazdálkodását és minden tevékenységét sportszerően fogja folytatni. Az elmúlt több mint 10 évben sok probléma volt a sportegyesületnél, ezért a tisztánlátás érdekében jobb lenne, ha a reklámból befolyó pénz az Önkormányzat bevétele lenne, amelyet természetesen átad az egyesület részére. Imecs László képviselı: A majdan elkészítendı szerzıdést javasolja a Képviselıtestület elé terjeszteni, melynek évenkénti megújítását tartja szükségesnek. Szabó Márton a Gazdasági Bizottság elnöke: Elképzelhetı, hogy a kérdéses területre az új iskola építésénél szükség lesz, ezért a szerzıdésben ezt is jónak tartaná rögzíteni. Pintér Erzsébet a Kulturális Bizottság elnöke: Amennyiben az önkormányzat rendezvényeihez igénybe szeretné venni a sportpályát, akkor az egyesülettel minden esetben egyeztetni kell? Kriskó Jánosné jegyzı: Korábban is úgy volt, hogy a pályahasználattal kapcsolatban mindig egyeztetni kellett az egyesülettel. Tóthné Mátrai Edit az EU. Biz. elnöke: Az oktatási intézmények pályahasználati lehetıségét is rögzíteni kellene, mert korábban abból is volt gond, hogy a gyerekek nem mehettek be a sportpálya területére. Természetesen arról van szó, hogy testnevelés órákon, megfelelı felügyelettel használnák az iskolás gyermekek a sportpályát, hiszen kevés az iskolákban a sportolási lehetıség.
58
Csikós János polgármester: Megkérdezi, hogy az elhangzott javaslatok figyelembevétele mellett egyetértenek-e azzal, hogy az önkormányzati tulajdonban lévı Pilis, Dózsa Gy. t 33. sz. alatti területre és épületre ingyenes használati jogot biztosítson a Képviselı-testület a Pilisi Labdarúgó Klub részére. A Képviselı-testület 17 szavazattal, ellenszavazat egyhangúlag a következı határozatot hozza:
és
tartózkodás
nélkül,
39/2004. (III. 10.) sz. önk. h a t á r o z a t 1./ Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete a tulajdonában lévı Pilis, Dózsa Gy. út 33. sz. alatti területet és épületet térítésmentesen használatba adja a Pilisi Labdarúgó Klub részére. 2./ A Képviselı-testület felkéri a Polgármesteri Hivatalt az ingyenes használatra vonatkozó szerzıdés-tervezet elkészítésére és Képviselı-testület elé terjesztésére. Határidı: 2004. április 30. Felelıs:
Csikós János polgármester Kriskó Jánosné jegyzı
d./ Gazdasági Bizottság Gerje Kastély ingatlannal kapcsolatos javaslata Elıadó: Szabó Márton, a Gazdasági Biz. elnöke Szóbeli elıterjesztés. Csikós János polgármester: A képviselık kézhez kapták az ASKWHO Szolgáltató Kft. Gerje Kastélyra vonatkozó árverési közleményét, melyet a bizottságok is tárgyaltak. Szabó Márton a Gazdasági Bizottság elnöke: A közleménnyel kapcsolatban az a kérdés, hogy az Önkormányzat szeretne-e részt venni a március 22.-i árverésen, van-e annak realitása, hogy az ingatlan 37.832 eFt-ért megvásárolja. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Megkérdezi dr. Gregorits János ügyvéd urat, hogy az árverések során 10, vagy 20 %-kal lehet lemenni? Dr. Gregorits János ügyvéd válasza: 10 %-kal. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Tehát, ha nincs más potenciális vevı az árverésen, akkor durván 33 millió forintért meg lehetne vásárolni a kastélyt. Véleménye szerint érdemes lenne megjelenni az árverésen még akkor is,
59 ha az Önkormányzatnak jelzáloghitelbıl kellene a forrást biztosítani. Bencze László képviselı: A 33 millió forintos ár nagyon kecsegtetıen hangzik, azonban azt tudni kell, hogy a konyharész használhatatlan, a főtés és vízrendszer el volt fagyva, helyreállításra szorulna. Véleménye szerint kb. 20 millió forintot igényelne az épület felújítása, hiszen évekig nem volt gazdája. Imecs László képviselı: A kastély jó helyen áll, azonban meg kellene nézni milyen állapotban van. Nagy János a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Az épületet a tulajdonosnak a délutáni és éjszakai órákban ırizni kell, mert olyan helyen van, ahol tartani kell a betörésektıl. Vereb Sándorné képviselı: Véleménye szerint az épületet minden tekintetben meg kellene vizsgálni, mert igaz, hogy jó helyen van, de nem mindegy, hogy mennyit kellene még rákölteni, hogy valamire hasznosítható legyen. Tóthné Mátrai Edit az EU-s Bizottság elnöke: Javasolja dönteni arról, hogy kik legyenek azok, akik megtekintik az ingatlant, valamint azt is, hogy milyen összeget fordítana a vásárlásra az Önkormányzat, ha egyáltalán szeretné megvásárolni. Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: Elsısorban azt kellene tisztázni, hogy milyen célra vásárolná meg a kastélyt az Önkormányzat, majd arról is, hogy milyen forrást tudna erre a célra, valamint a felújításra biztosítani. A kastély vendéglátó ipari egységként sem volt jól mőködı, az Önkormányzatnak sem igazán ilyen épületre lenne szüksége. Soproni László a Gerje Forrás Kht. ügyvezetı igazgatója: Egy évvel ezelıtt kívülrıl-belülrıl megtekintette az épületet, ekkor teljes felújításra került a vízvezeték és az elektromos vezeték. A hátsó épületrész tetıterében kb. 20 szobát lehetne kialakítani. A felújítást, illetve a hátsó épületrész befejezését azért nem tudta a tulajdonos végrehajtani, mert csak az a földterület tartozik a kastélyhoz, amelyik be van építve. A mellette lévı területek magánkézben vannak, megpróbálták ugyan megvásárolni, azonban szántó mővelési ágú, mővelésbıl való kivonása igen sokba kerülne. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Egyre többet hallani arról, hogy nem lesz Pilisen pl. okmányiroda, mert nincs hová tenni, nem lesz helyük a gyermekeknek az iskolában, már szinte ott tart az Önkormányzat, hogy a saját hely szőke szab gátat annak, hogy kiszolgálja a lakosságot. Amennyiben Pilisen a helyi buszközlekedés beindul, akkor nem lesz nehéz a kastély megközelítése sem. Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: Véleménye szerint fel kellene gyorsítani a tervezett iskolaépítést és akkor a település központjában bıven lenne ingatlan, ahol az Önkormányzat megoldhatná feladatait. A kastélyvásárláshoz szükséges 38 millió forintból már elıre lehetne haladni az új iskola építéséhez szükséges ingatlanok megszerzésében. Az Ipartestületnek már kb. 10 éve átadta a székház építéséhez szükséges ingatlant az Önkormányzat, a székház azóta sem épült fel. Esetleg az Ipartestülettel közösen lehetne építkezni úgy, hogy az okmányirodát abban az épületben elhelyezni. A polgármesteri hivatallal szomszédos ingatlan Mikes Kelemen utcai bejáratánál is
60 lehetne építkezni, 38-40 millió forintból ezen az önkormányzati ingatlanon is megépíthetı lenne az okmányiroda. Nagy János a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Jónak tartja azt az elképzelést, hogy az Ipartestülettel közösen építkezzen az Önkormányzat, mert az Ipartestület egyedül nem tudja felépíteni a székházat. Az okmányirodát a Kábel TV. társaság épületének felsı szintjén is el lehetne helyezni. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Az okmányirodát úgy kell kialakítani, hogy mozgáskorlátozottak részére is megközelíthetı legyen, a Kábel TV. épületében ez megoldhatatlan. Dr. Gregorits János ügyvéd: A finanszírozási oldalt az árverésig mindenképpen biztosítani kell, mert csak úgy érdemes részt venni az árverésen. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Véleménye szerint a felszámoló biztossal fel kellene venni a kapcsolatot és megtudni, hogy van-e potenciális vevı, alacsonyabb ajánlatot be lehet-e nyújtani, stb., Csikós János polgármester: Az iskolaépítés elıkészítése állandóan napirenden van. Az okmányirodával kapcsolatos tervek megvalósítása érdekében is történtek már lépések. Összegezve az elhangzottakat javasolja a kastély épületét megtekinteni és azután eldönteni, hogy az árverésen részt vegyen-e az önkormányzat. Megkérdezi egyetértenek-e azzal, hogy az Önkormányzat foglalkozzon a kastély vásárlással. A Képviselı-testület részérıl 8 igen szavazat, 6 nem szavazat és 3 tartózkodás történt, így a kastély vásárlásával kapcsolatban nem született döntés. Csikós János polgármester: Megkérdezi van-e napirenden kívüli bejelentés, észrevétel. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Kéri a Képviselı-testületet, hogy olyan javaslattal éljenek jegyzı asszony felé, hogy az önkormányzatnál és az önkormányzat pénzén betöltendı munkahelyeken az állásokat csak és kizárólag nyilvános pályázat meghirdetése útján lehessen betölteni. Úgy gondolja, hogy a jelenlegi munkaerı helyzetben ez így lenne tisztességes. Kriskó Jánosné jegyzı: A köztisztviselık és a közalkalmazottak esetében is törvény szabályozza, hogy mely álláshelyekre kell pályázatot kiírni, ettıl a jegyzı nem térhet el. A lakosságot tájékoztatni lehet arról, ha van üres álláshely. Csikós János polgármester: Megkérdezi egyetértenek-e a javaslattal? A Képviselı-testület 17 szavazattal, ellenszavazat egyhangúlag a következı határozatot hozza:
és
tartózkodás
nélkül,
40/2004. (III.10.) sz. önk. h a t á r o z a t Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete felkéri
61 a Polgármesteri Hivatal Jegyzıjét, hogy a Polgármesteri Hivatalban és az Önkormányzat intézményeinél betöltendı álláshelyekrıl tájékoztassa a település lakóit. Határidı: folyamatos Felelıs: Kriskó Jánosné jegyzı, Intézményvezetık
Szabó Márton a Gazdasági Bizottság elnöke: A bizottság javasolja a Képviselıtestületnek, hogy kérje fel polgármester urat, hogy hivatalosan tájékozódjon a 4-es elkerülı út tervezett nyomvonaláról, majd arról számoljon be a Képviselıtestületnek. Csikós János polgármester: Megkérdezi egyetértenek-e a Gazdasági Bizottság javaslatával. A Képviselı-testület 17 szavazattal, ellenszavazat egyhangúlag a következı határozatot hozza:
és
tartózkodás
nélkül,
41/2004. (III. 10.) sz. önk. h a t á r o z a t Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete felkéri a Polgármestert, hogy hivatalosan tájékozódjon a 4-es fıutat elkerülı út tervezett nyomvonaláról, majd arról számoljon be a Képviselı-testületnek. Határidı: 2004. május 30. Felelıs: Csikós János polgármester Csikós János polgármester: Miután több bejelentés, észrevétel nem hangzott el, megköszöni a megjelenést, a nyilvános ülést bezárja. A Képviselı-testület zárt ülésen folytatja munkáját. Kmf.
Csikós János polgármester
Kriskó Jánosné jegyzı
